Un instante después del Big Bang

LA RELIQUIA

Año del copyright: © 2006 ISBN 978-1-4466-1578-2

Copyright Francisco Angulo Lafuente (Licencia copyright estándar)
Todos los derechos reservados

Un instante después del Big Bang LA RELIQUIA

Aunque desde nuestro punto de vista ha pasado mucho tiempo desde la gran explosión, realmente vivimos un instante después de la misma y podríamos decir que debido a esto, existimos. La energía, al moverse a velocidades cercanas a la de la luz, se transforma en materia y todo nuestro universo se creó a partir de una pequeña partícula, la partícula primordial que estalló despidiendo sus fragmentos en todas direcciones a tal velocidad que creo todo el universo. Podemos imaginar la explosión como el estallido que produce un cohete de fuegos artificiales; en ese breve instante en el que el destello ilumina el cielo, vivimos nosotros.

Todo el universo, toda la materia que percibimos existe porque tiene velocidad. Del mismo modo que se apagan las luces del cohete, desaparecerá la materia que forma el universo cuando éste pierda totalmente su velocidad.

Seguimos moviéndonos a velocidades cercanas a la de la luz. Si nos parásemos desapareceríamos. Es posible que el universo jamás se contraiga, que jamás se frene y de marcha atrás, haciendo muy poco probable un “bigcraks”. Una de las posibilidades puede ser que todo el universo cayese en forma de parábola, como una pierda lanzada hacia el horizonte, que se curvase en una forma esférica, juntándose de nuevo toda la materia al caer sobre un mismo punto al otro lado del globo. Por otra parte, podría suceder que las galaxias fuesen perdiendo velocidad poco a poco, a no ser que las partículas que forman la materia aumentasen su velocidad de vibración al mismo tiempo que disminuyese la velocidad de expansión del universo, todo el universo desaparecería. Del mismo modo que desaparece un cohete en la oscuridad de la noche. No importa qué masa tenga una estrella o cuánta energía acumule una galaxia, en cuanto pierda velocidad no le quedará espacio-tiempo para existir. El fin de los tiempos podría producirse de forma violenta. El universo se expande del mismo modo que un globo al ser inflado, gracias a esta velocidad de expansión, junto con la velocidad vibratoria del las partículas que forman el mismo universo han dado lugar a la materia. Si el universo se frenase. Si su movimiento disminuyese, la materia podría dejar de existir de una forma violenta e instantánea. El universo entero podría desaparecer en un instante. Del mismo modo que el globo al que no paramos de insuflarle aire termina estallando. Obtendríamos, en ese caso, en lugar de una explosión, una desaparición, una eliminación instantánea de la materia y del espacio-tiempo. Por otra parte, nos sentiremos más cómodos pensando que si el universo perdiese velocidad al dejar de expandirse, la podría recuperar al comenzar a contraerse, sería entonces un retroceso suave hasta el punto de partida. Podemos pensar que el universo es como un ser vivo, que puede morir súbitamente en cualquier momento de un colapso, o que después de crecer y crecer volverá a encoger hasta ser una partícula.

http://www.youtube.com/watch?v=E44B-IAMtcg
Reproducciones: 497261 reproducciones

FETOGARA

Muy bueno. Pero para mí todavía el Big Bang es solo una hipótesis que explica una expansión, no el comienzo del universo. Pero el planteamiento me gusta.

agnux
No hay una única verdad, ni yo soy portador de ella. Solo hay diferentes puntos de vista, todos con su parte de verdad. Yo solo ofrezco mi opinión.

Aliuzha17
Yo soy un fiel seguidor de las teorías del Big Bang y sus variantes... en lo personal difiero un poco acerca de que nos movemos a velocidad cercanas a la luz... pero pienso que la idea que compartes es en extremo interesante y vale la pena escucharla y debatirla... gran video! Excelente teoría.

forestman
Curiosa teoría. La profesora Mallinckrodt de Física y Física Aplicada, Lene Hau y su equipo, han conseguido hacer desaparecer un pulso de luz cuando entra en una nube fría de átomos, para luego recuperarlo en otra nube atómica en una localización diferente. En el proceso, la luz se convierte en materia y luego en luz. Por primera vez en la historia, esto ofrece a la ciencia una forma de controlar la luz con materia y viceversa.

agnux
La verdad, lo que describes es la misma situación que explica la física cuántica, cuando un fotón atraviesa un cristal. Ya que el fotón en sí no lo traspasa, choca contra el cristal y hace que los electrones se muevan en su interior, para finalmente producir un nuevo fotón al otro lado.

Otisdill
"La energía al moverse a velocidades cercanas a la de la luz, se transforma en materia." Esto significaría que la luz es materia.

agnux
Mucha energía crea un poco de materia! Claro que la luz te hace daño pero con tan poca energía ni la percibes. Combina la ecuación y te darás cuenta E=mc².
La masa encierra mucha energía y del mismo modo con mucha energía podemos crear un poco de masa o materia.

taoistul
Es una tontería juzgar el infinito con nuestra mente limitada, además el tiempo es una ilusión.

ELPIRATA21
Cierto. El tiempo en sí no existe. Hay físicos que se empeñan en hablar de 4 dimensiones e incluso más que luego en la vida real no tienen cabida. El tiempo es una denominación, nada más. Por otro lado, me parece patético afirmar que el universo se creó así cuando no sabemos nada, solo tenemos hipótesis que entran en contradicción con otros principios.

killko
Es verdad, la mente del hombre acerca del pasado está hecha de puras hipótesis que en algunos casos no pueden comprobar los hechos de cómo sucedieron las cosas, y a veces el mismo hombre quiere encontrar el porqué de las cosas cuando en algunos casos no se tiene explicación alguna, están igual que los Alquimistas tratando de encontrar la Piedra Filosofal para así poder convertir cualquier metal precioso en oro.

taoistul
No podemos entender que pasa alrededor de nuestras vidas...cómo podemos intentar solo manejar la idea de cómo se ha creado el infinito? piensas que controlas el tiempo...pero mírate a ti...siempre vivimos en el pasado o en el futuro...

juancarlosjuanpajc
1ª parte: En mi opinión, la existencia de un Dios solo limita nuestras ansias de conocimiento. Esto es debido a que cada vez que llegamos a un problema el cual creemos imposible o implanteable decimos que ahí se encuentra Dios.

jc89ynadiesabe
En mi opinión Juan Carlos..., la existencia de Dios no limita nada. Nosotros ya somos limitados. Sus caminos están muy por encima de los nuestros y está bien que queramos conocerlos y saber más y más de su creación. Pero él conoce las intenciones con la que lo hacemos, porque ve lo que el hombre no ve. Y lo que el hombre quiere y quiso desde siempre, conocer esos "misterios" para estar a la par de DIOS.

juancarlosjuanpajc
2ª parte: En la antigüedad se decía que era Dios quien ponía los astros en el cielo cada noche. Más tarde se descubrió la mentira, pero existió el problema de la movilidad, el porqué se mueven los objetos. Una vez más se le fue atribuida a Dios la magnificencia del movimiento de los objetos, como por ejemplo la tierra.

jc89ynadiesabe
No sólo eso, también hizo retroceder el tiempo (señal que sirvió al Rey Ezequías para saber que Dios le sanaría de su enfermedad (2R-20:8)).

juancarlosjuanpajc
3ª parte: A medida que avanza el descubrimiento, Dios se va alejando poco a poco y apareciendo en temas más complejos cada vez, como por ejemplo, lo anterior al Big Bang, o el porqué estamos aquí.

jc89ynadiesabe
A medida que avanza la ciencia, el hombre con su sabiduría limitada se cree Dios por su poder, su valor y/o su saber, llenando su corazón de orgullo y vanagloria. Tapando sus ojos sin ver que es Dios quien esta allí, detrás de todo eso. Y permaneciendo en su rebeldía. Dios es desde siempre, por siempre y para siempre, estamos aquí por voluntad suya.

juancarlosjuanpajc
4ª parte: Creo que en un futuro habrá una posible solución, la cual nos permitirá una ausencia de fe en un dios, el cual da la solución a nuestros conflictos sin resolver, y solo nosotros con nuestro conocimiento y con nuestras limitaciones seremos la única barrera para aprenderlo todo.

jc89ynadiesabe
Si quieres certezas para el futuro, tienes un diario viejo con noticias de hoy y mañana en la Biblia. Porque por más que digan que es un libro pasado de moda y obsoleto, las cosas que dicen ahí, se siguen cumpliendo todos los días al pie de la letra.
Y otra cosa, Dios siempre va a estar ahí, aunque muchos lo nieguen, o no lo crean, o no lo quieran, pero él va a estar ahí.

juancarlosjuanpajc
5ª parte: Éste es el primer comentario que hago, y pese a mi falta de experiencia en el tema espero que sea de su agrado. Aceptaré con gusto cualquier réplica.

agnux
No me gustaría que esto terminase siendo un foro religioso. Las personas religiosas siempre tienen las de ganar. Ya que si existe Dios o no, solo lo sabremos una vez muertos y ya será demasiado tarde para cobrar la apuesta. Supongo que la necesidad de tener un dios debe de ser algo biológico. Todos nos sentimos más seguros creyendo en algo, unos en Dios y otros en la ciencia.

kantico
Para mí el mayor enigma es qué es esa "nada" donde literalmente "flotan" los cuerpos celestes, el plasma, la luz, etc.

rafachan
Si no creéis en un dios, entonces, decidme que es Dios para vosotros, si desde luego creéis que es un anciano sentado en la otra punta del universo estoy con vosotros en que eso no existe. Nuestra comprensión es limitada, como la de una hormiga que escala una montaña de arena pensando que es el Everest. Abrid vuestra mente, sed más tolerantes y buscad a Dios dentro de vosotros, porque eso es Dios, UN TODO, y nosotros somos parte de ese todo.
Así lo pintan en la iglesia, ¿pero qué vas a esperar de la iglesia con todas las atrocidades que ha cometido?. Dios, es el todo, y nosotros somos parte del todo. Y para que el todo permanezca unido, ¿qué necesita? Amor, el odio crea separación y destrucción, el amor crea. Así que el todo, Dios, como querías llamarlo es amor. Imaginaos si las células de vuestra mano odiaran a las células del pie. Es mi humilde punto de vista.

NOHAYATEOSAL100JAJA
A la pobre iglesia le han exagerado lo que según ha hecho......que no te engañen, en términos de galaxias y sistemas solares la iglesia ha tenido errores que son culpa de la contaminación del mundo sin Dios o materialistas (Dios juzgará a quien intente cambiar a un creyente) pero son como un sistema solar...no se compara a las galaxias y galaxias de amor en el universo que la iglesia ha derramado en el mundo, yo he cambiado a bien gracias a la iglesia.

alecloz
La iglesia no creó al Dios judío-cristiano, fue la Biblia, escrita siglos (o milenios?) antes.

quetocha
Me encantó el video alguien me puede decir más de la Reliquia, es un libro ?? Dónde lo puedo conseguir en México?? Y sobre lo que dicen, la ciencia y la religión son sólo interpretaciones de la realidad hechas por el hombre, ninguna de las dos es precisa, el religioso vive en su vida a Dios, el científico vive en la experiencia del descubrimiento y la aceptación o negación. Yo como científico, puedo decir que creo en Dios y eso no limita mi expresión.

albertofloyd
La energía al moverse a velocidades cercanas a las de la luz no se transforma en energía... Sin embargo, son interesantes tus analogías para explicar las teorías del Big Rip y el Big Crunch...

cokelalo
Somos tiempo y espacio, y cuando esto se contraiga seremos nada y nada es algo.

axeel2006
No es que no crea en Dios pero si Dios creó el universo entero, dónde está él en la galaxia más lejana que existe? a veces pienso que las religiones se inventaron con el fin de hacer dinero porque si no fuese así hubiese una sola religión.

alexsen164
Todas las religiones apuntan a que sus seguidores generen esa energía divina llamada amor y fe, energía con la que se mueve el universo y todo hasta nosotros somos parte de un gran juego cósmico.

NOHAYATEOSAL100JAJA
Dios ama a los homosexuales, lesbianas, ateos, comunistas, Big-Bangers, capitalistas, socialistas, etc…; Lo que no ama son sus acciones iniquas, apartadas del bien realmente igual olvidándose del alrededor por pensar en el self (yo, yo, yo, todo yo)
Pues cada quien quiere lo mejor para sí mismo valiéndole los demás y dios no, él hace llover sobre justos y pecadores para que los pecadores se conviertan en seres justos

Walymuza
Da igual todo... al fin y al cabo para mí el único misterio de la vida es que hay detrás de la muerte... qué ocurre cuando nos morimos... todos vamos a morir sin lugar a dudas.

Paco65
Yo no veo a Dios en ninguna parte del vídeo. Veo partículas, energía, masa y fenómenos naturales. Explica una teoría sobre el funcionamiento del universo del que formamos parte. Nada más. De hecho, ya es mucho...demasiado quizás.

victorbenedictocruz
¿En qué te basas para hacer la ecuación vida=velocidad? Para mí esa ecuación no tiene ningún sentido.

salzikrum
"...En ese mismo instante en el que el destello ilumina el cielo, vivimos nosotros"
Tiene contenido científico atractivo, aunque también un halo místico. No me sorprende que algunos le den una interpretación religiosa.

psaavedrat
Cuidado, si Dios nos creó a su imagen y semejanza, pues Dios también tiene boca, y nariz para respirar. Si es así, por lo tanto respira y come. Si hace eso, pues también tiene digestión, y si tiene digestión también tiene residuos. No puedo imaginar mezclar las heces y Dios. Por lo tanto hay que pensar más en el mensaje que en los efectos especiales. El amor y la actitud moral hacía el bien deben ser el mensaje, me imagino, el resto, la materia y los sentidos, solo los efectos especiales.

djapolox
Para el de creacionismo: Darwin demostró que no todo ha existido tal como es, ya que por encontrarse esqueletos se ha descubierto que los animales han evolucionado, así que tu has sido una evolución del austrolopitecus.

killko
También se ha comprobado que el hombre no ha evolucionado del mono, sino los esqueletos que se han encontrado a través del tiempo son huesos de otro tipo de personas que fueron desapareciendo poco a poco, por qué crees que todas las razas son diferentes?.

mmlpuy
De haber sido como se cree, la expansión no terminaría nunca, ya que en gravedad 0 un objeto no pierde velocidad porque no hay fricción, así que el universo se seguirá expandiéndose infinitamente... claro que el conocimiento humano según lo veo yo, es muy limitado, y es difícil estudiar procesos tan megadescomunales, en donde jamás conoceremos el principio y el fin.

LadyKelpie
Bonito vídeo, no se si será verdad, pero me creo más estas hipótesis que se basan en datos científicos, a las bases del creacionista que se apoyaba en el génesis de la Biblia. ¿Desde cuando un libro escrito por el hombre es una fuente fiable de información?.

josueamericanistarv
Pues estas hipótesis también son escritas por hombres y tampoco son fiables no crees??? la ciencia no tiene la respuesta a todo y se equivoca tanto como cualquier otra cosa creada por el hombre, además puede ser que haya cosas que quizás nunca tengan respuesta, la creación del universo es una de ellas.

LadyKelpie
Pero yo creo que la ciencia se apoya en razonamientos elaborados, que se pueden explicar, desde la física más sencilla a poco a poco estas teorías. Sin embargo, veo que la Biblia es un libro de metáforas que mucha gente ha tomado al pie de la letra todo lo que dice, y pienso que no debería ser así, ya que son herramientas para la convivencia de las personas hace mucho tiempo, que creo que algunas ya no son útiles actualmente.

zoiberggs
Si pasase eso , si todo el universo se acabará... ¿Qué habría después? Quien crea tener la respuesta que lo diga , creo que nadie...

Paumonsu
Nadie lo sabe porque son cosas que no podemos entender, no te lo podrá explicar ni la religión ni la ciencia. Desde luego la religión no va a explicarte nada más que malgastar tu vida en engaños.

otituc
Según la "La Ley de Entropía": la Formación de algo ordenado (como lo es la Tierra), después de una explosión que forma un desorden (como dicen que fue El Big Bang), es imposible. "La Ley de Entropía es ley y no una teoría, por lo que no se puede contradecir” no creen?.

mohaz5
¿Cómo saben que existió un Big Bang?¿Cómo saben que nos movemos a velocidades cercanas a la luz? cómo pueden explicar el comienzo y el fin del universo si ni siquiera han sabido dar respuesta a la creación de la vida en la tierra?. Nos atrevemos a dar respuesta sobre el universo y el 80% de nuestros mares está aún inexplorados, no hemos llegado más que a 3000 metros de profundidad, cuando la fosa de las marianas se sumerge hasta aprox. 11.000 metros de profundidad....

ferniman2

¿Cómo supones la existencia de una fuerza ordenadora?

Paumonsu
Es ciencia, algo que mentes débiles como las de los creyentes nunca van a entender.

pacharaca
Recuerda lo que dijo Einstein , DIOS NO JUEGA A LOS DADOS.....¿un científico creyente ?....

mohaz5
..Cómo apareció el primer vestigio de vida? no estaba todo inerte, comprimido en una pequeña partícula hasta la explosión del Big Bang? se contradicen en muchas cosas, la verdad es que no sabemos nada, solo podemos tener hipótesis y mas hipótesis, el universo es demasiado complejo para ser estudiado con nuestra "atrasada" tecnología.

mohaz5
Creo que algún día podremos dar respuestas a todo esto, si es que no desaparecemos antes por nuestros "ingenios" bélicos o por el cada vez más preocupante y crítico, cambio climático.

jesusvld
Pero cómo una explosión (y supuestamente estamos a un "instante" de esa explosión) creó algo tanto ordenado como el universo? Eso indica que no fue "algo" el inicio de todo lo que vemos...

pacharaca
Bonito puñado de comentarios, nos hace alucinar, es más, diría que una mente débil casi se lo creería, pero no debemos olvidar que las hipótesis son solo eso, un puñado de palabras bien elaboradas sin la certeza de la comprobación. Creer en el Big Bang es exactamente igual que creer lo que la Biblia dice ya que no podemos saber si es verdadero y sólo nos guiamos por la fe.

joelmorrison
Falso, el hombre nunca va a poder explicar eso, todo el universo ha sido creado por Dios. La evolución no tiene mejores argumentos que la creación. Los cielos cuentan la gloria de Dios. Salmos 19:1

Paumonsu
Creyentes ignorantes, ésta es la verdad del universo, no sabemos de donde viene la energía porque es algo que los humanos no podemos entender, pero lo que si sabemos es como se comporta la energía en el universo. La energía es nuestro Dios real, y no las tonterías que creéis la mayoría de creyentes

Paumonsu
Leo por aquí "y cómo saben que el Big Bang existió?", pues porque es una hipótesis científica, no está demostrado pero se han hecho estudios inteligentes, basándose en pruebas y hechos reales, que no quiere decir que sean verdad, pero está basado en pruebas reales que probablemente sean verdad. Ahora digo yo "cómo sabéis que Dios existe?", no lo sabéis, no tenéis pruebas reales, no podéis demostrarlo, son historias escritas en el pasado.

saulitix
Cómo lo demuestran?. Si lo del Big Bang fuera cierto ¿qué hubo antes del Big Bang? ¿y qué fue lo que creó el Big Bang? y última pregunta: si alguien pudiera viajar a través del universo y llegara al final ¿qué encontraría? ¿un muro?.

Retrofiuter
Una pregunta. ¿Realmente crees que los humanos estamos capacitados para saber todo eso? Solamente podemos sacar teorías a partir de las pruebas y evidencias que encontramos, y a partir de ahí hacer predicciones de lo que podría pasar. Nadie ha dicho que eso sea la verdad. Solamente es posible. Por otra parte, eso de que la energía se convierte en materia y la materia desaparece al dejar de expanderse... O la teoría de la conservación de la materia esa es imperfecta, o este vídeo se lo ha inventado.

prakzx
Eso de que creó el Big Bang no tiene explicación pienso yo, fue una explosión y ya... y si no has leído un libro antes, el universo es algo que nunca se acaba, o sea siempre llegas al mismo lugar, como el planeta, puedes viajar lo que sea, pero va a llegar un momento que quedas en el mismo lugar que saliste.

nevado28
La ciencia conoce todos los datos hasta 10 -44 segundos antes de la explosión… Resulta que toda la explosión, ha sido capaz de mantener en el universo constantes como la gravedad, la h de Planck, etc... Es una matemática perfecta!

Kuifix
Precioso video... pero da un poco de temor, aunque sí que es cierto que el universo desaparecerá tal y como se creó, no nos daríamos ni cuenta. En definitiva, creo que decir estas cosas es muy aventurado. Aunque es un libro no? Y en un libro puede pasar de todo!!.

griof
Pseudo-ciencia, para empezar se sabe por las longitudes de onda de la luz que recibimos de las demás galaxias, que el universo continua expandiéndose, y no solo eso, sino que cada vez lo hace a mayor velocidad (al igual que si pintamos dos puntos en un globo que hinchamos, estos se distancian más rápido conforme crece la superficie del globo), eso de que desaparece la materia si se para (pérdida de energía) se lo ha inventado, la energía no se destruye (principio de conservación de la energía).

ArmandoRamosSavio
Cuando aceleras una partícula en un acelerador de partículas y la haces chocar, ésta se transforma en energía, desaparece instantáneamente, puedes pensar que la partícula se desintegra por la colisión o puedes pensar que por un instante dejó de moverse y por eso se desintegró.

Fcero
El fin del mundo que conocemos lo provocará una guerra nuclear USA-Irán. Los hombres desapareceremos de la Tierra, al igual que un alto porcentaje de especies.
Pero las que queden, casi todas plantas e insectos, volverán a repoblar el planeta.

xighilo
Griof tiene razón, unos científicos demostraron hace poco que el universo, lejos de parar de crecer, lo hace a mayor velocidad.

griof

Gracias por apoyarme, confiemos en los datos y no en las supersticiones, no siempre tendremos razón, pero desde luego tendremos más razón.

Paumonsu
Es lo que explica este vídeo, nuestro universo parece ser que no volverá a condensarse, por lo tanto se irá expandiendo y frenando, la materia se transformará en energía y no volverá a haber materia nunca más.

coyoxi
La Teoría del Big Bang debería ser llamada: "Teoría del Neotolomeismo" ya que considera absurdamente que la Tierra o el sistema solar son el centro del universo y que absolutamente todo se aleja de nosotros. Además las galaxias no podrían tener la forma que tienen ni existirían los conglomerados estelares o grupos locales.

Pantroc
Dios juega a los dados, pero es que los dados están trucados!!!!!!! Tengo una hoja de papel en la mano, tomo un fósforo y lo prendo fuego, se retuerce, arde y desaparece en la nada y el calor me quema los dedos,..Dónde se ha ido? En qué se transformó?. Tengo la sensación de que presencié alguna forma de trascendencia. La capacidad del hombre para creer lo que prefiere que sea la verdad, siempre me asombró.

algoalgo
¿Cómo que cuando pierda velocidad? El reposo absoluto no existe, no se puede estar quieto, estamos quietos con respecto a algo. La velocidad no se puede medir sin sistema de coordenadas que consideremos fijo y esa velocidad será con respecto al punto 0.

valleproductions
Totalmente de acuerdo. Es absurdo decir que si pierde toda su velocidad deja de existir. Sea cual sea el fin del universo, está más lejos que el fin del sol. Ése será el primer problema estelar del ser humano.

danarko

Si debo ser sincero, el Big Bang es totalmente incorrecto, a mi parecer. ¿No fue Lavoiser quien nos dijo: "LA MATERIA NO SE CREA NI DESTRUYE, SÓLO SE TRANSFORMA"? Si es así, ¿De dónde provino esa materia, supuestamente acumulada del Big Bang? Amigos míos, les presento al Gran arquitecto: Dios.

frajaos
Incorrecto para quienes no saben nada de la teoría y que solo se limitan a lo que les sugiere tal nombre, para empezar los remito a los libros de Carl Sagan, quien explica claramente en qué consiste dicha teoría.

queteimportacometort
Para mí que si algo he estudiado y además han dicho lo mismo en Discovery , al menos les dejo esta idea, Dios dice que volveremos a la hora de la muerte a él.. Bueno a la hora que muriésemos no vamos a sentir nada después verdad? pero cómo no vamos a sentir nada? no vamos a sentir el tiempo? Éste puede ser miles de millones de años entonces, puede que volvamos realmente de donde vinimos del soplo de vida…si existe un Big Crack.. Volveríamos a lo que fuimos en un principio…estamos hechos de lo mismo que están hechas las estrellas. Y si esto pasa, realmente podríamos resucitar en algún Big Bang, de aquí a tiempos incontables la misma materia de la cual estamos en este instante hechos, podría servir para hacer otro ser vivo y porque no otro ser con inteligencia, es algo raro lo que pienso pero lo pensé cuando mi profesor de biología dijo a la clase que todos somos polvo de estrellas.

porelbuensendero
"queteimportacometort " comparto tu idea, estás en lo cierto, sólo hay que recordar lo que decía Einstein: "La materia ni se crea ni se destruye, solo se transforma”.

mikel2745
De verdad no me cabe en el cerebro cómo es que gente como tú puede creer en la teoría del creacionismo y de su supuesto Dios... amigo, Dios es la respuesta que le dieron personas medievales a los fenómenos de la naturaleza, porque como bien se sabe no poseían el conocimiento para explicarles... y te lo digo con todo respeto, respeto tu religión pero por favor no nos vengas a decir que todo lo generó Dios porque ambos sabemos que tu Dios ni siquiera existe... esa teoría no tiene ni pies ni cabeza...

nosemeocurriotronomb
Solo los grandes genios logran ver en la belleza de la física y de la matemática que Dios no hace magia sino que todo lo hace muy bien; Tan bien que si te preguntas de ello de allí afuera antes debes ver lo que hay aquí adentro. Eso es la vida, un sentido y un propósito.

soyleal
Si es cierto, se podría decir que Dios creó el universo...pero también hay que tener en cuenta todos los estudios que se han realizado, si se pudo haber creado de una pequeña materia. Yo respeto todo lo que tenga que ver con la religión, sin ofender a nadie.

Kahmiu

La ciencia explica el fenómeno, la religión a su autor.

AALEEEX
No hay ninguna prueba de que "Dios" creara algo. Personalmente creo que lo que llamáis Dios tiene alguna explicación científica y que tendremos que investigar y evolucionar bastante más antes de conocerlo.

animally1
El Big Bang nunca ha existido...según nuevas fuentes, el universo se mueve cada vez más deprisa, y no al contrario, así que esta teoría del cúmulo de todo y la explosión ya no sirve.

Luis01alber
Yo creo en Dios, sé que él existe. Él creó todo lo que es, el universo fue obra de él, ninguna explosión de materia creó la tierra y los planetas, Es lógico que los científicos sean ateos, pero todo lo que hoy tiene vida o lo que ocupa un espacio en el universo, es obra de Dios.

luislaa
Es difícil averiguar quien tiene la verdad, no te ciegues por la fe, pero no te desconectes de lo espiritual por la razón, es allí cuando al hombre postmoderno encuentra la angustia de nunca saber donde estamos parados. Hay que encontrar el equilibrio entre las cosas naturales y sobrenaturales.

gabonazo
No puedes creer que alguien que ni siquiera sabes realmente que existe; el Big Bang es una teoría muy explicativa, podrías tomar conciencia de que Dios existe para explicar todo de una manera poco desarrollada y simple.

SaFuBlack
Hay personas que creen que existe y hay personas que no, yo solamente digo, que Dios está en la mente de las personas, ya que no es materia ni tampoco es energía, pero por esto no estoy diciendo que no exista Dios, solamente digo que no es real, sino producto de la mente, una persona puede creer y otra no, pero solamente con la mente.

000edgar000
Yo respeto a las personas que creen en Dios, pero creo que es una invención que se hizo para explicar lo que no se podía demostrar en la época. Pero ahora se han demostrado muchas cosas que anteriormente se le atribuían a Dios.

antenororregops
si?entonces tú me puedes explicar de dónde nació la partícula ...que dio origen a todo? osea seres perfectos como nosotros?. es peor tu respuesta y disculpa por la molestia.

demontaegous
jajajajaja que chiste, seres "PERFECTOS" como nosotros, nosotros ni siquiera somos perfectos, nuestros propios actos nos hacen imperfectos, nuestro propio organismo ni siquiera es perfecto, muchas veces falla, no hay manera de ser perfecto, sólo hay manera de dejar huella en el mundo haciendo algo que te recuerden, algo que merezca la pena, y ahora mismo no haces nada preguntando tonterías como esas, y yo tampoco criticando a gente como tú.

NecroSirius
Es una ofensa a la inteligencia y al esfuerzo humano, a la fuerza de voluntad y al arte creer en Dios.

NUKGY
Estoy de acuerdo con 000edgar000 y con SafuBlack. también con los que creen en Dios (no como yo xD) pero con los que no estoy de acuerdo es los que creen en lo que dice la iglesia. Puede que dios exista pero no que su voluntad se exprese a través de la iglesia. Menos mal que desde hace poco hay reyes y gobernadores prudentes, no como antes que dejaban que murieran quemadas muchas personas que creían en algo que seguramente no existe (sin ofender).

LokiFatherofFenrir
La vida no la va a explicar nadie, ni tu vecino, ni tu amigo, ni la ciencia. Tendrás que sufrir tú esa incertidumbre. La cuestión no es si creer o no. Se trata de si vais a ser al menos algo originales en lo que pensáis sobre la vida. Tomáis conceptos prestados que os sirven de somníferos frente a lo que en la vida es problemático.

goshawkrst
Detrás de la materia, hay una Inteligencia. La simple existencia de esa inteligencia, es la mejor muestra de que Dios ( o como queráis llamarlo ) existe.
Sin todo esto, seríamos solo materia, unas plantas que no piensan, o peor aún , unos trozos de carne. Solo hace falta pensar en la muerte, cuando esa energía se transforma, tu cuerpo se cae y se pudre. Es solo materia, sin vida.

javivila8

Eso es el mito del Demiurgo...

gabonazo
Realmente interesante, respeto a los que creen en Dios pero realmente no me parece el camino indicado.
Es solo una invención para explicar todo de una manera poco estudiada y sencilla, lamentablemente hoy en día ser inteligente es ser un tarado esta sociedad no respeta a quienes se interesan en el estudio y análisis de las cosas. Ojalá llegue el día en el cual todos nos aceptemos y entendamos que Dios no existe es solo una simple suposición que nadie puede demostrar cierta.

antenororregops
Espera, espera... dices que de una partícula nació todo? pero te olvidaste de decirnos o no mencionaste de dónde salió esa partícula... uhm sabes de dónde?

giancarlotube
Cuando hay algo que no sabemos o podemos explicar, sale "Dios" para tranquilizarnos y tener una respuesta... pero no hay ningún respaldo racional.

Sendotaku
Hay una ley física que enuncia que la energía ni se crea ni se destruye se transforma, en el caso de que el vídeo tuviera toda la razón, la materia y la energía acumulada de todo el universo se transformaría, no desaparecería todo en un instante.

bandoleronauta
Hola a todos ... a todos de pequeños nos han inculcado ,nuestros padres y la sociedad, la idea de la religión .. en mi opinión creer en Dios no es malo en su totalidad .. muchas personas basan su vida en eso .. y hacen cosas maravillosas como la historia lo registra...

MambaNegra16
Tenéis un pensamiento arcaico si creéis que existe una entidad superior en el universo. El cristianismo, al igual que el resto de la religión tan solo sirve para sacar dinero a pobres personas con fe ciega en una divinidad.

bandoleronauta
Y aun como físico que soy .. no puedo negar la existencia de ALGO (tal vez Dios).. de una fuerza universal que gobierna toda la materia , la energía , el tiempo .. y de lo que estoy seguro el hombre nunca podrá llegar a comprenderlo del todo ... por ser él un elemento de este misterioso universo.

Eltrio
Pero vamos a ver... cómo, para justificar la existencia de Dios, se os ocurre preguntar quién creó la primera partícula que dio lugar a todo lo que ha venido después... no os dais cuenta de lo absurdo de esa pregunta?? se podría rebatir fácilmente preguntando, simplemente, qué o quién creo a vuestro Dios y en caso de no haber sido creado por nadie... de dónde surgió??

mikel2745
Bravoooooooo jajajaja eso es exactamente lo que yo pienso también... no se dan cuenta que su Dios solo es algo que le metieron en la cabeza desde que son unos niños recién nacidos así hasta yo fuera religioso... soy ateo y es algo que agradezco mucho y eso que vengo de una familia de católicos y solo tengo 15 años y ya me di cuenta de las incoherencias de la religión... ^^

Andromedaluxor
No son incoherencias, son derivados de una sola verdad pero de diferente manera. Todas las religiones son verdaderas, todas ansían la paz, pero pierden el sentido de su fe y confunden sus creencias. Todo surge de una verdad, de una unificación la cual no logras entender cuando sólo te encierras en tu egoísmo. Yo también tengo 15 años, no creo en las religiones; creo en sí, en la energía, en DIOS.

La creación del universo

En un principio no había nada. No pensemos que la nada es igual a cero, pues el cero es un equilibrio entre lo positivo y lo negativo; en cambio la nada no tiene equilibrio. La nada se puede definir como la ausencia de cosas y también como la cantidad de números negativos que puede haber en una cuenta. Si tenemos -5 monedas, esto es nada, pero es un nada cuantificable, por lo tanto ya es algo. En el universo, la nada puede ser antimateria, puede ser el espacio donde no llega la luz de las estrellas, pero sea como quiera que nos lo imaginemos nunca será cero. El cero no existe en la naturaleza, el cero no existe en el universo, el cero sólo existe en nuestra mente.

En un principio no había nada, solo oscuridad, una oscuridad que se esparcía por todas partes y, al expandirse, tomó velocidad y al tener movimiento, se creó el tiempo. Con este movimiento la nada comenzó a girar, girando cada vez con mayor velocidad sobre sí misma. Al alcanzar una velocidad, creó la energía y cuando alcanzó aún más velocidad, esa energía creó la materia. Al girar a esa enorme velocidad, una única partícula creó una fuerza gravitatoria a su alrededor, y llegó a pesar tanto como todo el universo. Finalmente se colapsó, fraccionándose en pedazos tan pequeños que produjeron una enorme energía al salir disparados. Los pequeños fragmentos atómicos, expulsados a velocidades cercanas a la de la luz, aumentaron su masa y su volumen.
La nada dio paso al tiempo, el tiempo al movimiento, el movimiento a la energía y la energía creó la materia. De una pequeña porción de materia, tan pequeña que era imperceptible, se creó todo el universo; al ser fragmentada por la fuerza centrífuga, lanzándola al espacio en infinitas porciones, que adquirieron una masa mayor por la alta velocidad a la que salieron disparadas.

mikel2745
Ok lo que tú dices en cierto modo es verdad.. pero el aspecto de la religión como el de la teoría del creacionismo y de que Dios se manifiesta a través de la iglesia me disculpas pero no es verdad. y no es que sea egoista porque yo respeto totalmente a la religión. Dios no existe más la energía sí, pero energía no es lo mismo que Dios. Dios es a lo que se aferra la gente por miedo y por búsqueda de respuestas, porque es muy simple decir a que se debe un fenómeno que no se entiende , pues a quien más al supuesto Dios.

guicho86

Dios es energía?

fastchord
El concepto de un "dios" surgió en respuesta a la incapacidad para entender empíricamente los fenómenos climáticos. "Llueve porque algún ser supremo hace que llueva".

liberalsolidario
Tengo entendido que lo que ocurriría es el apagón de las estrellas, en el caso de no haber suficiente gravedad como para que el universo se contraiga sobre si mismo y explote nuevamente en un eterno retorno.
La materia seguirá existiendo y expandiéndose, pero helada, sin energía o mejor dicho con una energía muy alejada de ella, la energía, la luz y el calor seguirán existiendo pero cada vez más difuminados en la eternidad, tal como la luz del cohete en el cielo nocturno.

catanho1987
Para el que dijo "si seguro que ese "Dios" creo el universo en 7 días ni que fuera el Papa de los reyes" o algo así parecido déjeme decirle que si te crees muy inteligente pues con ese comentario me acabas de demostrar que tu nivel de razonamiento es menor que el de una piedra, la cual no tiene ninguno. La Biblia no habla literalmente, habla en parábolas, metafóricamente, el universo no se creo en 7 días, es tan solo una manera de hablar.

demontaegous
Exactamente no creo el universo en 7 días, xD sino la tierra, y creo que si es una manera de hablar, porque vi en un sitio que los días o algo así, no me acuerdo, eran como épocas del año o estaciones xD no se, que cada día se iba repartiendo cada mes o 2 meses xDDDDDD pero no sé con exactitud, aun así, tampoco hace falta faltar el respeto a nadie -_-

shohai94
Yo creo en Dios, pero creo en la ciencia, en lo que me demuestran...mucha gente ha escrito perdiendo la cabeza...todos los fenómenos catastróficos apuntan a que el fin de este mundo está en el 2012, el calentamiento del sol, el calendario maya...todo! puede que sea verdad o puede que no, pero nosotros nos estamos cargando el planeta y llegará el día en que se destruya por completo, y creedme Dios no nos ha dado el planeta para destruirlo como estamos haciendo.

Pranat69
Yo creo más en la teoría de que universo se expande y después se contrae y así sucesivamente o simplemente el universo es una partícula de un cuerpo mayor y dentro
de cada partícula nuestra hay un universo. XD

UpTheIrons5013
Interesante vídeo, la verdad, pero me entran dudas... Si todos los planetas, galaxias, constelaciones etc etc van a aproximadamente la velocidad de la luz, a qué velocidad entonces va nuestra luz? me explico: Si un avión va 700 Km/h y dentro del avión un hombre corre de punta a punta del avión a 20Km/hora respecto los demás pasajeros, a qué velocidad realmente está corriendo? para eso necesitamos un punto de referencia.

RoberthP77
Parece un triste drama del universo ... muy bueno pero yo aun así no pierdo la fe en alguien que nos espera después de la muerte , pase lo que pase en este universo.

UpTheIrons5013
Y qué punto de referencia se toma para determinar la velocidad de las cosas en el espacio? cómo se miden las distancias? triangulación o algo parecido? cómo sabemos la velocidad de la materia en el espacio? Si una estrella en sí va a la velocidad de la luz, a qué velocidad va la luz que desprende? imposible que fuera a la velocidad de la luz porque sería velocidad 0 respecto a la estrella...

agnux
Una pregunta muy interesante! Si una nave espacial viaja a la velocidad de la luz y enciende sus luces podrá comprobar que estas se alejan exactamente a la velocidad de la luz, pero una persona que observe la nave desde tierra, diría que la nave nunca encendió las luces. Nunca sabremos la velocidad a la que nos movemos ya que ésta varía dependiendo del observador.

agnux
Pero, esto no es diferente de cualquier otro parámetro, por ejemplo la temperatura, nos hemos inventado una graduación, tomando por ejemplo como cero la temperatura del agua al congelarse, pero solo es una invención. Podemos tomar como referencia el elemento más abundante en el universo, el hidrógeno y medir su frecuencia en reposo "velocidad de vibración" restamos esta velocidad a la de la luz y teóricamente podríamos decir que el resultado es la velocidad a la que nos movemos.

UpTheIrons5013
Por cierto, Dios no existe, es una patraña, una invención del hombre para explicar fácilmente lo que no sabía explicar. Dios no puede existir después de tantas guerras y muertes en su nombre, de tantas mentiras por parte de sus representantes, después de tanto poder de algunos de ellos, después de aliarse a tiranos y dictadores porque les interesaba, después de los miles de millones en patrimonio que tienen repartido entre el Vaticano, iglesias y catedrales.

javivila8
Eso ya lo explicó Einstein con la teoría de la relatividad, ejemplificándolo: ¿el tren que viaja a la velocidad de la luz, emite luz (por los faros)?. Además, ningún objeto con masa puede viajar a la velocidad de la luz, ya que el ningún objeto con masa puede viajar a la velocidad de la luz, ya que el (v^2/c^2))^1/2 (Aquí no se puede poner raíz) Si la velocidad fuera la de la luz (v=c) quedaría mc^2/0, y una masa infinita (al dividir por cero) colapsaría el universo.

sergiolafuente
Muy interesante pero nada de esto sería posible si Dios no lo permitiera. Él es el creador de todo cuanto el hombre tenga a la vista. Jesús el verdadero Dios y la vida eterna

jegg333
Si Dios existiese sería el ser más cruel de todo el universo por PERMITIR que muriese tanta gente inocente cada día.

IsLePeLe
Él lo permite porque todos los seres humanos, son malos por naturaleza, es como el padre que permite que su hijo conozca lo que es malo para que después se arrepienta y pueda pedir perdón por todo lo que ha hecho.

VALENCIAPARAISO
Realmente te crees lo que has escrito aquì? Dios es un invento, si no existiese habría que inventarlo, pero no existe.

IsLePeLe
¿Tú crees qué es un invento?, Entonces dime ¿qué había antes del BIG BANG?
Responde si eres tan inteligente. Todo lo que existe fue creado por DIOS.
Y algún te darás de cuenta de ello.

UpTheIrons5013
Dios es creación del hombre para tapar los agujeros del conocimiento que aún están vacíos. Nadie puede contestar qué había antes del Big Bang, podría decirte que había un núcleo de energía concentrado, pero podría estar equivocándome, al igual que tú poniendo a Dios como respuesta. No puedes responder a todo ahora, aún tenemos mucho que aprender, y hay muchas cosas que quizás no lleguemos a entender nunca. Dios no es la respuesta a todo. Estas respuestas aún están por llegar.

Neogut
Crees saber mucho verdad?? antes de que la NASA revelará sobre los OVNI, ya la BIBLIA tiene millones de años de haberlo hecho. si crees saber mucho te reto a que investigues y tú me dirás quién habló primero, si Dios o la Ciencia.

Zalogar
La biblia tiene MILLONES de años?? AJAJJAJAJAJA esa ha sido buena... Millones o ya que estamos Billones.

Pd. La ciencia.

VALENCIAPARAISO
La mayoría de las vivencias de mi vida acaban en la conclusión de que Dios no existe, la ciencia se centra en investigar, sacar teorías y luego certificarlas, la religión son ideas que no están certificadas por lo tanto creer es dar palos de ciego

santorinmc
Tomando en cuenta lo anterior, al ser limitados y en la mayoría de casos previsibles y erróneos, no tenemos la certeza de un dios, y menos si no lo conocemos o tratar de saber de él. La crueldad como el egoísmo, madre de todo error humano, podría ser desterrado si fuéramos conscientes y totalmente responsables, con nuestra misma especie, creando vínculos a pesar de nuestras limitaciones y no solo procurando buscar nuestra felicidad o el nombre que le quieras poner...CONÓCETE A TI MISMO. saludos

sergiolafuente
Santori, tu poesía no convence, tú no tienes certeza de Dios, tú no le conoces, no hables por los demás, volveos a mí y yo me volveré a vosotros dijo el Señor, quieres conocerte a ti mismo, pues primero conoce a Dios y su Palabra y Él te dirá quien realmente eres, Jesús te bendiga.

sergiolafuente
De todas maneras gracias por escribir Dios con mayúscula, algo dentro de ti tiene necesidad de él, Jesús te bendiga.

Daniazco

Y el ser humano el creador de Dios.

bandoleronauta
El hombre siempre trata de saber más acerca del universo y de su origen ... y siempre hace nuevas teorías y descubrimientos ... pero lamentablemente existe una barrera infranqueable de la cual nunca vamos a poder pasar ..... ya que el cerebro humanos es limitado debido a su propia naturaleza ..... es a partir de esta imposibilidad de la que surge la idea de Dios.
El hombre no necesita saber si existe Dios o no para lograr ser "feliz"... y lo digo yo.

Neogut
Esta respuesta es para todos: ¿Venimos de una partícula microscópica? ¿La Evolución, Venimos de una Explosión? ¿Si viniéramos de tan estúpida explosión porqué el hombre con toda su tecnología no ha podido crear vida a través de la ciencia? Si viniéramos de esa explosión te has preguntado ¿Quién creo tal explosión? ¿Quién fue primero, la explosión, nosotros o Dios? ¿De dónde provienen las Guerras?

UpTheIrons5013
Crear vida a través de la ciencia?? jajaja qué te crees, que ya lo sabemos todo? Lo que la naturaleza ha tardado millones de años en crear no lo crearemos nosotros en 30. Dios no está. El Big Bang sucedió miles de millones de años antes que naciera la Tierra, y que hubo antes? quizás tardemos unos cuantos siglos en saberlo.

Neogut
...no será que provienen del ODIO u el Rencor de tu corazón? he allí el origen de las guerras y Dios no es el culpable, sino, cada uno de nosotros. Nadie puede viajar a la velocidad de la luz porque la luz no está compuesta por materia, con ella viaja el tiempo y el tiempo lo maneja Dios.

Neogut
¿Porqué no te preocupas por buscar de él y probar si es verdad o no que existe, y dejas de repetir todo lo que ves y escuchas como los "LOROS"? Solo piensa lo fácil pero a la vez tan complejo que es crear una vida que solo se logra al fusionarse el "ÓVULO" Femenino con el "SEMEN" Masculino; la ciencia no podrá clonar nunca con éxito porque podrán crear el cuerpo, pero el alma, el soplo de vida lo da nuestro Dios.

unificacion
Desde el primer momento, el autor demuestra una ausencia total de rigor al escribir: LA ENERGÍA, AL MOVERSE A VELOCIDADES CERCANAS A LA DE LA LUZ, SE TRANSFORMA EN MATERIA... una pena que aficionados así maltraten la divulgación científica de esta manera. Partiendo de esta base y suponiendo que el resto de inferencias se basan en esta falacia, lo escrito cae en el descrédito más profundo.

unificacion
Por otro lado, comparar al universo a un espectáculo de fuegos artificiales... jejeje, al microscopio un destello de los fuegos artificiales es una bola de pólvora que se incendia... bueno, los soles son acumulaciones de gases que, debido a la fricción atómica aumentan su velocidad, con lo que las colisiones son más y más violentas cuando la masa de gas total es tan crítica como para que de esas colisiones se impidan fugas dentro de un radio ctítico...

unificacion
¿Es a caso un fuego artificial la expansión de gas, que por las propiedades inherentes definidas tras la explosión, éstas interaccionan con las moléculas atrayéndolas... *-(? es que no hay por donde cogerlo.

energiaxne
Me choca la idea de que todo en esta vida lo relacionen con religión y lo digo por las
personas que dejaron post mencionando a Dios..

Andromedaluxor
Tienes razón...A veces es demasiado trillado de tal manera que, como lo menciona usted,"choca"... Pero existe una enorme diferencia entre DIOS y la religión... Dios forma parte de la religión, pero no la religión de Dios. En esencia, solo mencionan a la energía creadora. A DIOS.

Neogut

Todo lo que el hombre y la ciencia buscan en le espacio solo es necedad porque tanta tecnología y no pueden resolver los problemas que tenemos aquí en la tierra y que se originan en nuestro corazón por ser tan insensatos. Si viniéramos de tan estúpida explosión, se crearan universos en Navidad.

Neogut
Y mira tú que expresas lo de la religión, no es religión de lo que se comenta sino, quien fue el creador de todo, si una explosión o un ser divino. Por si no lo sabes la rama de la ciencia está dividida en dos, la primera en la que cree que fue algo más que una explosión, y la segunda que no cree que hay algo más que nos creo.

gahmex
"La ciencia no podrá clonar nunca con éxito porque podrán crear el cuerpo, pero el alma, el soplo de vida lo da nuestro Dios."

¿Te refieres a Alá, a la santísima Trinidad, a Prometeo, a Technotitlan, a Ra, a Jehová, o tal vez a algún Kami?
Hasta que no se demuestre cuál es la religión verdadera, seguiré creyendo la teoría del Big Bang.

ronald234palma
Pues yo no sé cual será la religión primera, pero sé que los cristianos o sea esa religión existe gracias a la religión Judía porque casi todo es igual excepto las iglesias entre otras cosas

Neogut
Si quieres saber quién es el creador arrodíllate antes de acostarte mirando al cielo y pidiendo que se te abra el entendimiento, pídele a todos los que nombraste que te muestren la verdad y yo te prometo que en el momento indicado recibiréis respuesta y e allí, en ese preciso momento, te acordarás de estos comentarios.

gahmex
Casi todo igual? Pues la verdad el enfoque de la religión judía me parece muy distinto al de la cristiana. Para empezar los judíos tildaron al dios cristiano de impostor, y mientras que lo hebreos creen en el antiguo testamento literalmente, para los cristianos son solo metáforas.

gahmex
A neogut: qué gano, o qué pierdo haciendo eso? Sin contar que no recibo nada.

12perseo12
Da igual si se para el universo, nuestra galaxia será destruida por la galaxia Andrómeda antes de que esto pase y dicen que se darán las condiciones para que en este nuevo espacio aparezcan formas de vida inentendibles, lo vi en un documental si tenéis respuestas sobre esto dádmelas, gracias.

darkknesss
Yo también oí algo de que nuestra galaxia chocaría con otra, pero creo que ambas desaparecerán al juntarse los dos agujeros negros.

Andromedaluxor

Todo forma parte de la verdad: una unificación.

hola83mx
Saben? yo creo que Dios existe pero en las personas débiles que no se quieren
dar cuenta como pueden decir que sí existe, cuando en la Biblia dice , por cuanto todos pecaron y están destituidos de la gloria de Dios.
Y porqué Dios nos creo imperfectos? si Dios hubiera querido lo mejor para nosotros nos hubiera hecho perfectos o no hubiera permitido que fuéramos pecadores
si así fue él también es pecador por hacernos a su semejanza.

catriel1
A hola83mx: eso es echar la culpa de tus errores a un ente que posiblemente ni exista.

matta03499

Nosotros no somos nada en comparación al tamaño del cosmos.

corredorx
Dios = Necesidad. Dios es la manera que tiene la gente común y corriente de explicarse, lo que la gente de ciencia a tratado de explicarse desde hace cientos de años. Para los creyentes, Dios es la respuesta a todo, porque no tienen otra manera de explicárselo. Qué hubo antes de la creación del universo? Fácil, Dios.

corredorx
Yo personalmente no comparto la creencia en Dios, pero se que la gente que cree en un ser todopoderoso, lo hace por fe, ya que es una necesidad para ellos, la necesidad de poder ahuyentar todos sus problemas con fe. Lo que está bien, porque como dice el VERDADERO dicho, ''Sin meta, no hay esfuerzo''. Esto va prácticamente a lo mismo. Sin creer en algo mejor, ya sea un hábitat, u otra cosa, no hay una verdadera intención por seguir adelante con la vida, no hay ganas de seguir la rutina.

melosacofijo
Solo es cuestión de tiempo que la ciencia acabe con la religión y a la historia me remonto.

a1258963
Siempre habrá algo que no podemos explicar. ¿Qué había antes de la creación del universo? ¿Qué es la nada? ¿Qué quedaría si el universo se destruyese? ¿Qué ha desatado la creación del universo? ¿Hay oscuridad en la nada? Ah, y con nada me refiero a nada, absolutamente nada de nada.

oneshoot
Si hay oscuridad en la nada ya dejaría de ser nada para pasar a ser oscuridad. Es imposible de describir la "nada" porque ni siquiera la podemos llamar así porque deja de ser nada para ser una palabra.

alkadio
La ciencia no intenta demostrar que Dios no existe, intenta explicar porque ocurren las cosas, y la explicación de un Dios todopoderoso que lo hace todo, va dando cada vez más pena. Somos una mota de polvo en el universo, y un puñado de células con capacidad de realizar acciones

alkadio
Dios ha hecho tanto por mí como el Ra de los egipcios y Alá de los árabes. Cada uno con su explicación, pero todas igualmente inventadas en un tiempo donde nadie tenía explicación para nada. ¿Quién escribió el éxodo? La religión no se aguanta por ningún sitio, la entiendo hace unos siglos atrás, pero el que hoy en día diga que el Dios de la Biblia existe miente.

shikamaru200
Estooo... No. Respecto a la existencia de Dios no digo nada, yo personalmente soy agnóstico. Respecto al vídeo, bueno, una teoría, de todas formas hay puntos flojos en ella.

shikamaru200
Si pensamos que los electrones giran en torno a los átomos, la luna gira sobre la tierra, la tierra alrededor del sol, y nuestro sistema solar gira dentro de nuestra galaxia la vía láctea, la cual gira por el universo, y todo esto cae continuamente, es posible pensar que el universo acabe "chocando" con el límite de la dimensión que lo contiene, que tal vez gire en torno a otra dimensión la cual gire en torno a otra más.

shikamaru200
Creo que eso es Dios. La DIMENSIÓN que contenga todas las dimensiones. Planteaos la posibilidad de la inexistencia de materia en otras dimensiones, las cuales no se rijan por las mismas reglas, en la que puede no haber gravedad, o que la manzana de Newton caiga hacia arriba.

shikamaru200
También puede que sea con un exceso de gravedad en la cual todas las partículas se juntarían formando una masa compacta la cual al moverse sus partículas produzcan electricidad hasta que en algún momento implosione para crear un universo como el que conocemos

Candros89
Interesante teoría, pero te la has sacado de la manga. Te contradices cuando dices que la materia, si se para, desaparece... entonces cuando estaba concentrada en un punto debería haber desaparecido justo antes de estallar. Queda muy bonito con su musiquita y tal... pero es una teoría prácticamente vacía y con poco fundamento... tal vez en un futuro se dé por válida... pero se deben rellenar muchas lagunas.

catriel1
A ver... la idea de un ser perfecto solo la puede hacer otro ser perfecto... si 'Dios' es perfecto, ¿se creó a sí mismo?

Candros89
Y por cierto... no creo que ni yo ni nadie nos sintamos más o menos cómodos afirmando una cosa u otra... es algo que nos queda grande y a mí por lo menos me es indiferente, ya que cuando ocurra lo que tenga que ocurrir yo ya no estaré aquí para verlo. Por eso la teoría que defiendo no se basa en lo que me gustaría que ocurriese, sino en lo que según mi experiencia y la información que he recopilado de los estudiosos del tema parece más factible.

7xX666Xx7
Bueno pero qué es la vida entonces?? solo materia o qué somos en realidad??
alguien puede explicar qué es la vida??

azzz56
Con esto te das cuenta que Dios no existe y que solo somos nosotros mismos sin un tercero el tal Dios es solo fe.

carvs02
En mi opinión solo Dios sabe el momento y la hora, no hay que tratar de explicar lo inexplicable, uno mismo Big Bang me parece un milagro, que donde todas las condiciones necesarias para la vida no me parecen casualidad.
Por otro lado como seres vivos comprendiendo las limitacions de nuestro organismo y sus funciones, poque se dan esas sanaciones que no tienen explicación,suturas post quirúrgicas que desaparecen sin dejar cicatriz de una noche a otra, etc. podríamos estar equivocados en esa soberbia o "creencia" de tener una autosuficiencia y sabiduría exagerada

mardilo
¿El tiempo tiene fin? ¿Tiene fin la nada?¿Por qué deberíaa tener fin el espacio? Bfff demasiadas dudas, y más teniendo en cuenta que no sé como funciona mi cerebro.

alejitaRyuuzakii
Y esa partícula con la que inició todo de dónde salió? que tan comprimido estaba el universo? porqué está comprimido?

josealb77
Las conjeturas, suposiciones y excusas que se inventan unos con tal de no aceptar que Dios existe sólo porque no les conviene aceptarlo, ay...

PaulaBethov
Me he quedado sin palabras, ya no sé que pensar... Eso de que pudiéramos morir todos en un instante me ha dejado desconcertada...
Pero un vídeo muy bueno. Aunque soy incapaz aún de comprender que hay fuera del universo.. no soy capaz de asimilarlo...

Benderx3000
No existe un "fuera" del universo, o, mejor dicho, no tiene sentido tal expresión. El universo es el espacio y a la vez, el tiempo.

PaulaBethov
Aun así soy incapaz de comprender si el universo es infinito o no, qué hay después? hay otro espacio? qué hay fuera en ese espacio? uf, yo misma me lío la cabeza...

guicho86
No te preocupes, nadie es capaz de responder esas preguntas porque eso aún esta afuera de nuestra comprension.

SazPhoenix
Que facil es decir que Dios lo hizo todo y dejar de pensar en más, además puedes llamar a los demás ignorantes por tratar de investigar eh? La ciencia ha demostrado mil veces que con la ayuda de la Iglesia podría haber ayudado a la gente a comprender y mil veces volveréis a negarlo. Ciencia es sinónimo de verdad nada es eterno, aplícate el cuento Ratzinger.

thecaldas

Y porqué iba a frenarse si en el espacio no hay rozamiento?

blocktar
Thecaldas, se frena por la materia se atrae, existe una fuerza de atracción parecida o igual a la gravedad.

nop4sa
Este vídeo habla acerca de una posbvilidad desde el punto de comparacion con ciertos elementos comunes como por ejemplo el cohete, ejemplifica y caracteriza al universo, al tiempo y el espacio como es.
Con respecto al tema de Dios, nosotros,aquellos religiosos, tenemos que dirigir nuestra vida hacia un propósito, éste es aquel que Dios no encamina, no podemos pensar que estamos en el mundo por que sí, todo tiene un sentido desde el punto de vista de la fe, que es en pocas palabras creer en algo que no está comprobado ni explicado. Muy bueno el vídeo reflexionen (que el vídeo les entregue más preguntas que respuestas).

Rulomalo
nop4sa.. ¿dónde decías qué estudias?, ¿eres seminarista?.. al final todas esas conclusionnes para despertar nuestra fe o para justificar la tuya. No te angusties, la ciencia terminará por explicar casi todo, aunque de no ser que te congeles no creo que lo vayas a ver ni en esta vida ni en la "otra".

cbluismiguel
Bueno este vídeo no está actualizado. Hace alrededor de un mes se descubrió que la velocidad de expansión del universo no está disminuyendo, muy por el contrario está aumentando, lo que quiere decir que el movimiento no se acabará. Lo que se estima es que dentro de muuuu...cho tiempo tan solo seremos partículas, ya que todo se desintegrará.

capitaniglo
Me gusta mucho la apreciación de que la energía, al llegar a la velocidad de la luz, se convierte en materia. Y también que el universo es como un ser vivo.
Creo que con la razón cerebral, al pensar en estas cosas, enseguida surge el miedo a que nuestros patrones se derrumben.
Creo sin embargo que si ponemos la mente en silencio surge la intuición, y ella nos habla de otras cosas. En mi caso particular habla de tranquilidad y de confianza. Os recomiendo el documental 'perceivinng reality'.

Sorcox
Tienes razón, la velocidad no va disminuyendo si no aumentando y aumentando..
Pero dicen que el sol aumenta 27 cm cada año.
Y después de millones y millones de años explotará.. no se si es verdad pero parece que sí.. Buen vídeo ;) te felicito
Saludos!

victorserey
Apesar que valoro tu interés debo decirte que lo que dices no es cierto, y te invito a informarte y leer sobre astrofisica y en especial sobre cosmología. No es cierto que la materia se crea al ir a la velocidad de la luz ni menos la forma en que describes el universo y su evolución. Es completamente falso que el universo puede desaparecer en un instante si disminuye su velocidad. Te invito a tí y a todos a informarse antes de gastar el tiempo en cosas falsas

argentoz1223221
Mal editado, la letra esa molesta y hay muchas cosas que no son ciertas como por ejemplo "el universo entero podría desaparecer en un instante" Si así fuere, sería un proceso gradual y lento. La energía no desaparecería en un instante como se dice sino que aumentaría a modo de atraer toda materia a un punto en común.

gapiga1235
Es muy razonable tu repuesta pero recuerda así como se creo el mundo así puede desaparecer, es casi imposible calcular cuando el universo va a dejar de existir, como del ejemplo del globo podemos sugir inflándolo hasta que estalle o solo ver como va perdiendo el aire poco a poco

Gabriboul
Este vídeo no tiene mucho sentido, no nos movemos a velocidades cercanas a la de la luz (aparte de que la velocidad es algo relativo en el universo). Por otra la creación de la materia se produce por fusión nuclear, a partir del átomo más básico (hidrógeno), éste al estar sometido a altísimas temperaturas y enormes presiones funde su núcleo creando átomos más pesados y así hasta formar todos los elementos conocidos...

big2418
Cualquiera que sea la idea que tengas del universo, lo cierto parece ser que la bastedad de lo que significa y la profundidad de sus "misterios" lease Leyesestá muy por encima de todos y de cualquier comentario- Humildad caballeros.

necho82
Interesantemente erróneo... pero buena teoría sobre la creación del universo y su probable desaparicion. Sin embargo creo que debes consultar la primera ley de la termodinámica.

urtarrilla
Un enorme esfuerzo por hacer comprensibles ideas fundamentales de la astrofísica. ¡Un fuerte aplauso! Se agradece la voluntad de compartir conocimientos razonables (y no fácil de exponer sin apelar a las fuerzas gravitacionales, débiles, fuertes, etc., que si bien son fundamentales, no ayudan a los legos a soprenderse de asombrosos decubrimientos del origen y destino del universo y todo lo que contiene, incluidos nosotros.

jorgete25
El mejor vídeo que he visto en Youtube. Gracias por compartirlo con nosotros

souyhiro
No nos movemos a la velocidad de la luz, primero y principal la velocidad es algo relativo y para que un cuerpo que esté inicialmente con una velocidad relativa de cero pase a la velocidad de la luz se necesita una energía infinita y en todo el universo no existe tal cantidad de energía.

junkneopunk
Nadie sabe la magnitud de este universo infinito y no se preguntan porqué hay tantos astros y de donde salió el Big Bang , se supone que el Big Bang también hubiera sido como una estrella que explota y forma su miniuniverso relativamente ,quiere decir que el Big Bang salió de una astro o cosa más grande y formó otros Big Bang para su entendimiento como de una estrella que cuando explosiona vota minipartículas.

souyhiro
Primera Ley de Newton y ley fundamental de la física clásica: "toda partícula que está inicialmente en movimiento seguirá en movimiento a menos que una fuerza se oponga a éste y lo detenga". Pregunto yo: ¿quién o qué tendrá la fuerza suficiente para "detener" el movimiento del universo?

unitedgado
Osea neta, si hay como cosas que podríamos llamar errores en el vídeo que más bien le diría Controversias, pero quiero decir antes otras cosas: primero, no usen a Newton para desacreditar el vídeo.. puesto que ni Newton era Dios así que no lo vean como una ley absoluta, además Einstein tuvo ke hacerle arreglos a los postulados de Newton para que funcionaran correctamente a niveles super micro y super macro..

unitedgado
No sabemos si el universo es vacío, eso se cree, segundo, el Big Bang se basa en una explosión y toda explosión es seguida de una implosión así quee aunque haya únicamente vacío la energía despedida eventualmente podría también "absorverse" es una teoría de Implosión del universo... "La energía solo se transforma" asi que podría pasar de su estado de cuerpos sólidos (volúmenes de revolución) o materia a cualquier otra forma de luz incluso energía pura asi que sí podría desaparecer en un instante.

unitedgado
Finalmente también hay un desgaste y digamos "guerra" interna que hace que se "pierda energía", llaménle como quieran, supernovas, hoyos negros.. tal y como sucede con el movimiento de las moléculas de un gas en un contenedor..

souyhiro
Jajaja...Materia oscura? La misma que mantiene unida a la vía Láctea y que hace que no andemos sin rumbo fijo? Yo no soy universitario, soy físico puro y este vídeo a pesar de haber sido hecho con las mejores intenciones es SENSACIONALISTA.

Lhuam
Todo Basado sí fue creado a partir de una explosión, no Afirmes algo que no sabes a ciencia cierta. Teorías creacionistas un mundo de ellas, afirmaciones de creación, Hazte cristiano y anda con la biblia bajo el brazo...!!!

SonnyCroquett
Carl Sagan 1 parte:"Si el cuadro general de un universo en expansión y de un Big Bang es correcto, tenemos que enfrentarnos con preguntas aún más difíciles. ¿Cómo eran las condiciones en la época del Big Bang? ¿Qué sucedió antes? Había un diminuto universo carente de toda materia y luego la materia se creó repentinamente de la nada? ¿Cómo sucede una cosa asi?"

SonnyCroquett
Carl Sagan 2 parte:"Es corriente en muchas culturas responder que Dios creó el universo de la nada. Pero esto no hace más que aplazar la cuestión. Si queremos continuar valientemente con el tema, la pregunta siguiente que debemos formular es evidentementre de dónde viene Dios."

SonnyCroquett
Carl Sagan 3 parte:"de dónde viene Dios. Y, si decidimos que esta pregunta no tiene contestación, ¿por qué no nos ahorramos un paso y decidimos que el origen del universo tampoco tiene respuesta? O, si decidimos que Dios siempre ha existido, ¿por qué no nos ahorramos un paso y concluimos diciendo que el universo siempre ha existido?".

SonnyCroquett
Según Carl Sagan(1934-1996), astrofísico, escéptico y maestro de la divulgación de la ciencia y del pensamiento crítico, no se necesita a dios para explicar el Universo. Yo estoy de acuerdo con él. Pero aunque estoy de acuerdo con Carl Sagan, también sé que Dios existe...

Agujeros negros giratorios

Pensemos por un momento en una licuadora, el líquido gira alrededor de las cuchillas, y, se forma una especie de torbellino o remolino. Esto es debido a la forma de hélice de las cuchillas, pero, ¿que sucedería si lo que se moviese fuese algo que no presentase ningún tipo de resistencia aerodinámica, como puede suceder con una esfera? Esta claro que a bajas velocidades, no sucederá nada, pero si las velocidades fuesen muy altas, a medida que estas aumentasen, la esfera, comenzaría a actuar como un imán atrayendo toda la materia que se encontrase a su alrededor. Al acercarse esta materia hacia la esfera, comenzaría a rotar a su alrededor, en una especie de caída, parecida al giro que se produce, cuando quitamos el tapón de la bañera y el agua crea un remolino al salir por el desagüe.
Al alcanzar la esfera grandes velocidades, aun que en un principio se tratase de una pequeña esfera, con muy poca masa y por lo tanto muy poca atracción gravitatoria, con la aceleración, la esfera ha aumentado su masa. Aun que se tratase de la esfera más pequeña que podamos imaginar, al girar esta a una velocidad cercana a la de la luz, ejercerá una enorme atracción, sobre el espacio colindante. La velocidad ha dotado a la esfera, de una enorme masa que no poseía y esta masa atrae a cualquier partícula hacia su interior, en una caída en espiral. Al sobrepasar una velocidad la misma esfera puede colapsarse y de la misma forma que una estrella muy masiva puede convertirse en un agujero negro, la pequeña esfera giratoria, puede crear el mismo efecto, debido a su alta velocidad de rotación.
Con esto podemos pensar que es posible, que se creen pequeños agujeros negros, en el espacio, unos pequeños agujeros que pueden crecer a medida que aumenta su masa al tragarse toda la materia estelar que les rodea. Por otra parte seria sencillo que estos desapareciesen ya que en cuanto fuese alterada su alta velocidad, disminuiría su masa y por tanto su atracción gravitatoria, llevando al agüero a un rápido fin. La materia que choca constantemente contra el núcleo de la esfera, puede provocar cambios en la velocidad de rotación de esta. Aunque lo más probable, es que esta materia que cae en espiral, golpee la masa de la esfera, haciéndola girar aun a mayor velocidad. Esto también puede producir diferentes situaciones. La excesiva velocidad, puede producir una fragmentación en los átomos que forman la esfera. Una velocidad demasiado alta podía romper el equilibrio entre la gravedad artificial producida por la velocidad y la fuerza centrifuga que esta misma genera al hacer rotar la esfera. Si la fuerza centrifuga, es mayor que la fuerza gravitatoria, los electrones que giran alrededor del átomo, saldrán disparados y aun más incluso los núcleos de los mismos átomos, pueden fraccionarse. Este proceso produciría una cantidad ingente de energía, que podría ser disparada al exterior.

fjfiorentini
Me parece que este vídeo como muchas otras explicaciones del Big Bang, y otras teorías, para probar que el universo se creó por si solo, solo demuestra que somos finitos, y que por lo tantos nuestros conocimientos como seres humanos, son finitos, e incapaces aún de explicar la infinidad del universo, por eso y con respeto a todos, sigo creyendo que Jehova Dios padre de Jesucristo, hizo el universo y todo lo que existe

SonnyCroquett
Frases Carl Sagan: "Vivimos en una sociedad profundamente dependiente de la ciencia y la tecnología y en la que nadie sabe nada de estos temas. Ello constituye una fórmula segura para el desastre.""La vida es sólo un vistazo momentáneo de las maravillas de este asombroso universo, y es triste que tantos la estén malgastando soñando con fantasías espirituales".

SonnyCroquett
Frases Carl Sagan: "Si quieres salvar a tu hijo del polio puedes rezar o puedes vacunarlo... Aplica la ciencia"."A veces creo que hay vida en otros planetas, y a veces creo que no. En cualquiera de los dos casos la conclusión es asombrosa.""No puedes convencer a un creyente de nada porque sus creencias no están basadas en evidencia, están basadas en una enraizada necesidad de creer"."Para hacer una tarta de manzana primero tienes que crear un universo."

donbucho
A quien le interese saber algo más -y con algo más de precisión-, le recomiendo que lea "La Creación del Universo", de George Gamow. Es un poco denso, pero es accesible.

PaulaBethov
No soy una científica ni una mente prodigiosa, pero creo que hay más cosas de las que preocuparse que de lo que hay más allá del universo. Si no pensamos en el cambio climático, en lo que de verdad luego será mejor para la Tierra en este mundo tan maravilloso; al final si es verdad que todo desaparecerá y dejaremos de existir. =(

JadeMantis69
El universo es un esquema de nuestro entorno inclusive de niveles cuánticos en tu cuerpo(no estrictamente) y toda la materia,si no comprendemos el universo no podemos llegar a la realidad de los niveles cuánticos que nos conforman a todos nosotros.

JadeMantis69
Te recomiendo que leas el universo elegante y comprenderás a lo que se refiere, actualmente las teorías de Einstein se vuelven poco explicables para niveles cuánticos, ¿sabes a qué velocidad giran los electrones de los átomos de tu cuerpo?

greenarcangel
En teoría giran pero se ha demostrado que no se puede señalar donde están, pero lo que las nuevas teorías hablan de las super cuerdas, las cuales, como teoría, han rebasado las teorías cuánticas.
Puesto que éstas explican MUCHO más que las teorías cuánticas, mira el vídeo y dime que tal , está aquí en youtube en Parallel Universes de la bbc.

DarkHyrulean
Pues de la misma manera no puedo creer como existen personas estúpidas al aferrarse a una falsa llamada "religión" que no es más que un pobre intento de las mentes débiles para poder sobrellevar cosas que son inexplicables o que no pueden superar...es por eso que siempre la ciencia ha ganado y ganará a la religión, pues ésta es balurda y sin sentido

buricur
Claro que no, la ciencia no ha ganado, hay muchas cosas que no han podido ser explicadas satisfactoriamente.

PrincesaArtemis
¿Quién eres tú para burlarte de la religión de los demás? ¿te piensas que sabes todo? las personas que viven sin fe generalmente son perdedores que se descargan de su vida inútil negando a Dios y a sus milagros, es lo más triste que hay, una persona sin fe.

PaulaBethov
¡Bien dicho! Cada persona es lo que quiere ser. Que no creas en una religión no significa que seas una mala persona, yo no creo en nada. Pero sin embargo hay que respetar las creencias de los demás, porque todos somos libres de pensar y opinar como queramos.

buricur
Yo la verdad si creo en el Big bang, está comprobado que no llevamos solo 6000 años en este lugar, pero dijo que lo creo Dios, no que no existe

saesantofa

¿Cuál es la naturaleza del universo ?

nop4sa
Les hago la siguiente pregunta ¿cuántos números hay entre cada número? la respuesta es: infinitos.

¿Dónde empiezan los numeros?
La respuesta es: no empiezan ni terminan.
Los números son una paradoja interminable, el concepto número no existe. ¿Cómo puede existir algo que no empiza ni termina? con eso podemos concluir que el universo no existe y si el universo no existe ¿existimos realmente nosotros?

donbucho
Claro, nop4sa, como el concepto número no existe (en fin...) el universo tampoco existe. Bravo. Bravísimo.

nop4sa
Los números forman parte esencial de nuestra vida y del entorno, si ellos no existen ¿Cómo existe lo demás? ¿Según usted que es el universo?

donbucho
O sea, que como los números no empiezan ni terminan (en fin...), no existen y, por ende, tampoco el Universo, ¿no es así, nop4sa? Mira, no te voy a explicar esto, lo siento.

donbucho
Y, si quieres saber algo más del Universo, deberías empezar por la Teoría Cuántica de campos y luego la Relatividad General, para llegar a la Teoría del Campo Unificado (para la cual necesitarás saber algo de la Teoría de Supercuerdas, además de alguna cosilla más). Tal vez necesites ayuda de Gamow, Einstein, Hawking, Penrose, Witten y del mismo Newton.

triatish
Los números sí empiezan y sí terminan. Es la cantidad que puedes expresar con ellos lo que es infinito. Además, no puedes comparar los números con el Universo: los números son un concepto abstracto, y el Universo está vivo.

Zalogar
Siempre hay un número más grande y más pequeño que el anterior, lo puedas expresar o no... Yo diría que el Concepto de Universo es más abstracto ya que cada uno tiene su concepción de él...

nop4sa
¿Qué somos? esas preguntas tienen respuesta se lo digo yo, pero nadie las sabe.

nop4sa
En la sociedad de hoy prácticamente la religión es la única libertad gratuita, cuando aquella desaparezca no seremos más que esclavos de un sistema podrido que solo ve a los hombres como un elemento de producción.

donbucho
Es bastante más complejo de lo que refleja este vídeo, pero por lo menos agnux se ha esforzado en comprenderlo y explicarlo.

Shadowfolk369
Nunca hubiera pensado que la desaceleración del universo acabaría con el mismo de manera tan súbita. Significa entonces que no puede existir tal cosa como el Big Crunch?

humbergraund
No me atrevería a asegurar si lo que dice es cierto o no, ¿quién podría?. Pero si de algo estoy seguro es que aquellos que descalifican a la ciencia por creer (absurdamente) que está en contra de Dios, deberían dejar de usar el internet, pues piensan que los descubrimientos científicos y lo que se deriva de ellos es mentira.

denmir85
Creo que no se trata de criticar a la ciencia o a Dios, ambas tienen algo de verdad, por que no ver ambos lados de la moneda, gracias a la ciencia el hombre ha tenido una evolución que puede descubrir y crear casi todo lo que él quiera, pero en esos momentos de desolación en que alguien siente que ya no puede más y saca fuerzas de quiensabe donde, a eso se le llama fe, que nos es otorgada por Dios.

humbergraund
No me mal interpretes, no estoy en contra de Dios, sino del pensamiento radical. Y la fe es algo demasiado extenso y complejo, como para depositarla únicamente en un concepto arcaico, como el de un dios vengativo e iracundo. La fuerza para vivir o la fe como la entendemos, la tenemos todos los seres vivos, y no únicamente el hombre, y esto es un hecho.

RoJ3ert
Amigos Saludos, como ustedes tengo muchas preguntas de TODO, veo que muchas personas critican a la religión y bueno, no puedo decir que están bien o mal, solo digo que le quitan al hombre lo único que lo ayuda en momentos verdaderamente dificiles, momentos de desesperación y angustia, momentos que todos hemos tenido... le quitan al hombre la fe.

denmir85

Dios creo al hombre no al revés.

donbucho
Sí, denmir85. Deberías decir más verdades como que la Tierra es plana y está en el centro del Universo. Además, es el Sol el que gira alrededor de ella y no al revés.
Entonces Dios (¿quién?) ha creado al hombre... Mira, hay un libro llamado "El Origen del Hombre" escrito a finales del siglo XIX por Charles Darwin. Desde entonces, la paleoantropología y la arqueología no han hecho más que confirmar sus postulados.
Pero bueno, yo me fío más de ti, tranquilo.

donbucho
No necesitaré auxilio en el fin de nada. ¿Tu sí, denmir85? Por algo será... Respecto a lo lo de rezar, te lo regalo. Puedes rezar cuanto quieras. Ah, y si tengo que elegir entre el conocimiento o una fe que me dé fortaleza (como tú dices), me quedo con lo primero. Prefiero la información a la esperanza.
Y ahora, a adoctrinar a otro lado, venga.

Skalextrico
¿¿¿La energía se transforma en materia a velocidades cercanas a la luz??? o ¿la materia en energía a velocidades cercanas a la luz?, si Einstein volviera de los muertos... se llevaría a más de uno creo yo.
Vaya de hecho se supone que se transforma en energía al aumentar su velocidad a la de luz al cuadrado.

lawenh1
Pues yo creo que no se trata de una explicación científica, si no que es un pensamiento profundo como los que dieron lugar a descubrimentos importantes, que sea la buena eso no lo sabe nadie ... por lo tanto respeto la idea del autor ...aunque un poco catastrófica podría ser ...no ? y no se hagan los sabios sin saber respetar las ideas de los demás ... :)

Nano23cm
Si el universo se parase seguramente se enfriaría...no desaparecería toda la materia..

tusa82
Hombre, yo no sé aquí quién tiene razón; en cualquier caso lo que está claro es que cuando el sol se apague (como estrella que es), la vida en la tierra dejará de existir. No es exactamente eso pero los mayas predecían que el 22 de diciembre de 2012 la tierra recuperará la verticalidad de su eje (que varió 23,5 grados hace millones de años).

triatish
Siempre pienso qué hay más allá del Universo. Me refiero a más allá de sus límites. La materia no se termina en un lugar en concreto, y el Universo, si fuera infinito, debería estar creciendo constantemente, y el vacío que más tarde llenará el Universo ya no sabes lo que es. ¿Por qué? Pues porqué tenemos una forma de entender las cosas que marca lo que vemos: la Tierra. Tiene inicio y fin, no crece ni se reduce, etc., y casi nunca nos
paramos a pensar en el Universo.
Saludos.

habehard
Si el universo desapareciese qué quedaría? la nada?
Aunque el universoo sea grande no tendrá un punto donde acabe? alguien me lo puede explicar?
gracias saludos

ncnproducciones
Alguien ha desplazado energía a la velocidad de la luz creando materia como consecuencia?

ArmandoRamosSavio
Se necesita mucha energía para crear un poco de materia, es una realidad se crean partículas en los aceleradores.

cat3282
Sí, en los aceleradores de partículas, y en Ginebra hay uno enorme, se ha conseguido acelerar unos electrones a velocidades cercanas a la de las de la luz. En su
descomposición ocurren diversas cosas.

1- Demostrado : la masa se convierte en energía como demostró Einstein. (De lo contrario tenemos ejemplos todos los días, basta observar la fotosíntesis).
2- Comprobado: la apreciación temporal de los fenómenos varía. Es decir, se observa que algunas de las infinitesimales partículas que resultan de este proceso, aparecen antes de ocurra el proceso.

Armando
Creo que la mayoría no entienden el vídeo, podéis seguir pensando en un tiempo plano, en un universo plano y en una tierra plana. Todo el vídeo habla sobre el tiempo "tiempo=espacio=velocidad" sin tiempo no hay espacio.
E=M·C2 = M=E/C2 = C2=E/M

rennoib
Me ha gustado mucho esa teoría, pero me temo que no deja de ser una teoría, como otras muchas, pero bastante completa y razonada que hace cuestionarse el principio y el fin. Me temo que tal vez nunca sepamos la verdad, pero yo estoy seguro que la clave para entenderlo casi todo esta en los agujeros negros, ahi si se puede llegar a parar la materia y hasta el tiempo.

lawenh1
Un agujero negro u hoyo negro es una región finita del espacio-tiempo provocada por una gran concentración de masa en su interior, con enorme aumento de la densidad, lo que provoca un campo gravitatorio tal que ninguna partícula material, ni siquiera la luz, puede escapar de dicha región. El horizonte de sucesos separa la región de agujero negro del resto del Universo y es la superficie límite del espacio a partir de la cual ninguna partícula puede salir, incluyendo la luz. Dicha curvatura es estudiada por la relatividad general, la que predijo la existencia de los agujeros negros y fue su primer indicio.

Jenny212000
Son solo hipotesis, nadie sabe realmente lo que pasó o va a pasar en el Universo, pero si sabemos que estamos acabando con nuestro Mundo porque la contaminación no para.

PaulaBethov
Las pruebas apoyan la Teoría de la expansión permanente del Universo, aunque muchos otros afirman que la materia oscura puede ejercer la fuerza de gravedad suficiente para detener la expansión y hacer que toda la materia se comprima a lo que los científicos llamarían el "Big-Crunch" o la Gran Implosión.

PaulaBethov
Es muy posible que el inmenso aro que rodeaba a las galaxias sea una forma de materia que resulta invisible desde la Tierra. La fuerza gravitatoria de toda esa materia tal vez podría cesar e invertir con ella la expansión, así las galaxias empezarían a retroceder y con el tiempo chocarían unas contra otras, la temperatura se elevaría y el Universo se precipitaría hacia un destino catastrófico en el que quedaría reducido nuevamente a un punto. Algunos físicos han especulado que después se formaría otro Universo, en cuyo caso se repetiría el proceso.
Hoy en día, esta hipótesis parece incorrecta, pues a la luz de los últimos datos experimentales, el Universo se está expandiendo, cada vez más rápido. Esto lo he sacado de la wikipedia y es más o menos lo que dice este vídeo.

djgodik
Disculpa, pero la expansión del universo es la prueba de que el Big Bang ha existido y gracias a él estamos aquí, y a medida que se expande más rápido quiere decir que se está creando más materia, que algún día dejará de moverse y ahí es cuando la materia llegará a su fin.

algoalgo
1º Los científicos han emulado el estado inicial del planeta, cuando ya había agua, con la energía térmica de los volcanes también emulada, se consiguió crear vida. No hablen sin conocimiento de causa, que no lo hayáis oido no significa que no exista
2ºLa gente que cree en Dios cree conocer el Big Bang. Estáis equivocados. Un puntito importante es que el universo está en expansión. Estuvo al principio concentrado en un punto y con complicados procesos que vuestros dogmas suelen evitar que comprendáis explotó.
3ºNegarlo todo es muy fácil. Negar lo que choca contra unos dogmas. Rezuma patetismo por todos los poros, negar la ciencia es de imbéciles ignorantes. Gracias a ellas tienes coches, fisión/fusión nuclear. Todo esto no existe, ¿Verdad sir dogmas?

algoalgo
Cada uno tiene su opinió, sí. Pero que niegen el Big Bang, que digan que el humano no ha creado vida de la nada, que no crean en la evolución que se ve avalada por: el curioso parecido que tienen el cúbito y el radio de TODOS los vertebrados, del pulgar oponible del mono... Si Dios nos creo a todo demostró falta de imaginación. Se basó en el mismo modelo para todos.

djgodik
Para todos los que dicen q Dios creo todo, nadie lo puede demostrar, soy católico, pero como humano tengo la ciencia dentro...es más posible pensar que la materia se creo de la materia a q un Dios creo todo.
PARA LOS QUE NO SABEN, EL PRIMERO QUE POSTULÓ LA IDEA DE UN UNIVERSO CON UN COMIENZO FUE UN PADRE DE IGLESIA CATÓLICA LLAMADO GEORGE LEMETRE ok!...GRANDE CIENCIA!

stacattoperu
Puede haber tantas interpretaciones como se quieran. Pero esa de que el universo se "creo" después de la explosión es una interpretación bastante caprichosa. No se podrá comprobar nunca fehacientemente, tanto como estos "científicos" lo desean. Si el Universo, o la matería, no existían antes de la explosión, entonces ¿qué existió? Es una teoría para justificar cualquier cosa, menos una teoría científica. "La energía se convierte en materia o desaparece": viejo cuento idealista.

djgodik
Creo q es más factible creer en la gran explosión que vengamos de un Dios que nos creo, porque si tú dices "qué existió?"...se puede decir que estás diciendo que de dónde existió Dios, yo soy católico pero me gusta la ciencia xD!

stacattoperu
Me parece bueno tu comentario. Pues no creí que me iban a entender al revés. Yo abogo por el materialismo dialéctico; mira lo que digo en la parte final, justamente. ¿No será que avanzó muy rápido? Gracias.

Felixrr62
¿Qué pasa cuando la materia desaparece por perder velocidad? ¿Vuelve a convertirse en energía? De ser así se llega al punto inicial de la partícula que generó el universo.... No creo que este conocimiento colida con la idea o creencia en Dios...Creo que además de materia-energía el universo contiene otra variedad de energía que es la inteligencia,concepto más cercano a la idea de Dios.

cat3282
Más sobre aceleradores de partículas:
Se bombardea un átomo de Hidrógeno, por ser el más simple(protón+neutrón+electrón ) con electrones. 3- Comprobado: el electrón acelerado efectivamente adquiere cierta masa a velocidades cercanas a las de la luz (sin llegar a la velocidad de la luz al cuadrado, que esa es otra historia).

donbucho
Vamos a ver, cat3238. El isótopo más común del átomo de hidrógeno es el protio, y tiene solo un protón en su núcleo, alrededor del cual gira un electrón. Otro isótopo es el deuterio, no tan común, con un protón y un neutrón. Y por último, el tritio, con un protón y dos neutrones. Por otro lado, en un acelerador de partículas se acelera materia para generar energía, y no al revés. Y por último, no hace falta acelerar un electrón para que este tenga masa.

cat3282
Te equivocas, "donbucho". No se bombardean isótopos, sino , repito átomos de Hidrógeno para obsevar las reacciones de protones, neutrones y electrones. Y los aceleradores de partículas no son centrales eléctricas...Ja ja ja...

donbucho
Tú interpretas lo que te da la gana, cat3238. Te repito que estás equivocado en la estructura del átomo de hidrógeno, puesto que el más común es aquel cuyo núcleo se compone de un protón y cero neutrones (protio). Y te repito que no es necesario acelerar un elctrón para que adquiera masa. Y si lo aceleras, claro que aumentará su masa. Eso es una obviedad por tu parte.

Ezequiel25000
Es la materia la que viajando a velocidades cercanas a la luz la que se convierte en energía, no la energía en materia. El vídeo está muy bonito pero es infundado, la teoría es falsa.

cat3282
¿Pero es que nadie conoce aquí los fundamentos de la teoría de la relatividad de Einstein,(cuasi demostrada en los aceleradores de partícualas). MASA ENERGÍA - VELOCIDAD -(Los electrones claro que tienen masa)

tressiete3737

Cómo o quién formó esa primera materia antes del Big-Bang ?

elnecro2002
Una leve comprension bien explicado del universo deberían leer historia del tiempo de Steven Hawking, por cierto la bliblia no dice absolutamente nada ya que no dice el movimiento del universo y si dice eso por favor diganme en que página, versículo evangelio lo dice.

7xX666Xx7
La biblia no explica nada , solo está hecha para pudrir nuestro pensamiento, la hicieron para poder cambiar la forma de pensar de las personas y así poder tener el poder sobre nosotros y controlarnos con más facilidad. y por qué Dios crearíaa a los humanos?se supone que Dios es perfecto y nos hizo a su semejanza no? entonses Dios deja de ser perfecto por que cometió un error.

zeusz79
Vosotros fijaros la de moléculas que tiene nuestro cuerpo, células, átomos, etc... etc... si nosotros nos pusiéramos a escala del átomo, nuestro cuerpo sería el universo, y nuestro cuerpo solo dura de media unos 80 años, para ellos eso es prácticamente infinito, para nosotros el universo es lo mismo, yo creo que eso pasará, pero bueno, nunca se sabe que hay detras del universo, ni como se creo, ni de donde apareció esa partícula que estalló,no lo sabremos ni lo conoceremos nunca

chispa1001
Creo que no tiene sentido discutir entre los que creen en la creación y los que creen en una explicasión científica del asunto. Ya que ambas cosas son teorías ninguna demostrada, así guste o no uno prefiere la que encuentra más creible y eso se llama fe. Si tú tienes fe a la ciencia o a la religión o a la filosofía es decisión de cada uno, pero por lo pronto nadie puede decir la última palabra.

Rulomalo
Y si hay un Big Crunch, ¿ no se formaría una estructura de tales características que los agujeros negros se quedarían en nada, ni siquiera el tiempo?.... y sino hay tiempo, ¿podría estar pasando continuamente?....

000edgar000
Estáis todos equivocados, según el teorema de Pitágoras que dice que aa= bb + cc se puede descubrir la hipotenusa del triángulo, figura perfecta, que es el universo.
El triángulo tiene tres vértices por lo que asegura que una mesa con tres patas nunca pueda estar coja, ya que caería.
Siguiendo esta teoría se llega a la conclusión que no existe Dios ni tampoco el Big Bang, porque se demuestra que un isótopo heliohidrogenal no puede ser más denso que uno materioespacial, y por lo tanto el universo no podría existir.
Mi teoría es que el universo es un triángulo con tres vértices y cuatro lados de 382 grados cada uno que permite la simetría perfecta entre sus dos lados por lo que puede existir la materia.
Esta teoríaa está aprobada por el 95% de los científicos del mundo y el 5% que no la aprueban han sido sobornados por el estado, ya que no interesa que se sepa esto.
Si lo leéis detenidamente vereis que tengo razón,
P.D.:se aceptan sugerencias para mejorar esta teoría (si es que se puede mejorar).

alberto88888888
Por favor este vídeo es un completo error, es imposibles que una partícula retrohidrogenal se convierta consecuentemente en una de material espacial inmedible de manera que toda la teoría del Big Bang puede ser correcta pero es Bigcrank es obviamente factible, y no es necesaria una explicación cientifica.
Sino, porque por la ley natural núm 2344( todo cuerpo compuesto de materia se basa en fases, la fase de crecimiento, la de estancamiento y la de caída. Solamente por este orden natural no es correcto además, esto se demuestra con esta fórmula :
Dc= ex* · 3z7.

alberto88888888
La hipótesis de un universo en fase de expansión surgió como consecuencia natural de la observación del corrimiento hacia el rojo de las radiaciones galácticas, aunque ciertas teorías derivadas de las leyes de la relatividad y elaboradas de modo sucesivo por Willem de Sitter, Hermann Weyl y Alexander Friedmann habían anticipado modelos dinámicos del universo.

Finalmente, en 1928 el belga Georges Lemaitre construyó un modelo en expansión por medio del cual era posible predecir teóricamente la ley del corrimiento al rojo de Hubble.
Durante la segunda mitad del siglo XX, la mayoría de las escuelas científicas optaron por la hipótesis de un universo dinámico en actual fase de expansión originado a partir de un estado de extraordinaria densidad y temperatura que estalló en una explosión, el mencionado big-bang.
Momento de dicha explosión puede fecharse aproximadamente por la edad de los más antiguos cúmulo de galaxias y proporciona un valor comprendido entre 8.000 y 18.000 millones de años.
Otra teoría expansionista (además de la del big-bang) es la del universo pulsante, y dice que el universo se expande y se contrae en ciclos de miles de millones de años.

wwwjonytan
Beno yo creo que la evolución no es un acto científico, tampoco creo que la creación lo sea por que para que sea algo científico tiene que haber sido demostrado, repetible , y ha tenido que ser observado, entonces ninguna teoría ha sido científicamente comprobada por eso nosotros creemos en lo que creemos por fe y las evidencias.
Así que hay más evidencias que dios creo el mundo que de la teoría de la evolución.
Asi que yo creo que hay más evidencias que Dios creo todo que de la teoría del Bing Bang..

7xX666Xx7

Y por qué la luz no se convierte en materia?

cat3282
Porque, según la teoría de Einstein, la materia no puede desplazarse más rápido que la velocidad de la luz "en el vacío". Si se la pudiera impulsar a más velocidad solo adquiriría más masa. La luz es energía y no tiene ese handicap.
Rectificación-4:
Que la luz es energía sin masa y con spin, está más que estudiado. Borrado "y no tiene ese handicap". Según se sabe nada puede viajar a más de 299.793 Km/sg, velocidad de la luz en el vacío. Salvo los hipotéticos taquiones que no pueden moverse a menos velocidad.
La luz, la energía de la luz, se convierte en materia todos los dias. El proceso es la "fotosíntesis".

ArmandoRamosSavio
La fotosíntesis solo rompe las moléculas de CO2 y de H2O, no se crea nada nuevo "Podemos decir entonces que los átomos de la planta reciben la información de la luz y se recombinan"

7xX666Xx7

La luz también es energía.

audiozone2
Al principio según tengo entendido el universo solo era energía , Electrones(-) y positrones(+) que chocaban entre sí formando materia y a la vez antimateria que a la vez chocaban y se volvían a convertir en energía; por fortuna de cada 100,000 millones de partículas que se destruían sobrevivía una con lo que se fue formando la materia del universo...tal vez en otro espacio distinto lo que sobrevivió fue la antimateria con lo que existe la posibilidad de que exista un universo paralelo pero de antimateria.

7xX666Xx7

Pero los electrones y positrones son materia.

audiozone2
No. La unidad más pequeña de la materia se llama Átomo formada por neutrones y electrones.

trencapins

De hecho la unidad más pequeña es un quark

cat3282

Hasta el momento.

77xX666Xx77
La materia no tiene unidad más pequeña aunque sigas dividiéndola vas a encontrar más materia.

FABI7915
Igual éstas son solo hipótesis pero tiene un planteamiento lógico e interesante
Lo recomiendo.

migueloico
Pero a ver, quién me explica entonces, si la energía acelerada se convierte en materia, entonces la teoría de Einstein (e=mc2) en dónde queda?, porque esta última nos dice que la materia acelerada se convierte en energía...no al revés.

Armando

E=MC2 = C2=E/M = M=E/C2

migueloico
No, porque a lo que el vídeo explica tu fórmula debería quedar (M=EC)...en tu explicación solo das una manera de despejar M...pero no explica mi pregunta. Gracias de todos modos. Aún así, es un vídeo interesante....al final, todos nos vamos a morir sin saber la respuesta al universo..TODOS!!!

cat3282

Cuanto más despacio más masa.

alberto88888888
El universo nunca se contraerá en forma de parábola porque la energía desprendida por el Big Bang no tiene retroceso y aunque lo tuviese, la Tierra habrá desaparecido mucho antes, interesémonos por un futuro más próximo que no por algo que no le importe en absoluto a la especie humana.

alberto88888888
Esto se explica de la siguiente manera; la energía desprendida por el Big Bang es inversamente proporcional a las posibiliades de que el universo se contraiga en forma de parábola. Ya que todos actualmente consideramos que el universo es infinito y si tú nos dices que caerá en forma de parábola nos induces a pensar que es limitado.

cat3282
Efectivamente se empezó bombardeando núcleos de H con un sólo protón. Ahora se aceleran partículas subatómicas. El CERN es un acelerador de protones.

donbucho
De todas formas, yo más bien diría que EN el CERN hay un acelerador de partículas. Bueno, en realidad hay varios. El más grande de la Historia estaba allí hasta hace poco. Allí trabajaba, por cierto, Tim Berners-Lee, creador del World Wide Web, luego, inventor de Internet. El mundo es un pañuelo. Un saludo.

cat3282
Mi información sobre los aceleradores no está del todo actualizada; aunque sí lo suficiente, creo, como para dar crédito o no a las elucubraciones del vídeo. Sigo repasando informacíón. No cabe duda de que el tema, o lo que ha dado de sí, invita a hacerlo.

donbucho
A eso me refería yo hace unos días, cat3238. El vídeo no es del todo preciso e incluso hay algunos datos que no son correctos al 100%. Pero si ha servido para que muchos se interesen por estas cosas, perfecto. El tal agnux ha hecho un esfuerzo y ha valido la pena, creo yo.

mentereal

Claro que está vivo porque es Dios en su forma fisica y Dios es vida.

algoalgo
Mmmm, el universo no es infinito. "Es finito pero ilimitado". Extraida esta frase del libro de Hawking. Un concepto en el que hay que meter otras dimensiones espaciales, según creo. La parabolidad del fin del universo no sabría decir su veracidad. Pero reitero, el principal fallo del video es que la velocidad es relativa, el REPOSO ABSOLUTO NO EXISTE. Es más, si nos comparamos con la velocidad de la luz, esta nos adelantará a 300000 km/s aunque nosotros vayamos a 280000000km/s. Cuando aceleramos una partícula a velocidades carcanas a la luz, la comparamos con un punto fijo. Si nosotros vamos a la misma velocidad y sentido que la partícula esta nos parecerá que está quieta. La Luz no.

¿Por qué no llama E.T. a casa?

¿Qué nos dice el fracaso del proyecto SETI?

Recuerdo no hace mucho cuando se dudaba de que hubiese planetas fuera del sistema solar. Después llegó la gran noticia: Encontraron el primer planeta fuera de nuestro sistema. Hoy no pasa un día en el que no se encuentre un nuevo mundo. Desde hace mucho más tiempo, el proyecto SETI comenzó su búsqueda de vida extraterrestre inteligente. Utilizando el gran radio telescopio de Arecibo, se esperaba captar señales de otras civilizaciones en poco tiempo. Pero después del primer año de búsqueda: nada, sólo silencio. Y en la década siguiente se amplió la búsqueda, hasta yo mismo, junto con millones de usuarios de internet pusimos nuestros ordenadores al servicio de la exploración. Un software procesaba la información recogida por los radio telescopios en numerosos ordenadores de todo el mundo. Y tras la primera década de búsqueda: nada, sólo silencio. El proyecto SETI lleva más de 50 años en funcionamiento y los resultados: cero.

¿Por qué no llama E.T. a casa?
En un principio pensé que quizás estamos muy atrasados, que intentamos comunicarnos con un Tantán. Que nuestra tecnología de comunicación era muy primitiva.
También pensé que quizás las supuestas civilizaciones extraterrestres son muy reservadas y no quieren hacer nuevos amigos.
Pero: ¿y si nos estamos pasando algo por alto? ¿Quizás una ley física que ignoramos?
Creo que seguimos pensando en un universo tridimensional y que no aplicamos las teorías relativistas del Albert Einstein.
¿Y si el espacio fuese capaz de deformar las señales de radio? Si una señal uniforme fuese fragmentada y distorsionada…
Imaginemos un mensaje simple: 1,2,3,4: si recibimos esta señal, enseguida sabremos que se trata de una señal inteligente. Pero y si al viajar la señal por el espacio esta nos llega así: 3,1,4,2, ya sería algo más difícil de interpretar y de detectar. Solo hemos introducido una ligera variación y ya no entendemos nada.
Pero el tiempo es algo mucho más complejo. Por eso yo, en mi novela, hablo de un tiempo no lineal, más complicado que un modelo en espiral., como una madeja, como un ovillo de lana. Imaginaros que la señal enviada: 1,2,3,4, llegase de la siguiente forma Hoy:

Mañana: 1
Hace dos años:

Dentro de cinco meses:

Y por si esto fuese poco, la señal se recibe fraccionada y cada porción en una frecuencia diferente.
Es totalmente imposible reconocer una señal así, de forma azarosa. ¿Jamás podremos comunicarnos con otras galaxias? ¿Las señales pueden llegar tan codificadas que somos incapaces de detectar?
Pero: ¿y si apuntamos al punto de emisión y calculamos qué distorsiones sufrirá la señal en su camino, aplicando las teorías relativistas? ¿Podíamos disponer de este modo de una especie de piedra Roseta que nos indicase en qué momento y en qué frecuencia llegarían los mensajes?

algoalgo
A ver, el vídeo tiene un problema. Al no existir el reposo absoluto, el reposo existe respecto a algo. Tú no puedes saber que estás en movimiento hasta que adelantas a, por ejemplo un edificio. Para ti el edificio se mueve para el edificio te mueves tú. Aunque pueda parecer que el edificio está estático, éste se mueve con La Tierra alrededor del Sol. El Sol se mueve con respecto al centro de la galaxia y la galaxia se mueve. ¿Estamos quietos?

ArmandoRamosSavio
La luz no tiene masa y por tanto no tiene energía, la energía la tiene el emisor y el receptor de la luz, pero la luz sólo es información. "hablo de luz, no de plasma ni de radiación..."

cat3282
Curioso concepto. Hay cientos de partículas subatómicas con poca, mucha o muchísima energía que no tienen masa. Los neutrinos, los hipotéticos taquiones, los quarks....
Masa = peso.
Einstein postula que la materia se puede concebir como una forma de energía.

ArmandoRamosSavio
La materia no puede viajar a la velocidad de la luz, por lo tanto la luz no tiene masa y si no tiene masa (E=M·C2) donde (M=0) el resultado es 0 energia. La luz sólo es información, si no hay emisor y receptor no existe "mecánica cuantica"

cat3282
"La materia no puede viajar a la velocidad de la luz, por lo tanto la luz no tiene masa...¡Por lo tanto la luz no existe!"
¡Vaya razonamiento!.
Confundes materia y masa.
Masa = peso atómico de un elemento
Materia = cantidad de átomos de ese elemento

Armando
¿Cuántos átomos tiene un rayo de luz? El sonido no tiene átomos ¿no existe? El tiempo no tiene átomos ¿no existe?

cat3282
El sonido no se propaga en el vacío. Necesita un medio físico para hacerlo. El tiempo es sólo un concepto que utilizamos para medir el desplazamiento a una velocidad determinada.
Por cierto "¡Por tanto la luz no existe!" era una un comentario irónico.

Armando
Solo me gustaría que te planteases por un segundo que ni tú ni yo tenemos la respuesta correcta, quizás nadie la tenga, pero si tengo que equivocarme que sea por mis propias ideas y no por creer ciegamente en lo que otro me cuente. Qué es el tiempo? Qué es el espacio? Qué es la luz?

cat3282
El sonido no se propaga en el vacío. Necesita un medio físico para hacerlo. El tiempo es sólo un concepto que utilizamos para medir el transcurso de los acontecimientos espaciales.
El comentario "por lo tanto la luz no existe" era una simple ironía acerca las conclusiones a las que nos puede llevar partir de premisas falsas. ...O contradictorias.
Por cierto ¿has oido hablar de los fotones?.
Rectificación-3:
Los "quarks" sí tienen masa.

Armando
La luz no tiene masa y por tanto no tiene energía, la energía la tiene el emisor y el receptor de la luz, pero la luz sólo es información. "hablo de luz, no de plasma ni de radiación..."

alexfirex
La luz es una onda electromagnética, y como tal puede propagarse a través del vacío, la luz si lleva energía debido a las propiedades de ondas y esta energía depende de la longitud de onda, y dependiendo de esta longitud existe la luz roja, azul etc, tu concepto de que la luz no tiene energía porque no tiene masa es errado, lee un poco más antes de hablar.

agmyth
Es bien sabido que la luz es un tipo de energía, y que si la luz se encuentra en el vacío no existiría por que no tendría donde reflejarse, así que así como todos los de arriba tú estás equivocado.

Armando
La materia no puede viajar a la velocidad de la luz, por lo tanto la luz no tiene masa y si no tiene masa (E=M·C2) donde (M=0) el resultado es 0 energía. La luz sólo es información, si no hay emisor y receptor no existe "mecánica cuantica".

catalin10000

Esto no se puede saber si es verdad, porque nadie lo ha visto, no?

macintochfan
Si no se sabe bien ni de dónde venimos, crees qué es verdad esto? TODO es teoría, basada en otras teorías pero muy posibles.

Gariuz
Pero se pueden realizar estudios para tener una idea de cómo pudo haber surgido el universo, obvio que nadie lo vio..

Armando
La materia no puede viajar a la velocidad de la luz, por lo tanto la luz no tiene masa y si no tiene masa (E=M·C2) donde (M=0) el resultado es 0 energía. La luz sólo es información, si no hay emisor y receptor no existe "mecánica cuantica" no puedes sustituir ninguna letra por 0 y obtener más matematicas básicas!

HohenConTPM
Es obvio que la luz tiene energía, y no es qque no tenga masa, es que su masa no se puede medir, sería más adecuado decir que es infina a que es nula, los fotones son a la vez ondas y partículas...

Armando
El vídeo plantea varias teorías, la de la expansión y la de la contracción, desde luego sólo son teorías y el vídeo lo único que pretende es hacer pensar al lector.

moumisas
Se ha descubierto ya, que los cuerpos más lejanos del universo que se alejan, están acelerando, así que éste, se expande más rápido., por lo cual no se frena.

Akohamaru
El big bang no es la explosión de una estrella... es la explosión de la partícula en la que estaba concentrada toda la materia del universo...

deibidZgz
Yo no soy fisico ni cosas de esas, asi que no vengáis rayando, pero las dos teorías tienen sentido, se contraería porque es lo que ocurre en cualquier explosión de cierta magnitud que yo sepa, pero también tiene lógica que acelere, ya que si se expande por la 'nada', no hay nada que lo frene, asi que iría cada vez más rapido no? :S aun así pasará lo que pase y no se sabrá hasta entonces.

DarkHomer
Yo creo que cuando el universo se contraiga iremos atrás en el tiempo hasta el Big bang (osea el Big crunch) y despues a volver a empezar.

Irreo
Para mí el Big-Bang no deja de ser una teoría. Estamos atrapados en un planeta y con una tecnología primitiva y con apenas 2.000 años de estudios en la materia y sin movernos del sitio hay algunos de nosotros que se atreven a lanzar semejantes afirmaciones. Muy bonito, sí, esta gran explicación para mí es como la religión a los creyentes, con su cielo y su infierno y la explicación a todo lo que los rodea.

MarcAPT2007

Sólo la luz, puede viajar a tal velocidad ( 300.000 km/s en vacío ), ya que si cualquier elemento la adquiere, sus moléculas de descomponen hasta el máximo. Simplemente quedarían los átomos.
Decirte además, que el movimiento genera energía en forma de calor. Detener este movimiento se consigue enfriando la materia hasta el punto de 273'16ºC, o lo que es lo mismo 0ºK ( escala Kelvin ) a esta temperatura, se consigue detener totalmente las vibraciones de los átomos. Pero en ningún caso esa materia desaparece. Y necesitaría la escuchada "antimateria" para hacer desaparecer por arte de magia la materia.

sean200770
Las teorías han demostrado a lo largo de nuestras épocas que nunca han sido realmente infalibles, la mayoría de ellas con respecto al universo han sido falsas, la más estúpida que la tierra era plana para comenzar por ahí.

betzy18
Pero cómo una partícula se hizo sola?
Se supone que todo partió de la nada pero de dónde saldría esa partícula, quién o qué la creó?

Creo absolutamente que ninguna partícula pudo haberme hecho como soy: corazón, pulmones, riñones, hígado, papilas gustativas, ADN, ojos, cerebro, sentimientos, razón...
Aunque sigamos cabeceando, tratando de encontrar explicaciones a lo inexplicable científicamente, nunca nos conformaremos, porque siempre hay algo más...

princesadejah
Sí, porque una partícula no es nada sin el aliento del creador, por el dedo de Jehovah
fueron echas todas las cosas las que se ve y las que no se ve y por él subsisten.

Gariuz
Y que pruebas demuestran los locos qué lo siguen? sólo porque un viejo te cuente esa historia no tienes que comértela, eso es ignorancia, hay que razonar... NADIE puede dar una respuesta correcta de cómo surgió el universo (y menos una religión que no tiene evidencias). El ser humano cree en dioses porque se siente indefenso en un universo que no comprende, cree cualquier cosa que le dé seguridad. Nunca hay q rendirse, buscando la respuesta a algún tema se pueden encontrar soluciones a otros problemas...

cat3282
Si los fotones tuviesen una masa infinita, la luz absorbería la totalidad de la materia y de la energía del Universo, y éste sería de un blanco polar.

ShavieR2
Entonces este video quiere decir que la física en el universo no tiene condiciones ideales de desplazamiento, que se va a contraer, entonces el tiempo va a retroceder y posiblemente vivamos para atrás hasta que se forme una partícula nuevamente... y entonces tiene que volver a estallar... es un ciclo interminable parece entonces... puede ser?

Sendotaku
Yo creo que algo, que nosotros "llamamos Dios",creo el universo, no pudo salir de la nada y por toda la cara,no Dios un viejo con barbas,como los de los libros de religión y los cuadros, yo más bien desde un punto de vista científico lo considero una energía infinita y sabia, y esa energía ha producido todo lo demás,pero bueno,es mi creencia,es casi imposible demostrar el origen...

PatiXavi
Sendotaku, acabas de describir el universo con tu descripción de DIOS. Espero que esto te haga pensar.
El vídeo es una joya, y ojalá se vieran más así por youtube.

Sendotaku
Tienes razón viene a ser más o menos lo mismo, quizás me he explicado mal, lo que he querido realmente decir es que la energía sabia e infinita, en algún momento,tuvo que producir algo...una reacción,un milagro,que produjera a continuación el Big Bang y por tanto, la creación de nuestro universo

lectric91
Realmente, los que creéis que el universo ha surgido de la NADA estáis demostrando tener muchíiiiiiiisima más fe que los que creemos en una intervención divina.

tenorspinto
Para creer en un fenómeno llamado Big Bang, debería tener un millón mas de fe que la que tengo ahora, jajajaja. Pero respeto los esfuerzos que hacen aquellos investigadores por buscar una respuesta que al fin los llevará a la misma conclusión que quieren refutar con todas sus fuerzas.

sexruvo
Poco a poco se va arrinconando aquello que decimos "se debe a intervención divina", que sólo sirve para explicar aquello que no somos capaces de comprender. Con el tiempo se le dará explicación al Big Bang y a tantas otras cosas hoy desconocidas. ¿Gracias a qué?, a la ciencia y a un pensamiento libre y sin dogmas que no coacciona y posibilita ser crítico al no dar por supuesto que se está en posesión de la verdad, cosa que SÍ hace la religión.

tenorspinto
El problema es que la ciencia está infinitamente lejos de dar una respuesta veraz a todas los fenómenos de la naturaleza, y como ironía el ser humano sí tiene un corazón religioso quiéralo o no, y eso es algo que de alguien "superior" viene atribuído. (no estamos aquí por casualidad)

docfuzz
Los hallazgos científicos sobre el origen del universo tienen la misma verosimilitud que la ley de la gravedad, el DNA, los fármacos, los que dudan del Big Bang tampoco deberían dudar de la fuerza G y ponerse a volar, o no vacunarse, o no tratarse cuando uno está enfermo, o se es consecuente o no se es no se puede jugar a dos barajas.

big2418
No se trata de ignorar al BB como suceso. de lo que se trata es de asumirlo como inicio de un Universo que se nos antoja incomprensible- por donde se le mire. La religión es incapaz de demostrar ni lo uno, ni lo otro, pero la culpa es de los "religiosos"- El universo es una entidad, cuya conciencia está mucho más allá de nuestro poco entendimiento: "si no amas al hombre que si ves, ¿ Cómo amarás al Dios que no ves?... Humildad por favor.

tenorspinto
Respeto las palabras de un investigador, pero para creer y tener certeza de dicha investigación, debería tener 18.000 millones mas de fe de la que tengo ahora. Mis disculpas.

ken5426
Creencias!!!???, el hecho de que el universo se está expandiendo, mas no contrayéndose ha sido propuesto estudiando la velocidad de movimiento acelerado de los pulsares en el universo, hay personas que han dedicado su vida entera a estas investigaciones, aunque también es cierto que ignoramos mucho acerca del tema, mas respeto!!!!!

tenorspinto
Es verdad que hay gente dedicada por completo a este tema y lo seguirá habiendo, pero antes de seguir con este asunto creo que es más urgente ponernos las pilas con los problemas propios de nuestro planeta y como lo estamos destruyendo y como estamos cavando nuestra propia tumba prolépticamente. En esto sí las investigaciones serían un aporte para frenar las consecuencias

ken5426
Y quién dice que la ciencia no esta interviniendo en los problemas del planeta???, Soluciones hay propuestas, ahora la decisión la tomamos nosotros, la ciencia ha hecho su parte, de nosotros depende aplicar sus soluciones, no obstante se ha complicado más el tema por los desintereses políticos al respecto, si vas a reprocharle algo a alguien, que sea a la política que no le da la 'importancia' necesaria a este tema..

alesc650
"Podrían desaparecer en un instante"
Cabe aclarar que la ignorancia hace pensar que todo desaparecería en un pestañeo.
No es así, ese instante duraría unos 5000 años xD
Pero ustedes se imaginan toda la vida que tiene la tierra ya vivida, y están viendo los desastres que están pasando.
No creen que ya la materia está perdiendo esa velocidad? O sea, somos la GENERACIÓN DELÚLTIMO INSTANTE!!
Creo mucho en la ciencia, pero mientras haya catastrofes, me pongo a rezar mucho xD

XxSpiritGaiaxX
Quién habrá puesto esa pequeña partícula?...estaba ahí desde siempre?...o...sólo porque dicen que "no se crea ni se destruye" quiere decir que siempre estuvo ahí!...no soy un fanático empedernido pero creo que hay algo divino después de todo!...es mi opinión no?...y qué opinan?

Rulomalo
La habrá puesto un señor con barba y una libreta en la que apunta todas nuestras acciones. Un señor que cuanto más crece la ciencia más pequeño se hace.
Formamos parte de un universo en el que tratamos de buscar una inteligencia divina, cuando lo único que vamos viendo que hay es una fuerza carente de toda " humanidad" y conocimiento. Respeto la religión y me gustaría tener fe, pero los pensamientos místicos ya no tienen lugar en la ciencia, sólo en la conciencia de cada uno.

geordiego
Sólo decir una frase que me viene a mi mente en este momento y no sé quién, ni cuándo ni cómo la dijo, sólo decir que "Lo que el hombre llama leyes de la Naturaleza no son más que generalidades de esos fenómenos que el mismo no alcanza a comprender"

Voragciyo
Está demostrado que el universo se acelera y no se frena así que no os preocupéis por los hijos de los hijos de los hijos de... bueno de ustedes xD.Yo sinceramente no creo en ningún tipo de divinidad ni tampoco en el destino..yo creo en la casualidad y la lógica, la razón por encima de todo y pienso que si existimos es por casualidad y que cuando nos muramos no habrá absolutamente nada, como un ordenador cuando lo rompes o lo apagas por completo..
Nos moriremos sin saber cómo nos originamos y si realmente hay algún sentido en nuestra vida. Algún día alguien se parará a pensar todo esto y darse cuenta de lo estúpidas y miserables que son nuestras vidas

faltgroux
Yo creo que el universo se ha convertido en un espacio infinito... ha sido así por miles de millones de años.. ( lo que nosotros suponemos) no podemos ir por ahí diciendo cómo se formó y cómo se puede destruir, somos totalmente ignorantes a cómo existimos y cómo dejaremos de existir, nada de tonterías de Dios, Big Bang y esas cosas, nunca sabremos nada, conformémonos con estar en la tierra ahora y mejor vivir en la ignoracia !! ;)

tenorspinto
Creo que debemos ocuparnos más en investigar los fenómenos que le acontecen al planeta en que vivimos y buscar la forma de frenar los gatilladores de los dañinos cambios climáticos que ahora nos acontecen y nos están destruyendo prolépticamente y creo que en ello podremos encontrar certeza de soluciones y respuestas veraces para nuestro bienestar.

sergioac2
Dices en tu vídeo: "Una de las posibilidades puede ser que todo el universo cayese en forma de parábola, juntándose de nuevo toda la materia al caer sobre un mismo punto al otro lado del globo".
¿Cayese? ¿A dónde? ¿Al otro lado del globo? Mira por donde tenemos al descubridor de la forma del universo. Resulta que es redondo, y encima tiene gravedad, y lo atrae todo para abajo. Vamos que se cae todo...

Armando
Ni siquiera la luz se mueve en línea recta, se curva y una curva dependiendo del punto de vista del observador puede ser una parábola. Es muy poco probable que el universo se expanda en línea recta.
El universo se expande en todas direcciones, esto debe de formar una forma esférica imaginaria, pero la gravedad hace que las estrellas se atraigan, nuestro sistema solar terminará cayendo en el centro de nuestra galaxia la Vía Láctea y en el resto de galaxias sucederá lo mismo luego estas chocarán unas con otras.

cat3282
Peeero...al expandirse la distancia entre estrellas y galaxias también aumenta. Esto contrarresta ese hipotético final. Si el Universo desacelerara es posible que tendiese a un colapso, pero ni mucho menos instantáneo. Aplicar E=Mc2, donde:
E= energía en ergios
M= masa en gramos
c2= vel. luz en cm/sg.

dieeeeeeeeeeego
Tu crema bloqueadora solar, está diseñada, fabricada, etc. con estas teorías. En ese tipo de productos se hace uso de la nanotecnología, la cuál es pura física cuántica, que es lo que este vídeo publica.
También lo usan muchos componentes electrónicos como el diodo zenner por efecto tunel.
Así que en buena parte es una teoría acertada.

Armando
La teoría del Big bang fue propuesta por un científico que era cura "En 1931 un cura católico Belga Georges Lemaître" y además aceptada por la iglesia.

tenorspinto
Entonces la tolerancia de la Iglesia Católica Romana pasa por encima de toda la fe cristiana, bueno de eso no me cabe duda, la ciencia y la fe son cuestión de hombre, pero la verdad de las cosas es cuestión de Dios, aunque otros no lo acepten.
Lo digo porque un cura Belga que era científico inventó en 1932 la teoría del Big Bang. Y luego todos los demás se colgaron de ella

harizeg
No me sorprende este vídeo ni mucho menos creo en que el universo tenga alguna fuerza de gravedad en direccion parabólica, o que si la materia deja su velocidad desaparecería todo, es esta más allá de toda explicación científica, y si queremos basarnos en la ciencia, la ciencia misma tienes las leyes universales por los cuales el universo se rige, y esas leyes permiten su existencia, lo que si me parece casi inverosimil que la vida del hombre no tenga propósito,como para desaparecer en cualquier momento, no podemos decir que el ser humano no tenga razon de existir, porque no creo que seamos consecuencia de alguna casualidad...

Armando
Ni siquiera la luz se mueve en línea recta, se curva y una curva dependiendo del punto de vista del observador puede ser una parábola. Es muy poco probable que el universo se expanda en línea recta.
El universo se expande en todas direcciones, esto debe de formar una forma esférica imaginaria, pero la gravedad hace que las estrellas se atraigan, nuestro sistema solar terminará cayendo en el centro de nuestra galaxia la Vía Láctea y en el resto de galaxias sucederá lo mismo luego estas chocarán unas con otras.

cat3282
Mi querido D. Armando:
No sé si usted ha pensado que nuestro Universo al expandirse en continua aceleración, efectivamente llegará a un punto en que la masa de los cuerpos celestes aumente de tal forma que por atracción gravitacional pudiera ocurrir lo que usted dice

irisdorada
Y el estallido del universo
Es un vídeo hermoso, las imágenes y la música sobrecogen el alma, y cuando uno está sugestionado puede creer todos los mensajes, yo no creo que el universo se pare derepente, pero es interesante la idea de que la vida es movimiento, que pararse es morir; es más filosófico que científico pero ¿quién pone los límites?. Al verlo me he sentido como un pequeño ser en esta inmensidad que nos rodea y eso sí es real. Felicito al autor, consigue su objetivo

dieeeeeeeeeeego
El vídeo (sobre el libro) claramente no habla sobre nuestras vidas individuales.
Muestra de una forma muy linda los planteos que se estudian en la física cuántica. Una ciencia hermosa que devela los secretos del universo. Como el que la materia es en realidad energía, el comportamiento dual luz/materia de los electrones y otras partículas aún menores.

La nevera y la máquina del tiempo

¡Si va a viajar por un agujero de gusano no olvide abrigarse bien!

La teoría de la relatividad formulada por Albert Einstein en 1905 cambió la forma en la que vemos el espacio y el tiempo, pues los dos se unieron para formar un inseparable espacio-tiempo. También pudimos comprobar mediante la bomba atómica que la materia encierra una enorme cantidad de energía. Así ahora la energía, la masa y la gravedad se conexionaban para formar una perfecta simbiosis. La teoría de la relatividad nos enunció que la gravedad podía distorsionar el espacio-tiempo formando una singularidad: los “agujeros negros”. Años más tarde las observaciones confirmaron la existencia de este tipo de monstruos supermasivos de los que ni la luz es capaz de escapar.
¿Se podría viajar a través del espacio-tiempo entrando en una de estas singularidades que se encontrasen en conexión formando un agujero de gusano?
En el interior de esta singularidad, la enorme gravedad elimina todo movimiento, la materia es algo así como paquetes de energía; si detenemos todo movimiento no puede haber emisiones de calor y la temperatura debería bajar hasta el cero absoluto.
Si quieres viajar en el tiempo de forma económica, puedes meterte en la nevera. “Pero no te lo aconsejo, puedes estropear la compra de tu madre”.

W4lterACM
Hola a todos, soy Cristiano y sólo puedo decir esto:
Dios creo el universo y todo lo que esta en él, y el fin del mundo sólo vendrá por causa del pecado del hombre, pero a los que fueron fieles a Dios les será dada la vida eterna, Amén.

Sendotaku
Yo soy católico y pienso que el fin del mundo llegará y no por el pecado del hombre, sino por alguna catástrofe que suceda en muchos años(millones o miles de millones) en el planeta,o bien un accidente cósmico como un gran meteorito o...cuando el sol se convierta en gigante roja.Y esto son hechos que suceden en muchas estrellas, y no están producidos por pecados

W4lterACM
Con todo respeto hermano, no es lo que tu pienses sino lo que ya está escrito en la Biblia, si tú al igual que yo creemos en Dios entonces lee el libro de Apocalipsis o Revelaciones que relata el fin de la humanidad que por causa del pecado y alejarse de Dios el mismo esta causando su propio fin,saludos Que Dios te Bendiga!

Cikitraque
DEMUÉSTRALO. Abre tu mente a cosas más reales y que existen y deja un poco de lado la ficción. O si no fijate en cat3282.

Armando

¿Tanto os preocupa que el fin de los tiempos pueda llegar algún día?

Cikitraque
En realidad, el fin de los tiempos llegará en el día que muramos. Y esto es ley de vida y nadie puede evadirse de esta realidad. Es más, hay que aceptarlo y vivir con ello, sin preocuparse de que va a llegar ese día.

fleon45
Me parece genial la exposición de la astronomía de principios del siglo XXI y es la nueva religión le pese a quién le pese. Ya los libros indúes hablan hace miles de años que toda la vida-universo es un pestañeo de la vida de Brama etc.. Felicidades.

EduarqUitecT
Muy bueno el vídeo! La explicación que diste es correcta y muy entendible! No obstante, la Teoría de que el Big Bang se transformará en un Big Craks! Que de la Expansión del Big Bang una frenada y se contraiga repentinamente, me parece muy improbable, (que si ustedes me lo permiten, me gustaría que así fuese, porque viviríamos más) a no ser que vuelva con mucha velocidad, o que pasaría en el espacio tiempo que recurriría al dar ese movimiento O.o
También quería decirles, que en ese espacio tiempo que pasaría de la finalización del Universo por el Big Bang, o por el retroceso del mismo, el sol, en esos periodos de millones de años, o miles! (Dios Sabrá) cuantos! el Sol, (que rectifico) con la explicación del vídeo! es también un ser vivo! (por llamarlo así) se expande de la misma forma que inflar un globo! explote.!? En esa forma no ocurriría así, porque nuestra estrella, el sol, tiene una vida..y esa forma de mantenerla con vida, es el constante combustible, es éste quema, como gases: elio,Metano, ect...si estos combustibles se le acabaran, la estrella crecería a un punto al que se comería las órbitas de Mercurio y la tierra, al consiguiente, que se quedaría como una gigante roja, de este modo explotaría de una forma violenta..
Pero mi teoría, es que el sol, al convertirse en una gigante roja, expulsaría sus capas exteriores, arrojándolas al espacio, así al consiguiente, se comvertiría en una enana roja! (un claro ejemplo de esta forma es el fantasma de Júpiter, es una nebulosa planetaria, la cual era una estrella del mismo tamaño del sol, y la cual, se asumiría la actual al mismo proceso!) Bueno, quería darles mis saludos internautas!
Y que no Penséis lo que va a pasar con el universo, Sino precuparos de que pasará con nuestro planeta!.

pablovirus
Educarquitect, las estrellas no QUEMAN gases como el Metano,Helio, etc. No podría estar más errado ese comentario.
En las estrellas se producen reacciones de fusión, no combustión. Y el Helio ni siquiera se puede quemar, es no inflamable porque es un gas inerte. Y "tu" teoría del sol que se convertirá en enana roja no la formulaste, la conseguiste de alguna página de internet o un libro.

cat3282
Rectificación-1 :
Efectivamente es al revés. Con mucha energía(en este caso cinética), las partículas aceleradas (protones, electrones y otras subátomicas) adquieren masa
Rectificación-2:
El átomo de H tiene sólo 1 protón.

pablovirus
Aclaración:
Explosión =/= Expansión
Big Bang = Expansión
Ok? Y una cosa, esta teoría está fundamentada? Me pareció más una poesía que una teoria científica...

nop4sa
Esto que viste es una reflexión más que nada, y por si no lo sabías Big Bang significa gran explosión, no expansión, infórmate y luego opina.

pablovirus
nop4sa, Big Bang es el nombre que le dieron, pero si conocieras la definición entenderías que es una expansión desde el centro del universo donde la energía estaba concentrada en un punto y no una "explosión" de la misma.

chulygarcia
Estás equivocado, imposible estar en movimiento, como una explosión de un cohete, o carcasa, puesto que se necesita combustión, y en el espacio no existe el oxígeno, por tanto no hay explosiones, ni velocidad por combustión, es decir no se apaga porque no está encendido. Saludos.

mikelcuellar
Que acaso las explociones son todas generadas por la combustión del oxígeno ? explícame tú cómo combustiona el sol entonces ???

chulygarcia

Claro sabes lo que es la energía nuclear?.

McRoy88
1. La materia al alcanzar velocidades cercanas a las de la luz se convierte en energía y no al revés como dice el vídeo.
2. Aunque el universo se parase, la materia no desaparecería. Lo que puede pasar es que el universo deje de expandirse y se contaiga (big-crunch) o que se detenga, en cuyo caso se iría enfriando hasta alcanzar el 0 absoluto, ese sí que sería su fin
3. Qué es eso de la parábola y caer al otro lado del globo?, qué globo?, fuera del universo no hay nada. En el Big-Bang la materia se expande en todas las direcciones por lo que Sólo podría volver a reunirse toda en el punto de partida.

Armando
Creo que sólo te basas en la ciencia de Isaac Newton, deberías leer atentamente a Einstein, también puedes leer sobre física cuántica y sobre la teoría de cuerdas. Todos los puntos que expones están contestados
saludos

EduarqUitecT
Para la gente que cree que estoy equivocado!
Esas teorías ya están Dichas! no las he formulado!
Y les pido perdón si he dicho alguna cosa que no lleva a ninguna parte! No tengo mucha experiencia en astronomía! Pero me gusta! Y todo lo que sé, lo digo! pero no me voy de la raya! Disculpen!

Pero la explicación sobre el sol es verdad, y les invito a todos a estudiar sobre el tema!

Armando
Para que algo dé marcha atrás tendrá que pasar por el punto de movimiento 0, si el movimiento es absolutamente 0 el tiempo es 0 y sin tiempo no hay espacio, ni materia, ni absolutamente nada. Si pones 0 en cualquier punto de la ecuación E=MC2 el resultado es 0.

lectric91
Cito textualmente:
"Para el científico que ha vivido de la creencia en el poder de la razón, la historia concluye como una pesadilla. Ha escalado la montaña de la ignorancia, y está a punto de conquistar el pico más alto. Y cuando está trepando el último peñasco, salen a darle la bienvenida un montón de teólogos que habían estado sentados allí arriba durante bastantes siglos"

-Robert Jastrow, director del Goddard of Space Studies de la NASA Todos sabemos que la materia ni se crea ni se destruye...entonces, que me expliquen de donde apareció esa particula inicial!!! De la nada no se forma algo! es IMPOSIBLE e inconcebible que de repente plup! aparezca una particula con poder de crear TODO.

Armando
Ni se crea ni se destruye se transforma, pero cómo puede existir o cómo puede transformase si se para el tiempo?

RolandM03
Tienes razón lectric91, la materia de l a nada no puede surgir, esa es la más clara, y concreta evidencia de que hay un ser que no está sujeto al factor tiempo(eterno), que para él los miles de años que vivimos pasa como segundos, ése ser es el que creo esa materia de la nada(Comprimiendo a la vel. de la luz al cuadrado y más alla hasta obtener masa: M=E/c2) DIOS ES REAL.

bandoleronauta
Tratar de entender el origen del universo y cómo este funciona en su totalidad es como tratar de entender que Dios existe .. nunca lo entenderemos...
Así que vive la vida y haz el bien sin mirar a quien. un agnóstico.

RolandM03
Es real muchachos!!,no es invento, esto para los astrónomos y para ustedes si estudian más a profundidad todas las leyes del universo, fisica química, biología, más que todo relatividad, mecánica cuántica, es algo "TAN SIMPLE Y FACIL DE ENTENDER" algo tan lógico como 2x2 es igual a 4, es la pura verdad, el tiempo no existe. Sé que muchos no creen y se burlan, no creyeron a Einstein cuando aunció la teoría de E=m2 hasta que sucedió las explosiones nucleares en 1945(Japon).

sickman324
Para el gafo que dijo que lo del vídeo es mentira y que Dios creó el universo como puedes afirmar algo en lo que solamente crees , acaso tienes una foto de Dios? no, verdad? tú simplemente crees en él lo mismo pasa con el vídeo: la persona no asegura que eso ocurrira sólo que podría ocurrir. Yo no soy ateo y si "creo" no lo afirmo porque en realidad es cuestión de fe pero en fin puede ser que Dios creó la partícula que dio origen al universo podrían ser tantas cosas pero al fin y al cabo son creencias.

PoPoTeCa
No creo que no que exista el universo, para mi existe, pero es una de las tantas obras de Dios. Y al que dice que no cree en Dios... en qué crees?? perfectamente sabes que hay cosas que escapan a todo nuestro entendimiento y que siempre van a escapar de él...
Creo que con estos temas hay que separar un poco la fe de la ciencia. Creo que hasta cierto punto las dos están acertadas.
Ah otra cosa... yo también creo en lo que RolandM03 dice, el tiempo no existe, y ésa y tantas otras cosas están demostradas científicamente. Nuestras creencias, son parte de esta verdad lo quieras o no... no creo que nadie pueda negar que provenimos de algo MUY superior a nosotros o nuestro entendimiento, así que cuida tus comentarios, además yo por mi lado apoyo todo lo científico también....

ecgerman2020
La velocidad está sujeta a las leyes de la fisica como todo lo que percibimos, pero cuál es el origen de las leyes, cómo es posible que del caos se llegue al orden en el universo. Sólo las leyes ordenan la materia pero las leyes no han aparecido espontaneamente.

pedorro23
Yo soy católico, pero no veo a Dios como un ser supremo, como lo hacen todos, algo inconcevible, ya que nadie ni nada prueba su existencia, como tampoco se puede afirmar esta teoría feacientemente... Hay que ver a Dios como el bien, el amor, osea un estado espiritual...como lo hacía Einstein, todas las leyes fisicas están sostenidas por él, la cuantía y todo, pero el creía en Dios!!! nadie es dueño de la verdad... pero no existe ser supremo, sólo la mente humana
Sólo imaginen ese momento si desapareciera la continuidad espacio tiempo...espero no vivirlo jajaja, aunque al paso que seguimos nuestra continuidad se ve amenazada por una bomba atómica o la contaminación o cosas más simples que se pueden entender con la estupidez humana nada más, no hay leyes fisicas q valgan.

Dupin2000
Muy interesante esta teoría aunque muchas de las analogías son con cuestiones que ocurrén en el planeta tierra bajo condiciones muy diferentes a las que tenemos en el espacio. Por supuesto siempre nos enseñaron que el sol es una estrella en combustión y que algún día dejará de arder. Ya van más de 6mil años, quién sabe cuánto le queda?

PoPoTeCa
Cómo no te parece que se busca el perdón de algo que se sigue hablando que pasó hace más de 500 años flaco? no veo a nadie hablando mal de los nazis, responsable de millones de muertes más y todavia hay gente que los apoya y venís a criticar a la iglesia?

EduarqUitecT
Es partícula que la cual constituyó el pilar fundamental de la creación del espacio, no se creó, ni se destruyó, porque primero, esa partícula nunca existió, y segundo, fue una acumulación de gases, que al chocar un protón con otro protón, sucesivamente, entró en una fase de auntoexterminio del sistema por llamarlo de un modo!
La cual hizo explotar toda nebulosa! Y se produjo una explosión tan grande, que todas las partículas que fueron disparadas, al mantener una velocidad cerca de la luz, se transformó en materia!
La ignorancia, sólo se encuentra en personas que creen que lo que saben es de sabio, pero no se dan cuenta de quién, es sabio, el saber, siempre estará de su cuenta.
(Sergei Guruverich) 1935)
Hay dos cosas infinitas, el universo, y la estupidez humana.Y del universo no estoy seguro. (Albert Einstein, 1934)

jums2
Si dentro de lo que estudio hubiese aunque sea el más mínimo indicio de que lo que dice la Biblia es cierto... lo creería. Pero todo lo que está a mi alcance dice lo contrario. y que la fe mueve montañas, lo he visto. pero no estoy de acuerdo en unir mis conocimientos con la fe a algo que hasta ahora ... sólo sirve para que la gente no se sienta sola

EduarqUitecT
Lo que hace la iglesia, es creerse sus propios cuentos, para que la gente se los crea! Porque aunque no lo crean, hay mucha gente que no está deacuerdo con lo que estoy explicando en mi comentario! Porque es eso lo que pretendo! Informar a Esas personas! que las cosas que pasan en nuesto universo, son naturales, y no tienen nada que ver con la religión, ni mucho menos!
Y lo que no entiendo... supongamos, que soy el Papa, Aunque parezca mentira, Soy el rey del mundo....el papa actualmente es como si fuera el rey del mundo..El 78% de los habitantes de la tierra tienen Su confianza, otros máss otros menos, Pero la tienen, Y creen en él,...pero digo...si él tiene la confianza de casi todas la mentes de estos... por qué no las utilizas para proponer campañas de ayuda al necesitado, o campañas de adopción...

PoPoTeCa
Te voy a responder de esta manera... está buena tu pregunta, que ya fue preguntadada varias veces.... para que todos lo sepan, la iglesia es responsable de la mayor parte de las ayudas que se envían a los pobres, el tema es que no andan alardeadndo de que lo hacen porque en realidad no es necesario... así que gente no piensen que la iglesia está ociosa en esos temas... sólo busquen 5 minutos en internet sobre ayuda a los más necesitados... y el 90% de las páginas serán de la iglesia católica.

PoPoTeCa
La iglesia hace varios años que nn se mete en la politica... es más, el último movimiento verdaderamente importante que hizo la iglesia con respecto a lo político fue la obra de Juan Pablo II en Polonia, primer pais en liberarse del influjo de la U.R.S.S. que dudo que alguien pueda venir a decirme que estuvo mal....
Las guerras son obra del hombre, no niego que la iglesia haya estado presente por ejemplo en las cruzadas... pero míralo de esta manera también, si no hubiera estado presente los musulmanes habrían ganado por encontrar a toda Europa separada.. La iglesia se encargó de mantener Europa unida durante muchísimo tiempo.

pedorro23
jajaja nadie es dueño de la verdad esto sólo es una teoría, aunque está muy interesantee... y la iglesia si está metida en la politica jaja en todo el mundo jaja , la iglesia es lo más oscuro que hay... alguien ha visto la pirámide capitalista?... fijense uds mismo la pos de la iglesia

eltototo21
Y yo me pregunto de dónde vino la partícula primordial y de dónde salióel espacio, y si acaso Dios hizo el espacio quién hizo a Dios y de dónde salió el que hiso a dios, y quién dijo que tenía que haber espacio para el universo, tal vez en verdad no existimos y nos creemos seres humanos pero tal vez en verdad todo es una ilusión humana

virorope
Es verdad, la partícula dónde se creo?
es lo mismo que decir:
- ¿De dónde sale la gallina?
- Del huevo. ¿Y de dónde sale el huevo?
- De la gallina. ¿Y de dónde sale la gallina?
Es algo que si hay mucho tiempo se podría hacer creer tu propia teoría.

solcis7787
Estudien la fusión de los átomos y se van a dar cuenta que esto que dice este vídeo es real.

donbucho

agnux, ¿el efecto Casimir modificaría tus ideas en algún punto?

Armando
El efecto Casimir, puede confirmar la vibración de la materia y como la transmisión de información no necesita energía. Por otro lado creo que también puede aplicarse de alguna manera a la fuerza de la gravedad, ya que explicaría esta fuerza invisible como un intercambio de información.

cat3282

Menos mal que le vuelves a dar un giro ciéntifico al asunto.

Con respecto a D.Armando que se empeña en que todo fenómeno es mera transmisión de información, como si el Universo sufriera de telequinesis, que yo sepa toda fuerza proviene de algún tipo de energía.
Además, las fluctuaciones electromagnéticas del vacío son observables, incluso en el vacío al cero absoluto.
Además, estos campos fluctuantes del vacío absoluto, son precisamente un tipo de energía que corresponde a la mitad de energía de un fotón. Una de las consecuencias obsevables microscópicamente de estas fluctuaciones del vacío es el fotón que emite un átomo que ha sido puesto en estado de excitación cuando espontáneamente vuelve a su estado normal.

donbucho
Y es esa vuelta a su estado normal la que hizo que la ciencia se preguntase qué provocaba ese retorno a la normalidad, y de ahí que surgiera la idea de las fluctuaciones de los campos cuánticos fundamentales a las que tú te refieres. Por eso preguntaba en qué medida influía esto en los principios en los que se basa este vídeo. Pero agnux no contesta...

cat3282
Sí, y , es más, comprobaciones a nivel macrocósmico pueden llegar a evidenciar la expansión infinita del Universo. Un saludo

cat3282

retorno

cat3282

Vale...."energía".

cat3282
Pues sí, así se ve que el transcurso del tiempo aleja todas las cosas, hasta las más cercanas.
Tal vez tenga tenga razón el vídeo y todo sea dinámica.

humanprototype
Pues la verdad esta teoría está muy bien pero carece de bases como la mayoría de las teorías de la creación del universo, por ejemplo si dice que todo el universo se formó de una partícula la pregunta sería de dónde provino esa partícula?
Esta teoria me gusta pero si nos pusieramos a pensar sería absurdo concluir que simplemente desaparecemos,aunque sólo es una teoría,cada quien tiene su punto de vista, hasta yo he buscado una respuesta a mis preguntas sobre el universo.
Agrego que cada quien puede opinar lo que más le plazca, pero nos olvidamos de que existen diferentes ángulos que ver sobre este tipo de cosas,además poniéndonos a examinar este tema nos damos cuenta de tenemos que analizar muchas cosas como por ejemplo "el vacío" no lo podemos estudiar pero ahí está ocupando la mayor parte del universo y podemos sacar muchas conclusiones,y simplemente podemos concluir que estamos infinitamente lejos de comprender los cosmos.

anderin69
Interesante vídeo , me ha gustao , pero lo que está claro por muchas teorías y mucho que nos romapamos la cabeza , estamos muy lejos de la verdad y nadie absolutamente nadie tenemos ni idea de como funciona el universo , seguramente si dura el ser humano 2000 años más , nos reiríamos de estas teorias , pero tampoco tendremos ni idea ,sabremos algo más que ahora. Gracias por el vídeo
Pensar lo q queráis, pero la magnitud y el funcionamiento del universo esta fuera de nuestro alcance.

oscuridadsol
Pienso que nada es para siempre, todo tiene un principio y un final, por lógica, todo lo que tiene vida muere por lo tanto el universo desparecerá dentro de unos trillones de años para ese tiempo creo que el ser humano haya evolucionado su mentalidad a mejor saludos..

chungaganga
Muy buen vídeo; al menos, en mi persona, han aparecido de súbito numerosas interrogantes acerca de la gran morada que conocemos bajo el nombre de universo, cuyo verdadero -y más claro que el agua, después de ver esto- atributo es precisamente su ausencia de estoicidad.
La pregunta que más me inquieta es, ¿Cuándo se volverá al principio? ¿Cuándo el universo volverá a gestar las estrellas y con ellas... la vida?

KFkrymz
A quién intenta hacer creer que todo vino de una partícula??xDDD acaso la materia se CREA de la nada?? quién puede hacer que quepa el pensamiento en la cabeza de que ni siquiera el sol salió de una partícula que, (porque le dió la gana..), explotó.. o.o y ya por casualidad de las casualidades brotó vida en UN solo planeta... sabéis que si el planeta estuviera un poco más cerca o un poco más lejos del sol no habría vida en la Tierra?? otra casualidad

CrimsomKnight
Nunca comprenderé a las personas que prefieren creer en cosas que no pueden demostrar y prefieren vivir en la ignorancia porque encuentran en un dios una respuesta que les conviene. Todo lo que sale y se dice en este vídeo está demostrado científicamente en su mayoría, y si no te gusta la astrofísica entonces no se porque posteas aquí.
Estoy seguro de que si un día te hablan de mecánica cuántica seguro que sales corriendo del susto ¬¬

KFkrymz
Pues yo tampoco comprenderé jamás a los que prefieren creer que toda su vida es por una mera casualidad, porque todo lo que dice la Biblia es demostrable. La ignorancia es el NO saber, entiendes? Lo que yo encuentro en Dios no es ,lo que yo creo que a mi me conviene, si no lo que me hace falta para poder seguir viviendo en este planeta sin desmoronarme, sabiendo bien quién está detrás de todo lo malo y lo bueno que me pueda encontrar en el mundo y para intentar meterle sentido en la cabeza a gente como tú.

KFkrymz
Según la teoría del Big Bang y la evolución todo es por una casualidad sin razón contundente... nada sale de la nada y además sin que nada lo provoque, nada ocurre porque sí.

Armando
Nada sale de la nada! Dios sí! nada es por casualidad, pero entre todos los dioses el tuyo el dios blanco es el bueno

KFkrymz
Dios no se puede explicar completamente con simples palabras humanas, y tu observación me parece muy infantil.. :S sin ánimo de ofender (no como tú)

creativeevolution
El planeta tierra va dando giros a una velocidad alrededor de 6600 km/h, si tropieza contra algo se va a notar, el PENSAR de lo que puede suceder, dejaros de maltratar la mente tanto, el impacto va a ser tan rápido que no vas a darte ni cuenta, ¿que miedo? Dejate llevar, no sabemos lo que va ha pasar, a disfrutar que puede ser mañana.

asdfgqwert01
La Biblia tiene muchas cosas que se han cumplido mucho antes que pasara. El universo no se pudo crear por una partícula que se generó por generación espontánea, en esa teoría se ve que en parte es cierta porque les conviene, dicen que la partícula se creó por generacion espontánea si se supone que no es cierta como es posible que se originara por eso.

asdfgqwert01
La ciencia no es mala es buena, pero a veces hay personas que se creen la gran cosa y quieren explicar el origen de la vida. El tiempo dirá lo que es cierto y estamos muy cerca de saberlo.

Stockerdd
Yo, siendo cristiano y católico, estoy muy a favor de la ciencia, pero, por ejemplo, esa partícula de generación espontánea...creo que hay algo detrás. Además, cabe subrayar que en todo el universo sólo sabemos que haya vida aquí, en la Tierra. Algo, hay. Si no te puede servir eso de ejemplo, quizá te convenza que todo humano, en cualquier momento, ha buscado respuestas, y todos, de cualquier cultura, han llegado a la misma persona, Dios.

Stockerdd
Él hizo todo esto, porque en un lugar donde nada existía, en un momento determinado, pasó todo eso. ¿Y por qué no pasó antes? Porque podría haber pasado. ¿Por qué la Tierra tiene vida, cuando en todos los demás planetas no la hay? Demasiada casualidad que, como he leído, en el agua se creará cierta partícula que se desarrolló, originó tal y...En Marte se sabe hoy día que hubo agua. En fin, creo que la ciencia y la religión van ligadas.
Yo quiero que me expliquen el porqué de las cosas, por qué se formó la Tierra, el universo, todo...pero decidme, ¿No es, ya de por sí, un milagro la vida?
Dios está presente, y se nota. Porque cuando eres niño, y, por ejemplo, no te han enseñado que no se pega, aún así te sientes mal. Quizá porque cierto alguien te esté enseñando...
En fin, gracias.
Un Saludos

Armando
Ya estoy negro con la dificultad de creer en las posibilidades. ¿Por qué en la tierra y no en otro lugar? Porque si no existieses no estarías haciéndote esta pregunta. El universo está lleno de galaxias, estrellas y planetas, lo más normal es que en algunos se den las condiciones necesarias para la vida.

Trazzcaf
" no soporto esa gente que se traga lo del Big Bang y la evolución" Tranquilos, la tierra es plana y es el centro del universo, la gravedad no existe, los átomos son un cuento chino, los dinosaurios no existieron ya que no se mencionan en el génesis, Dios existe y permite por nuestro bien que mueran cada segundo 10 niños por desnutrición y falta de vacunas. Vas bien, yo personalmente creo que te cortaron el cordón umbilical antes de tiempo y no te llego suficiente sangre al cerebro.

Stockerdd
Creo que te equivocas. Dios no lo permite, lo permitimos nosotros. Dios, pone en nuestro conocimiento qué estamos haciendo, y por eso existen monjas, curas, o, espera, alguien que todos conocemos, Teresa de Calcuta, que dio su vida por eso. Él nos lo intenta hacer ver, pero hay mucha gente que no lo quiere ver, quizá porque tras sus palabras hay dinero. A todo esto, me gustaría que alguien criticara mis palabras, puesto que veo las críticas de otros, pero no veo una crítica a lo que digo...¿Por qué? ¿Miedo a darme la razón? Es que simplemente, no la tengo, porque no hay RAZÓN única en el mundo. Y eso de fábulas, mentira. Hoy día, todos sabemos que existió JesuCristo, sin excepción. Y, si alguien que tanto critica a la Iglesia coincide con mis ideas, creo que debería replantearse sus creencias.

CrimsomKnight
Y también existió Mahoma, Buda, y una infinidad de profetas de otras religiones, porque esos hechos también estan registrados históricamente, y el que diga lo contrario a esto entonces está afirmando que no existio Jesucristo, y por tanto se esta contradiciendo a sí mismo. Por lo menos todos los cientificos del mundo creen en teorías unificadas, mientras que los "siervos de la fe" no son capaces ni de ponerse de acuerdo entre ustedes.

Stockerdd
Yo no digo que no existieran, al contrario. Eso es lo malo de todos los que no son religiosos, que generalizan, y que no saben para hablar. Los cristianos aceptamos a todos, y por eso se hacen tantas semanas en común de todas las culturas.
Nosotros estamos unidos contra la no existencia de alguien superior, porque existe.
Y no pienso que, basándome en mis creencias, no vayáis a ir al cielo. Al contrario, Dios no va a juzgar si crees en Él o no. Él te acogerá como su hijo, y si tu vida la has llevado como la has tenido que llevar, no va a pasar nada, porque te acogerá.

KFkrymz
como dice Stockerdd, es nuestra culpa, Dios nos da a elegir, y como dije antes, para que el mal prevalezaca, sólo hace falta que los bienhechores se crucen de brazos, porque Satan está siempre intentando torcer las cosas y somos nosotros quienes le "da" el poder a Dios para hacer el bien poniendonos a su disposición

Trazzcaf
De verdad que hacéis que pierda mi fe en la humanidad con las tonterías que llegáis a decir algunos, sólo falta uno que diga, "los enlaces covalentes se producen por la gracia de dios" XD
más estudiar y menos basar vuestra existencia en un libro de fábulas. "la religion es el opio del pueblo"

PorkoRoso
Y obviamente nos estamos haciendo estas preguntas porque VIVIMOS en uno de esos planetas capaces de soportar VIDA. Si estubiésemos en un planeta inerte, ya no seríamos SERES VIVOS, sino que seríamos un pedazo de piedra o una nubecita de hidrógeno. Dudo mucho que una piedra o una nubecita se hagan muchas preguntas a sí mismas. Seguro que hay muchos más planetas ahí fuera con señores verdes haciéndose la misma pregunta. ¿Somos los únicos?

asur
¿La religión es el opio del pueblo? Si hubiérais leido la biblia os daríais cuenta de que está llena de profecías cumplidas (reinados de Grecia, Roma, Medopersia,potencia angloamericana,Naciones Unidas...) guerra mundial en 1914...no sigo porque no acabaría.
Además nosotros no negamos el Big Bang, quién sabe como Dios hizo el universo,pudo ser así o de otra manera.

KFkrymz
Muy cierto, y las que aún quedan por cumplir que están a la vista.. y si se estudia un poco de historia no manipulada es aún más obvio.. la humanidad no deja de "tropezar" con la misma piedra..
Y eso último, es verdad.. quien sabe, nadie comprende las maneras de Dios.

Trazzcaf
¿Grandes profecías? juas no me hagas reir, yo lo veo como gente necesitada de pruebas que confirmen una creencia que lo único que les ha conllevado en su vida es perder el tiempo.
En definitva, Dios no existe y si existe que me dé motivos para creer en él. Se recupero de la neumonía, GRACIAS A DIOS, no no, gracias a los antibióticos, gracias a la ciencia.

KFkrymz
Es una triste reflexión la tuya... el hecho que estés vivo debería de confirmarte su existencia...
Sí, gracias a la ciencia, pero la ciencia es gracias a Dios, por habernos creado de tal manera que seamos capaces de investigar y aprender, retener y expresar conocimientos y etc..

La velocidad a la que nos movemos

La materia no puede viajar a la velocidad de la luz, pues su masa se volvería infinita. Observamos que las galaxias se mueven, que el universo se expande. Todo lo que percibimos como materia no son más que paquetes de energía en movimiento que yo lo denomino como “vibración”.
¿Cómo encontrar un punto de referencia para saber a qué velocidad nos movemos?
Ya que todo depende del punto de referencia desde el que se encuentra el observador, podemos.
Podríamos tomar como referencia un átomo de hidrógeno; si pudiésemos desvelar a que velocidad vibra, podríamos restar esta velocidad a la de la luz y averiguar cuál es la nuestra.
Velocidad de movimiento por el espacio = C velocidad de la luz – velocidad de vibración del paquete de energía que forma un átomo de hidrógeno.

asur
Que cansino con el gracias a Dios, quien te niega que la ciencia haya hecho cosas increibles,no todo se reduce a ciencia o Dios,son las dos cosas. Y dime Trazzcaf, ¿no es cierto que Curie murió descubriendo el radio? Quizá, si ella lo hubiera dejado de estudiar, porque hubiera tenido indicios de que era peligroso, no lo podríamos utilizar ahora, y no hubiera servido Marie Curie como ejemplo para muchas personas.
Gracias,
Saludos

Trazzcaf
No estoy vivo gracias a Dios, estoy vivo gracias a una serie de enlaces y reacciones químicas entre átomos que tienen lugar dentro de las células, que se han ido perfeccionando a lo largo de millones de años de evolucion a través del ADN para determinar lo que hoy en día conocemos como ser humano.
Dónde interviene Dios en todo esto?

KFkrymz
..y todo porque las celulas pensaron que sería mejor así y no de ninguna de los otros billones de posibilidades, no? x)

Armando
Es tan fácil como tirar un dado con el abecedario, después de unas tiradas podrás formar palabras, después se formaran frases. Piensa que la vida tardó millones de años en evolucionar, millones de tiradas de dados y no de un único jugador, todos los seres vivos son jugadores ya que sufren constantes mutaciones.

CrimsomKnight
Las células se agrupan entre ellas para formar seres de mayor tamaño porque les conviene para su propia supervivencia, aunque no tengan consciencia tienen instinto, todo bicho viviente tiene de esto. De todas las combinaciones posibles hoy en día sólo vemos las que se han conseguido adaptar y sobrevivir, los otros billones de posibilidades están muertas.

KFkrymz
Y por qué aún no han encontrado el enlace que falta entre especies y sus descendencias superiores? ..los que hubieron en el intermedio?

CrimsomKnight
Porque si pudiéramos encontrar de entre todos los restos fósiles los otros nosecuantos billones de especies entonces estaríamos pisando huesos por todos lados. Que unos restos fósiles se conserven requiere unas condiciones ambientales muy específicas. Si éstas no llegan a producirse, esos restos fósiles se acaban perdiendo por diferentes procesos químicos, fisicos y biológicos.

KFkrymz
..y casualmente no quedan los que están todos buscando estrepitosamente para poder probar que Darwin estaba en lo correcto???

CrimsomKnight
Los restos que aún no se han encontrado son los que dan el paso directo entre el homo sapiens y uno de sus primos antiguos, pero la teoría de Darwin está demostrada con gran fidelidad. Sólo falla algún que otro eslavon porque no se ha encontrado, pero la cadena está prácticamente completa.

KFkrymz

Me gustaría saber cuál es tu fuente de información, si no te importa.

CrimsomKnight
Algunas fuentes q tengo(por ejemplo):
Un libro llamado "Evolución, la base de la biología", publicado en el 2002 por varios científicos españoles.

eslania
El universo no ha existido siempre amigo. Cuando seas capaz de comprender hablaremos.

KFkrymz

Quién dice que el universo haya existido siempre? o.o

GuillemCG
KFkrymz, Puedes tener tus creencias, como los científicos las suyas, pero partir de cualquier juicio a priori y tratar de aplicárselo a todos es subjetivo.

KFkrymz
Me parece buen razonamiento... pero yo no intento imponer nada, simplemente estoy discutiendo, nada más =D ..y tal vez algo de lo que yo diga, le hable al corazón de una persona que no cree :)

eslania
Equivocado E, igual a MC al cuadrado, de donde M, igual a E partido por C al cuadrado.

CrimsomKnight
Suponco que lo que ha querido decir es q la energía, E=m*c^2, es una constante en el universo, siempre hay la misma energía en él, ya que la materia es un estado de ella, despejando la ecuación sale m=E/c^2, donde c es la velocidad de la luz, m la masa y E energía...
... con lo cual si la materia no se crea ni se destruye, y sólo se transforma, entonces siempre hay la misma energía en el universo. Es muy probable que si tenemos en cuenta q la energía no se puede crear ni destruir, entonces no haya tenido origen, simplemente siempre haya estado ahí. El big bang sería entonces una expansión más de muchas que se han producido anteriormente, es una contracción y expansión que se repite infinitamente, como un latido

benitotrinidad
Galileo, fue condenado por la Inquisición. Torturado, vejado, obligado a vestir traje de penitencia y con la mano sobre la Biblia recitar la horrible fórmula de abjuración "Abjuro, maldigo y detesto los citados errores y herejías...". La arrogante Iglesia se atribuyó el derecho de decidir sobre la ciencia (es algo que actualmente lo sigue haciendo) la única falta de Galileo fue apoyar el modelo heliocéntrico de Copérnico, según la Iglesia esta hipótesis iba en contra de la Biblia.

KFkrymz
Yo también creo que la Iglesia en sí ha sido corrompida muy cerca de su creación, es una pena pero es la verdad, y no fue por la voluntad de Dios, sino la del hombre, que se cree superior y cree que puede desviar el destino que tiene Dios para el mundo. Yo no creo en la Iglesia, sino en la lectura y entendimiento de las escrituras de la Biblia y la aplicación de ellas en mi vida.
La Iglesia pudo hacer lo que hizo con Galileo porque en esos tiempos la Iglesia fue erróneamente puesta en el centro de todo, y como sabemos, el poder corrompe, y el poder absoluto corrompe del todo... Hoy en día la Iglesia no puede hacer tales cosas, tan solo puede expresar su opinión, que, en mayoría de los casos, no se toma en cuenta.

cat3282
Ya!. Pero si puede, actualmente, prohibir el uso de preservativos para erradicar el sida, precisamente en los países con menos medios y con problemas de superpoblación y mortandad infantil más acusados. Y puede, además, crear acólitos y hacer proselitismo con la mayor impunidad. Hablad de Dios, pero vamos a dejar a la Iglesia...anda.

asur

¿Donde interviene Dios? Creando la partícula inicial...

CrimsomKnight
O no, si la energía es constante en el universo es probable q siempre haya estado ahí, sólo que entonces el Big Bang sería una expansión q terminaría con una contraccion final, en lo que sería una serie infinita de contracciones repitiéndose infinitamente.

Armando
Seguramente el principio y el fin sólo sean invenciones nuestras de los seres humanos dado que nacemos y morimos, pero puede ser que el tiempo no tengan principio ni fin, un tiempo elástico un universo dinámico...soñar...

Armando
Es tan fácil como tirar un dado con el abecedario, después de unas tiradas podrás formas palabras, después se formaran frases. Piensa que la vida tardó millones de años en evolucionar, millones de tiradas de dados y no de un único jugador, todos los seres vivos son jugadores ya que sufren constantes mutaciones.

KFkrymz
al azar... claro.. La evolución es una blasfemia contra la magnífica creación del Señor, es como si pusiesemos a un millón o más de monos frente a una máquina de escribir cada uno, y al cabo de todos los millones de años que tú quieras, obtuviésemos una de las obras de Shakespeare.

CrimsomKnight
Y créeme que podrían hacerlo xD
No era mi intención meterme con Shakespeare eh ;)

KFkrymz
Esos monos no podrían escribir una frase a derechas...
Imagínate la situación de nuevo, que creo que no te lo has planteado muy lógicamente.

Armando
Deberías saber que un mono adiestrado desde pequeño puede ser tan inteligente como una persona retrasada. No te creas tan importante por saber escribir y conducir, cualquier mono con un poco de entrenamiento nos puede igualar.

KFkrymz
...preséntame quién entrenó a las partículas primordiales esas para crear máquinas tan perfectas.

benitotrinidad
Tonterías de la Biblia (I): Adán y Eva fueron los primeros humanos que hizo Yahveh y los colocó en un lugar paradisíaco. Un buen día ambos descubrieron algo entre las piernas y jugaron. Nacieron Caín, Abel y Set. La novela entre Caín y Abel la conocemos todos, por tanto ahorro en explicaciones. Ahora bien, si Caín fué castigado a vagar fuera del lugar natal, y de pronto, conoce mujer y tiene hijos...coño..¿de dónde salió la mujer?

KFkrymz
Está claro.. supongo que no sabes que en los árboles de familias casi nunca mencionan a las mujeres, ((aún no entiendo porqué, creo que es porque las bendiciones y maldiciones se traspasan de padre a hijo y así suc.)), por lo tanto, Adán y Eva podrían haber tenido varias hijas antes de tener a Abel y Caín.. :) en los arboles de familias de la Biblia.

PorkoRoso
Adán y Eva no se sostienen por el propio peso de la razón. ¿Qué fue primero la gallina o el huevo? Dejarse de tonterías teológicas y seamos más razonables. La evolución existe y tiende a lo favorable, mientras que los individuos desfavorables mueren. Para eso existe la muerte, para eliminar a los individuos inútiles y filtrar los útiles. Somos producto de el azar selectivo y , por supuesto, no somos los "elegidos" ni mucho menos la especie superior sobre la tierra.

KFkrymz
Esa pequeña partícula primordial tendría que tener unos cuantos de muchos de kilómetros de radio para crear todo el universo... dóndeee?? dónde está vuestra lógica?
Además, cómo una partícula puede contener todos los elementos de la tabla periódica?? eso para el planeta Tierra, bien sabemos que pueden haber miles de otros elementos extraterrestres que no conocemos... así que, explíquenme, que si me equivoco, quiero entender bien :)

CrimsomKnight
Los elementos de la tabla periódica se forman por protones, neutrones y electrones. Un átomo de hidrógeno se forma al agregarse necesariamente un protón y un electrón (neutrones se pueden agregar los que quieras porque no influyen en el elemento), al fusionarse dos átomos de hidrógeno se forma el helio, y el litio serían tres protones y electrones, etc. Lo que quiero decir es que toda la materia está hecha de las mismas partículas (protones, neutrones y electrones)

juancobra
Vamos a pensar xdddd, que raro en mi u.u, la tierra la encontramos en el sistema solar, en el universo, "de la nada nada puede salir", lo decía un gran amigo mio filósofo de hace tiempo..., sistema solar en el universo, antes del Big Bang habría partículas que se tuvieran que chocar, pero quién creó estas partículas..., ahora decirme qué piensan, yo no sé, me lo dijo un profesor y hasta hace poco creía en la teoría del Big Bang....., ahora no sé.

3lsuizo
Haber no he leido desde el principio porque es mucho pero de todas maneras os dejo mi opinión.
Bueno, empiezo con DIOS yo creo que DIOS existe aunque no de la manera que la mayoría de las personas creen... pienso que DIOS es una energía u algo así que influye mucho en nuestra vida, bueno más bien la ha creado... y como ha dicho por ahí alguien nada sale de la nada... antes del Big Bang ya había materia, cómo estaba, no lo sé pero estar estaba y por la razón que fuera, esta materia se ha juntado y se ha ido creando el universo, sistemas solares, planetas etc.... y el que lo ha hecho es DIOS (energía).Después de eso empieza la evolución de la tierra y la vida tal y como la conocemos por los libros de la ciencia. Y aqui toca mencionar a Adán y Eva, según la Biblia fueron los primeros seres humanos y por desgracia muchísimos o prácticamente todos los cristianos creen que ya eran como lo somos nosotros porque interpretan mal la Biblia. La Biblia es, más bien un libro simbólico que nos sirve a aprender del pasado y nos enseña a base de ejemplos...y por ello también existen religiones diferentes, cada persona entiene la Biblia de otra manera.

asur
Que sí que sí, que creer en Dios es algo antiguo...es lo de siempre,quien cree en Dios no sólo es porque necesite creer en él ,es porqe realmente lo creen (creemos),además la gente dice que Dios le de razones para creer en él,no lo hace porque sino todo el mundo creeria en él, y de eso no se trata.

Armando
Tú no sabes quién es Einstein, ni has oído hablar de la teoría de la relatividad. No es que todo estaba dentro de la partícula "esto lo pensaba yo cuando tenia 8 años" es que la pequeña partícula al salir disparada a la velocidad de la luz se infla, volviéndose infinitamente grande.

KFkrymz
Lo que tú digas... pero, ¿de donde salió tu partícula? ¿y la materia para volverse infinitamente grande? la materia como tú has dicho antes es constante así que no encuentro la lógica...

CrimsomKnight
Al ser tan pequeño el universo, su densidad también aumenta, la densidad de cualquier objeto la podemos expresar con la fórmula:
d=m/v donde d es densidad, m es masa y v es volumen. Si el volumen que ocupa el universo es casi infinitamente pequeeño, entonces su masa en ese momento es inmensa.

asur
Cómo puede ser que algo tan hermoso y perfecto, se haya creado solo? De verdad que de sólo mirar el universo,tienes que pensar que alguien lo ha creado...me resulta increible que la gente no lo crea,os lo digo de verdad.

Tempesta1948
¿Y quién creó al que creó el universo? Yo discrepo de tu opinión y me pregunto de dónde salió la particula primordial. Y cuando lo creamos saber, me preguntaré de dónde salió eso también.

Piededanza
Siempre le estáis dando vuelta a lo mismo. Es tan increíble para nuestra forma de pensar temporal y espacial, la existencia de un ser creador, que la existencia atemporal de la materia después del Big Bang.

Piededanza
Lo que ocurre que es más reconfortante para nuestras míseras vidas dejar nuestro destino en un Ser Supremo. ¿Si de la nada sale? ¿Quién creó a Dios? Lo veis es más probable la existencia atemporal de una concentración a temporal energética, y además el Universo es la huella de ese estallido, que la existencia de un Dios, blanco, masculino y todo poderoso creador del cielo y la tierra. De todas formas a mí también me gustan los cuentos de Hadas...

KFkrymz
Yo creo que nuestras mentes no son capaces de entender la dimensión en la que reside Dios, un séptimo cielo que escapa de todo razonamiento humano... que algo no tenga creador, principio ni fin, como es Dios, es algo que no es "lógico" para el razonamiento humano, pero para mí es la verdad, simplemente porque es la única forma que me lo explica todo, y no crea más preguntas en mi cabeza, como todas esas que he preguntado acerca del Big bang y la evolución que no se me han respondido,(no sólo aquí..)

donbucho
Sí, claro. Como la religión me lo explica todo y me lo da masticadito, mejor me quedo con eso y no me hago más preguntas. Así todos contentos y felices. El opio del pueblo.

Griett42
No está mal que formulemos teorías y que investiguemos, Darwin hizo un excelente trabajo cientifico, no temas investigar sobre la teoria del Big Bang. Puedes ser creyente y estudiar no?

ROBINSONMARTE
No es cierto que las ciencias sean compatibles con las creencias religiosas, las religiones son una venda, una tara ideológica para poder ver el mundo con racionaliad

Griett42
Hablas del génesis (en la Biblia), una hermosa metáfora, un lenguage literario. Me he enterado como se forma el ser humano y no es precisamente de barro. Por favor, no confundas.
Tendría tanto para decirte que nos liaríamos en palabras. Cambia tus preguntas y tendrás nuevas respuestas, aunque aún así no resolverás tus dudas acerca de Dios. Yo simplemente creo en Dios y me siento muy libre. Acepto todas las opiniones y creencias de los demás porque son respetables. Somos seres limitados y siempre buscaremos un principio y un fin para todo. El definir la realidad del universo, así como su presencia, mediante la invención

de un dios que lo creó es la manera más fácil e irresponsable de afrontar el hecho
de que estamos vivos en un mundo que no comprendemos y que a duras
penas, con muchos sacrificios unas cuantas mentes humanas, a lo largo de la
historia han podido descarnar de la realidad, algunos de sus secretos.

alcampo22
Si bien es cierto que fuera de cuentos de Hadas y creencias religiosas cada uno es libre de creer lo que quiera, algo tuvo que crear esa molécula que originó la energía inicial,y la materia no se crea de la nada... pienso que este tema es como la pescadilla que se muerde la cola....la mente de todos nosotros al menos la mía se pierde al llegar a ese punto de la misma manera que sucede imaginando el espacio infinito acostumbrado a que en nuestro entorno todo tiene un inicio y un fin

jodiolacabeza
Si Dios existe desde siempre, ¿Porqué la materia y la energía no? ¿Porqué a los católicos les cuesta tanto creer en la generación espontánea de vida en el universo aunque sólo fuera en un único lugar? ¿es posible que se forme de manera totalmente fortuita una cadena de proteinas y aminoácidos que den lugar a una forma de vida primitiva con gran potencial evolutivo? Esto es poco probable, pero si no hubiera sucedido al menos una vez no me estaría haciendo esta pregunta¿no?
¿o es más probable que se genere fortuitamente un ser omnipotente, omnipresente y atemporal con conciencia de si mismo y juicio lógico? El cúmulo de probabilidades para que esto ocurra lo hace sumamente improbable.
Sencillamente es más probable que se genere espontáneamente una simple molécula que un ser consciente sin un proceso evolutivo

Kh0r0n
No estoy muy de acuerdo con el vídeo. El universo está en expansión, sí, pero precisamente lo que va a hacer que éste desaparezca será que cada vez habrá un mayor distanciamiento entre sus componentes, que a la larga hará que se disipe. Pero bueno, sólo es una teoría.
No tiene ningún sentido eso de que la materia existe porque tiene velocidad, la materia existe independientemente de la velocidad que tenga, la velocidad de un cuerpo depende del marco de referencia.
Si usted se mueve a la misma velocidad que el cuerpo éste parecerá inmóvil para usted y no por eso dejará de existir.
En este vídeo se dice que nos movemos a velocidades cercanas a la de la luz,¡vaya qué estupidez!, sólo partículas elementales pueden hacerlo! Cómo pueden decir que desaparecerá el universo cuando su expanción se detenga! Acaso la teoría no prevee una contracción del universo que lo devolverá a su inicio por lo cual se le ha llamado la Teoria del Universo Oscilante. Pero si esta teoría no fuera cierta por qué a de desaparecer el universo si se igualan todas las diferencias de potencial y ya no hay más energía para continuar moviéndose.
Suponiendo la detención del universo; se prevee que la atracción gravitatoria de toda la materia le imprimiría una aceleración hacia un punto, en una involución y por supuesto tendría velocidad de nuevo. Este vídeo está lleno de disparates conceptuales.
Tal cosa como espacio-tiempo no existe en el universo. Los fenómenos, las cosas, no ocurren en el tiempo, ocurren con la materia y en el espacio. El Tiempo no existe, es puro invento de la mente humana, como lo demuestro en la Wikipedia.
Los Anillos de Saturno no se alinearon en el tiempo, se alinearon por la realidad gravitatoria de ese complejo material y esa realidad impuso su propio ritmo.

Continúo luego para desarmar todos los disparates que este vídeo plantea. Simplemente, ciencia ficción que no es ciencia nada.

argentineguy
Y qué pasa con la teoríaa de la relatividad? Qué habla del tiempo, la paradoja de los gemelos???

ROBINSONMARTE
La Teoría de la relatividad tiene una profunda grieta; parte del concepto de que la velocidad de la luz es una constante del universo y en la Wikipedia aclaro que la velocidad de la luz no puede ser tomada como constante para modificar los términos del
espacio euclidiano.

La velocidad de la luz varía con el medio donde se mida y parece que alcanza su valor máximo en el vicío hasta el valor "c".

argentineguy
Pero fue probada con 8 relojes ultra exactos, 4 en la tierra y cuatro en el espacio! y todo encajaba!

terralliure49
La relatividad dice que la velocidad de la luz es invariable en un mismo medio. En el universo la velocidad de la luz es "c", en el vacío..

La otra cosa que dice la relatividad es que no se puede transmitir información a mayor velocidad que la luz, es de decir que hay una velocidad máxima, insuperable "c"
a partir de esta "simple" afirmación (demostrada), desencadena con la relatividad del espacio y del tiempo según el observador para más buscar vosotros la información. gracias

argentineguy
Para que la acción gravitatoria ejerza su fuerza y le imprima movimiento, debería haber la suficiente cantidad de materia, y se cree actualmente, que el 90% del universo es vacío!

asur
Aparte del tienmpo muchas cosas tambien son invenciones del ser humano para poder explicar las cosas que ocurren a nuestro alrededor. Lo que pasa que estas invenciones son completamente necesarias, haber como sin el tiempo explicabas tus muchas teorías fisicas y matemáticas,como por ejemplo la deriva de la función posición con respecto al tiempo es la velocidad.EL TIEMPO ES UNA INVENCIÓN NECESARIA COMO EL RESPIRAR.

javikk72
Una teoría muy interesante a la par que poética. Soy profano en la materia y no entiendo algunos puntos:
¿Por qué el Universo está destinado a desaparecer? Si la velocidad del Universo disminuye < c, no se formará nueva "materia" a partir de energía, pero la materia que ya existe en el espacio-tiempo seguirá existiendo.

- No entiendo cómo la materia puede "desaparecer", en todo caso se transformaría en energía ¿ocurriría eso? ¿Por qué?
Gracias

Armando
El problema con el que nos encontramos es el siguiente: Hay tiempo por que hay movimiento, movimiento 0 es igual a tiempo 0 sin tiempo nada puede existir. Aunque te parezca que la tierra está en reposo, en realidad se mueve sobre sí misma, alrededor del sol, alrededor de nuestra galaxia etc... y no sólo eso, todos los átomos que forman la materia también están en movimiento...

cat3282
Hay tiempo porque hay movimiento Y ESPACIO, querido Armando. Desde Descartes el ser humano conceptúa el Tiempo a partir del ESPACIO y la VELOCIDAD.

ROBINSONMARTE
El tiempo en la Física nos viene por Galileo, cuando él estudió el movimiento de los cuerpos usando un reloj, pero él no pudo entender que ese reloj sólo significaba un movimiento patrón; así como para medir las distancias o el espacio usamos un patrón de longitud; también para medir las masas usamos una masa patrón, también para medir un movimiento necesitamos un patrón de movimiento y eso es lo que hace el reloj de Galileo, darle ese patrón.

RaccoonForest
Porque el vídeo está equivocado o el chico no sabe explicarse. Esto mismo lo tienes explicado en muchas revistas científicas y más claro, y es más bien justo lo contrario a lo que explica, o al menos a mí me lo pareció. Anda que como el libro sea así...

lebasi24
No sé cuál fue el principio, ni sé cuál será el final. Lo que sí sé, es que el Universo, la vida, es un regalo único para el hombre y que deberíamos dar gracias todos los días por ello. Ante tanta belleza quiero creer que existe un Dios, un ser superior; es difícil creer que todo surgió de la nada. Quizá... soy demasiado romántica. Gracias por el vídeo.

Armando
El problema con el que nos encontramos es el siguiente: Hay tiempo por que hay movimiento, movimiento 0 es igual a tiempo 0 sin tiempo nada puede existir. Aunque te parezca que la tierra esta en reposo, en realidad se mueve sobre si misma, alrededor del sol, alrededor de nuestra galaxia etc... y no solo eso, todos los átomos que forman la materia también están en movimiento...

cat3282
Depende de la velocidad que adquieran esos componentes durante la expansión y de la opsición que la masa de la materia obscura, que por lo visto ocupa el 80 ò 90% del espacio interestelar, contraponga a ese proceso, desde el punto de vista físico de la cuestión. Otra cosa es la previsión matemática.

4Dsign
"Todo lo que sube, baja...". Ahora los estudiosos de las ciencias dicen que el universo se formó a raíz de la explosión de una partícula diminuta, ...y hasta ahí, cuela. Pero a veces parece que creen que sólo había una partícula cuando, en realidad, sería imposible que hubiese solo una sinó que habría infinitas partículas y universos (ya que el espacio es curvo y, por lo tanto, finito, harían falta infinitos espacios finítos para cubrir el infinito, que también es un espacio).

cat3282
Desde la antigua Grecia se busca, sin posiblidad matemática, la solución de la cuadratura del círculo. Lo que dices entre paréntesis es una obviedad, el número "Pi" tiene infinitos decimales.
Por lo demás lo que se intenta conocer es la dimensión de ESTE universo, aún suponiendo la existencia de infinitos universos paralelos.

4Dsign
Y si el universo tiene un principio y un fín, entonces en un tiempo infinito, donde la materia está en constante movimiento, tiene que haber infinitos principios y fines. Además: ¿Por qué os preocupáis tanto por el tamaño de nuestro universo en su formación si sabéis que la energía ni se crea ni se destruye? ¡La energía siempre estuvo y estará ahí!

cat3282
Para que el último recuerdo que te lleves a tu tumba sea la consciencia de tu infinita insignificancia desde la perspectiva de la magnitud del universo que te rodea.

asur
Todo es relativo a nosotros, lo grande no es que sea grande es que es grande para nosotros, igual que la velocidad...pero es lógico hacerlo relativo a nosotros, no vamos a hacerlo relativo al universo, porque todo sería microscópicamente pequeño y todo iría muy lento.

ROBINSONMARTE
Al usar palabras del lenguaje común en las ciencias debe ser sobre bases lógicas y experimentales; ejenplo, el "momento" para la Física es completamente diferente que para el lenguaje común. Así cuando Galileo usó el tiempo en sus estudios, si él hubiese especificado que se trataba de un movimiento patrón y no del tiempo, que cree la gente que pasa, nos hubiese regalado una visión de la Física completamente diferente a la actual.

juaki18sevilla
La teoría es absurda, la teorÍa del Big cruch es más sostenible, puesto que los agujeros negros, cuando terminen de engullir algunas galaxias, serán enormes y podrán atraer toda la materia hasta que colapsen el espacio tiempo y todo vuelva a empezar.

FULANODETAL
Segun Hawkins los agujeros emiten una radiación, por la que pierden materia, pero todas estas teorías no se pueden probar de ninguna forma a no ser que podamos ver un agujero negro de cerca.
Porque en este planeta las condiciones actuales permitieron la foración del adn y demás moléculas, sino compara los demás planetas del sistema solar...

RoberthP77
Bueno si alguien quiere creer sobre este relato ... tiene toda la libertad de hacerlo.... sí, el hombre no puede negar que la ciencia lo ha beneficiado en mucho... pero también lo ha destruido...pero igual siempre al final a la hora de morir... todos los científicos se arrepienten de hacer estas teorías sobre el universo sin Dios... yo soy espiritual ... bueno usted juzgue a sí mismo xD

caramandunga100
Ese video es de primer orden por lo digerible y diáctico de forma sencilla nos explica algunas teorías fundamentales que a la larga nos deben hacer reflexionar sobre nuestra existencia misma y su sentido

99999991777
Muy bueno el vídeo, por un instante te das cuenta de lo efimeros que llegamos a ser, pero a la vez de lo maravillosos que somos al existir, tarde o temprano todas las teorías dan a la destrucción, el que existamos nosotros puede ser algo único y en cuanto a la iglesia que en sus tablas pone no adorarás a estatuas y hay cristos de oro al los que debes llorar, así que la ciencia cuando dice que el mundo se acabará es triste,pero más triste es la iglesia que no para se contradecirse

asasino2
Me diréis, la primera materia debió de surgir de algo, si descubriésemos eso, si que nuestra existencia acabaría, ese es el gran misterio que tratamos de resolver, y que si lo hacemos, dejará de ser un misterio y se volverá aburrido, este vídeo no es una patraña, sino un punto de vista.

kanfor
Interesante el vídeo.
Me ha dado que pensar.
Yo opino que el universo se volverá a contraer. El microcosmos es un reflejo del macrocosmos. Todo tiene un ciclo de ida y vuelta.

Nightmareluxen
Me parece que no tiene sentido lo que dicen un requisito de la materia no es estar en movimiento.. No pueden decir que el universo y la materia desaparecería eso es una idiotez que no tiene sentido.

1 no hay nada en el universo que esté totalmente parado! No me digas que la tierra es plna por que a tí te lo parece.
2 la energía ni se crea ni se destruye se transforma.
3 si haces chocar una partícula en un acelerador esta se frena y se transforma en energía. 4 pero si se para el universo no sólo una cierta cantidad de materia "sin movimiento no hay tiempo y sin tiempo no hay espacio.
5 todo está en movimiento amigo mío "los planetas, los sistemas, las galaxias, el universo se expande y a nivel cuántico la materia no deja de moverse"
salu2

Nightmareluxen
Yo no he negado lo que has dicho, tampoco dije que estubiera parado porque no lo está pero que no me puedes decir que un requisito para que exista la materia o el universo es el movimiento.
Eso no tiene sentido ni lo he leído nunca.

Armando
Claro que no lo has oído ni leído nunca ya que es una teoría nueva en la que se intenta explicar algunos aspectos de la teoría de la relatividad. Pues si, el movimiento es un requisito "c"= tiempo.
Saludos
Sin movimiento no hay tiempo y sin tiempo no hay universo!
Un saludo

cat3282
Al revés, querido Armando, al revés.
Sin espacio no hay tiempo. Con espacio (y no entendemos el espacio sin materia o energía) el tiempo es medible gracias al movimiento (velocidad) que observamos. Observamos el tiempo porque hay espacio que se mueve.

Armando
Seguramente imaginas el espacio sin tiempo como una fotografía, algo así pero para que la fotografía exista ésta tiene que estar en movimiento. No puede existir materia, ni espacio alguno si no hay tiempo.

cat3282
En primer lugar hay que acordar el significado de un término. De lo contrario cada cual habla en su idioma y de cosas diferentes.
Según la mecánica newtoniana el "espacio" es la distancia recorrida por un cuerpo cuando se mueve. Se entiende el "reposo absoluto" como se entiende el "movimiento uniforme", el "uniformemente acelerado, etc.

Armando
Puedes pensar que una fotografía es bidimensional, que sólo tiene ancho y alto, pero no es cierto, ya que necesita un fondo, el grosor del papel, que por muy fino que éste sea tiene que existir, también necesita que sus partículas a nivel cuántico estén en movimiento.

cat3282
En los aceleradores de partículas la energía que resulta del proceso de choque de una partícula acelerada contra otra es despreciable. Lo que observa es la descomposición de la partícula impactada y la de la acelerada en subpartículas y su comportamiento.

Armando
De forma más sencilla: la fotografía, está formada por cadenas atómicas, moléculas que permanecen unidas por un intercambio de electrones, si cesa el movimiento no hay intercambio y todo se separa, a nivel cuántico todas las partículas se separarían desintegrándose"Parada en seco = choque = se asemeja a acelerador de partículas" salu2 cat3282

Saeben
Podría tener sentido que lo mismo que se expande al final llegue a un punto un tipo de barrera que lo mandaría retroceder hasta que se convirtiera todo el universo en una pequeña partícula, eso sería posible con una simple alteración en el universo podría ocurrir en cualquier momento y nosotros no nos enteraríamos.

cat3282
El tiempo es lo que tarda, medido humanamente, ese cuerpo en movimiento en llegar de un punto A a un punto B.
Y la velocidad, con aceleración o sin ella, el resultado de la fuerza que lo impulsa, y siempre en relación con el tiempo que conlleva ese desplazamiento. Hasta ahí bien. Se se sigue considerando útil para nuestra existencia física, gracias a que no flotamos ni nada parecido.

ROBINSONMARTE
En la wikipedia y otros foros demuestro que el tiempo no tiene ninguna existencia en el universo. Cuando un cuerpo se mueve de un punto A a otro B para medir ese movimiento usamos un "movimiento patrón" que por un error de Galileo el le llamó tiempo a ese "movimiento patrón". Ese grave error de él ha hecho que toda la estructura teórica de la Física haya que revisarla.

cat3282
Con los postulados de Einstein la cosa cambia. Todo lo medido es con referencia a nuestra posición y situación. Si nos abstraemos a las magnitudes siderales, no hay medidas absolutas, depende del observador. Aún así hay ciertos límites como la velocidad de la luz, que no admite más aceleración. y es precisamente en ese límite donde las medidas newtonianas empiezan a no funcionar.
El espacio y el tiempo empiezan a ser relativos, así como las dimensiones conocidas de los cuerpos. Estos se alargan a esos límites de velocidad. Pero, al aplicar esta teoría a las magnitudes microcósmicas se empieza a observar que tampoco coincide con las realidades observadas.
Y ahí es cuando surge la mecánica cuántica, en la que se observa, como bien dices, querido Armando, que todo está en movimiento o vibración perpetua. Se observa, asimismo, que muchas de las demostraciones físico-matématicas de Einstein se cumplen. Pero aquí los conceptos de espacio y de tiempo postulados por Newton no tienen mucho sentido. Se abre una nueva visión del Universo en la que sobre el "espacio" no hay más que especulaciones, de momento, y sobre el tiempo nada que decir.

ROBINSONMARTE
En el universo tal cosa llamada tiempo no existe. El tiempo es la manera en que la mente humana interpreta el incesante interactuar de la materia en el espacio.
Es el reflejo en nuestras mentes de fenómenos periódicos como los días, que no son ningún tiempo, sinó el giro de la Tierra; los años que no son ningún tiempo sinó el movimiento de la Tierra en pos del Sol.
Si usamos un "movimiento patrón" para medir otros movimientos no signica que nuestro patron sea ningún tiempo. Así como para medirlas distancias usamos un "patrón de distancia"o mejor dicho un patrón de espacio, también para comparar o medir las masas usamos un "patrón de masa" de ese modo de pensar, también para los movimientos de los cuerpos podemos usar cualquier "movimiento patrón"Podemos usar cualquier movimiento para "medir" otro movimiento y éste no significa que sea ningún tiempo. En este universo tal cosa llamada tiempo no tiene ninguna existencia, sólo fue un grave error de Galileo.

cat3282
¡Cuántas noches de frío invierno hemos pasado los que queremos conocer el mundo en el que nos movemos!
¡Qué gélido es el astro que nos lleva al conocimiento!
¡Cuántas noches sin dormir y cuántos dias sin vivir!
¡Cuánta vida por delante!

ireneisgreat
Increíble el vídeo, la verdad es que sí... no somos nadie en este universo tan inmenso... pero somos muy responsables de lo que esta pasando actualmente en la tierra. Con el calentamiento global.
Saludos de venezuela!
Irene

ROBINSONMARTE
Así es Irene, somos, como inteligencia que habita este planeta, responsables de la nave en la que viajamos por el universo. Tenemos que entender el universo en el que vivimos y ser muy responsables poque sólo tenemos una oportunidad como especie para sobrevivir.

asdfgqwert01
Si la Biblia dice algo así como teorías pero son teorías verdaderas pero se han comprobado cientificamente que muchas de las cosas escritas en ella son verdad.

mayrf7
¿Por qué hablan de El Señor,etc.? Lo único que noto con ese tipo de comentarios son personas muy inseguras.
El vídeo plantea dos posibilidades: 1La expansión generada por el Big Bang se detiene y comienza el Big Crunch (todo se vuelve a unir en un colapso).2 La expansión hace que todo se disperse y se enfríe.Yo agregaría una última más bella, la velocidad de expansión comienza a reducirse,y tambien se reduce la desaceleración haciendo que la velocidad de expansión nunca llegue a cero.

luianesko
Pero debe haber un diseñador e ingeniero inteligente el que hizo esto, no se puede hacer algo con tanta perfección debe haber un cerebro el cual lo ha hecho que puede ser Dios, pregúntate por qué nos reproducimos porque la naturaleza tiene lógica? y es más yo creo que falta que evolucionemos unos 1000 años más para poder saber bien la teoría de antes de la vida y el universo falta evolucionar para entenderlo tal vez me equivoque pero creo que es lo más logico lo que digo.

menendezdeaviles
Si no existe el espacio ¿Cómo se van a producir "explosiones"?, en una explosión se forma un frente esférico de materia que se expande por el espacio. En el Big Bang se postula un frente que se expande a través de la Nada, ¿cómo es esto posible?, volvemos a recaer en la metafísica, la física trabaja con protones, neutrones, campos gravitatorios, cuerpos pero no con la Nada (¿en qué laboratorio se ha producido una nada para saber como interactúa con la materia?).

luianesko
Dios creo el universo, él hizo el Big Bang de alguna manera y diseñó con inteligencia el universo así como nosotros diseñamos las casas, los edificios, todo lo que es material lo diseñamos verdad, alguien muy inteligente nos creó que es más es tan inteligente que tiene poderes mentales que va más alla, si el universo se hubiera hecho solo todo fuera desforme y sería dificil que hubiera vida quien nos hizo haber si nos hicimos solos porque no se hacen humanos solos que no se reproduzcan?

menendezdeaviles
El Big Bang es una teoría metafísica adornada y maquillada con matemáticas, es totalmente falsa. Cómo es posible que una teoría que se supone que es física, por lo tanto científica, formule postulados tan metafísicos (y teológicos) como la existencia de creaciones de la nada, Nadas, densidades infinitas en puntos matemáticos, Dios o que la realidad es un Todo. No es muy diferente delas teorías sobre la primera causa de los presocráticos.

Rivasmoncho
Los seres humanos no han comprendido que el universo somos todos y que allá afuera está todo lo que llevamos dentro, con los ojos carnales no podrán ver eso, deben ver con los ojos del alma. Realmente no pertenecemos a este mundo, deben procurar evolucionar espiritualmente, ahí está el secreto de toda esta dicotomía divina, el papa dijo "No vayan más alla del Big Bang porque ése fue el momento en que Dios creó todo".

amanatar1
¿Puede dejar de existir la materia que ya ha sido creada? ¿Por qué el mundo se comprimiría?

Carlosjuliod2006
Vivimos en un instante luego del Big Bang. Y debido a eso existimos. El universo se formó a partir de una partícula que estalló, como un cohete de fuegos artificiales. El universo EXISTE debido al movimiento que posee, pero el universo desaparecerá cuando se acabe dicho movimiento. Por hoy nos movemos a velocidades enormes. No podemos detenenernos. Pero puede haber un Big crack. O podemos desaparecer como lo hace un cohete en la noche. El combustible nuclear se agota !!!

xXxJorge008xXx
INCREIBLE! me fascinó el vídeo estuvo muy bueno :) eso me hace pensar... El Universo un ser vivo... que en un instante desaparecieramos y que en otro instante se cree todo de nuevo...

asier22x
Muy bueno el vídeo siempre me han fascinado todos los misterios relacionados con el cosmos. Creo que nunca jamás sabremos que había antes del Big-Bang porque la lógica con que nuestra mente se relaciona con el mundo exterior y construye modelos del mismo está construida sobre la base de experiencias del mundo macroscópico y no con el mundo subnuclear y es por esta razón por la que queremos someter todos los procesos a un modelo sencillo de causa-efecto y lo que se salga de ese modelo no lo entendemos.

Darktylo
La energía ni se crea ni se destruye, se transforma, si desaparece la materia y el universo, se pierde toda la energía, es un proceso imposible desde el punto de vista fisico, hay preguntas que pueden dejar en evidencia esta teoría: El universo por dónde se expande? Quizás se expanda por un recipiente gigantesco, más grande que el universo, y que cuando llegue a su total expansión, ocupe todo el recipiente, lo que podríaa suponer que el universo no desapareciera, sino que dejaría de expendirse. Ojo, es una hipótesis.

dianacol2008
La idea de un Universo esférico es errónea y merece ser rectificada, el origen del Universo es el mismo que el de cualquier ser humano que se gesta a partir de un embrión, pero de proporciones GIGANTESCAS. Es incierto que el espacio se crea al mismo tiempo que la materia, sino que ésta última se desarolla y expande independientemente del espacio. El fin del universo no podrá ser nunca una contracción hacia un punto, sino una compleja desintegración. Saludos.

Elsefirot5
Dios es una excusa para no causarle frente a lo real, la muerte, el sufrimiento, el fracaso... No hay ninguna prueba de la existencia de Dios por lo tanto no hay razon para creer en él, ademas si realmente existiese y según dice la Biblia y sus enseñanzas Dios es la bondad personalizada asi que no creo que un Dios tan bondadoso dejase a los humanos destrozar su creación.

jhonnysancris
Si la imaginacion del ser humano es tan práctica, que puede asimilar este vídeo como el total del universo en menos de 1 minuto, sólo imaginemos que podríamos imaginar en 1 millón de años, sólo imaginemos 1 millon de Big Bang en un tamaño que sobrepasa todos nuestros paradigmas, que es tan solo pensable, cuando dejemos atrás el concepto que tenemos de el tiempo y de el espacio, y no busquemos el principio, antes del fin. Si no que veamos todo tiempo futuro como el principio de los tiempos.

elchuletadelao
O que dice es verdad toda la materia esta hecha de energía, la energía fluye en el espacio tiempo...es todo un misterio.

abriteuntetra
Lo que entendí del vídeo es que la luz provocada por el Big Bang creó la materia debido a su velocidad.. y que el universo entero se mueve en alguna dirección o de alguna forma.. la enorme masa que es el universo está en constante movimiento..y si ese movimiento deja da cesar la materia perdería como su pilar de existencia (?)
Lo que es el misterio de la existencia..que no sabemos ni siquiera el 1% de la realidad que nos rodea y nos desborda..

tifositolanoferrari
El vídeo está bien pero no la teoría porque se ha demostrado que cada vez el movimiento es más rápido entonces no nos podemos parar no? apurándolo mucho si cada vez la velocidad es mayor lo único sería salirse de órbita y es improbable....

RiKrD019
En mi cuestión todo lo que comenta este vídeo es simplemente un "podría ser" porque nada en ese vídeo es concreto, no hay pruebas, es simplemente otra teoría posible acerca del origen y funcionamento del universo

unixtreme
Sinceramente, me parecen pamplinas, intentan probarnos que el universo se expande muy velozmente porque nuestros puntos de referencia posibles se encuentran en el mismo, y en teoría se mueven a la misma velocidad con lo que es indemostrable. O sea, que no va a dejar de existir materia porque deje de estar en movimiento, que esos cuentos chinos no cuelan.

BomberZX
Esa sera tu opinión pero desde el punto de vista mio es muy bueno y aclara varias dudas ademas me parece una teoría muy interesante...

fabyncho
Me parece un vídeo muy bueno ya que nos responde a algunas preguntas acerca de cómo surgió el universo como se puede destruir pero al fin y al cabo algún día esto se tiene que terminar pero eso sólo lo sabe DIOS.

ChemistryEscense
Hermoso el vídeo.
Pero sinceramente no me parece muy razonable ...
Las personas siempre tendemos a asimilar las cosas debido a lo que sabemos o conocemos , en este caso es común que pensemos que tiene que haber un comienzo y un final . Porque no simplemente puede ser eterno ? Este Tema está fuera del entendemiento humano...
No importa cuanto se esfuercen , nunca podrán saber los seres humanos en realidad '' si surgio el Universo '' o si simplemente '' es eterno ''

cat3282
Sí lo podremos saber. Una de las medidas del científico es su propia humildad y el alcance de su propia capacidad. Y sobre todo mantener intacto el asombro ante cualquier hecho. El resto de la humanidad permanecerá ajeno, durante siglos, como siempre, a tales descubrimientos.

eltototo21
Bueno, yo no soy estudiante ni fui a la escuela, pero lo que sí sé, es que no importa si encontramos las respuestas a nuestras preguntas ya que en un tiempo no muy lejano dejaremos de existir, junto con nuestro planeta y con el sistema solar, y no hay más que conformarnos con lo que podemos ver y tocar e imaginarnos ya que nada se puede comprobar. Lo único que sí sé que existe es la belleza corporal que me vuelve loco, y si explota el mundo pues que explote, al fin y alcabo la vida no la compré.

laurap90
Un entendido me dijo. Todo se atrae, como un agujero negro, de modo que todo llega a un mismo punto y cuanto más materia, más se atrae, tanto, que todo tan conjunto explota, y nosotros estamos dentro de una "onda expansiva" por así decirlo, y vamos a miles de km/h. Puede que todo vuelva a juntarse, o simplemente algún día se pare. Vamos no sé, es una opinión.

romeovaldes
La materia siempre ha sido inorgánica, los electrones que conforman la molécula del ADN, no porque están alli, ya son orgánicos, la vida es una consecuencia de la interacción molecular, no es la materia la que tiene vida sino la relación, conformación atómica y comportamiento.
La primera partícula del Big Bang, en dónde ocultaba tanta masa y energía? y la expansión universal no necesariamente se debe a una explosión.

quepasacony
Todo el universo a partir de la explosión de una partícula, vale 1- de dónde salio esa partícula?
2-queé la hizo explotar?
3-qué tiene que ver el origen de la materia con la consciencia? 4-alguna de esta hipótesis descarta la existencia de dios? ¿cuál?

vyvictor
Mira soy estudiante de física, apenas estoy en el segundo semestre y no te puedo responder todo eso pero te preguntaré algo: no es que no crea en Dios, sé que hay algo mas allá de nuestra comprensión pero ¿los has visto alguna vez?... lo que sí se es que hay evidencias que apoyan la teoría de la gran explosión, por ejemplo, prueba de su validez radica en el descubrimiento relativo a la intensidad de la radiación de fondo cósmica.
Ni siquiera conocemos cómo se produjo la transformación de la materia inorgánica en orgánica. Y es ahí donde radica el principio de la vida. Tampoco sabemos cómo esa materia ha llegado a ser consciente. La Física no va a responder a esas incógnitas, pero ayuda.

romeovaldes
Antes del Big Bang no existía el espacio, entonces al explotar una partícula cómo generó el espacio si no existía absolutamente nada, ni la partícula misma, entonces no existía la nada, había interacción con el espacio.

bmruizloera
Yo tengo entendido que el fin del mundo no depende tanto de la pérdida de velocidad de la materia, ya que cuando la velocidad sea 0 esta empezara a comprimirse, depende mas bien de la temperatura del universo, cuando el universo llegue a los 0 grados kelvin es cuando no habra más que hacer. Por cierto la temperatura del universo ahora es de 3 grados kelvin.

lamunieka
Sin palabras, esto me ha dejado una moraleja... que aquí "somos todos iguales"" nadie se aparta, nadie puede ser indiferente ante ello, ante esto porque todos somos algo especial del universo, de la naturaleza......... si ocurre el fin del mundo nadie se salvará por más que intente, todos estamos condenados a la muerte, pero a volver a vivir una y otra vez más, porque somos materia, somos un alma..........

cat3282
¡Olvidando la demostración matemática de Gödel de que la paradoja es inherente a la verdad matemática!

visitezac
Estas cosas me queman las neuronas y a la vez me encantan, intentar explicarlo me parece imposible. Es verdad que el espacio es la ausencia de materia, como la oscuridad la ausencia de luz, pero cómo explicar cosas que no existen? No hay principio ni fin, si eso tiene lógica razonable para los seres humanos, que finalmente somos materia, y la necesitamos para pensar. ¡Cuánto daño no habrá hecho Aristóteles a lo largo de la historia, sin saberlo!.
Ya Arquímedes argumentó en contra de esa distinción, pero fue Cantor, con su teoría de los diferentes tamaños de infinitos quien involucionó la teoría filosófico-matemático-física del concepto.

menendezdeaviles
Si tienes razón que Cantor es esencial. Pero Aristóteles como dije antes hizo aportaciones esenciales a la teoría del infinito (aunque no fuera estrictamente matemática). Además para llegar a todos esos ciéntíficos que has citado son fundamentales los filósofos y matemáticos griegos, Aristóteles también. Claro naturalmente la teoría de Cantor en la época de Aristóteles era imposible. Sería algo parecido a que los griegos pudieran construir cohetes que fueran a la Luna.

cat3282
Después, Rusell, con la lógica, Gödel a nivel matemático, y antes, Giordano Bruno, Galileo, Newton, Einstein, Penrose, en la física, a pesar de Aristóteles y de todos los seudofilósofos cristianos, han continuado con la intuición y el método que nos puede permitir un acercamiento a la realidad del entorno físico-existencial que nos rodea.
¡Pero ahora lo que buscan los físicos es la correspondencia matemática de las dos grandes teorías!. La de la relatividad de Einstein y la de la mecánica cuántica basada en el principio de incertidumbre de Heissemberg

menendezdeaviles
No se puede usar el Universo como si fuera una totalidad y manejarlo moviéndolo de un lado a otro (como si todas las partes de éste estuvieran trabadas enre sí para constituir la totalidad llamada universo) al modo como hace el Big Bang. Porque no es así. La diversidad e irreducibilidad de unas ciencias a otras, que existen dentro del universo, lo demuestra. Las diversas cortaduras que existen en él también (por ejemplo la inconmensurabilidad en el cuadrado entre sus lados y su diagonal).
Me confundí antes. Es al revés. No se pueden aplicar a la materia física infinitos actuales (no potenciales), ya que si no se reproducen las paradojas de Zenón.
Si tomamos
Espacio = Infinito
Y
Tiempo = Infinito
¿Qué ocurre con las fórmulas matemáticas de la Mecánica clásica? ¿Tendrá razón el usuario que postula que habrá de investigarse también la ciencia matemática para que lleguemos a tener una idea humanamente comprensible acerca del Universo?

menendezdeaviles
Hay que distinguir entre infinitos en potencia e infinitos en acto (que viene de Aristóteles). En el mundo físico no existen infinitos en potencia por eso el espacio nunca puede llegar a ser infinito, ni el tiempo. En el plano geométrico matemático si puedes utilizar infinitos en potencia (límites al infinito; reducciones al infinito). Las paradojas de Zenón por ejemplo se resuelven usando esta distinción.

kokiferber1
Vídeo con faltas graves a razón de las posibles fuentes utilizadas. No quiero ofender a nadie, pero tiene varios errores que yo conozco y más que tendrá posiblemente y yo no sepa ver. Ejemplo: el "enfriamiento" del universo, un único Big Bang.. y otros.
Mirar vídeos de una serie de TVE2 llamada REDES, os la recomiendo y entenderéis mi osadía de hablar de errores.
Un vídeo igualmente bueno y sensacionalista (música):

agnux
Claro que este vídeo no es la verdad absoluta! El universo es tan complejo que escapa a nuestros conceptos "puede ser derecha para mí y al mismo tiempo izquierda para tí" "puede ser principio para mí y al mismo tiempo final para tí". Este vídeo sólo pretende interesar a las personas por estos temas.
Un abrazo: Francisco

kokiferber1
De acuerdo ;)
Gracias pues por tu aportación y espero no haberte ofendido en ningún momento.
Como he dicho ya anteriormente, os recomiendo la serie Redes de TVE2, hay muchos vídeos colgados en youtube de esta serie y que hablan de los misterios del universo.

Armando
Yo también soy seguidor de Redes, y basta con ver capítulos antiguos, para darse cuenta de que nadie es adivino: Dicho por científicos: La energía atómica la energía del futuro, en el año 2000 los coches volarán, en el años 2000 la fusión será una realidad. Hasta hace pocos años la mayoría de científicos postulaban que no existían planetas fuera del sistema solar.

ROBINSONMARTE
Armando, en varios comentarios que he realizado, he insistido en la necesidad de que cada mente humana examine toda la estructura teórica creada hasta el momento actual; somos muy dados a la especulación dizque científica. Así, una seriae de absurdos y disparates son tomados como CIENCIA. Robinson Marte.
Así, Usted tiene la llamada Ecuación de Frank Drake para la búsqueda de vida inteligente; y, a pesar de usarse un "lenguaje científico", términos matemáticos, esa ecuación es pura patraña, absurda y no cunduce a ningún resultado, pero dado el prestigio de este señor se tiene como algo "científico", su ecuación así como los resultados de la "orden del delfín", dizque como "ciencia".
Existe una montaña enorme de Teorías, Postulados, Tesis; sobre todo en "Las Sociales", las cuales no tienen ni una pizca de ciencia. Aquí ya he dicho que somos básicamente; "piedras hablantes", es decir, nuestras mentes están hechas de materiales inertes como el carbono; en una fantástica organización neuronal que es la que produce nuestros pensamientos, muy ligados a los sueños las esperanzas y las ilusiones; de tal modo que no son nada fiables. Robinson Marte
Sí creo que esas mentes, unas cuantas mentes, a lo largo de toda la historia, han podido ver cosas, caminos, rutas, de investigación y conocimiento de la realidad, que la inmensa generalidad de los seres humanos ni soñaron. Pero si parecían locuras, sólo se pudo determinar su certeza cuando las hicieron realidad. Cada genio, en cada época, nos ha regalado o vendido su aporte; pero el método científico es el único medio que tenemos hasta ahora para poder diferenciar lo científico de lo absurdo.
En el mundo actual, la cantidad de teorías en torno a la realidad es descomunal, es tan fácil decir una tesis basado en premisas pseudo científicas, que ésta avalancha de ideas, prueban lo que digo. Es fundamental someter todo el conocimiento a la crítica y a la duda razonable. Los Genios nos han dado todo lo que hay, pero no todo lo que propusieron fue científico; sí muchas veces, puro disparate.

guidoaspa
Pero gracias a esas mentes que imagianron locuras, dieron lugar a grandes invenciones!

menendezdeaviles
El Big Bang más que una teoría es una hipótesis más o menos coherente, en la que se encajan un conjunto de fenómenos (radiación de fondo, expansión de las galaxias). Pero como ya he defendido aquí, es una hipótesis contradictoria, es que simplemente es imposible.
Sólo un aspecto, hay muchos más. Qué explosión puede haber si no existe el tiempo (ni el espacio), alguien se puede imaginar una explosión si no existe el tiempo. Una explosión tiene un principio (cuando detona) y un final (la onda expansiva de la explosión) y entre medio existe un lapsus no. En una explosión si no hay tiempo, el principio y el final se solaparían, esto es contradictorio, así que no puede producirse

nachete86
Pero tú te das cuenta de lo que dices?
Claro que no tiene ningún sostén más que teórico sucedió hace millones de años nos movemos a miles de KM por segundo y quieres algo más que teoría? el Big Bang dentro de las "teorías" es la más aceptada por todos los cientificos.
Fantasía? el Big Bang puede pero las leyes de la materia tanto en mediciones terrestres como cuánticas no son ninguna fantasía.
Y qué sostienes tú entonces?
Que aparecimos de la nada?
Que nos creó Dios?xD

manuelhosto
Una mentira dicha mil veces se convierte en una verdad, creo que esa parte de la lógica no me gusta, lo de la velocidad de la materia lo acepto, quizás nuestro planeta es sólo un electrón que se mueve en un conductor a la velocidad de la luz, todo eso lo acepto, pero el Big Bang, por favor hay que dejar los videojuegos y las historietas, y claro que soy ignorante, pero más ignorante es aquel que utiliza este término.

picazzo25
De acuerdo manuelhosto sólo con lo del Big Bang, los dinosaurios existieron hace millones de años y quién dice que no existieron, eso no es teoría fue algo real, y que pasaría si viajásemos a la velocidad de la luz en círculos, eso significa que nunca va a ver el supuesto "bigcraks ", por cierto la materia no se crea ni se destruye tan solo se transforma, un Big Bang no creó materia por lo tanto no la destruirá.

xspywerex
Pensando bien tal vez el Big Bang sea como una secuencia de algo mayor una expansión que se contrae, luego una contracción que se expande y hacia infinitamente en lo cual no existe tiempo, espacio y masa por eso es fácil deducir que la generación en la que vivimos hoy (universalmnte hablando) no es nueva ni unica si lo que digo es cierto ha podido haber vida antes del Big Bang antes de que se contraiga todo de nuevo y explote como si fuese un ciclo d algo mayor.

menendezdeaviles
Todo consiste en pensar que la materia que hay ahí fuera no es igual que nuestra materia interior (sensaciones, pensamientos, dolor). Pero tampoco son ajenas entre sí del todo. Sino que se relacionan por Simploké. Y el resultado es algo (un punto, una idea, plasmada en un papel, la imagen de un árbol) que no es ni algo de ahí fuera, espacial ni algo de nuestra sensibilidad temporal.

Armando
Muy interesantes tus planteamientos, pero personalmente pienso que te adentras en el universo interior, desde luego es una buena forma de plasmar lo complicado que es el universo "el espacio- tiempo".

menendezdeaviles
Tú fijate que en la percepción de un árbol intervienen multitud de procesos asociados al cerebro (procesos en la retina, en la retina cortical, en varias áreas cerebrales), estos procesos son inseparables de la imagen que se percibe del árbol y no son procesos que la realidad exterior conmensure (ambas cosas son diferentes), pero el árbol percibido está relacionado de alguna forma con la realidad exterior ya que tú lo ves a distancia, fuera de tí, no dentro del cerebro.
Un árbol, por ejemplo, es inseparable de la idea de árbol puesta por la conciencia (construida por la percepción). Pero si no existe un cerebro (no sólo humano, también animal)quién iba a percibir eso que hay ahí fuera como árbol. Pero no habría la nada, sino una realidad indeterminada. Esto está muy bien explicado (mucho mejor que yo) en Ensayos materialistas de Gustavo Bueno, te lo recomiendo.

cat3282
Creo que a ninguna mente se le escapa que cuando los seres vivos de este planeta dejemos de existir, el planeta seguirá girando hasta que la supernova o estrella blanca que será el sol absorba su propio sistema, y en un lapsus de tiempo que no podemos medir, desaparezca. Eso sí, dando lugar a otros astros y soles.

menendezdeaviles
No, eso sería lo que diría el idealismo (Kant por ejemplo), que la realidad es una secrección de la conciencia, puesta por las formas a priori de la sensibilidad. Lo que digo (lo dice el materialismo filosófico) es que en la elaboración del conocimiento, de la realidad (ciencia, filosofía) es imprescindible contar con una conciencia operatoria (un cerebro, una mente)que es la que construye (no desvela) esta realidad a su escala. Y, no se puede explicar toda la pluralidad de nuestro mundo de entidades mucho más simples como la singularidad primordial o el vacio cuántico, ya que si esto fuera así habría que apelar necesariamenta a la emergencia metafísica de niveles ontológicos que vayan apareciendo y superponiéndose hasta alcanzar la pluralidad y riqueza de nuestro estado actuald el mundo. El regressus desde el mundo fenoménico temporal a un punto sin tiempo es irracional pues no puede ser seguido de un progressus de ese estado inmovil e intemporal a un estado en devenir. La materia en devenir siempre está en devenir y no puede dejar de estarlo. La singularidad concebida como un punto es contradictoria pues se ha hecho desaparecer el espacio- tiempo de Minkowski.
No se puede postular que la realidad salió de un punto porque en el momento del big bang no existían seres con conciencia. Y el punto, la partícula son ideas que para su existencia deben ser construidos por un sujeto operatorio. Si éste no existe no puedes hipostasiarlos como que están de todas formas hay fuera, sin sujeto operatorio no hay puntos, ni rectas, ni partículas. Pero no está la nada, sino la materia ontológico general.

Armando
¿Estás diciendo que si cae un árbol en medio del bosque y nadie lo escucha caer, en realidad no ha caído? ¿Si no hubiese hombres para observar el universo éste no existiría?

menendezdeaviles
El Big Bang es una gran farsa. En el vídeo no dice por ejemplo que esa teoría postula que la realidad, antes del famoso estallido, sale de la nada, como el conejo de la chistera del mago, de la nada no puede salir nada (El ser es, el no ser no es, Parménides). Esa partícula elemental o ese punto que es al principio la realidad, donde se proyecta si no existe el espacio ni el tiempo.
Cómo se puede producir una explosión si no existe espacio ni tiempo todavía (además cómo una partícula sin partes o un punto se puede autodeterminar para explotar), y si no existe el tiempo cómo se puede pasar de una situación a que exista, el tiempo es una medida de cambio, movimiento (además asociado a una conciencia), si no existe es que todo es inmovilidad y no puede empezar a existir cambio (¿qué actúa Dios?, pero esto ya no es ciencia).

TraverseBelgarath
Antes de detenernos a pensar, más vale actuar contra las cosas que están más cercanas y a nuestras posibilidades: "el cambio climático" cómo?? pues eso depende de cada uno.
De momento el universo tiene para tiempo, si querimos seguir optando a ese tiempo tenemos que sanar algunas cosas terrestres para poder seguir habitándola.

perojobar
Según esta teoría, el universo podría crearse y desvancerse de forma intermitente... entonces,¿quién dice que somos los primeros en existir?,¿había algún ser vivo anterior a nosotros?,¿cuándo comenzó este ciclo?... Cuanto más claras estan las cosas mas dudas pueden aparecer.

qqwwerjose
Poco importa si lo que dice el vídeo es cierto o no. Lo que sí está ya demostrado es que el universo no está hecho a la medida del ser humano, no somos más que un momento efímero dentro la grandiosidad que nos rodea. Pero esto no debería desanimarnos sino todo lo contrario, debemos aceptarlo con valentía y convertirnos así en personas libres. Sí después hay algo más, ya llegará...

ROBINSONMARTE
La teoría de Newton de que la valocidad de la luz aumentaba al pasar a un medio más denso duró muchos "años" y fue usada por los físicos. Hasta que se demostró que Newton estaba equivocado,y el RENOMBRE de éste opacó la teoría contraria, la cual era correcta.

vyvictor
En numerosas ocasiones se han planteado experimentos o hechos observados en los que se afirma haber superado la velocidad de la luz. En el marco actual de la física es difícil concebir tal hecho porque esta barrera forma parte intrínseca de la estructura del espaciotiempo. Los físicos actuales sostienen que no es posible superar la velocidad de la luz en el vacío, algo difícilmente comprensible por los no entendidos en relatividad.

ROBINSONMARTE
Sí, he sabido de esos experimentos y tambien de relentizar la luz y han llegado a decir
que han congelado "un arcoíris" es decir detener los "fotones", lo cuál confirma mi tesis de que tomar a "c" para modificar el espacio euclidiano y a un concepto equivocado como el "tiempo" es un absurdo. Las tres dimenciones de Euclides, para añadir una cuarta "el tiempo", o sea, que las cosas, los fenómenos ocurren además que en el espacio, tambien el tiempo no se corresponde con la realidad.

angklun
Qué pasaría si nos encojieramos mil años luz más pequeños ?, en qué se convertiría la velocidad de la luz si teniendo el tamaño que tenemos podemos dar una palmada equivalente a la misma velocidad luz ? No entiendo como siendo la velocidad de la luz algo tan rápido pueda creerse que es lo más rapido del universo, sera muy dificil entender que el espacio que recorre la luz es muchísimo más grande que lo que la propia luz pueda recorrer en mil años ?, en todo caso también existe un universo hacia lo pequeño que también es infinito .

Armando
angklun: que confusión de conceptos! Nada puede viajar más rapido que la luz. La luz es el tiempo si viajamos más rapido que el tiempo comienzan las paradojas relativistas.

ROBINSONMARTE
Basado en esas premisas y otras consideraciones es que he dicho; la "teoría de la relatividad" tiene una profunda grieta; que al añadir al "espacio euclidiano" un cuarto término usando dos factores como "c" y "t" es simplemente un absurdo, y ésta teoría no describe correctamente el universo en el que vivimos. El llamdo "Punto de Luz" de Einstein y su cuarta dimensión "El tiempo", son sumamente dudosos.
Lo que quiero establecer es sobre la velocidad de la luz en el vacío, yo digo que el "c" actual pudiera no ser el límite maximo de la luz, que nuestras observaciones del universo tomando a "c" como una "unidad de distancia" simplemente estén equivocadas. Por ejemplo, si a usted le dan un "metro patrón" 10 cm. más corto, las medidas que usted tomaría estarían todas afectadas del mismo error, pero usted creería que son correctas. Robinson Marte.
Cuando se confirmó la tesis de Einstein de la curvatura de la luz por efecto de un campo gravitatorio intenso, alguien me puede explicar ¿cómo descontaron el "efecto lente" producido por la corona estelar?, así como la luz de una estrella es desviada por la atmósfera de la Tierra con lo cuál la estrella tiene una posición diferente a la supuesta real cuando la observamos. La velocidad de la luz es una variable en eluniverso, depende del material o del medio donde se mida; a llamada "velocidad de la luz c" se define como la velocidad de ésta en el vacío, y se midió haciendo el "vacio" dentro de un cuerpo y tomando muestras de su velocidad hasta obtener el valor actual. Yo pregunté ¿cómo llamar a eso vacío, si estamos a 8 minutos de una estrella? en terminos de "c".

angklun
La verdad no puedo entender cómo se puede vivir en un espacio tan grande siendo tan pequeños !!, me parecería mucho más beneficioso buscar el espacio entre la alegría y la tristeza y convertirlo todo en risas que un espacio que aunque sea muy bello no es más bello que la propia existencia.

vyvictor
ArmandoRamosSabio, con las bases que tengo no te puedo decir como funciona el universo, pero si estoy deacuerdo con algo en una cosa. En el universo no existe el reposo absoluto. El reposo sólo existe dentro de un punto de referencia, y tienes razón, la ley de la conservación de la energía afirma que la energía no se crea ni se destruye sólo se transforma.

Armando
Cierto que en el universo no existe el reposo absoluto, ya que para ello hasta el tiempo debería detenerse y si no hay tiempo no hay nada. Creo que estás de acuerdo con lo que dice el documental.

ROBINSONMARTE
Si lees alguno de mis comentarios sobre este vídeo te darás cuenta que expongo la tesis de la inexistencia del tiempo, aquí, en la Wikipedia y en muchos otros foros de discusión. Tal cosa llamada tiempo no existe en el universo; es un Grave error en la estructura teórica de la Física. Es necesario que cada mente en el planeta lo cuestione todo, sólo así podremos cambiar el error por la verdad. Nuestras mentes están formadas de una compleja red neuronal material; formadas de materiales inertes como el carbono, por lo tanto nuestros pensamientos no son nada fiables.

AZURA888
Todo da a entender que esa partícula primigenia infinitamente pequeña y espectacularmente masiva que dió origen al Big Bang no era más que el agujero negro más grande que se había formado de una forma de universo anterior. De ser así el mismo universo en ese estado de partícula es su propio alfa y omega de sí mismo.

angklun
Acaso el universo está hecho sólo de inmensidades hacia lo grande ????, saca cuenta que a cada metro hay un universo hacia lo pequeño extremadamente grande para los espacios que son millones de años luz mas pequeños de lo que somos nosotros mismos, es relativo el tiempo!

ROBINSONMARTE
Lo del tiempo relativo; si te refieres a la medición de un movimiento en base a un movimiento que usamos como patrón; así como usamos un patron de masa para medir las masas; por supuesto que ese "movimiento patrón" mal llamado "tiempo" también es relativo, es decir, esta sujeto a un marco de referencia que depende del observador. Ese fue el gran error de Einstein, el creer que ocurre el tiempo para todos los observadores.

AZURA888
En primer lugar se desconoce que fue lo que estalló, se dice que una partícula por sus dimensiones increiblemente pequeñas. Era como una especie de semilla con el TODO, fuera de esa semilla no existía nada, ni el tiempo, ni el espacio así que no es sujeto a mediciones matemáticas. No es la falta de velocidad lo que destruirá la materia, será la gravedad. Se piensa y yo lo creo, que el universo se está expandiendo y por tanto enfriando, los agujeros negros terminarán por devorar toda materia visible porque no hay ninguna fuerza que se les interponga.....
Después de esa gran expansión, la gravedad poco a poco tomará más poder y vendrá la gran contracción y se piensa como ya ha sucedido que todos los agujeros negros se fusionarán en uno con tal masa que yo personalmente creo que explotará y creará otro universo y así sucesivamente por toda la eternidad

carloscutler
Pero está mal la explicacion por que la materia se convierte en energía cercana a la velocidad de la luz así que es erróneo decir que la energía se convierte en materia , sólo analizen E=mc2 y despejando materia m=E/c2 la fórmula no miente.

Armando
La ecuación nos dice que la materia contiene una gran cantidad de energía y que con mucha energía podemos crear un poco de materia.

angklun
Haber Armando,,,si con la energía se puede fabricar materia,, qué son los agujeros negros ??, acaso un agujero negro tendrá la fuerza suficiente como para comprimir la energía al punto de convertirla en materia ?

cat3282
Por otro lado estamos en los anales de la ciencia físico-interestelar. No sabemos muy bien qué ocurre cuando obsevamos magnitudes extremadamente pequeñas o inmensamente grandes, parece que nuestra capacidad de medición nos lleva a cierto tipo de paradojas a priori, que, con el tiempo y la dedicación de aquéllos que dedican sus vidas a la investigación científica, serán resolubles.

CAMALEOM921
Si aceptaria que me dijeras que la energía bajando su velocidad al punto que se convierte en materia ocurriría una explosión liberando materia.

cat3282
Para aclarar tu confusión de conceptos necesitarías saber, estudiar y entender el desarrollo físico-matématico de la teoría de la relatividad de Einsten, que, a priori puede parece paradójica, pero que, basándose en la constante de la velocidad de la luz (+ -299.00km/seg), es absolutamente plausible.

ROBINSONMARTE
La Teoría de la relatividad de Einstein parte del concepto de que la velocidad de la luz en el vacío es una constante universal, y ya he dicho que esta teoría tiene una profunda grieta, pues cuando se midió la velocidad de la luz se hizo un vacío en un tubo y se tomaron muchas muestras, pero, era eso vacío realmente.
¿Cómo definir ese vacío de esa manera cuando estamos, en términos de la luz a 8 minutos de una estrella? y además la velocidad de la luz no es verdad que es una constante en el universo, constantes son la de la gravitación universal, el dos que define el cuadrado de la distancia en la Ley de gravitación, es decir, no es 2.5 ni 2.000001, es una constante 2, es una constante la de planck para la energía cuantizada. Estas constantes no dependen del medio ni del observador.

CAMALEOM921
Tampoco puedes decir que la energía bajando su velocidad a la velocidad luz se convertiría en materia no hay nada más rapido que la luz y la luz misma es energía.

donbucho
Se ha demostrado que la materia, al acercarse a la velocidad de la luz, pierde parte de su masa, que se convierte en energía. ¿Te suena de algo eso de E=mc^2? Invirtiendo la ecuación, cuando la materia se desplaza de nuevo a velocidades más lentas, recupera su masa y desciende la cantidad de energía que genera. Por cierto, la luz es una variación en el campo electromagnético y está asociada a partículas elementales llamadas fotones. Son bosones que no tienen masa, pero sí son materia.

ROBINSONMARTE
Me parece que decir, los fotones son corpúsculos materiales no se ajusta a una descripción real del universo. Este planteamiento de Einstein ha generado una de las más apasionantes discusiones de la Física teórica pues se presenta el fenómeno luminoso como una dualidad, si es una forma de onda o si es una partícula.
Los fotones fue la interpretación que le dió Einstein al fenómeno fotoeléctrico usando la constanta de Planck y definiendo de este modo el desprendimiento de un electrón de una placa cargada electricamente al ser alcanzada por un rayo de luz, éste creó una teoría en base a choques de partículas tratando la luz como cuantizada, es decir como corpúsculos.

donbucho
Sí, estoy al tanto de las propiedades corpusculares y ondulatorias de los fotones. Y también del efecto fotoeléctrico. Sólo pretendía que CAMALEOM921 comenzase a entender porqué se equivoca. Teorizar sobre asuntos que no va a entender es estéril. A menos que el objetivo no sea aclarar sus dudas, claro...

ROBINSONMARTE
¡Gracias donbucho por responder un comentario mio!. Sí se trata de aclarar dudas y de que todo el que pueda comente sobre las ciencias,
quizá CAMALEOM921 le interese estas teorías.

Armando
No es correcto del todo sí que se obtiene energía de la materia; pero al acelerar la materia a velocidades cercanas a la luz su masa aumenta, acelerarla a la velocidad de la luz sería imposible.

ROBINSONMARTE
Hemos despertado desde las piedras y por eso es sumamente necesario que cada mente examine todos los juícios, planteamientos y proposiciones con el fin de poder acercar el edificio teórico a la realidad y así poder describir, entender cada vaz mejor el mundo que nos rodea.
La humanidad se muere en un inmenso caos, y en genocidios espantosos, con la visión del mundo actual, el estudio de la historia, realmente es una vergüenza ser humano; Líderes asesinos, genocidas, han llegado tan lejos que han usado armas nucleares contra ciudades humanas densamente pobladas en el acto de terror más infernal que se pueda imaginar. Sencillamente la humanidad con esta egoista e individualista cultura occidental va a quemar el planeta y se va a extinguir.
En sentido general la humanidad es gobernada por la peor basura de todas las sociedades, por unos dirigentes sostenedores de la más asquerosa superexplotación y los más salvajes actos de genocidio, y todo para mantener el criminal mito del progreso de la absurda cultura occidental, cultura esta que está evaporando el único poco de vida que hay en todo este lado del universo. Robinson Marte.
Pero creo que esta especie no lo va a lograr, el profundo egoísmo y el infinito individualismo que corroe a occidente, cuya cultura es la que ha producido las ciencias, impide a la clase gobernante mundial tener un poquito siquiera de misericordia para crear una humanidad más justa y solidaria que permita nuestro crecimiento intelectual de manera provechosa para ocuparnos de las cosas infinítamente grandesa de la vida.

chin0by
Yo creo que por lo menos a esta generación le queda muchaaaaa vidaaaa, osea nosotros no tenemos de que preocuparnos !!! ;) asi que a gozar la vida Las próximas generaciones son las que deberan estar pendiente de eso, nosotros para qué!?

ROBINSONMARTE
Así pensarán las próximas generaciones y las próximas y las próximas.... hasta que ya se nos termine la oportunidad de sobrevivir como especie. Sólo tenemos una oportunidad y es desde ahora, ya, que tenemos que estudiar qué hacer. Por ejemplo, tenemos la propuesta más fabulosa y casi inimaginable de que quizá sea posible una increíble "Esfera Dyson" y ésta quimera ¿será posible?. Robinson Marte.
Sí es verdad la teoría de que este universo se expande y contrae cíclicamente, hasta la eternidad cada vez que renace si se desarrolla una inteligencia sólo tiene una oportunidad para buscar el medio de sobrevivir, y ahora nos toca a nosotros y desde ya hay que abocarnos pensar en la supervivencia. Yo establezco que la inteligencia no es común en el universo, sino que es rarísima, y para probarlo digo que los dinosaurios existieron por 165 millones de años y no hay ninguna evidencia de que hayan alcanzado "la inteligencia", en cambio los humanos como especie diferenciada, sólo tiene dos millones de años y nuestras mentes evolucionaron hasta la inteligencia.

mecanico242
Cierto lo que dices, y podría decir que úun dentro de la inteligencia se desarrolla la inteligencia misma, a mi parecer la humanidad tocó los cielos con hombres como Isaac Newton y Mozart, gente a la que el concepto de inteligencia le queda corta.

ROBINSONMARTE
Así es, sólo unas cuantas mentes humanas han alcanzado una inteligencia para poder descarnar la realidad e írnos develando los secretos del universo. Unas cuantas mentes que han visto en lo común las ciencias; a lo largo de toda la historia, y ahora, la inmensa mayoría de los seres humanos se pasa su existencia desde que nacen hasta los 80 años en que mueren bebiendo, comiendo, y todo lo demás, como todos los otros seres, sin importarles nada del conocimiento científico.
El desarrollo científico-tecnológico actual, digo yo, no es un producto de la humanidad, ni ha sido un regalo divino, sinó que ha costado mucho dolor, sangre, lágrimas y sacrificios.
Tal como tú dices, han alcanzado una inteligencia trascender desde las piedras hasta el pensamiento lógico; he dicho que nuestras mentes están formadas de materiales inertes, es decir, de los mismos materiales que componen las rocas.
Por lo tanto aunque el universo tenga toda la eternidad son muy contadas las inteligencias que quizá hayan sobrevivido y yo supongo que habitarán en algún lugar inimaginable, esperando la siguiente inteligencia que ha de brotar. Repito, sólo tenemos una oportunidad.

elies005
Robinsonmarte, me impacta tu manera de usar la palabra y además con conocimiento, el tiempo y tienes razón es un error gravísimo, es como eso del pasado y el futuro... no se puede viajar al futuro ni al pasado porque sólo pertenece a tus vivencias... es que el tiempo...... por cierto que caótico el vídeo pero muy bueno.

ROBINSONMARTE
Sí elies005 el vídeo es bueno ya que nos lleva a estas discusiones y nos hace ver cosas imporantísimas de nuestro mundo. Para sobrevivir como especie tenemos que entender profundamente el universo en el que vivimos. Nuestras mentes son un complejo material extremadamente organizado, pero son de materiales inertes como el carbono, es decir que relaciones materiales complejas son lasque producen nuestros pensamientos con lo cual éstos no son nada fiables. Solo tenemos el "Método Científico" para validar los pensamientos.
Es fundamental que cada mente humana en el planeta esté cuestionando toda la estructura conceptual que la humanidad o mejor dicho, algunas mentes humanas, a lo largo de la historia, han ido creando; ya que por mucho renombre que tenga un pensador no todo lo que plantea es correcto. Hasta ahora el método científico es lo único razonable para separar lo cierto de lo absurdo.
Por ejemplo Newton Planteó que la velocidad de la luz al pasar de un medio a otro más denso aumentaba, y cuando se pudo medir por primera vez su velocidad se comprobó que Newton estaba equivocado.

elies005
Correcto porque dependiendo del índice de refración del material cambia su onda, el ejemplo señores es el de los colores (la luz los contiene todos). Los que saben de fisica saben a lo que me refiero, el tiempo es una cuestión meta-fisica es decir que es pseudo fisica no es del todo certero pensar que existe tiempo sólo son referencias humanas. Elies.

CHOKOLO951
Buen vídeo le entiendo todo aunque algunos dicen cosas que no van al tema es algo parecido ala muerte térmica del universo al no haber movimiento ya se sabe lo demás.
five starz

Totustuus71
"Mi religion consiste en una humilde admiracion del ilimitado espíritu superior que se revela en los más pequeños detalles que podemos percivir con nuestra frágil y débil mente" Albert Einstein buscar frases de otros en internet es muy fácil, experimentar uno mismo lleva esfuerzo, patético y perezoso. Te regalo dos más así no tenes que andar buscando...(jeje)" el hombre encuentra a Dios detras de cada puerta que la ciencia logra abrir","Hay dos maneras de vivir su vida,una como si nada es un milagro,la otra como si todo es un milagro" Albert Einstein.
"Credo ut inteligan" dijo San Agustin, "Creo para entender"
Lo cual no significa que tuviera razón , no se necesita ser un Einstein para creer en Dios y conocerle ya que Dios "escondió estas cosas de los sabios y eruditos de este mundo" y se las reveló a los simples y humildes para humillar a los soberbios y orgullosos. La ciencia sólo nos ayuda a comprender más nuestra
Einstein habla mucho de Dios, cree ud que creía en Dios?-"Definitivamente si...Holton señala que el fisico paso de un periodo religioso a otro cientifico y finalmente a una visión del cosmos que conjugaba a ambos" Gerald Holton profesor de fisica y de historia de la ciencia, Universidad de Harvard.

EdylovePG
Así, pero no en un dios personal, al igual que yo se descarta el dios biblico, ya lo habías dicho.
Creo en el Dios de Spinoza, que nos revela una armonía de todos los seres vivos. No creo en un Dios que se ocupe del destino y las acciones de los seres humanos. Einstein.

ROBINSONMARTE
Si Einstein se apoya en eso que dijo Spinoza, pues creo que él no pensó en lo que leyó; ¿de dónde saca Spinoza que existe una armonía entre los seres vivos?, ¿cómo es que Einstein no cuestionó una aseveración tan falsa como esa, que sólo lo cree un escolástico, de los que hablaban del divino órden cósmico? ¿Cómo es que Einstein puede creer en este Dios que mantiene una falsa armonía en los seres vivos?. Ya entiendo sus errores!

Totustuus71
Con respecto a Einstein ves que lo que expongo es una fuente superior a mí, un estudioso de Einstein, de la ciencia y su historia. él llegó a la conclusion de la evolución de Einstein en su fe.Genio no significa perfecto, inteligencia no es sabiduría.

ROBINSONMARTE
Esto es un contrasentido; si no se llega a Dios por sabiduría humana, para qué la Biblia, para qué leerla, si ella depende de la "sabiduría humana" para interpretarla. Te invito a que leas Isaías 45;7, de ese versículo yo interpreto que Satanás no tiene nada que ver con el genocidio que están haciendo los yankees en Irak, sino que es una calamidad creada por Jehová, de la cual hasta los nefastos yankees son inocentes, sí se ha tomado ventaja por el conocimiento de Dios.

Totustuus71
"Sabiduría humana" se refiere a llegar al conocimiento de Dios por propia reflexión o deducción (podemos intuir que hay un Dios pero no llegar a conocerle saber quién es él cómo piensa cómo actua), Abraham era un comín canaanita (politeista) él no llegó a la conclusión de un único Dios verdadero, sino que Dios se le reveló a él,y la Biblia fue "inspirada" por Dios y escrita por hombres, no son conclusiones humanas, ni filosofias.
La biblia fue inspirada por Dios, Dios se revela en la escritura, muestra su rostro, quién es cómo actúa, qué espera de nosotros, por eso leemos la biblia, ella nos dice quien es Dios y quienes somos nosotros,no sé si te aclara un poco esto?
Con respecto a Isaias 45:7 debes completar el cuadro con Deuteronomio 28, bendiciones y maldiciones (mal, calamidad, adversidad, vienen por una razón, causa o motivo y éste es el "pecado" del hombre, es decir cuando el hombre peca, hace maldad, contra Dios o contra su prójimo (esto es pecar) se acarrea el justo juicio de Dios,que el hpmbre llama mal, calamidad, adversidad porque ignora que Dios lo esta juzgando.

asdfgqwert01
Si la Biblia dice algo así como teorías pero son teorías verdaderas pero se han comprobado cientificamente que muchas de las cosas escritas en ella son verdad.

nogaonesas
¿Dios es experiencia?
¿Puedes demostrar la existencia de Dios?. Dios es una teoría al igual que este documental, la unica diferencia es que este documental se ciñe más a la realidad.

Totustuus71
Si seguro una "teoría" claro...que cambió y sigue cambiando vidas durante siglos, una "teoría" que divide la historia en dos antes y después de Cristo, leiste alguna vez la Biblia? mejor dicho la estudiaste? meditaste analizaste? para llegar a alguna conclusión? buscaste a Dios de todo corazón sinceramente? no lo creo, lo tuyo es simple ignorancia y necedad, penas en tu propia existencia, dentro de los parámetros de la lógica es ilógico que existas, así que no llames "lógico" a lo que no lo es, y no pienses que estoy enojado,tu razonamientos son válidos aunque equivocados, sólo que eres muy ignorante(lo que no es insulto) ya que te quedas con una "teoría" que te dictan otros y porque la visten de "científica" te tragas la pildorita ciegamente, esto sí que es ilógico, una partícula que nadie sabe de donde salió (no quieren decir de la nada) explotó, no saben porqué. Jajaja!!! y de ahí sale todo la vida, la música, la ciencia misma, la lógica, la matemática,fisica,etc. jeje!! saludos.

ILPRINCIPE1513
Interesantísimo debate cientifico sobre el universo en expansión, la existencia o no de Dios, y demás escolásticas maestrías intelectuales traidas al caso... Es usted un erudito Señor RobinsonMarte?.. Me interesaría en sobremanera que me guiara en algunas páginas interesantes a saber por su expresiva experiencia en estas materias de lo astrofisico-, ya que soy un apasionado de las ciencias.

ROBINSONMARTE
Señor ILPRINCIPE1513, perdone que no busque su nombre ahora; por mala suerte no soy un erudito, y jamás quiero serlo ya que siempre los eruditos terminan frizándose en determinadas teorías y estructuras teóricas, y lo cierto es que la realidad la vamos conociendo poco a poco y eso requiere no aferrarse a "dogmas" y "creencias" tanto pseudo científicas como religiosas. He dicho que cada mente en el planeta debe examinar todo el planteamiento teórico para poder descantar la verdad.

ROBINSONMARTE
Inventar un Dios que lo explique todo con falsos e inútiles argumentos es una manera enajenada de obviar el hecho real de la necesidad de desentrañar los secretos de la realidad. La aprensión del conocimiento de los fenómenos no es un hecho que nos viene como un regalo divino, es una lucha tenáz para desnudar la realidad; sólo tenemos el método científico para validar el pensamiento humano, y la falsa idea de Dios no resiste ningún tipo de cuestionamiento racional, si usted dice: a pregunta común ¿de dónde vino todo? o ¿cómo se hizo todo? y usted es de los que responde: "Dios lo hizo todo", entonces usted llega al callejón sin salida donde uno pregunta : ¿y quién hizo a Dios? y usted sólo tendrá la futil y estúpida respuesta de: ¡Oh, Dios se hizo a sí mismo!, y entonces tendrá necesariamente que responder esta otra pregunta: ¿y para qué hizo un universo tan caótico?, donde el mismo Einstein cuando se chocó con el muro de su incapacidad para entender la naturaleza de la luz dijo: "Dios no juega a los dados con las leyes de la Física". La idea de un Dios creador del universo es la manera más estúpida de admitir la incapacidad de siquiera intentar estudiar el universo, con esa solución sólo llegamos a un autoengaño, pero que por demás no ha sido una elección para usted, sino que su cultura se lo ha impuesto desde el vientre de su madre, se la ha creado una tara ideológica, un lastre que le será casi imposible de arrojar.

javi220608
Lo de que al igual que el universo se está expandiendo y viaja a una velocidad x, y que puede suceder lo mismo pero en sentido contrario, es decir contrayéndose, es imposible, porque para el paso expansióncontracción se necesita un momento en el que la velocidad se anule, justo en el instante de inversión del sentido, por lo que si ahora se está expandiendo, nunca podremos verlo contrayéndose, porque el universo se pararía, y según este vídeo, moriríamos.

Th4nn4thoZ
..Ya se probó que el Universo esta en expansión y acelerando cada vez más. Esto se debe a lo que los físicos teóricos llaman "fuerza oscura".La materia y antimateria conocida hasta ahora no alcanzaba a explicar este fenómeno de expansión asi que consideraron nombrar fuerza oscura a esta fuerza que le da impulso al movimiento del Universo. Esto todavía es pura teoría, pero que el universo se está expandiendo ya se probó gracias al Efecto Doppler y su aplicación en el espectroscopio.

ROBINSONMARTE
La observación del Efecto Doppler en las estrellas es la clave para yo cuestionar el experimento Michelson-Morley, y su resultado en afirmar la contracción del espacio con respecto a un observador que se mueve con una velocidad; el Efecto Doppler visto en las estrellas confirma, no el éter pero sí que la Tierra se mueve "contra" o a "favor"de la luz. Como si nos moviéramos en una lancha sobre un lago con olas producidas desde el centro, si nos alejamos sentimos menos "olas" golpeando.
He sostenido que la Teoría de la Expasión del universo es un modo de interpretar el Efecto Doppler; porque se han podido observar galaxias que tienden hacia el azul, con lo cual se revela que se están acercando: En el caso del espectro visible de la radiación electromagnética, si el objeto se aleja, su luz se desplaza a longitudes de onda más largas, desplazándose hacia el rojo. Si el objeto se acerca, su luz presenta una longitud de onda más corta, desplazándose hacia el azul.

sebacrak1765
Está muy bueno pero soy cristiano y digo que Dios hizo todas estas maravillas del universo. Un científico le dijo a un doctor
-yo he visto galaxias planetas y no he visto a Dios-y el doctor responde-y yo he visto pulmones, cerebros pero nunca un pensamiento.

ROBINSONMARTE
No llamo estúpido a los que creen en la estúpida idea de un Dios, a lo que llamo estúpido es a esa idea, y han existido imperios formidables en todas las épocas, y se han construído portentos sin saber ni la Mecánica Clásica ni la Relatividad, y de hecho muchas civilizaciones han resuelto problemas astronómicos y terrestres mucho antes que la occidental. En el Ecuador un pueblo de ese país marcó el ecuador más exacto que los europeos, estas potencias han usado las ciencias, pero su hegemonía está basada en la explotación inmisericorde de comunidades humanas, en el robo de sus recursos naturales, y en la esclavitud de sus pueblos, y para los europeos y los norte americanos la fatídica idea de Dios ha sido el pie de amigo para que sus asesinas y genocidas clases gobernantes y su nefasta industria de la guerra sean prósperas y tengan el nivel de vida con que hoy están evaporando este planeta, y esto nada tiene que ver con rojos o grises, es el exterminioy súper explotación de seres humanos usando todos los medios posibles: el desarrollo científico tecnológico y las infames religiones y sus inútiles dioses, unido todo a una cultura de muerte y destrucción en la cual sólo importa el capital. El uso irracional y genocida del conocimiento para mantener a los mismos abusadores de siempre, de la antigüedad y de ahora y, esto nada tiene que ver con rojo o azul. Toda la asquerosa sociedad occidental resume lodo y sangre por todos sus poros. No, los pensamientos no se ven, como no se ven los programas en un computador, si desarma la memoria no verá estas palabras, pero palabras motivaron a los jóvenes alemanes a crear el genocidio de judíos. Palabras motivan a la Juventud Comunista china a sostener ese sistema de limitación de libertades mientras los de siempre andan en Mercedes.Y la idea de Dios es eso, un pensamiento que sólo tiene valor como idea, así, mueve voluntades, comete crímenes horrendos, enajenando personas.Las imágenes que envió la sonda Cassini de la luna Enceladus nos llegaron como transmisión de radio, y descompuesta en pixeles dan el dato de agua saliendo de las grietas y luego volviendo al interior por los latigazos gravitatorios del conjunto material. Son sólo pixeles, pero motivarán una nueva misión para estudiar la posibilidad de vida allí. Este doctor sólo vería píxeles, la NASA ve chorros de agua con posibilidades inmensas. Esa comparación hecha por el doctor no es válida. Saludos! La respuesta a esto de que no se ven los pensamientos se puede abordar con una fotografía; es sólo pixeles de colores o de manchas en un papel o en la pantalla, pero su organización sólo lo puede entender una mente, no sólo la humana, un gallo reacciona a una foto de otro como si lo viera, por lo tanto esas manchas producen ideas y motivan acciones. Los pensamientos son entramado neuronal organizado y energía ordenada y canalizada. No se ven, pero motivan acciones.

janorongo
Que comentario más estúpido, uno dios no creo nada ya que todo se ha creado por leyes fisicas biológicas etc, tú crees que los que escribieron la Biblia hace muchas décadas sabían algo de astronomía etc etc pa responder preguntas q nadie podía.
Que pena que tú te guies por cuentos de hadas que por la realidad, no entiendo cómo gente en este siglo sigue creyendo las estupideces de la iglesia.
Si se ve bien, la iglesia retrasó como 1000 años la astronomía ya que a cualquiera que descubría algo los mataban etc...

xigmar
El vídeo muestra bastantes incorreciones, es falso que la materia despararecería si el universo fuera estático(de hecho fue una hipótesis ampliamente aceptada hasta el descubrimiento de Edwin Hubble en la década de los 20), no soy capaz ahora mismo de decir cuáles serían las consecuencias de un universo estático; pero con las leyes que parecen regir nuestro universo eso no parece posible, existen varias incógnitas que no se pueden explicar con las leyes fisicas descubiertas hasta el momento. Como la supuesta velocidad de rotación de los extremos de los brazos de las galaxias espirales que contradicen la ley de la gravedad( la fuerza entre 2 cuerpos aumentó directamente proporcional a la masa de los cuerpos e inversamente proporcional al cuadrado de la distancia, multiplicado por una constante); la expansión del universo es también algo que aunque tenemos evidencias de ello no hemos podido explicar su porqué aún, aunque espero que pronto se resuelvan algunas de estas incógnitas.

argentohastalamuerte
Si el hombre no muere por los hechos futuros del universo, se va a morir por la contaminación, el hambre, la guerra, la destrucción que el mismo ocasiona.

nachun13
Yo digo que el ser humano es demasiado insignificante como para poder comprender el origen del universo y que siempre vamos a vivir dentro de una teoría sin poder comprobar fehacientemente nada. Big Bang...una teoría...Dios...otra teoría.
tiagotropitanguero
Excelente respuesta para mi gusto, salvo por lo de insignificante, no podemos determinar tamaños creo yo.

descalzo1987
A lo mejor te hace falta otro punto de vista yo creo que sí, que podemos llegar a comprenderlo todo. El problema es que no somos lo suficientemente listos, aún hay gente que mata, que roba, tenemos conflictos entre razas y pensamientos; entre paises y pueblos, cuando superemos esa mierda o etapa de mierda, iremos a más mucho más un mundo unido, somos como las algas de un charco o un trozo de musgo perdido en la inmensidad de un mundo llamado cosmos o universo.

tiagotropitanguero
Si de algo estoy seguro es que hubo, hay y habrá vida en otro lado. El universo es tan grande que no podemos ser tan ignorantes de creernos lo único vivo en el espacio.

dante6000ss
Hay algo que no entiendo,¿No se supone que el universo se esta expandiendo y acelerando? entonces por qué dicen que podría frenarse? además eso de que la materia podría desaparecer no creo que sea cierto, yo escuché que el universo se seguirá expandiendo y terminará en una muerte térmica y se desgarrará debido a la energía oscura que hace que las cosas se separen y el universo se expanda, pero yo creo que el universo colapsará y se volverá a unir todo en un punto pequeño, así como el Big Crunch.

qqwwerjose
Éste es uno de los vídeos más fascinantes que he visto en youtube, pone realmente los pelos de punta, pero si te paras a pensar no es el mensaje lo que impresiona, sino la música. Prueba a ver el vídeo sin sonido, ¿A qué no impresiona tanto? La música es lo más maravilloso que ha creado el ser humano.

mburge16
En realidad discúlpenme pero seré católico pero no le encuentro razón alguna a la explicación religiosa, la encuentro imposible, la del Big Bang tampoco la creo mucho porque nunca se sabrá como realmente se formó el universo pero pudo haber sido así, hay cosas inexplicables en el universo que nunca se sabrán, habrá existido algo o alguien que lo haya visto? Nunca se sabrá tampoco si es que hay más que un universo más que un lugar gigante, ¿tendrá fin el universo?

nagore27
Buenas, pienso que es bueno poder llegar a pensar en esta opción cuando en realidad se tiene muy poco conocimiento científico sobre el universo más temprano.
Saludos

También concretar sobre el tema de la religión que El Big Bang como teoría científica no se encuentra asociado con ninguna. Mientras algunas interpretaciones fundamentalistas de las religiones entran en conflicto con la historia del universo postulada por la teoría del Big Bang, la mayoría de las interpretaciones son liberales.

Reyneeru
Según el vídeo Dice " fragmentos"
No creo quee existió el famoso Big Bang que cree la gente hasta los científicos..
Un ejemplo el Big Bang es una explosión.. Y tira sus fragmentos y cómo es posible que existen planetas perfectos?
Si nosotros explotamos algo los fragmentos no son iguales.. y esa gran explosión no puede crear planetas perfectos redondos

willymey12
Reyneeru , creo que no entendiste bien , tal vez en el vídeo lo redacten mal , pero lo que hizo el Big Bang fue expulsar materia , no planetas , de la combinación de esa materia y sus átomos se fueron creando materiales y elementos que se iban atrayendo unos con otros por la densidad , y por esa atracción de materia en un mismo sitio se crearon los planetas , mucho luego del Big Bang , es más hay planetas mucho más viejos que otros.

azulblueao
No te confundas, cuando nosotros explotamos algo esta bajo las condiciones existentes aquí en la tierra, gravedad, aire, fricción, dirección, etc. Es muy diferente estas condiciones a la del vacío nulo que es en lo que se basa la teoría del universo pulsante.
Planetas ¿Perfectos? en este contexto que podría ser según tú un planeta ¿Imperfecto?.
Te pierdes mucho en tus mismos argumentos.

Reyneeru
Quién sabe?
Los científicos crean con sus propias mentes... Todo lo que ha dicho en la Biblia se ha cumplido. Pero eso del Big Bang quien sabe que existió?

azulblueao
Brillante razonamiento, me has convencido.
Más en serio, me parece ultrajante que hagas afirmaciones sin conocer del todo las teorías, los métodos, y me parecen absurdas las atribuciones a tus congéneres, "crean sus propias mentes" cuando no sabes nada de neurociencias.
Y sobre la Biblia, difícil de contestarte... "No puedes convencer a un creyente de nada porque sus creencias no están basadas en evidencia, sino, en una enraicada necesidad de creer".
Escépticos-SKP 275 A.C.

alecasbar
En realidad no hace falta aproximarse a la velocidad de la luz para crear materia.
Está demostrado científicamente

IRMA255
A esto aunaría que el amor, la energía, la conciencia es infinita y que va cambiando; de todo un poco, uniendo las piezas, todo va de la mano: la ciencia, el espíritu o alma, pero que vivimos a merced de los caprichos de la naturaleza, nomas, para nada, sino para qué estamos aquí? Si creo que el universo se creo de energía, de moléculas, etc. instantaneamente pero de la mano el amor y el miedo, de la luz y la oscuridad, lo importante es que esta en nosotros equilibrar toda dualidad.

trompo19
TODO lo que conocemos por materia, universo, vida y lo que va con ella tomada de la mano es la muerte. Ésa es la regla de toda la existencia, la Biblia fue escrita en una época en que el hombre necesitaba respuestas.. Pero la ciencia no tiene la verdad absoluta de las cosas, sólo puede comprobar algunas, Dios traspasa tiempo, espacio y todo lo contenido en él. A mi me encanta la fisica y encuentro fascinante todo esto, respuestas a las interrogantes que dejan estas cosas.

orochimaru190
Realmente estos son los vídeos que vale la pena ver en la red, porque en realidad nos muestra que aunque pensemos que llevamos mucho tiempo divagando en el vacío llamado universo, no podemos salir más alla de nuestra imaginación, y ver que hay más allá de nuestros horizontes, como las galaxias, estrellas, ya que tenemos la oportunidad de ver tales maravillas del universo, y aprovechemos esta oportunidad, ya que no siempre vamos a estar aquí.
Enhorabuena por este vídeo

darkemata
Somos seres increíblemente inteligentes al estar en un mundo como el que se describe en el vídeo EN ESTE INMENSO MUNDO nosotros seres imperceptibles, no somos nada prácticamente en el universo y sin embargo somos CONSCIENTES de todo lo que está pasando...el ser humano es...increíble y muy muy misterioso nosotros! Somos los extraterrestres que hay en el universo!

ESTRELLAZUL13
Buen vídeo, me parece que el mensaje era: disfruta la vida, ya que tendrá un fin, puedes creer que hubo un creador o puedes ser más sincero y razonable, pero podrías estar perdiendo el tiempo en tratar de descifrar algo muy complejo hasta para los genios de hoy, lo importante es que estás aquí, y que tienes un límite de tiempo, el cual es natural, todos tienen un límite de tiempo de vida, así que vívela con sus alegrías y tristezas, y dale amor a los demás, ya que es lo único que vale la pena.