¿De verdad son lo que dicen ser? ¿Son sacrificados servidores públicos? ¿Trabajan por nuestro bien desde la cuna? La respuesta está aquí dentro, en el libro de Fernando González, Gonzo, el audaz reportero de «El Intermedio», el quijote 3.0 que, cámara y micrófono en ristre, busca la verdad a canutazo y pantallazo limpio.

No solo los ve a diario en la calle, en las inauguraciones, en las ruedas de prensa. Gonzo ha investigado sus biografías, ha buceado en sus andanzas, ha estudiado sus orígenes. En ¡Todo por mi país! nos cuenta la prodigiosa vida del hombre lobby, máquina de cerrar negocios cuando hay luna llena y cuando no la hay; del nuevo Yoda que guardó la esencia de su fuerza en Andorra; del inventor de aeropuertos para personas; de la hija del represaliado imaginario; de la heroína liberal a la que una maldición rodeó de corruptos; del líder revolucionario que enarboló a hoz, el martillo y la visa; de la numerosa tropa, en fin, que viene y va sin el más leve mareo del escaño al consejo y del consejo al escaño por las puertas que giran, siempre bien engrasadas y no precisamente con aceite.

Fernando González «Gonzo»

¡Todo por mi país!

ePub r1.0

Titivillus 10.06.18

Título original: ¡Todo por mi país!

Fernando González «Gonzo», 2015

Retoque de cubierta: Titivillus

Editor digital: Titivillus

ePub base r1.2

A tódolos Fidalgos, Queitanos, Baralleiros e Villadas

Por e pra Marian, Noa e Brais

As sardiñas volverían se os gobernos quixesen

(las sardinas volverían si los gobiernos quisiesen).

ALFONSO DANIEL RODRÍGUEZ CASTELAO

Nós, 1931

Introducción

Mis primeros recuerdos asociados a la política se sitúan en la sala de estar del modesto piso que mis padres tenían alquilado al lado del cruce dos Choróns en Vigo. Sentado frente a mi madre y a la derecha de mi padre miraba absorto a la pequeña tele Thompson que presidía la estancia y me preguntaba quién sería aquel señor del que cada día hablaban en el Telediario. Lo que más me llamaba la atención es que, cada vez que se referían a él o a sus actos, aparecía en pantalla un retrato suyo hecho a carboncillo. Aquel señor era Tejero y, para muchos de mi generación que no nacimos en la dictadura pero tampoco en la democracia, fue la primera persona que sin conocerla personalmente nos resultaba familiar, además de los payasos de la tele y José María Íñigo. También supe que la razón por la que cada día lo veía en la televisión de la salita era porque lo estaban juzgando por haber entrado a tiros en el Congreso de los Diputados.

Tuve la suerte de ser parido cuando Franco ya era uno más de los que descansan en el Valle de los Caídos. En concreto, nueve meses y nueve días después de que Arias Navarro hiciese pucheritos ante millones de españoles. Nunca llegué a saber si el motivo de mi llegada al mundo fue un apagón en la ciudad en las fechas inmediatas a aquel 20 de noviembre de 1975 o que mis padres quisieron celebrar la muerte del dictador. Fuese por la razón que fuese, yo fui uno de los nuevos españoles que vivirían en libertad y que, al contrario que nuestros progenitores, podríamos elegir a nuestros representantes políticos para que se encargasen de administrar los bienes comunes, definir nuestros derechos y obligaciones, velar por nuestra seguridad, garantizar nuestra libertad y proporcionarnos un sistema social y económico en el que poder vivir prósperamente. A eso lo llamaban democracia y en España hacía cuarenta años que no se tenía noticias de ella.

De cómo se había ido la democracia me fui enterando gracias a mis abuelos. Ellos fueron mis primeros entrevistados, aunque yo no tenía ni idea de lo que era una entrevista. Sí tenía claro que la mejor forma de enterarme de lo que me interesaba era preguntar a los que sabían más que yo. Y me interesaba todo lo que me resultaba desconocido. A Toño do Fidalgo y Manolo do Queitano los freía a preguntas sobre la Guerra Civil cada fin de semana que mis padres me llevaban a Riotorto, el pueblo lucense donde nacieron ellos y mi sentimiento de pertenencia a Galicia. Las guerras solo las había visto en las películas y, para mi orgullo, mis abuelos habían estado en una. La primera pregunta que recuerdo haberle hecho a uno de los avós fue si había matado a alguien en la guerra. «No lo sé. Solo disparé una vez. Era de noche, los otros se nos venían encima y por primera vez me dieron un arma y me dijeron que disparase. Si le di a alguno no lo sé, pero espero haber fallado todos los disparos». Me faltó tiempo el lunes siguiente en el colegio para decirle a mis compañeros que mi abuelo había matado a gente en la guerra.

Mis avós habían sido soldados, tenían hermanos emigrados, habían pasado hambre y en sus casas convivían con las vacas, los cerdos y el burro. Para un niño de ciudad, aquello era un mundo por descubrir. «Ahora todo es distinto, pero hace años había que trabajar mucho para dar de comer a todos los de casa». Siempre el pasado. Viajar a Riotorto era viajar al pasado. Lo hacía a través de las historias de Toño y Manolo, de las fotografías que Manolo había hecho desde muy joven y que guardaba como oro en paño conformando un relato costumbrista de la Galicia rural en la que los trabajos y las tradiciones poco habían cambiado con el paso de los años. Cuando mi abuela Josefa desaparecía de mi vista en un camión cargado de habas por la pista de tierra que llevaba hasta la carretera, yo sabía por las fotografías de mi abuelo a dónde iba. Sabía cómo eran los puestos de la feria de A Veiga donde los asturianos le comprarían las fabes, sabía que allí habría cientos de abuelas que no volverían a casa hasta que no quedase ni un saco sin vender, al igual que habían hecho sus madres. Lo sabía porque se lo había preguntado a mi abuela y porque lo corroboraban las fotos de mi abuelo. Y como lo sabía lo contaba. En Vigo no desaprovechaba ninguna ocasión para informar al primero que me cruzase de cómo era aquel mundo. Mi profesora del colegio, la peluquera de mi madre, la tendera del barrio o el cabronazo que me ponía las vacunas eran mi audiencia. En mi familia acabaron llamándome José María García, por lo que deduzco que llegué a alcanzar un considerable nivel de pesadez. En aquellos primeros «reportajes», detallaba cómo se hacía la matanza, cómo se desgranaba el maíz, cómo se segaba a guadaña la hierba, cómo se distribuían las estancias de las casas para que las habitaciones estuviesen encima de las cuadras con el fin de aprovechar el calor que desprendía el ganado, cómo se hacía una hoz y cómo la furgoneta-tienda venía a casa una vez a la semana.

En la casa de O Queitano, si el abuelo Manolo estaba ocupado, me pasaba las horas con La Voz de Galicia. Mi abuelo era el corresponsal del diario en el pueblo. Su aportación desde Riotorto se redujo a dos noticias en varias décadas. La muerte de un lobo que murió atropellado por el redactor y la boda del hijo del redactor. Allí no pasaba mucho más. A cambio, el cartero traía cada mañana el ejemplar del periódico. Ese era mi pequeño tesoro. Al llegar los viernes por la noche, tras invertir cuatro horas en recorrer poco más de doscientos kilómetros y mientras los mayores hablaban de sus cosas, yo leía los ejemplares de La Voz que se acumulaban en una esquina de la cocina. En sus páginas descubrí a Fraga, Suárez, Felipe González… y también aparecía el mismo señor cuyos retratos a carboncillo veía en la tele. Unos se metían con otros, los otros contestaban y ambos me entretenían. Interrumpía las charlas de los mayores y preguntaba quiénes eran aquellos señores que salían en el periódico, quería saber por qué se llevaban tan mal, quién era el bueno y quién el malo. Por lo que decía mi familia el bueno era Fraga, que además era de un pueblo de al lado. «Si quieres, en verano vamos a Vilalba para que lo veas cómo juega en el bar al dominó con los amigos».

En la casa de O Fidalgo conocí por primera vez en persona a un político. Se acercaban las elecciones municipales y el alcalde se dejó caer por la aldea para tomarse un vino en cada casa y negociar unos votos. Pregunté si aquel señor con cochazo era de los buenos o de los malos. «Es del partido de Fraga». Era de los buenos. Mientras conversaba con el abuelo Toño, yo no le sacaba los ojos de encima. Al fin y al cabo tenía delante de mí a un señor de aquellos que salían en la tele y en los periódicos. Solo recuerdo emoción parecida la vez que saludé a un jugador de fútbol de Primera Regional. Mi abuelo no se quejó de nada. Estaba acostumbrado a que la pista de tierra que pasaba por delante de su casa se convirtiese en un barrizal cada vez que llovía, y que esa misma lluvia que caía día sí y día también arrastrase barro hasta el pozo del prado, dejándolo sin agua en casa. No había nada que el alcalde le pudiese ofrecer a cambio de su voto, porque Toño se había hecho a la vida con las pocas comodidades de las que disponía y se daba con un canto en los dientes desde que un año antes le pusieran el teléfono en casa. Pero en un momento de aquella negociación se hizo la luz para el alcalde. Literalmente. En 1983, en la parroquia riotortense de Espasande de Abaixo no había alumbrado público y el fin de esa oscuridad era el as en la manga del alcalde para renovar su cargo. Pidió otro vaso de vino a la abuela Josefa y le ofreció a Toño colocar una de las nuevas farolas en la esquina de la casa pegada al carreiro. Una maravilla de la modernidad que le permitiría a Toño poder seguir trabajando en el curral aunque cayese la noche. El solpor ya no le impediría seguir cortando leña o preparar el arado para el día siguiente. «Pues si le parece bien, cuente con ello. Siempre y cuando vuelva a ganar las elecciones». A pesar de pertenecer al partido de Fraga, a mí aquel señor me pareció un caradura.

Con el paso de los años, Fraga también me lo pareció. Y Felipe. El alcalde del pueblo de mis abuelos nunca dejó de parecérmelo. Empecé a debatir de política con mi padre mientras veíamos el Telexornal, que siempre «informaba» de acuerdos, normas y leyes que colocaban a Galicia como potencia mundial, al contrario de lo que yo leía en los libros y artículos de Castelao, Otero Pedrayo y Vicente Risco. Como no podía ser de otra forma, mi viejo me daba unos buenos repasos cada vez que hablábamos de política. Aquello me escocía porque vivía convencido de que la razón estaba de mi parte y, para poder ganarle algún día, opté por meterme en política. La experiencia duró cinco o seis horas. Atraído por las maneras y la oratoria de Xosé Manuel Beiras, fui a apuntarme a la formación juvenil del BNG, con tan buena suerte que, cuando llegué, la gente de Galiza Nova salía por la puerta para acudir a una concentración. Era el 5 de diciembre de 1992 y como cada año los mozos nacionalistas de mi ciudad se reunían en la Praza da Constitución para cagarse en las muelas de la Carta Magna espanhola. La experiencia fue decepcionante. Aquello tampoco tenía nada que ver con Castelao, Risco y Pedrayo, y mucho menos con lo que yo creía que podía mejorar las vidas de los Toños do Fidalgo y Manolos do Queitano del rural gallego. Una vez más mi padre tenía razón y la política me decepcionó.

En aquel año llegó al programa de radio que yo escuchaba por las noches, mientras mis padres creían que estaba estudiando, un nuevo presentador. Escuchar a Carlos Llamas se convirtió en un vicio y el periodismo en adicción el día que vi a Gabilondo entrevistando a Felipe González. Descartada la militancia en un partido, preguntar a los políticos e informar a la gente me pareció la mejor forma de cambiar las cosas en el sentido que esta expresión tiene para un adolescente. La revolución la tenía que liderar un tipo con micrófono. Tal convicción me llevó inexorablemente a estudiar Periodismo y trabajar un par de veranos en la fábrica de Citroën para echar una mano en la financiación de la carrera. En la cadena de montaje conocí otro mundo que nada tenía que ver con el que describían las declaraciones de los gobernantes que escuchaba en la radio mientras colocaba tornillos en la aleta de un Citroën AX tras otro. Con dieciocho años y rodeado de trabajadores, soñaba con tener cara a cara a un representante público para preguntarle cuatro cosas.

Por suerte la vida me concedió esa oportunidad unos años después en Lugo. Allí estaba yo, en un pleno municipal, acongojado y despertando de mis sueños a base de intervenciones de portavoces que no me acababa de creer pero que era incapaz de refutar. Al igual que me había sucedido con las derrotas en las discusiones políticas con mi padre, necesitaba un instrumento que me permitiese demostrar que no se podía confiar en lo que yo contaba en mis crónicas de la radio, porque, más que informaciones, eran transcripciones de los textos que unos asesores habían escrito para que el cabeza visible de su grupo municipal recitase en sus intervenciones. Fue la primera vez que me planteé escribir un libro. Lo único que saqué en limpio de mi decisión fue poder invitar a una copa a la jefa de prensa del alcalde de Lugo, aprovechando que le pedí una entrevista con su patrón. Yo quería que mis paisanos conociesen en profundidad a las personas que mandaban en las ciudades gallegas para que pudiesen valorarlos en su justa medida, pero, como tantas otras ideas que se tienen en los primeros años de carrera profesional, se transformó en una frustración. En mi caso fueron dos. Ni escribí el libro ni me tomé una segunda copa con la jefa de prensa.

Más de una década después, no quiero dejar pasar esta nueva oportunidad que me ofrece la editorial Planeta. En todo este tiempo he cumplido muchos sueños. He entrevistado a algunos de los personajes que salían en los periódicos que leía en casa de mi abuelo, he vivido en primera persona la capacidad del periodismo para presionar al poder y conseguir que mejoren las condiciones de vida de la gente, y llevo viviendo de ello casi quince años. Pero también se han confirmado las peores sospechas que albergo desde joven. Como la inmensa mayoría de mis compañeros de gremio he sufrido el desprecio de algunos políticos, sus respuestas falaces evitando a la carrera que sean desmentidas con otra pregunta o algún dato, la negativa a ser entrevistados o el silencio por respuesta y, en más casos de los deseables, la complicidad de mis superiores con esos representantes públicos. Este último aspecto fue más habitual cuando me dedicaba a la información local, mientras que los comportamientos reprochables de los políticos se han acentuado cuanto más poder acumulan por sus cargos.

En las siguientes páginas me tomo mi humilde y pequeña revancha de todas esas personas que están donde están gracias a la confianza que hemos depositado en ellos los ciudadanos y que no actúan en consecuencia. En estas páginas trato de dar respuesta a las preguntas que no he podido hacerles a muchos de ellos o las repreguntas con las que quería haber rebatido sus inexactitudes si no se hubiese interpuesto un guardaespaldas o la puerta de un coche con los cristales tintados. Mi intención es que la próxima vez que escuchemos a alguno de los personajes que aparecen en este libro podamos discernir qué hay de verdad y qué de mentira en sus palabras. Me hubiese gustado hacerlo cara a cara, pero ha resultado imposible; muchas veces por su actitud y muchas otras por mi ineptitud.

Nada de lo que cuento a continuación es desconocido o fruto de la invención. En el apartado final se incluyen todos aquellos enlaces a los que se puede recurrir para ampliar, o corroborar en el caso de los más incrédulos, la información narrada en ¡Todo por mi país! Si se molestan en hacerlo, comprobarán que, en la mayoría de los casos, es cierto aquello de que la realidad supera a cualquier ficción. Como decía la canción de Aute y Munárriz, «todo está en los libros». Y también en los periódicos.

1. Negocios de familia

El 1 de octubre de 1982 el periodista José Luis Balbín presentó una de las ediciones más recordadas del programa La Clave, de TVE. Se titulaba «¿Para quién los votos?» y era, en realidad, un debate electoral, pues faltaban cuatro semanas para la celebración de las elecciones generales. En un ambiente cargado por el humo de los cigarrillos se encontraba una buena representación de los políticos que pilotaron la Transición: Santiago Carrillo, Alfonso Guerra, Manuel Fraga, Xabier (entonces Javier) Arzalluz, Miquel Roca, Agustín Rodríguez Sahagún y Landelino Lavilla. Todos vestían de oscuro, salvo Alfonso Guerra, que con su traje color crema parecía representar el regreso de la España en color. Juntos vieron la película de 1949 El político, de Robert Rossen, que narra la historia de un gobernador norteamericano caciquil, populista y corrupto. Llama la atención ver desde el presente el debate, en el que se percibe una enorme inocencia, especialmente entre los que no habían conocido el poder político y a veces relataban cosas que suponen e imaginan, más que cosas que conocen. En La Clave nadie gritaba. Juzgue el lector si no eran unas almas cándidas.

El más agresivo de todos, el más «puro», quizá porque en ese día ya se sabía ganador, fue Alfonso Guerra. En su primera intervención tras el visionado de la película y con las risas de Fraga como acompañamiento sonoro, Alfonso afirmaba que en nuestro país teníamos nuestra propia versión del famoso dictum de Lord Acton «el poder corrompe, el poder absoluto corrompe absolutamente». Según Guerra, «en España el poder relativo corrompe absolutamente porque en cuanto se suben cuatro escalones empieza a extenderse la corrupción y la mafia». Quién le iba a decir entonces que nueve años después, el 12 de enero de 1991, presentaría su dimisión como vicepresidente del Gobierno a consecuencia del escándalo de corrupción protagonizado por su hermano Juan (el hermanísimo), quien utilizó medios públicos para hacer negocios privados sin necesidad de subir escalón alguno. Ya los había subido Alfonso por él y eso era suficiente.

Aquel caso supuso una especie de apertura de telón para el espectáculo de las causas de corrupción política. Durante el franquismo las administraciones públicas no podían ser juzgadas y los principales escándalos económicos como Sofico o Matesa ocurrían en el sector privado. El caso de Juan Guerra, hermano de Alfonso, supuso un punto de inflexión y sirvió para concienciar a la sociedad de que la corrupción ejercida desde las instituciones nunca se había ido del todo.

La actual crisis económica, la que seguimos sufriendo a pesar de estar en teoría superada, ha sido como una caja de Pandora. Por las grietas del sistema político ha comenzado a derrumbarse la inocencia de los partidos y con ella la de los ciudadanos. Así, la corrupción política es una de las grandes preocupaciones de la ciudadanía: la segunda, a solo siete puntos del paro, según el barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) de noviembre de 2014.

Poco a poco el panteón de corruptos se ha ido llenando de imputados de todos los colores, de todos los escalones a los que se refería Alfonso Guerra. Hay funcionarios, técnicos, concejales, cargos de partidos, familiares varios, consejeros autonómicos, alcaldes, directores generales, jueces, abogados e incluso algunas de las personas que habían disfrutado de una imagen de grandes estadistas, hombres de Estado capaces de poner los intereses generales muy por encima de los suyos. Así ocurrió con Jordi Pujol, el honorable político catalán que durante sus veintitrés años como presidente de Cataluña garantizó la estabilidad política de España mediante acuerdos parlamentarios con Felipe González (1993-1996) y con José María Aznar (1996-2000). El hombre al que el cargo confundió hasta hacerle creer que él era Cataluña.

El 25 de julio de 2014 vio la luz el memorable meme del maestro Yoda-Jordi y su frase «pillado me han». Cuando ya se conocía el proceso judicial abierto contra él y varios de sus hijos, Jordi Pujol reconoció que su familia había mantenido fuera de España, y sin declarar, la herencia millonaria de su padre, el banquero Florenci Pujol, que según Interior podría ascender con el paso de los años a dos mil millones de euros. En sus primeras y últimas palabras a la prensa, la hermana del expresidente catalán, Maria, declaró estupefacta desconocer que su padre hubiera dejado ese dinero en herencia. «¿De qué herencia hablas, Jordi?». El clan quedaba definitivamente señalado. Ya no solo eran sospechosos los hijos de Jordi y Marta y su desenfrenado tren de vida. El patrón también había hecho trampas, al parecer incluso pudo haber mentido en el propio reconocimiento de su fortuna expatriada. Cuando Pujol dijo «herencia» muchos recordaron las palabras de Pasqual Maragall sobre el tres por ciento y entendieron que la «herencia» quizás era más bien producto de comisiones. Otros con mejor memoria o más edad se remontaron más atrás en el tiempo, a su época de impulsor y directivo de Banca Catalana. Una de las personas que mejor conoce las andanzas entre lo político y lo económico de Jordi Pujol, el fiscal retirado Carlos Jiménez Villarejo, que fue fiscal jefe de la Audiencia de Barcelona y después fiscal especial anticorrupción, lo describe como «un personaje turbio, que siempre lo ha sido y lo continuará siendo».

Suiza, patria querida

Una vez más debemos buscar las raíces de un asunto maloliente en tiempos de la dictadura. En 1958 la policía le echaba el guante a Georges Laurent Rivara, delegado de la Société de Banque Suisse en España. Era una especie de Arturo Fasana de la época que se dedicaba a recolectar «excedentes monetarios» de las familias españolas acomodadas y llevárselos al retiro suizo. Toda esta gente de bien acumulaba unos cuatrocientos millones de dólares, diez veces más de lo que España tenía en reservas extranjeras en aquel momento. Entre los datos que aparecían en la agenda del gestor helvético y los que posteriormente confesó, las autoridades competentes confeccionaron una lista de ochocientos setenta y dos evasores que recibió cumplida publicidad en el Boletín Oficial del Estado del 9 de marzo de 1959. A pesar de haber transcurrido más de cincuenta años, al lector le sonarán muchos de los ilustres apellidos de aquella lista. Había un Samaranch, hermano del expresidente del COI; un Botín Polanco, que sí era familiar de don Emilio, pero no de don Jesús; un Ybarra y un Oriol del exclusivo barrio vizcaíno de Neguri de donde surgieron el BBVA e Iberdrola; un De la Rosa; un Trías Sagnier, como el que filtró las fotocopias de Bárcenas, y un Trías Bertrán, padre del actual alcalde de Barcelona. También figuraba un Pujol, Florenci Pujol, padre del expresident y antiguo molt honorable, abuelo de la tropa a la que ahora investiga la Audiencia Nacional. Florenci Pujol empezó de botones en la Banca Marsans y acabó fundando la Banca Catalana tras pasar por la Bolsa y el contrabando de divisas. «Fue el primero de mis maestros», afirmó su hijo. El mismo año en que se supo que era un evasor de capitales, fundó, junto a Jordi y algunos hombres que aparecían en la lista Rivara, la Banca Catalana. Según contaba don Florenci, la idea había sido del pequeño Pujol. El alumno superaba al maestro.

No fue un banco longevo porque no fue bien gestionado. O porque no supieron ocultar la mala gestión, nunca se sabe. A finales de los setenta comenzó a tener problemas y, cuando fue intervenido en 1982, el agujero que se tragó los ahorros de miles de pequeños inversores era de un calibre considerable: ciento cuarenta mil millones de las antiguas pesetas (ochocientos cuarenta millones de euros). Coincidiendo con el inicio de los problemas en la entidad, Jordi Pujol fundó Convergència Democràtica de Catalunya (CDC). Cuando se cierra una ventana, se abre una puerta. «Ha terminado el periodo de hacer país para pasar a hacer política». O sea, cambiaba la forma de hacer lo de siempre, dinero. Y ese periodo de tránsito entre la actividad financiera y la política no fue una excepción. Según los fiscales Jiménez Villarejo y José María Mena, Jordi Pujol y otros consejeros se repartieron quinientos dieciséis millones de pesetas, más de tres millones de euros, mientras el banco perdía capital a diario. Por ese prorrateo millonario entre gerifaltes, además de por los presuntos delitos de falsedad en documento público y mercantil y maquinación para alterar el precio de las cosas, los fiscales presentaron en 1984 una querella contra el ya president de la Generalitat y el resto de los directivos de la entidad catalana.

La defensa de Pujol comenzó enseguida, apenas una semana más tarde. El 30 de mayo de 1984 fue investido president por segunda vez en el Palau de la Generalitat, a cuyas puertas se congregó de forma «espontánea» una multitud que coreaba «Pujol president». El aludido salió al balcón, se transformó en la encarnación de Cataluña entera y vociferó su ya mítico alegato: «El gobierno de Madrid ha hecho una jugada indigna y a partir de ahora cuando se hable de ética, de moral y de juego limpio, podremos hablar nosotros, pero ellos no». Acabó asegurando que «con un pueblo no se juega». La juguetona era la Fiscalía. La estrategia de Pujol pasaba por convertir la investigación en un ataque a Cataluña, como si su gestión al frente de Banca Catalana tuviese como única finalidad el bien común de los catalanes. En aquel momento histórico, la táctica no podía ser más brillante. Fue como convertir a cada catalán que le había votado en un abogado del president.

Uno de los fiscales responsables de la querella, José María Mena, contaba recientemente en un programa de televisión que «nos llegaron a disparar con escopetas de caza en las ventanas y durante muchísimos días recibíamos llamadas telefónicas intermitentes durante toda la noche». Su compañero Jiménez Villarejo también desveló, tras el comunicado autoinculpatorio de Pujol en 2014, que los fiscales generales que había nombrado el PSOE le prohibieron que iniciara cualquier investigación que pudiera perjudicar a Jordi Pujol o a Convergència Democràtica de Catalunya. La presión del president a todos los niveles consiguió que se archivara la querella dos años después. La jugada planeada por Pujol había funcionado. Dejó de «hacer país» en Banca Catalana para hacer política, porque entonces ya sabía que sería muy difícil meterle mano, judicialmente hablando, si alcanzaba un puesto relevante en la política catalana. Y Pujol nunca se planteó ser menos que president. Quería ser el nuevo Tarradellas, el histórico president de la Generalitat en el exilio y durante los primeros años de democracia. Jordi Pujol, a pesar de numerosas desavenencias, sentía un gran respeto por él al igual que la inmensa mayoría de catalanes, por eso siempre cargará con la pena de haberle escuchado decir en 1985: «Pujol debería dimitir por lo de Banca Catalana; es un dictador que dejará un lastre muy grande».

La era Pujol: atraco a las tres, a las cuatro, a las cinco…

Con el archivo de la querella se enterraba el asunto y también cualquier posibilidad de investigar el destino del dinero que se apropiaron los directivos de Banca Catalana antes de la intervención. En 2014 y gracias a la confesión de Pujol y a las investigaciones en marcha, la UDEF apuntó hacia Andorra. Jordi Pujol i Soley presidió la Generalitat de Cataluña durante diecisiete años más, en los que siguió haciendo política y sobre todo «país», primero en pesetas y luego en euros. CiU fue el partido político que más donaciones anónimas recibió entre 1987 y 2007. Según los datos del Tribunal de Cuentas, se hizo con el cuarenta y dos por ciento de todo el dinero que llegó a los partidos a través de esta polémica fórmula. En total, cuarenta y dos de los cien millones que percibieron por ese concepto todos los partidos en esos veinte años. Proporcionalmente a su tamaño, también es el partido que más casos de corrupción acumula. En algunos, los protagonistas consiguieron salir airosos. Así sucedió en la primera mitad de los años ochenta con el caso Caric o caso de los Avales.

Entre 1981 y 1986, mientras Loquillo conquistaba España, el Barça no se comía un rosco y Barcelona presentaba al mundo su candidatura para acoger los Juegos Olímpicos de 1992, seis consellers de la Generalitat y dos altos cargos más, entre los que se encontraba Joaquim Pujol, primo del president Jordi Pujol y más tarde secretario de Presidencia, montaron una trama que costó a los catalanes doce millones de euros, dos mil millones de pesetas. ¡En los años ochenta! Los ocho implicados aprovecharon la existencia de la Comisión de Ayuda a la Reconversión Industrial de Cataluña para desviar ayudas públicas. Este organismo, que dio nombre al caso, fue el arma utilizada en el atraco. La munición consistía en varias empresas de familiares de diputados y de altos cargos de la Generalitat y de CiU. Los corruptos caballeros concedieron avales a estas sociedades con alegría y profusión, pasando de los informes técnicos desfavorables. Los informes se trocaban en favorables: un amigo, un admirador, un esclavo, un siervo, como decía López Vázquez en Atraco a las tres. En este caso, atraco a las tres, a las cuatro, a las cinco…, a todas horas. No dejaron cabos sueltos. Según la Fiscalía de Cataluña, contaban con la complicidad de los altos cargos encargados de vigilar que aquello no sucediese y permitieron deliberadamente que se lo llevasen muerto. Toda una estructura delictiva al más alto nivel que les permitió disfrutar de lo sustraído en libertad, porque el pastel no se descubrió hasta seis años después, cuando los delitos habían prescrito. Imagínese, querido lector, que eso sucede hoy en día con los mismos ingredientes: seis consellers, altos cargos de CiU y de la Generalitat, metidos a empresarios, doce millones de dinero público circulando libremente entre unos y otros, y los catalanes pagando. Así fue el inicio de la era Pujol.

Visto lo visto, pasó lo que tenía que pasar: hubo metástasis, el cáncer del saqueo se propagó a otros organismos dependientes de la Generalitat regados con dinero fresco vía presupuestos, en la búsqueda de nuevas formas de financiar las estructuras políticas del nacionalismo catalán de derechas. En los buenos tiempos del pujolismo, la burguesía catalana reunida alrededor de CiU protagonizó escenas propias de las películas biográficas de grandes delincuentes. En concreto los minutos del metraje en que se evocan los buenos tiempos. Al ritmo de una música festiva se suceden los planos de lujosas fiestas, buenos viajes, coches deportivos, gente contando dinero sobre una mesa, restaurantes de moda, actos sociales repletos de celebridades, reuniones de amigos sonrientes compartiendo habanos, apretones de manos y entregas de maletines. Y otra vez gente contando dinero encima de una mesa… Por lo general, los protagonistas de esas películas acaban mal. Los desenlaces se suelen precipitar por el exceso de confianza, unas veces, o porque en otros casos aparece algún personaje que tira de la manta. Suele ser un agente de la ley, un empleado con escrúpulos o un compinche cabreado con ganas de venganza. En los círculos económicos y políticos de la Cataluña de los años ochenta y noventa pasó más o menos lo mismo. Entre tanto compinche, era cuestión de tiempo que alguno tuviera escrúpulos o se cabreara. O ambas cosas.

Así sucedió, por ejemplo, en el caso Casinos, de nombre tan cinematográfico que desde finales de los ochenta hasta hoy ha perseguido a CDC, el partido fundado por Pujol, y al propio president. La historia no tiene desperdicio. Cuenta con todos los elementos necesarios para componer el relato de una época de corrupción generalizada. El argumento es merecedor de una trilogía. En una de las entregas, la escena final, ambientada con una canción de Leonard Cohen, la podría protagonizar un Jordi Pujol ya mayor y melancólico, que escribe sus memorias y sin darse cuenta confiesa en el manuscrito que estuvo metido en el ajo. Pero no adelantemos acontecimientos.

Un contable fins als collons

El personaje que interrumpió la sucesión de escenas de cava y rosas y ganancias excesivas fue el exdirector financiero de Casinos de Cataluña Jaime Sentís, el contable arrepentido. La empresa para la que trabajaba era el holding propietario de los tres únicos casinos a los que la Generalitat permitía operar en Cataluña. El negocio estaba garantizado. El juego en Cataluña era cosa de ellos, nadie más podía poner un pie en su territorio, porque así lo habían decidido los que mandaban en el Palau de la Generalitat. Durante un par de años Jaime Sentís hizo lo que su jefe le decía que tenía que hacer. Cumplía órdenes, no preguntaba y, si tenía dudas, se callaba. Pero las dudas se convirtieron en sospechas. Por sus manos pasaba mucha pasta en dirección salida y con destino al mismo sitio. Mucha, demasiada pasta. Un día se plantó y dijo basta. Se fue al juzgado de guardia y cantó ante el juez.

Le contó que en 1986 y 1987 por orden de Arturo Suqué, presidente de Casinos de Cataluña, desvió de forma ilegal más de tres mil millones de pesetas de las empresas del holding, es decir, dieciocho millones de euros, de los que entregó la tercera parte a funcionarios de Convergència Democràtica de Catalunya y a empresas relacionadas con altos cargos del partido y de la Generalitat. El arrepentido detalló cómo a Francesc Godó, fundador junto a Pujol de CDC y responsable de la recogida de aportaciones económicas, le entregó casi dos millones de euros en varios cheques. De la misma forma le hizo llegar a otro funcionario del partido la misma cantidad de dinero. Para justificar las salidas de la caja se aceptaban facturas falsas o justificantes de falsos pagos por anuncios publicitarios o encuestas que nunca se hacían. Los cheques no solo se entregaban a particulares. Parte del botín acabó en empresas de comunicación afines a CDC. Una de ellas era El Correo Catalán, que recibió seiscientos mil euros por anuncios que no publicó. Ese diario también se llevó un buen pellizco de la constructora Fomento de Obras y Construcciones, S. A., para incluir setenta y cinco páginas de publicidad en sus ediciones. Pero se obró un prodigio: su logo y sus siglas no salieron ni en la sección de anuncios breves. Sin duda el propietario del periódico era un tipo con suerte. Aquellos ingresos le venían de perlas para tapar los agujeros que tenía, que de todas formas acabaron condenando al periódico a desaparecer y dejar impagos por doquier. Casualmente el presidente de la sociedad editora de la publicación que recibía dinero de empresas varias a cambio de nada era Carles Sumarroca, un muy buen amigo y estrecho colaborador de Jordi Pujol para lo bueno y para lo malo.

Con las pruebas sobre la mesa, el reconocimiento de los hechos por muchos de los implicados y la constatación de la policía, llegó el segundo prodigio: el juez instructor Ramon Gomis archivó el caso. Dijo que lo había hecho por prudencia, a pesar de reconocer que parte del dinero desviado se utilizaba para la financiación irregular del partido de Jordi Pujol. Dijo textualmente que prefirió ser prudente porque lo pedía la sociedad, pues de no serlo podía tildarlo de «juez estrella». La confesión, que dejó boquiabiertos a los presentes, la realizó en una sala del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña en el transcurso de la investigación de una querella presentada contra él precisamente por haber archivado el caso Casinos. El responsable de sentarlo ante otros jueces fue el antiguo gerente de El Correo Catalán. José Manuel Novoa denunció que le había entregado suficiente documentación para seguir investigando, pero que el juez Gomis la ignoró. El exgerente del diario, que se fue al paro tras el cierre, ya había denunciado anteriormente al juez Gomis, pero la magistrada Núria Bassols archivó la querella sin tomar declaración al acusado. No sería la única vez que la jueza Bassols favoreciese los intereses del entorno de CiU. Es una virtuosa archivera.

Uno de esos documentos que no se tuvieron en cuenta, y por tanto no se investigaron, era una lista de accionistas de la empresa editora, que demostraba que Jordi Pujol era poseedor del paquete mayoritario y, así, propietario del periódico que a cambio de nada recibía dinero de Casinos de Cataluña y otras empresas. El president de la Generalitat no tuvo empacho en negar cualquier relación con El Correo Catalán y con el caso Casinos. Pero el gerente de la publicación también entregó a la Justicia el contrato original entre Pujol y sus fiduciarios.

Es condenable, pero se comprende la apelación a la prudencia del juez Gomis. Habría visto alguna de esas películas de las que hablábamos antes y sabía que podía acabar mal. Las razones de su prudencia se cuentan en la parte de este capítulo en la que entra en juego el juez Pasqual Estevill. En paralelo, CiU amenazó a Madrit con consecuencias catastróficas si el Parlamento investigaba la financiación de los partidos y se mentaba el caso Casinos. La fuerza acompañaba al maestro Yoda.

Finalmente los magistrados del tribunal que investigó al juez Gomis por el archivo del caso Casinos se apiadaron de él. En el mismo auto en el que daban carpetazo al asunto, aseguraban que el caso desprendía aromas de corrupción, que la instrucción había sido descorazonadora, los retrasos alarmantes y la colaboración de las entidades financieras por las que pasaron los cheques, inexistente. Traducido a una expresión típica de las conversaciones paterno-filiales: esta vez pase, pero que no se vuelva a repetir nunca más. Jordi Pujol se había librado por los pelos. De haberse confirmado su relación con El Correo Catalán, habría quedado demostrado que el president de la Generalitat era parte activa de la estructura creada por Convergència Democràtica de Catalunya para financiarse ilegalmente.

Volvamos a la escena ambientada con la música de Leonard Cohen. Unos años después, con Jordi Pujol ya retirado de la política, se publicaron sus memorias. Fueron varias entregas y, en la primera, el que fuera president de los catalanes durante veintitrés años cometió el desliz de recordar su experiencia como editor, confirmando que fue el propietario de El Correo Catalán con el objetivo de convertirlo en plataforma de «un catalanismo más moderno». To be continued.

El fiscal cojonero y el juez pesetero

El pujolismo salió intacto de los años ochenta. Mucha sospecha, pero ninguna condena. A pesar de que se probaron hechos constitutivos de delitos relacionados con la financiación ilegal de CDC, ningún juez en Cataluña había sido capaz de emitir una sentencia condenatoria. El único peligro para Convergència Democràtica de Catalunya y Unió Democràtica de Catalunya (UDC), las dos medias naranjas del matrimonio CiU, residía en la Fiscalía y tenía nombre propio, Carlos Jiménez Villarejo. Primero en la Audiencia de Barcelona y después en el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Villarejo se convirtió en la mosca cojonera del pujolismo. En los noventa y con la llegada del fin de las mayorías absolutas del PSOE y el apoyo de CiU a Felipe González, Jordi Pujol encontró la manera de desactivarlo; incluso cuando Villarejo dirigía la Fiscalía Anticorrupción. Para parar los pies a Villarejo, el hombre también contó con la colaboración de un juez que acabó con sus huesos en la cárcel después de que Pujol le consiguiese un buen puesto en el Consejo General del Poder Judicial.

Pasqual Estevill se convirtió en azote de la burguesía catalana en los años ochenta y llegó a encarcelar a todo un exconseller de Economía, Jordi Planasdemunt. Pero Estevill diferenciaba bien los delitos de los ricos en función de si se cometían con la intención de engordar la caja de los partidos nacionalistas de derechas o si la finalidad exclusiva era el propio provecho. Contra estos últimos se mostraba mucho más resolutivo.

Finalmente pasó varios años en la cárcel por prevaricar, extorsionar y ordenar detenciones ilegales. Para cometer esos delitos que nada tuvieron que ver con la política, el exjuez contó con la colaboración del abogado Joan Piqué Vidal, el mismo que defendió a Jordi Pujol en el caso Banca Catalana. Recuperada la libertad, Pasqual Estevill ha reconocido que su relación con Pujol fue mucho más allá de haber contado con el mismo abogado, el uno para defenderse y el otro para delinquir.

El receptor de sus confesiones fue el periodista Carlos Quílez. De lo mucho que le contó destacan dos actuaciones que el juez llevó a cabo en 1993 y que nada tenían que ver con su fama de justiciero. Afirma Estevill que ese año, mientras revisaba la documentación de un caso en su despacho del Juzgado de Instrucción número 6 de Barcelona, recibió la visita del diputado de CiU Jaume Camps. El político y abogado no se había acercado al viejo edificio del paseo Lluís Companys para invitar al juez a un café, porque no era esa la labor que le encomendó Jordi Pujol. Camps llevaba un mensaje del president: «Sabemos que el fiscal quiere imputar a Miquel Roca por el caso Casinos. Me dice el president que lo tienes que impedir». Estevill no era cualquier juez y no aceptaba mensajes a través de intermediarios, de modo que se presentó, cita previa mediante, en el despacho de don Jordi. En el Palau de la Generalitat, el hacedor de país le confirmó la consigna que le había transmitido Jaume Camps. Por orden del president Pujol, Estevill quedó con Ramon Gomis, el joven juez que instruía la querella presentada por el contable arrepentido de Casinos de Cataluña, y mantuvieron una conversación que no se alargó mucho. Tercer prodigio. El nombre de Miquel Roca, secretario general de Convergència y exportavoz de CiU en el Congreso de los Diputados en Madrid, nunca aparecería en la instrucción del caso Casinos. Como ya saben, el asunto fue archivado a pesar del «aroma a corrupción» que desprendía.

Es cuestión de ponerse en la piel del juez Gomis y hacerse cargo de sus circunstancias para no ser demasiado duros con él. Con treinta y tres años de edad y solo tres como juez titular, el simple hecho de recibir una llamada de Pasqual Estevill ya era para echarse a temblar. El juez estrella en Cataluña era conocido en el gremio por su fuerte carácter, y el novato no esperaría que aquel señor tuviese la intención de compartir con él impresiones sobre la situación de la Justicia o sobre lo cerca que tenía el triplete el Barça después de conquistar las supercopas de España y Europa. De las muchas teorías que debieron de pasar por la mente de Ramon Gomis hasta que se encontró cara a cara con Estevill, el famoso juez le venía a confirmar la peor de todas. Se vieron en un bar cuando todavía se podía fumar. Sentado frente a él, saboreando un habano, el «azote de la burguesía» le pidió el «favor» en calidad de enviado del president. Con toda la carrera profesional por delante, Ramon Gomis tomó una decisión. Siguió instruyendo la causa a paso de tortuga.

En su charla con Carlos Quílez, Pasqual Estevill también le relató otro hecho trascendente. En otoño de ese año de 1993, recibió una llamada de Carlos Jiménez Villarejo, quien le comentó que estaba acompañado por el jefe superior de Policía y que los dos querían hablar en persona con él. Pocos minutos después, los tres estaban sentados alrededor de una mesa del despacho de Villarejo, en la calle Pau Claris de Barcelona. El fiscal jefe del TSJC no se anduvo con rodeos y desveló a Estevill que disponía de datos suficientes para asegurar que un número nada despreciable de empresarios y hombres de negocios, entre los que los constructores eran mayoría, tenían por costumbre presentarse en un despacho del centro de Barcelona para pagar en dinero contante y sonante mordidas a cambio de obras. Asimismo le aseguraba que el receptor de los maletines no era otro que el primogénito del matrimonio Pujol Ferrusola, Jordi Júnior. A Villarejo le seducía la idea de que, una vez elaborada y presentada la querella, fuese Estevill quien llevara el caso.

Al juez no le hizo mucha gracia el encargo. Esta vez no hizo falta que nadie desde la Generalitat le dijese lo que tenía que hacer. Él mismo, consciente de su influencia en el mundo de la judicatura catalana, llamó al inspector jefe de Delitos Económicos y le advirtió de que la investigación no podía prosperar, «así que ya sabe usted lo que debe hacer con ese informe». Jiménez Villarejo se debió de tirar de los pelos cuando unos meses más tarde, cuarto prodigio, llegó a su despacho un informe policial disperso y nada concluyente que impedía cualquier tipo de acción contra Jordi Pujol Ferrusola.

Por estos y otros servicios, Pasqual Estevill era una de las personas que tenía por costumbre entrar en el Palau de la Generalitat por el acceso principal de la plaza Sant Jaume para reunirse con Pujol. Después de salir de la cárcel siguió visitando al president, aunque «me hacía entrar por la puerta de atrás».

Si en los primeros años del pujolismo los casos de corrupción fueron cosa de CDC, los noventa sirvieron para que se sumase a la fiesta el otro factor del producto CiU. Unió Democràtica de Catalunya siguió los pasos de su socio mayoritario en la coalición y, bajo la dirección de Duran i Lleida, las finanzas del partido experimentaron una notable mejoría. El primero de los golpes asestados a los fondos públicos se acabó conociendo como el caso Turisme. Nueve militantes de Unió acabaron condenados por malversar casi un millón de euros del Consorcio de Turismo de Cataluña entre 1992 y 1995. Para poder desviar el dinero, siguieron las pautas marcadas por el partido fundado por Pujol y, para intentar evitar las consecuencias, acudieron al mismo patrón. El procedimiento delictivo se llevó a cabo mediante adjudicaciones directas y sin concurso de ciertos trabajos a amigos con la intención de beneficiarlos. Eran amigos, residentes en Cataluña y militantes de Unió. Quinto prodigio: desaparecieron dos mil ochocientos expedientes de contratación y sus respectivos documentos contables. De otros setenta y seis expedientes arrancaron las hojas en las que quedaba constancia de las irregularidades. Se sabía que hubo un tráfico incesante de cheques que salían del Consorcio y acababan en manos de los democristianos nacionalistas, pero no se les pudo seguir el rastro. También se demostró que la Generalitat era conocedora del chanchullo y que se le había recomendado emprender acciones legales, algo que no hizo hasta que la Fiscalía comenzó a investigar dos años después. Durante el juicio, el fiscal afirmó que fue imposible llegar al fondo del asunto porque había imperado «la ley del silencio» en la investigación, que, eso sí, permitió esclarecer el destino del dinero: la financiación de Unió Democràtica de Catalunya.

Dos muertos, un pacto y un indulto

Para rematar la faena, el principal encausado murió en la otra punta del mundo. En teoría, el director del Consorcio de Turismo de Cataluña durante los años del latrocinio, Joan Cogul, falleció en Manila de un infarto a los cuarenta y siete años de edad. Falleció el mismo día que debía volar a Barcelona para entregar el pasaporte al juez para aguardar en la Ciudad Condal a ser juzgado. Nada más enterarse el magistrado, ordenó la repatriación del cuerpo para ser identificado a su llegada. Para sorpresa de todos, lo que llegó al aeropuerto del Prat fue una urna con los restos incinerados del presunto. En aquel momento el juez ya tenía en su mesa un informe de la empresa en la que trabajaba Cogul en Filipinas, según el cual confirmaban la muerte por infarto. El juez no las tenía todas consigo y decidió pedir a Interpol y a la embajada española en Manila la documentación sobre la muerte de Joan Cogul. Según esos documentos, no hubo infarto: el imputado se había suicidado de un tiro en la cabeza. Dos meses después del óbito, el juez mantenía su imputación al no haber podido confirmar su muerte, ya que las pruebas de ADN que se realizaron a las cenizas revelaron que se trataban de restos humanos, pero no se podía asegurar que fuesen de Cogul.

Finalmente, transcurridos siete meses desde la muerte del principal encausado en el caso Turisme, el juez lo dio por muerto. El auto por el que se extinguía la responsabilidad penal por fallecimiento consideraba veraces las fotos que envió Interpol Filipinas con los elementos propios de un suicidio de aquellas características. Durante el juicio, su viuda, Carmen Fragas, que también fue condenada, apuntó que Duran i Lleida y Josep Sánchez Llibre presionaron a su marido para que desviara fondos del Consorcio y que, cuando se comenzó a investigar el asunto, le pagaban seiscientos euros al mes para comprar su silencio.

Al final, y a pesar de las condenas, los responsables del desfalco que sobrevivieron a la investigación (además de Cogul también falleció otro imputado cercano a Sánchez Llibre) no llegaron a poner un pie en la cárcel. El Tribunal Supremo rebajó las condenas impuestas inicialmente por la Audiencia de Barcelona, que aceptó sustituir las penas de prisión por el pago de multas.

El fiscal del aquel turbio caso Turisme, Fernando Rodríguez Rey, marcó años después un hito en la democracia española al pactar con Unió la suspensión del juicio por el caso Pallerols a cambio de que la formación reconociese que se financió de forma ilegal entre 1994 y 1999. Ya lo había intentado también durante la investigación del caso Treball, que acabó con dos condenados por desvío de fondos, aunque posteriormente serían indultados por el Gobierno de Rajoy antes de que Mas lanzase el proceso soberanista.

Fue el gélido 8 de enero de 2013 cuando Unió Democràtica de Catalunya reconoció que se había quedado con parte de los ocho millones de euros que la Conselleria de Trabajo adjudicó a diversas academias del empresario andorrano Fidel Pallerols. Las subvenciones provenían del Fondo Social Europeo y se destinaban a cursos de formación. Algunos de esos cursos ni siquiera se impartieron y los que se realizaron se facturaron a un precio muy superior al real. UDC admitió que el empresario les pagó trescientos ochenta y ocho mil euros y los devolvió a la Administración. Con aquel pacto se evitó la fotografía de destacados dirigentes de Unió en el banquillo. Por allí debía haber pasado Duran i Lleida en calidad de testigo diecisiete años después de las primeras diligencias de la investigación. El mismo Duran i Lleida había prometido en el año 2000 que, si se demostraba que el caso Pallerols suponía financiación irregular de su partido, él dimitiría. Como era de esperar, el portavoz de CiU en el Congreso sigue al frente de la formación.

De lo sucedido en torno a las finanzas de CiU en los noventa hay muchas certezas de escándalo, pero todavía faltan aspectos por aclarar y casos por cerrar. El próximo que llegará a juicio será el caso Adigsa, por el que el fiscal pide en torno a cuarenta años de prisión para los siete acusados, tres de ellos antiguos altos cargos de la Generalitat. El origen de la investigación se sitúa en la histórica sesión del Parlament en la que el por entonces president Pasqual Maragall acusó a CiU de tener un problema «que se llama tres por ciento». El fiscal José María Mena se puso manos a la obra y descubrió el quinto prodigio (o el sexto, ya hemos perdido la cuenta). En la empresa pública de la Generalitat que rehabilita viviendas sociales (Adigsa) el tres por ciento era en realidad el veinte. Esa era la comisión que abonaban algunos empresarios a cambio de poder encargarse de obras en las viviendas gestionadas por la entidad pública. Durante la toma de declaraciones del fiscal, el caso apuntó a lo más alto una vez que José María Penín, el «conseguidor», aseguró que tanto Felipe Puig como Oriol Pujol estaban al tanto de los tejemanejes en Adigsa. Cuando le correspondía contárselo al juez, no lo quiso hacer. «Usted ha perdido completamente los papeles» fue la respuesta de Artur Mas a Pasqual Maragall el día que el expresident habló del tres por ciento.

En este caso vuelve a aparecer el nombre de Núria Bassols, la jueza archivera, la que dio el visto bueno al archivo del caso Casinos y evitó con aquella decisión que se inspeccionara la documentación que relacionaba a Jordi Pujol con la financiación ilegal de Convergència. En la instrucción del caso Adigsa por parte del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Bassols exoneró de cualquier responsabilidad y conocimiento del fraude al expresidente de la empresa pública y hoy diputado de CiU Ferran Falcó, cuando ya estaba imputado. La jueza ejerce en la actualidad de directora del Programa de Políticas ¡de Transparencia! del Gobierno de Artur Mas.

La relación de CiU con las irregularidades durante los sucesivos Gobiernos de Pujol es inabarcable. Todas las Consellerias controladas por Unió registraron graves casos de corrupción y numerosos consellers de este partido y de CDC se vieron implicados en ellos. De los altos cargos la mayoría salieron indemnes y solventaron la papeleta con el pago de una multa o fueron indultados en Madrid. No todos. El president Pujol tuvo que ver como algunos de los suyos, algunos de los goodfellas, acabaron pasando por prisión. Fueron los casos de Lluís Prenafeta y Macià Alavedra. Los dos históricos miembros de CDC pasaron un mes entre rejas hasta que pudieron pagar la fianza de un millón de euros que les impuso el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón en el transcurso de la instrucción del caso Pretoria. Jordi Pujol estaba consternado y, según su hijo Oriol, durante aquellos días arrastraba un punto de tristeza. Hacía ya cinco años que Pujol había abandonado la política y sin embargo los fantasmas del pasado seguían presentes. «Prenafeta y Alavedra son amigos míos. Lo han sido durante muchos años y siguen siéndolo, y yo me sigo sintiendo amigo de ellos», aseguró el expresident antes de reiterar su confianza en ellos cuando ya dormían entre las rejas de la misma celda. A pesar de negarse a asumir errores de sus amigos, Pujol era consciente de que en ambos casos los desmanes se habían cometido a su vera y se defendió como gato panza arriba.

En aquel momento la frase quizá fue entendida de forma literal, pero a día de hoy, sabiendo lo que se sabe de las maneras de Pujol con la Justicia, la afirmación que hizo en el momento de la detención suena más ambigua. Dijo confiar en que la Justicia realizase bien su trabajo «porque hay muchos casos que inicialmente se han presentado con gran estrépito y luego se han quedado en casi nada». Dejando de lado las suspicacias, lo cierto es que el caso Pretoria se desinfló y, de veinte imputados que tenía la causa, solo permanecen once, Prenafeta y Alavedra incluidos. A finales de 2014 el juez Ruz dictaba auto de procesamiento contra todos ellos. En el juicio se deberán aclarar las sospechas del fiscal. Según su informe, el exsecretario general de Presidencia y Alavedra, exconseller de Gobernación, de Industria y Energía y, por último, de Economía y Finanzas, desplegaron «una actividad agotadora para conseguir voluntades en el ámbito político». Durante la instrucción del caso el magistrado de la Audiencia Nacional cuantificó los logros conseguidos por Prenafeta en quince millones de euros y los de Alavedra en seis millones. Lo último que confirmó el juez Ruz es que los dos amigos de Pujol tenían gustos comunes con el expresident a la hora de elegir refugio para sus millones. Andorra, Suiza, Liechtenstein, Madeira y el estado de Delaware son o han sido algunos de los paraísos fiscales en los que han reposado las comisiones que se llevaban.

Tanto Lluís Prenafeta como Macià Alavedra ya habían visitado juzgados antes de tener que hacerlo por el caso Pretoria, que investiga varios pelotazos urbanísticos. A los dos se les relacionó desde siempre con otros dos nombres que lo fueron todo en la Cataluña de Pujol y que hoy están denostados: Javier de la Rosa y Pasquall Estevill.

El juez Estevill tenía buena y estrecha relación con Jordi Pujol y se quedaba en buena en el caso de Alavedra. Aun así, durante los años en los que uno era la pesadilla de la burguesía y el otro conseller de los dineros catalanes, hablaban bastante por teléfono y esa relación acabó en la sala del juzgado que condenó al juez por prevaricador y extorsionador. Allí se pudo saber que el íntimo amigo de Pujol hacía de alcahuete entre los empresarios a los que Estevill tenía acongojados con sus autos y prisiones preventivas y el propio magistrado. Alavedra, que consideraba a Estevill un rencoroso con los ricos por haber nacido pobre, le pedía que levantase el pie del acelerador porque su actitud ahuyentaba a los inversores. En una ocasión llegó a poner su casa y su mantel para que Estevill y el entonces presidente del Banco Central Hispano, José María Amusátegui, cenasen juntos. Se daba la circunstancia de que varios ejecutivos relacionados con el banco estaban en la cárcel por orden de Estevill, y esa imagen no le venía bien a Amusátegui para una negociación que estaba llevando con el objetivo de fusionarse con un banco italiano. Cinco días después, los consejeros salían de la cárcel. Unos dijeron que el banco había pagado por su libertad, pero el presidente de la entidad lo negó. Alavedra era el clásico ayudante que siempre está pegado al teléfono atendiendo las llamadas propias y también las del jefe. Cuando Javier de la Rosa estaba contra las cuerdas por las investigaciones de Estevill y llamaba al president para desahogarse, Pujol le pasaba el teléfono a Alavedra. «Yo no puedo hablar con él. Encárgate del asunto».

Con quien pasó también mucho tiempo De la Rosa fue con Lluís Prenafeta. Ambos compartieron durante una temporada banquillo en el caso Grand Tibidabo. El empresario acabó en la cárcel y el amigo de Pujol, exculpado. No es lo mismo que el president dijese de uno que «es el empresario ejemplar» y al otro «la Generalitat solo somos tú y yo». Cuando lo juzgaron por la descapitalización de Grand Tibidabo, De la Rosa ya estaba sentenciado por otros asuntos y se le consideraba un apestado, pero Prenafeta seguía siendo importante aunque ya no estuviese en la Generalitat. La misma acusación particular que lo sentó en el banquillo de aquel caso retiró los cargos por los que le solicitaba un millón y medio de euros en concepto de responsabilidad civil.

A día de hoy Jordi Pujol, Lluís Prenafeta y Macià Alavedra rondan los ochenta años y vivirán el resto de sus vidas a la sombra de las consecuencias de sus actos durante los tiempos en que partían el bacalao en Cataluña. El president ya tiene bastante con lo suyo ahora como para preocuparse por sus viejos amigos. Ahora no es su entorno el que está en la picota. Ahora es él y toda su familia, el clan de los Pujol Ferrusola, quienes tienen muchas cosas que aclarar y muchos millones de euros que explicar.

Esta meiga es mía

—¿Pagarás la terapia con los bajos fondos?

—Querrás decir con los fondos reservados.

—Claro, claro…

—Imposible, ¿tú crees que queda mucho después de pagar a periodistas, escritores, políticos…? Ja no queda res.

Esta conversación entre Jordi Pujol y Marta Ferrusola, en la que el primero concluye que no queda nada tras satisfacer las obligaciones de pago, es una ficción y pertenece a la obra Ubú President representada por la compañía Els Joglars y escrita por Albert Boadella. El dramaturgo «exiliado» en Madrid no cabía en sí de gozo el día que, ojiplático, conoció la existencia de Adelina, la meiga andorrana de Pujol. Disfrutó como un niño leyendo los detalles de la relación entre el hombre más importante de la historia reciente de Cataluña y una vidente gallega que ejercía en el mismo Principado en el que los Pujol tienen parte de su fortuna. Al mismo tiempo que tejía una red de clientelismo político, de control de la judicatura y los medios de comunicación, de organismos públicos dedicados a la promoción de la cultura catalana y la financiación de la estructura política del nacionalismo catalán de derechas, y de evasión de los millones de euros que generaba la influencia de su familia en los negocios catalanes, Jordi Pujol cruzaba la frontera andorrana para visitar a una señora vidente con el fin de que esta le quitase su mil veces imitado tic en el ojo. «¡Vino por lo del ojo y ahora no tiene ni un tic!», declaró a los periodistas la señora desde una aldea ourensana. Consiguió sacarle el tic a base de pasarle un huevo por la cabeza y el resto del cuerpo y de recitar «romero, romero, saca lo malo y deja lo bueno». Se lo sacó de encima, a Pujol, cuando se enteró de que el president multimillonario cobraba mordidas del cien por cien a los clientes a los que conseguía una cita con Adelina. «Era más agarrado que un chotis», afirmó la pitonisa. A Boadella esta anécdota de Pujol, el huevo, las mordidas y la vidente le hizo recordar a Dalí, quien no escondía que sus influencias eran catalanas: «Mi propio genio viene de Cataluña, país del oro y de la ascesis».

Contaba el gran reportero Enrique Meneses, en su autobiografía titulada Hasta aquí hemos llegado, que, en una de las múltiples ocasiones en las que se vio con el genio de Figueres en Nueva York, el artista le propuso ir a recibir a la Mona Lisa que estaba a punto de arribar al puerto neoyorquino para ser expuesta en el Metropolitan. A Dalí la sonrisa de aquella señora Gioconda le parecía de lo más obsceno y quiso compartir con los visitantes del museo sus impresiones. Como tenía buena relación con el gran periodista que fue Meneses, le pidió que lo acompañara hasta el número 100 de la Quinta Avenida y le preparase una pancarta. El texto fue cosa de Dalí y sobre el blanco del cartel escribió Mona Lisa has an obscene smile. Se presentaron en la puerta del Metropolitan, pero, al ver la gran cantidad de neoyorquinos que se habían acercado a contemplar la obra de Leonardo da Vinci, reculó por miedo a perder clientela y le pidió a Enrique Meneses que lo sacase de allí. Perdidos en el tráfico de la Gran Manzana, el corresponsal de Blanco y Negro le pidió permiso a Salvador Dalí para quedarse con la pancarta y este se negó. No quería regalarle nada que «valía dinero» por el hecho de llevar su firma. Pujol tampoco quiso compartir de forma gratuita a su vidente, porque para eso era la suya y no la de otro.

Adelina no solo se encargó de su involuntario y repetitivo movimiento del ojo, en ejercicio de su profesión también se asomó al futuro para adelantarle a Pujol lo que se le venía encima. Le profetizó las victorias electorales, pero no supo ver o no le quiso contar el calvario que le esperaba a cuenta del descubrimiento de cuentas repletas de dinero que sus hijos tenían en el extranjero. Ni siquiera le dio una pista de lo que se le avecinaba. Nunca sabremos si Adelina llegó a ver en su bola de cristal, o lo que quiera que usen las meigas del siglo XXI para ver el futuro, el nombre de María Victoria Álvarez. Y es que, tal y como le sucedió a Sam Ace Rothstein, el personaje que interpretó Robert De Niro en la película de Martin Scorsese Casino, a Jordi Júnior una antigua novia le buscó la ruina y con él cayó toda la familia. Después de tanto tiempo, los catalanes están teniendo la oportunidad de conocer todo aquello que el molt honorable se esforzó por evitar que saliese a la luz. Al final se está descubriendo que, en contra de lo que se predicaba desde el balcón de la plaza Sant Jaume, Catalonia is not Pujol. Habrá que esperar a lo que la Justicia dictamine, pero los indicios apuntan más bien a que Pujol es a la corrupción en Cataluña lo que Roma a los caminos del refrán.

Siete cuentas para siete hermanos

Jordi Pujol y Marta Ferrusola tuvieron sus siete hijos en catorce años: Jordi Júnior, Marta, Josep, Pere, Oriol, Mireia y Oleguer. Los siete han tenido relación de una forma u otra con todo lo que hoy se le echa en cara a la familia. Jordi, Oriol y Oleguer están siendo investigados por tráfico de influencias, cohecho y blanqueo de dinero. Marta, Pere y Josep recibieron adjudicaciones de la Generalitat y han tenido o tienen oculto dinero en paraísos fiscales o bien lo han regularizado aprovechando la amnistía fiscal del Gobierno. A Mireia no se le ha relacionado por el momento con ninguna trama delictiva ni adjudicación irregular, pero se le ha descubierto dinero en Andorra además de la regularización de más de un millón de euros en la amnistía fiscal. Los siete vástagos y sus dos progenitores están bajo sospechas más que firmes. Los calificativos se quedan cortos.

Los Pujol montaron una estructura delictiva para su propio enriquecimiento y el de sus compinches, que se ha derrumbado por la acción de una exnovia despechada y de algunos de los damnificados que dejaron por el camino, y por una estrategia política, la del soberanismo y el referéndum, que liberó el camino a sus antiguos aliados y ahora rivales para poder atacarles. En la política española se permite el robo, pero no la traición.

El primero que intentó poner a la Justicia sobre la senda que llevaba a las cuentas de los Pujol en paraísos fiscales fue Javier De la Rosa, pero el juez Ruz no se consideraba competente para investigarlo. La segunda fue María Victoria Álvarez. La ex de Júnior sabía demasiado y alguien en el PP se enteró. Desde el mismísimo Palacio de la Moncloa, la mano derecha de Rajoy, Jorge Moragas, la animó vía SMS a contarlo todo para salvar España y le prometió hacer un monumento a su cuerpo. Esta presión desde Madrid en los meses previos a las elecciones autonómicas de 2012 era el complemento al apremio que realizaba desde hacía tiempo en Barcelona la representante de los intereses populares en Cataluña, Alicia Sánchez Camacho. En 2010 las dos mujeres se vieron en el restaurante La Camarga y compartieron una mesa ornamentada con un florero que ocultaba un micrófono. El proceso judicial en el que desembocó aquella cita gastronómica implicó también al PSC y a Método 3, la agencia a la que se le encargó grabar el encuentro y que, al parecer, estaba especializada en espiar a todo el que ha sido alguien en la política catalana. El contexto judicial de aquellos días inclinaba la balanza de las dudas de Álvarez sobre su decisión de tirar de la manta hacia lo que le proponían tan destacados miembros del PP. Cataluña estaba inmersa en la investigación del caso Palau, que había destapado, una vez más, una supuesta e inmensa trama de financiación ilegal de Convergència Democràtica de Catalunya, el partido creado por Pujol y que se estaba convirtiendo en su Frankenstein particular. El caso no era baladí, teniendo en cuenta la cantidad usurpada (diez millones de euros), la importancia de los implicados y la utilización de instituciones sagradas del catalanismo para fines que solo tenían que ver con la vertiente económica del pujolismo. Felix Millet, el Palau de la Música y la Fundación Orfeó Català fueron actor e instrumentos, respectivamente, del desvío millonario de fondos. Millet, que ya tenía experiencia en el arte de birlar dineros desde el franquismo, amplió su colección inmobiliaria. Pasó de treinta a noventa y siete propiedades desde que se le encargó la dirección del Palau. En CDC también se reconoció la recepción de algunos euros tanto por cargos como por fundaciones vinculadas al partido.

En La Camarga se mantuvo una conversación, «que, en caso de que hagamos algo con todo esto, tú y yo nunca la hemos tenido» (Sánchez Camacho dixit), en el transcurso de la cual la dirigente popular trató de convencer a su interlocutora ofreciéndole buenos contactos en la Fiscalía y la Policía. Puso como ejemplo su conocimiento del desarrollo del caso Pretoria, en el que era informada de todos los pasos que se daban, incluida la intención de detener a Jordi Pujol. Camacho reconoció que tan pronto recibía esa información se la hacía llegar a Moragas y Rajoy. Hubo mucha confesión de enjundia por parte de Álvarez, relacionando la capacidad de Júnior de escapar a la acción de la Justicia y la buena sintonía entre su padre y miembros del Gobierno, pero muchas de ellas no pudieron ser confirmadas. Alicia Sánchez Camacho no consiguió convencer a la ex del primogénito de los Pujol, pero plantó una semilla que florecería dos años después.

Fue el 13 de diciembre del 2012 cuando María Victoria Álvarez decidió presentarse ante la UDEF y desvelarles que ella acompañaba al mayor de los hijos de Pujol a la sede de la Banca Mora, en Andorra, a depositar mochilas llenas de billetes de quinientos euros. Relató incluso que en uno de esos viajes descubrió que también el maletero estaba repleto de dinero. Lo que no concretó fue cuál de los diecisiete coches de Júnior era el que escondía el botín en su parte trasera. Aseguró que los viajes eran sistemáticos durante los cinco años que duró la relación. Un mes después, en Madrid, la confidente confirmaba su denuncia ante el juez de la Audiencia Nacional Pablo Rafael Ruz. Un mes antes de que Álvarez destapase el tarro de las esencias, el diario El Mundo llevaba a su portada la existencia de cuentas en Suiza y Liechtestein a nombre del matrimonio Pujol Ferrusola y de su hijo mayor. Además, su numeración era correlativa a otra cuenta del mismo banco cuyo titular era Félix Millet. La explicación que los agentes de la UDEF daban a esta coincidencia es que en las adjudicaciones investigadas en el caso Palau los responsables públicos descontaban una comisión del cuatro por ciento, del que una parte «revertía en los partidos políticos vinculados a la Generalitat» y el resto acababa en las cuentas privadas de los protagonistas del desvío de fondos. Solo en Suiza los Pujol habrían acumulado ciento treinta y siete millones de euros, que les servían para llevar a cabo iniciativas empresariales en México, Panamá, Argentina y Estados Unidos. Ante estas informaciones los Pujol pusieron el grito en el cielo y la correspondiente querella contra El Mundo en la comisaría. Año y medio después, la querella había sido archivada y Pujol desposeído de todos sus cargos y atribuciones honoríficas.

En las mismas fechas en las que Álvarez encendía la mecha que provocaría el estallido de don Jordi reconociendo la existencia de cuentas familiares en paraísos fiscales, el quinto hijo de Jordi y Marta, Oriol Pujol Ferrusola, que ostentaba los cargos de número dos de CDC y portavoz de CiU en el Parlament, se veía involucrado en una trama dedicada a ayudar a multinacionales, previo pago de comisiones, a desinvertir en Cataluña. Por el momento son sospechas policiales fruto de una investigación. De confirmarse que un Pujol ha colaborado en la salida de empresas extranjeras de Cataluña será la puntilla a la ya maltrecha imagen de catalanista de pro de la familia. Los investigadores llegaron a estas conclusiones mientras analizaban la documentación del caso ITV, que provocó la dimisión de todos sus cargos del hijo, heredero político de Jordi Pujol y con muchas papeletas para ser candidato a la presidencia de la Generalitat el día que Artur Mas diese por finalizada su carrera política.

Cuando se le comunicó la imputación a Oriol Pujol después de que su nombre apareciese en numerosas conversaciones telefónicas intervenidas por la policía, cedió de forma temporal la secretaría general de Convergència Democràtica de Catalunya y abandonó la presidencia del grupo parlamentario de CiU. Dieciséis meses después, el abandono del cargo en el partido fue definitivo y en el Parlament también comunicó su renuncia al escaño. El antepenúltimo de los Pujol Ferrusola «coordinaba, dirigía y daba apoyo necesario desde una vertiente política» al resto de los implicados, según el auto judicial. Varios empresarios, entre los que se encuentra su gran amigo Sergi Alsina, se habían marcado como objetivo conseguir de cualquier forma y a cualquier precio la concesión de las estaciones de Inspección Técnica de Vehículos en territorio catalán. Llegaron incluso a urdir una trama con la implicación de un juez para anular una adjudicación legal ya existente a la empresa que gestionaba los talleres de la ITV. El papel de Oriol Pujol en la trama no lo adoptó por amor al arte, sino con el fin «de obtener un beneficio económico para él y/o para sus amigos y colaboradores».

Genética Pujol. También a la hora de dar respuestas. Cuando el caso saltó a los medios, Oriol aseguró que dimitir de los cargos sería como admitir su culpabilidad. Un año y medio más tarde dimitía de sus cargos, pero seguía sin reconocer su implicación. Afirmó hacerlo para no perjudicar el proceso soberanista. Una vez más los intereses de Cataluña servían a un Pujol en su estrategia de defensa ante la acusación de corrupción. Un detalle del funcionamiento de la trama y de las maneras de Oriol Pujol: el número dos de CDC designó un mediador de la Administración en el «conflicto de las ITV» sabiendo que cobraba dos mil euros mensuales de los empresarios imputados. Nada sorprendente en un personaje que no dudó en pedir a otro empresario de la trama treinta mil euros a cambio del apoyo de CiU a una ley que favorecía sus intereses, según reveló la misma investigación.

Oriol quería acabar un trabajo que había comenzado con su padre diez años antes, cuando sabía que su salida del Govern estaba a la vuelta de la esquina. A falta de tres meses para el final de su último mandato, la Generalitat ampliaba la concesión de los servicios de ITV hasta 2014 a las dos empresas que disfrutaban del oligopolio en aquellos años en los que Oriol y uno de los detenidos en el caso, Josep Tous, ya ocupaban cargos públicos en el departamento de Industria del que dependió la ampliación de contrato. Aquellas empresas fueron agradecidas y, tras conseguir la renovación de la adjudicación, donaron a la Fundación Trias Fargas, de CDC, la suma de ciento cuarenta mil euros.

El vía crucis de la familia Pujol no se acabó con el reconocimiento por el patriarca de que tenía millones en el extranjero, porque él no era el único que había hecho emigrar sus ganancias. Todos los hijos hicieron lo mismo, incluido el más pequeño. A Oleguer Pujol Ferrusola lo empezó a investigar el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz en el mes de octubre de 2014, por los posibles delitos de blanqueo de capitales y fraude fiscal. El menor del clan obtuvo unos millones de euros de un banco de las Islas Vírgenes y los invirtió en un hotel en Canarias. No hace falta apellidarse Pujol para que la operación llame la atención de la Justicia. Tirando del hilo, Pedraz descubrió también un negocio en el que el joven firmó, en nombre de un holding que no tenía empleados ni sede en ningún país que no se considere paraíso fiscal, la compra de más de mil oficinas del Banco Santander por más de dos mil millones de euros. Con solo treinta y cinco años, Oleguer Pujol protagonizó una de las mayores operaciones inmobiliarias de nuestro país. La saga Pujol tenía garantizada la buena vida, los buenos negocios y las malas costumbres por muchos años. Ahora ya no. Al igual que sus padres y que su abuelo Florenci, los siete hermanos Pujol Ferrusola han sido descubiertos. A la familia le gustaba tanto acumular poder como desperdigar dinero por lugares en los que apenas se pagan impuestos. Mientras el patriarca controlaba la política catalana los hijos hicieron suficientes y provechosos negocios que les permitieron alimentar cuentas en los más variopintos paraísos fiscales y que fueron origen de inversiones en nuevos proyectos a lo largo del mundo. Prodigio final: se forraron a costa de los catalanes para luego cobrarle al resto del mundo.

2. Culos de mal asiento

Aunque parezca lo contrario, los personajes de los que se ocupa este capítulo no tienen fácil clasificación ni clara denominación. No se trata de cleptómanos, no son mentirosos compulsivos, o al menos no lo son más que la mayoría de sus colegas de profesión. Tampoco se les puede considerar más o menos autoritarios que los demás políticos. Son otra cosa. Volubles, escurridizos. Un día están aquí y otro allí, pero no son fantasmas. Al menos en sentido estricto, no lo son. Recurramos al DRAE para definirlos. Con semejante herramienta se impone el orden alfabético. Con la letra c, chaquetero: «Que chaquetea; que cambia de opinión o de partido por conveniencia personal; coloquialmente, adulador; dicho de una persona, servil, rastrera». Un poco dura la definición, aunque puede que valga alguna de las acepciones. Sigamos. También con la c, converso: «Dicho de un musulmán o de un judío: Convertido al cristianismo». No está mal, pero no nos sirve para designar al cristiano convertido al judaísmo o a la fe islámica. Con la t, transformista: «Perteneciente o relativo al transformismo; partidario de esta doctrina; actor o payaso que hace mutaciones rapidísimas en sus trajes y en los tipos que representa». La tercera acepción es tentadora, pero un poco exagerada. Otra palabra con la t, tránsfuga: «Persona que pasa de una ideología o colectividad a otra; persona que con un cargo público no abandona este al separarse del partido que lo presentó como candidato; militar que cambia de bando en tiempo de conflicto». Un poco blanda, aunque podría servir. Más madera. Con la v, veleta: «Pieza de metal, ordinariamente en forma de saeta, que se coloca en lo alto de un edificio, de modo que pueda girar alrededor de un eje vertical impulsada por el viento, y que sirve para señalar la dirección del mismo; Persona inconstante y mudable». Si cambiamos la pieza de metal por un rostro de cemento, quizá sea útil.

¿Con cuál nos quedamos? A lo mejor a cada personaje le cae como un traje uno de estos términos. O a lo mejor todos tiene un poquito de todos.

Empecemos por un presunto converso. En España, con nuestra tradición de persecuciones religiosas y políticas, sabemos de conversos. La persecución del diferente, la expulsión religiosa llevada a cabo por los Reyes Católicos o la arbitraria acción del Tribunal de la Santa Inquisición crearon una cultura de la conversión que ha llegado a nuestros días. Entre los perseguidos cabían varias posibilidades: mantenerse firmes en su identidad y asumir las consecuencias, huir o, sin más, abrazar las ideas y creencias del poderoso y de ese modo conservar el estatus social, o simplemente la vida.

Entre todas las olas de conversión que se han vivido en nuestro país la más fuerte de todas ha sido la transición a la democracia. De la noche a la mañana, como si España hubiera sido barrida por un tsunami democratizador, miles de ciudadanos que habían hecho buenas carreras políticas con la dictadura se despertaron demócratas, blanquearon sus biografías, inventaron inexistentes conspiraciones para derribar al Caudillo y se ofrecieron para gestionar la recuperada democracia.

En los meses sucesivos al derrumbe del franquismo se destruyeron en España toneladas de documentos para borrar huellas que pudieran dejar con el trasero al aire a tantos conversos. Entre 1976 y 1978 por orden de Rodolfo Martín Villa, el converso por antonomasia (con el permiso de Fraga), se incineraron montañas de pruebas de la pertenencia a los organismos del régimen, de la colaboración con él o de la complicidad en sus comportamientos más oscuros. Recuperamos la democracia en un acto de conversión masiva.

El gran problema que plantean los conversos, o uno de los más importantes, es saber si el cambio es sincero, que también puede pasar. Realmente uno puede evolucionar en su manera de pensar y entender la realidad. Pero de igual manera puede tratarse solo de un maquillaje que afecta a la apariencia sin influir en el fondo.

Sebastián Moreno, autor de Camaleones, desmemoriados y conversos, tiene claro que el principal motivo por el que los políticos en España cambian de bando es el económico: «Cambiar de ideas no es malo, pero en este país se cambia por dinero y por posición social y económica».

Noviembre de 2014, sábado por la noche. José Antonio Monago está sentado en un plató de televisión, veinticuatro horas después de haber comparecido ante los medios, para volver a esgrimir las mismas justificaciones y blandir los mismos papeles que, según su versión, lo exoneran de las acusaciones que le han hecho pasar «la peor semana» de su vida. El escándalo sobre sus viajes a Tenerife pagados con fondos del Senado había saltado al ágora una semana antes, justo en la víspera de ejercer de anfitrión en un acto de partido con la presencia de los más destacados miembros de la jerarquía popular. Numerosas evidencias apuntan a que se trataba de viajes de placer y no de trabajo o, cuando menos, viajes de placer con la excusa de trabajar un rato. Pero, como el que es descubierto in fraganti en el dormitorio de su casa con quien no debe, Monago le dice a la sociedad española: «Esto no es lo que parece y lo puedo explicar». En los días siguientes a conocerse la noticia, el presidente extremeño ofreció casi tantas versiones de los hechos como viajes realizó a Canarias, donde en realidad vivía. Ante una audiencia de un millón de personas, muestra a la cámara varias veces un dosier encuadernado con un canutillo y que, si nos fiamos de sus palabras, debido a un ejercicio de transparencia sin precedentes está más manoseado que el Santo dos Croques de la catedral de Santiago. Sin que se pueda analizar detalladamente una sola de sus hojas, asegura que en él se contiene toda la información que demuestra que pagó los viajes privados con su tarjeta, pero no puede ceder el testamento de su verdad para su comprobación porque es el arma de su defensa en un inminente proceso judicial. Ya se encargaría de demostrar días más tarde la periodista Ana Pardo de Vera que los papeles con canutillo no eran gran cosa.

La polémica salta especialmente en Extremadura, donde Monago es presidente autonómico. La oposición tiene una gran oportunidad para ponerle contra las cuerdas. Pero el líder de su principal partido, el ahora socialista Guillermo Fernández Vara, afirma: «Me niego a la lapidación de Monago». La declaración la hace el antecesor de Monago en la presidencia extremeña, pero también un exmiembro de su partido. La cabeza del socialismo extremeño que no quiere apretar las tuercas al líder del Partido Popular militó antes en las filas de la derecha, como miembro de las Nuevas Generaciones. Guillermo Fernández Vara fue uno de esos políticos que convirtió en un hecho la famosa frase de Groucho Marx: «Estos son mis principios, si no le gustan tengo otros».

Guillermo Fernández Vara (Olivenza, Badajoz, 1958) fue número uno de su promoción en el Cuerpo Nacional de Médicos Forenses. Hijo de un fiscal franquista, Julio Fernández Santamaría, comenzó su carrera política de la mano de su gran amigo Antonio Hernández Mancha, que le introdujo en las Nuevas Generaciones de Alianza Popular. La fecha de su ingreso en el partido político es el 20 de noviembre de 1978, cuando se cumplían tres años de la muerte de Franco y pocos días antes de que se celebrase el referéndum para la aprobación del Proyecto de Constitución. El partido en el que se inscribía el hoy barón socialista había sido calificado como las cenizas del franquismo, entre otras circunstancias porque estaba encabezado por seis exministros del régimen totalitario del general ferrolano. Fernández Vara, que por entonces contaba con veinte primaveras a su espalda, se unía a un partido en el que militaban quien había sido la mano derecha del almirante Luis Carrero Blanco, Laureano López Rodó; uno de los responsables políticos de la matanza de Vitoria, ocurrida 3 de marzo de 1976, en la que fallecieron cinco personas y hubo más de ciento cincuenta heridos de bala, el señor Manuel Fraga Iribarne; el insigne censor editorial Thomas de Carranza y, por si había alguna duda del talante de AP, también Carlos Arias Navarro —Carnicerito de Málaga le llamaban cuando fue gobernador de esa ciudad—, que será recordado por muchos de sus actos, probablemente ninguno merecedor de aplauso y reconocimiento, entre los que destaca ser el presidente del Gobierno que autorizó los últimos cinco fusilamientos del franquismo.

Aceptemos pulpo como animal de compañía y demos por buena la excusa de la juventud para comprender la decisión del zagal Guillermo. Sea como sea, lo cierto es que diez años después, ya en la treintena, más maduro y con una formación académica que permite suponer que a esas alturas de la vida ya sabía lo que hacía, seguía afiliado a Alianza Popular, que por aquel entonces dirigía su amigo, el efímero Antonio Hernández Mancha.

En el año 1995, y gracias de nuevo a una relación de amistad surgida del roce por su condición de vecinos, Juan Carlos Rodríguez Ibarra le ofreció un cargo en su Gobierno, la Dirección General de Salud Pública y Consumo de la Consejería de Sanidad. Todavía no era militante del PSOE, pero ya había comenzado una intensa y estrecha relación con el presidente extremeño y el que tres legislaturas después sería su sucesor. En 1996, cuando el PSOE sale del Gobierno de la nación y José María Aznar se traslada a La Moncloa, Fernández Vara comienza su militancia con carné en el PSOE, algo que Rodríguez Ibarra ve con muy buenos ojos, por lo cual le premia nombrándole consejero de Bienestar Social y, en 1999, de Sanidad y Consumo.

Fernández Vara saltó de la derecha a la izquierda. En las raíces de ese cambio no sabremos si hubo un diferente análisis de la realidad extremeña o, en cambio, el hecho de que el PP estaba muy lejos de alcanzar el poder en su comunidad y él arribaba a una fuerza política con expectativas de mantenerse muchos años en el gobierno, como así ha sido. Descarto por descabellada la posibilidad de que don Guillermo bebiese de las aguas del río Selemno, que por obra y gracia de Venus tenían el poder de hacer olvidar los amores de juventud. Aunque, conociendo la capacidad de inventar excusas de nuestros representantes políticos, no nos sorprendamos si algún día nos enteramos de que fue su madre, o una bruja de derechas, quien lo afilió a Alianza Popular y pagó sus cuotas sin él tener conocimiento.

El PSOE parecía inamovible. Tras veinticuatro años en la presidencia, Rodríguez Ibarra decidió entregar el bastón de mando al médico forense que llegó del Alianza Popular para hacer una enorme carrera política en las filas del socialismo. En las elecciones autonómicas de mayo de 2007, el converso conseguía la mayoría que le permitía ser el segundo presidente de la Junta de Extremadura. En su puesto en las listas, el primero para más señas, había adelantado a cientos de altos cargos que habían militado siempre en las filas del PSOE.

Su presidencia fue mucho más breve que la de su antecesor. En el año 2011 fue sustituido por José Antonio Monago, del Partido Popular, que llegó a la presidencia regional gracias al apoyo de Izquierda Unida, cuyos responsables prefirieron montar un cisco de alcance nacional antes que permitir una segunda legislatura del socialista.

Ministrosaurio

¿Qué será nuestro siguiente protagonista? ¿Un tránsfuga? ¿Un transformista? Llegado a la edad madura, más gordito, con sus gafas y su aire reservado, inteligente y siempre atento a todo, parece un camaleón. Sí, aunque no sea una de las palabras que hemos buscado en el diccionario, Eduardo Serra quizá sea un Chamaeleo chamaeleon.

En el año 2004, después de que el Partido Popular perdiera las elecciones del 14-M, tras los atentados del 11 de marzo, José María Aznar se dispuso a abandonar La Moncloa, pero, hombre siempre pulcro y correcto, antes quiso dejar bien presentable el despacho. El diario El País publicó el 13 de diciembre de 2004 una noticia titulada: «El equipo de Aznar borró los archivos informáticos de Presidencia antes de irse». Se contrató por doce mil euros a una empresa que borró archivos, cintas de cámaras de seguridad y abundante información, especialmente relativa a los días comprendidos entre la matanza de los trenes y la celebración de las elecciones. Cuenta la noticia que José Luis Rodríguez Zapatero se sorprendió al instalarse con su equipo en La Moncloa y descubrir que numerosos ordenadores estaban en blanco. Pero ocho años después, cuando ZP abandonó las instalaciones de Presidencia, llevó a cabo el mismo borrado, sin que ello haya supuesto ninguna bronca o denuncia por parte de alguno de los dos partidos.

La persona que mejor representa esos pactos implícitos entre el PP y el PSOE es nuestro saurio, Eduardo Serra, que fue alto cargo de los Gobiernos de Adolfo Suárez y Felipe González y ministro de Defensa del de José María Aznar, por deseo de González y la intermediación de Suárez y Juan Carlos I. Que tres presidentes del Gobierno y un monarca se pusiesen de acuerdo para que Serra se encargase de un ministerio estratégico es una historia que merece ser recordada, con el permiso de Jesús Cacho, que fue quien la contó en su libro El negocio de la libertad. Ello habla además de la capacidad de persuasión de don Eduardo, que es un gran orador. Obsérvese que la lengua del camaleón es prodigiosa, mide más o menos lo mismo que su cuerpo.

En 1996 la derecha volvía a ser mayoritariamente votada por los españoles, algo que no sucedía desde 1933. Finalizaban así catorce años de socialismo felipista que dejaron una España a la que, como ya vaticinó Alfonso Guerra, no la reconocía ni la madre que la parió. Para el PSOE y para Felipe González legar el gobierno al PP de Aznar significaba, entre otros inconvenientes, dejar de tener el control sobre documentos sensibles que, de ser aireados, podrían dejar en muy mal lugar al presidente más longevo del actual periodo democrático.

De entre todos los marrones, el que más le preocupaba al presidente saliente en aquel año de 1996 era el asunto de los GAL. Felipe le había negado a Iñaki Gabilondo en una entrevista en TVE ser el «señor X» de la guerra sucia contra ETA. Tal afirmación ante semejante interlocutor y tan numerosa audiencia debía ser salvaguardada a cualquier precio. Cuando exprimía sus últimos días en La Moncloa, a Felipe se le informó de que Aznar tenía la intención de nombrar a Rafael Arias Salgado, hijo del gerifalte franquista Gabriel Arias Salgado, ministro de Defensa y, por tanto, darle acceso a los papeles custodiados por el CESID que conformaban el relato de todas las maniobras que un Gobierno lleva a cabo a espaldas de la opinión pública. Días antes, a González también le habían filtrado la postura favorable de Arias Salgado a entregar tan comprometida documentación a la Justicia. Felipe se veía en el banquillo de los acusados e hizo suya la famosa expresión de Ozores «¡No, hija, no!». Felipe citó urgentemente a su predecesor en Moncloa. Reveló a Adolfo Suárez las intenciones de Aznar con Arias Salgado y las de este respecto a los papeles del CESID, le pidió que hablase con el rey y le propuso una alternativa a Arias Salgado que era del agrado de todas y cada una de las partes implicadas: Eduardo Serra. Dicho y hecho. Transcurrido el tiempo que se tarda en realizar el trayecto entre los palacios de La Moncloa y La Zarzuela, el monarca ya estaba al tanto de la preocupación de Felipe y su propuesta. Juan Carlos I solo veía un inconveniente: sería difícil convencer a Aznar. Tras un encuentro entre el presidente entrante y el jefe del Estado en la residencia de este y un posterior almuerzo en Moncloa, en el que estaban presentes los presidentes del Gobierno desde 1977 hasta esa fecha, exceptuando a Calvo-Sotelo, desapareció el inconveniente. Aznar llamó a Arias Salgado y le ofreció dos posibilidades para entrar en el ejecutivo. Rafael descartó la cartera de Trabajo y se convirtió en ministro de Fomento. De esa forma Eduardo Serra, subsecretario de Estado con la UCD y secretario de Estado con el PSOE, se convirtió en ministro de Defensa con el PP. Su piel pasaba del naranja al rojo y del rojo al azul como la de los camaleones del verde al marrón y del marrón al verde. Los documentos del CESID que contenían los detalles más comprometedores de la guerra sucia del Estado contra ETA nunca vieron la luz y los cabezas de turco de los GAL a nivel político, José Barrionuevo y Rafael Vera, acabarían siendo indultados por el Gobierno de Aznar a pesar de la oposición del fiscal del Tribunal Supremo. Esta maniobra entre partidos políticos y poderes del Estado podría ser un «pacto de investidura», tal y como se le bautizó en la época. Desde mi punto de vista fue mucho más certero el propio Eduardo Serra cuando, en 1996 y en sede parlamentaria, afirmó que el nuevo Gobierno debía «asumir toda la suciedad del pasado», siguiendo el ejemplo de lo que se había hecho al final de la dictadura.

Licenciado en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid, es miembro del Cuerpo de Abogados del Estado, en el que ingresó con el número uno en 1974. Con UCD fue nombrado jefe del gabinete del ministro de Industria y Energía (1977-1979) y, a continuación, secretario general y miembro del Consejo de Administración del INI (1979-1982). En febrero de 1982 se convirtió en el primer subsecretario civil del Ministerio de Defensa, cuando Alberto Oliart era titular del departamento.

Posteriormente, con el PSOE fue subsecretario de Defensa (1982-1984) y secretario de Estado de Defensa (1984-1987). Los diez años que conformaron su primera etapa en política al servicio de los partidos que habían manejado el poder no pasaron inadvertidos ante las grandes empresas españolas. Tan profundo conocimiento de la Administración y su abultada agenda de contactos podrían haber sido de gran utilidad al país si hubiese regresado a su puesto de abogado del Estado. Sin embargo, entre 1987 y 1996 Serra acabaría ocupando diversos puestos de responsabilidad en el ámbito empresarial, desde la presidencia de Teletra España, Peugeot-Talbot España y Airtel Móvil a la de Cubiertas y MZOV.

En esta última empresa, germen de la actual Acciona, ejerció como vicepresidente y presidente entre 1989 y 1995. Durante sus primeros años en la sociedad, Cubiertas y MZOV fue protagonista de muchas páginas de periódicos y horas de programas informativos de radio y televisión, cuando se descubrió que había abonado al tristemente célebre director general de la Guardia Civil Luis Roldán ciento cuatro millones de las antiguas pesetas en comisiones, a cambio de que se le adjudicasen obras de construcción y reformas en casas cuartel de la Benemérita. Para intentar justificar parte de esos pagos, la empresa hacía frente a facturas falsas de AEM Inversiones, una sociedad ficticia sin personal ni actividad que en teoría había realizado un estudio de mercado para Cubiertas y MZOV. Serra nunca fue imputado ni señalado por estos hechos probados. Luis Roldán y su testaferro Jorge Esparza siempre manifestaron que no tenían constancia de que el ministro de Defensa ordenase o tuviese conocimiento de los pagos de comisiones. Su única visita al juzgado en relación con este asunto la realizó en octubre de 1997, en calidad de testigo y cuando ya era ministro de Defensa. A pesar de que en el momento de realizarse los pagos ocupaba la presidencia de la compañía, Serra aseguró al juez que aún no tenía facultades ejecutivas. Ese mismo día respondía de la siguiente manera al abogado del testaferro de Roldán:

—¿Dio instrucciones de que no se pagaran comisiones en su compañía?

—Di órdenes de que no se cometiera ilegalidad alguna.

—¿Recuerda las facturas que giró AEM Inversiones (empresa de Esparza) a Cubiertas y que se pagaron con cheques nominativos de la empresa?

—No, no las recuerdo.

—Estas facturas fueron giradas con posterioridad a sus órdenes, por lo que se supone que si estas se cumplieron fueron unas facturas correctas. ¿No le parece?

—Mi posición en la compañía hacía que no llegara a la casuística.

—Pero, si se cumplieron, tuvo que ser así. ¿No?

—Si se cumplieron, tenían que ser así.

La cartera de Defensa fue la última responsabilidad política de Eduardo Serra, pero su salida de forma voluntaria de aquel Gobierno de Aznar no significó que disminuyese su presencia en asuntos estratégicos de nuestro país. Recientemente lideró un consorcio de fondos de inversión internacionales que quiso hacerse con la gestión de Pescanova, la principal empresa española del sector pesquero, a la que sus anteriores gestores llevaron a la bancarrota. Y, cuando usted lea estas páginas, probablemente forme parte del Consejo de Administración de Airbus a propuesta del Gobierno español, a través de uno de sus mejores amigos, Pedro Morenés, el hombre al que abrió las puertas de la política y al que acompaña y avala cada vez que tiene oportunidad, como se puede comprobar en otro capítulo de este libro. Mientras tanto, Serra se mantiene en la vicepresidencia de la empresa tecnológica Everis tras su venta a la multinacional japonesa NTT Data, además de presidir la Fundación Veteris. Preside también la consultora Eduardo Serra y Asociados, a la que representa en algunos consejos de administración, como el de la farmacéutica Zeltia. Es vicepresidente de la Fundación de Ayuda contra la Drogadicción, miembro del Real Patronato del Museo del Prado, patrono del Real Instituto Elcano y vicepresidente del Patronato de la Universidad Antonio de Nebrija. Y también, consejero, asesor y patrono de otras diversas instituciones nacionales e internacionales.

Con Eduardo Serra me surgen las mismas dudas que coronan el repaso a la vida y obra de muchos protagonistas de nuestra historia reciente, que han transitado por los despachos más representativos del poder político y por las plantas reservadas de las grandes corporaciones nacionales. Se las traslado a usted, estimado lector. ¿Quién ha sacado más provecho de esa estrecha relación entre insignes personajes como Serra y la política? ¿Han salido ganando el país y su sociedad o estas personas que afirman trabajar por el bien común? ¿Se puede defender al mismo tiempo los intereses generales y los de las empresas de las que cobran por asistir a las reuniones de sus consejos de administración?

El chaqueteconverso

Y Jorge Verstrynge ¿qué es? ¿Cómo lo clasificamos? Ciertamente ha cambiado de color. También de chaqueta. No es veleta, porque más bien se ha colocado contra el viento. Quizás haya que crear una nueva palabra para él: chaqueteconverso.

Este coetáneo de Serra anduvo rondando el poder e hizo todo lo posible para llegar a él, aunque sin conseguirlo. Como los antiguos novios, tiene la habilidad de aparecer cuando su recuerdo ocupa las estancias más apartadas de la memoria colectiva. O sea, cuando ya no se acuerda de él ni Dios. A Jorge Verstrynge Rojas los más jóvenes del lugar lo tienen por un pureta que peina canas, pero que a pesar de la apariencia hace gala de un espíritu joven y revolucionario.

Seguro que muchos de ellos desearían ver a más señores de la generación de sus padres enfundados en una camiseta tricolor y siendo detenidos por la policía acusados de resistencia y desobediencia en el transcurso de una marcha por la República. Así descubrieron muchos a este transformista de la política que tan pronto es admirado por el chavismo como se muestra condescendiente con Marie Le Pen. No debería sorprender a nadie esta capacidad de Verstrynge de sentirse atraído por posturas ideológicas tan dispares. El mismo hombre que hasta que lo echaron daba charlas en los círculos de Podemos con aspecto de bajista de U2, vio la luz reveladora de su vocación política en 1968, mientras en la universidad escuchaba embobado a un profesor llamado Manuel Fraga. De él tomaría una de sus máximas y la aplicaría durante su carrera: «Reino con quien sea, como sea…, pero necesito un reino». Ya sea con la derecha regurgitada por la dictadura o con el tribuno de la plebe Pablo Iglesias.

Jorge Verstrynge es otro de mis recuerdos de los telediarios en blanco y negro. En mi casa, como en la mayoría de los hogares de Galicia, cada vez que se incluía una imagen de Fraga en lo que mis avós seguían llamando «el parte», alguien murmuraba «mira o Fraga». Eso en el más neutral de los casos. Y yo me fijaba. Junto a don Manuel era habitual que apareciese un señor, aunque no tan señor como Fraga, que tenía un aspecto diferente al resto. Su look se caracterizaba por la delgadez, las gafas y una amplia variedad de peinados modernos. De haberlo visto después de un «mira Felipe», no sería tan familiar. Pero, al lado de Fraga y de los que le rondaban, destacaba. También lo veía en el ¡Hola! cuando iba con mi madre a la peluquería de Paz. En sus páginas aparecía aquel señor mejor acompañado que cuando salía en el Telediario. Tampoco me detenía mucho a verlo, porque a mí lo que me interesaba era la sección «Mundo Singular».

Durante la dictadura, a este ilustrado hispanofrancés nacido en Tánger (zona internacional) no se le pasó por la cabeza militar en la izquierda. Para eso esperó a la democracia. Antes de Fraga e incluso de vivir en España, lo que le sedujo fue el neofascismo francés, así que al llegar a la Península comenzó a centrar su atención en personajes tan poco sospechosos de amar la libertad como el ministro falangista José Antonio Girón. Para el joven amante de la literatura clásica, siempre que no fuese española, el cambio del Marruecos colonial a la España colonizada en 1939 por el fascismo le parecía un progreso. No notaba falta de libertad y disfrutaba de la sensación de poder ir por la calle sin ningún tipo de problema.

Sin embargo fue el fin de la dictadura, con la llegada de un algo nuevo que todavía no se sabía qué iba a ser a la vuelta de la esquina, el momento elegido por Verstrynge para entrar de lleno en política y poner en práctica todo lo aprendido en sus lecturas, sus estancias en tres países tan distintos como Marruecos, Francia y España y su licenciatura en Ciencias Políticas y Sociología. Con tal objetivo siguió el camino marcado por Fraga, que no esperó a que muriese su paisano Francisco para empezar a modelar la estructura con la que planeaba adaptarse a la democracia.

Aquel invento se llamó Godsa. Para poder existir, en 1974 debía mantenerse fiel a los principios del Movimiento Nacional, pero dos años después, en 1976, ya se pudieron rebautizar como Reforma Democrática. Y allí estaba Verstrynge. Y Gallardón, cuando acompañaba a su padre. Hasta se recuerda que alguna vez, en algún acto, aparecía un mozo asturiano que se presentaba como Francisco Álvarez Cascos. El caso es que mientras estuviera don Manuel, estaría Jorge Verstrynge. Y a donde fuese el patrón, él también iría. Así sucedió unos meses después, cuando nació Alianza Popular y feneció por ruptura Reforma Democrática. A algunos miembros de la efímera formación no les hacía gracia mezclarse en AP con más de lo mismo de los cuarenta años anteriores. Verstrynge pudo haberse ido con Gabriel Cisneros a la UCD, pero en el fraguismo ya llevaba unos trienios de antigüedad y contaba con que eso le sirviese para no ser un cualquiera en la nueva formación. Y no lo fue. En 1979 su padre político lo asciende al cargo de secretario general, tras haberse curtido en la Secretaría de Organización. Un joven con aspecto de dandi era un perfecto contrapunto a un candidato a presidir un Gobierno democrático al que se le seguía recordando en actos oficiales con el uniforme de gala de la Falange Española Tradicionalista y de las Juntas de Ofensiva Nacional Sindicalista, el partido único del régimen franquista.

La especialidad de AP durante los años ochenta no fue la de ganar elecciones en las plazas importantes del país. En las generales, Fraga hincó la rodilla primero ante Suárez y algunos de sus excompañeros de Reforma Democrática y, después, ante un PSOE en el que reconocía a algunos jóvenes a los que tuvo fichados en su etapa de ministro de Información, y también en Gobernación. La carrera electoral de Verstrynge se desarrollaba en paralelo a la de su mentor. En 1983 intentó el asalto a la alcaldía de Madrid, pero un viejo socialista le sacó once puntos de ventaja. A Tierno Galván se le perdonaría años después aquello de «¡Rockeros: el que no esté colocado, que se coloque… y al loro!». Al Verstrynge de aquella época nadie lo imagina en semejante tesitura aunque hoy sea un habitual de algún centro social okupa.

En la política, a diferencia de otras actividades profesionales que se desarrollan con dinámicas de grupo, los egos juegan un papel destacado. En 1986, por enésima vez en la historia de nuestro país, la derrota electoral, y por tanto la imposibilidad de acceder al poder, dio al traste con las relaciones personales dentro de AP. Se rompió la amistad entre el delfín y el maestro. Según Verstrynge, la razón principal no fueron los celos hacia otro joven aspirante al cetro de la derecha y de apellido Gallardón. La razón fue Fraga. En concreto, su incapacidad de alcanzar el poder y su poca credibilidad como gobernante democrático. ¡Acabáramos! Casi tres décadas después de aquella circunstancia y muerto Fraga, su número dos durante tantos años desveló en 2013 que don Manuel le expuso alternativas cuasi golpistas para sustituir a Felipe González. Según esta versión, el de Vilalba contaba con que ETA asesinase a Felipe o que se maquinase una andanada militar; de una forma o de otra, Fraga intuía que habría un Gobierno de concentración nacional que le reportaría a AP las carteras de Defensa e Interior y la vicepresidencia del Gobierno.

En algún momento de 1986, al outsider de la derecha se le pasó por la cabeza que la distancia más corta entre él y el poder era la que se recorría a lomos de una nueva formación política. Fundada, ideada y liderada por él mismo, evidentemente. Renovación Democrática se presentó como un partido centrista, moderado, laico y europeísta. Verstrynge se encargaba de lo importante, unos cuantos compañeros suyos de AP que le acompañaron en la aventura le confirieron imagen de proyecto respaldado y Mario Conde ponía la pasta. ¿Qué podía salir mal? Todo. Hasta el propio líder pidió el voto para el ¡CDS! en las únicas elecciones que se celebraron durante la corta vida de la criatura.

Compuesto y sin partido, el siguiente paso de Verstrynge fue proponer noviazgo al partido al que le había tirado los tejos. Lo intentó con el CDS, e incluso hubo anuncio de boda: «Verstrynge, al CDS» (El País, 20 de agosto de 1987). Pero ese enlace no hubiera hecho justicia a la leyenda del chaqueteconverso. El centro no le pega. Y en aquel momento al CDS tampoco le venía bien Verstrynge. El partido de Suárez decidía en 1987 que ya no había sitio para más desplazados de la derecha y que solo abriría la valla de entrada para militantes de centro izquierda.

Aquel no fue un problema para el antiguo número dos de AP. Si de joven pasó de coquetear con el neofascismo a dejarse llevar por los cantos de sirena del nacional-comunismo, de maduro no iba a tener mayor inconveniente en pasarse del abrigo de Fraga al de Felipe González. El Bob Beamon de la política española de la época aterrizaba en 1993 en las filas del PSOE tras haberlo solicitado en 1988. Amparado por la rosa y el puño, se despidió desde la lejanía y con fuerte portazo de su anterior partido afirmando que la financiación de AP «siempre vino por vía de la CEOE».

Llegó a la militancia de izquierda en la década en la que triunfaron el grunge, el rap, el tecno, los tatuajes y los pendientes por todo el cuerpo, las drogas de diseño, el botellón, Historias del Kronen, la revista Ajoblanco… y el PP. En una actitud muy de los noventa, se pasó de frenada y acabó asesorando al líder del PCE e IU, Francisco Frutos. Del PSOE se dio de baja «por la guerra de Yugoslavia, por la guerra de Irak y, sobre todo, porque la cuota del partido había que pagarla por cuota bancaria… y pensé: ¿cómo va a pagar esto un agricultor de Jaén?, el obrero de verdad que debía ser militante de este partido». En las elecciones generales de 2000, a las que Francisco Frutos llegaba asesorado por Verstrynge, Izquierda Unida consiguió ocho escaños, trece menos que en los anteriores comicios.

Pasada la resaca de una década prodigiosa en militancias varias, Verstrynge cruzó el charco y se convirtió en musa del chavismo y la revolución bolivariana. En Venezuela recibió cobijo de Chaves, su De Gaulle latino. Al dirigente sudamericano lo engatusó con La guerra periférica y el Islam revolucionario, uno de los libros en los que plasmó sus profundos conocimientos sobre la sociología de la guerra. Al otro lado del charco esta obra le sirvió para convertirse en asesor del régimen venezolano, que obligó a los altos mandos de las Fuerzas Armadas a instruirse leyendo las reflexiones del español sobre la guerra asimétrica como estrategia para acabar con las ansias intervencionistas de Estados Unidos. El libro se convirtió en un best seller en Venezuela y su autor en persona non grata para los norteamericanos. Pero Verstrynge se aburrió de tanto asesorar a un lado y otro del océano y emprendió viaje de regreso a España en busca de una nueva oportunidad de figurar en política, a poder ser en una posición con visibilidad suficiente para poder volver al primer plano de la actualidad. Aquí hacía tiempo que no se sabía nada de sus andanzas.

Para un hombre al que no se le cayeron los anillos vendiendo felpudos y productos de limpieza tras ser diputado y secretario general del principal partido de la oposición durante casi diez años, el objetivo de volver a ser referente político después de tanto tiempo y tantas idas y venidas no era una quimera. Querer es poder y Podemos era una opción. Conocía bien a sus líderes. Pablo Iglesias y Juan Carlos Monedero fueron alumnos suyos y Ariel Jerez fue compañero en la Facultad de Ciencias Políticas de la Complutense. En los albores de la formación que hoy aspira a gobernar España, un asesor de Chávez que además conocía a la perfección el sistema político español y sabía defenderse en público y ante las cámaras fue un activo que no quisieron dejar pasar de largo. Verstrynge empezó a dejarse ver en manifestaciones no autorizadas pidiendo el regreso de la república, su familia protagonizó el escrache a la vicepresidenta Sáenz de Santamaría y los círculos de Podemos le abrieron las puertas y le cedieron el micro en sus actos. Hasta que empezó a hablar de inmigración y homosexualidad y sus antiguos alumnos pensaron que lo mejor sería retirar al veterano político del escaparate si querían ver la tienda llena. Hoy es un asiduo de las tertulias políticas televisadas en canales de audiencia modesta, en las que avala con su experiencia y sus recuerdos la crítica a los grandes partidos. Dada la inteligencia y vasta formación de Verstrynge, uno ya no sabe si es que una vez más se ha adaptado a la corriente ideológica de moda para no quedar desfasado ni olvidado o si, realmente, tiene la sublime capacidad de alumbrar hoy las ideas que mañana triunfarán en el panorama político. Lo único seguro con Jorge Verstrynge es que seguiremos teniendo noticias de él y de su heterogénea y adaptable ideología. Lo mismo que con Rosa Díez.

La transformeta

Aunque en el fondo siempre es ella misma, cambia de traje, en sentido figurado, con enorme facilidad. Rosa es transformista. Y, aunque no siempre acierta porque no es meteoróloga, lo hace intentando adivinar la dirección del viento. Rosa es veleta. Por tanto, estamos ante una transformeta.

A la lideresa magenta la quise entrevistar una vez durante la campaña de las elecciones municipales y autonómicas de 2011. UPyD había organizado en la madrileña Casa de América un acto en el que Rosa Díez y Vargas Llosa disertarían sobre regeneración democrática. Sobre el escenario, una mujer que había sido del PSOE para luego repudiarlo incluso desde sus propias filas y que, habiendo ostentado una Consejería en un Gobierno de coalición con el PNV, ahora borraría del mapa las líneas que marcan las fronteras de las diecisiete comunidades autónomas. Para darle soporte intelectual al debate contó con el nobel de literatura, que en esos meses se debatía entre apoyar a Rosa y pedir el voto para la «Juana de Arco liberal» Esperanza Aguirre. Tal para cual. En un momento en el que poder hablar con cualquier miembro del PP y el PSOE era harto complicado para nosotros, acudimos al acto esperanzados de que «Rosa 10» quisiese distanciarse de las actitudes de los viejos partidos empezando por atender al reportero de un programa que no le bailaba las aguas. Qué mejor ocasión que hacerlo tras protagonizar una charla sobre la regeneración democrática. La platea estaba hasta los topes, los canapés y los vinos de calidad confirmaban que UPyD había superado su etapa iniciática y los miembros de nuestro equipo nos despreocupamos de pensar en alternativas a un posible, pero no probable, escaqueo de la exeuroparlamentaria a medida que avanzaba su exposición de ideas sobre un nuevo tiempo en España. Pecamos de exceso de confianza. Acabado el acto nos acercamos al estrado, pero, cuando estábamos a la distancia de un penalti, un grupo de jóvenes con aspecto de ser yernos perfectos conformó un muro inexpugnable entre los «pesados» de El Intermedio y su líder. Los siguientes dos minutos no fueron muy distintos a experiencias previas y posteriores con personajes como Rajoy, Rubalcaba, Zapatero, Cospedal, Sáenz de Santamaría o Leire Pajín. Carreras, empujones, silencios y un «a partir de aquí vosotros no podéis pasar» fueron los elementos que, junto a mis preguntas, conformaron una escena en la que la actriz principal se deshizo del personaje que había interpretado la hora anterior. Algo raro le pasaba a Rosa. Ya en el exterior del antiguo Palacio de Linares, con la diosa Cibeles como testigo, el mirlo blanco de la política nacional enfiló la puerta de la derecha de la entrada principal mientras la aguardábamos en el acceso de la izquierda. Pude ponerme a su lado y compartir con ella mi sorpresa ante su negativa a atendernos. «Hable con mi jefa de prensa si quiere una entrevista», dijo rememorando sus tiempos de consejera de Comercio, Consumo y Turismo del Gobierno vasco. Rosa seguía siendo quien fue durante tantos años, a pesar de que de cara a la galería vendía una imagen nueva. Por lo menos en aquel episodio el joven y pequeño partido de UPyD, a través de su fundadora y de los militantes que la acompañaban y protegían, hizo gala de los mismos vicios que las viejas y grandes formaciones contra las que lucha. Mi sensación fue que con la dirigente vasca no sabes si sube o si baja, es decir, lo que hace o va a dejar de hacer. Usando sus propias palabras, «podría ser gallega en el sentido más peyorativo del término».

Concejala, diputada foral de Vizcaya, vicepresidenta de las Juntas Generales de esta provincia, parlamentaria autonómica, consejera, aspirante a candidata a lehendakari, eurodiputada, candidata a secretaria general del PSOE y derrotada, candidata a alcaldesa en Ondárroa, fundadora de UPyD, candidata a la presidencia del Gobierno y diputada en el Congreso. En su querencia al servicio público y a vivir de la política, Díez no ha sido nada gallega. En el ejercicio de su profesión sí. Treinta y seis años en política dan para mucho. Pueden encontrar referencias suyas favorables a un referéndum e incluso a la independencia de Euskadi si fuese la voluntad mayoritaria, como también las pueden encontrar auspiciando una moción que exprese el rechazo «tajante y expreso» a la declaración sobre el «derecho a decidir» del Parlament catalán. Entre una forma de pensar y otra distan quince años y dos partidos políticos, pero en ambas parecen coincidir la misma motivación: los votos.

Al igual que en tantos otros casos, Rosa Díez mamó política desde la infancia. En su caso no proviene de ninguna familia acomodada al cobijo del anterior régimen, como sucede con muchos de sus antiguos compañeros de filas en el PSOE. El socialismo no lo descubrió en la universidad, por donde no pasó. Fue a su padre, obrero metalúrgico, al que le escuchó las bondades del pensamiento de Pablo Iglesias. El señor Díez también hablaba de ello fuera del hogar, atrevimiento que en el franquismo le supuso el encarcelamiento y una condena a muerte que fue conmutada. Años después, en 1997, la banda terrorista ETA también intentaría matar a su hija, aunque afortunadamente el paquete bomba que enviaron a su domicilio no estalló.

«Quiere ser el bebé en el bautizo, el niño en la comunión, la novia en la boda y el muerto en el entierro», decía de ella algún compañero socialista, según aseguraba Carlos Luis Álvarez, Cándido, en El Mundo. Esta actitud marcó su carrera política, que tuvo en Ramón Jáuregui a su gran impulsor y en un pacto entre PSE y PNV su punto de inflexión. Los dos partidos ya habían formado entente en la primera etapa de Díez como diputada en el Eusko Legebiltzarra, que comenzó en 1987. Pero sería el pacto de gobierno al que llegaron en 1991 el que permitiría a la sodupetarra sentarse en un despacho oficial y darse a conocer más allá de Euskadi. Vehemente, conocedora de la importancia de la imagen en los nuevos tiempos que corrían y con la responsabilidad de atraer turistas a las tres provincias vascas, Rosa Díez aprovechó sus aptitudes y sus viajes para presentarse en sociedad ante el resto del país. La campaña «Ven y cuéntalo» hizo el resto. Se dejó fotografiar y grabar al lado de conocidos personajes de la cultura y el espectáculo de toda España, a los que contrató para la campaña. Comenzó a ser invitada a programas de radio y televisión de ámbito nacional y una viñeta de Mingote en Abc mezclando el lema de aquella campaña con la imagen de una víctima de ETA la situó definitivamente en el Olimpo de los políticos más conocidos. Como también había ganado peso político en el PSE y tenía buenos contactos en el PSOE, quiso más. En 1998 se jugó la candidatura del PSE a la lehendakaritza con el histórico secretario general Nicolás Redondo Terreros y perdió. Ese mismo año también perdió el puesto de consejera del Gobierno vasco. Según quien cuente esta parte de la historia, Rosa fue la primera que dimitió del cargo tras la ruptura del acuerdo entre su partido y el PNV; y, al contrario, fue la que más luchó por que aquello no sucediese y tener que perder así el puesto con el que había llegado al poder.

Sin posibilidades reales de volver a sentarse en un coche oficial en su tierra natal, Díez lo intentó en Madrid. Un par de años después de la derrota frente a Redondo, procuró conseguir la secretaría general del PSOE. Apostó todo al rojo. Y volvió a perder. Esta vez frente a un tal José Luis Rodríguez Zapatero, que resultó vencedor en un congreso en el que también se presentaban José Bono y Matilde Fernández. De todos ellos, la impetuosa política vasca fue la menos votada. Para el recuerdo queda su imagen llorosa, abrazada a su hijo y desapareciendo tras las puertas de un ascensor. De los novecientos noventa compañeros que votaron aquel día, solo sesenta y siete lo hicieron por la representante del PSE. Un palo muy duro para una mujer ambiciosa que antes de aquel XXXV Congreso, libre de complejos y sobrada de confianza, afirmó: «Yo soy la solución del PSOE». Dos años más tarde también veía como su apuesta para dirigir el PSE, Carlos Totorika, era superado en un congreso extraordinario por Patxi López. Recibiría un nuevo varapalo electoral en las municipales de 2003, en las que se presentó como candidata a la alcaldía de Ondárroa. No fue elegida ni concejala. De los casi seis mil votantes que ejercieron su derecho, solo ciento nueve apostaron por ella. En una localidad de mayoría nacionalista, hasta el PP obtuvo más apoyo, el triple que Rosa Díez. Necesitaba alejarse para reinventarse. Desde Euskadi optó por la estrategia que en Galicia habían adoptado los intelectuales conocidos como Os inadaptados a principios del siglo XX para poder entender y mejorar el futuro de su tierra y sus gentes: emigrar para luego regresar. Eso sí, lo hizo en condiciones mucho más ventajosas; las que le correspondían como europarlamentaria.

Viajando entre Bruselas y Euskadi pasó ocho años. De la primera etapa en el extranjero poco trascendió y de la segunda surgió la actual Rosa Díez. El principio del fin de su militancia socialista comenzó con la llegada de Zapatero a la secretaría general y se aceleró cuando este se mudó a La Moncloa. La representación del distanciamiento tuvo lugar desde su escaño europeo. Comenzó llevándole la contraria a su grupo parlamentario en asuntos de bastante repercusión en nuestro país, como fueron el desastre del Prestige y el asunto de los trasvases. Donde el PSOE decía negro, ella decía blanco. Sobre las razones de su posicionamiento crítico con su partido, el socialista Luis Solana (hermano de Javier) escribía, nada más anunciar Díez que abandonaba el barco al que le había provocado tantas vías de agua, lo siguiente:

¿Por qué esa actitud provocadora permanente de Rosa Díez? Dicen algunos que es por despecho; que no soporta recordar que ha sido derrotada todas las veces que ha pretendido ser alguien en el partido. Patxi López y José Luis Rodríguez Zapatero la derrotaron en su intento de ser elegida secretaria general de los socialistas vascos o secretaria general del PSOE. Son ciertos esos hechos, pero no comparto el análisis. En mi opinión Rosa Díez tiene un ego insaciable y una necesidad compulsiva de andar por los medios de comunicación. Ahí está el origen de su actitud. Ahora viene una prueba fundamental para medir su dignidad política. El día que anuncie oficialmente que abandona el Partido Socialista ¿anunciará también que deja su acta de diputada europea?

Rosa sí abandonó su acta de diputada europea. Su próximo paso lo quería dar en España, aunque por la premura en la ejecución se deduce que lo estuvo preparando a conciencia desde la plaza que consiguió en Europa bajo las siglas socialistas.

El 30 de agosto de 2007 Rosa Díez anuncia su marcha del PSOE, el 15 de septiembre preside un encuentro en el que se acuerda la creación de un nuevo partido, del que ya se ha decidido el nombre, y el 29 de septiembre de ese mismo año funda UPyD. Si la dignidad política que ponía en duda Luis Solana había quedado salvaguardada por su decisión de abandonar el Europarlamento al tiempo que abandonaba el PSOE, volvía a quedar en entredicho cuando menos de un mes después se situaba al frente de unas nuevas siglas. Los tiempos que manejó la nueva líder política demuestran que mientras permanecía, a su manera, bajo la disciplina socialista en Bruselas con su correspondiente nómina, ya maquinaba la creación de un nuevo partido. ¿Es digno representar a unos electores mientras urdes una alternativa a la opción política de esos mismos ciudadanos? Esta pregunta fue una de las que no le pude hacer a Rosa Díez la única vez que la tuve a mi lado.

El origen de esta nueva aventura política se sitúa en la Plataforma PRO, que había impulsado Basta Ya. Todavía con el carné socialista en el bolsillo, la eurodiputada rebelde ya mantenía contactos periódicos con Fernando Savater y Martínez Gorriarán. Todavía con el carné socialista, la Plataforma PRO anunciaba la creación de una nueva alternativa electoral al PP y al PSOE para las elecciones de 2008 en la que estaría «Rosa Díez, eurodiputada del PSOE». Desde aquellos primeros comicios hasta hoy, el «partido de Rosa Díez», como se lo conoció en un principio, ha ganado protagonismo en el panorama político. En estos años ha aumentado su número de electores y de representantes en las instituciones, una progresión que deberá confirmar tras la aparición de Podemos. Los buenos resultados electorales contrastan sin embargo con la espantada generalizada de aquellos ciento veintisiete fundadores que permitieron a Rosa Díez dirigir un partido político sin tener que jugarse el puesto contra otros compañeros, como en el congreso socialista del año 2000. De los ciento veintisiete, cien se han ido o los han echado. Rosa Díez no, ella sigue. Alguno, como Aurelio Carrillo, se marchó advirtiendo que «UPyD es un engaño, no es un partido, es un proyecto de marketing político. El partido es Rosa Díez, fuera de ella no hay partido». La mayoría de ellos abandonaron en los dos primeros años de vida del partido llamado a regenerar la vida política de nuestro país. La portavoz y candidata de la formación lleva probando desde sus inicios su propia medicina. Uno de los más notables abandonos fue el de Mikel Buesa, en 2009, quien justificó su decisión por «el control férreo y autoritario» desde las entrañas del partido. ¿Más pistas? «Cada uno es divo si lo quiere ser. Yo no soy divo de nada», afirmó el hermano de Fernando Buesa, un histórico del socialismo vasco asesinado por ETA.

Para ilustrar las desavenencias entre los militantes y su líder sirva como ejemplo lo sucedido con Francisco Sosa Wagner. El cabeza de lista de UPyD a las elecciones europeas de mayo de 2014 abandonó el partido y su acta de eurodiputado tan solo cinco meses después de ser elegido. Tomó la misma decisión que Rosa Díez y por los mismos motivos, pero no tardó tanto tiempo como ella en abandonar el partido en el que ya no se sentía cómodo. El origen del desencuentro se sitúa en la propuesta del catedrático de tantear una coalición electoral con Ciudadanos, el partido que lidera Albert Rivera y que mantuvo una relación ciclotímica con aquella Plataforma PRO de la que surgió UPyD. En aquel contexto se tantearon por primera vez Rivera y Díez, Díez y Rivera. En 2007, mientras la vasca aún era eurodiputada y socialista, mantienen dos encuentros. En el primero, celebrado en el mes de mayo, Rivera propone una estructura conjunta de formaciones territoriales con autonomía propia y que Díez lidere la de Euskadi. Díez se niega. Ella quiere un partido centralizado de ámbito estatal que ella debe liderar. En julio se vuelven a encontrar y, según le confiesa Rivera a un colaborador, se siente despreciado por Rosa Díez. «Es que ni me mira». Hubo un último intento cuando ya se había fundado UPyD, pero la ya exsocialista se enrocó en su postura de no compartir lista y mucho menos liderazgo con los Ciudadanos de Rivera de cara a las elecciones de 2008.

Pasan los años y surge Podemos, con consecuencias negativas para UPyD en términos de apoyo ciudadano. Esto hizo que Sosa Wagner promoviera un nuevo intento de acercamiento a Ciudadanos, con cuyo presidente mantiene una buena relación. Desde 2012 Rivera vuelve a mostrarse partidario de unir fuerzas. Cada declaración del político catalán tendiendo puentes obtiene una respuesta negativa desde Madrid por boca de Rosa Díez. En este ir y venir de proposiciones y rechazos interviene Fernando Savater, quien cuenta con el respeto de ambos líderes y de las respectivas bases. Se celebra el II Congreso Nacional de UPyD y el filósofo vasco se posiciona en el tan manido tema de la alianza entre los dos partidos: «No debemos huir, por personalismos, de unirnos a otros partidos». Duro y a la encía, como decía la canción de Def Con Dos. Sosa Wagner se suma de nuevo a la corriente unificadora y la respuesta que obtiene desde el partido es elocuente. El Consejo de Dirección de UPyD se reúne y aprueba una nueva norma que le permite a este órgano dirigido por Rosa Díez cambiar los portavoces de los grupos parlamentarios. Media hora después de tomar esta decisión, la inauguran destituyendo a Sosa Wagner. «Colorín colorado, que me voy por donde vine. Si no me vengo me hubieran matado», debió de cantar el de Alhucemas, y se volvió a su cátedra de León.

Díez recibió las suficientes críticas desde dentro y fuera del partido por sus desplantes a las propuestas de Albert Rivera. Muy significativas fueron las que le llegaron desde medios de comunicación que le habían apoyado tras la creación de UPyD. Era la mala de la película y quiso cambiar el personaje, como Enrique San Francisco en Amanece, que no es poco. Aceptó negociar con Ciudadanos y reunirse con Rivera. El intento de reconciliación duró dos meses. Escuchando a uno y a otro, parece que el deseo común de regenerar la vida democrática se subordinó al papel que cada uno quería desempeñar en esa labor.

En los últimos meses las encuestas constatan que el apoyo electoral al partido de Rosa Díez se ha estancado al mismo tiempo que en su seno proliferan los abandonos y las voces críticas hacia su cabeza visible. En un año trascendental para el futuro de España, UPyD afronta las elecciones municipales, autonómicas y generales con una parte de su militancia exigiendo un congreso extraordinario que redefina la estrategia de partido. Ese no debería ser un problema para Rosa Díez. Si hay algo que ha demostrado a lo largo de su carrera política es su capacidad para redefinirse, aunque no en el sentido que ahora le piden algunos de sus subalternos. Rosa no ha dado tantas vueltas para volver a ser una más en otro partido. Con el paso del tiempo y marcada por las derrotas en el PSOE, Díez ha decidido que en el tiempo que le queda en política prefiere ser cabeza de ratón que cola de león.

Algún secreto guarda el ejercicio de la representación de los ciudadanos en las instituciones para que algunos políticos acaben mostrando con meridiana transparencia su renuncia a la defensa del interés general, o a la ideología que en algún momento consideraron más ajustada a ese fin, en beneficio de objetivos más propios de la esfera personal. Deben de ser variadas y de peso las satisfacciones personales que producen el ejercicio de la influencia, la manutención del ego o el ser conocido por la gente. Distinto es el caso de nuestro siguiente protagonista, a quien el dinero consiguió mutar su ideología comunista y revolucionaria de los años setenta en convicciones que primero fueron socialistas y después conservadoras. Rafael Blasco Castany ha dado tantas vueltas en busca del vil metal que en la última de ellas ha enfilado el camino de la cárcel.

3. El eterno conseller

Rafael Blasco está en el patio de una prisión. Pasea cabizbajo, maldice su suerte, añora los manjares de los mejores restaurantes de Valencia. Despierta súbitamente, sudoroso, pero enseguida vuelve a su sueño inquieto. Ahora está ingresado en un rudimentario hospital de Nicaragua. Le consume la fiebre, la diarrea le mata, no para de vomitar. Son los síntomas habituales de las enfermedades tropicales. Ha perdido toda esperanza de sobrevivir desde que el médico le dijo que no había agua potable, imprescindible en el tratamiento indicado para su dolencia. Tendría que aguantar hasta que les llegue una ayuda de la Generalitat valenciana, y él sabe que no va a llegar. Despierta otra vez, se agita. Algo más calmado al ver que está vivo y en España, le invade el sopor de nuevo. Ahora intenta enviar un correo electrónico trascendental para llevar a cabo uno de sus planes. Contesta al amigo que le ha escrito «hay que dar prioridad a lo nuestro antes que a lo de los negratas». En su respuesta, Blasco le pregunta si «se han cerrado los proyectos de negrolandia». Pero ahora no encuentra el puñetero icono de envío y está a punto de volverse loco… Se despierta por enésima vez, en esta ocasión gritando.

Pero ¿por qué tiene estos malos sueños Rafael? ¿Porque se hartó de ricas paellas con el dinero para la cooperación que tenía que haber enviado a Nicaragua y otros lugares? ¿Quizá tiene pesadillas por culpa del estrés causado por décadas de trajines de Conselleria en Conselleria, de partido en partido, de caja en caja? ¿Duerme mal por el miedo a que los negratas de negrolandia, como él y su colega dicen, les quiten el pan de sus hijos?

Rafael Blasco es un fenómeno. Le gusta vivir la vida, lo ha probado todo, ha militado en mil partidos políticos, ha experimentado la sensación de vivir al frente de todo tipo de Consellerias. Pero todo llega a su fin. Aunque en el juicio en el que fue condenado aseguró que no sabía ni enviar un mail, ha sido sentenciado a ocho años de prisión.

No siempre fue así. A principios de los noventa tuvo más fortuna. En aquella ocasión todavía era socialista, pero ya conseller. Unas grabaciones lo inculparon en un asunto de recalificaciones de suelo. Su abogado Javier Boix, letrado que comparte con Carlos Fabra y Francisco Camps (Blasco es un hombre sociable), consiguió la anulación de las cintas. Pero ahora, en 2014, siendo ya popular y todavía conseller, las nuevas grabaciones son una prueba válida. Lo de «hay que dar prioridad a lo nuestro antes que a lo de los negratas» no lo soñó porque sí. Se lo escribió Tauroni. Se puede decir que era el lema de la trama que montó con ese su paisano, el empresario Augusto César Tauroni, con la que birlaron a los valencianos y a los «negratas» de Nicaragua un par de millones de euros. Pero un par de millones para Blasco, que es un fenómeno, son calderilla.

Su mujer dice haber aprendido de él que «en la vida no hay culpables, ni excusas… Uno hace lo que puede cuando puede, siempre que lo haga con el corazón». Blasco tiene un corazón enorme, no se conforma con cualquier cosa. No se conformó con ser marxista-leninista de los que acababan en la cárcel cuando era joven, ni con ser socialista. Es rebelde porque el mundo le hizo así, de modo que, cuando pertenecía ya a los populares, no le bastó con ser solo del PP de Zaplana, también lo quiso ser, y lo fue, del PP de Camps, su contrario. Rafael no había recorrido todo este camino para llevarse solo un par de millones.

Su interés por la política comenzó a finales de los sesenta. Dando la razón al poeta decimonónico José María Carulla, el que quiso poner la Biblia en verso («Nuestro Señor Jesucristo nació en un pesebre. Donde menos se espera salta la liebre»), entró en el Partido Comunista de España, luego formó parte del Frente Revolucionario Antifascista Patriótico (FRAP) y un par de años después fundó, junto a otros jóvenes, un grupo llamado Tribuna Obrera, que se uniría a una escisión de ETA Político-Militar para crear el Movimiento Comunista de España, de inspiración maoísta. Pero no podía parar, su inquietud y la de José Garés, que acabaría siendo tránsfuga del PSPV a mediados de los noventa, les llevó a montar una fracción marxista-leninista, con la que entraron en el PCE (M-L). Con este expediente, en el franquismo su siguiente paso era inevitable. La única vez que Blasco había estado en la cárcel, hasta el momento, fue por defender sus ideas en una dictadura. La muerte de Franco le pilló en la Modelo de Barcelona, de donde salió amnistiado gracias al cambio de régimen.

En los tiempos de estudiante de Derecho su activismo en el Sindicato Democrático Universitario le sirvió para enfrentarse al sindicato falangista SEU, pero sobre todo para conocer a Ciprià Císcar, futuro secretario de Organización del PSOE con Felipe González y Joaquín Almunia. Y lo que es políticamente más importante, su futuro cuñado. Blasco se casó con la hermana de Císcar, que había sido la secretaria personal del presidente de la Generalitat valenciana Joan Lerma.

De oca a oca

Según los que compartieron pasillos y despacho con Blasco, se trata de un hombre, además de extremadamente higiénico, sobrado de magnetismo y muy resuelto en las distancias cortas, cualidades que le han permitido ganarse la confianza del prójimo con cierta facilidad. Así fraguó su estrecha relación con el presidente valenciano. Con un Consell socialista y habiendo sido ya subsecretario de Presidencia, alcanzó el puesto de conseller de ese departamento. Era 1983 y aquel bisoño revolucionario, que hasta poco antes se nutría intelectualmente en la clandestina librería Xúquer de su Alzira natal, alcanzaba el puesto del que ya no se movió hasta que se topó con la Justicia. A la vera de Lerma conoció el funcionamiento de las estructuras de poder y a sus principales actores. Hasta que estuvo preparado para volar en solitario. En los dos años que estuvo al frente de Presidencia, Rafael fue una esponja.

El personaje político de Rafael Blasco se forjó sobre todo durante su etapa como conseller de Obras Públicas y Urbanismo de la Generalitat valenciana. Solo cinco años. No fueron más por una denuncia por corrupción a la que se sumó una especie de conflicto edípico con Joan Lerma, con el control del PSPV en el horizonte. El jefe del ejecutivo valenciano, con el que Blasco mantenía en 1989 un pulso dentro del partido, decidió destituirlo el Día de los Inocentes, a pesar de que aseguraba creer en su inocencia. El motivo, la denuncia presentada por la directora general de Urbanismo ante el fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia de Valencia, en la que señalaba que varios funcionarios habían aceptado dinero a cambio de una recalificación de terrenos. La investigación se puso en marcha, se pincharon algunos teléfonos y se acabó por sospechar de la venta de una parcela de la empresa pública IVVSA en Paterna. De esas conversaciones intervenidas por la policía se deducía que Blasco y cinco personas más, entre las que se encontraba el empresario francés Jacques Lacroix, habían acordado amañar un concurso público con el fin de adjudicar a la empresa que representaba este último unos doscientos mil metros cuadrados en Paterna. Evidentemente, el francés les ofrecía una buena cantidad de dinero a cambio del favorcillo. Pero el tribunal consideró que las intervenciones telefónicas no se habían realizado conforme a la legalidad y todo aquel asunto se quedó en nada.

El desenlace favorable de su primer caso de presunta corrupción fortaleció a Blasco y lo dotó de nuevos argumentos para diseñar su nueva etapa en política. Se había convertido en un enemigo frontal y declarado del PSPV. En 1995 afirmó estar dispuesto a trabajar con cualquier partido para limpiar de socialistas la Administración regional, y estas palabras fueron música celestial en los oídos de Eduardo Zaplana.

Pero antes de que el líder popular lo sedujese, Blasco había rememorado viejos tiempos revolucionarios en los que formaba partidos y movimientos sin solución de continuidad. Viró hacia el nacionalismo para impulsar Convergència Valenciana y poder así liderar un partido. Quería ser el jefe, tener la sartén por el mango y la autoridad necesaria para hacer y deshacer a su antojo. Pero su nueva creación no cuajó, o al final él no le debió de ver rentabilidad.

Limpio de cualquier sospecha gracias a la absolución en el asunto de Paterna, y profundo conocedor del mayor enemigo de Zaplana, este vio en Rafael Blasco, como decíamos, a un eficaz mozo de cuadrilla que no se le podía escapar de las filas del PP. Fue un fichaje rentable. El de Alzira, además de la aspiradora de caudales, manejaba la fontanería del sistema valenciano como nadie. Volvió a entrar en el gobierno por la misma puerta por la que lo había hecho trece años antes con el partido rival, la que da acceso al despacho del presidente de la Generalitat desde una subsecretaría de Presidencia. Prueba de las esperanzas puestas por Zaplana en Blasco son las responsabilidades que le encargó nada más llegar al partido y al gobierno: coordinador del Programa de Administraciones Públicas del PPCV y asesor ejecutivo del president.

En los veinte años siguientes Blasco iba a dirigir cinco Consellerias de la Generalitat valenciana, aparecería prácticamente a diario en los informativos de Canal Nou, protagonizando noticias de altruismo político rayanas con la filantropía, conviviría con dos enemigos irreconciliables como fueron Zaplana y Camps y diseñaría la estrategia que permitió a ambos gobernar cómodamente la Comunidad Valenciana, estrategia que asociaba todo lo valenciano con el PP y convertía a todos los que no fuesen de este partido, como Zapatero, en «valencianófobos». Cuando comenzaron a presentarse querellas contra diputados del PPCV y empresarios afines, Blasco las calificó de «ataque a todos los valencianos», como si las comisiones, los cohechos y las prevaricaciones fuesen tan tradicionales como la horchata y la paella. Pronto conseguiría fagocitar el regionalismo de UV, adhiriéndolo al PP. Sería tal su afán por manejar los hilos que ni el Valencia CF se libró de sus tejemanejes. Provocó un cambio de presidente.

Su regreso a una Conselleria tuvo lugar en 1999, cuando Zaplana lo ascendió a titular de Empleo. Menos de un año después se mudó al despacho de conseller de Bienestar Social, desde el que prestaría sus últimos servicios a Zaplana antes de cambiarse de bando una vez más, para apuntalar su futuro político de la mano de Francisco Camps, que, como suele decirse, le hizo un traje: le cedió el mando de las Consellerias de Territorio y Vivienda, y más tarde la de Sanidad.

El primer departamento que le confió Camps le permitió disponer de un puesto en primera fila en el espectáculo de los años del urbanismo salvaje, que transformarían para siempre el paisaje levantino, puesto a disposición de promotores ávidos de turistas con acceso al crédito hipotecario, con los resorts y los campos de golf rodeados de hoteles y centros comerciales. Fueron años de vino y rosas en Valencia. Con las cajas de ahorros locales controladas por viejos amigos del PP, no había problema para afrontar con dinero público cualquier proyecto que sirviese para que la Comunidad Valenciana mereciese «una medalla mundial interplanetaria», como soñaba el molt honorable. Con estos mimbres, a la cesta solo le faltaba la presencia de una red de pícaros deseosos de dinero fácil, bien relacionados y con habilidad para hacer regalos a las personas habilitadas en la Administración para firmar contratos y aprobar gastos. Con Camps como presidente y Blasco como conseller, desde Territorio y Vivienda se firmó en 2004 el primer contrato entre la Generalitat y la trama Gürtel.

Al principio fue solo la puntita. Un simple vídeo sobre el uso del contenedor amarillo, que debía ilustrar a los valencianos en el provechoso y limpio hábito del reciclaje. El vídeo nunca se llego a realizar, a pesar de que Orange Market cobró por él 64.000 euros de Vaersa, empresa pública dependiente del departamento que dirigía Blasco. Al concurso se presentaron tres empresas que pertenecían a la trama Gürtel. Las tres presentaron el mismo presupuesto que contenía los mismos errores (confundían minutos con segundos al referirse a la duración), y los tres fueron guardados en la memoria del ordenador. A veces las casualidades avivan los malos pensamientos. No deja de tener su gracia que el primer acuerdo entre Gürtel y la Generalitat valenciana estuviese relacionado con el tratamiento de residuos. Pero no seamos mal pensados. Según el propio Rafael Blasco, el expediente era «impecable desde el punto de vista de su formalización por la Administración autonómica». No piensa lo mismo la Intervención General del Estado, que asegura en su informe que «el expediente de contratación no puede considerarse un expediente de contratación». A pesar de que Blasco era el conseller, no ha sido imputado en el proceso, pero sí señalado. En octubre de 2014 la única imputada del departamento que dirigía declaró ante el juez que ella no tenía capacidad de decidir y que esta correspondía a sus superiores, entre los que se encontraba Blasco. Nuestro converso valenciano no solo era el conseller de Territorio y Vivienda, también era el presidente de Vaersa, la empresa que abonó el dinero sin haber recibido el vídeo.

El valencià contempla en su vocabulario un término que a Rafael Blasco le viene como anillo al dedo: les estrenes. Se trata de regalos navideños, generalmente dinero, que los niños reciben de sus familiares más cercanos. La tradición también identifica esta costumbre con la expresión anar a besar les mans, ir a besar las manos, puesto que los niños visitaban las casas de sus parientes y les besaban las manos en señal de agradecimiento por les estrenes. Aseguro al lector que esta mención de besos en las manos para agradecer regalos en un capítulo dedicado a Blasco es una casualidad. «Les estrenes de Blasco» era el título de un artículo de Josep Torrent, publicado en 2005, en el que denunciaba una de las mayores «chorizadas» de este marxista-leninista evolucionado hasta la condición de dispensador de dinero público a empresarios afines. Uno de sus grandes planes al frente de Territorio y Vivienda fue la construcción de cien mil viviendas de protección oficial en una legislatura. Nadie dudó de que lo haría, pero todos se habrían llevado las manos a la cabeza de haber conocido el procedimiento. Blasco cedió millones de metros cuadrados de suelo no urbanizable para proyectos de baja edificabilidad. Por ley, los promotores debían ceder a las administraciones el mismo suelo protegido que pretendían urbanizar. Enemigas juradas de la burocracia, las autoridades les eximieron de esa obligación a través de una simple fe de errores en una ley de acompañamiento. Gracias a la maniobra se levantaron, entre otras cosas, joyas de la arquitectura como el Mundo Ilusión de Oropesa o el Santa Bárbara Golf de Burriana, en condiciones tan beneficiosas para los promotores como desastrosas para los valencianos.

El software letal

En el año 2006 Camps puso fin a la etapa de Blasco al frente de Territorio y Vivienda y lo envió a otra Conselleria que, en la historia reciente de la Comunidad de Valenciana, ha sido un prodigio de pozo sin fondo de dinero público malgastado en la historia reciente de la Comunidad Valenciana… Su gestión al frente de Sanidad apenas duró un año, tiempo suficiente para conceder a su amigo el empresario Augusto César Tauroni la gestión e implantación de un software llamado Abucasis, que le adjudicó en un proceso sin publicidad, por valor de más de cinco millones de euros. Demasiado dinero para otorgarlo con un procedimiento administrativo reservado para adjudicaciones de imperiosa urgencia.

Pasó el tiempo. Durante años Blasco y Tauroni no se preocuparon de las consecuencias de esta concesión. Había sido uno más de sus muchos acuerdos discretos. Secretos, más bien. Un simple sistema de gestión informático en un departamento por el que Blasco pasó casi de puntillas, cual tangente, no iba a quitarle el sueño. Y así fue durante siete años, hasta que una denuncia de la eurodiputada Marina Albiol, de Esquerra Unida, convirtió aquella nimiedad en un nuevo frente judicial. Este le llega a nuestro genio del transformismo político cuando ya ha sido condenado a ocho años de cárcel.

Iban avanzando en sus pesquisas los investigadores del pelotazo del software cuando, con más resignación que sorpresa, descubrieron un presunto desfalco cometido durante su año en Sanidad. En esta ocasión el empresario agraciado fue Francisco Escandell Vila, natural de Alzira, como Blasco y como Tauroni. El buen hombre participaba en las seis empresas denunciadas en esta causa derivada. A una de ellas, Out Log, S. L., la Conselleria de Blasco le concedió en 2007 una adjudicación presuntamente fraudulenta por valor de diez millones de euros. El funcionamiento de esta trama es calcado al del caso Cooperación que le ha supuesto a Blasco el fin de su carrera política y su inminente entrada en prisión.

Lo novedoso de este asunto es que Rafael no es el único Blasco implicado. La trama tenía como principales benefactores a la Conselleria de Sanidad y el Hospital General de Valencia, de cuya gerencia se encargaba Sergio Blasco Perepérez, sobrino y al parecer alumno aventajado de Rafael, que ha tenido que dimitir del cargo al descubrirse el pastel. En el caso del pequeño Sergio, los indicios también apuntan a que paralelamente cometió irregularidades en adjudicaciones para construir dos hospitales en Perú. Solidario como su tío, el tío. Pero como los Blasco no son cualquier familia —en Alzira son «la familia»—, el asunto alcanza igualmente a Francisco Blasco Perepérez y Francesc Blasco Tello, también sobrinos de Rafael y que realizaron un proceloso trabajo académico sobre la empresa que se llevaba los cuartos públicos que disponían su tío y su primo.

Ya que hemos entrado en el entrañable mundo de la familia, hagamos una visita a la mansión de 450 metros cuadrados con piscina y ascensor que don Rafael posee en su localidad natal.

En los buenos tiempos una reunión familiar de los Blasco era comparable a un encuentro de la saga Lannister para preparar una ofensiva en un capítulo decisivo de Juego de tronos. La escena podría ser la siguiente. Sentados en el salón de la planta baja alrededor del majestuoso piano de cola, admiran las innumerables obras de arte que adornan la estancia. Los más jóvenes discuten en la amplia bodega climatizada si el maridaje de la cena es más propenso a un vino o un cava. Se ponen de acuerdo con el espumoso y se centran ahora en elegir marca y año. La voz cantante la lleva Gisela Blasco, hija de Francisco. Gisela, al igual que su tío Rafael, entró en política de la mano de su padre. Chisco conquistó la alcaldía de Alzira en 1979 y no se apeó hasta que en 1992 su propio partido, el PSPV, le planteó una moción de censura. Fundó otro partido que le permitió seguir de concejal hasta el año 2000. Entre 1988 y 1991 también había presidido la Diputación Provincial de Valencia. Su apego al sueldo público lo heredó Gisela, que permaneció como concejal del mismo consistorio durante veintisiete años. Cuando los primos salen de la bodega con la botella que servirá para alegrar la cena, se encuentran con Jordi. El exdiputado autonómico socialista lee con atención la etiqueta y dirige una mirada de tierna aprobación hacia su hijo Francesc y sus primos. El único de la segunda generación Blasco que no está en la bodega es Sergio. Media hora antes se excusaba para poder atender una llamada que debía recibir desde Guinea Ecuatorial. El Hospital General de Valencia, del que es gerente, colabora en un proyecto sanitario en el país de los Obiang, y su sobrina ha quedado en llamarle a esa hora desde allí, donde se encuentra junto a su pareja supervisando la operación.

Bajo la inmensa lámpara de diseño del comedor, la matriarca de la familia, Consuelo Císcar, discute con su hermano Ciprià por la última escultura que ha adquirido junto a su marido Rafael. Como no se ponen de acuerdo y el tono de voz comienza a ser elevado, Consuelo prefiere continuar la charla unos metros más allá. En la intimidad de la piscina climatizada y acompañados del murmullo de las burbujas del spa, Consuelo asegura a Ciprià que estuvo bien asesorada en la compra. No hay nada que le saque más de quicio a Consuelo que las dudas sobre sus conocimientos. Ella es la directora del Instituto de Arte Moderno de Valencia (IVAM) y algo sabrá de arte. O quizá no. O puede que sepa de arte, pero no tanto de gestionar dinero público. Todavía le escuecen las críticas por haber comprado a Gao Ping, a un precio muy superior al de mercado, varias copias fotográficas que acabarían expuestas en el IVAM. Tampoco ayudó mucho que el chino en cuestión fuese un acaudalado empresario acusado de encabezar una red de blanqueo de dinero en España. Era la segunda vez que Gao Ping la metía en un lío. Un par de años antes, la diputada Mònica Oltra desveló que la doña había viajado a Pekín en clase preferente y a costa del erario público. ¡Tenía que viajar para cumplir un trato con Ping y lo hizo en preferente por prescripción médica! Qué mala es la envidia.

Reuniendo a la familia en la mansión de Alzira los fines de semana y urdiendo nuevas vías para adecentar las cajas de caudales públicos desde sus despachos en las plantas nobles de las Consellerias, Blasco llegó en 2008 al que sería su último cargo en el Consell valenciano. Se había ganado a pulso la cartera de Solidaridad y Ciudadanía. Había demostrado con creces que era un tío solidario, aunque no con la ciudadanía, lo que a Francisco Camps no le parecía obstáculo para poner al alcance del viejo Rafael un presupuesto cargado de partidas destinadas a favorecer a los más necesitados.

Tauroni siempre tuvo la sospechosa habilidad de montar conglomerados empresariales en los sectores regulados por los departamentos que dirigía su amigo Blasco, o Conill (conejo), como afectuosamente le llamaba en las conversaciones telefónicas que fueron intervenidas por la policía. Si el Conill estaba al frente de Sanidad, Tauroni montaba empresas que desarrollaban sistemas informáticos de gestión de archivos sanitarios. Para seguir forrándose a costa de los ciudadanos, a Tauroni le tocaba ahora especializarse en el mundo de la cooperación y ayuda al desarrollo. En poco tiempo el emprendedor se introdujo en el mundo de las ONG y creó la Fundación Hemisferio. En torno a esta fundación se impuso un nuevo procedimiento. La Conselleria modificó la forma de evaluar los expedientes sobre subvenciones. Desde la llegada de Blasco, esta tarea pasó a depender de una entidad evaluadora externa «sin currículum». El resultado de los cambios fue que fundaciones que habitualmente recibían las ayudas fueron relegadas por otras entidades que nunca antes habían presentado proyectos. Se trataba de pequeñas ONG sin la estructura necesaria para poder llevar a cabo los proyectos a los que aspiraban. Entre ellas estaba la Fundación Cyes. Esta ONG carecía de experiencia previa, pero contaba con la intermediación de Tauroni y el amparo de Blasco. En el juicio algunos funcionarios narraron cómo el mismísimo conseller les preguntaba por Cyes y les indicaba que debían tramitar el acta. A pesar de que los técnicos le hacían saber que los proyectos presentados «no tenían ni pies ni cabeza», el jefe insistía, e incluso les amenazaba. Blasco se cabreó varias veces con el equipo de su departamento. «Las normas las interpreto yo, no vosotros». «Existe documentación de Cyes que avala su experiencia». «¿Es que nunca habéis hecho nada así? Pues voy a revisar vuestros expedientes».

La mejor defensa es una buena milonga

Ese carácter irascible del veterano político se diluyó por arte de birlibirloque cuando comenzó el juicio de una de las piezas del caso Cooperación. Hasta la fecha solo se ha juzgado la relativa a proyectos de abastecimiento de agua en Nicaragua. De la Conselleria salieron casi dos millones de euros. La mayor parte se quedó por el camino, en forma de pisos y plazas de garaje. Al país centroamericano solo llegaron 43.000 euros. En su declaración, el hombre que durante cuarenta años había transitado por siete Consellerias y sus respectivas cloacas afirmó que era un gestor mediocre que apenas sabía escribir un mail. Sí reconoció tener más habilidad para hacer y recibir llamadas telefónicas desde cabinas públicas, en especial cuando el interlocutor era Tauroni. ¿La justificación? «Somos de Alzira, señoría, qué quiere que le diga». Al parecer, según Blasco, entre alcireños es habitual comunicar por vía telefónica que «hay que dar prioridad a lo nuestro antes que a lo de los negratas». Tampoco supo explicar qué contenían los sobres que el empresario le entregaba regularmente en la puerta de la Casa de los Caramelos.

Las excusas con que el veterano político pretendió convencer al juez de su carencia de responsabilidad en el fraude no son propias de un hombre que ha sido capaz de mantenerse tanto tiempo en la primera línea política. Y no sería porque no estaba avisado. Cuando todavía permanecía en su escaño de diputado, ya imputado, como tantos otros del Grupo Popular en las Cortes Valencianas, Blasco protagonizó uno de los episodios más rocambolescos que se recuerdan en la actividad parlamentaria. El heptaconseller ya no pintaba gran cosa en la actualidad informativa y quedaba relegado a simple diputado en las filas superiores del hemiciclo valenciano, a la espera de que la instrucción del caso que había herido de muerte su carrera política desembocase en juicio o en la desimputación. Estaba completamente ausente del devenir del pleno cuando el conseller de Hacienda, José Manuel Vela, se le acercó y le entregó un sobre. Unos metros más arriba, en el palco destinado a la prensa, Ferran Montenegro se percató de la jugada, asió una vez más su cámara, encuadró e hizo una primera foto de la entrega del sobre. No contento, ajustó el zoom y volvió a disparar unas cuantas veces. El episodio también fue recogido por las cámaras de circuito cerrado de las Cortes. El sobre contenía el informe sobre el caso Cooperación que la Intervención General de la Generalitat valenciana había enviado, esa misma mañana, al juzgado que llevaba la investigación sobre el desvío de ayudas para países en desarrollo concedidas por la Conselleria que había dirigido Blasco. El organismo emisor pertenecía al departamento dirigido por Vela, pero su supuesta independencia impedía que el conseller pudiese acceder al documento. Como consecuencia de este ejercicio de desfachatez acaecido en el mismísimo hemiciclo de la Asamblea Valenciana, José Manuel Vela dimitió unos días después y el interventor general fue imputado por un delito de revelación de secretos. Finalmente la causa se archivó. La Fiscalía no vio delito en el trasiego de papeles.

El futuro de Rafael Blasco está definitivamente lejos de la política y, casi con seguridad, entre los muros de una prisión. Cuenta ya con una sentencia condenatoria y se tendrá que sentar por lo menos dos veces más en el banquillo de los acusados, cuando se juzguen las dos piezas pendientes del caso Cooperación. Si no convence al juez sobre el paradero de las subvenciones de los años 2009, 2010 y 2011 que no llegaron al destino fijado y sobre el proyecto de construcción de un hospital en Haití cuyos fondos nunca han aparecido, es muy probable que los ocho años a los que ya ha sido condenado se conviertan en alguno más. En ambos juicios deberá responder por un total de cinco millones de euros. Y, para cuando acabe el proceso judicial sobre su etapa en la Conselleria de Solidaridad, se tendrá que preparar para responder de su gestión en Sanidad. El pobre Blasco puede que pase más años en juicios y celdas de los que ha pasado en Consellerias.

4. Nacidos para recalificar

¿Es posible en democracia gobernar aunque no te vote ni el Tato? No. Pero es posible gobernar si te votan el Tato y su familia. En un montón de ayuntamientos y comunidades autónomas, e incluso en cierto modo en el Gobierno de la nación, puede bastar con sacar un concejalillo de nada o formar un mínimo grupito parlamentario para tener la sartén por el mango. Para qué matarse buscando la mayoría si puedes conseguir lo mismo convirtiéndote en bisagra. Un Rodríguez Ibarra, un José Vicente Herrera se han pasado la vida logrando mayorías absolutas y les ha lucido el pelo lo mismo que a un Revilla, a una Munar o un Paulino Rivero, que sin ganar un solo partido se han proclamado varias veces campeones de Liga.

Avestruces, calamares y almíbares

Para uno de mis profesores del bachillerato las personalidades de los adolescentes se reducían a tres tipos. Da igual el origen, el entorno, el carácter, los problemas o las ventajas que cada uno haya ido encontrando en la vida. Para mi querido maestro, la eclosión hormonal propia de la edad del pavo homogeneiza las identidades a la hora de afrontar ese tiempo de transición entre la infancia y la madurez. Según aquel docente, la chavalada se clasifica por su actitud ante la vida en calamares, avestruces y almíbares. Supongo que mientras leen esta línea su gesto de extrañeza es el mismo que mostrábamos los alumnos de mi colegio cuando el bueno del padre Requejo, así se llamaba el ilustrado jesuita autor de la clasificación, compartía con nosotros su teoría en la primera clase del curso.

Los adolescentes calamares se caracterizan por remitirse a cualquier causa ajena a su responsabilidad para justificar sus problemas ante la vida, de forma que acaban por esconder la verdadera razón de sus incordios o malas acciones como estrategia de huida ante las adversidades. Tras esta explicación, el padre Requejo comenzaba a emitir unos extraños ruidos, que entendíamos pretendían ser una onomatopeya del calamar expulsando su característico pigmento ante el ataque de un depredador. Los ruidos iban acompañados de unos gestos con las manos parecidos a los de los magos cuando fingen esparcir sus polvos mágicos sobre el objeto que pretenden hacer desaparecer. Huelga decir que con aquella representación el padre Requejo no convenció a ningún alumno de que se deben afrontar los problemas directamente, pero sí consiguió ser uno de los profesores más imitados por mis compañeros. «¡Calamareeeees! Chof, chof».

Verlo representar al adolescente avestruz también era divertido, y eso que era un hombre que rondaba los setenta años y al que le costaba doblar el espinazo imitando a la más grande de las aves cuando agacha su cabeza para pasar desapercibida a la mínima señal de peligro. Sigo convencido de que a su edad hubiese sido menos aparatoso y risible e igual de efectivo imitar al niño que, presa del miedo, cierra con fuerza los ojos convencido de que, si él no ve, los demás tampoco lo ven a él. Con el símil del avestruz el padre Requejo se refería a los jóvenes que prefieren ignorar aquellos aspectos de su personalidad que les impiden sentirse realizados o las circunstancias que provocan su falta de adaptación a la nueva etapa de sus vidas.

En último lugar, el almíbar era el joven prometedor que se adapta a cualquier coyuntura y que es capaz de empatizar con el resto de los compañeros, sean cuales sean sus gustos y fobias. Tanto da piña que melocotón. La dulzura del almíbar le permite combinar con uno y otro y potenciar las cualidades del alimento al que acompaña. Estos eran los guais de la clase, casi siempre buenos estudiantes, zagales de sonrisa perenne, y en su mayoría chicas que certificaban la superioridad del género femenino a la hora de adaptarse a la adolescencia y en general a cualquier novedad que se nos presenta en la vida.

Con el paso del tiempo, la explicación de mi profesor resultó tan simple como efectiva y suelo recurrir a ella para analizar la actitud de los políticos con los que he tenido que toparme. Seguro que el lector reconocerá a más de un avestruz que prefiere desaparecer cuando las cosas se tuercen y responder con un «no me consta» cuando se le requiere una explicación sobre cualquier escándalo. Tampoco le será difícil asociar casos reales al político calamar que siempre tiene a mano cualquier excusa o argumento a los que recurrir para no reconocer su responsabilidad, ya sea en declaraciones desafortunadas, decisiones erróneas o acciones éticamente rechazables. Ahora bien, si se les viene a la cabeza algún cargo electo que podamos incluir en la categoría de almíbar, háganmelo saber. En la actividad política, esa clase de persona capaz de arrimarse a quien sea, sin distinción de filiación e ideología, tanto a oponentes como aliados y con la capacidad de potenciar sus habilidades y disimular sus defectos, es difícil de reconocer. Lo más parecido a un político o a un partido almíbar en nuestra historia reciente son los conocidos como partidos bisagra y su consideración es más bien negativa. Para la ciudadanía han sido demasiados los partidos políticos que se han especializado en mantenerse en el poder aprovechando la trascendencia de su minoritaria presencia en las instituciones a la hora de conformar mayorías estables con el único objetivo de no perder el acceso al dinero de los contribuyentes. El tiempo ha demostrado que varias de esas formaciones nacieron con la única intención de servir a los planes de enriquecimiento ilícito de sus fundadores. Las comunidades autónomas y los ayuntamientos han sido los ecosistemas en los que han nacido, crecido, proliferado y medrado estos partidos instrumentales, que pese a las sospechas reciben el suficiente respaldo ciudadano para llevar a cabo sus planes validando sus proclamas de carácter populista y sus estructuras radicadas en el liderazgo y ajenas a cualquier ideología.

La expresión partido bisagra proviene de Alemania, donde los liberales del Freie Demokrastiche Partei (FDP) han estado presentes en diecisiete de los veintidós Gobiernos que se han formado desde el final de la Segunda Guerra Mundial… sin haber ganado jamás unas elecciones. Han gobernado en coalición con los democristianos del Christlich-Demokatische Union Deustchlands (CDU) y con los socialdemócratas del Sozialdemokratische Partei Deutschlands (SPD). En un país que desde la recuperación de la democracia solo ha vivido una mayoría absoluta (CDU, en 1957), el FDP siempre ha formado parte del Gobierno, excepto en aquella legislatura, en los periodos de las grandes coaliciones entre el SPD y el CDU (1965-1969, 2005-2009 y desde 2013) y durante los siete años en los que Gerhard Schröder se apoyó en el partido de Los Verdes para ocupar la cancillería (1998-2005). A pesar de no haber sido nunca la opción más votada en unas elecciones, la historia reciente de Alemania no se entendería sin el equilibrio entre la economía de mercado y la protección de derechos civiles que la presencia del FDP ha garantizado independientemente del ganador en las urnas. Sin haber obtenido nunca más del trece por ciento de los votos, los liberales han sido tan determinantes para el desarrollo de Alemania durante los últimos sesenta años como los dos grandes partidos, y durante dos décadas incluso consiguieron fijar las líneas maestras en la política exterior de la gran potencia europea.

Cargos no, pasta sí

En España el ejemplo más parecido lo encontramos en CiU. Pese a su nacionalismo conservador, el partido de Jordi Pujol ha apoyado a ejecutivos del PSOE y del PP. A diferencia de los liberales alemanes, este apoyo no se tradujo en la aportación de miembros nacionalistas al Gobierno. Las contraprestaciones se centraron en la financiación de Cataluña por parte del Estado y en el apoyo del PP a CiU en el Parlament catalán, además de conseguir la supresión del servicio militar obligatorio y de la figura de los gobernadores civiles. CiU ha sido una especie de Ana Obregón de la política. Ha mantenido relaciones con todos, no se ha casado con ninguno y ha obtenido beneficio en cada una de sus aventuras. El paso de los años nos ha permitido saber que, gracias a aquellos pactos, CiU también se permitía presionar al Gobierno central cuando la Justicia ponía su atención en los numerosos casos de corrupción que salpicaban a la coalición nacionalista. El final del sistema bipartidista al que asistimos en la actualidad invalidará las habituales alianzas que han permitido al PP y al PSOE gobernar alternativamente desde 1982 cuando no han logrado mayorías absolutas. En las próximas elecciones la suma de los votos de uno de los grandes partidos sumados a los nacionalistas catalanes, vascos y canarios no será suficiente para configurar una mayoría estable en el Congreso de los Diputados, a tenor de las encuestas que se han ido publicando en este último año de la legislatura. Para tener una referencia de las ventajas e inconvenientes de los Gobiernos de coalición en España, debemos acudir a las comunidades autónomas y a los ayuntamientos, en cuyos ejecutivos se han dado las más variopintas e inesperadas alianzas.

Los vigueses asistimos boquiabiertos en noviembre de 2003 a la unión entre el Bloque Nacionalista Galego y su némesis, el Partido Popular, para desalojar de la alcaldía al socialista Ventura Pérez Mariño. Unos meses antes el cabeza de lista del PSOE conseguía el bastón de mando municipal, siendo la segunda opción más votada, gracias al apoyo de los nacionalistas. Llegado el momento de repartir concejalías, comenzaron las disputas. No hubo problemas con la mayoría de las gerencias, pero en aquellos años del boom inmobiliario ninguno de los socios quiso renunciar al departamento de Urbanismo, máxime cuando a la vuelta de la esquina esperaba la elaboración del nuevo plan general de ordenación urbana. Seis meses después de su nombramiento, Pérez Mariño se sometía a una moción de confianza en la que BNG y PP votaron en contra y forzaron su dimisión. Gracias a los nacionalistas y a su amor por la Concejalía de Urbanismo, la mayor ciudad de Galicia fue gobernada por la popular Corina Porro, a quien nunca se le había escuchado pronunciar una frase en gallego.

Lo sucedido en Vigo no fue una excepción en la política local. Durante los años en los que España construía más viviendas que Francia, Alemania y Reino Unido juntos, las concejalías de Urbanismo fueron la conditio sine qua non de los partidos minoritarios para apoyar a las listas más votadas que no alcanzaban la deseada mitad más uno de los ediles. Al calor de la liberalización del suelo y del fácil acceso al crédito, los representantes políticos más cercanos a la ciudadanía experimentaron un repentino interés por ampliar sus núcleos urbanos, restaurar cascos históricos, adornar hasta lo ridículo rotondas y espacios públicos y levantar monumentos, palacios de congresos, centros comerciales, hoteles, campos de golf o cualquier otra infraestructura que pudiese generar riqueza a golpe de decisiones administrativas. En el caso de que algún servidor público se mostrase reacio a subirse a la ola urbanizadora por no encontrarle utilidad o considerarla innecesaria para su municipio, no faltaba el empresario del sector que a base de agasajos, presiones o la intermediación de amigos influyentes intentase convencerle de las ventajas de inundar de ladrillo el territorio. Aunque las corporaciones locales que se sostienen gracias a pactos entre partidos están menos afectadas por casos de corrupción urbanística que aquellos en los que el alcalde solo necesita el apoyo de sus concejales, han sido demasiados los casos en que la formación más votada ha permitido los desmanes de sus asociados para poder garantizar la permanencia en el poder.

¿Luz y agua? ¿Para qué?

En la localidad valenciana de Turís, el PSPV-PSOE pudo gobernar desde 2003 hasta 2011 gracias al apoyo del único concejal elegido por el Partit Independent de Turís (PIPT), Francisco Corell, quien había sido presidente de las Nuevas Generaciones del PP de Valencia. Durante esas dos legislaturas, Corell ostentó el cargo de concejal de Urbanismo desde el que cometió las suficientes irregularidades como para que la Fiscalía lo acuse de prevaricación y pida para él ocho años de inhabilitación. Entre sus hazañas se encuentra la de haber concedido licencia de primera ocupación para una urbanización de chalés que carecía de suministro eléctrico y agua potable, sin olvidar que nombró como aparejadora municipal a una amiga que también está pendiente de juicio acusada de un delito de cohecho. Al parecer tenía la costumbre de cobrar dos mil euros por redactar informes favorables a los vecinos que se lo pedían. En la negociación con el PSPV-PSOE el político independiente no solo había conseguido el control sobre la gerencia de Urbanismo, también arrancó de los socialistas el compromiso de cederle la alcaldía durante el último año de legislatura. Llegado el momento, la alcaldesa incumplió su parte del trato aludiendo a las investigaciones de las que era objeto Rafael Corell.

En Salobreña, provincia de Granada, nueve días después de celebrarse las elecciones municipales de 2007 los lugareños no se acababan de creer la imagen del apretón de manos con el que se representaba el pacto de gobierno alcanzado en «solo cinco minutos» por Avelino Menéndez, del Partido Popular, y Manuel Pérez Cobos, del Partido Socialista Independiente, formación que surgió tras escindirse del PSOE. Ambos habían sido enemigos políticos irreconciliables hasta ese día. El exsocialista había gobernado veinte años la localidad costera, hasta que el popular le arrebató el poder en 2002 mediante una moción de censura en la que contó con la colaboración de un tránsfuga de IU. Cinco años después, las urnas ofrecieron a Pérez Cobos la posibilidad de elegir entre su antiguo partido o su viejo rival, para que uno de ellos se hiciese con la alcaldía de Salobreña. Para el PP la lista de disponibles a la hora de buscar posibles socios la componían cuatro partidos de izquierda. El candidato popular llegó a reconocer públicamente que daba por perdida la posibilidad de renovar el cargo, al depender del partido y del hombre a los que desalojó del poder con artimañas. Sin embargo, Menéndez y Cobos alcanzaron de forma sorprendente un acuerdo por el cual uno sería el alcalde y el otro concejal de Urbanismo. Ese mismo día anunciaron los proyectos estrella de la legislatura: cuatro hoteles en primera línea de playa, un puerto deportivo, un centro comercial y un campo de golf.

Juan con tierra

De nuevo en Galicia nos encontramos con la figura de Juan Fernández García, un exmilitar e ingeniero naval ferrolano que ha estado presente en política de forma ininterrumpida desde 1989. En ese año llegó de la mano de Manuel Fraga al PP de Galicia y ocupó un escaño en el Parlamento gallego. Poco después fue nombrado conselleiro de Industria y ocuparía el cargo hasta que, en 1994, Fraga le exigiese su dimisión tras enterarse que el de Ferrol se había olvidado de presentar la declaración de la renta durante cuatro años, en los que defraudó al fisco trece millones de las antiguas pesetas, lo que le supuso una multa de setenta millones. No fue el único descuido de Fernández, puesto que también estuvo cobrando dos sueldos que eran incompatibles por su condición de miembro del Gobierno regional. Durante los cinco años que permaneció en el ejecutivo, el hombre consiguió la lealtad de un buen grupo de militantes populares de Ferrol, con los que acabó formando Independientes por Ferrol (IF), una vez que el PP no le permitió encabezar la candidatura a las elecciones municipales de su localidad natal tras su salida de la Xunta. Se presentó con su nueva formación escindida del PP y recibió un considerable respaldo en la ciudad departamental, que no olvidaba su etapa como presidente del equipo de baloncesto local, en la que el club vivió sus mejores años. Corría el año 1995 e IF pasó a formar parte de la lista de los habituales partidos bisagra. Habían transcurrido pocos meses de su salida del PP, pero lo sucedido no le impidió apoyar a su antiguo partido para conseguir desbancar a los socialistas del poder. En la negociación exigió el puesto de alcalde, pero se tuvo que conformar irónicamente con el de concejal de Hacienda. Fernández no tuvo problema en pactar con aquellos que le impidieron presentarse como candidato a aquellas elecciones, al igual que su anterior partido tampoco lo tuvo en ceder la Concejalía que debía recaudar los tributos de los ferrolanos a la persona que tuvo que abandonar la Xunta por no pagar los suyos. La coalición formada por PP e IF no sobrevivió hasta las siguientes elecciones por desavenencias entre los socios. Durante la siguiente legislatura el partido de Fernández permaneció en la oposición y en 2003 recuperó su rol de partido bisagra. De nuevo optó por sustentar un regidor del PP a cambio de ser nombrado primer teniente de alcalde y de que la Concejalía de Urbanismo estuviera en manos del número dos de su partido.

Los escándalos no tardaron en enrarecer la vida política ferrolana durante aquellos cuatros años. El más sonado consistió en aprobar con los votos del PP e IF la construcción de una urbanización y un hotel de lujo en una zona de alto valor medioambiental. El proyecto contaba con informes negativos de varios organismos de la Xunta de Galicia y la oposición de los vecinos. La polémica fue en aumento cuando se supo que más de la tercera parte de los terrenos protegidos donde se pretendía construir el complejo eran propiedad de Juan Fernández, quien ante tal coincidencia se preguntaba: «¿Un concejal no puede tener propiedades?». Quizá fuese esta la razón por la que Fernández recurrió a todas las instancias judiciales, que declararon ilegal el proyecto, hasta llegar al Tribunal Supremo, que confirmó la anulación del plan de urbanización.

Las argucias urbanísticas de aquel Gobierno de coalición fueron conocidas a nivel nacional gracias a un reportaje que realicé para el programa Caiga quien caiga. Entre PP e IF aprobaron la construcción de otra urbanización y otro hotel de lujo en un tradicional barrio de Ferrol. Para poder llevar a cabo el proyecto, la constructora debía expropiar las viviendas de varios vecinos del distrito de Canido y a tal fin se valieron de la tasación que realizó un técnico de la Concejalía de Urbanismo que dirigía el número dos de Fernández. El Concello había valorado las viviendas muy por debajo de su precio de mercado y ninguno de los vecinos recibiría más de diez mil euros por unas casas unifamiliares con finca situadas a escasos metros de la costa. Por suerte para los vecinos, la presión popular y el resultado de las siguientes elecciones les permitieron cobrar unas cantidades que multiplicaban por cuatro los precios fijados por el Gobierno de populares e independientes. Al final de aquella etapa de colaboración entre Juan Fernández y su expartido, el veterano político echaba la vista atrás y en una entrevista afirmaba: «Es posible que me equivocara en algo, pero no se notó». Juan Fernández sigue siendo concejal en Ferrol y su innecesario apoyo al actual alcalde del PP, que consiguió la mayoría absoluta en los últimos comicios, le sirve para representar a la institución municipal en varios consejos de administración.

Apaño maño

El paradigma de la capacidad negociadora de los partidos bisagra lo encontramos en el acuerdo que alcanzaron en Teruel, tras las elecciones locales de 2007, el PSOE y el Partido Aragonés (PAR). Ambas formaciones ya habían configurado una coalición durante el anterior mandato y se volvían a sentar a negociar, puesto que los turolenses optaron por no confiar la mayoría absoluta a ninguno de los candidatos. PSOE y PAR ni siquiera fueron las opciones más votadas, honor que le correspondió al PP, que superó a los socialistas, quedando en tercer lugar los aragonesistas. A nadie en la ciudad le extrañó que PSOE y PAR renovasen su acuerdo de gobierno, pero más de uno se sorprendió cuando se hicieron públicos los términos del acuerdo. El PAR, con tan solo cuatro concejales de los veintiuno que se sentaban en el salón de plenos del Ayuntamiento de Teruel, había conseguido que el PSOE le cediese la alcaldía de la ciudad. A aquella convocatoria acudieron cerca de diecisiete mil ciudadanos y la opción elegida por poco más de dos mil quinientos daría el visto bueno a las decisiones aprobadas por la corporación. Los sufragios de los votantes socialistas y aragonesistas de Teruel se usaron como moneda de cambio para un trueque de cargos en el consistorio y el Gobierno regional, en virtud del cual el aragonesista Miguel Ferrer ocuparía el cargo de alcalde y su predecesora socialista, Lucía Gómez, le sustituiría al frente de la Consejería de Asuntos Sociales del Gobierno de Aragón. Esta decisión formó parte de un acuerdo a nivel regional entre las dos organizaciones para gobernar aquellas instituciones en las que la suma de sus representantes conformasen mayorías absolutas. El futuro alcalde de Teruel lo habían negociado en un despacho los líderes autonómicos Marcelino Iglesias y José Ángel Biel, supeditándolo a intereses estratégicos de ambos partidos. Negociar coaliciones y formar gobiernos sin importarle el compañero de aventura ha sido el principal activo del PAR durante sus treinta y seis años de vida.

La formación regionalista ha estado presente en siete de los ocho Gobiernos de la Diputación General de Aragón y, como el FDP alemán, lo consiguieron sin ser nunca la lista más votada; aunque, a diferencia de los liberales de Alemania, en 1987 y 1991 alcanzaron la presidencia del ejecutivo regional gracias a su rol de partido bisagra. En el año 1987 fueron la segunda opción con mayor respaldo popular y el candidato del PAR, Hipólito Gómez de las Roces, se hizo con la presidencia gracias al apoyo del PP. En el año 1991 lo sustituyó su compañero de filas Emilio Eiroa, gracias de nuevo a los votos favorables de los diputados del PP en la sesión de investidura. Este último acuerdo se rompió a mitad de legislatura, dejando vía libre al PSOE para hacerse con la Presidencia. Tan solo dos años después, en 1995, y ya como tercera fuerza de Aragón, el PAR volvía a ocupar varias consejerías y la presidencia de las Cortes gracias a reconducir su relación con el PP, que por primera vez conseguía ser la lista más votada en las elecciones autonómicas. También lo serían en 1999, pero esta vez el PAR decidió cambiar de socios y favoreció al PSOE en la votación para elegir presidente.

La buena sintonía entre socialistas y regionalistas duraría doce años, en los que el PAR situó a su líder José Ángel Biel como vicepresidente de la Diputación General de Aragón y dirigió las consejerías de Presidencia, Industria, Medio Ambiente y Política Territorial. Ya en 2011, el Partido Aragonés volvía a hacer honor a su fama de almíbar que indistintamente se mezcla con la piña o con el melocotón y aupó al puesto de mando del Gobierno autonómico a la popular Luisa Fernanda Rudi. Arrimándose al sol que más calienta, el PAR ha conseguido mantener el protagonismo en la política de su comunidad mientras que su número de votantes ha descendido progresivamente hasta perder más de la mitad de sus electores, pasando a ser la cuarta fuerza política de Aragón.

El juicio de La Muela

En relación inversa a su número de votantes han aumentando los cargos del partido implicados en casos de corrupción. El más ilustrativo es el de la localidad zaragozana de La Muela, donde el PAR ha gobernado durante veinte años y que ostenta el dudoso honor de ser el municipio de España con mayor densidad de presuntos corruptos. Uno de cada ciento veinte de sus habitantes está implicado en casos de corrupción. Un buen ejemplo es la familia de María Victoria Pinilla, la mujer que ganó con mayoría absoluta cinco elecciones con el PAR y otra convocatoria electoral presentándose por el CDS, entre otros miembros están imputados su exmarido, tres de sus cuatro hijos y un primo, que fue el anterior alcalde de la localidad. Durante los mandatos de Pinilla, que llegó a ingresar en la cárcel sin renunciar al puesto de alcaldesa, los jubilados de La Muela se entretuvieron durante años contemplando las obras de los tres museos, el auditorio, el polideportivo y la plaza de toros que se construyeron en este pueblo, que ahora tiene cinco mil vecinos, más del doble de los que tenía a principios de siglo. Otra de las actividades habituales de los muelanos durante los años de abundancia eran las vacaciones subvencionadas por el consistorio. Los viajes a Benidorm o Mallorca ofertados por el Imserso no triunfaron en La Muela porque los lugareños estaban acostumbrados a viajar por poco más de trescientos euros a las costas de México, Tailandia, República Dominicana o Brasil disfrutando de sus paisajes y sus hoteles de cinco estrellas. María Victoria Pinilla se ganaba así el cariño de sus electores y evitaba los inconvenientes de que el pueblo fuese conocedor de su inmenso patrimonio, entre el que destacan naves industriales, locales comerciales y una enorme finca en La Muela, que alberga una mansión, una cancha de tenis y dos chalés que mandó construir para sus hijos. La Muela se le quedó pequeña y adquirió o fue obsequiada con varios pisos en Málaga, Zaragoza y Madrid, una casa en Sotogrande, otra en la República Dominicana, donde era vecina de Julio Iglesias, y una flota de siete coches de alta gama. Junto a su exmarido y gracias a los regalos de empresarios de la construcción, Mariví Pinilla recorrió medio mundo: Polinesia, Argentina, Caribe, Italia… En total la Fiscalía estima que, durante nueve años, la familia que ha monopolizado el poder en La Muela desde la década de los ochenta recibió, regalos aparte, tres millones de euros a cambio de sus gestiones administrativas. Su justificación a este enriquecimiento que los investigadores cifran en dieciocho millones de euros ayuda a conocer a esta mujer sin estudios que levantó la granja familiar tras la muerte de su padre, cuando ella tenía doce años: «Bastante mal pagados estamos los políticos para que encima no podamos recalificar».

La Muela pasó de ser uno de los ayuntamientos más ricos de España a tener que desconectar los semáforos y cortar la luz por no poder pagarla y ser portada del New York Times como ejemplo de la corrupción que asola España. El motor de todo este proceso de corrupción en La Muela fueron sus privilegiadas condiciones para el desarrollo de la industria eólica. El viento llevó los millones a este municipio de las afueras de Zaragoza, donde se instalaron cerca de quinientos aerogeneradores. La trama encabezada por la alcadesa y su familia, de la que formaban parte exconcejales del PAR, funcionarios municipales y empresarios de la construcción, aprovechó la oportunidad para enriquecerse. La venta de terrenos municipales a bajo coste, la recalificación de parcelas, las adjudicaciones arbitrarias de obras, la falsificación de facturas y la apropiación de subvenciones públicas fueron las principales artimañas utilizadas por el entramado corrupto para saquear las arcas municipales, a cambio de repartirse los beneficios de las operaciones urbanísticas en forma de comisiones y regalos. Para finales de 2015 la Justicia espera encontrar en Aragón alguna instalación donde quepan los cuarenta y cuatro acusados que irán a juicio por el caso Molinos. A los muelanos les quedan las fotos de sus viajes y del concierto de Julio Iglesias para poder contarles a sus hijos y nietos que una vez vivieron como los ricos de Marbella porque, en el pueblo, tenían una alcaldesa que nada tenía que envidiar a Jesús Gil.

A nivel regional el PAR aporta el único imputado que ocupa un escaño en las Cortes de Aragón, Manuel Blasco. A este parlamentario, al que su partido mantiene blindado en el Parlamento autonómico por razones que nada tienen que ver con la gestión pública, se le acusa de cometer los delitos de cohecho, fraude fiscal, tráfico de influencias y blanqueo de capitales. Ante la disyuntiva de mantener la pulcritud en la cámara de representación aragonesa o arriesgarse a perder la cómoda balsa de aceite que para él es su grupo en las Cortes, el líder del PAR José Ángel Biel no ha dudado, aunque en la decisión haya primado su tranquilidad sobre la percepción que los aragoneses puedan tener de su partido por esta decisión. De todas formas, poco ha podido variar la imagen que de Biel se tiene en Aragón a raíz de esta decisión y poca sorpresa ha podido causar. En su comunidad autónoma todavía recuerdan que su partido fue el único que se opuso a abrir una comisión de investigación para depurar responsabilidades por el caso Plaza, un mayúsculo escándalo de corrupción que se llevó por delante doscientos millones de euros de dinero público durante la etapa del Gobierno de coalición del PSOE y el PAR. La razón esgrimida por Biel para no justificar su negativa al órgano fiscalizador que apoyaron los demás partidos fue que «las comisiones de investigación son alpiste para los canarios». Se puede decir más bajo, pero no menos claro.

La princesa y el chivato

Entre las paredes de una celda compartida cuenta los días que le faltan para recuperar la libertad María Antònia Munar, también conocida como Na Munar (la Munar) o la princesa de Mallorca. Para su desesperación, sabe que esa cuenta atrás tiene muchas posibilidades de verse aumentada, y que cuando cumpla los once años y medio de cárcel a los que actualmente está condenada no saldrá a la calle. Cumplido ese periodo correspondiente a las condenas que por ahora pesan sobre ella, es más que probable que se inicie uno nuevo que también vivirá en prisión. Ese día será igual que el anterior, con la única novedad de que la sentencia que motive su permanencia en prisión será distinta. Nueva condena, pero por el mismo motivo y los mismos delitos. La corrupción en les Illes Balears ha convivido durante años con sus diferentes Gobiernos, de la misma forma que lo ha hecho el partido que lideraron Munar, Miquel Nadal y Miquel Àngel Flaquer. Unió Mallorquina nació y vivió para ser un partido bisagra y murió por estar al servicio del cohecho, la malversación de caudales públicos, el tráfico de influencias, el blanqueo de capitales y la prevaricación.

Hoy la formación que sucedió a la sucursal balear de la UCD ya no existe. Su recuerdo permanecerá en la memoria de los baleares muchos años, pero no tantos como la suma de los que sus dirigentes deben pasar en prisión. Se cuentan con los dedos de la mano las personas que manejaron espacios de poder en UM y que ahora puedan contarlo en una conversación que tenga lugar sin la vigilancia de un funcionario de prisiones. Los demás callaron en conciencia y en complot durante el largo tiempo en que los sobres y las bolsas repletas de dinero pasaban de unos a otros hasta que sintieron el aliento de la Justicia en el cogote, miraron al este e importaron de Italia la forma de actuar de los pentiti de la mafia. Sabiéndose señalados, los dirigentes de la formación que durante treinta años otorgó indistintamente el poder en Baleares a PP y PSOE decidieron acabar con la omertà y cantar ante el juez los detalles de mil y una operaciones en las que presidentes, secretarios generales y cargos intermedios de UM decidían quién, cuándo y cómo obraba y construía en Mallorca, a cambio de dinero, de mucho dinero. Como dijo el también encarcelado Josep Lluís Núñez, empresario y expresidente del Barça, «Mallorca está peor que Marbella».

Quien empezó a asfaltar el camino que llevaría a Munar a la cárcel fue el hijo político de la princesa de Mallorca, Miquel Nadal, que acabó delatándola. En 2010 sus relaciones con la jefa se habían enfriado por cuestiones inherentes a la política y a las relaciones personales de larga duración, mientras que sus problemas con la Justicia eran cada vez mayores. Si durante aquel año seguía en libertad era porque dispuso de setecientos mil euros con los que afrontar dos fianzas impuestas en sendas investigaciones por casos de corrupción. Blanco y en botella. Nadal llamó a su abogado, este al juez, concertaron una cita y Miquel Nadal reconoció que en 2004, durante un trayecto en el coche oficial de la por entonces presidenta del Consell de Mallorca (equivalente a una diputación provincial), Na Munar le dio un sobre rebosante de billetes de quinientos euros. En total trescientos mil euros en efectivo, sin recibo ni justificación de por medio, que debían destinarse a la compra de Vídeo U, una productora audiovisual que les permitiera blanquear los botines de sus corruptelas y, de paso, controlar una televisión local desde la que promocionar sus posiciones políticas y a la que regar con subvenciones públicas destinadas a contratar a familiares y afiliados.

Aquella declaración de Miquel Nadal ante el juez significó el principio del fin de Unió Mallorquina. La mecha prendida por el exsecretario general provocó el estallido final en forma de disolución de UM. En febrero de 2011 la dirección del partido decidió poner punto y final a una historia que había comenzado en 1982, cuando Maria Antònia Munar ya llevaba tres años siendo la alcaldesa de Costitx por UCD. Lo seguiría siendo otros quince años en representación de UM. En 1983 se presentaron por primera vez a las elecciones al Parlament balear y el resultado consolidó el rol de partido bisagra que UM ejerció a lo largo de sus veintinueve años de existencia. Su primer socio de gobierno sería el PP y, a cambio de permitir el nombramiento como presidente balear de Gabriel Cañellas, obtuvieron la presidencia del Consell de Mallorca, que ostentó el fundador de UM, Jeroni Albertí. Con tan solo un año de vida, la nueva organización que se definía como liberal, nacionalista y centrista había encontrado los pilares sobre los que construiría su oficina de intercambio de favores a partidos políticos, empresarios, medios de comunicación y todo aquel que estuviese dispuesto a pagar, en dinero o en cargos con capacidad para manejar presupuestos, sus valiosos servicios de partido bisagra.

Marcada la estrategia, los resultados electorales le dieron una y otra vez la razón. Al PSOE le concedió el Govern balear en dos ocasiones (1999 y 2007) y al PP en el resto de las legislaturas (1983, 1987 y 1995). Con este partido llegó a presentarse en una lista única en 1991. Solo en una ocasión la colaboración de UM no fue necesaria para conformar un gobierno estable en las islas y aun así recibieron su ración de poder. En 2003 el PP encabezado por Jaume Matas conseguía la primera mayoría absoluta desde que en Baleares se celebran elecciones autonómicas. Por primera vez uno de los dos grandes partidos no tendría que negociar con Unió Mallorquina un intercambio de cargos de representación, y sin embargo Matas concedió a los umeitas algunos puestos relevantes, entre los que se encontraba la presidencia del Consell de Mallorca, que seguiría ocupando Maria Antònia Munar, a quien una coalición de izquierdas le había concedido el puesto en 1995 a cambio de su apoyo para desbancar a los populares de la segunda institución pública de les Illes Balears. Gracias a mercantilizar sus escasos votos elección tras elección, UM se convirtió en sinónimo de poder. Sin haber superado nunca los cuatro escaños en un parlamento con cincuenta y nueve representantes, Unió Mallorquina ha conseguido presidir la cámara autonómica y el Consell de Mallorca, dirigir las consejerías más importantes del ejecutivo, gestionar empresas, obras e infraestructuras públicas en las que ha colocado a cargos del partido y empleado a afiliados y simpatizantes. UM priorizó su privilegiada situación en el rompecabezas aritmético que se planteaba a cada convocatoria electoral para reforzar sus propias posiciones dentro de las estructuras de poder de las islas, en lugar de conseguir beneficios que se suponían de su interés si tenemos en cuenta su ideología nacionalista.

En 1999, siendo ya presidenta del partido Maria Antònia Munar, el PP y una coalición de izquierdas en la que se encontraban el PSOE e IU se disputaron el favor de UM para hacerse con el Govern balear. Desde Madrid el presidente nacional de los populares, José María Aznar, demostró su clara intención de no perder el feudo insular, que su partido llevaba gobernando dieciséis años, con una oferta que para cualquier nacionalista sería difícil de rechazar. El Gobierno central estaba dispuesto a reconocer a les Illes Balears como una nacionalidad histórica más, situándola al nivel de Galicia, Euskadi y Cataluña, además de ofrecer seiscientos millones de euros de inversión en el archipiélago en cuatro años y equiparar su sistema fiscal al de Canarias. En una insuperable declaración de intenciones, los nacionalistas baleares rechazaron la propuesta de Aznar y se decantaron por la oferta de izquierdas que se «reducía» a la gestión en exclusiva del Consell de Mallorca. Esta institución fue la plataforma desde la que UM y sus dirigentes extendieron las tramas de corrupción que les han llevado a ellos a la cárcel y al partido a la disolución.

Del Consell salieron los doscientos cuarenta mil euros que fueron a parar a Vídeo U, la empresa audiovisual de la que los dirigentes nacionalistas eran propietarios ocultos, a cambio de la realización de unos programas de televisión que nunca se llevaron a cabo. Esa sociedad se había adquirido gracias a los trescientos mil euros en billetes de quinientos que Munar entregó en un coche a su delfín Miquel Nadal. Esa misma institución insular fue utilizada por UM para agradecer, con puestos de trabajo en una empresa pública de limpieza, el tesón de los activistas del partido a los que se les había encargado comprar votos entre la población más desfavorecida de la isla, a un precio de ochenta euros el sufragio. En una operación perpetrada con el mismo objetivo electoral, de las cuentas del Consell se esfumaron más de cuatrocientos mil euros, que fueron a parar a una empresa informática supuestamente dedicada a dotar de contenidos diversas páginas web del organismo, cuando en realidad el dinero se destinó a contratar a miembros de UM que se dedicaron a organizar mítines, captar votos y crear archivos sobre los perfiles electorales de los candidatos de Unió Mallorquina. También gracias al control del Consell de Mallorca, Munar pudo amañar la venta de uno de los mejores terrenos de la isla, el cual acabó en manos de una empresa que ofertó la mitad de dinero que su rival en el concurso público correspondiente, pero que, a diferencia de aquel, no tuvo reparos en acceder a pagar cuatro millones de euros de comisión a UM para poder hacerse con el solar en el que pretendía construir una urbanización. Así lo reconoció años después ante el juez el empresario Román Sanahuja, cuando desveló que, pese a que su oferta solo llegó a la mitad de lo que ofrecía la mercantil del querellante Josep Lluís Núñez, consiguió hacerse con las parcelas gracias al pago exigido por Maria Antònia Munar. Esta confesión fue corroborada por el ex alto cargo de UM Tomeu Viçens, quien relató que él, Maria Antònia Munar y Miquel Nadal se quedaron seiscientos mil euros cada uno y destinaron los más de dos millones de euros restantes a la caja B del partido. Las amplias competencias sobre urbanismo que se reserva el Consell también fueron instrumentalizadas por responsables de UM para recalificar a su gusto varias fincas rústicas en las que se planeaba levantar un polígono industrial. El gusto de los implicados dependía de que los propietarios de las fincas aceptasen pagar una comisión del quince por ciento en especie si querían ver como sus propiedades se revalorizaban por obra y gracia de una decisión administrativa. De la venta de los terrenos-comisión se beneficiaron cargos de UM, entre los que supuestamente se encontraba Na Munar, según declaró un exconseller de UM que, convertido en un pentito más en busca de reducción de condena, acusó a la cabecilla del partido de haber recibido de su mano una bolsa con cuatrocientos cincuenta mil euros.

Otros cuarenta millones de euros costaron a los contribuyentes mallorquines las maniobras de cargos de UM y empresarios compinches durante la construcción de una autovía en la isla. La falta de control del Consell permitió que el presupuesto de la obra superase lo estimado en el proyecto, debido a cambios en el trazado cuya única justificación fue el enriquecimiento de altos funcionarios y empresarios implicados en la obra. Entre las ocurrencias de estos presuntos delincuentes llama la atención su descaro para sumar al proyecto vías de servicio con destino a locales comerciales, siempre y cuando sus propietarios estuviesen dispuestos a pagar la cantidad de dinero que se les antojase a los responsables de Carreteras del Consell. Fueron los mismos que llegaron a acuerdos con proveedores y constructoras para que les reformasen sus casas a cargo del presupuesto destinado a la construcción de la infraestructura y que chantajeaban a propietarios de tierras expropiadas para acelerar el cobro de las indemnizaciones.

UM convirtió el Consell en su gallina de los huevos de oro hasta que Mallorca se les quedó pequeña. Emulando a los dothrakis de Juego de tronos, y con su Daenerys Targaryen Munar al frente, los nacionalistas decidieron en 2007 que era el momento de recuperar su influencia del pasado en otros territorios aprovechando su capacidad de poner y quitar presidentes de la comunidad autónoma, en previsión de que algún día en la isla central del archipiélago ya no quedase donde rascar una comisión o un soborno. A diferencia del pueblo dothraki, los miembros de UM no tuvieron que dejar su isla, puesto que su particular Desembarco del Rey se encontraba en la misma ciudad desde la que controlaban la isla de Mallorca. Gracias al pacto firmado con el PSOE, que permitía a su candidato Francesc Antich sustituir a Jaume Matas como president, los umeistas se hicieron con la presidencia del Parlament, que ocuparía Munar, y con tres consejerías, que significaban el regreso de UM al Govern tras doce años de ausencia.

Uno de los departamentos con los que se hizo el partido bisagra fue el de Turismo, que por razones obvias es uno de los de más trascendencia en las islas. Durante los tres años que duró el pacto PSOE-UM, el departamento tuvo tres consellers del partido de Munar: Francesc Buils, Miquel Nadal y Miquel Ferrer. Los dos primeros mantuvieron la tradición de UM y aprovecharon al máximo sus cargos para su beneficio. Según sostiene la Fiscalía Anticorrupción, Buils y Nadal aprovecharon la coyuntura de sus nombramientos para agradecer a dos periodistas unos artículos de prensa en los que se alababa la gestión de ambos políticos. Para ello usaron dinero público que destinaron a la compra de unos libros que los periodistas habían escrito y a los que no se les dio ninguna utilidad pública. Este caso fue como una especie de pretemporada en la gestión umeista de la Conselleria de Turisme. Una vez adaptados al nuevo entorno, los responsables del departamento hicieron gala de su desprecio por el dinero público y en la recta final de sus carreras políticas, y de la existencia de UM como organización, firmaron un epílogo que no desmereció la historia de las siglas que pusieron al servicio de la delincuencia. Durante los tres años que dirigieron Turisme, los nacionalistas adjudicaron publicidad institucional del Govern a un diario digital al que estaban vinculados periodistas y empresarios afines al partido. Algo parecido sucedió con la contratación de unos folletos turísticos encargados a una empresa «amiga», subvención mediante, y que nunca fueron realizados. En 2010 el director general de la Conselleria adjudicó a dedo el diseño de la caseta de Baleares en Fitur. Un año antes, el conseller y president de Unió Mallorquina Miquel Nadal anunció la organización de un festival internacional de cine en Mallorca, que según Anticorrupción no tenía más finalidad que desviar dos millones de euros de dinero público a alguna cuenta que nada tenía que ver con el acontecimiento. La operación no cuajó porque Nadal fue detenido e inmediatamente destituido de sus cargos, pero las empresas que según el exconseller participarían en la organización de tal acto aseguraron a los investigadores que nada sabían del festival. El resultado de aquella etapa en la que UM manejó el presupuesto de la Conselleria de Turisme ha sido el encarcelamiento de dos de sus tres consejeros y la desaparición de varias empresas públicas del sector que fueron saqueadas en aquellos tres últimos años de vida de Unió Mallorquina.

Para tranquilidad de los ciudadanos baleares, los responsables de Unió Mallorquina se encuentran apartados de cualquier puesto de responsabilidad política. Dos de sus presidentes, Na Munar y Miquel Nadal, se encuentran en prisión, y un tercero está a la espera de juicio con una petición de nueve años de condena. También han pasado noches en celda o siguen en ello el exsecretario general del partido, Tomeu Vicens, y Antoni Rebassa. Hay muchas posibilidades de que no sean los únicos. Los dirigentes de UM han sido acusados de asociación ilícita y la mayoría de las causas en las que están implicados todavía no han sido juzgadas. La sucesión de corruptelas descritas en este capítulo constituyen un doloroso espectáculo que se transformó en sainete con el añadido de las declaraciones de sus protagonistas. A Maria Antònia Munar tuvimos que escucharle que «nadie merece ir a la cárcel por corrupción» y a su abogado quejarse de que, en uno de los juicios que la han llevado a la cárcel, la corrupta estaba siendo sometida a «un proceso inquisitivo premoderno». Cuatro días antes de su detención, Miquel Nadal se vino arriba y afirmó ante sus correligionarios que «UM no es el partido de la corrupción». Emuló a su jefa y víctima de su delación cuando pidió a un juez que no tratase a UM como «una banda de miles de criminales». El tiempo y las sentencias parecen haber bajado los humos de los exumeistas y ahora hasta la cabecilla está dispuesta a arrepentirse y devolver parte de lo robado, a cambio de que no se hagan efectivas las sentencias de los juicios que tiene pendientes, en una especie de reconocimiento de culpabilidad sin necesidad de ser juzgada.

Finalizando este repaso a las aventuras y desventuras de Unió Mallorquina se me viene a la cabeza aquella famosa canción de Los Mismos en la que soñaban con la construcción de un puente entre la península y Mallorca. «Yo sabría esperar porque el tiempo no me importa / si construyeran un puente desde Valencia hasta Mallorca». No descartemos que estos versos sirvan de consuelo a los políticos de UM que están en prisión y las oportunidades de negocio de ese puente sean para ellos el equivalente a la playa paradisiaca con la que soñaba Tim Robbins en Cadena perpetua.

5. La cazatalentos

Nobleza obliga. Hay que ser muy sectario o sufrir una indignacionpatía terminal para no reconocer el talento de Esperanza Aguirre y Gil de Biedma. Gusten o no sus ideas o sus comportamientos, los hechos son los hechos y no entran en discusión. Y es un hecho que se necesita gran talento para, después de fichar a Granados, López Viejo y otros cuantos, acabar trabajando de cazatalentos. Y una elevada creatividad para dejar la primera fila colocándose en la fila primerísima y aún tener tiempo para inventar las primarias secundarias, si no terciarias, que consisten en elegir democráticamente a quien quiera el jefe. Y por si todo eso fuera poco, a ella debemos el concepto antropológico más innovador de lo que va de milenio: el adelantado retroactivo, un nuevo tipo humano del que ella misma es el mejor ejemplo. Inventó el patriotismo constitucional antes que Habermas, la ciudadanía sin complejos antes que Savater y las categorías «gente» y «casta» antes de que Iglesias se dejara coleta y Monedero pusiera por primera vez un pie en Caracas.

¡Qué asco más rico!

En mi época de estudiante conocí a un muchacho que vivía en una eterna contradicción y del que siempre me acuerdo cuando veo a Esperanza Aguirre. Por lo habitual de sus cogorzas, deduje que a aquel chaval natural de Pontevedra el alcohol le gustaba más de la cuenta, pero una noche que exprimimos juntos hasta que ya no dio más de sí, comprendí que su problema era todavía mayor. El tipo era un borracho al que no le gustaba el alcohol. De hecho lo aborrecía, aunque no podía prescindir de sus milagrosos efectos para el espíritu. Solo bebía chupitos porque no era capaz de soportar el sabor de una cerveza o de un combinado de 33 centilitros. El lingotazo era el camino más corto y menos sufrido para alcanzar la embriaguez. El ritual era siempre el mismo. Trincaba el vaso con la mano derecha, torcía el gesto, abría bien la boca e intentaba que el bourbon fuese directo al gaznate sin apenas rozar las papilas gustativas de su lengua. Superado el trance y con el brebaje deslizándose por el esófago, centraba su mirada en el chato vacío y remataba el rito exclamando: «¡Qué asco más rico!». Esta expresión definía su relación con el alcohol y es el motivo por el que siempre lo recuerdo cuando veo a la presidenta del PP de Madrid.

Porque así, al grito de ¡qué asco más rico!, me imagino a la política madrileña abriendo los sobres con sus nóminas durante los treinta y seis años en los que ha vivido de un sueldo público a pesar de ser una ferviente defensora del adelgazamiento del Estado. Detesta el poder del Estado, pero necesita sus efectos psicotrópicos. Haciendo de tripas corazón, ganó las oposiciones para el Cuerpo de Técnicos de Información y Turismo y se hizo con el puesto de jefa del servicio de Publicidad en la Secretaría de Estado de Turismo, cuyo titular era en ese preciso momento su tío Ignacio Aguirre. No debe de ser fácil renegar del papel del Estado en la sociedad y ser funcionaria. Ha tenido que ser una tortura su trabajo de jefa del gabinete técnico del director general del Libro en el Ministerio de Cultura y de subdirectora general de Estudios en la Secretaría Técnica General de ese mismo ministerio, donde también fue subdirectora general del gabinete técnico de la Subsecretaría y subdirectora general de Fundaciones y Asociaciones Culturales. Pero, como es una jabata, superó tantas adversidades y se pasó a la política. Como una sor Maravillas del Mamandurria Party o un Cisneros ultraliberal, decidió mortificarse y se zambulló aún más hondo en el pozo del Estado.

La misma mujer que se pregunta si es «legítimo o ético extender el manto de protección del Estado desde la cuna hasta la tumba» fue concejal en el Ayuntamiento de Madrid desde 1983 hasta 1996. En el año de la primera victoria del PP en unas elecciones generales, Espe fue nombrada ministra de Cultura por José María Aznar, cargo que no abandonó hasta que tres años después se convirtió en la primera mujer que presidía el Senado. Le pilló gustillo a lo de mandar y decidió presentarse a las elecciones autonómicas de Madrid, que consiguió ganar tras el escándalo del tamayazo y la repetición de los comicios. Ahí se mantuvo hasta que, en 2012, dimitió y anunció que dejaba la primera línea de la política. Lo que no dijo es cuándo, porque sigue en la brecha.

La dura pugna que se supone que mantuvo a lo largo de estos años entre su ideología liberal y su profesión de servidora pública no es nada si la comparamos con el contraste de su aversión a las «mamandurrias» y sus actos al frente de cargos de responsabilidad. Y parecido sinvivir le debe de mortificar al defender la iniciativa privada como motor prioritario del progreso y no haber trabajado en una empresa privada hasta los sesenta y un años. De cazatalentos, como es lógico.

Pocos líderes políticos han estado tan rodeados de casos de corrupción y de tantas personas de confianza imputadas, sin que exista ningún indicio de que también haya participado de las fechorías. Su actitud al descubrirse los casos siempre ha sido la misma: mostrar sorpresa e indignación y presentarse como adalid de las soluciones a esos problemas. Y en cada ocasión no era más que un gesto para la galería, que poco o nada tenía que ver con sus actos. Así fue cuando dijo haber destapado la Gürtel, cuando aseguró haber cesado a los altos cargos implicados en esta trama antes de ser imputados, cuando afirmó no conocer a los alcaldes detenidos en la operación Púnica o cuando dijo que ella no había tenido nada que ver en los nombramientos de consejeros de Caja Madrid propuestos por la Comunidad de Madrid y que tenían un gusto desmedido por gastar fondos de las tarjetas opacas de la entidad. El único posible delito en el que ha incurrido Esperanza Aguirre y en el que la han pillado no tiene nada que ver con la política, aunque mucho con su forma de ser y actuar. El tiempo dirá si al final serán su imprudencia al volante y su falta de respeto a la autoridad las que aparten definitivamente a la lideresa popular de la primera línea de la política. Por ahora ha ganado la primera batalla en los juzgados, pero habrá una segunda tras el recurso pertinente.

El personaje de Esperanza Aguirre, que ya prometía, se consagró en la segunda mitad de los años noventa gracias a los vaciles a los que la sometían los reporteros de Caiga quien caiga. Fue lo suficientemente lista como para pagar el peaje de parecer tonta y a cambio ser conocida por la mayoría de los españoles. Aguirre reconocía años después que a su equipo de prensa en el Ministerio de Cultura no le hacía ninguna gracia aquello y le proponían esquivar a los hombres de negro, aunque ella optaba por no aceptar el consejo porque entendía que CQC le proporcionaba una popularidad enorme y la posibilidad de darse a conocer, «algo que habría costado muchísimos millones lograr». Antes sencilla que muerta, mejor pasar por boba que quedarse sin posibilidad de ganar elecciones.

Y no se quedó con las ganas. Nunca lo hace. En 2003, por si quedaba en España alguien que no conociera a Esperanza Aguirre, la forma en que consiguió ser elegida presidenta de la Comunidad de Madrid se encargó de solucionarlo. Por primera vez en la historia de nuestra reciente democracia se tenían que repetir unas elecciones autonómicas. En la primera convocatoria el PP fue la fuerza más votada, pero no alcanzó la mayoría absoluta por un solo escaño, lo que permitió que PSOE e IU llegaran a un acuerdo para gobernar. Pero, en el momento en que la Asamblea madrileña se disponía a votar la composición de la Mesa para la nueva legislatura, saltó la sorpresa. Dos de los diputados socialistas no aparecieron en la votación. El pasmo fue mayor en las filas del PSOE que en las del PP. Algunos populares ya sabían que Eduardo Tamayo y María Teresa Sáez iban a traicionar al candidato del PSOE, Rafael Simancas. Era el tamayazo y empezaban los diez años de presidencia de Esperanza Aguirre, en los que los madrileños han tenido que convivir con escándalos como la Gürtel, el fraudulento intento de privatización de la sanidad, el caso Púnica, la utilización partidista de Telemadrid o el hundimiento de Caja Madrid.

Lo sucedido en aquellos meses de 2003 ya forma parte de la historia de España. Tamayo y Sáez se pasaron al Grupo Mixto y no apoyaron la investidura de Simancas, y mientras populares y socialistas se tiraban los trastos a la cabeza, los madrileños eran convocados de nuevo para ejercer su derecho al voto. Cinco meses después de haber elegido una mayoría parlamentaria de izquierdas, los madrileños decidían concederle a Aguirre la mayoría absoluta. Se creó una comisión de investigación en el Parlamento autonómico, Espe cazó al talento Francisco Granados para presidirla, y en ella se descartó que el tamayazo se debiese a cualquier motivo distinto a un desencuentro entre los dos diputados rebeldes y su partido. Tendrían que pasar diez años para que resucitaran algunas de las conjeturas que llenaron horas de radio y televisión y muchas páginas de los diarios en aquel verano de 2003. La revista mensual Tinta Libre publicó en junio de 2013 las anotaciones que el propio Tamayo fue tomando durante las semanas previas a su espantada en la Asamblea. Don Eduardo situaba en el centro de la trama a José Luis Balbás, líder de la corriente socialista Renovadores por la Base, a la que pertenecían los dos tránsfugas, y a Ricardo Romero de Tejada, que en aquel momento era el secretario general del PP de Madrid. Sin aportar datos concluyentes, los manuscritos de Eduardo Tamayo confirman las teorías que cogieron fuerza en los días siguientes a aquel 10 de junio de 2003, cuando se supo que Tamayo había mantenido en las jornadas previas a la votación conversaciones telefónicas con el abogado y miembro del PP José Esteban Verdes y con el constructor Francisco Vázquez Bravo. Este mismo constructor visitó en la mañana del escándalo al secretario general del PP madrileño en su despacho de la calle Génova y pagó el hotel en el que Tamayo y Sáez se escondieron tras su traición.

La gestión del urbanismo, la sanidad, la educación, el deporte y hasta el propio funcionamiento del PP de Madrid han sido investigados por la Justicia durante estos diez años y esas investigaciones se han llevado por delante a unas cuantas personas de confianza de la condesa, talentos que se han visto obligados a dimitir o han acabado entre rejas.

Para analizar la década que ha transcurrido desde la campaña electoral de las autonómicas madrileñas de 2003 hasta su renuncia al cargo en 2012 resulta enormemente útil recurrir a una frase del exalcalde de Medellín (la ciudad de Colombia, no el municipio badajocense) Sergio Fajardo: «Está probado que de la forma como se hace campaña, como se llega al poder, de esa misma manera se gobernará».

Arturo, Gerardo y Fundescam

Antes de que el tamayazo, la Gürtel, el caso Púnica, las tarjetas black de Bankia, las ofensas a médicos, profesores, bomberos y arquitectos o la gestión de Telemadrid provocasen un sinfín de críticas hacia las maneras políticas de Esperanza Aguirre, ya existió la Fundación para el Desarrollo Económico y Social de la Comunidad de Madrid (Fundescam). Este formidable chiringuito sirvió, según la Fiscalía Anticorrupción y la Agencia Tributaria, para que el PP de Madrid se financiase de forma ilegal durante la campaña electoral que convirtió a Aguirre en presidenta de los madrileños con el empujoncito final de Tamayo y Sáez. «Al menos parte de la facturación emitida a Fundescam es falsa. El cliente real era el PP», aseguraba en su informe la Agencia Tributaria. La fundación dependiente del PP y dirigida por el pilarista Pío García Escudero recibió donaciones de empresarios hasta sumar seiscientos cincuenta mil euros durante aquel año 2003, que permitieron pagar actos de campaña del PP organizados por empresas de Francisco Correa. De esa forma eludían los límites de gastos contemplados en la Ley Electoral. La lista de donantes estaba encabezada por Gerardo Díaz Ferrán y Arturo Fernández, grandes amigos que han acabado uno en la cárcel y el otro durmiendo la siesta en el chalé del pequeño Nicolás, mientras su grupo de empresas está en suspensión de pagos a pesar de que el patrón y su amigo Gerardo se gastaban el dinero de los clientes de Caja Madrid pagando copiosas comidas en sus restaurantes con sus tarjetas opacas de consejeros de la entidad. Los empresarios más desprendidos aportaron un millón de euros por barba a las cuentas de la fundación durante aquella campaña electoral y, casualmente, seis de estos empresarios recibirían encargos del Gobierno de Esperanza Aguirre por valor de trescientos millones de euros.

En 2014 se descubría que, a través de Fundescam, el PP de Madrid también costeó en 2002 el acto en el que Esperanza Aguirre y Alberto Ruiz-Gallardón fueron designados candidatos a la alcaldía de la capital y a la presidencia de la Comunidad respectivamente. La documentación que obra en poder del juez Ruz muestra que ya en aquel momento aparecía una figura clave en la forma de hacer política de Aguirre. Quien dio el visto bueno a las trampas en la contratación del acto por parte de una empresa de Correa fue Beltrán Gutiérrez, el gerente del PP de Madrid al que pudimos ver acompañando a Esperanza al juzgado a raíz de su incidente de tráfico. El mismo Beltrán Gutiérrez al que el PP nacional dio de baja y Ana Botella destituyó como asesor tras conocerse sus gastos con las tarjetas opacas de Caja Madrid, pero al que Aguirre recuperó para el PP madrileño tan solo veinticuatro horas después. A pesar de todo lo que ahora se sabe, Esperanza Aguirre no debió de enterarse de nada de lo que sucedió en 2003 con la fundación del PP, porque, pasados unos años, y durante una sesión de control al Gobierno en la Asamblea madrileña, la presidenta aseguró que Fundescam «no paga campañas electorales, se dedica a hacer cursos, seminarios y publicaciones». Este supuesto desconocimiento de lo que sucede a su alrededor fue otro elemento recurrente en los diez años de la presidenta Aguirre.

Destapó Gürtel…, pero no sabía nada

De los primeros años de la presidencia de la política madrileña es muy recordado su accidente de helicóptero cuando viajaba acompañada del por entonces líder de la oposición Mariano Rajoy y el alcalde de Móstoles Esteban Parro. Los tres protagonizaban un acto promocional en el que no quedaba claro si se trataba de mostrar las bondades de las Brigadas Especiales de Seguridad Ciudadana de la Comunidad de Madrid o de ver a Mariano Rajoy preocupándose por la seguridad de los ciudadanos. Sea como fuere, el departamento de prensa del PP convocó a los medios de comunicación y les facilitó un autobús para desplazarse desde la capital hasta Móstoles, para que pudiesen contar a su audiencia cómo Rajoy visitaba unas instalaciones pagadas por los madrileños y utilizadas por su presidenta con fines publicitarios. El plato fuerte de la jornada se reservaba para el final y consistía en un viaje en helicóptero por los cielos de Móstoles. Se cuidó hasta el más mínimo detalle, y prueba de ello es que se había reservado un asiento del helicóptero para que un cámara de Antena 3 fuese testigo de excepción de la importancia que, para los tres ilustres pasajeros, tenía el asunto de la seguridad de sus paisanos.

Pero, al parecer, una plaza de toros no es el mejor sitio para que despegue un helicóptero con el pasaje completo y un motor no muy potente, y pasó lo que pasó. El episodio se quedó en susto y lo más grave de los partes médicos fue una fractura de dedo de Mariano Rajoy. Mucho se habló en aquellos días de las posibles causas del accidente, la idoneidad del coso para cumplir la función de helipuerto, la pericia y experiencia del piloto…

Nada se comentó, porque por entonces nada se sabía, sobre el acto en el que el helicóptero había sido presentado en sociedad unos meses antes del accidente, uno de los muchos que sirvieron a los emprendedores de la trama Gürtel y a los políticos corruptos correspondientes para llenarse los bolsillos a cuenta de los madrileños. Un informe de la UDEF desveló, nueve años después, que mientras Esperanza Aguirre aseguraba delante del helicóptero a los periodistas que gracias a aquella adquisición «no se podrán escapar los delincuentes cuando los esté persiguiendo la policía», algún miembro de su Gobierno y la trama de Francisco Correa redactaban facturas falsas y fraccionaban el coste de la presentación para poder quedarse con el dinero de los contribuyentes sin tener que pasar por los engorrosos concursos públicos de adjudicación.

La Comunidad de Madrid y el Gobierno de Esperanza Aguirre fueron importantes fuentes de ingresos de la trama encabezada por Francisco Correa, Álvaro Pérez el Bigotes y Pablo Crespo. Cuando en 2009 fueron detenidos los primeros implicados, Esperanza Aguirre tiró de manual político y mostró su sorpresa ante lo que se empezaba a saber del funcionamiento de la trama. Pero un año después, en la Asamblea madrileña, dijo que ella fue quien destapó la Gürtel. Según su versión, obligó al concejal del PP en Majadahonda José Luis Peñas a grabar las reuniones en las que acompañó a Francisco Correa durante dos años y en las que se hablaba con todo detalle del pago de comisiones, la compra de voluntades políticas y el flujo de dinero negro. Por el mismo precio dejó caer que apoyó en todo momento a Ana Garrido, la funcionaria del Ayuntamiento de Boadilla del Monte que durante años hizo acopio de diversa documentación relativa a contratos de ese consistorio con las empresas de la trama y sobre la que se sustentó la denuncia presentada por Manos Limpias ante la Fiscalía Anticorrupción. Pronto se sabrá que fue la propia Esperanza Aguirre quien incitó al juez Baltasar Garzón a que iniciase la investigación que ha supuesto la imputación de setenta y cuatro cargos del Partido Popular y que, desde el punto de vista de los responsables de la formación, suponía una «causa general contra el PP».

Claro que, si realmente fue ella quien destapó la trama Gürtel, resulta sorprendente que cuando se la citó a declarar como testigo en la Audiencia Nacional optara por acogerse a un privilegio concedido en 1882 a altos cargos institucionales y lo hiciese por escrito en lugar de presentarse ante el juez. No es menos llamativo que en su declaración, y a pesar de haber destapado la Gürtel, afirmase que ignoraba quién contrató cientos de actos institucionales de la Comunidad con las empresas de la trama, que significaron unos ingresos de 8,7 millones de euros, de la misma forma que ignoraba que setenta y un actos de la campaña electoral de 2003, la que la llevó a la presidencia, los organizaron Correa y asociados.

Que no se enterase de absolutamente nada no significa que en todos los departamentos de la Comunidad y en varios de los consistorios no se cometiesen irregularidades a la hora de contratar y adjudicar obras y servicios con las empresas de Francisco Correa. Desde que se inició la instrucción del caso han sido muchas las personas de confianza de Esperanza Aguirre imputadas por los jueces. El primero de ellos fue Alberto López Viejo, el hombre que le organizaba los actos del partido, al que nombró viceconsejero de Presidencia y consejero de Deportes y que llegó a tener dos millones de euros en bancos suizos. De él Esperanza Aguirre aseveró ante los periodistas que significó su mayor decepción en política, para luego negar en su declaración como testigo que fuera hombre de su confianza. Lo mismo le sucedió con el exdiputado y exgerente de la Empresa Municipal de Boadilla del Monte Alfonso Bosch, quien según la instrucción se habría embolsado doscientos cincuenta mil euros por su colaboración con Correa. Aguirre atestiguó en 2014 que ella misma se encargó de expulsarlo del grupo parlamentario popular y del partido antes incluso de que se conociese su imputación, pero los hechos desmienten a la expresidenta. A Bosch lo imputó el Tribunal Superior de Justicia de Madrid en abril de 2009 y Aguirre no ordenó su expulsión del grupo parlamentario hasta seis meses después, al igual que hizo con López Viejo y Benjamín Martín Vasco. Este último también es objeto del repudio público de Esperanza Aguirre desde que se conociera su estrecha relación con los protagonistas de la red delictiva. Hasta ese momento gozaba de la confianza de la lideresa hasta tal punto que Aguirre fue testigo de su boda, celebración que según la Policía pagó la red Gürtel. Martín Vasco fue nombrado por Aguirre portavoz adjunto del PP en la Asamblea y recibió el encargo de presidir la comisión parlamentaria sobre el espionaje entre altos cargos de la Comunidad.

Otro de los hombres de Aguirre fue Guillermo Ortega, el encargado de esconder cuentas bancarias de los artífices del desfalco en paraísos fiscales. Ortega fue alcalde de Majadahonda y se vio obligado a renunciar al cargo tras un conflicto interno del partido a cuenta de la venta de unas parcelas, aunque no salió malparado; la presidenta en persona lo recolocó en el Mercado Puerta de Toledo, cobrando el mismo sueldo que en la alcaldía, ya que, tal y como consideró Aguirre, «está muy cualificado para el puesto».

Del ínclito Jesús Sepúlveda, exmarido de Ana Mato y uno de los políticos del PP con mayor implicación en la trama, Esperanza Aguirre llegó a decir tras su dimisión como alcalde de Pozuelo de Alarcón que tomaba la decisión para «demostrar su inocencia» y remató la afrenta afirmando que en el PP «creemos absoluta y totalmente en la inocencia de estas personas». Así de segura estaba la misma mujer que supuestamente puso fin al negocio de Correa, Crespo y el Bigotes, pero que ahora dice no tener ni idea de lo que se cocía.

Según Esperanza Aguirre, durante sus mandatos el Gobierno de la Comunidad y el Partido Popular de Madrid habrían sido como una familia numerosa en la que los hijos cumplían con las expectativas que en ellos había depositado su madre: buenos estudiantes, chicos respetuosos con los mayores a los que siempre saludaban y cedían el paso en el portal y el autobús, deportistas saludables, voluntarios en asociaciones que ayudan a los marginados de la sociedad, siempre inmaculadamente vestidos y desprendiendo el aroma de las mejores fragancias. De vez en cuando, es verdad, a alguno de los chicos lo sorprendían robando pilas o revistas en los centros comerciales, pero lo hacían porque andaban en compañía de amigos salidos de los planes de estudios de Gobiernos socialistas que obligaban a delinquir a sus queridas criaturas. La madre respondía por ellos porque sabía bien lo que tenía en casa y porque eran sus hijos, razón más que suficiente para estar segura de que no podían haber cometido maldad ninguna. Pero resultó que unos cuantos no eran trigo limpio y que entre tanta buena obra tenían tiempo para montar fiestas en las que las drogas, el alcohol y los destrozos de mobiliario eran norma habitual y que se divertían saliendo a la calle a robarle el bolso a las viejecitas. Preguntada la madre sobre los hechos, respondía que no se había enterado de nada porque esos comportamientos recriminables los ponían en práctica los fines de semana, cuando ella se ausentaba del hogar para ir a descansar a la casa de la playa. ¡Ah! Y además los que hacían esas cosas tampoco eran suyos, eran los hijos adoptados por decisión del marido.

Granados y otros talentos

Con Esperanza Aguirre ya retirada de la presidencia de la Comunidad de Madrid, pero no del PP regional ni del ruedo político, llegó a las portadas de los diarios la investigación bautizada como Púnica, que permitió desarticular una red de políticos y empresarios que se dedicaba a llevarse dinero de varios ayuntamientos gracias a las adjudicaciones a dedo y el pago de comisiones que acababan siendo blanqueadas. De entre todos los detenidos destacaba por su relevancia el nombre de Francisco Granados. El exconsejero de Transportes e Infraestructuras y de Presidencia, Justicia e Interior, y también exsecretario general del PP de Madrid, era el presunto cabecilla de esta trama que operaba en ayuntamientos del sur de la comunidad, León, Murcia y Valencia, gobernados en su mayoría por el PP. En total, entre los cincuenta y un detenidos se habían llevado unos doscientos cincuenta millones de euros, que salieron sobre todo de las arcas de los consistorios del sur de Madrid. La figura de Granados fue fundamental a la hora de montar el tinglado y también a la hora de desmontarlo. Los investigadores llegaron hasta la trama corrupta gracias al descubrimiento en Suiza de una cuenta bancaria de su propiedad. Según el juez Eloy Velasco, Francisco Granados utilizó sus cargos en la Comunidad de Madrid para enriquecerse. Según Esperanza Aguirre, «nunca tuve la menor sospecha de que estuviera utilizando sus cargos para el enriquecimiento personal».

Francisco Granados dio el salto desde la alcaldía de Valdemoro hasta la Comunidad de Madrid de la mano de Esperanza Aguirre. Se hizo con su primer cargo autonómico en el año 2003, con la llegada de la aristócrata a la presidencia del Gobierno regional. Durante los siguientes siete años ocupó puestos destacados en el ejecutivo y en la organización autonómica del partido, del que fue secretario general. Granados fue la mano derecha de Aguirre. Llegó a dirigir la campaña electoral de 2007 y se encargó de buscar avales para que su jefa se enfrentase a Mariano Rajoy por la presidencia nacional del partido en el congreso de Valencia de 2008. La relación profesional entre ambos duró hasta 2011, cuando Aguirre prescindió de sus servicios argumentando pérdida de confianza, sin dar razones, más allá de sentirse molesta por una filtración a la prensa sobre un anuncio que la presidenta iba a hacer en un debate político. La mujer que tenía bajo control todo lo que sucedía en Madrid y en el partido no comentó nada sobre posibles sospechas de corrupción de su delfín. No lo hizo en 2011 y lo negó tres años después, cuando Granados fue detenido. Es más, proclamó que de haberlas tenido las hubiese puesto en conocimiento de la Justicia, como había hecho en el caso Gürtel. No caben más inexactitudes en una sola frase.

En el año 2008, Aguirre recibió un informe manuscrito del entonces director general de operaciones de la constructora Dico-DHO, en el que denunciaba que a Granados se le había pagado en al menos una ocasión con un chalé a cambio de adjudicaciones y concesiones de obras. En el informe aparecían nombres de empresarios afines a Granados, que también acabarían imputados en la operación Púnica. El documento detallaba además cómo se acordaban los pagos de comisiones y los favores políticos en jornadas de caza organizadas por las constructoras. Aquel dosier fue entregado a Esperanza Aguirre por el presidente del sindicato Manos Limpias, Miguel Bertrand. La presidenta madrileña pudo leer cómo David Merino, el ejecutivo de Dico-DHO, denunciaba la recalificación de terrenos que beneficiaban a empresas que pactaron comisiones con Francisco Granados durante su etapa como alcalde de Valdemoro y también como consejero y secretario general del PP de Madrid. Según Bertrand, Esperanza se comprometió a cesar a Granados en el plazo de dos meses. No solo no lo cesó, sino que lo mantuvo como número dos del partido y del Gobierno durante tres años más, en los que el talentoso Granados adjudicó contratos por valor de doce millones de euros a una empresa de seguridad en la que trabajaba Marta Gil de Biedma, prima de Esperanza Aguirre.

Cuesta creer que Aguirre no tuviera ninguna sospecha sobre las actividades de Granados cuando ha reconocido que le pidió explicaciones en 2009, tras ser publicado el informe de David Merino en la revista Interviú. Esta confesión la realizó por escrito Esperanza Aguirre apremiada por un nuevo caso de corrupción entre sus más estrechos colaboradores. El comunicado que envió a la prensa la misma semana en que se llevaron a cabo las detenciones de la operación Púnica revela que, a pesar de recibir en 2008 la denuncia de David Merino, no hizo nada al respecto y solo se preocupó por el asunto cuando saltó a los medios de comunicación.

Esta forma de actuar no es novedosa en la expresidenta madrileña. A pesar de que sigue manteniendo que puso en conocimiento de la Justicia los enredos delictivos de la trama Gürtel tan pronto como fue conocedora de lo que sucedía, lo cierto es que José Luis Peñas, el concejal de Majadahonda que grabó a Correa durante dos años, le informó de las andanzas de la trama y sus enredos con distintas consejerías de la Comunidad y Esperanza prefirió dejar hacer y no actuar.

En el caso de Granados, Esperanza Aguirre debería haber tenido muchas más sospechas que las que podía suscitar el informe del constructor David Merino. Dos años antes, en octubre de 2006 y en pleno apogeo de Francisco Granados en la Comunidad de Madrid, se produjo un incendio en el garaje de la casa del secretario general del PP regional. El fuego destrozó un Mini Cooper descapotable que usaba la mujer de Granados, Nieves Alarcón. La Policía descubrió que el fuego había sido intencionado y que el objetivo era precisamente el coche que la mujer de Granados llevaba disfrutando desde hacía solo tres meses. El País reveló que el coche era propiedad de una constructora de Valdemoro. Con estos datos sobre la mesa, Aguirre acudió rauda y veloz a dar su versión ante los medios de comunicación. Para la entonces presidenta de Madrid, aquel incendio intencionado constituyó «el primer atentado político» que se producía en la Comunidad de Madrid y tildó de incalificable la información del periódico por responder a una incitación del por aquel entonces ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, cuya intención era la de «querer desviar la atención». Cuando días más tarde Francisco Granados intentó justificar el asunto de la propiedad del vehículo atribuyéndolo a un retraso en la transferencia y se demostró que aquello era una milonga, Aguirre calló porque ya había dicho todo lo que tenía que decir. Tuvieron que pasar ocho años y descubrirse el pastel de la Púnica para que la cazatalentos y punta de lanza en la lucha contra la corrupción declarase que aquel incidente del coche le recordaba a la escena de la cabeza de caballo en la película El Padrino.

Bien pensado, la actitud de Aguirre con sus chicos malos recuerda una escena de Uno de los nuestros, de Martin Scorsese. Henry Hill, el personaje que interpreta Ray Liotta, trabaja para una familia de la mafia a la que le preocupa que el chico mantenga una relación extramatrimonial que ha llegado a oídos de su mujer y provocado el lógico enfado de esta. El padrino Paul Cicero, interpretado por Paul Sorvino, le conmina a que no descuide a su mujer para evitar que, por despecho, opte por contar a la policía todo lo que sabe sobre las actividades del grupo. El capo informa al soldado de que la pobre mujer ha ido a hablar con él para pedirle ayuda y que ya son varias las personas que conocen los problemas de la pareja y la desesperación que asola a la mancillada. Paternalista, Sorvino no le impide que siga viendo a otras mujeres, simplemente le advierte de que no descuide a su mujer para no perjudicar los intereses de la familia mafiosa para la que trabaja. En el caso del informe que se le hace llegar a Esperanza Aguirre sobre las actividades delictivas de Granados, la presidenta madrileña actuó al estilo Sorvino. Mientras las denuncias se mantienen en la esfera de lo privado, no toma ninguna decisión de alcance, pero cuando el problema se empieza a airear en la prensa, requiere a su colaborador para que tome cartas en el asunto: «Le exigí que interpusiera medidas judiciales contra esa información que se le atribuía».

Aguirre es muy dada a hablar con los medios de comunicación tan pronto como suceden hechos que ella considera merecedores de sus explicaciones. Lo hace con tal premura que sus valoraciones se centran en los primeros datos que se manejan y suelen pillar a los periodistas con pocos elementos sobre los que profundizar. Esta estrategia le permite alegar que ya ha dado las explicaciones pertinentes cuando aparecen nuevos datos, que por lo general contradicen sus argumentos exculpatorios. Así sucedió el día que se conocieron los detalles de la operación Púnica. Se presentó en rueda de prensa con cara de circunstancias y pidió perdón por haber confiado en Francisco Granados, asumiendo su responsabilidad…, que quedaba a salvo con las meras disculpas. Cuando le preguntaron por los alcaldes del PP que habían sido detenidos, aseguró que no los conocía de nada. Con aplomo y talento, dijo que ella no sabía quiénes eran las personas que el partido proponía como candidatas a las alcaldías de la Comunidad. A los pocos minutos las redes sociales y las ediciones digitales de los principales medios de comunicación recuperaban fotografías y vídeos de la lideresa acompañada por los regidores detenidos. Replicó que ella se sacaba fotos con mucha gente que se lo pedía. Acto seguido las fotografías la mostraban compartiendo mesa y mantel, mítines y otros encuentros con los implicados en la trama. Se recuperaron vídeos de actos de campaña en los que Aguirre pedía el voto para esos alcaldes, y, cuando se le preguntó por ello, acusó a los periodistas de seguir una estrategia de acoso y derribo hacia su persona. Buena gente como es, cenaba, mitineaba, nombraba candidato y pedía el voto para todo aquel que se lo reclamaba, sin saber ella quién era a pesar de su posición en el partido y sus años al frente del ejecutivo madrileño.

Pidió perdón de esa forma en la misma rueda de prensa en la que declaró no haber tenido sospechas sobre las actividades de Francisco Granados y en la que se vanaglorió de cesar a los miembros de su Gobierno imputados en la Gürtel antes de que fuesen acusados por la Justicia.

La opinión generalizada sobre aquella rueda de prensa, llena de artificios lingüísticos pero sin calado político, apuntó a la cercanía de las elecciones municipales, en las que Esperanza Aguirre pretendía ser candidata a la alcaldía de Madrid. Si en los noventa permitió el cachondeo nacional a costa de su persona en los reportajes de CQC como medio de darse a conocer entre los votantes, en 2014 el contexto político exigía a Aguirre presentarse ante la sociedad como una indignada más que aborrece la corrupción y comprende el hartazgo de los ciudadanos. Y ese fue el papel que desempeñó en aquella comparecencia.

Con lo que no debió de contar Aguirre fue con que no todos los medios son Telemadrid y, en consecuencia, tuvo que soportar durante los días siguientes las preguntas sobre sus mentiras, a las que respondió con su habitual soltura. En relación al alcalde de Collado Villalba Agustín Juárez, implicado en la trama, afirmó: «Me equivoqué cuando dije que no lo conocía, pero no lo he puesto yo». Horas después de realizar esta declaración en una emisora de radio, Julio Henche Morillas, un militante del partido que se perfilaba como cabeza de lista del PP en este Ayuntamiento del norte de la Comunidad, desmentía a Aguirre y aseguraba que fue la propia condesa liberal quien impuso como candidato a la alcaldía al hombre que decía no conocer. Según Henche, fueron varias las personas que lo presionaron para que incluyese en la lista a Juárez. Todas ellas decían hablar en nombre de Aguirre e incluso su sustituto al frente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, le trasladó el deseo de la presidenta. Esta decisión la tomó Esperanza Aguirre tan solo cinco meses antes de celebrarse las elecciones de 2007 y supuso la renuncia de veintidós miembros de una lista de veintisiete. No querían que les encabezara una persona desconocida en el municipio y que no tenía relación con la organización.

Aguirre no se arredró y prosiguió su huida hacia delante. Cuando en los mentideros de la Villa ya se daba por finiquitada su carrera debido al cúmulo de personas de su confianza imputadas en casos de corrupción y sus inverosímiles explicaciones, la aristócrata cazatalentos se sacó de la manga varias medidas anticorrupción. La primera fue trending topic mundial: un examen de honradez a los candidatos a sustituir a los alcaldes defenestrados tras la operación Púnica. La decisión se anunció a bombo y platillo y se convocó a los medios de comunicación. Los alcaldables debían responder a la pregunta de si habían cobrado alguna vez en dinero negro, si tenían cuentas en Suiza, cuál era su patrimonio o si tenían antecedentes penales. La primera evaluación le correspondió a la candidata a ocupar la alcaldía de Collado Villalba. Durante cincuenta minutos la pionera respondió a preguntas de varios miembros del partido y algunas de los periodistas, que fueron previamente filtradas.

Siempre malignos y desconfiados, una vez acabado el interrogatorio los informadores se pusieron en contacto con los examinadores, elegidos por el partido, y con los examinados. Pronto se vio que los exámenes habían sido preparados en los días anteriores a la prueba oficial. A los candidatos se les facilitaron las preguntas que se les iban a realizar y se ensayaron las respuestas y la forma en la que debían contestar. Los ensayos se realizaron en la primera planta de la sede popular en la calle Génova y en ella estuvieron presentes personas de confianza de Aguirre, la propia presidenta y el responsable de telegenia del PP (este sí que tiene que ser un talento colosal), que semanas antes apareció en la lista de consejeros de Caja Madrid que utilizaron las tarjetas opacas de la entidad.

La alcaldesa de Collado Villalba, Mariola Vargas, negó en un principio el amaño, pero, cuando se le informó de que el propio partido reconocía la existencia de los ensayos, confesó la verdad. El ejercicio de transparencia que Esperanza Aguirre quiso importar de la tradición política anglosajona resultó ser un paripé. Preguntada por el asunto, sacó a relucir una vez más sus reflejos: «Todos los exámenes —sentenció—, que yo sepa, se preparan y eso ni es fraude ni es amaño, es preparación debida en la forma y fondo». Nadie le preguntó si a ella el juez Ruz le había pasado previamente las preguntas que debió responder como testigo en la investigación de la trama Gürtel, para poder preparar su declaración en fondo y forma.

La Caja de Pandora

Los ciudadanos debemos estar agradecidos a la franqueza o la inconsciencia de Esperanza Aguirre. Como sea, gracias a sus deslices nos enteramos de los entresijos de la alta política. Su presidencia de la Comunidad de Madrid ha sido uno de los periodos en los que más nítida ha sido la relación entre los intereses económicos y empresariales y el poder político. Han sido notorios los esfuerzos de la expresidenta por ejercer su influencia en los equipos directivos encargados de manejar sectores estratégicos de la economía regional, los medios de comunicación o las empresas públicas capaces de dinamizar las prestaciones sociales. Esta actitud de control, apoyo y condicionamiento de la iniciativa privada desde el poder público fue totalmente compatible con sus convicciones ideológicas contrarias a cualquier injerencia del Estado en los asuntos privados.

«Yo creo que hemos tenido la inmensa suerte de poderle dar un puesto a IU quitándoselo al hijoputa». La frase fue captada por un micrófono indiscreto durante una conversación con Ignacio González sobre la composición del Consejo de Caja Madrid. Esta lírica afirmación privada dejaba entrever las luchas internas dentro del partido por colocar en el órgano de dirección de la caja a personas afines. Años más tarde, con la estrepitosa caída de la entidad, la ciudadanía comprendió el verdadero alcance de aquellas luchas fratricidas por el control de Caja Madrid.

La conversación entre Aguirre y González se producía un día después de que la Asamblea General de Caja Madrid cerrase un año de disputas entre familias del Partido Popular, con el puesto de presidente de la caja como botín de guerra. Transcurrían las primeras semanas de 2010 y antes de que la sangre llegase al río se impuso una lista de consenso con Rodrigo Rato como sustituto de Miguel Blesa al frente de la entidad. Aguirre fue la perdedora de aquel envite, en el que su apuesta para ocupar el despacho presidencial era el propio Ignacio González. El término «hijoputa» acaparó la atención mediática, pero el resto de la charla tampoco tenía desperdicio. En otro momento de la conversación, Aguirre preguntaba a su mano derecha: «Nosotros, ¿qué armas tenemos?». González le respondía con una lista de cuatro consejeros afines, en la que estaban Arturo Fernández y Javier López Madrid, ambos de la Confederación Empresarial de Madrid, y Carmen Cafranga y Mercedes de la Merced, del PP. Como colofón, añadió: «Y alguien de IU». Eran sus armas para conseguir de ese órgano decisiones que beneficiasen a los intereses que ella considerase más apropiados según el momento.

El año 2009 fue el momento central de la batalla entre Esperanza Aguirre y Alberto Ruiz-Gallardón por el control de Caja Madrid. Por ley, las corporaciones locales tienen derecho a nombrar al cuarenta por ciento de los consejeros, que tienen encomendadas la administración y gestión financiera de la entidad y de la obra benéfico-social. Una tarta muy apetecible, en la que no está de más tener mano a la hora de decidir en qué se gasta la partida más jugosa de los beneficios que se deben reinvertir en la sociedad. Aguirre partía con la ligera ventaja que le otorgaba el haber sido consejera de la entidad en representación de su partido durante cuatro meses, en 1995, y el primer golpe de mano lo había asestado en la Asamblea de Madrid durante el último pleno del año 2008. Los diputados se fueron de vacaciones de Navidad tras aprobar una modificación a la Ley de Cajas de la Comunidad, que permitió aumentar la presencia del Gobierno regional en los órganos de representación. El Ayuntamiento de Madrid, que regentaba Gallardón, vio reducido su porcentaje al treinta por ciento, en lugar del setenta del que disponía hasta ese momento, y el ejecutivo madrileño encabezado por Esperanza Aguirre se reservaba, además, la posibilidad de nombrar al nuevo presidente. La lideresa podía quitarle al fin el puesto a Miguel Blesa.

Con el proceso electoral en marcha, Esperanza Aguirre había decidido cambiar las normas. Un dato que con el paso del tiempo resultará llamativo: la propuesta legislativa de Aguirre se aprobó con los votos del PP, la abstención del PSOE y el voto en contra de IU. Dos días después de la votación el secretario general del PSM, Tomás Gómez, aseguraba que a los socialistas madrileños no les importaba quién presidía Caja Madrid.

Aquella fue una votación de las que suelen pasar desapercibidas para los ciudadanos, pero que levantan polvareda en el seno de los partidos y en sus relaciones con los poderes económicos. Las aguas ya bajaban revueltas desde antes. En septiembre de aquel 2008, el presidente del PP Mariano Rajoy había filtrado que su postura era contraria a la de Aguirre y coincidente con Gallardón, de la misma forma que filtró el malestar de la presidenta de Madrid con Miguel Blesa por negarse este a ceder a sus presiones políticas. Desde Génova se contó a los periodistas indicados que a Espe le molestaba que el presidente de Caja Madrid no aceptase su propuesta de nombrar consejeros a Ángel Acebes y Manuel Lamela. En ese momento a Rajoy no le pareció «poco edificante» airear el enfrentamiento abierto en el seno de su partido por los nombramientos de Caja Madrid. Sí que se lo parecería unos meses después, y así lo hizo saber a la opinión pública, cuando Aguirre sacó toda su artillería y obligó al presidente nacional del PP a compaginar el perfil de líder de la oposición con el de presidente de un partido que se partía en dos por culpa de la ambición de una de sus más incómodas compañeras de filas. España entraba de lleno en la crisis económica en el año 2009 y la ciudadanía veía como la única alternativa de gobierno al PSOE se enzarzaba en acusaciones, recursos judiciales y amenazas que nada tenían que ver con los problemas del país.

La primera víctima de la guerra por el control de Caja Madrid fue un aguirrista con mando en plaza. Miguel Blesa consiguió destituir a Pablo Abejas como presidente de la Comisión de Control de la caja, y tal decisión le valió ser acusado por Aguirre de cometer un fraude de ley. No se sabe bien qué concepción del liberalismo político permite que una presidenta autonómica utilice su cargo para condicionar el funcionamiento de una entidad financiera, pero lo cierto es que la fan de Margaret Thatcher ordenó enviar un fax a la sede de Caja Madrid en la que se votaba la sustitución de Abejas, denunciando incompatibilidad de cargos del que sería nuevo presidente de la Comisión y, por tanto, exigiendo que no se contabilizara su voto. Ignoraba Aguirre que los estatutos de la caja no le daban la razón. La destitución se llevó a cabo y la Comisión de Control pasó a ser presidida por un hombre de Gallardón. La pataleta consiguiente la protagonizó el consejero de Hacienda del Gobierno de Aguirre. Antonio Beteta se descolgó asegurando que él abogaba por la privatización de las cajas de ahorros. Pero Aguirre no se conformó solo con estas palabras y ordenó a su consejero que pasase a la acción, deseo que se tradujo en una amenaza de inhabilitación a Miguel Blesa.

Como en toda guerra, menudearon los ataques y contraataques. Tan solo veinticuatro horas después de que el presidente de Caja Madrid recibiese la carta amenazante, el bando contrario aireaba un SMS enviado por un representante de Aguirre en la Comisión de Control de la caja a un vocal de ese órgano afín a Gallardón, ofreciéndole un cargo en la Consejería de Economía de la Comunidad de Madrid. El SMS fue enviado dos días antes de celebrarse la votación en la que se decidió la destitución de Pablo Abejas y, aunque en un principio el remitente negó su autoría, pronto se apresuró a reconocerla. Eso sí, descartó cualquier intención de influir en el sentido del voto del destinatario y cumplir órdenes de la Comunidad de Madrid. Excusatio non petita…

La lucha por el control de Caja Madrid sirvió también para comprobar una vez más la cintura política de la lideresa, o sea, la facilidad con la que cambia de opinión según le convenga. En marzo de 2009 el Gobierno central presentó un recurso de inconstitucionalidad contra la reforma de la Ley de Cajas de Ahorros aprobada por la Asamblea de Madrid en el mes de diciembre, una decisión que animó a Aguirre a lanzar proclamas contra «la izquierda española, la más sectaria y retrógrada de toda Europa». Tres meses después, la misma Aguirre firmaba un acuerdo con CC. OO. e IU para conformar una mayoría en el Consejo de Administración de la caja que permitiese sustituir a Miguel Blesa. Gracias a un sindicato que en sus estatutos se declara partidario de la supresión de la sociedad capitalista y a una coalición de formaciones políticas entre las que se encuentran el Partido Comunista de España o Izquierda Republicana, la liberal y antiizquierdista Esperanza Aguirre se sintió tan segura de sí misma que a la vuelta del verano de 2009 ya anunciaba que muy probablemente el próximo presidente de Caja Madrid sería su mano derecha, Ignacio González, por mucho que Rajoy prefiriese a Rodrigo Rato. Ese mismo acuerdo con representantes de la izquierda le permitió recuperar la Comisión de Control, de nuevo con Pablo Abejas al frente. Desde su nueva posición de superioridad descartó que Rajoy, Zapatero, Gallardón o incluso ella misma pudiesen imponer un candidato a presidir Caja Madrid, porque eso significaría «politizar la caja». ¡Y lo dijo solo dos días después del vaticinio sobre su protegido Ignacio González!

En los últimos meses de 2009 los barones del PP cerraron filas contra Aguirre. Rajoy y Gallardón consiguieron que uno tras otro todos los personajes del PP reconocibles declarasen públicamente su preferencia por Rodrigo Rato. Debe agradecérsele a Esperanza Aguirre que con su firmeza en el asalto a la presidencia de Caja Madrid nos abriese a los ciudadanos las puertas de la trastienda política y los tejemanejes de los partidos. Lo que sucedió en Caja Madrid no fue muy distinto a lo que provocó las caídas de Caixa Catalunya, Caixa Galicia y Novacaixa, Caja de Ahorros del Mediterráneo o Caja Castilla-La Mancha. Todas ellas fueron víctimas de la falta de control o de la utilización del poder político, que debía salvaguardar su función social y brindar al ciudadano una opción de ahorro e inversión diferenciada de los bancos privados. A base de jubilaciones e indemnizaciones millonarias, sueldos desproporcionados, créditos sin garantías a amigos o recomendados, inversiones calamitosas y compra de voluntades, este grupo ahora desenmascarado se llevó por delante las bibliotecas, colegios, becas, residencias y ayudas a la actividad privada que componían la obra social de las cajas. En el caso de Caja Madrid, su arraigo capitalino les permitía controlar otras grandes empresas en sectores estratégicos gracias a la presencia accionarial de la entidad en Iberdrola, Iberia o Mapfre.

Controlar la caja del oso le habría permitido a Esperanza Aguirre mayor libertad a la hora de cerrar con éxito su pretendida privatización del Canal de Isabel II, seguir despilfarrando dinero en las ahora rescatadas autopistas radiales de Madrid o continuar financiando el pozo sin fondo de deuda en el que convirtió a Telemadrid. En el fragor de la batalla, el que en aquel momento era presidente de la Confederación Española de Cajas de Ahorros (CECA), Juan Ramón Quintás, clamó que lo que estaba viendo en Caja Madrid era «el intervencionismo público más descarado que recuerdo en los veintiséis años que llevo en el sector». Una de las protagonistas de lo que Quintás definió como «la prostitución de un modelo» fue la guía del liberalismo patrio, Esperanza Aguirre.

Finalmente Aguirre tuvo que claudicar y aceptar a Rato como presidente de Caja Madrid, aunque consiguió eliminar de la partida a Miguel Blesa. Pero la historia no acabó ahí, porque a Blesa se le olvidó borrar los correos electrónicos de su etapa al frente de la entidad, que acabaron llegando a manos de la Justicia y de los medios de comunicación y permitieron a los ciudadanos entender el porqué de la gran batalla que se libró en el Partido Popular a cuenta de su sustituto.

En el año 2006 Aguirre había hecho un ejercicio de liberalismo exigiendo a Blesa que fuese receptivo con un asunto del que le hablaría Ignacio González. «Nacho te hablará de un caso importante. Hazle caso». Era la firma «urgente» de una oferta conjunta entre la entidad financiera y Telemadrid para adquirir los derechos de retransmisión de los partidos del Real Madrid, documento en el que Blesa no tendría necesidad de «añadir o cambiar nada, tan solo tu firma». Aquella gestión no cuajó, pero sí una similar. En 2007 Caja Madrid y Telemadrid crearon Madrid Deportes Audiovisuales y se gastaron doscientos treinta millones de euros en los derechos audiovisuales del Atlético de Madrid y el Getafe C. F. La sociedad acabaría en 2013 en concurso de acreedores, después de seis años en los que no generó ni un euro de ingresos mientras las cuentas de la cadena pública de televisión aumentaban sus números rojos.

Muy comentado fue un correo de diciembre de 2013 en el que Ignacio González trasladaba a Miguel Blesa el deseo de «la jefa» de que Caja Madrid «pusiese» como consejera de Iberia a Mercedes Rojo, persona de nulos conocimientos financieros pero cercana a Aguirre, de quien había sido asesora en la presidencia de la Comunidad. La filtración de este escrito que envidiaría Adam Smith levantó más expectación e indignación que unas declaraciones del presidente de Globalia, Juan José Hidalgo, hechas tan solo dos días antes, en las que denunciaba el intervencionismo de doña Esperanza al hilo del asunto de Iberia. Desde São Paulo, Hidalgo desvelaba que Air Europa, la principal empresa de su grupo empresarial, había llegado a un acuerdo para la compra de Iberia tras ochenta días de negociaciones y que, justo la jornada en que se iba a anunciar el acuerdo, Esperanza Aguirre y Miguel Blesa abortaron la operación. Corría el año 2007 y en paralelo el entorno de la lideresa aseguraba que el anhelo de Esperanza era garantizar la españolidad de la compañía para mantener el control de la T-4 de Barajas, y para ello promovió que la entidad financiera ampliase su participación en la aerolínea hasta llegar a poseer la cuarta parte de las acciones, con el fin de evitar cualquier operación de compra por parte de compañías extranjeras.

Una vez más las cuentas de la lechera le fallaron a Esperanza Aguirre y su supuesto afán por garantizar la identidad nacional de Iberia acabó poniéndola en manos de una corporación extranjera. Los movimientos en la presidencia de Iberia en verano de 2009, auspiciados por Miguel Blesa, para cerrar el proceso de fusión de Iberia con British Airways cogieron por sorpresa a su archienemiga, que a esas alturas del año ya se empezaba a sentir derrotada en la lucha por el control de la caja. Aun así, en un recurso muy habitual en ella, Aguirre no tardó en convertir la venganza de Blesa en una «demostración palmaria de que la Comunidad de Madrid no interviene, ni interfiere, ni se inmiscuye, ni da directrices en Caja Madrid». Menos mal que llegarían los mails. Meses después de que Rodrigo Rato fuese nombrado presidente de Caja Madrid, poniendo punto y final al sueño de Aguirre de tener a Ignacio González disponiendo de los dineros de la entidad, Iberia se fusionaría con British Airways, asegurándose la británica una posición de dominio en la nueva compañía resultante. La empresa española comenzaba un proceso de ajuste de plantilla que significaría el despido de más de cuatro mil quinientos trabajadores hasta finales de 2017.

Cazatalentos vocacional, doña Esperanza también se preocupaba por conseguir trabajo en Caja Madrid a personas de su entorno. El 21 de mayo de 2009 Esperanza Aguirre criticaba públicamente a Miguel Blesa por haber adquirido con dinero de la caja un coche valorado en medio millón de euros; tan solo una semana después, al presidente de la caja su secretaria le pedía directrices para contratar a una persona recomendada por Aguirre. La enemiga de las mamandurrias pretendía que alguien importante de Caja Madrid autorizase la contratación de una joven que, según los informes, no disponía de la preparación necesaria para el puesto al que aspiraba. Blesa dio largas al asunto del enchufe que le pedía la misma persona que pretendía echarlo del puesto y había criticado su gusto por los coches caros. La pobre recomendada veía como su salvoconducto se había convertido en su peor obstáculo por obra y gracia de la incontinencia verbal de Aguirre. Dos años antes, cuando las aguas bajaban tranquilas entre las sedes de la Comunidad de Madrid y Caja Madrid, hasta la secretaria de Aguirre conseguía que la caja diese el visto bueno a una hipoteca que había solicitado una prima suya.

Otros nombres a los que Aguirre ha situado en el camino del enriquecimiento gracias a Caja Madrid son algunos de los consejeros que se aficionaron a las tarjetas opacas con los que la entidad agasajaba a algunos directivos. Pablo Abejas, Mercedes Rojo, Ricardo Romero de Tejada, María Carmen Cafranga y Beltrán Gutiérrez han sido personas muy allegadas en lo profesional y lo personal a Esperanza Aguirre, circunstancia que les sirvió para conseguir un puesto en los órganos directivos y de control de Caja Madrid. Mamandurrias del liberalismo.

La familia

Todos los teóricos de la economía, lo mismo liberales que proudhonianos, socialcristianos que socialistas, se han preguntado si la empresa ha de funcionar como una familia o la familia como una empresa. Esperanza Aguirre ha ido un paso más allá y, convencida de que el Estado ha de ser una entidad pequeñita, familiar, ha decidió infiltrar a sus parientes en la Administración. Su hermana pequeña, Cristina, ha sido contratada como asesora por una concejala del distrito madrileño de Hortaleza. La concejala en cuestión es Almudena Maillo, que fue asesora de Esperanza Aguirre y ocupó distintos cargos de responsabilidad en el Gobierno regional bajo la protección de la presidenta. También recibe su nómina mensual de la Administración su hijo Álvaro Ramírez de Haro, que trabaja como asesor del secretario de Estado de Comercio y exdirector general de FAES Jaime García Legaz, también conocido como el amigo del pequeño Nicolás. Aguirre ha colocado asimismo a dos primos: a Francisco Javier Aguirre lo contrataron en el Canal de Isabel II y Claudio Aguirre permaneció durante unos meses como consejero de Bankia.

Más sustanciosos son otros negocios familiares que han florecido al amparo de decisiones administrativas. La familia Ramírez de Haro-Aguirre Gil de Biedma tiene desde tiempo inmemorial numerosas propiedades a lo largo y ancho del país, que han mejorado su rendimiento gracias a recalificaciones y subvenciones agrícolas y ganaderas procedentes de las arcas del Estado y la Unión Europea. En 2006 la sociedad Alminar Villas, propiedad de José Gil de Biedma, tío materno de Aguirre, ganó 2,1 millones de euros con unos terrenos situados en Villanueva de la Cañada. La operación comenzó en el año 2000, cuando la sociedad, animada por el plan de expansión del Ayuntamiento, que preveía la urbanización de la zona en la que se encontraba el solar, compró el suelo referido por poco más de cuatrocientos mil euros. En 2003, con Gallardón al frente de la Comunidad de Madrid, el Gobierno regional bloqueó el proyecto por varias deficiencias, entre las que se incluía la falta de evaluación ambiental. Pero en 2004, con la llegada de Aguirre a la presidencia, fue nombrado director general de Urbanismo Enrique Porto, quien nueve meses después desbloqueó el plan de urbanización de Villanueva de la Cañada. Así, la empresa del tío de Aguirre vendía en 2006 los terrenos que poseía al cincuenta por ciento con otra empresa constructora por 4,6 millones de euros. Otro de los beneficiados por la gestión del director general de Urbanismo nombrado por Aguirre fue el propio director general Enrique Porto Rey, que acabaría dimitiendo por este caso.

La misma empresa familiar Alminar de Villas también había conseguido en 2004 unas plusvalías de ocho millones de euros con la compraventa de terrenos en la localidad de Tres Cantos. Al vendedor al que le compraron veintitrés fincas rústicas en este pueblo del norte de Madrid se le quedó cara de tonto cuando, unos días después de firmar, se enteró de que diecisiete parcelas de las que vendió a los familiares de Aguirre habían sido recalificadas por el Ayuntamiento que gobernaba una agrupación local de independientes en coalición con el PP. De las veintitrés fincas que los Gil de Biedma adquirieron por algo menos de cinco millones de euros en mayo de 2001, las diecisiete propiedades que pasaron a ser incluidas en el nuevo plan general de ordenación urbanística de Tres Cantos fueron vendidas por once millones en enero de 2004.

Lexicóloga

Esperanza Aguirre puso de moda la palabra «mamandurria» un día que a las puertas del Congreso de los Diputados los periodistas le preguntaban, en plena crisis económica, si la Comunidad de Madrid pensaba acudir al Fondo de Liquidez Autonómico que el Gobierno central puso a disposición de las comunidades autónomas arruinadas. Aguirre aprovechó para soltar una de sus habituales diatribas liberales, promoviendo el recorte del gasto, la supresión de organismos públicos y el fin de las «subvenciones, los subsidios y las mamandurrias en general».

Fue un éxito. A partir de ese momento el palabro apareció en tertulias y columnas periodísticas, mítines, ruedas de prensa y charlas de cafetería. Esperanza creaba tendencia, aunque no inventaba nada. La rotunda mamandurria está en el Diccionario de la Real Academia Española para quien quiera usarla: «Mamandurria. Sueldo que se disfruta sin merecerlo, sinecura, ganga permanente».

Mujer de principios, la lideresa no dudaba en sacrificarse. Tiraba piedras contra su propio tejado, pues algunos podrían considerar sueldo que se disfruta sin merecerlo, sinecura, ganga permanente algunos golpes de suerte relacionados con su clan. Aquel glorioso verano de la mamandurria bien podría haber pasado sus vacaciones en la finca de Salamanca o en alguna de las que su familia política tiene en Guadalajara o Albacete, o disfrutando de alguno de los productos naturales que los Ramírez de Haro-Gil de Biedma explotan en sus grandes fincas, gracias en parte a las ayudas públicas que reciben desde hace años por su actividad empresarial en el sector primario.

Pero las mamandurrias que parecen molestar más a Aguirre y a las que metió mano con la excusa de la crisis son las destinadas a servicios sociales, libros de texto, comedores escolares, escuelas públicas o las vacunas infantiles. Por el contrario, y por mucho que se rebusque en sus declaraciones, Aguirre nunca ha criticado las subvenciones millonarias que han recibido sus familiares y ella misma gracias a los terrenos heredados de sus antepasados aristócratas. De la Unión Europea, la familia de su marido ha ingresado hasta trescientos mil euros anuales por la finca Arverjal en Guadalajara y seiscientos noventa mil euros por una explotación agrícola en Albacete. En Asturias, donde la suegra de Aguirre posee una casona en Pravia y varias parcelas, han percibido diversas subvenciones para realizar reformas en el histórico inmueble y para el ordenamiento y desarrollo de sus fincas forestales. El hijo mayor de Esperanza Aguirre también ha figurado como receptor de ayudas públicas para el sacrificio de ganado bovino de una finca ganadera de quinientas hectáreas que poseen sus padres en la provincia de Salamanca.

Teleespe

Aguirre ha hecho gala en numerosas ocasiones de esa asombrosa capacidad de ver la paja en el ojo ajeno y no ver la viga en el propio. Durante la marea verde que recorrió Madrid en 2011 exigiendo el fin de los recortes en la educación pública, la ofendida presidenta de la Comunidad llegó a denunciar a las asociaciones de padres, asociaciones de vecinos y plataformas de defensa de la educación pública por estar vendiendo las camisetas verdes reivindicativas sin IVA, e incluso solicitó su inhabilitación para recibir subvenciones públicas. Aguirre estaba viendo un delito donde no lo había según el Sindicato de Técnicos de Hacienda (GESTHA), y sin embargo no se percató de los desmanes fiscales que cometían en ese mismo año sus allegados en el Consejo de Caja Madrid a cuenta de las tarjetas opacas o las corruptelas de Francisco Granados.

En otra ocasión, Aguirre exigió a los servicios jurídicos de la Comunidad que denunciasen ante la Fiscalía a los estudiantes que la recibieron con carteles de «Esperanza, muérete» en un acto universitario. Dos días después, mientras visitaba una localidad madrileña, el micrófono de una cámara de televisión registraba una conversación entre Aguirre y el alcalde del lugar en la que la presidenta regional se mofaba de un edificio que le parecía horrendo. Cuando el regidor le explicaba que la obra había sido diseñada por los arquitectos de la Comunidad, Aguirre le espetó que a los arquitectos «había que matarlos a todos». Los arquitectos no presentaron ninguna denuncia como hizo doña Esperanza, pero esta tuvo que disculparse ante el colectivo. Una vez más despachaba el asunto pidiendo perdón.

También los profesores fueron objeto de sus ataques. Les acusó de ignorar las materias que debían enseñar a niños de doce años y de trabajar la mitad de horas que el resto de los madrileños. Algo parecido dijo de los bomberos cuando les echó en cara que solo trabajasen un día de cada seis y les afeó sus protestas por el simple hecho de tener un trabajo fijo. Tras el incidente que tuvo con su coche en la Gran Vía de Madrid, acusó a los agentes de «inmovilidad» de machistas. Ante todos estos colectivos tuvo que presentar sus disculpas, y, como ya vimos en el caso de Francisco Granados, para Aguirre el acto de pedir perdón borra de inmediato las responsabilidades políticas.

Esperanza Aguirre llegó a donde llegó gracias a la televisión, como ella misma reconoce, y, si consiguió permanecer tantos años al frente de la Comunidad de Madrid a pesar de todas sus polémicas, salidas de tono, enfrentamientos dentro del partido y un entorno plagado de corruptos, también ha sido en parte gracias a la televisión; en concreto a su Telemadrid, a la que se ha exprimido económica y profesionalmente hasta dejarla seca de dinero, plantilla y prestigio, como si de una mojama catódica se tratase. Sus intenciones respecto al ente público han sido claras desde el principio.

En el programa electoral de 2003 proponía la privatización de la radiotelevisión madrileña, pero esos deseos se toparon con la Ley General de Comunicación Audiovisual, que impedía hasta 2012 la venta a gestores privados de los canales autonómicos, y optó por un plan alternativo. Para poder llevarlo a cabo nombró director general de Telemadrid a Manuel Soriano, periodista que nunca había trabajado en un medio audiovisual, pero que durante siete años lo hizo para Aguirre, primero como su jefe de prensa en el Ministerio de Educación y Cultura y después como responsable de relaciones con los medios del Senado.

Espe siempre ha manifestado que no cree en los medios públicos y esa debió de ser la razón por la cual decidió llevar el control de la tele personalmente. Las informaciones, los contenidos de entretenimiento, las contrataciones de personal y de empresas externas y la gestión publicitaria pasaron a depender de personas de su confianza. A su llegada al despacho de la Puerta del Sol la cadena contaba con veintitrés directivos; nueve años después el número se había duplicado, con el consiguiente aumento de gasto provocado por los sueldos excesivos que recibían esas cabezas pensantes. El director general llegó a cobrar ciento setenta mil euros al año y el director de estudios y estrategias ciento veintitrés mil, quince mil más que la propia Aguirre. Las personas que merecieron tales remuneraciones provenían casualmente del entorno del PP. Por el Consejo de Administración de Telemadrid pasaron Ángel Martín Vizcaíno, que había sido director de TVE tras la llegada de Aznar al Gobierno y director del gabinete de Ignacio González en su etapa al frente de la Secretaría de Estado para Extranjería; Miguel Platón Carnicero, quien dirigió la agencia Efe durante los Gobiernos de Aznar; José Antonio Sánchez, íntimo amigo de Eduardo Zaplana y alumno aventajado de Luis María Anson a la par que ex varios cargos en Abc, Cope, Telefónica y RTVE, donde fue exdirector general en la época del famoso «ce-ce-o-o» de Urdaci y de la cobertura del desastre del Prestige; Arturo Moreno, vicesecretario general del PP en 1990; Elena Cerezo, jefa de prensa del exalcalde de Boadilla del Monte e imputado en el caso Gürtel Arturo González Panero, el Albondiguilla; Jorge Rábago, responsable de telegenia del PP, preparador de los candidatos a sustituir a los alcaldes dimitidos por el caso Púnica en los fraudulentos exámenes de honor y utilitario de la tarjeta opaca de Caja Madrid…

La política de contrataciones amistosas se extendió también a las redacciones de informativos y programas. Los responsables elegidos por Aguirre para informar a los madrileños crearon la conocida como redacción paralela, compuesta por periodistas cercanos en lo ideológico y lo familiar, que se encargaron de maquillar las noticias más sensibles para la imagen del Gobierno de Aguirre, ya que los profesionales de la casa se negaban a cumplir las órdenes de la dirección. Entre los responsables de informativos y las caras reconocibles de los Telenoticias estuvieron Manuel Hidalgo, actual jefe de prensa del ministro de Justicia Rafael Catalá; María Pelayo, exjefa de prensa de José María Michavila, también en el Ministerio de Justicia; el ahijado de Ana Botella, Julio Somoano; Elena Argadoña, esposa del jefe de prensa de Ignacio Wert en el Ministerio de Educación; Vicente Gil Lázaro, hermano del vicepresidente cuarto del Congreso y tertuliano habitual de la TDT Party Ignacio Gil Lázaro; Ana Samboal, excolaboradora de Alfredo Timermans en la Secretaría de Estado de Comunicación del ejecutivo de Aznar; Pilar Molla, exjefa de prensa de Jaume Matas durante su presidencia del Gobierno balear; Luis Benedicto Tébar, hijo del presidente del PP en Alcalá de Henares; Jesús Trillo Figueroa, sobrino del actual embajador en Londres; Ángel Sombrero, hijo del exconductor de Aznar durante diez años, y Georgina Mellado, hija del director de comunicación de Arias Cañete en su etapa como ministro. Todas estas contrataciones significaron además la relegación profesional de los periodistas que ya trabajaban en la casa y que habían accedido a su puesto de trabajo mediante una oposición. Muchos de ellos se vieron relegados desde la redacción de informativos a programas nocturnos de la segunda cadena de Telemadrid o a la redacción de piezas que nada tenían que ver con la actualidad política de la Comunidad de Madrid.

En el departamento de programas la estrategia de contratación fue similar. Las productoras audiovisuales de periodistas e intelectuales cercanos a Aguirre aumentaron su ingresos de forma espectacular. Ernesto Sáenz de Buruaga facturó entre 2004 y 2009 más de diez millones y medio de euros por el programa Madrid opina; Fernando Sánchez Dragó, antes de abogar por el cierre de las televisiones autonómicas, cobró de Telemadrid cerca de tres millones de euros; a José Luis Garci, la cadena pública madrileña le financió con quince millones de euros su película Sangre de mayo, la mayor subvención pública de la historia del cine español, a pesar de que solo la vieron ciento veintisiete mil espectadores y recaudó setecientos treinta y ocho mil euros; Cristina Tárrega protagonizó las madrugadas de Telemadrid desde 2006 a 2012 con un coste de medio millón de euros anuales; otro de los periodistas de cabecera de Aguirre y tan enemigo de lo público como ella, Hermann Tertscht, llegó a cobrar por cada una de sus intervenciones de dos minutos en Diario de la noche quinientos cuarenta y tres euros, a los que sumaba sus intervenciones en otros programas de la cadena, llegando a facturar doce mil euros mensuales. El trato dispensado por Telemadrid a Tertscht llegó incluso a la Asamblea de Madrid, cuando se supo que la cadena pública había pagado los treinta mil euros de las costas del juicio que el periodista perdió tras demandar al programa de La Sexta El Intermedio por la emisión de un vídeo en el que se le ridiculizaba. Otra persona cercana al PP madrileño que obtuvo importantes beneficios en Telemadrid fue un gran amigo de Ignacio González, Enrique Cerezo. El presidente del Atlético de Madrid es además productor cinematográfico y gestor de derechos audiovisuales. A una de sus empresas se le encargó la gestión de la publicidad de la cadena y a otras se le compraron los derechos de la mayoría de las películas que emitía la cadena autonómica. Cada vez que los madrileños ven una película de vaqueros, Enrique Cerezo aumenta su cuenta corriente. Hasta 2012 Cerezo ingresó de Telemadrid en concepto de derechos cinematográficos más de un millón de euros.

Esta política de Telemadrid le supuso hasta tres condenas por difamación, por faltar a la verdad y por intromisión en el honor. Para la historia del liberalismo informativo quedarán dos enfrentamientos que la propia Aguirre mantuvo con periodistas de la cadena por considerar que no cumplían con lo que ella entendía debían ser sus funciones como trabajadores de Telemadrid. La primera tuvo lugar en el plató del informativo de medianoche que presentaba Germán Yanke, cuando el periodista entrevistaba a la presidenta de la Comunidad. En un momento de la conversación, Yanke pidió a Esperanza Aguirre su opinión sobre las impresiones de varios periodistas y políticos socialistas respecto a las intenciones de la lideresa del PP madrileño de dar el salto a la política nacional. La respuesta de Aguirre fue antológica: «A mí no me gusta que usted compre el discurso del Partido Socialista, cada vez que vengo aquí […] creo que compra usted el discurso de nuestros adversarios». Germán Yanke presentó su dimisión pocos días después, aunque la dirección de Telemadrid argumentó que la decisión del periodista nada tenía que ver con este episodio y se debía a su incapacidad para aceptar los recortes presupuestarios del programa. El segundo momento transparente de Esperanza Aguirre ante las cámaras de Telemadrid tuvo lugar pocos días antes de su dimisión como presidenta de la Comunidad de Madrid, en el contexto de una visita a una zona de la sierra madrileña que estaba siendo pasto de un incendio. El equipo de Aguirre solo contaba con la presencia de lo que se conoce como su cámara institucional, y, según se comprobó por las imágenes, este era el deseo de Aguirre. A la expresidenta de Madrid le cambió el gesto cuando vio llegar a un cámara de Telemadrid y, acto seguido, se enteraba de que la cadena pública estaba informando de que la señora estaba allí. Tras indicar a uno de sus responsables de prensa que llamase a la cadena para que «no lo diga más. ¡Que no lo diga más, ¿eh?», se dirigió a la periodista de Telemadrid para preguntarle quién les había ordenado acudir a grabar su visita, no sin antes exclamar: «¡Qué pelmazos! Pero si yo he dicho que no dijeran nada». No quería que la población de la zona supiese dónde podía ir a mostrar sus quejas directamente a la lideresa.

La evidencia de su nefasta gestión también nos la ofrecen los datos de audiencia y el estado de las cuentas del ente. En 2003 la programación de Telemadrid era seguida por el diecisiete por ciento de los madrileños y se situaba entre las televisiones autonómicas más vistas. Tras nueve años de Gobiernos de Aguirre, la audiencia se desplomó en 2013 hasta el cuatro por ciento. La deuda acumulada de Radio Televisión Madrid aumentó de veintitrés a sesenta y cuatro millones de euros en el mismo periodo de tiempo. Tras arramblar con el prestigio y el balance de Telemadrid y animada por la reforma de la Ley General de la Comunicación Audiovisual que abrió las puertas a la externalización de la gestión de las radiotelevisiones autonómicas, Aguirre apostó de nuevo en 2012 por su privatización, en vista del déficit acumulado por la cadena y porque, según su versión, los poderes públicos «no están para gestionar directamente casi nada, pero desde luego no las televisiones». No hay nada como destrozar un servicio público para después poder argumentar que no es viable ni necesario.

Las consecuencias de la aguirrización de Telemadrid han sido, además de lo expuesto, el despido, improcedente según sentencia del Tribunal Supremo, de ochocientos sesenta y un trabajadores, así como una investigación abierta contra tres exdirectores de la cadena por malversación de fondos públicos a raíz de la adquisición de los derechos audiovisuales del Getafe C. F. y el Atlético de Madrid por parte de la televisión pública madrileña.

Palmeros mamandurrieros

Los medios de comunicación han sido un elemento fundamental para el desarrollo de la carrera política de Esperanza Aguirre. Además de Telemadrid, ha contado con el apoyo de varios medios privados con cuyos directores mantiene una estrecha relación. El Mundo, donde ejerce de columnista, la Cope en la época en la que contaba en plantilla con Federico Jiménez Losantos y algunos canales de la TDT que consiguieron sus licencias de emisión por concesión administrativa de la Comunidad de Madrid han servido de altavoz a Aguirre cada vez que ha querido introducir algún tema en la agenda política del país, han defendido sus posturas en los conflictos internos del PP y le han brindado sus páginas y sus micrófonos para justificaciones y excusas varias. Así sucedió con la ocurrencia de denunciar a los promotores de la marea verde, durante su enfrentamiento con Rajoy por el control del Partido Popular o cuando quiso dar su versión de lo ocurrido el día que fue perseguida por los agentes de movilidad del Ayuntamiento de Madrid.

Aguirre siempre fue consciente de que la realidad de sus actos y decisiones podría poner en peligro sus objetivos políticos y para ello se sirvió de la capacidad de los medios para generar opinión. Sabedora de que las mayorías absolutas no se consiguen convenciendo solo a los fieles, ha sido capaz de componer una imagen de política valiente y aguerrida que no rehúye las preguntas complicadas, aunque después no las responda. Todo vale para hacer llegar su discurso al mayor número posible de votantes, ya sea en la Comunidad de Madrid o en el resto de España, por lo que pueda deparar el futuro. Mi experiencia personal así lo atestigua. Las artimañas de Aguirre para salir airosa de entrevistas difíciles son variadas y van desde mentir descaradamente y no dar opción a la repregunta, a pararse a hablar con el primero que pase mientras se la está interpelando o incluso a intentar quitar de las manos cualquier documento que obre en poder del entrevistador y que pueda desmontar sus afirmaciones cuando resultan imposibles de creer. Sin duda es una de las políticas más difíciles de entrevistar, pero que rara vez rehúye el cuerpo a cuerpo. Y esa habilidad tan poco habitual entre la clase política española, el votante la valora.

En la fecha en que este libro abandona la pantalla de mi ordenador para pasar al sistema informático de la editorial, Esperanza Aguirre sigue a la espera de que Mariano Rajoy acepte o rechace su ofrecimiento para encabezar la lista electoral del PP al Ayuntamiento de Madrid, tan solo dos años después de asegurar que abandonaba la primera línea de la política tras su dimisión como presidenta de la Comunidad. No creo que haya mejor resumen.

6. Desmemoriados, zombis y delegados de clase

Un viento helado soplaba con tétrico silbido sobre la meseta de Cuelgamuros. Gentes de rostro demudado, silenciosas, iban de aquí para allá, sin objeto aparente alguno. Parecía una secuencia de The Walking Dead, pero no lo era. Los angustiados no eran zombis, sino funcionarios, aunque algún liberal no aprecie la diferencia. Acostumbrados a no recibir ninguna noticia positiva para sus vidas y sus trabajos, que dadas las circunstancias venían a ser lo mismo, los moradores no religiosos del Valle de los Caídos se temían lo peor. Se veían despedidos y, en consecuencia, desterrados. La mayoría había nacido en aquella urbanización construida dentro del recinto del monumento y heredó los puestos de trabajo de sus padres. Echando la vista atrás, no era descabellado pensar que los socialistas quisiesen llevar a cabo cambios importantes en el funcionamiento y el estatus de lo que llegó a ser el lugar más visitado de España. Si el abandono había sido la tónica durante los últimos treinta años, la aprobación de la Ley de Memoria Histórica les hacía verse fuera de Cuelgamuros. No serían los primeros, pero sí iban a ser los últimos. De las docenas de familias que vivieron en el poblado hasta los años setenta, ya solo quedaban ellos. Formaban el grupo de los operarios imprescindibles, pero cada vez eran menos necesarios. Ya no se limpiaba, ni se restauraba, ni se adecentaban los jardines tanto como antes.

Apuraban los últimos días del invierno de 2008 y de la primera legislatura del Gobierno de Zapatero y en el poblado del Valle de los Caídos, en el que aún vivían una veintena de trabajadores del polémico monumento, había una extraña actividad que no se experimentaba desde que aquel delirio de grandeza de Franco había dejado de ser «el espejo de España». Para los encargados del mantenimiento del mausoleo del dictador, los inicios de legislatura suponían más novedades e incertidumbres que el simple cambio de estación, les inquietaban sobre todo si conllevaban cambios en los titulares de los escaños azules del Congreso. No fue lo que sucedió ese año 2008 después de las elecciones generales, pero aun así no las tenían todas consigo. Como trabajadores de Patrimonio Nacional, sus vidas dependían de las medidas que respecto al Valle de los Caídos tendría que seguir adoptando la Vicepresidencia del Gobierno, y precisamente, en un hecho sin precedentes, les acababan de avisar de que María Teresa Fernández de la Vega pasaría por el lugar en los próximos días.

Quien había anunciado su visita tampoco era un muerto viviente, sino una muy viva vicepresidenta. Temible, pero claramente adscrita al más acá. Sin duda la vicepresidenta venía para anunciarles que se tenían que ir. Suponían que, para lo poco que hacían, al Gobierno le salía más barato contratar a alguna empresa que se encargase de lo que para ellos había sido su trabajo durante tantos años, y entendían que sus sustitutos no necesitarían las casas en las que ellos vivían, pero que no eran suyas. Pertenecían a Patrimonio Nacional y en las últimas dos décadas no se había aprobado ninguna partida para su mantenimiento. Poco a poco habían desmantelado su particular barrio. Ya no había escuela, ni médico, ni bar ni nada que recordase los buenos tiempos.

Pero los vallesanos malinterpretaban a María Teresa Fernández de la Vega. El día que apareció por allí, al final respiraron tranquilos. No venía para echarlos, sino para pedir su colaboración. En realidad solo necesitaba a uno de ellos, uno de los más veteranos. Un enviado del abad de la basílica bajó a última hora de la tarde de un viernes de aquel frío marzo hasta el poblado, lo cual suponía también una novedad, puesto que no había mucha relación entre las dos comunidades que habitan el Valle. El que consideraban el más afable de la comunidad benedictina fue el encargado de transmitir el mensaje del abad del Valle de los Caídos, el padre Anselmo. Pedro tenía que estar a las diez de la mañana del día siguiente en la sacristía de la basílica y tenía que llevar consigo las llaves de la puerta que hay en uno de los laterales. Ya sabía a qué puerta se refería, porque él era el único seglar que podía acceder a ese lugar.

Puntual como siempre, llegó a la cita y allí se encontró al padre Anselmo y a María Teresa Fernández de la Vega. La vicepresidenta había recorrido los cincuenta kilómetros que separan La Moncloa del Valle de los Caídos con una clara intención; quería ver el estado en el que se encontraban los columbarios en los que reposan unos sesenta mil cuerpos de combatientes de la Guerra Civil, que acompañan a Franco y a José Antonio Primo de Rivera en su lugar de descanso eterno. Después había quien se extrañaba de que la vice tuviese mala cara en los tiempos de su mandato. De la Vega sabía que en la Audiencia Nacional el juez Garzón había recibido la petición de exhumación de algunos cuerpos que querían recuperar los familiares. La máxima responsable política de aquel siniestro lugar quería anticiparse a la decisión del juez y saber si la exhumación de restos humanos del Valle era factible.

Acompañada por Pedro y un albañil, se adentró en la red de galerías que conectan los columbarios y pidió que se hiciese una cata en una de las paredes. La humedad, las filtraciones de agua, el tiempo y el abandono habían convertido las cajas de pino y los huesos que contenían en una amalgama amorfa que en nada recordaba el orden en el que habían sido enterrados durante años miles de vencidos y vencedores de la guerra fratricida. Una de las decisiones más polémicas de las que se podrían haber tomado desde la aprobación de la Ley de Memoria Histórica quedaba descartada, por ser imposible llevarla a cabo. Una vez más los familiares de los republicanos que desaparecieron y murieron durante el conflicto y en los posteriores años de represión veían esfumarse la posibilidad de recuperar los restos de sus seres queridos. El Gobierno socialista tampoco facilitaría la búsqueda de los que murieron en las cunetas y en los campos, ni permitiría a muchos españoles ser indemnizados o recuperar las propiedades que el franquismo robó a sus familiares después de asesinarlos o forzar su huida. Una vez más, la democracia corría un tupido velo sobre cualquier iniciativa que permitiese profundizar en los crímenes y las injusticias cometidas durante cuarenta años de dictadura.

Poco más de un año después de aquella visita al valle de Cuelgamuros, la vicepresidenta inició una gira por varios países latinoamericanos. Era el mes de agosto de 2009 y los españoles exprimían sus vacaciones porque el panorama invitaba a pensar que para el año siguiente y los sucesivos no habría posibilidad de gastar en ocio, máxime cuando hasta el presidente, este sí, a esas alturas zombi perdido, ya hablaba de crisis y no de desaceleración económica. En el quinto día de aquel viaje, la vicepresidenta y portavoz del Gobierno se encontraba en Paraguay. María Teresa Fernández de la Vega debía intervenir en calidad de invitada especial en el Foro Internacional del Bicentenario. En el repaso biográfico el presentador incluyó una frase que no gustó nada a De la Vega. Informó a los presentes de que era «hija de un alto funcionario del franquismo». Las primeras palabras del discurso de la vice fueron las siguientes: «Para que quede en la Historia, quiero señalar que mi padre fue un represaliado del franquismo, no un alto funcionario del franquismo».

La número dos de un Gobierno que recibió buena parte de sus votos de ciudadanos descendientes de familias que padecieron la peor cara del franquismo no podía permitir que se la relacionase con el anterior régimen. Desde 1936 hasta 1975 los altos funcionarios que trabajaban en organismos del Estado y sus familias tuvieron unas oportunidades que no estaban al alcance del resto de ciudadanos, y mucho menos de los que eran sospechosos de ser enemigos de España, como millones de padres y abuelos de muchos votantes socialistas. No es ningún secreto que en las filas de la derecha se mantienen ilustres apellidos que protagonizaron la ejecución de la ideología fascista desde destacados puestos del organigrama del Estado, pero la izquierda no quiere que se recuerde que muchos de ellos también se beneficiaron de las prebendas de la dictadura. Tanto los Gobiernos de Felipe González como los de José Luis Rodríguez Zapatero contaron entre sus miembros con hijos de personajes que formaron parte del engranaje político que gobernó España con mano de hierro durante casi la mitad del siglo XX. Esto no significa que junto a los apellidos y las propiedades hayan heredado la ideología de sus padres, pero esos orígenes que les permitieron compartir espacio en los colegios y en las universidades con los que hoy son sus rivales políticos y también con aquellos que ocupan cargos destacados en las grandes corporaciones nacionales pueden explicar por qué el PSOE no ha sido muy proclive a la hora de tomar medidas políticas que pudieran perjudicar los intereses de las clases dominantes.

En aquel acto celebrado en la capital paraguaya estuvo más cercano a la verdad el presentador que la protagonista. Wenceslao Fernández de la Vega ya era alto funcionario con la República, y también lo fue con la dictadura. Llamarle represaliado no es tan acertado, y menos en el caso de su hija, tras poder comprobar en el Valle de los Caídos cómo acabaron muchos de los que de verdad padecieron las represalias del franquismo. De su padre se puede decir que fue depurado, pero no represaliado. De haber sido así, es muy probable que María Teresa no hubiese podido estudiar la carrera de Derecho en los años sesenta y es seguro que su padre no hubiese recibido la Medalla de Oro al Mérito en el Trabajo y la Medalla al Mérito Civil en 1971. Si su progenitor hubiese sido uno de los miles de españoles a los que se les robó, encarceló, torturó, asesinó o simplemente se les impidió acceder a puestos de trabajo con posibilidad de promocionarse, María Teresa Fernández de la Vega probablemente no hubiese llegado a ser vicepresidenta del Gobierno.

El señor Fernández de la Vega comenzó su carrera de funcionario como delegado provincial de Trabajo durante la República. En la guerra no perteneció al bando nacional y por ello en 1940 el BOE hacía pública una orden que disponía su separación definitiva del servicio y baja en el escalafón al que pertenecía. Los ganadores de la contienda le aplicaban la Ley de Responsabilidades Políticas por haber apoyado a partidos que formaron parte del Frente Popular y oponerse activamente al «Alzamiento». La depuración duró nueve años, hasta que el 8 de mayo de 1949 el Ministerio de Trabajo decidía dejar sin efecto la sanción. Se le readmitía en el servicio, aunque se le imponía traslado forzoso y se le impedía ocupar puestos de mando y confianza.

En 1955 llegaría el punto de inflexión en su carrera profesional. El ministro de Trabajo en aquel año era José Antonio Girón de Velasco, ferviente falangista conocido como el León de Fuengirola y que llegó a sonar como sucesor de Carrero Blanco en la presidencia del Gobierno. Hasta tuvo cierto protagonismo una vez instaurada la democracia, a la que quiso tumbar ofreciendo su apoyo al golpe de Estado de 1981. Recientemente se le ha relacionado con la trama de robo de niños durante la dictadura. Fue él quien nombró al padre de María Teresa Fernández de la Vega delegado provincial de Trabajo en Zaragoza. Esa designación le permitió formar parte de la estructura del sindicato vertical, uno de los pilares del régimen franquista junto al partido único. Sabiendo lo que sabemos de Franco y de Girón de Velasco, resulta imposible aceptar que el cargo al que accedió don Wenceslao se le pudiese confiar a un represaliado o a cualquier persona que ofreciese la más mínima duda sobre su adhesión a los principios del Movimiento

Este traslado a la capital aragonesa significó para su hija la oportunidad de ser matriculada en el Instituto Francés de la ciudad y posteriormente en el colegio de los jesuitas. Cualquiera que haya vivido en aquellos duros años, o haya escuchado anécdotas a sus padres o abuelos, puede concluir que las circunstancias que rodearon la existencia de María Teresa Fernández de la Vega durante el franquismo no sirven para componer un relato fiel sobre las condiciones de vida de aquella sociedad, por lo menos de la inmensa mayoría de los españoles. Su padre permaneció en el cargo hasta 1963, cuando cesó y regresaron a Madrid. Su salida de Zaragoza coincidió con la limpieza de cargos falangistas que se hizo en aquellos años y que dieron lugar a la llamada época aperturista, en la que los puestos de mando pasaron a manos de tecnócratas. Tampoco parece muy propio de represaliados que el mismísimo general Franco, aunque ya estuviese muy mayor, le concediese al señor Fernández de la Vega las dos medallas mencionadas.

En cuanto a la hija pequeña de don Wenceslao, su participación en política comienza en Barcelona, mientras estudia un doctorado y se afilia al PSUC. Desde entonces su ascenso en la profesión y en la política ha sido imparable. Un paso decisivo para ello fue el ingreso en la asociación Jueces para la Democracia, a pesar de que en aquel momento era secretaria judicial. Sin más avances en el escalafón fue reclutada por el primer ministro de Justicia socialista, que la situó primero como jefa de gabinete y, después, como directora general de Servicios en el ministerio. Había llegado hasta las entrañas del sistema de la misma forma que lo había hecho su padre, con un cargo de confianza del ministro de turno.

A De la Vega el haber pasado por tan destacados puestos del Ministerio de Justicia le permitió ser nombrada jueza. Han leído bien, nombrada. A juez se llega normalmente por oposición, pero hay quien también lo hace por lo que se denomina cuarto turno. Por esa vía no ingresa en la judicatura cualquiera, de hecho está reservada a juristas de gran prestigio, que deben acreditar sus méritos para ser los elegidos. Sin haber dictado una sola sentencia ni resolución, pero conociendo a todo el que había que conocer en aquella época gracias a sus años en el Ministerio de Justicia y a su paso por el Consejo de Europa, María Teresa Fernández de la Vega se convertía en jueza.

Cada cual es libre de escoger los pasos y los apoyos que le permitan labrarse su carrera profesional, pero en el caso de un alto cargo político se debe exigir cierto conocimiento de los verdaderos intereses generales, más allá de la teoría organizativa de una sociedad o su marco jurídico. Las dudas que se trasladan a los ciudadanos en casos como los de la actual miembro del Consejo de Estado son confirmadas por muchas de las decisiones que se toman en el ejercicio de la responsabilidad política. Criada en un entorno de servilismo con el régimen del momento, desde su mayoría de edad los pasos de la exvicepresidenta han estado orientados a servir a su partido y al nuevo sistema político del que el PSOE es pilar fundamental. Antes de llegar a sentarse en un Consejo de Ministros, Fernández de la Vega pasó por el Consejo General del Poder Judicial a propuesta del PSOE y fue secretaria de Estado de Justicia. En esos puestos se pueden solucionar los problemas de la gente, pero por el historial de doña María Teresa se intuye que su papel en esos organismos era el de mediar en los problemas de los que se mueven en las esferas del poder, que normalmente son los que generan inconvenientes al conjunto de la sociedad.

A pesar de los múltiples intentos de María Teresa Fernández de la Vega por alejarse de esa imagen de miembro activo del sistema de poder o de la casta, que se dice ahora, sus actos y decisiones la retratan de la misma forma que el BOE retrató la relación de su familia con el franquismo más inmovilista y autoritario. En el año 2008 Rodrigo Rato y Emilio Botín compartían banquillo e imputación por un caso conocido como Aguas de Fuensanta, en el que también estuvieron implicados un hermano de don Emilio y el presidente de Banesto entre 1994 y 2002, Alfredo Sáenz, el mismo que después fue condenado por otra causa e indultado por Zapatero en su último Consejo de Ministros. Se instruyó y se archivó un posible trato de favor de Banesto a Rodrigo Rato en la compra de Aguas de Fuensanta, empresa de su familia que se encontraba en situación de quiebra técnica y por la que Banesto pagó seis millones de euros. Aquello olía a chamusquina. La compra se realizó en 1999, siendo Rato ministro de Economía y Hacienda y vicepresidente del Gobierno, y siendo Emilio Botín lo que siempre fue, al igual que su hermano y Alfredo Sáenz. Durante el proceso, el PSOE aprovechó la polémica para atizar al PP y acusarle de tratos de favor a la gran banca durante sus años de gobierno. Con un par. La encargada de cargar la munición y disparar era María Teresa Fernández de la Vega. Con otro par.

Rodrigo Rato ha demostrado a lo largo de su carrera no ser muy apto para la mayoría de los cargos importantes que ha ocupado y en los que debía gestionar dineros ajenos, pero eso no quiere decir que sea rematadamente tonto. El asturiano, que acababa de incorporarse al consejo asesor internacional del Banco Santander tras su espantada del FMI, se sintió protegido de por vida por todo lo que había conseguido a lo largo de sus años de poder económico y político y decidió romper la baraja. Apareció por la sala del Juzgado de Instrucción con un escrito que iba a dejar a la vicepresidenta del Gobierno a los pies de los caballos. Si el juez quería saber lo que era un favor político al magnate de la banca, Rato se lo sirvió en bandeja. Le facilitó como prueba un escrito del año 1996, firmado por la señora De la Vega en calidad de secretaria de Estado de Justicia, puesto que ocupó entre 1994 y 1996, dando instrucciones al abogado del Estado en el famoso caso de las concesiones de crédito del Banco Santander. Aquella confabulación financiera la usó el banco de don Emilio para justificar ante el fisco el manejo de medio billón de las antiguas pesetas en dinero negro. La acusación particular pedía para el rico cántabro ciento setenta años de cárcel y una multa de cuarenta y seis millones de euros. Lo que María Teresa Fernández de la Vega había ordenado entonces era que el Estado no emprendiera ninguna «acción penal por presunto delito contra la Hacienda Pública, contra la citada entidad bancaria o sus representantes». No solo eso, también exigió al abogado del Estado que actuase contra los clientes que se pudiesen haber beneficiado de la fiscalidad opaca de aquellos créditos «sin exigir responsabilidades en las diligencias contra el Banco Santander o sus representantes».

Así nació la doctrina Botín que impidió que el fallecido presidente del Santander fuese juzgado. El Estado no acusó y la Audiencia Nacional no abrió juicio oral contra Botín. El Tribunal Supremo ratificó la interpretación hecha por la Audiencia y no consideró suficiente la acusación popular para juzgar al millonario. En 2014 esta treta fue utilizada también por la infanta Cristina para no tener que visitar la Audiencia de Palma y sentarse en el banquillo de los acusados del caso Nóos junto a su marido Iñaki Urdangarin.

A los socialistas este tipo de actuaciones siempre les han causado gran perjuicio electoral, pero no han dejado de practicarlas. Ante la disyuntiva de defender los intereses de los ciudadanos o a los que disponen de los dineros, su postura ha sido transparente. Y si a quien hay que defender desde el Gobierno es al partido, lo que signifique respetar los derechos de la población también puede quedar en segundo plano. En su último año en la vicepresidencia del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega no dudó en llevarse por delante a la presidenta del Centro de Investigaciones Sociológicas Belén Barreiro. Los motivos oficiales de la destitución poco tuvieron que ver con la realidad. Se dijo que el despido fue acordado entre ambas partes, pero en realidad lo que provocó el divorcio fue la intromisión de la vicepresidenta en el trabajo de Barreiro y la negativa de esta a aceptar sus órdenes.

La historia se sitúa en julio de 2010, mes en el que se celebraba el debate sobre el estado de la nación. El CIS, que trabaja en un régimen especial de independencia del Gobierno, acostumbraba a realizar sus estudios de sondeo político en la primera semana de cada mes y no tenía intención de variar la dinámica de trabajo en aquel julio; pero esa no era la idea que tenía en mente María Teresa Fernández de la Vega. En los anteriores debates sobre el estado de la nación, Zapatero había salido vencedor frente a Rajoy y, a pesar de que en 2010 la economía se encontraba en caída libre impulsada por las políticas gubernamentales, la vicepresidenta confiaba en su patrón. Hizo sus cálculos y decidió que lo mejor para los intereses del partido era que la encuesta del CIS se realizase después del debate más importante del curso parlamentario. Belén Barreiro se negó, pero la cadena de mando ejerció su lógica aplastante y el estudio de campo del CIS se hizo cuando quiso la vicepresidenta del Gobierno que se hiciese. El resultado de aquella jugada fue una sonora derrota para De la Vega. Su imagen de baluarte del sistema al que servía desde su cargo en el Gobierno se veía consolidada, a pesar de sus esfuerzos en que no fuese así. Por lo demás, aquel sondeo del mes de julio no solo reflejó una distancia del PP sobre el PSOE de más de seis puntos, sino que constató que el debate lo había ganado por primera vez Rajoy. Tres meses después de aquel episodio, fue José Luis Rodríguez Zapatero el que prescindió de los servicios de María Teresa Fernández de la Vega.

La señora exportavoz volvió al primer plano de la actualidad de forma involuntaria una vez que ya se había retirado de la actividad del gobierno. En diciembre de 2010, solo noventa días después de su salida del ejecutivo, la filtración de cables confidenciales entre la embajada americana en España y sus superiores en Washington volvía a mostrar la naturaleza de la actividad de De la Vega en el Gobierno, que nada tenían que ver con la defensa de los intereses de los españoles; en este caso concreto, de una familia de españoles. José Couso había sido asesinado en Irak por el ejército estadounidense mientras trabajaba como operador de cámara en Bagdad. El PSOE había apoyado a la familia Couso cuando estaba en la oposición y la guerra de Irak era una interesante arma de ataque político y una cuestión que minaba el apoyo social al Gobierno de Aznar. Una vez en el poder, la postura socialista sufrió una mutación. En un momento de la primera legislatura, el presidente Zapatero fue advertido de que su postura respecto a la estrategia internacional de Estados Unidos solo podría tener consecuencias negativas para España, especialmente para nuestras multinacionales y altos representantes en instituciones internacionales. Unos y otros verían vetadas sus aspiraciones gracias a la posición dominante de los norteamericanos en el escenario internacional. ZP no pudo con la presión y dio marcha atrás en su antiamericanismo, que le había llevado a retirar las tropas de Irak en su primera decisión como presidente y, antes de eso, a no levantarse ante el paso de la bandera de las barras y estrellas en un desfile del Doce de Octubre.

El cambio en la política internacional del ejecutivo se dio de bruces con la causa abierta en la Audiencia Nacional contra los militares americanos responsables del asesinato de Couso, que había recaído en el juez Pedraz. El magistrado cursó orden internacional de busca y captura contra tres miembros del ejército de los Estados Unidos implicados en el ataque al Hotel Palestina. Gracias a la filtración de aquellos mensajes entre el edificio sito en la esquina de la madrileña calle Serrano con Hermanos Bécquer y la Casa Blanca, los Couso y el resto de los españoles nos enteramos de que desde el Gobierno se habían vuelto a saltar a la torera el principio de la independencia de la Justicia y estaban haciendo todo lo posible para evitar que la investigación de Santiago Pedraz siguiese adelante. En ese torpedeo del trabajo del juez, el protagonismo lo asumió la vicepresidenta del Gobierno. Mantuvo varias reuniones con el embajador norteamericano Eduardo Aguirre, al que le llegó a decir, según las filtraciones de los cables, que «el gobierno español comparte la preocupación del gobierno de Estados Unidos sobre este caso». Los contactos que De la Vega cultivó durante sus años en el Ministerio de Justicia le permitieron tener información de primera mano de lo que sucedía en el despacho del juez Pedraz y, a través de la figura del fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, hizo todo lo posible para dinamitar el desarrollo de la investigación.

En el ámbito personal, la actual miembro del Consejo de Estado también se ha visto beneficiada por las facilidades que para una familia suponía formar parte del aparato institucional de la dictadura. De la Vega es propietaria de un inmueble en el centro de Madrid, que heredó de su padre. Don Wenceslao, como otros miembros del Ministerio de Trabajo, adquirió este piso en condiciones ventajosas por su calidad de funcionario. Cuando se llevó a cabo en los años sesenta la ampliación del ensanche del Paseo de la Castellana, el Ayuntamiento de Madrid expropió varios terrenos para poder llevar cabo la urbanización del entorno de la arteria madrileña. En la calle Hernani el organismo municipal encargado de la planificación se quedó con algún edificio, y uno de ellos fue vendido al Patronato de Funcionarios del Ministerio de Trabajo. La familia Fernández de la Vega fue una de las agraciadas con la adjudicación de un par de pisos en el edificio, al que accedieron en las condiciones propias de una vivienda de protección oficial. Tras la muerte de don Wescenlao, los dos hermanos pasaron a ser titulares de las propiedades. María Teresa sigue disfrutando de su piso mientras que su hermano Jesús lo vendió hace unos años por 420.000 euros. Esta es otra de las ventajas que nunca habría podido disfrutar la familia de un verdadero represaliado por el franquismo.

A María Teresa Fernández de la Vega es difícil verla hoy en actos de carácter político, a pesar de su cargo vitalicio en el Consejo de Estado. Es más propensa a ser fotografiada en los actos que organiza la Fundación Mujeres por África, que ella misma preside y en la que cuenta con la colaboración de la reina Sofía. Gracias a ella, De la Vega puede seguir cultivando su imagen de activa feminista y mujer solidaria con los más necesitados, al tiempo que mantiene sus estrechas relaciones con lo más granado del poder económico patrio. En el patronato de la Fundación aparecen desheredados de la Tierra tales como Florentino Pérez, Esther Alcocer Koplowitz, Borja Prado, Ana Patricia Botín y Dimas Gimeno. Estos últimos en sustitución de los fallecidos Emilio Botín e Isidoro Álvarez.

Su relevancia política, la buena sintonía con los poderosos o las propiedades inmobiliarias no son los únicos logros de María Teresa Fernández de la Vega conseguidos gracias al impulso que le supuso su origen familiar. Los Fernández de la Vega son propietarios de un holding de empresas de distribución eléctrica que nació en los ochenta gracias al conocimiento de los secretos de las concesiones administrativas que manejaba su padre y que, durante los años de María Teresa como número dos del Gobierno, creció de forma espectacular. Su historia no dista mucho de la de otros insignes personajes del poderío económico español que se valieron de su implicación en el régimen franquista. El ejemplo más ilustrativo es el de Juan Miguel Villar Mir, que coincidió con su padre en el Ministerio de Trabajo en la dictadura, circunstancia que también le permitió el acceso preferente a empresas de sectores estratégicos como el de la energía, del que hoy es uno de los oligarcas que lo manejan.

El séptimo sentido

Haley Joel Osment, el protagonista de El sexto sentido, en ocasiones veía muertos. José Bono Martínez, todo lo contrario: un raro trastorno le impedía ver los esqueletos del armario. Pero no otras cosas.

A diferencia de María Teresa Fernández de la Vega, José Bono nunca negó la afiliación de su padre: «Soy hijo de un falangista y no me considero más honrado que él». El resto de lo que cuenta de sus orígenes ya no es tan fiel a lo que sucedió, aunque sí mucho más propio de un personaje que gracias al PSOE lo ha sido todo en Castilla-La Mancha y casi todo en Madrid, aunque en la capital aspirase a mucho más. Para captar votos de socialistas manchegos era mucho más apropiado afirmar que era hijo de tenderos que airear la verdad y reconocer que su padre fue jefe local del Movimiento y alcalde de su pueblo durante dieciocho años. En la Mancha, durante los años ochenta no era muy ventajoso para ganar elecciones contar la anécdota de que a veces sustituía a su padre en algunos actos oficiales, como en el curso de mandos de la Guardia de Franco que tuvo lugar en la urbanización Playa Romántica de Mallorca. Allí se reunía la élite falangista ataviada con la camisa azul mahón a cantar el Cara al sol.

El 23 de febrero de 1981 José Bono ya vivía de la política. Era diputado del PSOE y ocupaba un lugar en la Mesa del Congreso. Fue espectador en primera fila de la entrada de Tejero, su «todo el mundo al suelo» y los posteriores disparos al aire. Estaba sentado justo al lado del lugar en el que el teniente coronel de la Guardia Civil decidió dirigirse a los presentes en la sesión de investidura de Calvo-Sotelo como sustituto de Adolfo Suárez al frente del Gobierno. A saber lo que se le pasó por la cabeza a José Bono en ese momento. Su rapidez mental y su capacidad de estar en la procesión y también tocando las campanas probablemente le llevaron a hacer mental acopio de sus méritos para no ser otro socialista perseguido en el caso de triunfar la asonada militar. Podría hacer gala de sus años en el internado de los jesuitas de Alicante, sacar a relucir las cartas que escribió a sus amigas cuando estaba decidido a ingresar en un noviciado, recordar su ascenso a cruzado y después a congregante mariano…

No ve los esqueletos, pero en ocasiones ve… sardinas. Bono bien podía argumentar que él no era un socialista al uso. Disponía de los mismos argumentos que prefirió ocultar una vez descartado en nuestro país el regreso de los militares al poder. Así, en sus memorias asegura que haber estado en el colegio mayor Nuestra Señora del Buen Consejo, también regentado por los jesuitas, le permitió llevar a cabo una actividad subversiva, visitar a familiares de presos políticos, repartir panfletos y acudir a manifestaciones. El problema con José Bono es saber cuándo dice la verdad sobre su pasado, y sobre cualquier asunto por el que se le pregunte. En un programa de televisión se refería a su pobre escuela, donde «cada niño tenía que llevar una lata de sardinas llena de ascuas», pero obvió su ingreso en el internado alicantino de los jesuitas para estudiar el bachillerato, recomendado por el gobernador civil de Albacete. De joven, José Bono, además de recibir una educación que no estaba al alcance del español medio de la época, pudo constatar los beneficios de pertenecer al bando de los que mandan, ostentar un poco de poder y estar bien relacionado con personajes influyentes. No se le puede negar que no haya puesto en práctica aquello que aprendió en sus años mozos.

Como en el caso de María Teresa Fernández de la Vega, muchas de las decisiones tomadas por José Bono a lo largo de su carrera parecen más condicionadas por el sentimiento de deuda que pueda tener con todo aquello que le rodeó en su placentera infancia y en su juventud llena de oportunidades que por las necesidades de los que le confiaron sus votos. Propenso a mantener estrecha relación con la Iglesia católica y sus representantes en España, ha utilizado su cargo como presidente del Congreso para satisfacer anhelos de la curia. Nunca ha negado su amistad con Marcelo González Martín, el cardenal primado que se opuso a la Constitución de 1978, ni con Rouco Varela o Antonio Cañizares, personajes señaladamente conservadores de la Conferencia Episcopal. A todos ellos debió de satisfacer el bueno de su amigo Bono el día que apoyó la ocurrencia del miembro del Opus Dei y actual ministro de Interior Jorge Fernández Díaz de que el Congreso de los Diputados homenajease a sor Maravillas. Los representantes de la soberanía nacional de un Estado aconfesional tendrían que asistir al reconocimiento de la vida y obra de una fundamentalista religiosa de la que se recuerdan frases como: «Déjate mandar. Déjate sujetar y despreciar. Y serás perfecta». Como si no hubiera monjas en España que mereciesen un homenaje antes que una señora que se colgaba de la melena a una viga para sufrir por Jesús.

Solo llevaba medio año ostentando la presidencia del Congreso y ya lo consideraba su cortijo espiritual. Aquella decisión generó muchísima controversia y el propio Grupo Socialista se opuso. La respuesta de Bono la captó el micrófono de ambiente de una cámara de televisión. Hablaba con tres diputados del Partido Popular, a los que dijo en tono informal que en aquella historia del homenaje a sor Maravillas «había una santa, algún malo» y «los hijos de puta del partido propio». José Bono hablando en privado es mucho más claro que cuando se sabe fiscalizado por la opinión pública, aunque sus acciones acaben por desenmascararlo.

En misa y repicando se ha pasado su vida política José Bono. Amante del centro político, es el socialista que más simpatía despertaba entre los votantes populares. Incluso entre los que votan al PP porque más a la derecha no hay nada le han aplaudido algunas de sus decisiones. Si no fuese por su existencia y por su llegada a la presidencia del Congreso gracias a Zapatero, que prefería tenerlo ocupado y contento que conspirando para sustituirle, no se hubiese dado la paradoja de ver a un socialista negándose a retirar cuadros de renombrados franquistas de los pasillos del Congreso. Los partidos de izquierda llevaban tiempo pidiéndole a Bono que retirase los retratos de los tres presidentes de las Cortes franquistas que todavía lucen en los pasillos de la Cámara Baja. El presidente del Congreso no solo no consideró necesaria la retirada, sino que no tuvo el valor de reconocer que a él no le molestaban. Se ve que le recordaban la infancia.

Para justificar su postura al respecto se remitió a una reunión de los miembros de la Mesa del Congreso en la que se trató el asunto y, según su versión, se decidió por unanimidad mantener los cuadros. De nuevo las medias verdades de Bono servían para disfrazar su verdadero sentimiento con el traje que como socialista debía lucir de cara a la galería. La Mesa no había discutido su retirada, sino su reubicación, y ante la posibilidad de que el retrato del dos veces golpista y represor en Euskadi Esteban Bilbao acabase frente al despacho del peneuvista Beloki prefirieron dejarlo como estaba.

Otra demostración de sus ganas de no molestar a los nostálgicos del franquismo tuvo lugar en el Congreso el 19 de julio del año 2001. José Bono se encargó de redactar una declaración conmemorativa del septuagésimo quinto aniversario del inicio de la Guerra Civil en la que no incluyó ninguna condena al golpe de Estado del 36 ni al régimen dictatorial que surgió tras la victoria de los sublevados.

Despidámonos de Bono con dos muestras más de su batalla interna entre la dedicación a las siglas que le han permitido ser el único presidente autonómico que consiguió seis mayorías absolutas y su sentimiento de gratitud a la ideología bajo la que disfrutó de unas condiciones de vida impropias de su generación. El camaleón de Salobre pudo mostrar su amor a la patria durante su etapa de ministro de Defensa, que también aprovechó para laurear al fascismo bajo la excusa de la reconciliación. Así ocurrió en el desfile de las Fuerzas Armadas del año 2004. En aquella ocasión aprovechó el cargo para mostrar su equidistancia entre la defensa de la legalidad vigente y el fascismo en los años en que las guerras asolaron España y Europa. Como apuntaba el periodista Ángel Sánchez de la Fuente, el escarnio de aquel Día de la Hispanidad de 2004 traspasó fronteras. A José Bono no se le ocurrió otra cosa que juntar en el desfile militar a un veterano del ejército republicano con un veterano de la División Azul que luchó primero con Franco y después con Hitler. Para rematar el embrollo tuvo la ocurrencia de sumar al pelotón a soldados españoles de la División Leclerc, que participó en la liberación del París controlado por los nazis. En Francia no daban crédito a que, en la conmemoración del sexagésimo aniversario de la liberación de su capital, durante un homenaje al grupo del que formó parte la compañía conocida como La Nueve, compuesta por ciento cincuenta republicanos españoles, se contase con la presencia de la División Azul, que había combatido junto a los nazis en el frente ruso. Para Bono todos eran buenos porque le permitían quedar bien ante unos y otros. Lo que al parecer José Bono nunca tuvo muy claro, porque no lo experimentó, fue el sufrimiento causado por el fascismo mientras estuvo presente en Europa y España.

La segunda demostración de la bipolaridad política que padece José Bono ha sido posible gracias a las urgencias de un país en crisis y al temor del manchego a verse apartado del poder por primera vez en sus casi cuarenta años de carrera. En el verano de 2011, con la crisis destrozando la economía española y a millones de familias, el PSOE se sabía perdedor de unas elecciones que deberían celebrarse como muy tarde a finales de ese año. Bono ejercía como presidente del Congreso y eso le permitía satisfacer su querencia hacia la notoriedad, el poder y el contacto con gente ilustre, ya fuese del mundo de la empresa, la cultura, el espectáculo o el deporte. En sus maquinaciones de estratega había vislumbrado la solución a sus males y estaba convencido de que podría camuflarla como una solución a los males de España. Para Bono el arreglo pasaba por un gobierno de concentración entre el PP y el PSOE «porque es patriótico entenderse». En ocasiones ve coaliciones.

Seguro que el hombre, después de la ocurrencia, se miró al espejo y se dijo a sí mismo «qué bueno eres, Pepe». No cabe duda de que para Bono no habría mejor presidente de ese Gobierno que él mismo. Quién, si no, podría representar mejor en este país el servicio a los intereses de los dos grandes partidos, que no dejan de ser los intereses de los que han visto sus negocios florecer, escapar sus fechorías a la acción de la Justicia, y todo ello consiguiendo que PP y PSOE convenciesen a los ciudadanos de que, a pesar de lo que pueda parecer, es lo mejor para ellos. Unos años más tarde, preguntado sobre la idoneidad de un pacto de gobierno entre PSOE e IU, Bono mostró sus reticencias porque a su partido «no se le puede situar fuera de un campo de moderación». Y se quedó tan ancho el que quiso homenajear a sor Maravillas.

En lo que ha sido muy claro y conciso el señor Bono es en su gusto por la buena vida y la acumulación de capital. El no molestar ni a unos ni a otros a pesar de poder decepcionar a los que le votaron le ha permitido formar parte de buenos negocios a los que no se llega sin buenos contactos ni favores que devolver, lo cual no es lo mismo que el cohecho. Doce propiedades inmobiliarias y una hípica valoradas en más de cinco millones de euros son buena muestra de lo rentable que ha sido para el hombre el ejercicio de la política. Al negocio de los caballos se le une el de la joyería. Su familia gestiona seis tiendas de la marca Tous, todas ellas localizadas en grandes centros comerciales, a través de una empresa que se denomina Ahorros Familiares. De bien nacido es devolver a la familia que uno forma las ventajas que recibió de la familia de la que proviene.

El Chaves del Ocho

Al sur de Salobre, la localidad que vio nacer a José Bono, está el telón de olivos que separa la Mancha de Andalucía. A ambos lados de Despeñaperros los socialistas han copado el poder autonómico durante más de veinte años. El José Bono de Andalucía fue Manuel Chaves. Ostentó la presidencia andaluza durante diecinueve años. Llegó al cargo tras dejar el Ministerio de Trabajo y lo abandonó para ocupar el puesto de ministro de Política Territorial y, posteriormente, la vicepresidencia tercera en la segunda legislatura de José Luis Rodríguez Zapatero. En total Manuel Chaves ha pasado veinticinco años moviéndose por España en un coche oficial de los que tienen los cristales tintados en los laterales para que el resto de usuarios de las carreteras no reconozcan al pasajero de los asientos traseros. Pero, como diría el Chavo, fue sin querer queriendo.

El 24 de febrero de 2008, Manuel Chaves esperaba en una sala del velódromo de Dos Hermanas, junto a José Luis Rodríguez Zapatero, a que los voluntarios que trabajaban en el mitin central de aquella campaña de las elecciones autonómicas les confirmasen que todo estaba listo para su entrada triunfal por el pasillo central de la pista. El presidente y el secretario general del PSOE sabían que ahora sí les había tocado el ocho, aquellos serían los últimos comicios a los que se presentaba Manuel Chaves. No era una más de las citas electorales andaluzas en las que el PSOE siempre salía con varios cuerpos de ventaja sobre el PP. Era la última de Chaves y necesitaba dejarle el camino allanado a su sustituto, que no tendría que esperar cuatro años para hacerse con la presidencia de la Junta. Eso lo sabían él y Zapatero cuando sus colaboradores les avisaron de que todo estaba listo y que en cuanto empezasen a sonar por megafonía los primeros compases del himno del PSOE tendrían que acceder al velódromo para comenzar el acto. Chaves ya era perro viejo de la política, las campañas electorales y el manejo de los argumentos que consiguen levantar de sus sillas a los simpatizantes. No es un orador muy brillante, pero sí eficaz, porque el pueblo sabe que para juntar diez palabras se descalabra los cachetes.

Aquel frío día de febrero Don Manué tomó la palabra y subió los cristales tintados de su vida para hablar de un pasado que debía estar presente en la mente de los socialistas a la hora de votar. «Tenemos que ganar, porque se lo debemos a nuestros padres y a nuestros abuelos, que lo pasaron muy mal durante el franquismo». El respetable en pie, banderas al viento y ovación cerrada. Muchos de los que estaban allí habían escuchado a sus madres cómo durante el franquismo las obligaban a beber aceite de ricino antes de pasearlas por los pueblos con su consiguiente diarrea a cuestas y cómo a sus padres los señoritos los explotaban de sol a sol trabajando en enormes fincas cuyas lindes no alcanzaba la vista.

Los padres de algunos de aquellos enfervorizados socialistas que se dieron cita en Dos Hermanas seguro que sufrieron el franquismo. Los padres de Manuel Chaves no. No lo pudieron sufrir porque fueron parte activa de su estructura. Lo que sí pudo haber sufrido su padre fueron las ofensivas de los republicanos durante la Guerra Civil. Lo que pudo haber incomodado a su madre durante aquellos años fue el desprecio de algunas mujeres a las que instruyó para ser buenas patriotas, buenas cristianas y buenas esposas, según el patrón diseñado por la ingeniería social de la dictadura. Usar el posesivo de primera persona en plural al referirse a los abuelos y los padres que sufrieron el franquismo no fue un desliz de Manuel Chaves, fue una burda utilización del dolor ajeno y su apropiación para conseguir mantenerse como presidente de la Junta de Andalucía. Manuel Chaves, al igual que Bono y De la Vega, vivió en unas condiciones que nada tenían que ver con las de los españoles de la época que no pertenecieron al privilegiado grupo encargado de hacer cumplir al resto de ciudadanos los principios del Movimiento.

Antonio Chaves Pla combatió en el bando rebelde y llegó a comandante en el norte de África. Durante los años de la dictadura el padre de Chaves siguió ligado al ejército y ascendió hasta el puesto de coronel. En 1966 la prensa daba fe de su presencia al frente del subgrupo mixto de Artillería que formó parte del desfile que conmemoraba la victoria de los nacionales en la Guerra Civil. En 1973, con motivo de la Pascua Militar, el régimen le reconoció sus servicios con la Cruz de la Orden del Mérito Militar, distintivo blanco de primera categoría. En los últimos años de vida de Franco el ya coronel Antonio Chaves pudo conocer al dictador en persona, unos meses antes de su fallecimiento, con motivo de una audiencia en la que coincidió con don Federico Trillo Figueroa y Vázquez, coronel auditor de la Armada y padre del exministro de Defensa en el Gobierno de Aznar. De esos años setenta queda constancia del destacado rol que el padre del presidente del PSOE desempeñaba en el ejército. En una fotografía tomada a principios de la década, don Antonio, de uniforme y con la pechera adornada por varias condecoraciones, compartía barra de bar con otros compañeros del cuerpo armado y con el entonces ministro del Ejército, el teniente general Félix Álvarez Arenas.

La madre de Chaves también chispoteó lo suyo en los años gloriosos. «El fin esencial de la mujer en su función humana es servir de perfecto complemento al hombre, formando con él, individual y colectivamente, una perfecta unidad social». Este era el lema de la Sección Femenina de la Falange Española de las JONS, el organismo creado para transmitir a las mujeres españolas los principios éticos, morales y funcionales que el fascismo tenía reservados para las mujeres. La delegada de esta organización en Ceuta era África González, la madre de Manuel Chaves. Fue nombrada por Pilar Primo de Rivera, que ya sabía que la de África era una familia en la que se podía confiar. Don Miguel, el padre de la mujer a la que designó jefa de Falange en la ciudad de las cuatro culturas, había sido alcalde durante la dictadura de su padre. Seguramente en Ceuta, la localidad que lo vio nacer, don Manuel no se habría atrevido a invocar el dolor de las madres y las abuelas de los votantes socialistas, porque las probabilidades de que alguien del público se levantase y le recordase que gran parte de aquellos padecimientos habían sido responsabilidad de su madre eran bastante altas. Como responsable de la Sección Femenina en Ceuta, la madre del expresidente de la Junta era la encargada del adoctrinamiento de las mujeres y quizá, como hicieron otras personas que ocupaban un cargo similar, también de configurar las listas negras con aquellas féminas que mostraban comportamientos propios de los rojos.

Durante su juventud, Chaves se movió lo suficiente por Andalucía como para poder comprobar las dificultades del día a día de sus paisanos en aquellos tiempos. La profesión de su padre le permitió vivir, además de en Ceuta, en Cádiz y en Sevilla. Conoció los mejores colegios de cada una de estas ciudades. El San Agustín de Ceuta, el de los claretianos de Sevilla y el internado de los salesianos en Utrera fueron los oasis educativos en los que Manuel Chaves de empapó de conocimientos y completó su formación académica alejado de las escuelas públicas donde estudiaron los padres y abuelos a cuya memoria apeló en aquel mitin de Dos Hermanas. Cursó sus estudios de Derecho en la Universidad de Sevilla. Allí conoció a los compañeros con los que entraría en el PSOE y en la UGT y que serían denominados el clan de la tortilla a raíz de una foto del grupo durante un pícnic campestre en el que, según reconoció el propio don Manuel, había de todo menos tortilla. Uno de los del grupo se llamaba Felipe González. Aquel de Sevilla fue un grupo izquierdista que poco tuvo que ver en sus acciones con los que comenzaban a pedir reformas democráticas en las universidades madrileñas. Se centraron en la teoría y los argumentarios en detrimento de la acción y de la protesta. El periodista Francisco Rosell refleja en su biografía no autorizada de Chaves, titulada El bueno de Manolo, que el chavo ceutí comenzó a militar en el PSOE en 1968 y que no hay constancia de la existencia de un solo panfleto adjudicable a aquel grupo de jóvenes socialistas hasta el año 1972. Esta militancia fue la única relación que los padres de Manuel Chaves tuvieron con el sufrimiento derivado de la ideología izquierdista. A diferencia de los antepasados recordados por su hijo en su alocución del velódromo, los señores Chaves González padecieron por ver a su hijo entrar en las filas de la izquierda, de aquella izquierda contra la que habían luchado y a la que persiguieron.

A Manuel Chaves se le recordarán muchas de sus decisiones políticas, no en vano ha tenido tiempo y cargos variados para poder tomarlas. El propio socialista reconoce que uno de sus peores momentos fue la huelga general de 1988, cuando él era ministro de Trabajo. Paradójicamente un militante de la UGT introdujo en España por primera vez el abaratamiento del despido y los contratos temporales para los jóvenes, que cobrarían el salario mínimo interprofesional. Aquel 14-D pasó a la historia de la democracia como la huelga general de mayor seguimiento en nuestro país. Un año antes, la sensibilidad de Chaves hacia la clase trabajadora y sus derechos quedó patente en una discusión que mantuvo con el que hasta aquel momento fue su amigo y compañero de fatigas en la UGT, Antón Saavedra. En el contexto de un enconado conflicto minero entre la plantilla y la empresa Riotinto Minera de Huelva, tres mil trabajadores decidieron acampar a las puertas del Ministerio de Trabajo que dirigía Manuel Chaves sin querer queriendo. Desde su despacho hizo llamar a Saavedra para que se viese a solas con él. Le exigió el abandono de la acampada y la exclusión de los representantes de CC. OO. de cualquier negociación como condiciones para intentar solucionar el conflicto. La conversación acabó a gritos y con Saavedra recordándole al ministro sus orígenes familiares. Tampoco tuvo mucho tacto con el colectivo de jornaleros andaluces cuando, desde la presidencia de la Junta, concedió a la duquesa de Alba, la mayor terrateniente de España, el título de Hija Predilecta de Andalucía. Las consiguientes protestas de los agricultores recibieron como respuesta una intervención policial que habría aplaudido el coronel Chaves Pla.

Pero sin duda será el caso de los ERE de Andalucía la mayor losa que pesará sobre su figura. Bajo su presidencia se malversaron, según la investigación de la jueza Alaya, más de 855 millones de euros, que se destinaron fraudulentamente a subvencionar supuestas prejubilaciones y despidos masivos de empresas que en teoría pasaban por momentos de apuros económicos. En realidad, muchas de esas empresas no tenían ningún tipo de problema financiero, muchos de los subvencionados no habían trabajado en las empresas que recibieron las ayudas y muchos de los millones de euros defraudados acabaron en manos de personas cercanas al PSOE o responsables de gestionar las ayudas. En una comunidad como la andaluza, con graves problemas crónicos de paro y exclusión social, el presidente del ocho no consiguió mejorar las estadísticas de desempleo y de dependencia de las subvenciones. El caso de los ERE demostró que además existía una despreocupación generalizada en las altas instancias de la Junta para velar por la efectividad de las políticas de inserción y apoyo a desempleados. Se aprobaban partidas millonarias, pero no se vigilaba que llegasen a quien las necesitaba. En las fechas en las que escribo estas líneas, el Tribunal Supremo investiga la posible implicación o responsabilidad en el caso de los ERE de Manuel Chaves y su sustituto en la presidencia de la Junta, José Antonio Griñán.

Los ocho del Chaves

Mucho más diligente ha sido el bueno de Manolo en cuidar de su familia desde su puesto de responsabilidad. El nepotismo tan propio del régimen para el que trabajaron sus padres lo puso en práctica el señor Chaves con mucho más acierto que las políticas sociales. Su hermano Leonardo fue director general de Tecnología e Infraestructuras Deportivas de la Junta, puesto desde el que adjudicó varios contratos a una empresa de otro de los hermanos, de nombre Antonio José. La sociedad Climo Cubierta en la que trabajaba pasó de facturar menos de dos millones de euros en 2003 a casi cinco millones en 2005, a medida que se desarrollaba el Plan Director de Instalaciones Deportivas de la Junta. Otro de sus hermanos, Francisco Javier, pasó de auxiliar administrativo a jefe del Departamento de Servicios Generales en Canal Sur. El pequeño de los hermanos, Carlos María, también trabajaba para la Junta como auxiliar de seguridad interino, hasta que fue destinado a la Dirección General de Política Interior como coordinador de Seguridad. Su hermano Fernando es profesor en un instituto público. José Luis y Remigio trabajan en la Administración del Estado y la única hermana de los Chaves González es médico del Servicio Andaluz de Salud.

Pleno y hasta número complementario en nóminas a cargo de dinero público. Esta profunda relación de sus hermanos con la Junta de Andalucía ha sido un tema recurrente a la hora de atacar a Manuel Chaves desde la oposición y los medios no afines, pero no el que más daño le ha hecho. Las sospechas que más deben preocupar al político ceutí son las que se centran en las actividades profesionales de su dos hijos, en las que él, como buen padre, ha intentado echar una mano.

Los que rondamos los cuarenta años crecimos bajo la presión de la competencia con la que nos encontraríamos al llegar al mercado laboral. Fuimos los primeros en sentir la tensión de pertenecer a esa famosa generación de españoles mejor preparada de la historia. Nuestros padres y profesores, cada uno desde su realidad, nos hicieron ver que la suya había sido una época en la que el acceso a las oportunidades de la educación no se basó en el principio de igualdad. A diferencia de ellos, para nosotros cualquier compañero de clase representaba un rival a la hora de acceder en el futuro a un buen puesto de trabajo. La falta de dinero se podría suplir con el esfuerzo y su recompensa en forma de beca. Si querías, podías. Todos íbamos a tener la posibilidad de acceder a la universidad independientemente de nuestros orígenes. Nuestros procesos de selección serían como la entrada a los centros comerciales el primer día de rebajas, una carrera con muchos participantes que partiríamos en las mismas condiciones y en la que los primeros en llegar a la meta se quedarían con las mejores ofertas. Nos inculcaron la ambición para motivarnos a sobresalir en nuestras promociones, que a diferencia de las de nuestros progenitores acogían a todos los que estábamos en edad de estudiar. No veríamos como algunos de nuestros compañeros tendrían que abandonar la escuela para ponerse a trabajar y ayudar en la economía familiar. Estábamos en democracia, lo que significaba que se abrían las puertas de la movilidad social vertical en sentido ascendente, algo difícil de conseguir a través de los estudios en la época de nuestros padres y maestros. En casa de mis abuelos, los hijos iban a la escuela los días que el trabajo en casa lo permitía. En mi casa, mis padres trabajaban para que nosotros pudiésemos centrarnos tan solo en estudiar.

No han sido estas las circunstancias de los hijos del bueno de Manolo, de la misma forma que tampoco lo fueron las de su padre. Las dos generaciones de Chaves han disfrutado de las ventajas de nacer en el seno de la clase dominante. A Manuel, ser hijo de miembros destacados del franquismo le permitió ser educado en los mejores centros y sin la necesidad de dividir su tiempo entre el estudio y el trabajo. A sus hijos, el pertenecer a la familia de un destacado miembro del Gobierno de la nación y de su comunidad autónoma les ha permitido jugar con ventaja en el acceso a los mejores trabajos y negocios, o cuando menos a los más rentables. Su hija Paula se incorporó a la plantilla en la empresa Minas de Aguas Teñidas (Matsa) en julio del año 2007, pocos meses después de que la Junta concediese tres licencias clave para el desarrollo de su actividad minera. A cambio de los permisos, la empresa tuvo que aportar diez millones de euros en pagarés para cubrir un eventual cierre de la mina cuya explotación se le había autorizado. Casualmente, a los pocos meses y con la hija de Chaves ya en la plantilla, Matsa recibió una subvención de la Junta por la misma cantidad, diez millones de euros. El 20 de enero de 2009 el Consejo de Gobierno de la Junta, presidido por Chaves, aprobaba la ratificación del incentivo y poco después, el 19 de febrero, llegaba a la Administración autonómica el documento de la empresa que confirmaba la aceptación de la ayuda y en el que figuraba la firma de Paula Chaves en calidad de apoderada de la sociedad beneficiada.

Tres meses después de aprobar el pago a la empresa en la que trabajaba su hija, y tras diecinueve años de presidente de la Junta de Andalucía, Manuel Chaves cambiaba de aires y se mudaba a Madrid. Más allá de las dudas sobre las incompatibilidades en las que incurrió Chaves a la hora de presidir el Consejo que aprobó la ayuda, la aportación de dinero público al proyecto minero de Matsa fue irregular porque se sirvió de un cambio en la regulación de ese tipo de subvenciones tan solo un mes antes de ser concedida. La ley contemplaba que las empresas mineras no podrían recibir aportaciones económicas de las administraciones si el proyecto se encontraba iniciado. Con Chaves al frente de la Junta y su hija al frente del departamento jurídico de la empresa, la orden fue corregida y se permitió incentivar proyectos que ya estuviesen en funcionamiento, como sucedía en el caso particular de Matsa. En 2014, la Junta de Andalucía reclamó a la empresa que le devolviese los diez millones de euros más los intereses, en un reconocimiento implícito de las irregularidades que rodearon aquella operación en las que figuraban las firmas de Manuel Chaves y su hija.

El otro hijo del matrimonio Chaves Iborra también ha saboreado las mieles del éxito profesional, y para ello su condición de hijo del expresidente y varias veces ministro ha resultado decisiva. Iván Chaves se presenta a sí mismo en varios documentos mercantiles como comisionista y, según publicaron y documentaron los diarios El Confidencial y El Mundo durante el año 2011, su especialidad era poner en contacto a empresas privadas con administraciones públicas, sobre todo con la Junta de Andalucía, que presidía su padre. Entre sus actividades figuran gestiones para activar permisos administrativos de un campo de golf en Jaén, intermediación para conseguir el pago de deudas de consejerías de la Junta o entidades financieras con empresas de distribución de medios escritos, o para que varios departamentos del Gobierno andaluz y un par de ministerios contratasen campañas publicitarias en centrales de medios del sur de España. Las actividades del vástago de don Manué llegaron incluso a ser investigadas gracias a una denuncia… del propio Iván.

El joven disfrutaba de su vida y sus negocios de forma tranquila y confiada hasta que un día recibió la llamada del periodista Melchor Miralles, que le informó de que estaba en posesión de varios documentos que acreditaban su labor de comisionista y sus trabajos de intermediación entre empresas privadas, la Junta de Andalucía y varias entidades financieras. La reacción del hombre de negocios fue denunciar ante la policía la sustracción de varios documentos de su despacho. La investigación por aquel supuesto robo fue archivada, pero permitió a los agentes conocer las actividades del denunciante. El Grupo de Blanqueo de Capitales de la Policía Nacional intuyó que el hijo del expresidente andaluz podía estar vinculado a una trama de tráfico de influencias. Según el informe policial, los contratos mercantiles a los que se refería la denuncia por robo de Iván Chaves eran la prueba de la existencia de una red de empresas y testaferros en cuyo centro estaría el hijo pequeño del expresidente andaluz.

No se llegó a abrir ninguna investigación sobre la posible trama. Según denunció en su momento el exjefe de la Unidad contra la Droga y el Crimen Organizado (Udyco) de Sevilla, la investigación sobre el robo de documentos fue boicoteada desde dentro del Cuerpo Nacional de Policía, hasta ser archivada. El Mundo informaba, el 22 de marzo de 2012, de que este responsable policial fue destituido de su cargo a raíz de las pesquisas que realizó sobre el caso, a pesar de haber sido advertido por sus superiores de la Brigada de Policía Judicial de que debía «hacer una faena de aliño con el asunto» sin profundizar en la materia de los contratos. Cuando preguntó por las razones de estas consignas, la respuesta que obtuvo el exjefe de la Udyco fue que se trataba de «instrucciones de la superioridad».

Los casos particulares de María Teresa Fernández de la Vega, José Bono y Manuel Chaves no son excepcionales en las filas del PSOE. El exministro de Justicia Fernández Bermejo es hijo de un alcalde y jefe del Movimiento en la localidad abulense de Arenas de San Pedro. El expresidente de Castilla-La Mancha José Antonio Barreda proviene de una familia de aristócratas afines al franquismo y a los privilegios de los marquesados que lucen en el árbol genealógico familiar. José Antonio Griñán es hijo de un oficial de la Casa Militar de Su Excelencia el Jefe del Estado y sobrino de un presidente franquista de la Diputación Provincial de Madrid, y él mismo participó en homenajes a falangistas vistiendo el atuendo habitual del partido de José Antonio. La exministra de Sanidad, de administraciones Públicas, de Economía y exvicepresidenta del Gobierno Elena Salgado es hija de un director del Departamento de Personal de la Gerencia de Servicios de la Secretaría General del Movimiento, condecorado con la Orden Imperial del Yugo y las Flechas. Y hay más, muchos más, entre los que se incluye un pasado de Felipe González ligado al falangismo y un abuelo de José Luis Rodríguez Zapatero represor de los mineros asturianos en 1934 a las órdenes de un Franco que ya era general del Ejército pero que aún no había llegado a Caudillo.

De la misma forma que la ideología no se hereda e incluso se entiende como lógico que muchos hayan comulgado con el único credo político permitido durante su juventud, parece difícil de entender que aquellos que han nacido y crecido en un entorno alejado de los problemas que afectan a la mayoría de los ciudadanos puedan experimentar cierta empatía hacia las circunstancias que rodean la vida de sus votantes. Sus relaciones de clase durante las primeras etapas de su vida han provocado una mayor consideración hacia las necesidades de los poderes fácticos, en detrimento de la ciudadanía, a pesar de su evolución hacia pensamientos socialdemócratas y su pertenencia a partidos de centro-izquierda. En su Memorias líquidas, Enric González resaltaba que todo buen periodista debe haber tenido en algún momento de su vida un agujero en el estómago, porque entender el sufrimiento ajeno y comprender lo que significa la necesidad es fundamental para no caer en la tentación de defender o no criticar las acciones e intenciones de los poderosos. Este principio es, si cabe, mucho más exigible a los políticos que dicen representar la ideología que defiende la igualdad de oportunidades, el Estado de bienestar y la justicia social. Una mirada atrás nos permite comprobar que, a pesar de los muchos avances que ha experimentado nuestra sociedad en los últimos años, principios tan esenciales como la libertad, la justicia y la solidaridad están de nuevo en peligro. Parte de la responsabilidad le corresponde a quien ha gobernado España durante más de veinte años, en los que hemos vivido demasiados episodios de connivencia, cuando no de trabajo en equipo, entre los representantes de los ciudadanos y los propietarios del dinero y demás medios de producción.

Un partido cuyos máximos dirigentes hubiesen vivido de verdad la represión del Estado, difícilmente habría permitido los GAL. Si el exilio o la emigración hubiesen marcado sus vidas en la juventud, habrían buscado alternativas a las concertinas o a la pulverización de agua con pimienta en la frontera de Melilla. A la reforma del artículo 135 de la Constitución se le habría planteado más resistencia desde la experiencia de lo trascendental que puede ser recibir una beca, no tener al alcance la posibilidad de costearse un seguro privado o una educación de calidad. La inercia de ir cediendo ante los intereses ajenos a gran parte de la sociedad desemboca en indultos y doctrinas judiciales hechas a la medida de banqueros o en permitir indemnizaciones milmillonarias con dinero público a proyectos fallidos de las multinacionales. Estas y otras actuaciones son más propias de quienes están relacionados con los que recogen beneficios de restar fortaleza a los servicios públicos. Relaciones que en muchos casos se han ido alimentando desde la más tierna infancia, compartiendo colegios, fiestas de selectos clubs privados o puestos de trabajo en la Administración del Estado.

Estas circunstancias familiares son más comunes entre los miembros del Partido Popular por razones obvias. Más allá de que provenga de una formación política fundada por altos cargos del franquismo, la base social que lo sostiene electoralmente no ha variado demasiado de la que servía de apoyo al anterior régimen y muchos de sus votantes ven con buenos ojos todo lo que significó Francisco Franco y sus cuarenta años de dictadura. Como hemos visto en el caso de destacados socialistas, a las razones anteriores se debe sumar la tradición de que los hijos ejerzan la misma profesión de los padres e intenten mantener los mismos privilegios.

Gente muy familiar

José María Aznar es nieto de Manuel Aznar, conocido como «el periodista del régimen» e hijo de otro periodista que también ocupó puestos relevantes en la radio y la televisión del franquismo después de ser el jefe de la Falange encargado de tareas de propaganda y radiodifusión durante la Guerra Civil. El actual presidente del Congreso, Jesús Posada, es hijo del que fuera gobernador civil de Soria. El padre de Federico Trillo fue militar, ministro togado de la Armada, gobernador civil en Burgos, Cáceres y Zaragoza y alcalde de Cartagena. Jaime Mayor Oreja, quien recuerda el franquismo como una época de «extraordinaria placidez» en alguna de sus declaraciones públicas, es sobrino del subsecretario del Ministerio de Información y Turismo Marcelino Oreja. Con el PP tuvimos de ministra de Justicia a Margarita Mariscal de Gante, hija de un juez del Tribunal de Orden Público. En el seno del PP también siguen figurando nombres de personajes que ya se dedicaban a la gestión de lo público durante la dictadura. El extesorero circunstancial del partido, exministro de Sanidad y Consumo y, por dos veces, presidente del Consejo de Estado José Manuel Romay Beccaría, hijo de un presidente de la Diputación coruñesa y procurador en las Cortes franquistas, antes de 1975 ya había desempeñado las labores de secretario general de Sanidad y subsecretario del Ministerio de la Presidencia y del Ministerio de Gobernación. El miembro de la ejecutiva del PP Gabriel Elorriaga es hijo del que fuera jefe del Gabinete Técnico del Ministerio de Información y Turismo y gobernador civil de Santa Cruz de Tenerife. No son los únicos, pero componen un ejemplo clarividente de los fuertes lazos que siguen uniendo a la actual derecha española con la derecha de toda la vida. Con la profesión han heredado también las buenas relaciones con los otros centros de poder que rigen la vida de los españoles y en los que también se han perpetuado muchos apellidos de los que construyeron la España en blanco y negro.

Los pilaristas de la Tierra

Al margen de cuestiones hereditarias, existen otros cauces en los que convergen miembros destacados del poder político, financiero, judicial, empresarial y mediático. Un vivero de esas relaciones lo encontramos en el madrileño Colegio del Pilar.

Adolfo Suárez confiaba en 1973 en que Carlos Arias Navarro contaría con él a la hora de confeccionar la primera lista de ministros tras el asesinato del anterior presidente Carrero Blanco. Cuando el día de fin de año le llegó el documento, tuvo que releerlo varias veces para confirmar que su nombre no figuraba entre los de los elegidos. Afirmó ante varios conocidos que había dos razones que podían haber motivado su no inclusión entre los nuevos ministros: no haber estudiado en el exclusivo Colegio del Pilar y no vivir en la urbanización Puerta de Hierro. La segunda de las razones tenía solución y de hecho allí acabó viviendo, pero lo de no haber estudiado en el Pilar era irrevocable. Este pensamiento de Suárez sigue vigente a día de hoy si nos atenemos a la cantidad de prohombres de la nación que figuran en las orlas de antiguos alumnos del colegio ubicado en el barrio de Salamanca de la capital española.

En el año 2007 este centro educativo propiedad de la Compañía de María celebró su centenario bajo el lema «La verdad os hará libres» y con la presencia de muchos de sus ilustres exalumnos. Al ámbito de la política el Colegio del Pilar ha aportado personajes tan significativos como Alfredo Pérez Rubalcaba, José María Aznar, Jaime Lissavetzky, Javier Solana, Pío García Escudero, Ignacio Gómez Acebo, Ignacio Camuñas, Mikel Buesa, Jaime Lamo de Espinosa, Rafael Arias Salgado y Javier Rupérez. El mundo de la comunicación también se ha nutrido en sus más representativos cargos de antiguos estudiantes del Pilar que ya por entonces demostraban sus aptitudes para la dirección en la publicación colegial. Juan Luis Cebrián, Juan Ignacio Luca de Tena y su hijo Torcuato, Luis Antonio de Villena, Alfonso Ussía, Fernando Sánchez Dragó, Luis María Anson o Fernando Savater son algunas de las destacadas plumas que pasaron por el Pilar. No fue menor la aportación de la institución marianista al mundo de la empresa y las finanzas: Juan Villalonga, Juan Abelló, José Lladó, Juan Miguel Villar Mir, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, Antonio Garrigues Walker y Guillermo de la Dehesa. La diplomacia española y el organigrama franquista también se han nutrido de forma cuantitativa de sus aulas.

Entre estos conjuntos de exalumnos formados en función de su dedicación profesional han existido y existen importantes grados de relación que han sido determinantes en la historia reciente de nuestro país. Una de las más célebres y rentables relaciones entre alumnos fue la que protagonizaron José María Aznar y su compañero de pupitre Juan Villalonga. Siendo el primero presidente del Gobierno, el segundo fue nombrado presidente de Telefónica, la principal compañía del país que acababa de ser privatizada. El nombramiento no estuvo exento de polémica, habida cuenta de la relación de amistad que unía al nuevo mandatario de la teleco con el presidente del Gobierno que había decidido la privatización y apoyado su nombramiento. Aznar negó siempre el papel gubernamental en su ascenso a la presidencia, pero el peso accionarial del Estado en la Telefónica privatizada fue tan determinante como la ausencia de armas de destrucción masiva en Irak o la autoría yihadista de los atentados del 11-M para tumbar la mentira del presidente. Aznar ha sido un experto en aplicar la definición de poder de Max Weber, imponiendo su propia voluntad al comportamiento de los demás. Algunas de las gestiones de Villalonga al frente de Telefónica acabaron por confirmar la utilización de la compañía por parte del Gobierno para favorecer sus propios intereses.

El capítulo más recordado fue el conocido como la «guerra del fútbol», que llevó al equipo de Aznar en Moncloa a promover el nacimiento de un grupo mediático para intentar acabar con el control de Prisa sobre los derechos del fútbol y dar cobijo a un grupo disperso de periodistas liberales y conservadores que habían actuado como guerrilla contra el felipismo y a los que el mítico José María García bautizó como «el ejército de Pancho Villa». La plataforma sobre la que se llevaría a cabo la operación fue la Telefónica presidida por Villalonga. Así nació el fiasco en términos de abonados y costes que se llamó Vía Digital, pero que fue de gran utilidad para Aznar porque significó el principio del fin de la época dorada del grupo de Jesús Polanco, debido a las deudas contraídas para armar su ejército de Canal Satélite Digital a base de carísimos derechos audiovisuales del fútbol, que no acabarían siendo rentables. Aquella relación entre compañeros de pupitre del Colegio del Pilar acabó mal por varias razones, entre las que destaca un producto financiero sobre las acciones de Telefónica conocido como stock options con el que Villalonga ganó muchísimo dinero y Aznar un argumento para ser atacado a discreción por el resto del arco parlamentario.

Otra relación pilarista con ciertos paralelismos a la de Aznar y Villalonga fue la de Alfredo Pérez Rubalcaba y Juan Luis Cebrián. Ambos lo han sido todo en el PSOE y el grupo mediático Prisa, respectivamente, y la suma de ambas empresas conformó un grupo de poder como pocas veces se ha visto en nuestro país. Durante los años del felipismo la empresa de Polanco hizo y deshizo a su antojo en el mundo de la comunicación y el sector editorial. El principal nexo de unión entre las sedes de Ferraz y Gran Vía eran Rubalcaba y Cebrián. En aquella época de enfrentamientos por la guerra del fútbol, la simbiosis entre los grupos mediáticos y los dos grandes partidos significó que el Congreso de los Diputados se convirtiese en uno de los campos de batalla de la comunicación. Aznar tenía a varios ministros en el cuerpo de infantería, defendiendo la regulación que permitiría al Gobierno debilitar la división del fútbol en el ejército Prisa. El día que en el hemiciclo de la Carrera de San Jerónimo se validaban las normas que regirían las emisiones digitales en España, y entre las que se encontraba la famosa ley orgánica que calificaba al fútbol como bien de interés general y por tanto no exclusivo del grupo mediático de Polanco, a pesar del desembolso realizado para que así fuese, el encargado de defender la postura socialista fue Pérez Rubalcaba. Su discurso fue una demostración de la buena relación existente entre su partido y la empresa en la que trabaja Cebrián. El político socialista formado en el Pilar acusó al Gobierno de perseguir a aquellas empresas que se negaban a ser correas de transmisión de las intenciones del ejecutivo de Aznar.

Rubalcaba sabía bien de lo que hablaba. La utilización por parte del ejecutivo de Aznar de una Telefónica ya privatizada, gracias a haber colocado al frente del Consejo de Administración de la primera empresa de España al compañero Villalonga, era una nueva versión de lo que los Gobiernos de Felipe González habían hecho cuando la compañía era todavía pública y, por tanto, controlada desde Presidencia del Gobierno y los ministerios de los que dependían las actividades de Telefónica. Una de las últimas operaciones del felipismo, en la que la primera compañía española fue rehén de los intereses del partido en el poder, tuvo como protagonistas al grupo mediático ahora presidido por Cebrián y a su compañero colegial Rubalcaba. A mediados de los noventa el futuro de la televisión, se creía, estaría en la transmisión vía cable que triunfaba en Estados Unidos desde hacía muchos años. Y ahí se encontraban inexorablemente los caminos de las dos grandes empresas. Prisa tenía derechos audiovisuales sobre cine, deporte, entretenimiento y todo lo que hiciese falta para llenar horas de programación, además de una posición preferente para negociar con las majors americanas nuevos derechos de emisión. Lo que le faltaba al grupo de Jesús Polanco y su delfín Juan Luis Cebrián era la tecnología necesaria, que solo se la podía brindar en España una empresa que no era otra que Telefónica de España. Fue el Gobierno de Aznar el que privatizó Telefónica, pero el PSOE ya le había dejado uno de los negocios cerrado y sin posibilidad de deshacerlo. Poco antes de la esperada derrota electoral de 1996, las dos compañías firmaron un acuerdo que puso a disposición de Prisa la red de cable de Telefónica, que había supuesto una importante inversión de dinero público. En aquel momento presidía la compañía de telecomunicaciones Cándido Vázquez, que resumió su papel en la operación afirmando: «Yo soy una víctima de Pérez Rubalcaba y de un acuerdo político que se hizo a mis espaldas». Esta relación pilarista entre Rubalcaba y Cebrián, y no la de Aznar y Villalonga, fue la primera que durante la democracia no dudó en usar uno de los pilares de la industria pública del país a disposición de los beneficios de un particular.

Otro ilustre exalumno del Colegio del Pilar es el presidente del Senado Pío García Escudero. Sus orígenes familiares y su trayectoria política son más propios de un miembro de la primera Cámara de los Lores británica que de las democracias del siglo XXI. El IV conde de Badarán debe su título nobiliario a la tradición hereditaria de la nobleza española y al rey Alfonso XIII, que fue quien en 1926 se sacó de la manga el condado para agradecerle al bisabuelo del actual conde sus servicios en el Banco de España, del que llegó a ser gobernador. Por tradición familiar y por sus estudios de Arquitectura, la vida de Pío García Escudero no parecía estar orientada hacia la actividad política, pero el haber estudiado en el Pilar y, sobre todo, haber sido compañero de José María Aznar cambió su destino. Su trayectoria profesional la comenzó de la mano de la Administración a pesar de que no salió de la facultad en el grupo de los destacados. Para el hijo del III conde de Badarán no fue complicado hacerse con un puesto en el Servicio de Monumentos de Bellas Artes, que dependía del Ministerio de Cultura, ni tampoco en la delegación salmantina de Patrimonio Histórico a principios de los años ochenta. Vaya usted a saber si fue esta experiencia en departamentos varios de empresas públicas o su relación con José María Aznar, con quien compartió aula y recreo en el Pilar, lo que le llevaría al puesto de director general de Patrimonio Cultural en la Junta de Castilla y León en el año 1987, coincidiendo con la llegada de Aznar a la presidencia del Gobierno de esa comunidad autónoma. A partir de ese instante su progresión fue paralela a la de Aznar. Cuando el de Valladolid da el salto a Madrid en 1989, a Pío lo nombran vocal de la Comisión Nacional de Cultura. Aznar es nombrado presidente del Partido Popular en 1990 y en las siguientes elecciones que se celebran, las autonómicas, Pío es incluido en las listas del PP para la Asamblea de Madrid. A partir de ahí y con Aznar ejerciendo un férreo liderazgo en Génova 13, en solo tres años el conde pasa de diputado raso a presidente regional del PP, con parada previa en la portavocía del grupo popular en la Asamblea madrileña.

Lo mejor de la carrera política del arquitecto y noble García Escudero se inicia con la llegada de su compañero de colegio al Palacio de la Moncloa. Ya no estaban en la edad en la que el delegado de clase concedía los mejores encargos a sus amigos del bachillerato, pero Aznar sí lo veía de esa forma. El nuevo presidente del Gobierno le confió a su amigo Pío ser la voz cantante del partido en la Cámara Alta y estar en la Comisión Permanente. En el seno del partido su asunción de responsabilidades cada vez más determinantes para el funcionamiento de los populares coincidió también con el mandato de Aznar y el boom económico de un grupo de empresas que se acabarían conociendo como la trama Gürtel. Presidente de la Comisión Organizadora del XII Congreso Nacional, coordinador del Área de Organización y director adjunto de la campaña electoral del año 2000, fueron algunas de las responsabilidades que José María Aznar delegó en Pío García Escudero. Hay otro detalle que muestra la buena relación existente entre ambos, común a otras amistades surgidas en el Pilar y que tiene a los familiares de los exalumnos como protagonistas. En los encuentros pilaristas coinciden Rubalcaba y Cebrián, hoy presidente ejecutivo del entramado Prisa, en el que uno de los hermanos del político, Javier, ocupa un puesto relevante como director general de Idiomas en el Grupo Santillana. Aznar no quiso ser menos avalando el nombramiento de la hermana de García Escudero para el puesto de secretaria general del Congreso de los Diputados y de la Junta Electoral Central.

De todos los destacados alumnos que han pasado por el Colegio del Pilar, Juan Miguel Villar Mir es el que mejor representa la importancia que este centro educativo ha tenido como vivero de poderosos. En su historial encontramos las actividades profesionales que constituyen el motor de un país, y su evolución curricular es una buena muestra de cómo las relaciones entre el poder político y el económico han surtido de millones de euros a un selecto grupo de españoles. Estudiar en el Pilar facilitó a Villar Mir mantener buenas relaciones con compañeros de promoción que acabarían formando parte de las estructuras administrativas del franquismo. Acabada su extensa formación universitaria, el I marqués de Villar Mir ingresó en la mejor empresa que existía en España en la década de los cincuenta, que no era otra que el propio Estado. Empezó como funcionario del Puerto de Cádiz en 1958 y seis años después ya era director general de Empleo del Ministerio de Trabajo. Como alto cargo de la Administración, llegó a presidente de Altos Hornos de Vizcaya y sus filiales, que conformaban la mayor siderúrgica del momento. El que hoy es uno de los hombres más ricos y condecorados de España comenzó su carrera empresarial gracias a su cargo en el sector público. Siguió compaginando por momentos ambas actividades y, en 1975, fue nombrado ministro de Hacienda por Arias Navarro a instancias de su gran amigo el rey Juan Carlos I. Solo duró en el puesto seis meses, pero fueron suficientes para conocer en profundidad el procedimiento de compra al precio de una peseta de empresas en apuros que pertenecían a sectores estratégicos. Así adquirió Obrascón y Fesa-Enfersa, empresas sobre las que construyó el actual imperio que preside y que factura seis mil millones de euros anuales gracias, en gran parte, a las adjudicaciones de obras civiles y servicios públicos de todas las administraciones del Estado. En los últimos cincuenta años Villar Mir no ha necesitado de otros amigos del colegio del Pilar para progresar en la vida, él ha encarnado en una sola persona al político y al empresario que se hacen favores mutuos. Por ello, cuando hoy se encuentra con sus excompañeros de colegio, puede alardear de ser de los pocos que podría dejar de acudir a esos actos y seguir aumentando su fortuna.

Un camino parecido al de Villar Mir siguieron otros insignes exalumnos del centro. En la celebración del centenario del Pilar en el año 2009 se entregaron siete placas concedidas a otros tantos alumnos, a los que se nombró socios de honor del Centenario. Entre ellos, además de Villar Mir, figuran otros tres destacados empresarios: Juan Abelló, Jaime Lamo de Espinosa y Juan Lladó. Los cuatro son hoy reputados hombres de negocios, pero tan solo uno no necesitó pasar por la política. Juan Abelló se hizo millonario a partir de una herencia, los otros tres a raíz de formar parte de los primeros Gobiernos de España tras la muerte de Franco. Fueron ministros antes que millonarios.

A su edad y con su hoja de servicios, el caso de Villar Mir ilustra lo que este capítulo ha pretendido mostrar: la habilidad de muchos de nuestros políticos de adaptarse a los vientos que soplan en cada momento histórico para arriar la vela correspondiente y alcanzar la velocidad máxima, sin perjuicio de que cuando rolen los aires políticos se puedan adaptar a las nuevas condiciones, negando el pasado si es necesario, y seguir defendiendo intereses que poco o nada tienen que ver con el de los ciudadanos a los que representan. Como hemos visto en la mayoría de los casos, la propia lógica vital es la que ha llevado a nuestros representantes a carecer de cualquier empatía o comprensión hacia las necesidades de la población, puesto que un porcentaje importante de ellos jamás ha sentido como propios los problemas que afectan al ciudadano medio por no haberlos sufrido gracias a sus entornos familiares. No quiero decir con esto que aquellos que han disfrutado de una vida placentera deban estar vetados para el ejercicio de la representación ciudadana. No se trata de eso. Se trata de que haya un grupo mayoritario de políticos con responsabilidades de gobierno que hayan estado en contacto con la realidad que vive el grueso de los ciudadanos, no con la que viven la mayor parte de los que dirigen los negocios del país. Y, como hemos comprobado, las particularidades históricas de España han ayudado a que esto no sea así y a que continuemos gobernados por miembros de una élite que lo lleva siendo muchos años, independientemente de la forma de Estado que rija nuestras vidas o del partido político que gane las elecciones.

7. El Hombre Lobby

El viernes 25 de julio de 2014 fue para mí un día especial que no olvidaré mientras viva o mientras algún tipo de demencia senil no me devuelva a la inocencia infantil. También lo fue para Pedro Morenés, aunque por razones bien distintas. Yo me casé ese día y él recuperó a una vieja novia. Mi mujer se llama Marian y a su antigua novia se la conoce por Navantia, aunque cuando lo dejaron allá por el año 2000 la chica se llamaba IZAR. Ese día, festividad del apóstol Santiago, en el que la plantilla de Navantia se encontraba de vacaciones, el Consejo de Ministros cedía todo el control de la empresa pública de construcción naval al Ministerio de Defensa. Gracias a esta cesión Pedro Morenés podrá decidir fusiones o posibles integraciones en consorcios internacionales, así como liderar los procesos de reestructuración de las empresas que tan bien conoce. Lobbyman ya tenía en sus manos el control político de las dos industrias a las que había dedicado la mayor parte de su vida.

Pero quizás he empezado a hablar con demasiada alegría de Morenés, como si fuera de la familia. Es posible que convenga presentarle.

Su infancia transcurrió en el distinguido barrio de Neguri, en la margen derecha del Nervión, rodeado de otros niños bien de la sociedad vizcaína. Correteaban despreocupados de lo que sucedía en el resto del país, puesto que la necesidad, las cartillas de racionamiento y la persecución ideológica no traspasaban los muros de la Real Sociedad de Golf de Neguri. Tampoco lo hacía nadie que no pudiese acreditar mucho dinero ni estuviese en posesión de reconocibles apellidos de la oligarquía vasca. Bajo el habitual sirimiri, en las calles y clubs privados de esta zona residencial de estilo inglés, Perico Morenés compartía aventuras con los hijos de los Ampuero y los Aresti, los Chalbaud y los Delclaux, los Knörr y los Ybarra. Cuando la lluvia y el frío arreciaban en Neguri («ciudad de invierno» en euskera), se recogían en los palacetes familiares. En sus enormes y ornamentados salones, sus padres, tíos y abuelos conversaban sobre lo que les unía y a la vez les diferenciaba de los demás mortales. Negocios y política. Perico y sus amigos aprendieron desde pequeños los secretos del éxito que habían permitido a sus familias mantener su estatus y ampliar su poder. Según el historiador británico Raymond Carr, «los hombres realmente ricos de España a partir de 1900, con pocas excepciones, eran vascos». Y casi todos ellos pertenecían al clan de Neguri.

Controlaban casi todo el acero y cerca de la mitad del hierro que se producía en España. Dominaban el sector eléctrico y ganaban dinero de prácticamente cada barco que se construía en España. Daba igual que fuese la España de Alfonso XIII, la de la Segunda República o la de Franco. Todas ellas tuvieron en común el poderío de la oligarquía industrial vasca radicada en Neguri. Las familias de Morenés y sus vecinos no eran de las que guardaban el dinero en un colchón ni en cualquier banco. Ellos tenían sus propias entidades financieras, el Bilbao y el Vizcaya, que acabarían siendo uno. Neguri también tuvo siempre una importante presencia en política. Según el escritor Rafael Sánchez Mazas, y también uno de los fundadores de la Falange, muy próximo a Neguri, la política en Vizcaya siguió siendo «una cuestión de familias», mientras en el resto de España «la política se iba convirtiendo en una política de individuos». Tantos intereses en común en tan pocos metros cuadrados requerían ser sostenidos y potenciados por representantes de las familias del entorno de Guetxo-Las Arenas en todas las administraciones públicas que pudiesen tener capacidad regulatoria sobre sus diversos negocios. De este modo, durante la dictadura franquista estuvieron al frente de la alcaldía de Bilbao con diez apellidos distintos, pero todos ellos de Neguri y de la Falange. El alcalde Oriol (1939-1941) también fue consejero de Talgo, Fenosa, Banesto e Hidroeléctrica Española. Javier Ybarra perteneció a la Falange desde sus inicios y participó en el golpe de Estado de 1936. Cuando su apuesta por el totalitarismo había cuajado, apuntaló su control político al frente del Ayuntamiento de Bilbao durante seis años, tras haber presidido la Diputación Foral de Vizcaya. Con todo atado y bien atado en el sector público, también se dedicaba a sus labores privadas. Dirigió el Banco Bilbao, Iberduero, Babcox Wilcox, Altos Hornos de Vizcaya y hasta El Correo Español. Los negocios familiares iban viento en popa a toda vela. Los de su familia y los del resto de clanes de Neguri.

En ese ambiente creció Perico, que pasó a ser Pedro estudiando Derecho en Navarra y Dirección de Empresas en Deusto. Le aguardaba el mundo de la empresa y la política. ¿Y qué fin iba a tener su actividad política? Dados sus orígenes familiares, su entorno residencial y su formación académica, es dudoso que el joven Morenés fuera un idealista defensor de los desheredados.

Moderno licántropo

Pedro Morenés y Álvarez de Eulate, hijo del IV vizconde de Alesón y nieto del VIII conde del Asalto (grande de España), además de pertenecer a un linaje nada sospechoso, más que un currículum tiene una guía, el anuario de las principales empresas públicas y privadas del sector naval español y de los más destacados puestos de responsabilidad en materia de seguridad y defensa que alberga la Administración General del Estado. Han sido tantos y en teoría tan buenos los servicios prestados al Estado, a lo largo de sus casi cuarenta años de carrera profesional, que ha sido distinguido con la Gran Cruz de Isabel la Católica, la Cruz de Plata de la Guardia Civil y la Medalla al Mérito Policial.

El actual ministro de Defensa podría haber hecho un cameo en Bricomanía para explicar mano a mano con Kristian Pielhoff cómo se monta una bonita puerta giratoria, con su tambor, su garganta, sus alas y su eje central. Son las mejores. Lo dice la publicidad en Internet: «La puerta giratoria es esencialmente una entrada libre. Lo que hace única a la puerta giratoria es el acceso libre a los usuarios y al mismo tiempo permanecer cerrada a los elementos exteriores». Blanco y en botella.

Don Pedro es uno de los mejores conocedores de las puertas giratorias que conectan la gran empresa privada con el sector público. Exceptuando su paso por los consejos de administración de Telefónica y Tabacalera, también muy meritorios, en sus idas y venidas siempre ha transitado por el sector naval y la industria armamentística. Una de sus interlocutoras más molestas en la Comisión de Defensa, Irene Lozano (UPyD), no ha dudado en bautizarlo como el Hombre Lobby. Un licántropo 2.0.

Desde 1988 hasta su entrada en el Ministerio de Defensa por la puerta grande, que no es batiente ni corredera, Morenés trabajó como abogado responsable del área de contratación internacional de Astilleros Españoles, S. A. (AESA), y en 1991 inauguró su carrera en el sector público como director de los servicios jurídicos de la división de Construcción Naval del Instituto Nacional de Industria (INI). Tres años más tarde pasó a ser director comercial de esta y miembro de su comité de dirección.

Su puesta de largo en la actividad política tuvo lugar en fecha tardía, en mayo de 1996, como secretario de Estado de Defensa, coincidiendo con la llegada de Eduardo Serra al puesto de ministro. Desde su nueva responsabilidad, Morenés fijaba una de sus principales preocupaciones en una entrevista concedida al Abc en la que aseguraba que «nos debería dar vergüenza ser el país que menos invierte en Defensa». Pasados diecisiete años, y ya como ministro de Defensa, Morenés se encargó de evitarnos tal vergüenza a los españoles. Más adelante tendremos oportunidad de comprobar si le debemos estar agradecidos o no al Hombre Lobby por habernos salvado del sonrojo derivado de la austeridad en el gasto militar.

Con Morenés ya como alto cargo de Defensa, la primera empresa pública en la que trabajó y en la que desarrolló funciones comerciales, salvó in extremis a la última empresa privada (aunque con el Estado como accionista) que le pagó una nómina y que se encontraba al borde de la suspensión de pagos y la quiebra técnica. Una sociedad estatal dependiente de la división del INI que había dirigido, la Empresa Nacional Bazán de Construcciones Navales Militares, acabaría fusionándose en el año 2000 con Astilleros Españoles, S. A. (AESA), dando lugar a la empresa pública IZAR. Los detalles de la operación no debieron de ser muy transparentes, puesto que la Comisión Europea consideró que todas las transacciones que dieron lugar a la fusión de Bazán y Astilleros eran incompatibles con la normativa del sector y que se trataba de subvenciones públicas encubiertas. A Bruselas le llamó la atención que la empresa pública adquiriese cada uno de los centros de AESA por el módico precio de una peseta. Los eurócratas son muy quisquillosos.

Como consecuencia de esta operación, desde Europa se le reclamó al Gobierno español la devolución de quinientos cincuenta millones de euros con sus correspondientes intereses, cantidad que las arcas comunitarias habían aportado en concepto de ayudas para llevar a cabo esta fusión, finalmente declarada contraria a la normativa de la UE. La Dirección General de la Competencia de la Unión Europea aceptaría en 2005 la propuesta del Gobierno español, que se comprometía a que los astilleros propiedad de IZAR, hoy conocida como Navantia (la novia de Lobbyman), se dedicasen mayoritariamente a la fabricación de barcos militares. Solo podría acceder a contratos civiles por un máximo de un veinte por ciento de la facturación total de la compañía, a cambio de que se le perdonase la exigencia de devolver esos quinientos cincuenta millones, a los que había que sumar otros setecientos de ayudas percibidas ilegalmente entre 1997 y 2000. Las consecuencias de aquella fraudulenta operación entre empresas públicas y privadas que habían tenido a Pedro Morenés en plantilla las sufrieron los astilleros españoles y sus trabajadores hasta el pasado 1 de enero de 2015.

Un par de meses antes de rubricarse aquella polémica fusión y cuando ya estaba encauzada, la labor de nuestro hombre al frente de la Secretaría de Estado de Defensa se daba por amortizada y se le destinaba a la de Seguridad, donde permaneció un par de años antes de sumar una nueva muesca a su currículum en la Secretaría de Estado de Política Científica y Tecnológica. En abril de 2004 y con la llegada del PSOE al Gobierno, Pedro Morenés cogió la puerta (giratoria) y regresó al sector privado.

Su vuelta al origen acabó siendo un mero tránsito de ocho años. A lo largo de ese tiempo y además de ser durante cinco años secretario general del Círculo de Empresarios, don Pedro volvió a situarse en puestos importantes de empresas relacionadas con la construcción naval y la industria del armamento. Siguió en contacto con los astilleros gracias a Construcciones Navales del Norte, S. L., donde fue presidente del Consejo de Administración en 2009, cuando la empresa solo tenía cuatro años de vida. Su parto tuvo lugar en Sestao en 2005 y en su gestación fueron actores necesarios AESA y el INI, sociedades que Morenés conocía a la perfección por haber trabajado para ambas. Cuando AESA se fusionó con Bazán se mantuvieron al margen de la operación cuatro de sus centros, entre ellos el de Sestao, y el Estado los declaró en venta. Un grupo de inversores, entre los que se encontraba la sociedad Iniciativas Navales del Norte, empresa creada por un antiguo director general de IZAR y uno de cuyos administradores en la fecha era Pedro Morenés, realizó una oferta, que según la prensa rondó los cinco millones de euros, y se quedó con el antiguo centro de AESA en Sestao. Tres años después, los beneficios de Construcciones Navales del Norte, S. L., eran de 35,67 millones de euros. Morenés salió del Consejo de Administración por las malas en 2011, pero su ya exempresa siguió dándole alegrías como accionista.

Hasta que la vocación de servicio público llamó otra vez a su puerta. Por esa vocación, según él, o por defender los intereses de los sectores en los que siempre ha trabajado, según otros, se convirtió en ministro de Defensa del Gobierno del PP en el año 2011, sin necesidad de ser ni siquiera afiliado a ese partido.

Algo que sin duda le ayudó a llegar a ser ministro de Defensa fue la experiencia ganada durante estos años en empresas de la industria de la guerra. Seguramente en cualquier otro país, esa misma experiencia le hubiese supuesto lo contrario, es decir, le hubiese impedido ser el titular de la cartera que heredó de la «ecopacifista» Carme Chacón.

Instalaza, S. A., le había recibido como consejero con los brazos abiertos en agosto de 2005. Según afirmó en el Congreso, en respuesta a una pregunta del portavoz de ERC Joan Tardà, solo estuvo en esta empresa, que era el principal fabricante español de las hoy prohibidas bombas de racimo, hasta 2007. Fue una verdad a medias. A título personal dejó el Consejo ese año, en efecto, pero siguió estando presente hasta pocos meses antes de ser nombrado ministro en 2011 como representante de una empresa llamada Boguillas, S. L., de la que, ¡oh casualidad!, es administrador único. Otra empresa del sector que disfrutó de los servicios de Morenés fue MBDA España, filial de una multinacional francesa especializada en la fabricación de misiles, de la que nuestro hombre fue presidente ejecutivo hasta su llegada al Gobierno.

En el año 2008, coincidiendo con la presencia de Morenés en el consejo de Instalaza, ciento siete países, entre los que se encontraba España, firmaron en Dublín un tratado internacional que prohibía el uso, desarrollo, fabricación, adquisición y almacenamiento de bombas de racimo. Esta decisión afectaba directamente a la joya de la corona de esta empresa. Sus bombas de racimo fueron usadas, entre otros próceres del pacifismo, por Gadafi para amedrentar, mutilar y aniquilar a la población civil libia, tal y como desveló The New York Times.

La decisión de prohibir las bombas de racimo no fue del agrado de Instalaza. Lejos de quedarse de brazos cruzados, la empresa en cuyo Consejo de Administración se sentaba Morenés reclamó al Estado una indemnización de cuarenta millones de euros. La reclamación fue desestimada por el Ministerio de Presidencia. Esta decisión fue recurrida en la Audiencia Nacional por la empresa de la que todavía era consejero en calidad de representante el señor Morenés. No fue una buena jugada. Ya como ministro de Defensa, el Hombre Lobby tuvo que leer una sentencia que no solo desestimaba la reclamación, sino que también afirmaba que «desde el Ministerio de Defensa se han seguido impulsando contratos de suministro de municiones convencionales y de desmantelamiento de municiones de racimo con Instalaza, que le han supuesto una facturación no prevista». ¿Quería eso decir que la antigua empresa en la que trabajó el ministro podría estar recibiendo un trato de favor en los contratos de adquisición del Ministerio de Defensa?

No es difícil encontrar los detalles de la relación comercial mantenida entre la antigua empresa de Morenés y su actual ministerio. En noviembre de 2012, Defensa aprueba adjudicar en procedimiento negociado sin publicidad la compra de sesenta lanzagranadas desechables LZ 100 mm fabricados por Instalaza, por un valor de 3.608.000 euros. Un mes más tarde, esta empresa vuelve a recibir un encargo de granadas y cartuchos por valor de 3.377.072 euros. En diciembre del año siguiente, el Ministerio de Defensa paga a Instalaza 3.999.957 euros, en un nuevo procedimiento negociado sin publicidad, por la compra de un número de lanzagranadas Alcotán no especificado. En el mes de agosto de 2014 se firmaron otros dos contratos por un valor superior a los tres millones de euros. Y así hasta un mínimo de catorce acuerdos, que le han supuesto a las arcas de la empresa en la que el actual ministro de Defensa fue consejero unos dieciséis millones de euros.

Todo por Navantia

Pero la fama de Hombre Lobby no se la gana uno beneficiando solo a empresas en las que ha trabajado. Hay que hacerlo a lo grande. Citius, altius, fortius. Es preciso favorecer a sectores productivos o a grupos de empresas con intereses comunes. El nieto del VIII conde del Asalto (grande de España) ha tenido relación con todo el ámbito de la construcción naval y el mundo de las armas, y a todos puede echarles una mano. Solo así se entiende, por un lado, la maniobra protagonizada por Montoro y Morenés el 25 de julio de 2014, cuando media España se preparaba para disfrutar de un fin de semana veraniego, y, por otro, el anuncio realizado por Defensa en octubre del mismo año y que nos tendrá endeudados hasta 2030.

Recordemos que a finales de los noventa, cuando ocupaba el cargo de secretario de Estado de Defensa, a nuestro protagonista le preocupaba el escaso gasto militar de nuestro país. Le preocupaba hasta el punto de considerar que nos deberíamos avergonzar por ello. Pues bien, decidió darle solución casi dos décadas después, ya como máximo responsable de la seguridad nacional. En octubre de 2014 nos enterábamos de los planes de inversión que nuestro ministro nos dejará, durante no menos de quince años, como recuerdo de su gestión. Ese será el tiempo que España necesitará para afrontar el pago de los alrededor de diez mil millones de euros que, según el secretario de Estado de Defensa Pedro Argüelles, garantizarán nuestra soberanía gracias a la compra de diverso material de uso militar. Navantia recibirá cuatro mil millones de euros por la construcción de cuatro fragatas, que contarán además con un sistema de defensa aérea para cuya creación se cuenta con empresas como Indra, Navantia Systems y la anteriormente presidida por el ministro Morenés, MBDA. También se destinarán en torno a mil quinientos millones de euros a la construcción de blindados 8 x 8, y para ello pocos son los que dudan de que la fabricación de las transmisiones se encargará a la misma empresa que produjo las de los vehículos Pizarro «por empeño de Defensa» (El País, 27 de octubre de 2014). Esta empresa se llama SAPA Placencia. ¿Saben a quién tuvo SAPA en su Consejo de Administración? ¡Bingo! Según los planes del omnipresente Morenés, España también necesitará tres nuevos aviones cisterna, a razón de doscientos millones de euros cada uno, y cuatro drones, en los que se invertirán más de mil millones de euros. Nadie dijo que garantizar la soberanía nacional fuese barato, ni siquiera lo debían contemplar los responsables de redactar los Presupuestos Generales del Estado. Desde que este prolífico abogado y empresario vasco dirige Defensa, el Gobierno le ha concedido cuatro créditos extraordinarios para cubrir gastos extras. En total, tres mil quinientos millones de euros. Y ya avisan de que para el último año de la legislatura pedirán otros novecientos millones por el mismo procedimiento. ¡Será por dinero público!

El gasto ha aumentado por esa vía, pero el presupuesto ha disminuido. En realidad el presupuesto de Defensa lleva menguando desde que comenzó la crisis. Bien lo saben los militares, magros mileuristas por la patria. Las empresas del ramo medran mientras los pilotos «vuelan» con una especie de Playstation gigante y la Infantería teme acabar desfilando con palos de escoba.

La actividad comercial de Morenés tiene detractores, pero también defensores. El hombre que como ministro de Defensa le nombró secretario de Estado, Eduardo Serra, no dudó en afirmar, en una entrevista concedida a Jordi Évole en septiembre de 2012, que le parecía perfecto que el ministro de Defensa ayude a vender armas: «Necesitamos más comerciales en el rol de ministros. Y si los que están han vendido armamento, sus razones tendrán». Las razones de Morenés para justificar su papel comercial y el consiguiente aumento del gasto militar tampoco son ambiguas. En noviembre de 2014 y acompañado por el propio Eduardo Serra, el ministro aseguraba que España necesita aumentar el gasto militar para «garantizar su propia seguridad» y «capacidad de disuasión». Casualmente, para el ministro el futuro del país y la prioridad del gasto público se centra en el sector donde ha desarrollado gran parte de su carrera en el ámbito privado y en el que ha tejido una nada desdeñable red de contactos.

Como ministro de Defensa a Morenés también le corresponde fiscalizar todo lo que sucede en el seno del Ejército. Hasta hace poco, esta era la única institución del Estado que se había visto libre de casos de corrupción y por ello contaba con una buena valoración por parte de los españoles. Habíamos visto al jefe del Estado escapándose a Botsuana a matar elefantes en plena crisis. En el Ejecutivo presidido por un Rajoy bajo sospecha de haber cobrado sobresueldos en negro durante su etapa de ministro, se mantenía a una señora que no se había dado cuenta de que tenía un Jaguar en el garaje y que no se preocupaba por saber quién pagaba sus vacaciones familiares. El poder judicial sufría la mácula de los viajes de ocio lujoso de su máximo responsable, el señor Dívar, quien a pesar de ostentar durante once años los cargos de presidente de la Audiencia Nacional, primero, y del Consejo General del Poder Judicial y el Tribunal Supremo, después, no debía de tener dinero suficiente para su tiempo libre y tiraba de la chequera pública. Y en cuanto al poder legislativo, ambas cámaras acogen en su seno a unos cuantos imputados en los más variopintos casos de corrupción. Solo nos quedaba el Ejército. Lo que no sabíamos es que si seguíamos confiando en él era porque su opacidad impedía que supiésemos lo que sucedía, y no por su impecable hoja de servicios.

Fue gracias al valor de algunos miembros de la tropa, o fruto de la casualidad, por lo que nos enteramos de una serie de situaciones que ponían en tela de juicio el buen nombre del Ejército. Así sucedió con el caso de la capitán Zaida Cantera, quien, tras conseguir condena para un superior que la acosaba sexualmente, sufrió el hostigamiento de sus superiores, compañeros de promoción del acosador y posteriormente ascendidos. También con las denuncias de corrupción generalizada en el Ejército planteadas por el teniente Luis Gonzalo Segura en su libro Un paso al frente. Pudimos enterarnos por los medios de comunicación de las investigaciones de una jueza togada por el supuesto fraude masivo en la base de Getafe, y del mismo modo conocimos la estafa de las indemnizaciones por mudanzas de miembros del Ejército del Aire que no se llevaban a cabo.

Cualquiera de estas cuestiones parece suficiente para que un ministro de Defensa acuda al Congreso a dar explicaciones, máxime cuando ha sido requerido a tal efecto por algunos grupos parlamentarios. Todos ellos encontraron del señor Morenés la misma respuesta: el silencio. Al parecer, estos asuntos que afectan al buen nombre del estamento militar y a la factura de gastos no son merecedores de la atención del ministro de Defensa. Esta actitud no hace sino aumentar las sospechas que rodean su gestión y que se centran en su único interés por mantener en forma las cuentas de resultados de empresas del sector del armamento. A tal punto llega su escasa presencia en la Cámara Baja, que en una ocasión el portavoz socialista en la Comisión de Defensa, Diego López Garrido, no dudó en exteriorizar sus sentimientos al verlo de cuerpo presente en el Congreso de los Diputados: «Para nosotros es una alegría siempre que le vemos en esta Comisión. No es una ironía, es que usted viene muy poco a la Comisión y le echamos bastante de menos».

8. El puño y el cazo en alto

El Robin Hood 2.0 es un nuevo tipo de ciudadano muy interesante desde el punto de vista sociológico y antropológico. No anda por el bosque de Sherwood, sino por la densa selva de Subvencionlandia; no roba a los ricos para repartir el botín entre los pobres, sino que roba a los pobres para beneficiar a sus primos. Como estos primos no son ricos, el Robin Hood 2.0 se proclama de izquierdas, y no falta quien se lo cree. El legendario bandido de Nottingham tocaba los pelendengues a Juan sin Tierra, su versión contemporánea se los toca a Juan sin nada, ni siquiera empleo.

Cuando el sindicalista Juan Lanzas se apropió de tal cantidad de dinero «como para asar una vaca», en palabras de su propia madre, sabía que estaba robando directamente a trabajadores que se habían quedado en el paro a causa del cierre de sus empresas, porque para ellos se habían destinado las partidas de las que se nutrieron los responsables del escándalo de los ERE. El director general de Empleo de la Junta de Andalucía en los años del desfalco, Francisco Javier Guerrero, argumentaba en una entrevista que le hice en Sevilla que él había beneficiado a gente necesitada, amigos suyos sí, pero necesitados. Venía a decir que era un Robin Hood moderno. Pero cuesta imaginar al legendario arquero inflándose a percebes y yaciendo con mancebas a costa de los siervos de la gleba; o a José María el Tempranillo esquilmando a herreros y curtidores para esnifar coca; o al cervantino buen bandolero Rocaguinarda dándose la gran vida con una tarjeta opaca con cargo al Monte de Piedad.

Ahí tenemos a un socialista convencido reconociendo que la igualdad de oportunidades tendrá su momento cuando se solucione lo prioritario: el bienestar de los suyos. Seguramente a algunos de los trabajadores a los que estafó con su política de reparto de los fondos también les apeteciese gastarse la ayuda en juergas como las que Guerrero se corría con su chófer. El dinero que les correspondía no se lo pudieron gastar ni en fiestas ni en afrontar los gastos de primera necesidad a los que dedicaban parte de las nóminas que dejaron de cobrar por no ser amigos de Guerrero o no haber nacido en su misma comarca, a la que fue a parar el sesenta y ocho por ciento del dinero que se debía repartir entre empresas de toda Andalucía. El caso de los ERE o los habituales casos en los que el objetivo son fondos dedicados a financiar cursos de formación para parados indignan especialmente por haberse producido en la última fase de la distribución del dinero de todos, cuando sus beneficiarios tienen nombres y apellidos y el denominador común de la necesidad provocada por el desempleo. Los partícipes en estas tramas han robado a quien ya poco o nada tiene. Cuando sus responsables se parapetan además en organizaciones que representan a los trabajadores, el repudio debe ser proporcional al conocimiento que se les supone deben tener de las condiciones de vida y las necesidades de sus estafados.

El 29 de mayo de 2004 la ministra de Cultura del Gobierno Zapatero, Carmen Calvo, entró en la historia con una frase inolvidable, «el dinero público no es de nadie», desde entonces lema de los derrochadores del mundo. Que se sepa, doña Carmen solo pecó de ignorancia, que no es poco. Nunca metió la mano en el cazo. Pero otros sí lo hicieron, y sin necesidad de hacer declaraciones sonadas. Ningún amigo de lo ajeno dijo: «El dinero público es mío y hago con él lo que quiero», pero han sido y son demasiados los que así lo entienden y actúan en consecuencia. Cuando un dirigente acepta una comisión, un regalo o cualquier tipo de prebenda a cambio de «adjudicar» dinero del presupuesto de una Administración a una persona física o jurídica es porque se considera cuando menos copropietario de ese capital. Pero piense lo que piense es un chorizo. Desde el momento en que un solo euro no se destina a aquello para lo que ha sido aportado, el responsable que lo haya permitido por acción u omisión debe rendir cuentas, pagar lo debido y alejarse por imperativo legal de cualquier actividad en la que tenga acceso a bienes ajenos.

No caben excusas ni se deben aceptar peros. No vale el «y tú más». Un corrupto es un corrupto. Da igual que el dinero haya acabado en la cartera de un ejecutivo del Ibex 35 que en el bolsillo de un sindicalista. Uno y otro se están apropiando de un bien que pertenece al conjunto de la sociedad, porque el dinero público, al contrario de lo que afirmó Carmen Calvo, es de todos.

Desgraciadamente la sociedad española ha tenido que vivir casos de corrupción con independencia de las siglas políticas que hayan gestionado dinero público. Al regresar la democracia, parecía hacerse borrón y cuenta nueva, pero la impunidad heredada del franquismo, el mantenimiento de un poder judicial endogámico y la permanencia de una élite que solo tuvo que cambiar de discurso para conservar su posición dominante perpetuaron la industria del expolio de lo público. Cuenta Vicenç Navarro que Fèlix Millet, famoso por el caso Palau, ya se forraba de forma irregular en la dictadura, lo que no le impedía depositar su dinero en bancos y cajas españolas. Con la llegada de la democracia se acongojó y envió parte de sus fondos a Suiza. Afortunadamente para él, la democracia llegó en forma de gobiernos de CiU y siguió ejerciendo el latrocinio.

Respecto a la corrupción, la novedad en democracia fue que se subieron al carro de este agente patógeno las organizaciones que durante la dictadura estuvieron prohibidas y perseguidas. Si los sindicatos y los partidos de izquierdas llegaron a 1978 con la hoja de servicios limpia de escándalos fue, simplemente, porque no tuvieron ninguna oportunidad de cometerlos. El catedrático y sociólogo Enrique Gil Calvo diferencia las características de la deshonestidad de derechas y la de izquierdas. La primera se caracteriza por los cohechos y el tráfico de influencias que protagonizan la banca, las grandes empresas y el sector de la construcción a la hora de privatizar servicios y monopolizar obras civiles, y por los viajes de ida y vuelta entre el ejercicio de la política y la defensa de los intereses de los accionistas. Respecto a la izquierda, Gil Calvo sitúa la mayoría de los delitos en el reparto de fondos públicos entre movimientos sociales afines, poniendo como ejemplo el caso de los ERE andaluces. No niega el catedrático que ambos sectores ideológicos tienen elementos comunes a la hora de ejercer la corrupción, como la financiación de partidos o la política local y sus competencias sobre urbanismo. Parece decir Gil Calvo que al final el corrupto roba de donde puede y que el credo político no le supone un obstáculo para pervertir el servicio público. Son, por tanto, las personas y no los idearios los que favorecen la corrupción. Desde sus diferentes puntos de vista ambas posturas defienden una forma de gestionar la sociedad que no se debe reducir a que unos favorecen a los ricos y los otros a los pobres. A esa interpretación simplista se puede contraponer otra con escasa complejidad argumental, según la cual la derecha favorece el progreso de los que se lo trabajan y la izquierda privilegia a los que se conforman con el sustento económico del Estado. Por la misma razón se puede considerar incorrecto el axioma que asegura que la corrupción es más propia de la derecha que de la izquierda, de modo que, en el caso de los que la ejercen desde siglas que dicen representar a las clases populares, la afrenta es si cabe mayor. De ser esto cierto, los votantes de izquierdas se sentirían mucho más ofendidos por lo sucedido en la trama de los ERE o de los cursos de formación que por el caso Gürtel, y un simple vistazo al nuevo ágora de las redes sociales, a las encuestas o a los medios de comunicación demuestra que esto no es así.

La hucha final

Cuando el 7 de octubre de 2014 El País publicaba que el histórico dirigente del PSOE asturiano y del sindicato SOMA-UGT José Ángel Fernández Villa había ocultado 1,4 millones de euros a Hacienda, las reacciones de los que le conocieron y estuvieron a su lado durante su extenso liderazgo en el sindicalismo y el socialismo en Asturias no fueron unánimes. Frente a los mensajes de sorpresa, decepción e incluso de negación de lo desvelado, algunos de los antiguos dirigentes del sindicato minero SOMA-UGT se juntaron en un restaurante de Laviana para celebrar su caída en desgracia descorchando botellas de champán que bebieron al son de la canción «¡Se va el caimán, se va el caimán!». Ambas posturas representan las dos caras del Jefe, quien definiéndose como sindicalista estuvo veinticinco años ocupando cargos de representación política. Hasta el día en que se presentó en una sucursal del BBVA con una bolsa llena de fajos de dinero a fin de regularizarlos al amparo de la amnistía fiscal, las voces que lo describían como un personaje autoritario, conspirador, malhumorado y vengativo habían sido silenciadas y repudiadas. Desde entonces, los mismos que lo convirtieron en el Gran Timonel de las Cuencas se afanaron en borrar cualquier señal que recordase la admiración que los mineros asturianos sentían por el mito del sindicalismo, conquistador de logros impensables para ellos antes de su aparición en escena allá por finales de los sesenta. Cuando Anticorrupción anunció que investigaría su fortuna, en El Carbayu de Langreo los mismos que le habían nombrado langreano de honor borraron, con una sierra radial, su nombre de la placa donde figuran todos los premiados. Su gran amigo Javier Fernández, presidente del Principado con el aval de Villa, resumía el estupor causado por las revelaciones de la Fiscalía y la falta de explicaciones del todopoderoso a causa de un repentino «síndrome confusional», asegurando que el caso de Fernández Villa es peor que el de Pujol o las tarjetas opacas de Caja Madrid.

La vida de José Ángel Fernández Villa transcurrió entre el humilde bar de sus padres, las vetas de las minas, las fábricas metalúrgicas, las comisarías de policía, la Junta General del Principado de Asturias, el Senado, el Consejo de Administración de Hunosa, la presidencia de la fundación del sindicato Infide y los despachos de empresarios y ministros de los que salió victorioso tras maratonianas jornadas de negociación. Su promiscua actividad social, su oratoria, carisma y tesón lo convirtieron en un líder que protagonizó grandes conquistas laborales, otorgándole un poder que le permitía influir en los nombramientos de presidentes autonómicos, directores de medios de comunicación y presidentes de la Caja de Ahorros de Asturias. Su entrada en política se produjo en el congreso extraordinario del PSOE de 1979, al que acompañó a Belarmino García Noval, quien convenció a Alfonso Guerra de la necesidad de incluir a Villa en la Ejecutiva Federal para mantener el sentido de la O en las siglas socialistas, que se habían pervertido con la llegada de Carlos Solchaga y Miguel Boyer. Desde entonces Villa sumó a su poder sindical la influencia que ejercía sobre los dirigentes del partido que gobernaría España durante catorce años. Gracias a su liderazgo y sus contactos, Villa consiguió gestionar personalmente los fondos públicos de ayuda al sector, las contrataciones en las principales empresas públicas, la selección de liberados y la venta de cupos mineros, y decidir qué personas debían dirigir el PSOE en Asturias e incluso a nivel nacional. En el XXXV Congreso del PSOE, los delegados asturianos liderados por Villa negociaron a última hora con Pepe Blanco su apoyo a Zapatero para evitar un hipotético triunfo de José Bono, que pondría en peligro el control que los villistas tenían sobre la Caja de Ahorros asturiana. La delegación encabezada por el Jefe había salido de Asturias con la decisión de votar a Matilde Fernández, pero, durante el discurso de Zapatero, Fernández Villa emuló el gesto de los emperadores romanos y levantó su pulgar para indicar a sus compañeros asturianos a quién debían votar y convertir en el nuevo secretario general del PSOE.

En Asturias y también en el resto de España se sigue esperando a que Fernández Villa aclare el origen de su fortuna con explicaciones más convincentes que la de la herencia paterna esgrimida en las primeras horas del escándalo. Si ya resultaba poco creíble la coartada del legado teniendo en cuenta la actividad laboral de sus padres, se hizo insostenible cuando pocos días después se descubría que otro colaborador de Villa en el SOMA y el PSOE, José Antonio Postigo, también había regularizado trescientos mil euros gracias a la amnistía fiscal del Gobierno. Postigo era el responsable del Montepío de la Minería, la entidad a la que los mineros asturianos destinaban solidariamente el dos por ciento de sus nóminas para garantizar las pensiones de sus compañeros enfermos o de las viudas e hijos de los mineros fallecidos. La hija de Postigo, a quien su padre había colocado en la entidad de ahorro colectivo de los mineros, también aprovechó la amnistía para aflorar cincuenta mil euros. Sota, caballo y rey. Esta sucesión de acontecimientos, amén de dinamitar la imagen de un Villa, que un año y medio antes aseguraba al retirarse de la vida pública que lo hacía con el prestigio intacto, centró la atención de los medios en aquellos que desde hacía años denunciaban con poco éxito la mano de hierro con la que Villa manejaba el Principado y sus irregularidades al frente del sindicato SOMA-UGT.

Mientras mantenía su imagen de líder sindical y guía espiritual del gremio minero, Villa tuvo que enfrentarse a acusaciones que ponían en duda su izquierdismo militante. Ha sido recriminado por delatar a compañeros ante la Brigada Político-Social del franquismo y su excompañero en SOMA-UGT Antón Saavedra sitúa a Villa en la cúspide de la corrupción en Asturias «con sus mordidas y sus cursos de formación». Uno de los primeros en denunciar la doble vida de Fernández Villa fue el escritor José Ramón Gómez Fouz en su libro Clandestinos. La principal acusación de Fouz, documentada, y aunque negada por Villa nunca denunciada, fue la del rol de chivato que el líder minero desarrolló en los últimos años del franquismo. Según el investigador asturiano, la relación entre Villa y las fuerzas de seguridad comenzó gracias al delito de adulterio, que todavía estaba vigente en aquellos años para las mujeres, y con la llegada a Asturias de Claudio Ramos, un nuevo jefe superior de Policía cuyo lema era «de cada diez detenidos hay que ganarse a uno». Hasta los oídos de Ramos llegó el rumor de que Villa mantenía una relación con una señora casada y le pareció la oportunidad perfecta para citar en comisaría a aquel minero todavía no excesivamente conocido, pero ya con fama de inquieto y problemático, para tener un cara a cara con él. Por su mala relación con los patrones y su militancia había sido despedido de varias empresas y tal circunstancia lo situaba en una posición de necesidad que supo aprovechar el comisario Ramos. A cambio de un puesto de trabajo en la mina, Fernández Villa comenzó a delatar a los compañeros con los que coincidía en las reuniones clandestinas de la CNT y de las Comunas Revolucionarias de Acción Socialista (CRAS). Hasta 1976 Villa seguiría pasando información a la policía sobre las intenciones, estructuras y líderes de las organizaciones de trabajadores en las que fue militando. En este mismo libro, Gómez Fouz también denuncia que Fernández Villa nunca sufrió el accidente por el que cobra una pensión de invalidez en catorce pagas anuales de dos mil seiscientos euros, hecho que fue corroborado por el exsecretario general de la Federación de Mineros de la UGT Antón Saavedra.

En cuanto a los posibles orígenes del millón cuatrocientos mil euros que Villa escondía en una cuenta extranjera, las pistas las han ido marcando las declaraciones de los antiguos compañeros que se opusieron a su gestión en SOMA-UGT y de los pocos periodistas que se atrevieron a denunciar e investigar las razones del escaso rendimiento de los fondos mineros y la intervención personal e interesada del exdiputado autonómico en decisiones que afectaban al capital público y privado que circula en torno a la actividad minera. Deberá ser la Fiscalía Anticorrupción la que confirme o desmienta la relación entre la pequeña fortuna de Fernández Villa y las prácticas denunciadas por estos pocos asturianos que sufrieron las consecuencias de su atrevimiento. Desde hace años, Saavedra y el exvicepresidente del Montepío de la Minería, Joaquín Uría, vienen mostrando dudas sobre el papel que desempeñó Villa en el reparto de los fondos mineros. Casi cuatro mil quinientos millones de euros, que se debían dedicar a la formación de mineros en paro y a subvencionar un proceso de reindustrialización, con nuevas empresas que abriesen oportunidades laborales tras el cierre de los pozos mineros. La realidad fue muy distinta y la reconversión se caracterizó por la aparición de empresas «cazasubvenciones», sin historial productivo alguno, que abrían, cobraban, despedían a los trabajadores y cerraban «llevándose el pan y dejándonos el hambre». El visto bueno a la implantación de estas empresas que alguien comparó con los buñuelos de viento lo daban sindicatos y partidos, en una época en la que Villa marcaba las pautas en SOMA-UGT y el PSOE. Casualmente en sus plantillas y órganos directivos abundaban familiares de socialistas y ugetistas. De tanto enchufar a familiares y conocidos, las empresas-buñuelo acabaron por parecer el metro de Tokio: «Éramos tantos que nos estorbábamos para trabajar y las grúas chocaban entre ellas».

Otra de las posibles fuentes de la riqueza aflorada de Villa pudo ser la conocida como trama carbonera, que mezclaba carbón asturiano con mineral extranjero de menor calidad y más barato para conseguir mayor beneficio económico, tanto en la venta del producto como en las subvenciones recibidas para compensar la diferencia entre el coste real de producción y el precio de venta. Este engaño tuvo como eje central la legendaria mina La Camocha, durante los años en los que el apoderado fue Víctor Zopico, una de las personas más allegadas a Fernández Villa, a quien debe aquel puesto de responsabilidad y que pasará los próximo nueve años en prisión por vender a precio de carbón asturiano una mezcla que bien podría ser un homenaje al mestizaje.

Fernández Villa también se pudo enriquecer a través de los llamados cupos de carbón fijados por el Ministerio de Industria, en los que se asigna la cantidad de mineral que recibirán las centrales térmicas y las toneladas que aportarán las empresas mineras que lo hayan solicitado. El control que sobre el sector tuvo Fernández Villa a través de SOMA-UGT y su red de contactos en los Gobiernos autonómico y central le habrían permitido, según disidentes del sindicato, cobrar jugosas comisiones a cambio de incluir a determinadas empresas en las propuestas presentadas al ministerio. En su libro El secuestro del socialismo, Antón Saavedra narra cómo el SOMA disponía de recaudadores en cada cuenca minera, citando nombres y apellidos y aportando una anécdota que vivió en primera persona y en la que un compañero le mostró cuatrocientas mil pesetas «de las mordidas» que también se aplicaban a empresas que querían vender sus productos en los economatos del Grupo Hunosa.

Innovador, Villa cambió la letra de La Internacional. La lucha final fue reemplazada por la hucha final. Desde la atalaya en la que permaneció treinta y cinco años, Fernández Villa decidía incluso en qué entidad financiera debían depositar las empresas públicas mineras el montante de las prejubilaciones que él mismo negociaba con los patronos. En el caso de Hunosa, sociedad en la que Villa además era consejero, el líder minero exigió que el pago se realizase a través de La Caixa, provocando que sus propios compañeros lo acusasen de comisionista. «Tú estás pillando el dos por ciento», le espetaban. En sus habituales arranques de mal humor, con los que se ganó el mote de El Tigre, amenazaba con acudir a los tribunales, aunque jamás hubo noticia de demanda alguna. Josiángel también parece haber sacado tajada de Hunosa durante más de treinta años, gracias a la asignación equivalente a un sueldo actual de dos mil doscientos euros mensuales que los sindicatos recibían de la empresa para costear gastos de representación sindical. Muchos de sus colaboradores denunciaron en varias ocasiones que el dinero que le correspondía a SOMA-UGT acababa en los bolsillos de Fernández Villa. Las dudas se solventaron en 1994, cuando, impedido por una enfermedad que le obligó a ser ingresado en un hospital, Villa no pudo recoger personalmente el talón correspondiente a aquel mes y la empresa decidió enviarlo a la sede del sindicato, donde sus compañeros descubrieron que el cheque era nominativo y que solo podía cobrarlo el jefe, puesto que era su nombre el que figuraba en el papel. Tras destaparse el escándalo de su fortuna expatriada y la solicitud de la Comisión de Investigación del caso Villa abierta en la Junta General del Principado, Hunosa reconoció la existencia de esos pagos directos al Tigre y que pudieron alcanzar el medio millón de euros

Para los mineros asturianos la puntilla del rey desnudo de las cuencas a quien sus incondicionales siempre veían vestido con el mono manchado por el carbón, tal y como lo describió el periodista Xuan Cándano, sería descubrir que parte del botín que escondió a Hacienda lo extrajo del Montepío de la Minería asturiana. No se puede descartar que Villa no respetase ni siquiera las cuotas con las que los mineros asturianos financian esta iniciativa de carácter solidario que actualmente cuenta con un balneario y varias propiedades inmobiliarias en la costa para uso y disfrute de su asociados. Dirigiendo el macrogeriátrico de Felechosa, la mayor infraestructura gestionada por el Montepío, se encontraba hasta el derrumbe del mito uno de sus hijos, a quien colocó con contrato blindado incluido. En una escala superior, ni más ni menos que al frente de la mutualidad, estaba José Antonio Postigo, mano derecha de Fernández Villa, también dueño de dinero escondido en el extranjero hasta que Montoro les abrió la puerta de la repatriación vía amnistía fiscal. Postigo acudió a la misma sucursal que su mentor para depositar los cuartos. Tanto a uno como a otro les acompañó el asesor económico del Montepío, ya cesado y con mucho que contar el día que sea citado en la Comisión de Investigación. Siguiendo los pasos de Villa, Postigo también empleó a su hija en la mutua. Ella regularizó cincuenta mil euros. Con lo que se ha ido revelando sobre el ánimo extractivo de Villa en lo referente a fondos con origen o destino en el sector minero, nadie se atreve a asegurar que los activos del Montepío se hayan mantenido inmunes al cazo del Jefe.

José Ángel Fernández Villa ha perdido el respeto y la admiración que muchos seguían profesándole en el Principado. Aquellos que le concedieron medallas, dieron su nombre a parques y le sumaron a listas de hijos predilectos y lugareños de honor se están apresurando a borrar cualquier recuerdo del reconocimiento brindado al personaje. Para el sector minero, el movimiento sindical, el socialismo y la clase trabajadora, la herida provocada por Fernández Villa será más duradera. Entre todos convirtieron al hombre en una especie de Buenaventura Durruti de finales de siglo y fueron pocos los que se atrevieron a levantar la voz ante tantos años de comportamientos, alianzas y decisiones que nada tenían que ver con la solidaridad de clase y la defensa de los derechos de los hombres que se dejaron la salud en las entrañas de Asturias. Desde el picador y el barrenero que le siguieron con fe ciega hasta el más alto de los cargos políticos que, teniendo sospechas, le dejó hacer, todos son responsables por haber puesto en manos de Villa el poder y la influencia necesaria para amasar durante años una fortuna que por sí sola descalifica todas y cada una de sus arengas y discursos. En una comunidad como el Principado de Asturias no pasa desapercibida tal capacidad de maniobra y precisamente allí, cuna de tantas revueltas, origen de no pocos derechos laborales y tumba de revolucionarios, la permisividad que se ha tenido con el Jefe ha sido como arrojar todas las piedras de una mina sobre el tejado de las reclamaciones de los trabajadores.

Ni moral ni santín

Viajando hacia el sur por la ruta de los pozos mineros abandonados que caracteriza los paisajes de Asturias y el norte de León, se atraviesa el valle de Laciana hasta llegar a Villafranca del Bierzo, municipio fronterizo con Galicia que vio nacer a José Antonio Moral Santín. Criado en una familia humilde, es ejemplo de la movilidad social propia del capitalismo de la que ha disfrutado desde su ideología algún día comunista y hoy perdida por los cajeros automáticos de la capital en los que exprimía su tarjeta opaca de Caja Madrid.

Este berciano rompió la tradición militante de su zona en la que el movimiento obrero y las organizaciones de izquierdas se nutrían de trabajadores de la minería, la siderurgia y el sector agrícola. Su conciencia de clase no fue cultivada en las asambleas en las que se decidían huelgas y protestas para reivindicar mejoras en las condiciones laborales. Santín se introdujo en las organizaciones políticas por la vía universitaria, lejos de su comarca y al margen de la acción a pie de calle. Fue en la Universidad Complutense y estudiando Ciencias Políticas y Económicas donde decidió entrar en el Partido Comunista de España y luchar contra el franquismo. En esta parte de su vida, su biografía recuerda a la de otros ilustres nombres de la izquierda que comenzaron a coquetear con el activismo en las aulas y los pasillos de la universidades, nombres que centraron su aportación a la lucha antifranquista y la propagación de las teorías sociales y económicas de Karl Marx y demás preparando estructuras de organización de izquierdas que estuviesen listas para protagonizar la vida política tras la muerte del dictador. Este grupo, en el que estaban Santín y buena parte de la cúpula del PSOE de la Transición, se centró en el desarrollo teórico de la ideología y su adaptación a las circunstancias particulares de la España que dejaría Franco tras su muerte. No dejaban escapar de vez en cuando la oportunidad de foguearse en la acción de las protestas estudiantiles que se generalizaron en los campus universitarios y a cuyo recuerdo suelen recurrir cuando, desde posturas ideológicas afines, los más jóvenes los acusan de haberse pasado al lado oscuro del capitalismo disfrazados de progresistas.

Durante sus primeros años de pertenencia al legalizado PCE, Moral Santín se alejó de un Santiago Carrillo que por entonces defendía un distanciamiento de la meca soviética del comunismo en pro de una concepción europeísta del movimiento bautizada como eurocomunismo. Para un grupo de correligionarios entre los que se encontraba el economista berciano aquello sonaba a herejía, de modo que se agarraron al marxismo-leninismo para fundar el Partido Comunista de los Pueblos de España (PCPE), con el apoyo directo de Moscú. No deja de tener su gracia que el hombre que en 2011 lideró con más de medio millón de euros ingresados el ranking de los políticos mejor remunerados, gracias a su presencia en órganos de dirección de distintas cajas de ahorros, se comprometiera en 1984 a defender el marxismo-leninismo para retomar «la antorcha de la revolución». Cuesta creer que Moral Santín fue cabeza visible de aquel PCPE que defendía «la lucha por el derrocamiento del sistema capitalista» hasta que su insignificante apoyo electoral y la llegada de Mijaíl Gorbachov y su perestroika a la URSS convencieron a los ultracomunistas de que lo mejor era ingresar en IU y volver al redil del PCE. Esta decisión acabaría situando a José Antonio Moral Santín en la cúspide de instituciones capitalistas en las que se hizo rico a costa incluso de no aportar su parte correspondiente al querido, amado y nunca bien ponderado Estado.

El paso previo fue su inclusión en las listas de IU para la Asamblea de Madrid, que le llevaría a ocupar un escaño en el Parlamento autonómico durante dos legislaturas. De denostar el eurocomunismo, Moral Santín pasó a dar su apoyo al socialista Joaquín Leguina, que en 1991 repitió como presidente regional con los votos del PSOE e IU. El do ut des entre los dos partidos de izquierda reportó al hasta entonces comunista la presidencia de la Radio Televisión Madrid. En su última comparecencia ante los medios antes de ser nombrado presidente del Consejo de Administración de Telemadrid, puntualizó que el organismo no estaría en manos de un comunista, sino de «un miembro de Izquierda Unida».

En 1995 fue desalojado de la presidencia, pero se mantuvo como consejero del ente público, y desde el año siguiente compaginó este puesto con el de consejero y vicepresidente de Caja Madrid. El mismo año en que la derecha volvía a gobernar España, Moral Santín echaba raíces en una entidad financiera de la que no se fue hasta que en 2012 tuvo que ser rescatada por el Estado debido a un agujero económico que costó a los contribuyentes veintidós mil millones de euros. La posibilidad de que Santín hubiese sido un caballo de Troya de la izquierda más ortodoxa cargado de ideas comunistas que implementar desde el interior de una de las fortificaciones del capitalismo patrio se descartó nada más aterrizar en Caja Madrid. En su primer año, formó parte de un acuerdo entre PP, PSOE, IU y CC. OO. que sentaría en la presidencia de la caja a Miguel Blesa, situando a Santín a la derecha del padre como vicepresidente de la entidad. El catedrático de Economía Aplicada fue uno de los principales apoyos de Blesa en el Consejo de Administración de la entidad, lo que se tradujo en nuevos cargos en representación de los intereses de la caja, con sus respectivas remuneraciones que ya quisieran para sí los «lobos capitalistas» tan repudiados por Moral Santín hasta que fue uno de ellos. El «miembro de IU» se sentó en los consejos de administración de Mapfre, S. A., Mapfre América, S. A., Banco Financiero y de Ahorro, S. A., Caja Madrid Cibeles, S. A., y Corporación Financiera Caja de Madrid, S. A. El propio Moral Santín daba pistas en una entrevista sobre la cantidad de dinero que esta presencia en consejos de administración varios le reportaba cada año: desvelaba que el puesto de Caja Madrid, además de permitirle disponer de una tarjeta con cincuenta mil euros anuales, le significaba unos ingresos de setenta mil euros en concepto de dietas, a los que se sumaban los cuarenta mil euros que, también para gastos de representación, recibía cada año de Corporación Financiera. En Mapfre cobraba una cantidad parecida y por los mismos términos. Sus últimos años en el sector financiero fueron todavía más propicios para la economía familiar de Moral Santín gracias a los cincuenta mil euros netos que cobraba de la Corporación Cibeles.

Santín completó su giro copernicano en 2006 ofreciéndose para el puesto de director del Centro Internacional de Estudios Económicos y Sociales (CIEES), la sucursal española de la London School of Economics and Political Science (LSE), prestigiosa escuela de negocios británica célebre por ser el laboratorio de ideas desde el que surgió la Tercera Vía de Tony Blair y por haber formado a catorce premios Nobel y cuarenta y dos primeros ministros. Sus compañeros de IU no aceptaron de buen grado que su economista de cabecera liderase el proyecto que tanto ilusionaba a Esperanza Aguirre y que chocaba frontalmente con la defensa de la enseñanza universitaria gratuita. Este centro privado subvencionado por Caja Madrid y la Fundación Mapfre abriría sus puertas a tan solo trescientos alumnos cada año, que tendrían que pagar nueve mil euros por curso para poder incluir en el currículum su paso por la reconocida escuela. Los sentimientos de los camaradas de partido hacia Moral Santín alcanzaron el nivel de enfado monumental y traición cuando se enteraron de que fue el excomunista quien propuso al director del LSE abrir una nueva sede en España. La coalición de izquierdas no se podía creer que uno de los suyos fuese el promotor de la importación de un modelo de educación elitista en el que se formarían los futuros directivos de grandes empresas. Aquel acérrimo defensor del modelo soviético que rechazaba el eurocomunismo había sido abducido por la ideología capitalista hasta el punto de introducir en España el laboratorio de ideas que fagocitó el proteccionismo estatal en nombre de la economía de mercado.

¿Qué más faltaba por ver? ¿Una foto de Milton Friedman presidiendo el despacho de Moral Santín? Para alivio de los camaradas que patrocinaron la entrada del catedrático en el mundo financiero, no hay constancia de su devoción por la Escuela de Chicago y el CIEES acabó siendo un edificio a medio construir en una parcela abandonada de Majadahonda, puesto que la situación económica de Caja Madrid y su sucesora Bankia no permitía compatibilizar este proyecto con las remuneraciones, complementos salariales y gastos de representación de sus directivos. La entidad financiera descartó su propuesta inicial de financiar con tres millones de euros el centro de estudios superiores en 2011, el mismo año en el que Moral Santín ingresó más de medio millón de euros y otros cuatro consejeros con origen en el mundo de la política se llevaron más de cuatrocientos mil euros cada uno.

Gracias a los correos electrónicos de Miguel Blesa que llegaron a manos de la Justicia y de los medios de comunicación, se comprobó la estrecha relación existente entre el presidente de la entidad financiera madrileña y el político de IU, vínculo que permitió a este último acceder a numerosos cargos y a cuantiosas retribuciones. A cambio, Santín apoyaba a Blesa en las discusiones que surgían a raíz de las decisiones del presidente. En el caso de la ruinosa compra del Banco de Florida que llevó a Blesa a la cárcel, el profesor de Económicas respaldó la estrategia presidencial y también influyó para poder sostener desde los organismos de control de la entidad los argumentos jurídicos con los que Blesa pretendía invalidar el cambio legal ejecutado por Esperanza Aguirre, que permitía a la presidenta madrileña impedir la reelección de don Miguel como presidente de la caja de ahorros. Con lo que no contó Blesa fue con la habilidad de Moral Santín para mudar de piel si la recompensa era suficientemente beneficiosa para él. Aguirre fue más lista. Si el berciano había renunciado a sus convicciones comunistas gracias a los cargos y los dineros, no le resultaría difícil sumarlo a su causa anti-Blesa. Y no se equivocaba. En plena guerra entre Aguirre, Gallardón y Rajoy por el control de Caja Madrid, la presidenta de la Comunidad firmó un pacto con IU y CC. OO. urdido por Santín y cuyo objetivo era apartar a Blesa de la presidencia a cambio de garantizar la continuidad del representante de IU en el Consejo de Administración y la vicepresidencia. El 8 de junio de 2009, Moral Santín no tuvo reparos en informar personalmente a Blesa de su cambio de postura. Tu quoque, fili mi! ¡Y tanto que él también! La traición a Blesa le permitió a Moral Santín continuar en los puestos que le habían llevado al enriquecimiento, cuando arribó al despacho de las Torres Kio el nuevo presidente Rodrigo Rato.

Entre las prebendas que se garantizaba continuar disfrutando el de Villafranca estaba la tarjeta opaca con la que la caja agasajaba a sus consejeros. Hasta su dimisión de todos los cargos en 2012, a raíz de la imputación de la cúpula de Caja Madrid en la querella presentada por UPyD, el antiguo marxista-leninista gastó 456.522 euros de las tristemente famosas tarjetas. Tal dispendio le colocó en el segundo lugar de la clasificación de consejeros que más dinero gastaron a cuenta de este «complemento salarial» por el que no declaraban a Hacienda. La revelación de todos los gastos realizados desveló un gusto desmedido de Santín por el dinero en efectivo. El capitalismo se había asentado en su bolsillo en forma de trescientos sesenta mil euros en cash que sacó de cajeros automáticos desde enero de 2003 hasta diciembre de 2011. Los otros ochenta mil euros que completan su hoja de gastos los dedicó a comer en restaurantes, dormir en paradores nacionales y hoteles de lujo, viajar y comprar algunos libros. En palabras del ya exmiembro de IU, los gastos estaban relacionados con su actividad en la caja y no los considera «un regalo», puesto que trabajó intensamente. A la vista de lo sucedido con Caja Madrid y Bankia, muchos hubiesen preferido que no se tomase tan a pecho su labor.

Actualmente Moral Santín está desligado de la política y del sector financiero, centrando su actividad en la docencia. Pasada la tempestad, no duda en promover «una profunda reforma de los sistemas retributivos de las grandes corporaciones». Estas declaraciones, que a más de uno le podrían causar indigestión viniendo de quien vienen, han sido valoradas positivamente por el rector de la Universidad Complutense de Madrid, José Carrillo, quien ha decidido conceder a Moral Santín la dirección del Instituto Euromediterráneo Universitario.

Le entiendo, querido lector. Yo tampoco me lo podía creer.

Una concejala de aúpa

También será difícil de digerir que IU compatibilice su acentuada crítica a la corrupción con la presencia de Tania Sánchez Melero como cabeza de lista en las elecciones de 2015 a la presidencia de la Comunidad de Madrid, si se confirman las informaciones que desde finales del año anterior implican a la diputada regional en la concesión de adjudicaciones de servicios municipales de Rivas Vaciamadrid a una cooperativa administrada por su hermano y a una asociación cultural que ella misma fundó. La ripense, mujer con gran sentido familiar, habría apoyado estos contratos siendo concejal del Ayuntamiento de Rivas y miembro de la Junta de Gobierno, organismo encargado de aprobar la concesión de las ayudas. En una actitud que recordó a las excusas de Ana Mato y la infanta Cristina, Sánchez negó en un primer momento cualquier relación con la adjudicación, pero las evidencias acabaron por hacerle reconocer los hechos en el caso de la cooperativa de su hermano, eso sí, minimizando su importancia. «He aprendido que hay que cogérsela con papel de fumar porque todo el mundo puede coger algo que puede ser una gilipollez y convertirlo en un relato muy complejo». Según las informaciones de Abc, documentadas y que no han sido denunciadas por Tania Sánchez, las gilipolleces consistían entre otras cosas en apuntarse a las clases que ofertaba la cooperativa Aupa para poder cubrir el cupo de alumnos que el Ayuntamiento exigía para hacer efectivo el contrato.

Pocos meses antes de estos hechos, en junio de 2014, su compañero de partido Willy Meyer renunciaba a su escaño en el Parlamento Europeo tras difundirse que como europarlamentario disfrutaba de una pensión gestionada por una sicav. Sánchez Melero aplaudió la decisión de Meyer. «Dimitir para que no exista sombra de duda de lo que IU representa honra a Willy Meyer». Tan solo cinco meses después, ya con ella como protagonista e inmersa en un proceso de elecciones primarias, Tania Sánchez, a pesar de las certezas sobre lo sucedido, optó por señalar a una supuesta mano negra cuya única intención radicaría en interrumpir su carrera política y su candidatura a la presidencia de la Comunidad de Madrid. Por si no fuera suficiente, desvirtuó la función de la Junta de Gobierno, derivó la responsabilidad hacia los órganos de contratación del Ayuntamiento y completó su argumentario con el ya clásico «no sabía que…». En este caso lo que la política ripense desconocía era el papel de su hermano como administrador de la cooperativa adjudicataria de más de un millón de euros de dinero público. Las excusas no fueron aceptadas por la opinión pública, de la misma forma que ella, con razón, no dio por buenas las de la infanta Cristina. Para diferenciarse de la Borbón, la republicana fue un paso más allá y acabó por reconocer el error y pedir disculpas. Coincidencias de la política. Con esas mismas palabras Esperanza Aguirre asumía sus responsabilidades en el caso Púnica. Por segunda vez Tania Sánchez se valía de las estrategias de uno de sus «demonios» particulares para zanjar el asunto. Decía el poeta satírico romano Horacio que «la pálida muerte golpea con pie imparcial en las casas de los pobres y en la de los monarcas». Lo mismo sucede en política a la hora de responder ante acusaciones de comportamientos poco éticos. Ese trámite golpea por igual a la republicana que ha cometido un error «y pido disculpas por ello», a la política liberal que pide perdón por los casos de corrupción como expresión máxima de su asunción de responsabilidades, al presidente del Gobierno que reconoce haberse equivocado al confiar en un tesorero encarcelado y al monarca al que, en mitad de una crisis sin parangón en su país, descubren matando elefantes en Botsuana. Parafraseando a Tania Sánchez, para todos ellos basta con pedir disculpas para que no quede sombra de duda de lo que la política representa. Pongámonos en el caso de que Sánchez Melero continúe en la actividad política. A raíz de estos acontecimientos y de su forma de afrontarlos en público, ¿será legítimo o creíble que exija a un rival político una dimisión o asumir responsabilidades por un comportamiento de dudosa ética? Y, si no lo exige, ¿aceptará que la sociedad dude de su postura y la atribuya a las limitaciones impuestas por su propio comportamiento? En definitiva, si tal y como ha reconocido cometió un error, ¿a quién beneficia su permanencia en la vida pública? Probablemente estas dudas también sean gilipolleces.

9. El genio aeroportuario

Fue una de las últimas satisfacciones que le deparó la vida política. Era el viernes 25 de marzo de 2011. Dicen las crónicas que había lo menos mil quinientas personas. Allí estaba Camps, tan bien trajeado como siempre. La megafonía lanzaba al aire canciones de Nino Bravo. Don Carlos, el inaugurador, trataba de dominar la emoción. Miró la torre y las pistas y luego se dirigió a los niños que tenía al lado, sus nietos. «¿Os gusta el aeropuerto del abuelo?», les preguntó sonriente.

Carlos Fabra es un hombre imaginativo. No inventa el aeropuerto peatonal un cualquiera. Y además, sin necesidad de haber pasado por el Actors Studio, se crece ante los focos: «Es un aeropuerto para las personas», dijo a la prensa. No quería decir que los demás fueran para elefantes, sino que este no estaba pensado para los aviones.

Como Kevin Spacey en House of Cards, Fabra podría mirar a la cámara con sus gafas oscuras y decir a los espectadores, en este caso los ciudadanos: «Sin necesidad de votos, estoy en la cumbre. La democracia está sobrevalorada». El personaje de Spacey trepó sin votos, don Carlos fue elegido concejal y no necesitó más. Del Ayuntamiento a la gloria de la Diputación durante un montón de años. Fabra es un tipo creativo, capaz de transformar un accidente de infancia en sello de marca. Perdió un ojo de niño jugando con unas tijeras, empezó a usar gafas de sol y acabó convirtiendo su rostro en su logo. Un hombre mediático y socarrón. Y afortunado. Al inventor del aeropuerto para las personas le toca la lotería con insistencia.

Se trata, lo han adivinado, de ese político de gafas oscuras, pelo bien engominado, barriga prominente y aspecto de secundario de Los Soprano que acabó visitando la cárcel, y no para inaugurarla, a finales de 2014. La misma suerte que ha tenido con los gordos de Navidad y el Niño le ha acompañado por todos los caminos de su vida política, carrera cuya línea de salida podemos situar en el mismo instante de su alumbramiento. Del estudio de su árbol genealógico surge una duda: ¿decidió dedicarse a la política para defender el interés general y resolver los problemas de los ciudadanos, o simplemente siguió la próspera tradición familiar?

La Diputación Provincial y familiar

Carlos Fabra Carreras, nacido el 2 de agosto de 1945, pertenece a una larga saga de presidentes de la Diputación de Castellón, su ciudad natal. El primero de ellos fue su tío-tatarabuelo Victorino Fabra Gil, que presidió la corporación provincial desde 1874 hasta 1892. Fue un labrador con ganas de aprender; tantas que pronto comenzó a cambiar votos por favores. Dos sobrinos del labrador-fundador, Victorino e Hipólito Fabra Adelantado, hicieron honor a sus apellidos, también el segundo, y se encargaron de encabezar la Diputación entre 1885 y 1906. Así fue como el apellido Fabra se fundió con la política castellonense y nació una especie de monarquía provincial, un reinado que se ha prolongado durante casi siglo y medio.

Después vendría Luis Fabra Sanz, hijo de Victorino Fabra Adelantado, uno de aquellos sobrinos. Fundó la Derecha Regional Agraria y décadas después fue diputado por la CEDA. Luis estuvo doce añitos al frente del negocio familiar, la Diputación Provincial, entre 1905 y 1917. Tras un paréntesis en el que el tiempo voló y pasaron Primo de Rivera, la Segunda República, la Guerra Civil y el inicio del franquismo, la saga recuperó sus «dominios» cuando Carlos Fabra Andrés se convirtió en secretario provincial del Movimiento para enseguida cumplir el mandato genético y ser nombrado alcalde y presidente de la Diputación de Castellón. En ese momento, a quien iba a inventar el aeropuerto más seguro del mundo, su segundo hijo, Carlitos, le faltaban unos meses para cumplir diez años. El papá, el Fabra franquista, que ocupó el sillón presidencial durante un quinquenio, se dispuso a prepararle para heredar los poderes familiares. Los poderes y las habilidades, que llevó a las más altas cotas.

Carlos Fabra Carreras se licenció en Derecho y, sintiendo la llamada de la sangre, todavía joven se arrimó a la política. En 1977 se afilió a Unión de Centro Democrático (UCD), el partido a través del cual numerosos dirigentes de la dictadura franquista se hicieron demócratas de la noche a la mañana. En 1983, hundido el partido de Suárez y Calvo-Sotelo, pasó a las filas de Alianza Popular (AP), la fuerza política encabezada por Manuel Fraga, de la que luego surgiría el Partido Popular (PP), al que no le gusta mucho recordar esos orígenes.

En las elecciones municipales de 1983 Carlos Fabra consiguió el puesto de concejal del Ayuntamiento de Castellón. Inició así una ascendente carrera que le llevó a presidir la Diputación de Castellón en el año 1995, ya dentro de las filas del fraguismo renovado con las siglas del PP. Ocupó ese puesto durante dieciséis años, en los que vio pasar por la presidencia del Gobierno a Felipe González, José María Aznar y José Luis Rodríguez Zapatero. Dejó el cargo poco antes de que Mariano Rajoy llegara al poder. Con un currículum plagado de irregularidades y presuntos delitos, el partido le consideraba más que amortizado.

En julio de 2014 el Tribunal Supremo ratificó el fallo de la Audiencia de Castellón que condenaba a Carlos Fabra a cuatro años de cárcel, por haber defraudado cerca de setecientos mil euros a Hacienda, entre 1999 y 2003. Como le ocurrió a Al Capone, que fue sentenciado por el fisco norteamericano, lo pillaron por el fraude fiscal, que quizá no era lo más importante. Fabra había obtenido ingresos de dos millones de euros que no pudo justificar y que escamoteó a la Agencia Tributaria. En pleno crecimiento de la burbuja inmobiliaria esos ingresos fueron considerados por la Fiscalía Anticorrupción como la prueba de seis delitos, entre los que se encontraban el cohecho y el tráfico de influencias,

El informe pericial elaborado por los inspectores de Hacienda para el juzgado de Nules, que investigó al expresidente del PP y de la Diputación de Castellón, revela que entre los años 2000 y 2004 Carlos Fabra y su mujer, María Amparo Fernández, tuvieron la suerte de ser agraciados con tres premios gordos de la lotería, que aportaron al patrimonio familiar algo más de doscientos sesenta y ocho mil euros. La racha se interrumpió tres años, pero en el sorteo de la Lotería del Niño del año 2008 la suerte volvió a fijarse en él y le adjudicó dos millones de euros que engordaron su cuenta.

El caso del abuelo del aeropuerto permaneció mucho tiempo en Nules. Mientras estuvo allí, por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 pasaron nueve jueces y cuatro fiscales. El último de los jueces, Jacobo Pin, llegó a pedir amparo al Consejo General del Poder Judicial ante el intento de la Audiencia Provincial de Castellón de imponerle el sobreseimiento del presunto delito de cohecho. Don Carlos, pese a la larga experiencia política personal y familiar, no parecía haber asumido el principio de la independencia de la Justicia.

La delicada Andrea

Carlos Fabra tiene cuatro hijos. La más famosa es Andrea (1973), que, como digna descendiente de los Adelantado, un buen día decidió sobrepasar a todos los de ese grupo al que ahora se llama «casta» y dar una memorable exhibición de sensibilidad social. Ocurrió en un pleno del Congreso celebrado el 11 de julio de 2012. Mariano Rajoy anunciaba recortes en las prestaciones por desempleo argumentando que se trataba de no «desincentivar» la búsqueda de trabajo. Había abucheos ajenos y aplausos propios. Una cámara captó a la hija de don Carlos aplaudiendo al presidente y gritando «muy bien, muy bien», para rematar la aclamación con un delicado «¡que se jodan!».

La reacción en las redes sociales fue monumental: memes (montajes fotográficos), videoclips, chistes protestando por la falta de respeto y humanidad que había mostrado la diputada Fabra… La frase, junto a innumerables comentarios sobre la muy saneada posición económica de quien la pronunció, protagonizó miles de tuits y perfiles de Facebook. Aunque en un primer momento afirmó que se dirigía a la bancada socialista, finalmente se disculpó de manera pública con una carta dirigida a Jesús Posada, presidente de la Cámara, asegurando que no volvería a ocurrir.

Andrea Fabra Fernández es licenciada en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid. Además estudió un programa de Liderazgo en la Gestión Pública. Pronto comenzó su escalada por los riscos de la política. Con veinticinco años fue nombrada asesora del secretario de Estado de Hacienda, Juan Costa, diputado por Castellón, después de que su padre aprobara que fuera precisamente él quien encabezara la candidatura popular por la circunscripción castellonense. Pasó a Telefónica y llegó al Senado en 2004. Pero no fue senadora por elección popular, sino a propuesta de las Cortes Valencianas, en las que el PP tenía la mayoría absoluta. Coincidiendo con la retirada de su padre, que en el año 2011 dejó la presidencia de la Diputación, Andrea se presentó a las elecciones generales. Si no lo hizo antes, quizá fue porque los escándalos del padre ya sonaban demasiado y su promoción habría sido vista como un caso de flagrante enchufismo. Resultó elegida diputada por Castellón. Es portavoz de su grupo en la Comisión de Sanidad y Servicios Sociales, ¡precisamente de Servicios Sociales!, del Congreso.

Andrea Fabra no tiene más ingresos reconocidos que los que percibe del Parlamento, pero los administra bien. Participa en la propiedad de dos viviendas (una en Madrid y otra en Castellón). La segunda de esas viviendas (de la que posee el veinte por ciento) está vinculada a una hipoteca de 1,2 millones de euros que Andrea Fabra consiguió de Bancaja, el brazo financiero del PP en Valencia. Para la residencia madrileña (en la que dispone del cincuenta por ciento de la propiedad) la diputada gestionó una hipoteca superior al medio millón de euros.

Pero la creatividad familiar no se limita al arte aeroportuario ni al talento económico. El día 17 de marzo de 2010 Fabra delegó sus funciones en el vicepresidente primero de la Diputación, porque debía someterse a una grave operación, un trasplante de hígado. En aquel entonces el marido de su hija Andrea era Juan José Güemes, consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, que había firmado un decreto por el que el cirujano Enrique Moreno, uno de los mejores expertos en trasplantes de España, podía volver a operar en la sanidad pública en ocasiones excepcionales. Y una de ellas iba a ser el trasplante del suegro del consejero.

Al día siguiente de que Fabra delegara temporalmente sus funciones como presidente de la Diputación, su yerno Juan José Güemes presentaba la dimisión, irrevocable, «por motivos profesionales y personales». ¿Fue ese el acuerdo al que había llegado con la entonces presidenta Esperanza Aguirre para que el trasplante irregular a su suegro no salpicase al Gobierno de la Comunidad de Madrid?

Como fuere, el 22 de abril de 2010 Carlos Fabra fue sometido a la operación, en la que puede que se saltaran varios pasos del protocolo de la Organización Nacional de Trasplantes. Por ejemplo, según esa normativa los pacientes tienen un hospital de referencia vinculado al lugar donde se reside, y el madrileño Doce de Octubre nada tenía que ver con el lugar de residencia de Fabra. Tampoco se sabe si el ilustre enfermo se saltó varios puestos en la lista de espera, pero lo cierto es que el yerno, poniendo en riesgo la buena imagen del organismo que se encarga de los trasplantes de órganos, orquestó de tal manera que su suegro fue operado por uno de los mejores cirujanos en un lugar y en un momento que no le correspondían.

Güemes es otro caso de político afortunado. Aunque no consta que tenga tanta potra como el suegro en los juegos de azar, lo cierto es que todo le sale bien. Inició su carrera profesional como analista del Banco de España en 1991. Entre 1993 y 1996 fue asesor económico del Partido Popular en el Congreso de los Diputados. En esa época, finales de los años noventa, Güemes formaba parte del llamado «clan de Becerril» (Becerril de la Sierra, Madrid), un grupo de jóvenes militantes del PP que se reunían todos los veranos en torno al presidente del Gobierno, José María Aznar. El líder del grupo era, como Güemes, un yerno profesional: Alejandro Agag.

Los integrantes del clan de Becerril ocupan puestos más o menos importantes en la Administración del Estado y en la estructura del Partido Popular: Esteban González Pons es vicesecretario del PP; José Ignacio Echániz, consejero de Sanidad en Castilla-La Mancha; Juan Manuel Moreno, presidente del PP andaluz; Sigfrido Herráez fue concejal del Ayuntamiento madrileño y hombre próximo a Esperanza Aguirre; Tomás Burgos, secretario de Estado de Seguridad Social; Lucía Figar, consejera de Educación en los Gobiernos de Aguirre e Ignacio González. Jorge Moragas, Adolfo Suárez Illana, Enrique Núñez, el expresidente valenciano Francisco Camps, Miguel Ángel Villanueva, Sandra Moneó, Gabriel Elorriaga y Alberto López Viejo son otros nombres de la élite popular que formaron parte de ese clan.

Sus miembros no solo se dedicaron a la política. En las reuniones de estos amigos participaba Álvaro Pérez, más conocido como el Bigotes, organizador de la boda de Ana Aznar Botella con Alejandro Agag. Y también Francisco Correa, testigo de esa boda y organizador de la trama Gürtel, la red corrupta que engordó sus cuentas corrientes gracias a sus buenas relaciones con el Partido Popular entre 1996 y 2004.

El clan de Becerril se diluyó paralelamente a la creciente afición por los negocios de Alejandro Agag. Este otro yerno había llegado a ser secretario general del PP Europeo, pero no se quedó ahí, porque sus contactos políticos, combinados con los financieros, le permitieron una meteórica carrera en el mundo de los negocios, hasta llegar a controlar la Fórmula 1 en España y grandes inversiones en sectores de telefonía y construcción inmobiliaria.

Los miembros del clan siguieron caminos muy diversos. Carlos Fabra cumple condena. En el aeropuerto de Castellón no hay más vuelo que el de los millones que despegan cada día, cada mes, cada año.

10. We are the champions

Faltaban pocos meses para las elecciones generales de 1982. La sala de Ferraz no parecía una sala de Ferraz. Se hubiera dicho que era el vestuario de una plaza de toros o de un polideportivo municipal convertido en camerino para un macroconcierto, minutos antes del canto de La muralla y el encendido de los mecheros. Allí se encontraban muchos de los músicos españoles que copaban los primeros puestos en las listas de ventas de forma habitual durante aquellos primeros años de los ochenta. Los había citado Alfonso Guerra. No es que el hermano del hermanísimo pensara dedicarse a la representación artística, aunque bien podría haber sido. Lo que quería proponer al grupo de músicos que esperaban expectantes la aparición del número dos del PSOE era otra cosa. O no, porque, bien pensado, sí que era algo propio de un mánager. El mánager soñado, incluso, pues si aceptaban les solucionaría la vida. Eso sí, con una condición. Los socialistas se veían vencedores de las elecciones en octubre y querían apuntalar su mayoría e ir preparando el terreno de cara a la próxima o próximas legislaturas.

En aquellos años la música, con permiso de las películas del «destape», era la expresión cultural que mejor representaba el cambio de régimen y la sensación de libertad. Proliferaban nuevos grupos, triunfaban los programas de radio y televisión dedicados a la música pop y rock, y las nuevas bandas y cantantes se convertían en ídolos de masas. Los jóvenes imitaban sus gestos, sus peinados y sus vestimentas. Alfonso Guerra quería que imitasen sus preferencias políticas. El problema era que los allí presentes no era sociatas, sino más bien comunistas. Les prometió el oro y el moro en forma de un número mínimo de conciertos al año financiados con dinero público, presencia garantizada en la tele que pasaría a controlar el PSOE una vez alcanzase el gobierno y buena relación con los organismos de la Administración encargados de regular todo lo relativo a su actividad. Como para decir que no.

A cambio solo les pidió una cosa: que dejasen su relación con el PCE. Guerra no quería que unos cuantos modernos viesen a sus estrellas en actos del partido de Carrillo y eso orientase su voto. Quedaban décadas para lo de la Zeja. Don Alfonso era un visionario. De todos los presentes solo uno rechazó la oferta. Los demás hicieron arreglos a un viejo tema de Quilapayún: el pueblo subvencionado jamás será arruinado. En resumen, decidieron dejar atrás la preocupación por recibos e hipotecas. El que se negó vive hoy en un piso de lo más corriente en el barrio madrileño de Hortaleza y necesita seguir apareciendo por los circuitos de pequeños bares de Madrid para hacer frente a sus gastos fijos mensuales.

A principios de los ochenta era más fácil ver en televisión a Siniestro Total alentando el asesinato de hippies en las Cíes que a Juanito centrándole un balón a Santillana en partido de liga. Hoy todo ha cambiado. La última vez que vi por televisión una canción de Siniestro Total fue en la celebración de un ascenso del Celta. Hay más música en los estadios que en los canales generalistas de la tele. Manda el fútbol, y si se consiguen éxitos internacionales también se aceptan otras disciplinas. En el siglo XXI la mayoría de los jóvenes que se tatúan o se adornan las orejas con pendientes lo hacen porque se lo ven a los futbolistas. Lo mismo pasa con las crestas, las viseras al revés y demás amenidades ornamentales. De cualquier chaval que en los ochenta luciese esas pintas podías asegurar que se gastaba la paga semanal en discos de AC/DC o de La Polla Records. Hoy puedes jurar sin temor al perjurio que es admirador de Mario Balotelli, Cristiano Ronaldo, Dani Alves o cualquier otro intelectual orgánico de la época. Además el fenómeno fan suele morir con la llegada de los treinta, mientras que el fanático del deporte va a seguir comprando el Marca incluso cuando tenga que quitarse la dentadura para dormir.

Yo no lo dudaría. Si tuviese que publicitar mi negocio, preferiría antes a Pau Gasol que a Enrique Bumbury.

En los ochenta todo el mundo sabía que Ana Belén era roja y que Bertín Osborne era de derechas. Hoy, salvo la docena que todos conocen, son pocos los artistas que se atreven a hacer pública su orientación política. La gente quiere disfrutar de su arte, pero, si el músico o actor en cuestión es crítico con el partido de sus amores y lo cuenta, por lo general se le veta y se le crucifica en las redes sociales. Que se lo pregunten a Russian Red. Pero en el deporte es distinto. La fidelidad a unos colores soporta cualquier incoherencia. Los racistas de los Ultras Sur corean los nombres de sus jugadores aunque sean negros o sudamericanos porque por encima de todo son del Real Madrid. Acuérdense del personal aplaudiendo a Messi mientras entraba en el juzgado para dar explicaciones por los millones de euros que dejó de declarar.

Más allá de su capacidad de seducir a las masas, el deporte dispone de un poder simbólico difícil de medir que no se le ha escapado a los políticos. El pueblo soberano no relaciona últimamente valores como el esfuerzo, la competitividad, el trabajo sin descanso y el éxito con la política. Por eso los partidos y sus dirigentes agradecen una fotografía con un equipo vencedor, con un atleta que lleve colgando del cuello una medalla o en un palco en la final de un partido de tenis del número 1 español, y si tras vencer en un grand slam corre a darle la mano delante de las cámaras, mejor que mejor. Algunos hasta creen que aparecer en los medios acudiendo a un partido de fútbol de la Selección Española en Polonia mitiga el cabreo que esa misma mañana generó en la opinión pública al confirmar que se gastará miles de millones de euros en rescatar a las entidades financieras con problemas de solvencia.

La Copa de Papá

La institución que mejor y con más claridad ha utilizado los éxitos deportivos como fuente de legitimidad ha sido la Corona. La «usurpación» que hizo Felipe de Borbón del puesto de abanderado en la jornada inaugural de las Olimpiadas de Barcelona 92 es el caso más explícito. ¿Con quién había empatado el entonces veinteañero príncipe? Ciertamente era un mediano regatista cuyo equipo destacaba de cuando en cuando en la Copa de Papá, en Palma. También el otro Felipe, González, era un virtuoso del billar y no le dio por tirarse el rollo en Montjuic. ¿En qué superaba a Indurain, Epi, Cacho, Kiko Narváez, Arantxa Sánchez Vicario, Conchita Martínez o Theresa Zabell? En una cosa nada más: la imagen. Siendo príncipe y guapo jugaba con ventaja en el casting, especialidad que de momento no es olímpica.

Ese poder del deporte ha tentado a los partidos políticos, que han sido en ciertas ocasiones «aparcamientos» profesionales para deportistas, colocados en buenas posiciones en las listas electorales no por sus años de trabajo en el partido, sino por su capacidad de provocar identificación del electorado con el proyecto en el que se implican. La disciplina que más ha aportado a ese trasvase entre deporte y política ha sido el atletismo. Es más sacrificado que el fútbol y mueve mucho menos dinero, es decir, ofrece menos posibilidades de garantizarse el futuro una vez finalizada la etapa profesional.

La mayoría son atletas, pero también hay algún piragüista.

Rememos en la misma dirección

David Cal no es el deportista gallego más conocido internacionalmente, pero sí el más laureado en unas olimpiadas. De hecho, es el deportista español con más medallas en Juegos Olímpicos. Ese ha sido su mérito, que no es poco, para ganarse el cariño de la gente, sobre todo de sus paisanos de O Morrazo. Su popularidad no pasó inadvertida para Telmo Martín. Este hombre que encajaría a la perfección en una asociación de españoles hechos a sí mismos, de trato afable y cuenta corriente boyante, sabe por experiencia propia que, cuando se tercia, la política abre sus puertas sin remilgos a profanos en la materia. Él era profanísimo. Antes que alcalde de Sanxenxo fue constructor y, mientras fue alcalde de la localidad pontevedresa, siguió siendo constructor. No le gustan los bandazos. Era más fácil verlo en la Concejalía de Urbanismo que en el despacho de la alcaldía. Después de ser alcalde de la Marbella de las Rías Baixas y cuando ya casi no quedaba espacio que edificar, quiso ser también regidor de la capital de la provincia. Una de sus armas para ganarse el puesto fue David Cal. Si se trataba de remar para ganar las elecciones, ¿quién mejor que David?

A pesar del cariño que la gente siente por David, la idea de Martín generó muchas dudas. Entre los puntos fuertes del piragüista no están la locuacidad ni otras aptitudes necesarias para el ejercicio de la política. A veces vive demasiado sumido en su mundo interior. En unas olimpiadas casi llega tarde a una final por no haber reparado en que el despertador estaba puesto para sonar a las siete de la tarde y no a las siete de la mañana. Aun así, fue el número cinco de la lista del PP a la alcaldía de Pontevedra y prometió que, aunque no conquistasen el Ayuntamiento, seguiría como edil de la oposición. Consideraba compatibles la actividad como edil y su dedicación al deporte de élite.

Y lo eran. Antes de la cita electoral, David seguía entrenando diez horas diarias porque según su concepción de la política él no tenía que convencer a nadie. «En todo caso lo demostraré cuando gobernemos». Puesto que no había que dar la lata a los electores, faltó a la mayoría de los actos de campaña. Solo aceptaba entrevistas si las respondía por escrito.

Tras su frenética campaña, aunque los populares no ganaron, David sí consiguió un sillón en el pleno municipal. Al día siguiente de las elecciones, Telmo Martín se mostró defraudado y disgustado y anunció su retirada de la política. Hoy ocupa un escaño en el Congreso de los Diputados. Cuatro días después, David Cal seguía sus pasos. La excusa fue que a él lo introdujo Martín en la política, y, ya que este renunciaba, él hacía lo mismo olvidándose de su promesa en campaña electoral. El poco tiempo que dedicó a la política fue suficiente para aprender la tradición del incumplimiento. Como nunca aclaró el asunto de su renuncia, permanece la duda de si lo que sedujo a David Cal fue la idea de dedicarse a trabajar por la sociedad pontevedresa o la de ser concejal del partido en el poder.

La cinta de correr y la de inaugurar

Más duradera está siendo la carrera política de la mujer de la cinta rosa en la cabeza. Con esa única pista, la mayoría de los españoles sabemos que se trata de Marta Domínguez. Así sucede con los personajes icónicos. Esa cinta rosa que le regaló su abuela fue tan reconocible para los españoles como la coleta de Miguel Bosé en los ochenta. La atleta sumaba a su talento natural una personalidad, una sonrisa y un carisma que la convirtieron en un referente social más allá del deporte. Marta Domínguez Azpeleta es considerada la mejor atleta española de todos los tiempos. Fue campeona mundial de 3.000 metros obstáculos, dos veces campeona de Europa de 5.000 y otras tantas subcampeona mundial en esta distancia. Ha recorrido España recibiendo premios y reconocimientos. En su Palencia natal y en el resto de Castilla y León, la mediofondista ha alcanzado el nivel de leyenda. Si ponemos Marta Domínguez en el GPS del coche, podremos elegir como destino un polideportivo en Venta de Baños (Palencia), la Escuela Provincial de Atletismo de esa misma provincia, el Polideportivo Municipal de Palencia y, por supuesto, una calle de esa capital, que también le dedicó una estatua. A cada uno de estos lugares acudió la corredora, acompañada por las autoridades locales, para descubrir la correspondiente placa con su nombre. Alcaldes, concejales, diputados autonómicos y el presidente de la Diputación, es decir, el dream team de las inauguraciones. Fueron, pues, varias las oportunidades que tuvieron los cargos institucionales de la zona de comprobar que una foto al lado de la atleta era garantía de portada de periódico al día siguiente. Una medalla olímpica y una foto en portada no se consiguen todos los días, ni siquiera en Palencia.

En 2003 el partido que más necesitado estaba de notoriedad en Palencia era el Popular. Habían perdido la alcaldía el año 1999 y su candidata, Rosa Cuesta, no estaba dispuesta a perder sus primeras elecciones como cabeza de lista. Necesitaba un revulsivo. El alcalde socialista Heliodoro Gallego no había cometido suficientes errores durante la legislatura como para perder el apoyo mayoritario de los palentinos. Según aseguró la candidata en la presentación de Domínguez como miembro de las listas, su fichaje se justificaba porque «va a trabajar muy duro por Palencia». En ningún momento habían pensado en ella para atraer al electorado, qué disparate. La candidata a alcaldesa de Palencia no debía de conocer a nadie más en la ciudad que estuviese dispuesto a darlo todo por ella.

Al final, ni con Marta. El PSOE ganó aquellas elecciones con mayoría absoluta. A diferencia de David Cal, Domínguez sí cumplió su promesa de permanecer en el puesto para el que había sido elegida durante los cuatro años de la legislatura. No le dedicó mucho tiempo a la labor de ejercer la oposición y apenas aparecía por los plenos y por las comisiones, pero seguir, siguió… durante un tiempo más o menos largo, cuatro años, que para eso es fondista. Sin embargo, aquello no era como ella se había imaginado. «Fuimos a la oposición y ahí poco se puede hacer salvo protestar. Eso no es para mí», aseguró la campeona al Diario Palentino en 2009. La admirada deportista dejaba claro qué es para ella la política: mandar.

En 2007 las expectativas del PP para recuperar la vara del alcalde eran menores que en 2003. Marta Domínguez decidió no volver a presentarse. «El amor por mi ciudad me motiva para hacer cualquier cosa por el deporte palentino» había sido la razón esgrimida por la atleta para aceptar aquella primera incursión en una lista electoral. Cuatro años después, el amor de Marta se extendió a toda la provincia. En la Diputación sí que ostentaba el poder el Partido Popular y desde esta institución recibió su segunda propuesta para desarrollar actividad política. Solo había un pequeño problema. Para trabajar en el organismo provincial sin ser representante pública es necesario acceder mediante concurso. Por suerte la Diputación ofertó una plaza de asesor deportivo mediante ese procedimiento. Los requisitos exigidos en la convocatoria fueron: licenciatura en Educación Física (tres puntos) o diplomatura (dos puntos), haber logrado una medalla de oro en un campeonato del mundo (seis puntos) y, si además se había conquistado un campeonato europeo, se otorgarían cinco puntos adicionales. En toda la provincia de Palencia solo había una candidata que cumpliese todos aquellos requisitos. En octubre de 2007 Marta Domínguez volvía a cobrar un salario público, aunque por poco tiempo. Un juez entendió que aquello era más sospechoso que una carrera de obstáculos en la que una de las calles carece de ellos y anuló el concurso. Marta se mosqueó. Interpretó que alguien le estaba poniendo trabas para poder trabajar por Palencia e incluso comentó públicamente que había dejado de ser «Marta de España y desde hace unos años soy Marta del PP». Para desmentirlo, en 2011 el mismísimo Mariano Rajoy anunciaba que la campeona del mundo iría en las listas del PP al Senado. El hombre debía de estar leyendo el Marca en el momento de definir las listas electorales y pensó que incluir a la atleta de la cinta rosa era tan buena idea que le correspondía a él compartir la decisión con los españoles. Lo hizo a través de Twitter.

Un año antes, la percepción que de Domínguez tenían los españoles había quedado condicionada por su implicación en la Operación Galgo. Fue detenida en diciembre de 2010, acusada de tráfico de anabolizantes y blanqueo de dinero. Finalmente la causa fue archivada. No se pudo demostrar que Marta hubiese suministrado sustancias dopantes a otros deportistas, pero permaneció la duda de si ella las había consumido. En mayo de 2013 volvía a ser noticia por la apertura de un expediente por dopaje por parte de la Federación Internacional de Atletismo. Este asunto sigue en trámite y sin resolución porque distintas instancias judiciales y deportivas de nuestro país han ralentizado, a base de recursos, el uso de los datos del pasaporte biológico de la campeona española. Su implicación en estos casos hizo mella en la carrera deportiva y en la relación con la prensa de la senadora popular por Palencia. La atención que atrajo su figura en los buenos tiempos multiplicó la repercusión de las investigaciones, que ocuparon numerosas páginas de los diarios deportivos y también de los generalistas.

En el momento de escribir estas líneas, tres años después de su entrada en el Senado, la portavoz en la Comisión de Educación y Deporte había realizado veinticuatro intervenciones en la Cámara Alta. Resulta llamativo que no participase en los debates sobre la Ley Antidopaje a pesar de que tienen lugar en la comisión en la que ejerce la portavocía, y que dos terceras partes de esas intervenciones (dieciséis) tuviesen lugar cuando había algún miembro del Gobierno o alta autoridad presente. De nuevo la imagen de Marta Domínguez resulta útil asociada a la presencia de altos representantes institucionales, para quienes la foto constituye una parte fundamental de su relación con los votantes.

Concejales con medalla

Cuando acude a su actual despacho, Marta se cruza por los pasillos de la institución y conversa en los largos momentos de inactividad con el exatleta Abel Antón, compañero suyo del Grupo Popular en el que representa a la circunscripción de Soria. Vocal en tres comisiones y vicepresidente segundo de la Comisión Mixta para el Estudio del Problema de las Drogas, Abel Antón Rodrigo también se había entrenado en la política municipal, a la que llegó después de completar un palmarés al alcance de pocos deportistas: dos veces campeón mundial de maratón, campeón europeo de los 10.000 metros y cuatro veces campeón de España en largas distancias. Se retiró de las competiciones en 2000 y, tres años después, comenzó a ejercer como concejal de Deportes en el Ayuntamiento de Soria, donde permaneció cuatro años.

En la capital castellano-leonesa sigue regentando un negocio deportivo junto a su amigo y antiguo rival en las pistas, Fermín Cacho. El recordado ganador de los 1.500 metros en las Olimpiadas de Barcelona también fue concejal de Deportes. Durante dos legislaturas ejerció el cargo en el Ayuntamiento de Andújar, al que llegó en las listas del PSOE también en 2003. Domínguez, Antón y Cacho no fueron los únicos atletas que en esas elecciones dieron el pistoletazo de salida a su carrera política. El pelotón lo completaban otros cuarenta deportistas, entre los que estaban Jesús Ángel García Bragado, el futbolista rumano Gica Craioveanu y el lanzador de peso Manolo Martínez. Tan resuelto ante los micrófonos como en la pista, el grandullón de León no escondía sus pretensiones ni sus sospechas sobre las verdaderas intenciones del hombre que pretendía revalidar el cargo, Mario Amilivia. «Lo primero que le dije al alcalde fue que no me fichara simplemente como una imagen para ganar votos. Quiero poder y la concejalía de Deportes». Y el candidato le dijo que sí. No es fácil decirle que no a un coloso, por bonachón que parezca. Manolo y Amilivia no pudieron cumplir, sin embargo, sus cláusulas del trato porque ganó el PSOE. Seis meses después dio por finalizada su experiencia política argumentando que no valía para eso: «Hay que tener más estómago del que tengo». Fue una pena que el socialista Francisco Javier Fernández Álvarez no estuviese más presto en los meses anteriores a ganar las elecciones y, de esa forma, poder confirmar si la fugacidad de la experiencia de Martínez se debió a una cuestión estomacal. El lanzador nunca ocultó que, si el PSOE se lo hubiese propuesto antes que el PP, habría ido con ellos. ¿También lo habría dejado a los seis meses o el puesto de mando hubiese tenido un efecto de protector gástrico en Manolo?

Abel Antón y Marta Domínguez fueron plata y bronce en la carrera que parte del deporte y finaliza en el poder legislativo. El oro fue para una pionera que también lo había sido en el deporte, trascendiendo su propia disciplina. Miriam Blasco fue la primera mujer en conseguir una medalla para España en unos Juegos Olímpicos de verano y la primera en ganar un oro olímpico, hito que consiguió en Barcelona 92 y que la llevó a los libros de historia, sección deportes. La judoka llegó al Senado en 2000 y permaneció en él once años. Hoy es diputada en el Congreso y portavoz de Deportes de su grupo parlamentario. Cinturón negro. Segundo dan, si aplicamos la graduación judoka al escalafón político. En la Carrera de San Jerónimo no es la única deportista de nivel internacional. Mikel Errekondo, abertzale de principios, también defendió los colores de España con la selección de balonmano, en la que llegó a coincidir con Iñaki Urdangarin. Ahora, mientras el exduque de Palma se resguarda en Suiza a la espera de ser juzgado, Errekondo, diputado de Amaiur, defiende desde su escaño del Grupo Mixto la independencia de Euskadi y el derecho a que participe en competiciones deportivas internacionales.

El PP, campeón por equipos

Esta carrera entre partidos por asociar a su imagen la de un deportista de élite la va ganando con holgura el Partido Popular, aunque hay una explicación lógica. En el caso particular del atletismo, la victoria es por paliza y tiene valor doble. Además de ser la disciplina deportiva que más políticos genera, si exceptuamos a Fermín Cacho todos han aterrizado en las instituciones en listas del PP. El primer intento de contar con un deportista en las filas de un partido lo protagonizaron Colomán Trabado y Felipe González. En 1983 el ya presidente del Gobierno dio por buena la estrategia de Guerra con las estrellas de la música y, tras leer en la sección de Deportes de su querido El País que un español se había proclamado campeón de Europa de 800 metros, pidió que le trasladasen una invitación para ir a La Moncloa. El atleta aceptó y recibió la felicitación personal de Felipe, además de una propuesta para dar el salto a la política de la mano del PSOE. Pero Trabado le dio calabazas. El atleta prefería «conducir un Opel Kadett a un deportivo y dedicar el poco dinero que gano a la hipoteca de un piso». Con esta respetable forma de pensar siguió su camino alejado de la política hasta que, en 1996, pidió una excedencia en la empresa del abuelo de Esperanza Aguirre en la que trabajaba para ser fichado como asesor ejecutivo del secretario de Estado para el Deporte. Le gustó la política y al PP le gustó él. En 1999 se convirtió en diputado del Grupo Popular de la Asamblea de Madrid. En los dieciséis años que ha permanecido en el Parlamento madrileño, ha medrado en la estructura del partido y protagonizado varias polémicas.

En un pleno del año 2002, la socialista Elena Almazán defendía desde la tribuna de oradores la aprobación de una ley integral contra la violencia de género. En la bancada del PP, Trabado y sus compañeros Manuel Troitiño y Miguel Ángel Pérez Huysmans, a la sazón presidente de Nuevas Generaciones de Madrid, se aburrían con la exposición de ideas de la diputada y decidieron centrar su atención en la pantalla de un ordenador portátil en el que aparecían «escenas de una mujer en actitudes pornográficas». Estaban viendo porno. Lo hacían con tanta atención que no recordaron que sus escaños estaban situados justo debajo de la cabina de transmisión de la cadena Ser. Tuvieron que pagar una multa, aguantar los vaciles de los compañeros y las malas caras de sus parejas al llegar a casa. Más peliagudo fue su comportamiento como presidente de la Comisión de Juventud en la última sesión antes de la Navidad de 2006. En un momento del debate el diputado socialista Eduardo Sánchez Gatell protestó por considerar que Trabado se excedía en sus funciones, a lo que el exdeportista le contestó con un: «¿Se puede callar usted la boca, que no tiene la palabra?». En el acta del día consta que el socialista le espetó a continuación: «No me da la gana, el que se tiene que callar la boca es usted». Las taquígrafas no recogieron la siguiente frase de Trabado, puesto que se la dijo al oído al diputado socialista. La reacción de este al cuchicheo fue levantarse e irse. Lo que sí transcribieron las taquígrafas fueron las palabras de Gatell al abandonar la sala: «Me voy porque me dice que me va a meter una hostia». Estos episodios no han tenido consecuencias negativas en su progresión dentro de la estructura del partido. El excampeón de Europa y tres veces deportista olímpico sigue siendo una figura destacada del PP de Madrid.

El que sí sufrió las consecuencias de sus actos durante su etapa como político fue el futbolista del Atlético de Madrid y la Selección Española Tomás Reñones. El presidente de su club, Jesús Gil, también era alcalde del Ayuntamiento de Marbella y cuando el futbolista gallego terminó su exitosa carrera deportiva lo incorporó a la candidatura del Grupo Independiente Liberal (GIL). Para aclimatarse a la ciudad malagueña, Reñones jugó un tiempo en el club de fútbol de la ciudad antes de ser concejal de Deportes entre 1999 y 2003. En 2006 fue detenida la alcaldesa Marisol Yagüe y Tomás pasó a ocupar el puesto de regidor. Solo duró tres meses. En junio ingresaba de forma preventiva en la cárcel de Alhaurín de la Torre. Reñones reconocería más tarde que, durante años, recibía sobres de dinero que le entregaba la alcaldesa y que él interpretaba como «un premio por el aumento de competencias que asumía». En su primer año como concejal, según constaba en el informe de la Fiscalía, Reñones habría recorrido con cargo a las dietas municipales más kilómetros que todos sus compañeros del Atlético de Madrid juntos a lo largo de sus carreras deportivas. El Phileas Fogg marbellí cobró más de diez mil euros en aquel año por recorrer ¡293.325 kilómetros! Para poder visitar los centros deportivos de la ciudad, el mítico lateral derecho colchonero tuvo que hacer una media de ochocientos kilómetros diarios. Si se hubiese dedicado a viajar por el mundo, habría dado siete vueltas al planeta. Según su versión, la cifra que los investigadores consideraron distancia en kilómetros eran realmente pesetas cobradas en concepto de desplazamiento. Fue condenado a cuatro años de prisión y al pago de una multa de trescientos veinte mil euros.

Epílogo

A mediados de 2012 la revista de la Association for Psycological Science publicaba un estudio, coordinado por la psicóloga norteamericana Cameron Anderson, en el que se concluye que la felicidad es más una cuestión de reconocimiento social que de poderío económico. Según esta investigadora de la Universidad de California, el aprecio de los grupos de afinidad (compañeros de trabajo y amigos) contribuye a aumentar la capacidad de influencia, la integración social y el liderazgo. Nos ayuda a ser más felices.

Imaginemos por un momento lo dichosas que llegaron a ser las siguientes personalidades gracias a algunos de los reconocimientos de los que fueron merecedores:

Miguel Blesa: Medalla de Oro de la Real Academia de la Historia.

Gerardo Díaz Ferrán: Medalla de Oro al Mérito Turístico, Medalla al Mérito al Transporte Terrestre, Medalla de Plata al Mérito en el Trabajo, Cruz al Mérito Aeronáutico y Doctor Honoris Causa por la Universidad de Elche.

Julio Fernández Gayoso: Gallego del Año (2003), Medalla al Mérito en el Ahorro, Insignia de Oro de la Universidad de Santiago, Comendador de la Orden del Mérito Civil, Medalla de Oro de la Cámara de Comercio de Vigo, Medalla de Oro del Club Financiero de Vigo, Vigués de Oro, Empresario Gallego del Año (2010).

Manuel Fernández Sousa: Gallego del Año (2010), Medalla de Oro de la CEP, Hijo Adoptivo de Redondela, Medalla de Oro del Club Financiero de Vigo, Premio a la Trayectoria Profesional.

Jaume Matas: Medalla de Caballero de la Orden de la Justicia, Embajador Honorífico de la Comunidad Valenciana, Medalla de Oro del Senado.

Fèlix Millet: Cruz de Sant Jordi, Llave de Barcelona, Señor de Barcelona, Cruz de Oro de la AFAE, Ciudadano que nos Honra (no es broma; se lo concedió un grupo de empresarias y se lo entregó el ministro de Cultura, César Antonio Molina, en 2008).

Maria Antònia Munar: Medalla de Oro del Círculo de Bellas Artes, Medalla de Honor del Parlamento de Baleares.

José Luis Olivas: Medalla de Oro del Senado, Medalla Sorolla de la Hispanic Society of America, Medalla de Oro de Alaquás.

Isabel Pantoja: Medalla de Andalucía, Hija Adoptiva de Cáceres.

Rodrigo Rato: Medalla de Oro de la Cámara de Comercio de Gijón, Hijo Adoptivo de Viveiro, Hijo Adoptivo de Gijón, Medalla de Honor de la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando.

José María Ruiz-Mateos: Medalla de Caballero de la Orden de San Gregorio Magno (concedida por el Vaticano).

Iñaki Urdangarin: Duque de Palma, Caballero de la Gran Cruz de la Real Orden del Mérito Deportivo, Gran Cruz de la Orden de la Corona de Roble, Medalla de Oro de las Islas Baleares.

Y después de este ejercicio de imaginación, volvamos al estudio de la doctora Anderson. Otra de sus conclusiones determina que las personas nos acostumbramos rápidamente a un nuevo y mejor nivel económico y, en consecuencia, la búsqueda de felicidad a través de la riqueza provoca una obsesión por ganar dinero constantemente. Repasemos el listado anterior.

Miguel Blesa: Caso Bankia. En libertad tras pagar una fianza de dos millones y medio de euros. Acusado de delito societario, falsedad en documento público y apropiación indebida. Investigado por un posible delito de administración desleal.

Gerardo Díaz Ferrán: Caso Marsans. Condenado a dos años por fraude fiscal, en prisión y pendiente de ser juzgado por los presuntos delitos de alzamiento de bienes, insolvencia punible por la ocultación patrimonial de notoria cantidad de dinero, estafa procesal concursal, falsedad documental y blanqueo de capitales.

Julio Fernández Gayoso: Caso de las indemnizaciones a ejecutivos de Novacaixagalicia. Imputado por la Audiencia Nacional por los delitos de administración desleal y apropiación indebida. Cada quince días debe presentarse en el juzgado y tiene su patrimonio inmobiliario y financiero embargados.

Manuel Fernández Sousa: Caso Pescanova. La Audiencia Nacional lo investiga por presuntos delitos de falseamiento de información económico-financiera, falseamiento de cuentas anuales y uso de información relevante.

Jaume Matas: Caso Palma Arena. Imputado por doce delitos relacionados con su gestión como president de Baleares: siete de malversación de caudales públicos, uno de falsedad en documento oficial, otro de prevaricación administrativa, uno de fraude a la Administración, uno de blanqueo de capitales y un delito electoral. Fue condenado a dos años y medio de cárcel por beneficiar con dinero público al periodista que le escribía los discursos.

Fèlix Millet: Caso Palau. Autor confeso del saqueo de tres millones y medio de euros del Palau de la Música. Será juzgado por los delitos de tráfico de influencias, apropiación indebida, falsificación y prevaricación.

Maria Antònia Munar: Caso Maquillaje. La expresidenta de Unió Mallorquina y del Parlament de Baleares ha sido condenada a cinco años y medio de cárcel por malversación continuada, prevaricación, fraude a la Administración y falsedad en documento oficial. Caso Can Domenge. Condenada a seis años de prisión por fraude a la Administración, revelación de secretos y prevaricación. Está en la cárcel.

José Luis Olivas: Caso Bankia y caso Banco de Valencia. El expresident de la Generalitat valenciana y del Banco de Valencia está acusado de los supuestos delitos de falsificación de cuentas, administración desleal, maquinación para alterar el precio de las cosas y apropiación indebida. Será juzgado por delito fiscal y falsedad documental.

Isabel Pantoja: Caso Malaya. Cumple en prisión una condena de dos años por blanqueo de capitales.

Rodrigo Rato: Caso Bankia. Imputado por la Audiencia Nacional, que le atribuye los supuestos delitos de falsificación de cuentas, administración desleal, maquinación para alterar el precio de las cosas y apropiación indebida.

José María Ruiz-Mateos: Caso Nueva Rumasa. Sin pasaporte y obligado a presentarse cada semana en el juzgado. Acusado de estafa. Anteriormente estuvo en prisión condenado por evasión de divisas, fraude, apropiación indebida y alzamiento de bienes.

Iñaki Urdangarin: Caso Nóos. Acusado de los supuestos delitos de falsedad documental, prevaricación, fraude a la Administración y malversación de caudales públicos. Pendiente de juicio y con sus bienes embargados.

Ante este panorama, me surgen algunas dudas. O los protagonistas no se leyeron el estudio de Cameron Anderson o en algún momento pensaron que la felicidad suprema alcanzada con tanto reconocimiento les concedía impunidad.

Por cierto, no he encontrado ningún estudio que justifique la facilidad para conceder premios y reconocimientos a gentes «importantes». Supongo que también tendrá que ver con la felicidad. Y es que cada uno hace lo que puede por alcanzar tan codiciado estado de ánimo.

La práctica totalidad de las condecoraciones concedidas por parte de instituciones y organismos públicos a las personas citadas en este epílogo han sido revocadas o están en proceso de serlo.

Agradecimientos

Haber tenido la oportunidad de escribir este libro es una consecuencia más de la suerte de convivir en diferentes etapas de la vida con muchísimas personas de las que he ido aprendiendo y sin cuyo ejemplo no habría llegado a tomar las decisiones que me han permitido crecer como persona.

Gracias, pues, al hermano Pucho y el resto de la Compañía Máxima Liada: Lucho, Tijeritas, el negro Berto y Félix New Flein por su amor de barrio. A los de la cresta de la ola: Pablo el Loco Ferreiro, Juan Buela, Pablo Moe, Miguel Cuervo, Fran Rodríguez, Nico Saborido, Vanesa Lampón, Laura Mariño y Patri Zalduondo, por llevarme en volandas de la adolescencia a la eterna edad del pavo. A mis compañeros en las casas de la guasa: Yago Cadarso, Ángel Rete Recouso y Manuel Goris Nenuco por adoptarme como a un hermano desde el primer día. A mi quinto Carlos Macía, The King of the Night, por sus buenos consejos y sus préstamos. A los locos de las ondas: Cinta Figueroa, Óscar González, Kike Freire, Orestes Currás, Pablo Lago, Tirso Martín, Jesús Alpuente y Paula Agulla, por convertir los primeros trabajos en una diversión más. Al tridente de As Rodrigas: Candi do Rivas, Edu do Carrao y Pepín de Visita, por las risas descontroladas. A los de la tropa 4K: Pablo Abelenda, Sebastian Moguileski, Alemán Azpiroz, Maite Rico, Pedro Sánchez, Jamiro, Nacho Flash, Paula Cons, Juampi Cofré, Juanra Bonet, Jacobo Ovalle, Jorge Canario y María García, por no cobrarme la enseñanza del oficio de reportero. A mi familia de Hortaleza: Emilio y Naza Silva, por darme la oportunidad de mi vida. A mi familia de O Grove: Sito, Marisa, Nerea, Iria, Manu, Iago y Manolito, por el marisco por la patilla y el afecto, también por la patilla. A mis maestros catódicos Eduardo Mendoza y Maikol Sánchez Romero. A las damas y caballeros árticos: Raúl Alaejos, Pedro Armestre, Alejandro Sanz, Raquel Perera, Laura P. Picazo, Pilar Marcos, John Becerra, Cris Rodríguez, Pablo the Doc y Jose Naranjo, por tanto cariño. A Cristina Poveda y Raquel Martí, por no dejarme en Hansa-Hansa. A Marcelo Silva, Diego Jaffar, Inma Férez, Pilu Rubio, Marcos Prieto, Eva López, Mar Barri y Buddy Mangas, por tantas horas de diversión callejera con la excusa de trabajar. A Chechu, Nana, Thais, Navarro, Erica, Henar, Berta, Jota, Carmen, Cris, Agus, la Mama, Estela, Raúl y demás chavalada de El Intermedio, por tratarme como si estuviese tan loco como ellos. A Ángel Burgos, por demostrarme que se pueden hacer buenos amigos a los treinta y tantos. A Alfre Blanco, por las tertulias. A Javier Maza, por el «ponme donde haiga». A Santi Trancho, por ayudarme a aliviar el escozor en el mar Muerto, y a Liborio García, por traernos a los dos de vuelta a casa por Navidad. Y al Dr. Hofmann.

Este libro no habría sido posible sin la ayuda de Emilio Silva, Antonio Maestre, Ángeles Aguilera y Carlos García Retuerta.

Webgrafía

Para la elaboración de este libro el autor ha manejado los artículos, reportajes, crónicas e informaciones que se detallan a continuación:

1. Negocios de familia

La Clave, debate acerca de las elecciones, 1 de octubre de 1982

<www.rtve.es/alacarta/videos/la-clave/clave-elecciones-1982/2307644/>

«El ocaso de los ídolos: cronología de la caída de Jordi Pujol»

<bolsa.diariodeleon.es/noticias-actualidad/pulsos/El-ocaso-de-los-idolos-cronologia-de-la-caida-de-Jordi-Pujol-0720140803130449.html>

«Pujol y su caso Banca Catalana, ¿de aquello vendría esto? Si es verdad que el dinero deja rastro, habría que olerlo, para comprobarlo»

<maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2013/02/hemeroteca-pujol-y-su-caso-banca.html>

«La familia Pujol-Ferrusola»

<elpais.com/elpais/2014/10/23/media/1414090800_520045.html>

«Villarejo: “Los fiscales generales del Estado que nombró el PSOE me prohibieron investigar a Pujol”»

<www.eldiario.es/catalunya/Despues-Banca-Catalana-Jordi-Pujol_0_288021499.html>

«Historia de Barcelona: 9 de marzo de 1959: Florenci Pujol, su socio David Tennenbaum, y el padre de Xavier Trias, entre los evasores fiscales nombrados en el BOE»

<oreneta.com/libro-verde/1959/03/09/7596/>

«Franco ya publicó en 1959 su lista Falciani, llena de “pujoles”, “trías” y demás nombres ilustres»

<vozpopuli.com/buscon/21552-franco-ya-publico-en-1959-su-lista-falciani-llena-de-pujoles-trias-y-demas-nombres-ilustres>

«El clan Pujol, un negocio con historia»

<www.vozbcn.com/2013/03/04/138624/clan-pujol-negocio-historia/>

«Florenci, el banquero menestral»

<politica.elpais.com/politica/2014/07/29/actualidad/1406661196_727561.html>

«Tarradellas, en 1985: “Pujol debería dimitir por lo de Banca Catalana; es un dictador que dejará un lastre muy grande”»

<vozpopuli.com/actualidad/47947-tarradellas-en-1985-pujol-deberia-dimitir-por-lo-de-banca-catalana-es-un-dictador-que-dejara-un-lastre-muy-grande>

«Banca Catalana: más que un banco, más que una crisis»

<www.eltriangle.eu/es/notices/2014/08/-banca-catalana-mas-que-un-banco-mas-que-una-crisis-2492.php>

«El dinero andorrano de los Pujol viene del caso Banca Catalana»

<www.eltriangle.eu/es/notices/2014/09/el-dinero-andorrano-de-los-pujol-viene-del-caso-banca-catalana-2542.php>

«Caso Banca Catalana»

<www.catalunyapress.cat/es/downloads2/caso-banca-catalana.pdf>

«Jordi Pujol abandona la Banca para dedicarse de lleno a la política»

<elpais.com/diario/1976/07/14/espana/206143218_850215.html>

«Treinta años de la querella de Banca Catalana»

<www.eldiario.es/catalunya/Treinta-anos-querella-Banca-Catalana_0_260025030.html>

«La Fiscalía General del Estado se querella contra Jordi Pujol, presidente de Cataluña, por su gestión en Banca Catalana»

<lahemerotecadelbuitre.com/piezas/la-fiscalia-general-del-estado-se-querella-contra-jordi-pujol-presidente-de-la-generalitat-de-cataluna-por-su-gestion-en-banca-catalana/>

«El respeto a Pujol y la querella contra Banca Catalana»

<elpais.com/diario/1984/05/27/economia/454456806_850215.html>

«Banca Catalana repartió 516 millones en dividendos entre 1974 y 1976, año en que ya tenía un déficit de mil milllones»

<elpais.com/diario/1986/08/26/espana/525391211_850215.html>

«Los querellados son 25 antiguos directivos de Banca Catalana con vinculaciones en empresas»

<elpais.com/diario/1984/05/24/economia/454197615_850215.html>

«Felipe González fue quien bloqueó la querella de Banca Catalana contra Pujol»

<blogs.elconfidencial.com/espana/matacan/2014-08-17/felipe-gonzalez-fue-quien-bloqueo-la-querella-de-banca-catalana-contra-pujol_177064/>

«Villarejo: “Los fiscales generales del Estado que nombró el PSOE me prohibieron investigar a Pujol”»

<www.attac.es/2014/08/06/villarejo-los-fiscales-generales-del-estado-que-nombro-el-psoe-me-prohibieron-investigar-a-pujol/>

«José M.ª Mena: “Tuvimos agresiones y llegaron a disparar con escopeta de caza en las ventanas”»

<www.youtube.com/watch?v=aX3jXOtBFNs>

«CiU se llevó el 42 % de las donaciones anónimas a partidos durante 20 años»

<politica.elpais.com/politica/2012/05/02/actualidad/1335989880_021602.html>

«Caso Palau, ITV, Adigsa… La larga lista de escándalos de corrupción que han salpicado a CiU»

<www.huffingtonpost.es/2014/07/29/corrupcion-ciu_n_5630637.html>

«Todos los casos de corrupción catalanes apuntan a CiU»

<www.eldiario.es/zonacritica/casos-corrupcion-catalanes-apuntan-CiU_6_9859022.html>

«La “era Pujol” se examina de corrupción»

<politica.elpais.com/politica/2014/09/12/actualidad/1410548220_692351.html>

«Los millones de Pujol en Andorra “desempolvan” la larga historia de corrupción de CiU»

<www.elplural.com/2014/07/26/los-millones-de-pujol-en-andorra-desempolvan-la-larga-historia-de-corrupcion-de-ciu/>

«La corrupción de las derechas»

<www.vnavarro.org/?p=3635>

«El fiscal pide archivar el “caso de los avales” concedidos por la Generalitat catalana»

<elpais.com/diario/1992/11/03/espana/720745205_850215.html>

«La Fiscalía General del Estado no encuentra indicios de delito en el “caso de los avales”»

<hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/madrid/abc/1992/10/30/073.html>

«Los jueces archivan el “caso Casinos” pero ven fallos “alarmantes” en la instrucción»

<elpais.com/diario/2000/09/20/espana/969400825_850215.html>

«El “oasis putrefacto”»

<www.vozbcn.com/2013/01/10/137106/el-oasis-putrefacto/>

«“El Correo Catalán”: el pufo olvidado de Jordi Pujol»

<www.eldiario.es/catalunya/opinions/Correo-Catalan-olvidado-Jordi-Pujol_6_285981402.html>

«Admitida una querella por prevaricación contra el juez del “caso Casinos”»

<elpais.com/diario/1999/09/23/espana/938037625_850215.html>

«El TSJC archiva la querella contra el juez del “caso Casinos”»

<elpais.com/diario/2000/02/01/catalunya/949370849_850215.html>

«Segundo archivo de la causa contra el juez que cerró el “caso Casinos”»

<elpais.com/diario/2000/06/20/catalunya/961463252_850215.html>

«Jordi Pujol, su historia menos honorable»

<www.abc.es/20120311/espana/abci-memorias-jordi-pujol-201203110021.html>

«CiU esgrime una crisis constitucional si se investiga el “caso Casinos”»

<elpais.com/diario/1994/10/07/portada/781484403_850215.html>

«La existencia o no de malversación centra el debate fiscal en el caso de los avales de la Generalitat»

<elpais.com/diario/1992/11/06/espana/721004415_850215.html>

«Funcionarios de Convergència recibieron “dinero negro” de Casinos de Cataluña, denuncia su ex director financiero»

<elpais.com/diario/1990/01/11/espana/632012404_850215.html>

«Casinos de Cataluña pactó la retirada de la denuncia contra su ex director financiero»

<elpais.com/diario/1990/05/17/espana/642895221_850215.html>

«Final de suspense para el “caso Casinos”»

<elpais.com/diario/1997/10/31/espana/878252423_850215.html>

«Pujol comparece ante el Parlament»

<www.eldiario.es/catalunya/directo-Pujol-comparece-Parlament_13_307399258.html>

«Pujol relata cómo fue torturado»

<elpais.com/diario/2007/11/15/catalunya/1195092443_850215.html>

«Un directivo de “El Correo Catalán” confirma que se extendieron facturas falsas a Casinos»

<elpais.com/diario/1994/12/05/espana/786582013_850215.html>

«La policía confirma que empresas relacionadas con Convergència recibieron dinero de Casinos de Cataluña»

<elpais.com/diario/1994/04/28/espana/767484004_850215.html>

«El juez de “caso Casinos” tiene nuevas pruebas contra Pujol»

<hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/madrid/abc/1995/09/19/024.html>

«Los nacionalistas temen que el PP reabra los casos “Casinos” y “tragaperras”»

<elpais.com/diario/1994/09/16/espana/779666419_850215.html>

«El dinero de Jordi Pujol en Andorra, 1.200 millones de pesetas en origen, procede de la quiebra de Banca Catalana»

<vozpopuli.com/actualidad/48702-el-dinero-de-jordi-pujol-en-andorra-1-200-millones-de-pesetas-en-origen-procede-de-la-quiebra-de-banca-catalana>

«El exjuez Estevill neutralizó en 1993 una querella por soborno contra Jordi Pujol Ferrusola»

<www.economiadigital.es/es/notices/2014/11/el_ex_juez_estevill_neutralizo_en_1993_una_querella_por_soborno_contra_jordi_pujol_ferrusola_61940.php>

«Pujol se valió del juez Estevill para evitar la imputación de Miquel Roca en el caso Casinos»

<www.economiadigital.es/es/notices/2014/11/pujol_se_valio_del_juez_estevill_para_evitar_la_imputacion_de_miquel_roca_en_el_caso_casinos_62038.php>

«El juez mantiene la inculpación de Cogul al dudar de su muerte»

<www.abc.es/hemeroteca/historico-15-01-2004/abc/Catalunya/el-juez-mantiene-la-inculpacion-de-cogul-al-dudar-de-su-muerte_232561.html>

«La misteriosa muerte en Manila de Joan Cogul»

<elpais.com/diario/2004/01/04/espana/1073170810_850215.html>

«La Interpol acredita la muerte de Cogul en Manila»

<www.lavanguardia.mobi/slowdevice/noticia/51262792911/La-Interpol-acredita-la-muerte-de-Cogul-en-Manila.html>

«El Gobierno de CiU pagó en 1995 más de 45.500 euros por ocho informes copiados»

<elpais.com/diario/2005/10/20/espana/1129759221_850215.html>

«El juez da por muerto a Joan Cogul»

<elpais.com/diario/2004/06/12/catalunya/1087002446_850215.html>

«La Guardia Civil no confirma la autenticidad de las cenizas de Cogul»

<elpais.com/diario/2004/02/21/catalunya/1077329249_850215.html>

«El fiscal acusa a dirigentes de Unió de ordenar la malversación de Turismo»

<elpais.com/diario/2005/05/28/catalunya/1117242444_850215.html>

«El fiscal afirma que en el “caso Turismo” no se ha llegado al fondo porque “imperó la ley del silencio”»

<elpais.com/diario/2005/06/07/catalunya/1118106455_850215.html>

«Penas de cárcel a nueve militantes de Unió por malversación de fondos»

<elpais.com/diario/2005/10/19/espana/1129672813_850215.html>

«El Gobierno de CiU conocía desde 1996 las irregularidades del “caso Turismo”»

<elpais.com/diario/2006/03/03/espana/1141340407_850215.html>

«Los condenados por el “caso Turisme” eludirán la prisión»

<www.elmundo.es/elmundo/2009/04/17/barcelona/1239987628.html>

«El fiscal se inmola para que Unió admita que se financió ilegalmente»

<www.eldiario.es/politica/Unio-financio-ilegalmente-recuperar-parados_0_88541 381.html>

«Todas las consejerías de Unió durante el Gobierno de Pujol registraron graves casos de corrupción»

<www.eldiario.es/llamadmeismael/Todas-Unio-Gobierno-Pujol-irregularidades_6_89651039.html>

«Gallardón indulta a los condenados por el “caso Treball”»

<cincodias.com/cincodias/2012/03/13/empresas/1331809139_850215.html>

«Unió reconoce que se financió con fondos públicos para la formación de los parados»

<cadenaser.com/ser/2013/01/08/espana/1357606232_850215.html>

«UDC reconoce que se financió ilegalmente, devuelve parte del dinero y evita el juicio del “caso Pallerols”»

<www.vozbcn.com/2013/01/08/137043/caso-pallerols-unio-paga/>

«El Tribunal Superior archiva la causa contra Ferran Falcó por el “caso Adigsa”»

<ccaa.elpais.com/ccaa/2013/09/06/catalunya/1378468967_684971.html>

«Una juez del TSJC, al frente del plan de transparencia de Mas»

<www.expansion.com/2013/12/02/catalunya/1386004631.html>

«Los millones de Macià Alavedra en los paraísos fiscales»

<www.eldiario.es/zonacritica/millones-Macia-Alavedra-paraisos-fiscales_6_11958 817.html>

«El juez cierra el “caso Adigsa” y acusa a excargos de CiU de cobrar comisiones»

<ccaa.elpais.com/ccaa/2014/02/11/catalunya/1392149223_490303.html>

«El fiscal pide diez años de cárcel a tres excargos de Adigsa»

<ccaa.elpais.com/ccaa/2014/07/15/catalunya/1405424671_968495.html>

«La “revolución” de los jueces»

<elpais.com/diario/1993/05/25/espana/738280834_850215.html>

«Maragall a Mas “Tienen un problema y se llama 3 %”»

<www.youtube.com/watch?v=7sr4tr20-Jg>

«Pujol, “consternado” por el encarcelamiento de Alavedra y Prenafeta»

<elpais.com/elpais/2009/10/31/actualidad/1256980624_850215.html>

«Macià Alavedra y los Pujol Ferrusola de boda…»

<lagrancorrupcion.blogspot.com.es/2012/08/macia-alavedra-y-los-pujol-ferrusola-de.html>

«Prenafeta y Alavedra, los dos hombres de Pujol»

<www.libertaddigital.com/sociedad/prenafeta-y-alavedra-los-dos-hombres-de-pujol-1276374405/>

«Alavedra, el contacto de Pujol con el empresariado»

<www.elmundo.es/elmundo/2009/10/27/barcelona/1256664758.html>

«Jordi Pujol: “Alavedra y Prenafeta son amigos míos”»

<elpais.com/elpais/2009/11/03/actualidad/1257239821_850215.html>

«Macià Alavedra sale de la cárcel tras hacer efectiva la fianza de un millón de euros»

<www.rtve.es/noticias/20091207/macia-alavedra-sale-carcel-tras-hacer-efectiva-fianza-millon-euros/304861.shtml>

«La caída de los pretorianos»

<ccaa.elpais.com/ccaa/2013/05/19/catalunya/1368984622_685669.html>

«Alavedra admite que medió entre Estevill y empresarios temerosos del juez»

<www.lavanguardia.mobi/slowdevice/noticia/51262798756/Alavedra-admite-que-medio-entre-Estevill-y-empresarios-temerosos-del-juez.html>

«Prenafeta se sentará en el banquillo con De la Rosa por el “caso Tibidabo”»

<elpais.com/diario/1999/11/03/economia/941583607_850215.html>

«Alavedra y Prenafeta estaban preocupados por el futuro de paraísos fiscales»

<www.lavanguardia.mobi/slowdevice/noticia/53935170919/Alavedra-y-Prenafeta-estaban-preocupados-por-el-futuro-de-paraisos-fiscales.html>

«Ruz limita el “caso Pretoria” a la fortuna de Prenafeta y Alavedra y al presunto soborno al exalcalde de Santa Coloma»

<www.eldiario.es/llamadmeismael/Pretoria-Prenafeta-Alavedra-Santa-Coloma_6_133046704.html>

«Jordi Pujol apela a la presunción de inocencia para sus “amigos” Alavedra y Prenafeta»

<www.europapress.es/nacional/noticia-jordi-pujol-apela-presuncion-inocencia-amigos-alavedra-prenafeta-20091103115737.html>

«La imputación por sorpresa de Prenafeta añade tensión política»

<elpais.com/diario/1999/11/08/economia/942015608_850215.html>

«De la Rosa admite su culpabilidad en la estafa de Grand Tibidabo»

<elpais.com/diario/2007/12/10/economia/1197241206_850215.html>

«Ruz limita el “caso Pretoria” a la fortuna de Prenafeta y Alavedra y al presunto soborno al exalcalde de Santa Coloma»

<www.eldiario.es/llamadmeismael/Pretoria-Prenafeta-Alavedra-Santa-Coloma_6_133046704.html>

«Ruz pide juzgar a Prenafeta y Alavedra por el “caso Pretoria”»

<www.elmundo.es/cataluna/2014/12/18/5492d75322601d55618b457a.html>

«Adelina: “Pujol era más agarrado que un chotis”»

<www.antena3.com/programas/espejo-publico/noticias/adelina-pujol-era-mas-agarrado-que-chotis_2014090500055.html>

«Pujol también cobraba por pasar clientes a la pitonisa Adelina: “Se hizo rico a cuenta mía”»

<vozpopuli.com/actualidad/48910-pujol-tambien-cobraba-por-pasar-clientes-a-la-pitonisa-adelina-se-hizo-rico-a-cuenta-mia>

«Conversación de Alicia Sánchez Camacho y Victoria Álvarez»

<www.youtube.com/watch?v=1r4ahtxODI4>

«La familia Pujol-Ferrusola»

<elpais.com/elpais/2014/10/23/media/1414090800_520045.html>

«La Policía vincula cuentas en Suiza de Pujol y Mas con la corrupción de CiU»

<www.elmundo.es/elmundo/2012/11/16/espana/1353057898.html>

«Moragas animó a Victoria Álvarez a sacar a la luz el “caso Pujol”»

<www.elperiodico.com/es/noticias/politica/moragas-animo-exnovia-jordi-pujol-ferrusola-sacar-luz-caso-pujol-3514129>

«Ruz rechaza investigar las denuncias de Javier de la Rosa y la exnovia de Pujol Jr.»

<www.libertaddigital.com/espana/2012-12-28/ruz-rechaza-investigar-la-declaracion-de-la-exnovia-de-pujol-jr-1276477982/>

«El jefe de gabinete de Rajoy maniobró para hacer explotar el caso Pujol»

<www.eldiario.es/politica/jefe-gabinete_0_302020799.html>

«Sánchez Camacho intentó convencer a la exnovia de Pujol de que acudiese a la Fiscalía»

<www.elconfidencial.com/espana/2013/02/17/sanchezcamacho-intento-convencer-a-la-exnovia-de-pujol-de-que-acudiese-a-la-fiscalia-115106/>

«Jordi Pujol Ferrusola y Felip Puig, acosados por denuncias de corrupción»

<www.vozbcn.com/2012/12/18/136563/pujol-puig-acosados-corrupcion/>

«La presunta trama corrupta de las ITV cobró cinco millones por ayudar a desinvertir empresas en Cataluña»

<www.vozbcn.com/2012/12/12/136392/itv-cobro-desinvertir-empresas/>

«La Policía vincula cuentas en Suiza de Pujol y Mas con la corrupción de CiU»

<www.elmundo.es/elmundo/2012/11/16/espana/1353057898.html>

«La familia Pujol posee una fortuna de 137 millones de euros en Suiza»

<www.vozbcn.com/2012/11/17/134704/familia-pujol-fortuna-suiza/>

«Archivadas las querellas de Mas, Pujol y Puig contra “El Mundo”»

<www.lavanguardia.com/politica/20131024/54391630821/archivadas-querellas-jordi-pujol-mas-puig-el-mundo.html>

«La trama de Oriol Pujol cobró 5 millones por facilitar desinversiones en Cataluña»

<quiosco.elmundo.orbyt.es/ModoTexto/paginaNoticia.aspx?id=11982534 &tipo=1&sec=El%20Mundo&fecha=12_12_2012&pla=pla_11014_MADRID>

«Oriol Pujol renuncia a su escaño en el Parlament por el “caso ITV”»

<ccaa.elpais.com/ccaa/2014/07/14/catalunya/1405357797_113579.html>

«Las ITV dejan a Oriol Pujol en el taller»

<ccaa.elpais.com/ccaa/2013/03/23/catalunya/1364069920_086228.html>

«Una red en el entorno de Convergència»

<politica.elpais.com/politica/2012/07/25/actualidad/1343246783_044374.html>

«Anticorrupción pide la imputación de Oriol Pujol por cohecho de 30.000 euros»

<ccaa.elpais.com/ccaa/2014/01/13/catalunya/1389616667_844022.html>

«Dos empresas de la ITV pagaron 140.000 euros a la fundación de CDC»

<ccaa.elpais.com/ccaa/2012/03/26/catalunya/1332790628_655127.html>

«El caso de las ITV deja herido a Oriol Pujol»

<ccaa.elpais.com/ccaa/2013/03/19/catalunya/1363689885_459428.html>

«El juez Pedraz investigará a Oleguer Pujol por blanqueo y fraude fiscal»

<politica.elpais.com/politica/2014/09/30/actualidad/1412099916_829241.html>

2. Culos de mal asiento

«Fernández Vara toma el relevo de Ibarra en la Junta de Extremadura»

<elpais.com/diario/2007/06/28/espana/1182981610_850215.html>

Nombramiento de Guillermo Fernández Vara como presidente de la Junta de Extremadura

<www.boe.es/boe/dias/2007/06/29/pdfs/A28201-28201.pdf>

«El pasado de Fernández Vara en Alianza Popular resucita»

<www.elconfidencialautonomico.com/muy_confidencial/Resucita-Fernandez-Vara-Alianza-Popular_0_2267773214.html>

«Alianza Popular: las cenizas del franquismo»

<elpais.com/diario/1977/06/10/opinion/234741604_850215.html>

«El pasado franquista del padre de Guillermo Fernández Vara: Otro fraude de la “Memoria Histórica” de Extremadura»

<www.minutodigital.com/2011/06/11/el-pasado-franquista-del-padre-de-guillermo-fernandez-vara-otro-fraude-de-la-«memoria-historica»-de-extremadura/>

Ficha de Eduardo Serra en la web del Ministerio de Defensa

<www.defensa.gob.es/en/organizacion/quien/desde/personalidades/quien_63.html>

Ficha de Eduardo Serra en la web de la Fundación Transición española

<www.transicion.org/10fundadores/EduardoSerra.php>

Relación entre Eduardo Serra y Luis Roldán

<www.elmundo.es/1997/01/02/documentos/02N0126.html>

«Serra dice que el Gobierno asume la “suciedad” del pasado, igual que se hizo tras la Dictadura»

<www.udel.edu/leipzig/texts1/mua19096.html>

«104 millones en talones de Cubiertas MZOV fueron a manos de Roldán»

<elpais.com/diario/1997/07/24/espana/869695218_850215.html>

«Serra no tenía “facultades ejecutivas”, cuando Cubiertas pagó a Jorge Esparza»

<elpais.com/diario/1997/10/14/espana/876780012_850215.html>

Mito de Argira y Selimno

<books.google.es/books?id=U8QmPqFTHXgC&pg=PA8&lpg=PA8&dq=%22Diccionario+universal+de+mitolog%C3%ADa+o+de+la+fábula%22&source=bl&ots=ki_Ia3fBu_&sig=fTVw6-8ynp0vMFcst9AUoLeh7jI&hl=es&sa=X&ei=627gVKG3LcavU5KFglg&ved=0CBQQ6AEwAA#v=snippet&q=selimno&f=false>

«Jorge Verstrynge ingresa en el PSOE»

<elpais.com/diario/1993/09/09/espana/747525604_850215.html>

Negativa del CDS al ingreso de Verstrynge. «El CDS endurece el sistema de ingreso y solo admite a personas del centro-izquierda»

<elpais.com/diario/1987/12/01/espana/565311606_850215.html>

«Jorge Verstrynge: “El carácter neutral de la monarquía es una mentira; nada importante se hace contra la opinión del rey”»

<www.jotdown.es/2013/03/jorge-verstrynge-el-caracter-neutral-de-la-monarquia-es-una-mentira-nada-importante-se-hace-contra-la-opinion-del-rey/>

Verstrynge sobre Pablo Iglesias

<www.youtube.com/watch?v=onDYho0iGy0#t=873>

Verstrynge sobre Marie Le Pen. Entrevista completa a Jorge Verstrynge

<www.mayhemrevista.com/2013/04/30/entrevista-completa-a-jorge-verstrynge/>

«La insólita evolución política de Verstrynge»

<www.tiempodehoy.com/espana/la-insolita-evolucion-politica-de-verstrynge>

«Jorge Verstrynge, detenido en Sol en las protestas por la república»

<www.infolibre.es/noticias/politica/2014/06/19/jorge_verstrynge_detenido_sol_las_protestas_por_republica_18575_1012.html>

«Jorge Verstrynge el burgués okupa»

<www.larazon.es/1540-jorge-verstrynge-el-burgues-okupa-KLLA_RAZON_460866#.Ttt1NrIOF84ehsx>

Ruptura Verstrynge-Fraga. «Jorge Verstrynge. El extraño viaje»

<www.rockdelux.com/opinion/p/jorge-verstrynge-el-extrano-viaje.html>

«Verstrynge, al CDS»

<elpais.com/diario/1987/08/20/espana/556408817_850215.html>

«Verstrynge y la financiación de AP»

<elpais.com/diario/1994/03/08/espana/763081208_850215.html>

Díez. «Historia de dos Rosas»

<elpais.com/diario/2007/08/31/espana/1188511206_850215.html>

«Rosa Díez deja el PSOE para encabezar un nuevo partido»

<elpais.com/elpais/2007/08/29/actualidad/1188375421_850215.html>

Díez sobre la independencia de Euzkadi. «Aznar necesita hacerse fotos con Blair para parecer de centro»

<hemeroteca.lavanguardia.com/preview/1999/06/11/pagina-30/34468605/pdf.html>

Díez sobre la independencia de Cataluña. «Rosa Díez, en 1999: “Si la mayoría de vascos quisiera la independencia la democracia se adaptaría”»

<www.lavanguardia.com/politica/20140222/54401604128/rosa-diez-independencia.html>

Díez y su abandono voluntario de la Consejería. «Rosa Díez, el compromiso con los ciudadanos»

<archive.today/20120629110745/www.terra.es/actualidad/articulo/html/act8488.htm>

Frases de Díez

<www.elmundo.es/nacional/psoe/rosa/frases.html>

Derrota de Díez en el congreso socialista de 2000

<www.elmundo.es/nacional/psoe/noticias/ayer.html>

«Ciutadans y Basta Ya inician contactos serios»

<plataformapro.wordpress.com/2007/07/05/ciutadans-y-basta-ya-inician-contactos-serios/>

Díez y Plataforma Pro. «Plataforma Pro: ¿sinergias posibles?

<otradem.net/foros/viewtopic.php?p=46442#46442>

«Los diez episodios clave de la relación entre Rosa Díez y Ciudadanos»

<www.libertaddigital.com/espana/2014-08-31/los-diez-episodios-clave-de-la-relacion-entre-rosa-diez-y-ciudadanos-1276526891/>

«Sosa Wagner renuncia a su acta de diputado en Europa y deja UPyD»

<www.elmundo.es/espana/2014/10/17/5440f891268e3e63718b457d.html>

«Los críticos con Rosa Díez reúnen ya cien firmas para un congreso extraordinario»

<www.abc.es/espana/20141125/abci-upyd-criticos-rosa-201411242142.html>

3. El eterno conseller

Orígenes políticos de Blasco. «José Garés Crespo: “Los nuevos dirigentes del PSPV siguen dormitando a la espera de que el PP pierda las elecciones”»

<www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2010/02/07/jose-gares-crespo-nuevos-dirigentes-pspv-siguen-dormitando-espera-pp-pierda-elecciones/676590.html>

«Rafael Blasco. De antisistema a profesional del poder»

<www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2009/11/08/rafael-blasco-antisistema-profesional/649303.html>

Caso Paterna. «El ex consejero valenciano Rafael Blasco recibió dinero por adjudicar un terreno, según el fiscal»

<elpais.com/diario/1991/02/13/espana/666399609_850215.html>

Caso Paterna. «El tribunal del “caso Blasco” declara ilegales las escuchas telefónicas a los acusados»

<elpais.com/diario/1991/06/11/espana/676591221_850215.html>

«Lerma destituye al “conseller” de Urbanismo de la Generalitat valenciana»

<elpais.com/diario/1989/12/28/espana/630802810_850215.html>

«Blasco, condenado a ocho años de prisión y 20 de inhabilitación»

<www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2014/05/28/5384f54f268e3e42308b457c.html>

Caso Cooperación. «Epílogo del “canciller” Blasco»

<www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2014/05/29/5386d47be2704ea9648b456d.html>

«La juez reactiva la investigación del “caso Cooperación”»

<ccaa.elpais.com/ccaa/2014/10/20/valencia/1413806795_668827.html>

«Blasco, condenado a ocho años de prisión y 20 de inhabilitación»

<www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2014/05/28/5384f54f268e3e42308b457c.html>

«La becaria que fue a Nicaragua dice en el juicio a Blasco que solo había dos pozos con poca agua»

<www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2014/02/08/becaria-nicaragua-dice-juicio-blasco/1077172.html>

«Consuelo Císcar habla de Rafael Blasco: “De mi marido me gustan sus pies, sus piernas”

<www.elmundo.es/elmundo/2011/08/20/valencia/1313857205.html>

«El TSJ reactiva el “caso Haití”, la segunda pieza contra Rafael Blasco»

<www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2014/03/13/5320d035ca4741427a8b457e.html>

«Otra imputación para Rafael Blasco en su etapa de conseller de Sanidad»

<cadenaser.com/emisora/2014/11/13/radio_valencia/1415889216_478314.html>

«Gürtel. Rafael Blasco (PP) considera que la querella del PSPV es “un ataque a todos los valencianos”»

<ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/1712148/11/09/Gurtel-Rafael-Blasco-PP-considera-que-la-querella-del-PSPV-es-un-ataque-a-todos-los-valencianos.html>

Vaersa-Gürtel. «Una imputada por Gürtel apunta al equipo de Blasco en Territorio»

<ccaa.elpais.com/ccaa/2014/10/26/valencia/1414349441_925122.html>

Vaersa-Gürtel. «Un vídeo que no se grabó amenaza con llevar a la cárcel a tres cargos públicos»

<ccaa.elpais.com/ccaa/2014/09/29/valencia/1412017171_700788.html>

«Les estrenes de Blasco»

<elpais.com/diario/2005/12/04/cvalenciana/1133727484_850215.html>

«Blasco se construyó dos chalés de 450 y 165 m2 y se reformó una casa tras entrar en Territorio»

<www.levante-emv.com/castello/2011/07/05/blasco-construyo-chales-450-165-m2-reformo-casa-entrar-territorio/821745.html>

Caso Angola y Perú. «Dimite Sergio Blasco, sobrino del exconseller popular, como gerente del Hospital General»

<www.eldiario.es/cv/Dimite-Sergio-Blasco-Hospital-General_0_328967961.html>

Episodio del informe de la Intervención General. «Dimite el consejero valenciano imputado por revelación de secretos»

<ccaa.elpais.com/ccaa/2012/11/30/valencia/1354275475_359311.html>

4. Nacidos para recalificar

Partido Democrático Libre de Alemania

<www.germanculture.com.ua/spanish/library/facts/es_bl_fdp.htm>

Elecciones en Alemania

<www.historiaelectoral.com/alemania.html>

«Jordi Pujol: del Pacto del Majestic a la Convergència de “Andreu” Mas»

<ccaa.elpais.com/ccaa/2012/02/15/catalunya/1329344369_936849.html>

«PP y BNG suman sus votos para derrocar al alcalde socialista de Vigo»

<elpais.com/elpais/2003/11/29/actualidad/1070097419_850215.html>

«El BNG exige una moción de confianza del alcalde de Vigo para rehacer el pacto»

<elpais.com/diario/2003/11/26/espana/1069801212_850215.html>

«Pérez Mariño rompe el pacto PSOE-BNG y asume el gobierno de Vigo en minoría»

<www.lavozdegalicia.es/hemeroteca/2003/10/16/2079202.shtml>

«La mitad de las viviendas en España se construye con criterios especulativos»

<www.elmundo.es/mundodinero/2006/06/13/economia/1150208659.html>

«Atentado contra la casa de la alcaldesa de Turís por el urbanismo»

<elpais.com/diario/2011/01/22/cvalenciana/1295727478_850215.html>

«Rafael Corell volverá a liderar el proyecto del Partit Independent per Turís en las elecciones de mayo»

<tucomarca.wordpress.com/2011/01/26/rafael-corell-volvera-a-liderar-el-proyecto-del-partit-independent-per-turis-en-las-elecciones-de-mayo/>

Resultados de las elecciones municipales de 2003 en Turís

<elecciones.lainformacion.com/municipales/2003/comunitat-valenciana/valencia/turis.html>

Resultados de las elecciones municipales de 2007 en Turís

<resultados.elpais.com/elecciones/2007/municipales/17/46/248.html>

Resultados de las elecciones municipales de 2011 en Turís

<resultados.elpais.com/elecciones/2011/municipales/17/46/248.html>

«Un concejal amenaza con la moción de censura si el PSPV no le cede la alcaldía de Turís»

<www.levante-emv.com/comarcas/2010/07/09/concejal-amenaza-mocion-censura-pspv-le-cede-alcaldia-turis/721468.html>

«La fiscalía acusa a Rafael Corell de prevaricación y le pide ocho años de inhabilitación para cargo público»

<www.lasprovincias.es/ribera-costera/201411/28/fiscalia-acusa-rafael-corell-20141128000109-v.html>

«Vecinos de seis chalés de Turís denuncian que llevan cinco meses sin agua potable»

<www.lasprovincias.es/valencia/20080410/ribera/vecinos-seis-chales-turis-20080410.html>

«Piden 9 años de cárcel para la aparejadora de Turís por cohecho y estafa»

<www.levante-emv.com/comarcas/2012/12/26/piden-9-anos-carcel-aparejadora-turis-cohecho-estafa/962457.html>

«Surrealismo político en Turís»

<www.lasprovincias.es/v/20100806/ribera-costera/surrealismo-politico-turis-20100806.html>

«El PSPV rompe el pacto de gobierno en Turís»

<www.levante-emv.com/comarcas/2010/08/05/pspv-rompe-pacto-gobierno-turis/728537.html>

«Pérez Cobos se convierte en concejal de Urbanismo tras pactar con el PP»

<www.ideal.es/granada/prensa/20070628/costa/perez-cobos-convierte-concejal_20070628.html>

Resultados de las elecciones municipales de 2007 en Salobreña

<elecciones.lainformacion.com/municipales/2007/andalucia/granada/salobrena.html>

«Avelino ya da por perdida Salobreña mientras la oposición ultima el pacto»

<www.ideal.es/granada/prensa/20070531/costa/avelino-perdida-salobrena-mientras_20070531.html>

«Jesús Avelino Menéndez y los errores que se terminan pagando… en las listas»

<www.granadahoy.com/article/provincia/673088/jesus/avelino/menendez/y/los/errores/se/terminan/pagando/las/listas.html>

«El Partido Popular se hace con la alcaldía de Salobreña por el voto de una tránsfuga de IU»

<elpais.com/diario/2002/02/05/andalucia/1012864935_850215.html>

«Juan Fernández mantiene el pacto con Juncal pese al cese de su concejal de Urbanismo»

<www.abc.es/hemeroteca/historico-20-07-2006/abc/Galicia/juan-fernandez-mantiene-el-pacto-con-juncal-pese-al-cese-de-su-concejal-de-urbanismo_1422529454889.html»>

«El BNG ferrolano acusa a Juncal de tratar de beneficiar a Juan Fernández»

<elpais.com/diario/2007/02/21/galicia/1172056691_850215.html>

«Juan Fernández confirma que el pacto de gobierno en Ferrol se mantiene pese al cese del edil de Urbanismo»

<www.liderdiario.com/web/frontend_cargar_noticia.php?id_noticia=4212>

«Independientes por Ferrol estrena con éxito su nueva lista»

<www.mundoguia.com/index.php?componente=noticias&arch=ver&id=11521129>

Juan Fernández presenta una candidatura independiente. «Un militar se rebela en Ferrol»

<elpais.com/diario/1995/05/07/espana/799797608_850215.html>

«Juan Fernández: “A mí me encanta el monocultivo de la construcción naval para Ferrol”»

<www.elcorreogallego.es/elecciones/ecg/juan-fernandez-encanta-monocultivo-costruccion-naval-ferrol/idEdicion-2007-05-06/idNoticia-163358/>

Perfil de Juan Fernández. «El ex conselleiro que se rebeló contra Fraga»

<www.elmundo.es/elmundo/tags/52/juan-fernandez.html>

«El Supremo anula la construcción de una urbanización en Ferrol»

<www.laopinioncoruna.es/galicia/2011/07/09/supremo-anula-construccion-urbanizacion-ferrol/512756.html>

«Los independientes de Juan Fernández decidirían la alcaldía de la ciudad»

<www.lavozdegalicia.es/hemeroteca/2005/05/28/3770001.shtml>

«Juan Fernández, dispuesto a pactar con el PP a cambio de la alcaldía»

<www.lavozdegalicia.es/hemeroteca/2002/09/21/1240984.shtml>

Ficha de Juan Fernández, candidato del PP por Ferrol

<vello.vieiros.com/eleccions99/Fer/liderif.html>

«Juan Fernández: “É posible que me equivocara en algo, pero non se notou”»

<www.elcorreogallego.es/terras-de-santiago?idEdicion=522&idNoticia=167927>

«Juncal será alcalde de Ferrol con IF en las concejalías clave»

<www.lavozdegalicia.es/hemeroteca/2003/06/07/1734776.shtml>

«El Ayuntamiento de Ferrol aprueba una urbanización en la zona ambiental de Menáncaro»

<www.20minutos.es/noticia/225665/0/ferrol/urbanizacion/menancaro/>

«Piden investigar a Juan Fernández por una licencia urbanística»

<www.elcorreogallego.es/galicia/area-municipal/ecg/piden-investigar-juan-fernandez-licencia-urbanistica/idEdicion-2007-02-27/idNoticia-138977/>

Problemas de Juan Fernández con el fisco. «Hacienda acusa al consejero de Industria de la Xunta de defraudar trece millones en dos años»

<hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/madrid/abc/1991/10/10/049.html>

Reportaje de Caiga quien caiga sobre las expropiaciones de Canido, en Ferrol.

<www.youtube.com/watch?v=pAYIpLLQ1go>

«El Ayuntamiento da por cerrado el problema con los expropiados de Canido

<www.lavozdegalicia.es/ferrol/2007/09/27/0003_6177734.htm>

«Suspenden “verbalmente” el desalojo de los vecinos de Canido»

<www.galiciahoxe.com/portada/gh/suspenden-verbalmente-desalojo-vecinos-canido/idEdicion-2006-07-14/idNoticia-64962/>

«El PSOE cede al PAR la alcaldía de Teruel a cambio de una consejería»

<elpais.com/diario/2007/06/16/espana/1181944807_850215.html>

«El presidente del PAR atribuye la marcha de Miguel Ferrer a sus intereses “personales”»

<www.20minutos.es/noticia/863258/0/>

«PSOE y PAR, pendientes de acordar el nombramiento del nuevo alcalde de Teruel, tras dejar Miguel Ferrer este cargo»

<www.20minutos.es/noticia/861521/0/>

«PSOE y PAR deciden dejar fuera al PP-Teruel, pero no cierran el reparto»

<www.elperiodicodearagon.com/noticias/aragon/psoe-par-deciden-dejar-fuera-pp-teruel-no-cierran-reparto_62279.html>

Resultados de las elecciones municipales de 2007 en Teruel

<resultados.elpais.com/elecciones/2007/municipales/02/44.html>

«Blasco (PP), elegido alcalde de Teruel en medio de los reproches del PSOE al PAR»

<www.heraldo.es/noticias/teruel/blasco_elegido_alcalde_teruel_medio_los_reproches_del_psoe_par.html>

«El PSOE se hará cargo de tres áreas y el PAR de dos en el Consistorio de Teruel»

<www.elperiodicodearagon.com/noticias/aragon/psoe-hara-cargo-tres-areas-par-dos-consistorio-teruel_339224.html>

Resultados de las elecciones municipales de 1987 en La Muela

<elecciones.lainformacion.com/municipales/1987/aragon/zaragoza/muela-la.html>

Resultados de las elecciones municipales de 1991 en La Muela

<elecciones.lainformacion.com/municipales/1991/aragon/zaragoza/muela-la.html>

Resultados de las elecciones municipales de 1995 en La Muela

<elecciones.lainformacion.com/municipales/1995/aragon/zaragoza/muela-la.html>

Resultados de las elecciones municipales de 1999 en La Muela

<elecciones.lainformacion.com/municipales/1999/aragon/zaragoza/muela-la.html>

Resultados de las elecciones municipales de 2003 en La Muela

<elecciones.lainformacion.com/municipales/2003/aragon/zaragoza/muela-la.html>

Resultados de las elecciones municipales de 2007 en La Muela

<resultados.elpais.com/elecciones/2007/municipales/02/50/182.html>

«La Muela, con el viento en contra»

<politica.elpais.com/politica/2013/12/28/actualidad/1388260094_805721.html>

Viajes para jubilados en La Muela. «Viajes casi gratis para todos al Caribe»

<elpais.com/diario/2009/03/19/espana/1237417212_850215.html>

«El juez encarcela a la alcaldesa de La Muela por la trama corrupta»

<elpais.com/diario/2009/03/23/espana/1237762810_850215.html>

«María Victoria Pinilla: la granjera prodigiosa»

<www.elperiodicodearagon.com/noticias/temadia/maria-victoria-pinilla-granjera-prodigiosa_485312.html>

«La Muela, portada de “The New York Times”»

<www.heraldo.es/noticias/aragon/zaragoza_provincia/2013/05/05/la_muela_portada_del_new_york_times_232984_1101025.html>

La Muela en el The New York Times. «Small-Town Mayor’s Millions as Exhibit A on Graft in Spain»

<www.nytimes.com/2013/05/05/world/europe/in-lean-years-after-boom-spains-graft-laid-bare.html?hp&_r=0>

«Los 45 imputados se enfrentan a 200 años en el caso de La Muela»

<www.heraldo.es/noticias/aragon/zaragoza_provincia/2013/04/22/los_imputados_enfrentan_minimo_200_anos_carcel_caso_muela_231439_1101025.html>

«La Muela: el pueblo que concentra la mayor densidad de presuntos corruptos»

<www.abc.es/local-aragon/20150113/abci-exalcaldesa-muela-sienta-banquillo-201501130811.html>

«La Muela: un año aireando un escándalo millonario»

<www.heraldo.es/noticias/aragon/la_muela_ano_aireando_escandalo_millonario.html>

«El juez lleva a juicio a Victoria Pinilla y a otros 44 imputados»

<www.heraldo.es/noticias/aragon/zaragoza_provincia/2013/04/20/el_juez_lleva_juicio_exalcaldesa_muela_otros_imputados_por_184_delitos_231240_1101025.html»>

Auto de apertura del juicio contra los implicados en el caso La Muela

<www.heraldo.es/uploads/documentos/documentos_autocasolamuela_7521db3c.pdf>

«La Muela: el “oasis” aragonés arruinado por la corrupción»

<www.abc.es/local-aragon/20131019/abci-muela-corrupcion-crisis-201310171006.html>

«El blindaje del PAR al imputado Blasco impide el regreso del crítico Javier Allué como diputado a las Cortes de Aragón»

<www.diarioaragones.com/mediodia/76325-el-blindaje-del-par-al-imputado-blasco-impide-el-regreso-del-critico-allue-a-las-cortes.html>

«La corrupción acaba con Unió Mallorquina»

<www.publico.es/espana/corrupcion-acaba-unio-mallorquina.html>

«Unió Mallorquina se disuelve en medio de una avalancha de casos de corrupción»

<elpais.com/elpais/2011/02/28/actualidad/1298884643_850215.html>

«“Baleares SA”: la corrupción afecta a decenas de exdirigentes de UM, PP y PSOE»

<elpais.com/diario/2011/02/26/espana/1298674805_850215.html>

«El juez envía a prisión a Maria Antònia Munar»

<www.elmundo.es/elmundo/2013/07/24/baleares/1374671035.html>

«Condenas a prisión en Baleares»

<elpais.com/elpais/2014/07/15/media/1405447199_311568.html>

«Munar, la líder corrupta de Unió Mallorquina, acumula 11,5 años de cárcel»

<politica.elpais.com/politica/2014/05/26/actualidad/1401113760_296522.html>

«Román Sanahuja confiesa un caso de corrupción por un negocio de 600 chalets»

<ccaa.elpais.com/ccaa/2013/06/04/catalunya/1370373965_976499.html>

«Munar quiere arrepentirse y devolver 2,6 millones sucios de un soborno»

<politica.elpais.com/politica/2014/02/25/actualidad/1393349722_633243.html>

«Cinco figuras de Unió Mallorquina, en la cárcel de Palma por corrupción»

<politica.elpais.com/politica/2013/08/02/actualidad/1375437900_663765.html>

«Acusados de asociación ilícita Munar y 17 cargos de Unió Mallorquina»

<politica.elpais.com/politica/2013/07/17/actualidad/1374087110_737501.html>

«La defensa de Munar compara su juicio con la tortura de la Inquisición»

<politica.elpais.com/politica/2013/07/04/actualidad/1372941685_129024.html>

«Munar pide al juez que no trate a UM como “una banda de miles de criminales”»

<politica.elpais.com/politica/2012/11/26/actualidad/1353969405_073104.html>

«Unió Mallorquina recabó votos a 80 euros para las elecciones de 2007»

<politica.elpais.com/politica/2012/05/11/actualidad/1336723163_510453.html>

Acusaciones mutuas en Unió Mallorquina. «Confesión y “vendetta” balear»

<elpais.com/diario/2010/03/07/domingo/1267937557_850215.html>

«El PSOE cede tres consejerías y la presidencia del Parlamento a UM para gobernar Baleares»

<elpais.com/diario/2007/06/26/espana/1182808817_850215.html>

«Los socialistas baleares negocian con Munar, que no descarta un pacto con el PP»

<elpais.com/diario/2007/06/08/espana/1181253617_850215.html>

«La presidenta de Unió Mallorquina no descarta pactar con los socialistas»

<elpais.com/diario/1999/06/21/espana/929916007_850215.html>

«El PP ofrece a Unió Mallorquina la nacionalidad histórica y 100.000 millones para Baleares»

<elpais.com/diario/1999/07/10/espana/931557611_850215.html>

«María Antonia Munar, de UM, presidirá el Consell de Mallorca»

<hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/madrid/abc/1995/07/08/057.html>

«El pacto anti-PP da al PSOE la presidencia del Parlamento balear»

<elpais.com/diario/1999/07/13/portada/931816801_850215.html>

«Antich romperá con Unió Mallorquina tras las 13 detenciones por corrupción»

<elpais.com/diario/2010/02/05/espana/1265324412_850215.html>

«Un empresario arrepentido destapa la corrupción de Unió Mallorquina»

<politica.elpais.com/politica/2012/05/13/actualidad/1336928217_557434.html>

«Bartomeu Vicens declara que dio 450.000 euros a Munar por Son Oms y ella lo niega todo»

<www.elmundo.es/baleares/2014/03/11/531ecb2ee2704ec6078b456c.html>

«El Supremo confirma la condena a la presidenta del Parlamento balear»

<politica.elpais.com/politica/2013/10/15/actualidad/1381837869_242596.html>

Autovía Palma-Manacor. «Una carretera a la mallorquina»

<dbalears.cat/actualitat/Balears/una-carretera-a-la-mallorquina.html>

«La Audiencia confirma que el caso Peaje será juzgado por un jurado popular»

<www.diariodemallorca.es/mallorca/2014/10/28/caso-peaje-sera-juzgado-jurado/972228.html>

«La juez afirma que el peaje en la sombra favoreció el desvío de fondos»

<www.diariodemallorca.es/mallorca/2014/03/15/juez-afirma-peaje-sombra-favorecio/918077.html>

Acord per a l’estabilitat política i el futur sostenible de les Illes Balears

<www.ub.edu/OGC/Baleares_VII_leg.pdf>

«La Fiscalía pide 4 años más de cárcel para Buils y Nadal»

<www.elmundo.es/baleares/2014/03/21/532c72de268e3eb9528b4582.html>

«La juez cita a Nadal y Buils por unos vídeos publicitarios en Son Sant Joan»

<ultimahora.es/noticias/local/2015/01/08/141558/juez-cita-nadal-buils-por-videos-publicitarios-son-sant-joan.html>

«Miquel Nadal ingresa en la cárcel de Palma por el caso Voltor»

<www.elmundo.es/elmundo/2013/08/02/baleares/1375454990.html>

«Un empresario balear confiesa que hizo regalos a Unió Mallorquina»

<politica.elpais.com/politica/2011/11/15/actualidad/1321376910_471325.html>

«El partido clave en Baleares se hunde»

<elpais.com/diario/2009/12/24/espana/1261609209_850215.html>

«Buils y Nadal se enfrentan a cuatro años más de prisión»

<www.diariodemallorca.es/mallorca/2014/03/21/buils-nadal-enfrentan-cuatro-anos/919832.html>

«Detienen al exconseller Miquel Nadal por desviar miles de euros del Ibatur»

<www.diariodemallorca.es/mallorca/2011/06/29/detienen-exconseller-miquel-nadal-desviar-miles-euros-ibatur/682494.html>

«Antich expulsa a los “consellers” de Unió Mallorquina por los casos de corrupción»

<www.diariodeleon.es/noticias/espana/antich-expulsa-consellers-unio-mallorquina-casos-corrupcion_506216.html>

«Anticorrupción acusa a Nadal de querer desviar dos millones del festival de cine»

<www.diariodeibiza.es/pitiuses-balears/2011/06/30/anticorrupcion-acusa-nadal-desviar-millones-festival-cine/491946.html>

«Piden 9 años de cárcel a Flaquer y otros 11 a Buils»

<www.elmundo.es/baleares/2014/12/10/5487f7c7268e3e336d8b456d.html>

«La Audiencia juzga a Nadal y otros exaltos cargos por desviar 75.654 euros en servicios no prestados»

<ultimahora.es/noticias/local/2014/10/21/136039/audiencia-juzga-nadal-otros-exaltos-cargos-por-desviar-654-euros-servicios-prestados.html>

«El fiscal pide 5,5 años de cárcel para Oliver y Rebassa por “Voltor”»

<ultimahora.es/noticias/local/2014/03/28/120897/fiscal-pide-anos-carcel-para-oliver-rebassa-por-voltor.html>

«El fiscal pide 94 años de cárcel para la excúpula de UM por desviar dinero público»

<ultimahora.es/noticias/local/2013/11/08/112025/fiscalia-pide-ocho-anos-carcel-para-munar-por-liderar-trama-captacion-votos-fondos-publicos.html>

5. La cazatalentos

«Un documento de Tamayo revela la planificación del “tamayazo” y nombres vinculados a la trama»

<www.elmundo.es/elmundo/2013/06/07/madrid/1370603306.html>

«Nuevos datos en el escándalo de la Asamblea dejan sin aclarar el “tamayazo”»

<ccaa.elpais.com/ccaa/2013/06/08/madrid/1370722686_003798.html>

«Operación Púnica. Diez años de errores y una disculpa»

<ccaa.elpais.com/ccaa/2014/11/09/madrid/1415555090_666728.html>

«Aguirre presenta el primer helicóptero de apoyo de las BESCAM»

<www.elmundo.es/elmundo/2005/01/26/madrid/1106745912.html>

«Así funcionaba Fundescam»

<www.publico.es/espana/funcionaba-fundescam.html>

Sergio Fajardo. «Del miedo a la esperanza, primero la política»

<es-la.facebook.com/notes/fajardo/del-miedo-a-la-esperanza-primero-la-politica/10150115209960367>

«Anticorrupción confirma que Aguirre se financió ilegalmente»

<www.publico.es/espana/anticorrupcion-confirma-aguirre-financio-ilegalmente.html>

«Fundescam, bajo la lupa de la fiscalía»

<elpais.com/diario/2010/11/09/madrid/1289305459_850215.html>

«La Agencia Tributaria denuncia la financiación ilegal del PP en Madrid»

<politica.elpais.com/politica/2012/04/29/actualidad/1335724852_648813.html>

«Las pruebas de financiación ilegal implican al gerente del PP de Madrid»

<politica.elpais.com/politica/2014/02/14/actualidad/1392399720_926815.html>

«Botella echa al gerente del PP por las tarjetas, Aguirre lo mantiene»

<www.elmundo.es/madrid/2014/10/04/542ef82322601d38248b4598.html>

«Aguirre afirma que Fundescam “no paga campañas electorales, se dedica a hacer cursos, seminarios y publicaciones”»

<ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/1303940/06/09/Aguirre-afirma-que-Fundescam-no-paga-campanas-electorales-se-dedica-a-hacer-cursos-seminarios-y-publicaciones.html>

«La Gürtel organizó la presentación del “helicóptero maldito” en el que se estrellaron Rajoy y Aguirre»

<www.elplural.com/2014/02/05/la-gurtel-tambien-organizo-con-facturas-falsas-la-presentacion-del-helicoptero-maldito-en-el-que-se-estrellaron-rajoy-y-aguirre/>

«Los nombres que Esperanza Aguirre prefiere no recordar»

<www.eldiario.es/escolar/nombres-Esperanza-Aguirre-prefiere-olvidar_6_321677869.html>

«Resumen de los cinco años de la investigación de la trama Gürtel»

<cadenaser.com/ser/2014/02/06/espana/1391647819_850215.html>

«Gürtel cinco años después: 187 imputados, 74 de ellos políticos»

<www.elmundo.es/espana/2014/02/02/52edb7f2ca4741a6628b456a.html>

«Aguirre recurre a un privilegio legal para declarar por escrito»

<cadenaser.com/ser/2013/11/04/espana/1383526236_850215.html>

«Granados, López Viejo, Sepúlveda… Los hombres manchados de la presidenta»

<www.elconfidencial.com/espana/2014-10-28/granados-lopez-viejo-sepulveda-los-hombres-manchados-de-la-presidenta_419504/>

«Aguirre presume de hacer limpieza en el PP de Madrid…»

<www.elconfidencial.com/espana/aguirre-expulsion-diputados-gurtel.html>

«Todas las “vergüenzas” de Aguirre»

<www.elmundo.es/madrid/2014/10/28/544ebf29e2704e6e1d8b4595.html>

«Guillermo Ortega participó en la ocultación de cuentas en paraísos fiscales»

<www.elmundo.es/elmundo/2010/12/07/madrid/1291738427.html>

«El auto del juez Eloy Velasco confirma la denuncia de los constructores a Esperanza Aguirre en 2008: Francisco Granados cobró las “mordidas” en ladrillo»

<vozpopuli.com/actualidad/52265-el-auto-del-juez-confirma-la-denuncia-en-2008-de-los-constructores-a-aguirre-granados-cobro-en-ladrillo>

«Aguirre hizo a Granados su hombre fuerte “sin tener la mínima sospecha”»

<ccaa.elpais.com/ccaa/2014/10/27/madrid/1414439388_660196.html>

«Operación Púnica: Aguirre sostiene que no tuvo “nunca la más mínima sospecha” de Granados»

<politica.elpais.com/politica/2014/10/27/actualidad/1414433517_954262.html>

«Esperanza Aguirre alega desconocimiento para desvincularse de la Gürtel»

<cadenaser.com/emisora/2013/12/18/radio_madrid/1387327835_850215.html>

«Operación Púnica: Diez años de errores y una disculpa»

<ccaa.elpais.com/ccaa/2014/11/09/madrid/1415555090_666728.html>

«Aguirre: “Llamé al señor Granados a mi despacho para pedirle explicaciones”»

<vozpopuli.com/actualidad/52241-aguirre-llame-al-senor-granados-a-mi-despacho-para-pedirle-explicaciones>

«Aguirre ignoró en 2008 un informe de 12 folios en el que constructores denunciaban la trama de Granados»

<vozpopuli.com/actualidad/52194-aguirre-ignoro-en-2008-un-informe-de-12-folios-en-el-que-constructores-denunciaban-la-trama-de-granados>

«La Fiscalía Anticorrupción investigará si la red Púnica favoreció a familiares de Esperanza Aguirre»

<vozpopuli.com/actualidad/51942-la-fiscalia-anticorrupcion-investigara-si-la-red-punica-favorecio-a-familiares-de-esperanza-aguirre>

«Aguirre dice que el incendio del coche de Granados es un atentado político»

<www.elmundo.es/elmundo/2006/10/26/madrid/1161878110.html>

«Esperanza Aguirre compara el coche quemado a Granados con algo “mafioso” como «la cabeza del caballo de “El Padrino’”»

<www.europapress.es/madrid/noticia-esperanza-aguirre-compara-coche-quemado-granados-algo-mafioso-cabeza-caballo-padrino-20141106091344.html>

«Caso Blesa: Caja Madrid, la sucursal del PP»

<politica.elpais.com/politica/2013/12/18/actualidad/1387403931_559022.html>

«Aguirre se alegra de dar un puesto en Caja Madrid a IU a costa del “hijoputa”»

<www.elmundo.es/elmundo/2010/01/29/madrid/1264772159.html>

«Claves de la “guerra” por el control de Caja Madrid»

<www.elmundo.es/mundodinero/2009/10/24/economia/1256408232.html>

«Aguirre se garantiza hoy la pérdida de control de Gallardón en Caja Madrid»

<www.elmundo.es/elmundo/2008/12/28/madrid/1230485296.html>

«Rajoy respalda a Blesa, presidente de Cajamadrid, frente al acoso de Aguirre»

<cadenaser.com/ser/2008/09/23/espana/1222127418_850215.html>

«Aguirre resta poder a Gallardón en Caja Madrid y la Asamblea elegirá al presidente»

<www.elmundo.es/elmundo/2008/12/22/madrid/1229952495.html>

«Tomás Gómez dice que no importa quién preside Caja Madrid, sino que esta ayude a salir de la crisis»

<www.soitu.es/soitu/2008/12/26/info/1230307136_249774.html>

«Aguirre asalta Caja Madrid»

<www.losgenoveses.net/Directorioraiz/cajamadridenguerra.html>

«Blesa avisa a la Comunidad de que no tiene competencia sancionadora en Caja Madrid»

<elpais.com/elpais/2009/01/19/actualidad/1232356627_850215.html>

«Rajoy choca con los “aguirristas” en la batalla por el control de Caja Madrid»

<elpais.com/diario/2009/01/18/espana/1232233210_850215.html>

«Aguirre pierde la primera gran batalla por el control de Caja Madrid»

<elpais.com/diario/2009/01/17/economia/1232146806_850215.html>

«La Comunidad amenaza a Blesa con la inhabilitación»

<elpais.com/diario/2009/01/19/madrid/1232367858_850215.html>

«Un aguirrista de Caja Madrid ofreció un cargo a un vocal del sector rival»

<elpais.com/diario/2009/01/20/economia/1232406011_850215.html>

Acuerdo por la estabilidad y desarrollo de la Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid

<www.losgenoveses.net/losincunables/Documentos/Acuerdo%20PP%20y%20CCOO%20Cajamadrid.Junio%2009.pdf>

«Aguirre cierra un acuerdo con la rama de banca de CC. OO. e IU para gobernar Caja Madrid»

<www.elmundo.es/mundodinero/2009/06/09/economia/1244553118.html>

«Aguirre: “Lo que ha dicho el alcalde es manifiestamente ilegal”»

<elpais.com/elpais/2009/10/22/actualidad/1256199434_850215.html>

«Aguirre afirma que “muy probablemente” González presidirá Caja Madrid»

<economia.elpais.com/economia/2009/10/20/actualidad/1256023976_850215.html>

«El caso de Caja Madrid es un “intervencionismo público descarado”»

<www.publico.es/actualidad/caso-caja-madrid-intervencionismo-publico.html>

Estatutos renovados de CC. OO. aprobados en 2008

<www.ccoo.es/comunes/estatico/CSCCOO/documentos/estatutos9.pdf>

«Blesa: “Aguirre no tiene ni puta idea”»

<www.elmundo.es/economia/2013/12/14/52ab90a761fd3dc32c8b4573.html>

«Esperanza Aguirre impulsaba enchufes en Caja Madrid mientras criticaba los gastos de Blesa»

<www.eldiario.es/politica/Esperanza-Aguirre-Caja-Madrid-Blesa_0_207179318.html>

«Los correos de Blesa revelan su malestar con Esperanza Aguirre: “No tiene ni puta idea”»

<www.eldiario.es/economia/correos-Blesa-malestar-Esperanza-Aguirre_0_207179332.html>

«Blesa medió para facilitar la hipoteca a un familiar de la secretaria de Esperanza Aguirre»

<www.eldiario.es/politica/secretaria-Aguirre-consiguio-Blesa-concesion_0_206129 811.html>

«Aguirre impuso a políticos para la principal filial de Caja Madrid»

<politica.elpais.com/politica/2013/12/19/actualidad/1387487300_595855.html?rel=rosEP>

«Caja Madrid y Telemadrid compraron los derechos del Atlético por 230 millones»

<ecoteuve.eleconomista.es/ecoteuve/empresas/noticias/4837552/05/13/Caja-Madrid-y-Telemadrid-compraron-los-derechos-del-Atletico-por-230-millones.html»>

«La empresa de Telemadrid que gestiona los derechos audiovisuales del Atlético, en preconcurso»

<cincodias.com/cincodias/2013/01/04/empresas/1357469944_850215.html>

«Hidalgo: “Aguirre y Blesa frenaron la compra de Iberia por Air Europa”»

<cincodias.com/cincodias/2013/12/17/empresas/1387297804_612608.html>

«La correspondencia de Miguel Blesa revela movimientos políticos en Iberia, Realia y Caja Madrid»

<www.expansion.com/2013/12/14/economia/politica/1387040521.html>

«Entre Esperanza Aguirre y Blesa saltan chispas por Iberia»

<www.aviaciondigitalglobal.com/noticia.asp?NotId=5760&NotDesignId=4>

«Aguirre, cerebro de la operación de Caja Madrid en Iberia: “Blesa era reacio a comprar”»

<www.elconfidencial.com/mercados/archivo/2007/11/26/99_aguirre_cerebro_operacion_madrid_iberia_blesa.html>

«Aguirre: los cambios en Iberia demuestran que la Comunidad no interviene en Caja Madrid»

<www.soitu.es/soitu/2009/07/10/info/1247233603_712850.html>

GRIMALDOS, Alfredo. Esperanza Aguirre: la lideresa. Madrid: Akal, 2009.

<books.google.es/books?id=UX5CwDPyPkAC&pg=PA133&lpg=PA133&dq=aguirre+iberia&source=bl&ots=S9iHsKNXuY&sig=C7-AbyqThaOO6kOJ-7MhUJzFfL0&hl=es&sa=X&ei=xmiuVIPkKoG3UKqEg_AB&ved=0CDMQ6AEwBDgo%22% 20%5Cl%20%22v=onepage&q=%20iberia&f=false#v=snippet&q=iberia&f=false>

«Caja Madrid se hace fuerte en Iberia con el apoyo de Esperanza Aguirre y Gala Capital»

<www.abc.es/hemeroteca/historico-21-11-2007/abc/Economia/caja-madrid-se-hace-fuerte-en-iberia-con-el-apoyo-de-esperanza-aguirre-y-gala-capital_1641389610860.html>

«Familiares de Esperanza Aguirre dieron un “pelotazo” tras una gestión de Porto»

<elpais.com/diario/2006/10/17/espana/1161036016_850215.html>

«La familia de Aguirre esquiva el paro y encuentra cobijo en la Administración del PP»

<www.20minutos.es/noticia/1489963/0/aguirre/familia/pp/>

«El jefe de Urbanismo de Esperanza Aguirre dimite tras hacer un negocio de 4,3 millones»

<elpais.com/diario/2006/10/04/espana/1159912816_850215.html>

Subvenciones obtenidas por Beatriz Valdés Ozores, suegra de Aguirre

<sedemovil.asturias.es/bopa/2009/11/26/2009-27030.pdf

<sede.asturias.es/bopa/disposiciones/repositorio/LEGISLACION34/66/2/001U003AXQ0001.pdf

<www.ayudas.net/descarga.php?id=id&doc=BOPA20130402Concesion_1.pdf&TIPO=NOR_&DESCARGA=1>

Subvenciones obtenidas por El Arverjal, finca de la familia política de Aguirre

<www.interviu.es/reportajes/articulos/los-ricos-tambien-cobran

<www.elsiglodeuropa.es/siglo/historico/2009/824/824dossier.html>

«Aguirre: “Los subsidios, subvenciones y mamandurrias tienen que acabarse”»

<economia.elpais.com/economia/2012/07/23/actualidad/1343050083_687847.html>

Subvenciones a familiares de Aguirre y de otros políticos. «Hermanos, maridos y suegras»

<elpais.com/diario/1999/07/29/espana/933199208_850215.html>

«El PP denunciará a las asociaciones que venden las camisetas verdes por fraude fiscal»

<sociedad.elpais.com/sociedad/2011/10/07/actualidad/1317938410_850215.html>

«La venta de camisetas en apoyo de los profesores no es delito, según los técnicos de Hacienda»

<www.elboletin.com/index.php?noticia=42396>

«Telemadrid, cómo destruir un servicio público»

<www.salvemostelemadrid.es/telemadrid-como-destruir-un-servicio-publico/>

«Esperanza Aguirre pergeñó el hundimiento de Telemadrid para privatizarla»

<www.media-tics.com/noticia/2775/Medios-de-Comunicacion/Esperanza-Aguirre-pergeno-el-hundimiento-de-TeleMadrid-para-privatizarla.html>

«Así se despilfarró el dinero público y se benefició a amigos en Telemadrid»

<vozpopuli.com/economia-y-finanzas/18599-asi-se-despilfarro-el-dinero-publico-y-se-beneficio-a-amigos-en-telemadrid>

«Telemadrid: de autonómica de referencia a ruina económica y “paradigma de manipulación”»

<www.20minutos.es/noticia/1667071/0/telemadrid-informe/cadena-publica-despidos/huelga-ere-trabajadores/>

«El Congreso aprueba la ley que permite privatizar las TV autonómicas»

<www.elmundo.es/elmundo/2012/06/07/comunicacion/1339071601.html>

«Los sueldos de Telemadrid salen a la luz

<elpais.com/diario/2011/10/07/sociedad/1317938408_850215.html>

«Telemadrid, agencia privada de colocación para familiares, allegados y afines al PP»

<www.elconfidencial.com/espana/2014-12-16/telemadrid-agencia-privada-de-colocacion-para-familiares-allegados-y-afines-al-pp_591064/>

«Ángel Martín Vizcaíno, nuevo subdirector general de Telemadrid»

<www.abc.es/hemeroteca/historico-14-01-2004/abc/Comunicacion/angel-martin-vizcaino-nuevo-subdirector-general-de-telemadrid_232354.html>

«Martín Vizcaíno asciende a director de TVE al mes de llegar al ente»

<elpais.com/diario/1997/04/17/sociedad/861228016_850215.html>

«Los políticos y periodistas del PP beneficiados de Telemadrid, al descubierto»

<www.elplural.com/2012/05/15/los-politicos-y-periodistas-del-pp-beneficiados-de-telemadrid-al-descubierto/>

«El subdirector de informativos de Telemadrid, nuevo dircom del Ministerio de Justicia»

<www.prnoticias.com/index.php/comunicacion/91-nombramientos-agencias/20134708-aena-sigue-buscando-agencias-ahora-una-para-la-puesta-en-marcha-de-un-roadshow>

«Los escandalosos sueldos de Tárrega, Tertsch y Dragó en Telemadrid»

<ecoteuve.eleconomista.es/ecoteuve/television/noticias/4510548/01/13/Los-escandalosos-sueldos-de-Tarrega-Tertsch-y-Drago-en-Telemadrid-.html>

«“«Sangre de Mayo’ costó 15 millones de euros pero es una superproducción de bajo presupuesto”, José Luis Garci»

<www.elblogdecineespanol.com/?p=9020>

«Hermann Tertsch una máquina de gastar dinero público: La Tertschmomix»

<www.salvemostelemadrid.es/tertsch-una-maquina-de-gastar/>

«Telemadrid: El PP rechaza en la Asamblea preguntas sobre la película “Sangre de Mayo” y el juicio de Hermann Tertsch»

<www.salvemostelemadrid.es/telemadrid-pp-asamblea-sangre-mayo-tertsch/>

«Telemadrid pagó el juicio de Tertsch contra “El Intermedio”»

<www.elmundo.es/television/2014/01/11/52d023beca47417e578b456b.html>

«Condenan a Telemadrid a publicar una réplica por un comentario de Hermann Tertsch»

<www.elmundo.es/elmundo/2011/03/25/comunicacion/1301084429.html>

«Aguirre se encara con los periodistas de Telemadrid: “¡Qué pelmazos! Pero si yo he dicho que no dijeran nada”»

<www.elplural.com/2012/09/03/la-presidenta-«pillada’-en-pleno-ataque-de-frustracion-por-la-imposibilidad-de-manipular-su-visita-al-incendio-de-robledo-de-chavela/>

Entrevista de Germán Yanke a Esperanza Aguirre

<www.youtube.com/watch?v=lvyydZieW88>

«Telemadrid y Germán Yanke discrepan sobre las razones de la marcha del periodista»

<www.elmundo.es/elmundo/2006/10/09/comunicacion/1160400535.html>

«Telemadrid, condenada por difamación»

<www.publico.es/espana/telemadrid-condenada-difamacion.html>

«Telemadrid: condenada por faltar a la verdad»

<www.youtube.com/watch?v=OYKcGHhgA7o>

Sentencia sobre el tratamiento de la huelga en Telemadrid. «Telemadrid: condenada por faltar a la verdad»

<www.salvemostelemadrid.es/telemadrid-condenada-por-faltar-a-la-verdad/>

«La Audiencia de Barcelona ratifica la condena a Telemadrid y Micanoa por el “caso Hesperia”»

<www.elmundo.es/elmundo/2004/01/23/comunicacion/1074873913.html>

«Los beneficios de Enrique Cerezo en Telemadrid»

<www.estrelladigital.es/articulo/espanha/beneficios-enrique-cerezo-telemadrid/20120329194247063585.html>

«En el Madrid de los ciegos… (vaqueros al rescate de Telemadrid)»

<www.salvemostelemadrid.es/vaqueros-cerezo-telemadrid/>

«La deuda de Telemadrid equivale a lo pagado a las empresas de Cerezo»

<www.salvemostelemadrid.es/deuda-telemadrid-cerezo>

«Aguirre exige investigar las “amenazas de muerte” contra ella durante el boicot en la Autónoma»

<www.20minutos.es/noticia/1578351/0/aguirre/amenazas-muerte/boicot-universidad-autonoma/>

«Esperanza Aguirre: “Me caen mal los arquitectos porque sus crímenes perduran tras su vida”

<www.elmundo.es/elmundo/2012/09/06/madrid/1346928158.html>

«Esperanza Aguirre acusa a los maestros de ignorantes porque no conocen “las materias” que enseñan»

<www.elplural.com/2014/04/28/esperanza-aguirre-acusa-a-los-maestros-de-ingnorantes-porque-no-conocen-las-materias-que-ensenan/>

«Aguirre, a los docentes: “La mayoría de los madrileños trabaja más de 20 horas”»

<sociedad.elpais.com/sociedad/2011/09/01/actualidad/1314828002_850215.html>

«Esperanza Aguirre arremete contra los profesores huelguistas»

<cadenaser.com/emisora/2011/10/04/radio_madrid/1317685815_850215.html>

«Aguirre resta méritos al trabajo de los profesores»

<www.publico.es/espana/aguirre-resta-meritos-al-profesores.html>

«Esperanza Aguirre: “Cometí un error con los profesores, lo reconozco”»

<www.antena3.com/noticias/espana/esperanza-aguirre-cometi-error-profesores-reconozco_2011090700057.html>

«Aguirre, a los bomberos: “Es un escándalo que solo trabajen un día de cada seis”»

<www.elmundo.es/elmundo/2011/02/07/madrid/1297078022.html>

«Los agentes de movilidad, “dolidos” por las declaraciones de Aguirre»

<www.elperiodico.com/es/noticias/politica/sindicato-profesional-agentes-movilidad-muy-dolido-declaraciones-aguirre-3241687>

«Aguirre se defiende arremetiendo contra los agentes de Movilidad»

<politica.elpais.com/politica/2014/04/04/actualidad/1396641298_129571.html>

«Aguirre: “No estamos para gestionar televisiones”»

<ccaa.elpais.com/ccaa/2012/04/25/madrid/1335364442_714467.html>

«Telemadrid sortea el cierre»

<ccaa.elpais.com/ccaa/2014/03/26/madrid/1395827056_638118.html>

«Tres directores generales de Telemadrid en los juzgados»

<www.salvemostelemadrid.es/directores-telemadrid-juzgados/>

«El juez admite la denuncia contra los presidentes de Telemadrid por malversación»

<www.elplural.com/2014/12/03/el-juez-admite-la-denuncia-contra-los-presidentes-de-telemadrid-por-malversacion-con-los-contratos-del-futbol/>

6. Desmemoriados, zombis y delegados de clase

Traslado de restos al Valle de los Caídos. «Franco, Operación Caídos»

<www.youtube.com/watch?v=u0yu4DJIPKI>

Viaje de De la Vega por Latinoamérica y referencia a su padre. «Hija de un alto cargo del franquismo»

<www.elmundo.es/elmundo/2009/08/07/espana/1249643386.html>

Viaje de De la Vega por Latinoamérica y referencia a su padre. «Para que quede en la Historia»

<www.elmundo.es/elmundo/2009/08/07/elblogdesantiagogonzalez/1249639230.html>

Depuración (separación definitiva del escalafón) de Wenceslao Fernández de la Vega

<www.boe.es/datos/pdfs/BOE//1940/022/A00562-00562.pdf>

Reingreso (admisión al servicio) de Wenceslao Fernández de la Vega

<www.boe.es/datos/pdfs/BOE//1949/128/A02101-02101.pdf>

Ficha de José Antonio Girón de Velasco

<www.artehistoria.com/v2/personajes/8757.htm>

Ficha de José Antonio Girón de Velasco

<www.libertaddigital.com/suplementos/23f/p09.htm>

«El ginecólogo del caso de los niños robados invirtió seis millones de euros con jerarcas del franquismo»

<www.eldiario.es/llamadmeismael/ginecologo-invirtio-millones-jerarcas-franquismo_6_91400874.html>

Nombramiento de Wenceslao Fernández de la Vega como delegado provincial de Trabajo en Zaragoza

<www.boe.es/datos/pdfs/BOE//1955/325/A06992-06992.pdf>

Cese de Wenceslao Fernández de la Vega como delegado provincial de Trabajo en Zaragoza

<www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-1963-11448>

Concesión de la Medalla de la Orden del Mérito en el Trabajo (Categoría de Plata con Ramas de Roble) a Wenceslao Fernández de la Vega

<hemeroteca.sevilla.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/sevilla/abc.sevilla/1971/07/17/037.html>

«El primer gobierno de Zapatero»

<www.elmundo.es/documentos/2004/04/espana/nuevogobierno/mariateresafernandez.html>

«El acceso a la judicatura por el cuarto turno»

<queaprendemoshoy.com/el-acceso-a-la-judicatura-por-el-cuarto-turno/>

«El patrimonio de José Bono»

<elpais.com/diario/2010/05/10/espana/1273442409_850215.html>

«Bono vuelve a negarse a quitar los tres cuadros franquistas»

<www.publico.es/espana/249715/bono-vuelve-a-negarse-a-quitar-los-tres-cuadros-franquistas>

Ficha de José Bono

<www.elmundo.es/nacional/psoe/bono/curiosidades.html>

«José Bono Martínez. Un populista patriotero al frente de la Defensa Nacional»

<www.elespiadigital.com/index.php/biografias/civiles/396-jose-bono-martinez>

José Bono Petrel, alcalde de Salobre y jefe local del Movimiento. «Reforma municipal»

<www.falange-autentica.es/categorias/colaboraciones/1690-reforma-municipal>

«Posada invitará el día 25 a la Mesa del Congreso de 1981 para presentar el disparo del 23-F enmarcado»

<www.europapress.es/nacional/noticia-posada-invitara-dia-25-mesa-congreso-1981-presentar-disparo-23-enmarcado-20131114125132.html>

«La verdadera historia de un camaleón: las contramemorias de José Bono»

<www.extraconfidencial.com/movil/articulo.asp?idarticulo=9428>

«Bono anula el homenaje a sor Maravillas ante la revuelta del Grupo Socialista»

<elpais.com/diario/2008/11/20/espana/1227135605_850215.html>

«Bono solivianta al PSOE por el homenaje a una monja en la Cámara»

<elpais.com/diario/2008/11/14/espana/1226617207_850215.html>

«Bono rechaza condenar el golpe de Estado de 1936»

<www.publico.es/espana/bono-rechaza-condenar-golpe-1936.html>

«Bono: “Los de los partidos propios son unos hijos de puta”»

<elpais.com/elpais/2008/11/18/actualidad/1226999836_850215.html>

«Bono: “No veo conveniente para España un Gobierno de coalición del PSOE con IU”»

<www.lasexta.com/programas/al-rojo-vivo/entrevistas/bono-veo-conveniente-espana-gobierno-coalicion-psoe_2014051900136.html>

«Bono apuesta por un Gobierno de PSOE y PP porque “es patriótico entenderse”»

<www.elmundo.es/elmundo/2011/08/05/espana/1312532758.html>

«Bono también pecó con la División Azul y no se confesó»

<www.elperiodico.com/es/noticias/opinion/bono-peco-con-division-azul-antes-que-tampoco-confeso-2397184>

Enfrentamiento Chaves-Arenas por referencias al pasado. «La metáfora entra en campaña»

<hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/sevilla/abc.sevilla/2008/02/26/ 041.html>

Antonio Chaves Plá, coronel del Regimiento de Artillería de Sevilla. «Un antifranquista camuflado»

<www.elmundo.es/blogs/elmundo/elblogdesantiagogonzalez/2011/04/25/un-antifranquista-camuflado.html>

Paula Chaves acepta el incentivo de Matsa. «La mentira de Chaves al Congreso»

<antonsaavedra.files.wordpress.com/2011/01/firma-de-paulina-chaves-aceptando-el-finero-11-22.jpg>

«Partido Socialista Obrero Español de la F.E.T. y las J.O.N.S.»

<antonsaavedra.wordpress.com/2011/01/20/partido-socialista-obrero-espanol-de-la-f-e-t-y-las-j-o-n-s-lvx/>

Antonio Chaves Plá, teniente coronel de Artillería. «El desfile conmemorativo de la Victoria, en Sevilla»

<hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/sevilla/abc.sevilla/1966/05/26/ 053.html>

Concesión de la Cruz de la Orden del Mérito Militar, con distintivo blanco de primera clase, al teniente coronel de Artillería Antonio Chaves Plá

<hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/sevilla/abc.sevilla/1973/01/09/032.html>

Franco recibe en audiencia a Federico Trillo-Figueroa, coronel auditor de la Armada, y a Antonio Chaves Plá, coronel de Artillería. «Audiencias militares del Jefe del Estado»

<hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/madrid/abc/1975/01/08/019.html>

Carné de Falange Española de las J.O.N.S., Sección Femenina de Ceuta

<www.todocoleccion.net/falange-espanola-j-o-n-s-seccion-femenina-ceuta-1936~x46572769>

«El padre de Chaves, aquel fiel coronel de Franco»

<www.abc.es/20110421/archivo/abci-antonio-chaves-manuel-chaves-201104201711.html>

Ideario de la Sección Femenina de Falange sobre el comportamiento de las mujeres. «Extractos de la Sección Femenina de Falange»

<asociacionlunanueva.wordpress.com/2010/10/16/extractos-de-la-seccion-femenina-de-falange/>

Ideario de la Sección Femenina de Falange sobre la sexualidad de las mujeres. «Con un pequeño gemido, basta»

<elpais.com/diario/2009/05/10/cultura/1241906403_850215.html>

Biografía de Manuel Chaves González

<elfarodigital.es/ceuta/sociedad/27922-manuel-chaves-gonzalez.html>

«Francisco Rosell desvela en su libro “la falta de carisma” de Chaves dentro del “gran desconocimiento” de su figura»

<www.20minutos.es/noticia/589499/0/>

«Francisco Rosell presenta su libro “El bueno de Manolo”»

<www.elmundo.es/elmundo/2009/12/17/andalucia/1261078597.html>

«Incidentes en las protestas por la concesión del título de hija predilecta a la duquesa de Alba»

<elpais.com/elpais/2006/02/28/actualidad/1141118221_850215.html>

«Huelga general en España de 1988»

<es.wikipedia.org/wiki/Huelga_general_en_Espa%C3%B1a_de_1988>

«La Junta pide la devolución íntegra de la subvención de Chaves a Matsa»

<www.elmundo.es/andalucia/2014/09/29/54287191e2704eb9348b4579.html>

«Matsa fichó a Paula Chaves después de obtener tres licencias clave de la Junta»

<www.elmundo.es/elmundo/2009/06/03/andalucia/1244060824.html>

«Chaves mintió al Congreso sobre el papel de su hija Paula en Matsa»

<www.elmundo.es/elmundo/2009/11/22/andalucia/1258861312.html>

«Paula Chaves firmó la aceptación de la ayuda como apoderada»

<www.elmundo.es/elmundo/2009/06/25/andalucia/1245961912.html>

RIVERA, Agustín. El cortijo andaluz: Treinta años de subvenciones, enchufismo y despilfarro. La Esfera de los Libros: Madrid, 2012.

<books.google.es/books?id=LIrgAgAAQBAJ&pg=PT53&lpg=PT53&dq=nepotismo+chaves&source=bl&ots=Qpqzf3YhR_&sig=KM8khfqJbkbYJKf-fLi6JyrN2nY&hl=es&sa=X&ei=-3aMVI2CDcOyUYGRg5AO&ved=0CEUQ6AEwBjgK#v=onepage&q=nepotismo%20chaves&f=false>

«El hijo de Chaves medió para empresas ante la Junta de Andalucía»

<www.elmundo.es/elmundo/2011/04/05/andalucia/1301956474.html>

«La Policía ve al hijo de Chaves como eje de una red delictiva»

<quiosco.elmundo.orbyt.es/ModoTexto/paginaNoticia.aspx?id=7992614&tipo= 1&sec=El%20Mundo&fecha=09_01_2012&pla=pla_562_Madrid>

«Los 10,1 millones a la mina de la hija de Chaves se dieron sin control»

<www.elmundo.es/andalucia/2014/09/30/542a5d73268e3e31758b4570.html>

«El hijo de Chaves intermedió para empresas ante la Junta siendo su padre presidente»

<www.elconfidencial.com/en-exclusiva/2011/chaves-comisionista-20110405-77070.html>

«Los escándalos salpican a la familia Chaves»

<www.elmundo.es/elmundo/2009/05/25/andalucia/1243283954.html>

«Chaves promocionó a una empresa que pagó 28.000 euros a su hijo por presentar un informe»

<www.elconfidencial.com/en-exclusiva/2011/chaves-promociono-empresa-28000-euros-presentar-20110405-77124.html>

«Un promotor contrató a Iván Chaves para conseguir licencias urbanísticas ante la Junta»

<www.elconfidencial.com/en-exclusiva/2011/chaves-hijo-promotor-contrato-licencias-urbanisticas-20110407-77166.html>

«Iván Chaves ofreció a sus clientes contratos con cuatro consejerías y dos ministerios»

<www.elconfidencial.com/en-exclusiva/2011/chaves-comisionista-contratos-consejerias-ministerios-20110408-77221.html>

Contrato entre Iván Chaves y Javier Olaegui

<www.elconfidencial.com/archivos/ec/201104068contratoconolaeguidestacado1oculto2.pdf>

«Orden policial: “faena de aliño” para tapar al hijo de Chaves»

<quiosco.elmundo.orbyt.es/ModoTexto/PaginaNoticiaImprimir.aspx?id=8776380&sec=El%20Mundo&fecha=22_03_2012&pla=pla_562_Madrid&tipo=1>

«El padre de Salgado, jerarquía del Movimiento y condecorado por Franco»

<www.elsemanaldigital.com/el-padre-de-salgado-jerarquia-del-movimiento-y-condecorado-por-franco-102307.htm>

«Un falangista llamado Griñán, hoy dirigente del PSOE»

<blogs.deia.com/rincondelproteston/2014/05/15/un-falangista-llamado-grinan-hoy-dirigente-del-psoe/>

«La herencia franquista, ¡presente!»

<www.cronicapopular.es/2011/09/la-herencia-franquista-%C2%A1presente/>

Concesión de la Gran Cruz de la Orden Imperial del Yugo y las Flechas, Encomienda sencilla, a Ramón Salgado

<hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/madrid/abc/1958/07/18/038.html>

«Los hijos del franquismo que gobiernan España»

<www.elsiglodeuropa.es/siglo/historico/tp2002/portada%20512.htm>

«El Pilar, un colegio de dirigentes»

<www.elconfidencial.com/espana/2012/02/19/el-pilar-un-colegio-de-dirigentes-92858>

«El Colegio del Pilar (I): Incubadora del poder»

<quienmanda.es/posts/el-colegio-del-pilar-i-incubadora-del-poder>

«El Colegio del Pilar (II): Directores de periódico curtidos en la revista escolar»

<quienmanda.es/posts/el-colegio-del-pilar-ii-directores-de-periodicos-curtidos-en-la-revista-escolar>

«El Colegio del Pilar (III): Generación De la Dehesa»

<quienmanda.es/posts/el-colegio-del-pilar-iii-generacion-de-la-dehesa>

«El Colegio del Pilar (IV): Herederos del franquismo»

<quienmanda.es/posts/el-colegio-del-pilar-iv-herederos-del-franquismo>

«El Colegio del Pilar (V y último): Embajadores de España y del espíritu pilarista»

<quienmanda.es/posts/el-colegio-del-pilar-v-y-ultimo-embajadores-de-espana-y-del-espiritu-pilarista>

«Aznar mantiene que el Gobierno no nombró a Villalonga, y el PSOE demuestra lo contrario»

<elpais.com/diario/1999/12/02/economia/944089205_850215.html>

«Juan Villalonga, presidente de Telefónica. Marcado por la polémica»

<elpais.com/diario/2000/05/07/economia/957650403_850215.html>

«Aznar y Prisa, la guerra eterna»

<www.zoomnews.es/52823/actualidad/espana/aznar-prisa-guerra-eterna-entrevista>

CACHO, Jesús. El negocio de la libertad. Akal: Madrid, 2000

<books.google.es/books?id=ntXksQb9QVAC&pg=PA527&dq=rubalcaba+grupo+prisa&hl=es&sa=X&ei=00SPVOT1HoW7UZO0gOAE&ved=0CCYQ6AEwAQ»\l «v=onepage&q=rubalcaba%20grupo%20prisa&f=false>

Perfil profesional de Javier Pérez Rubalcaba

<es.linkedin.com/pub/javier-perez-rubalcaba/19/b82/b9b>

Biografía y relaciones de Pío García Escudero

<quienmanda.es/people/pio-garcia-escudero>

Genealogía de los condes de Badarán

<geneall.net/es/title/8785/condes-de-badaran/>

Artículos sobre Pío García Escudero. «Pío García Escudero: Un sr. conde alegre donde los haya»

<www.losgenoveses.net/Personajes%20Populares/piogarciaescudero/piogarciaescudero.html>

Biografía de Pío García Escudero. «Resumen de la trayectoria de un noble genovés entretenido y dicharachero»

<www.losgenoveses.net/Personajes%20Populares/piogarciaescudero/piogarciaescuderoBIOGRAFIA.html>

Biografía y relaciones de Juan Miguel Villar Mir

<quienmanda.es/people/juan-miguel-villar-mir>

Villar Mir recibe la placa de plata del Colegio del Pilar. «Entrega de placas a los socios de honor del Centenario»

<www.aaapilar.com/uploads/publicaciones/131.pdf>

7. El Hombre Lobby

Varapalo de Transparencia Internacional. «España obtiene un “rotundo suspenso” en regulación y transparencia de los “lobbies”»

<www.rtve.es/noticias/20140924/espana-obtiene-rotundo-suspenso-regulacion-transparencia-lobbies/1017481.shtml>

«UPyD exige a Defensa que justifique el desmesurado gasto en armamento»

<www.eldiario.es/politica/UPyD-Ministerio_de_Defensa-Pedro_Morenes-programas_armamento_0_278922696.html>

«El PP plantea visualizar a los “lobbies” en el Congreso»

<www.elmundo.es/espana/2014/11/24/547390e022601d86578b457c.html>

«Pedro Morenés, secretario de Estado de Defensa: “Nos debería dar vergüenza ser el país aliado que menos invierte en su Defensa”»

<hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/madrid/abc/1997/05/16/026.html>

Caso Izar. «Bruselas investiga si la fusión entre Bazán y Astilleros encubre ayudas públicas»

<elpais.com/diario/2001/11/29/economia/1006988402_850215.html>

Caso Izar. «Bruselas exigirá este miércoles a los astilleros de Izar otros 550 millones de euros»

<www.libertaddigital.com/economia/bruselas-exigira-este-miercoles-a-los-astilleros-de-izar-otros-550-millones-de-euros-1276235538/>

Fin de las sanciones por el tema IZAR. «Bruselas confirma el fin del veto europeo a la construcción civil en Navantia»

<www.lavozdegalicia.es/noticia/ferrol/2014/09/02/bruselas-confirma-fin-veto-construccion-civil-navantia/00031409655590587211151.htm>

Morenés y Boguillas, S. L. «Morenés suspende en transparencia»

<m.publico.es/espana/194817/morenes-suspende-en-transparencia>

Cargos directivos y otros datos mercantiles de Morenés

<www.empresia.es/persona/morenes-eulate-pedro/>

Salida de Boguillas del Consejo de Instalaza

<www.boe.es/borme/dias/2011/10/04/pdfs/BORME-A-2011-189-28.pdf>

Uso de bombas de racimo fabricadas por Instalaza en Libia. «Qaddafi Troops Fire Cluster Bombs Into Civilian Areas»

<www.nytimes.com/2011/04/16/world/africa/16libya.html?_r=3&hp&>

Sentencia de la Audiencia Nacional desestimando el recurso presentado por Instalaza tras la denegación de una indemnización como consecuencia de la moratoria sobre las municiones de racimo.

<www.poderjudicial.es/search/doAction?action=contentpdf&databasematch=AN&reference=6882291&links=instalaza&optimize=20131115&publicinterface=true>

Anuncio del contrato, por cuatro millones de euros, por el sistema ALCOTAN de Instalaza

<www.boe.es/boe/dias/2014/01/13/pdfs/BOE-B-2014-843.pdf>

Adquisición, por 3,6 millones de euros, de sesenta LZ 100mm a Instalaza

<contrataciondelestado.es/wps/wcm/connect/22469fdf-b0ed-424a-9910-92aded81d665/DOC2012112713324212+11+26+3+ADJUDICACION+firmada.pdf?MOD=AJPERES>

«Defensa invertirá casi 10.000 millones en nuevos programas de armamento»

<politica.elpais.com/politica/2014/10/26/actualidad/1414338976_146519.html>

«Defensa toma el control de Navantia sin clarificar su rumbo»

<www.lavozdegalicia.es/noticia/ferrol/2014/08/24/defensa-toma-control-navantia-clarificar-rumbo/0003_201408F24C19910.htm>

«La juez atribuye el fraude masivo en la base de Getafe a una “trama delictiva”»

<politica.elpais.com/politica/2014/09/13/actualidad/1410632912_002790.html>

Caso Zaida Cantera. «La capitán que denunció por acoso sexual a un coronel deja el Ejército»

<politica.elpais.com/politica/2014/07/27/actualidad/1406487948_740205.html>

Intervención de Diego López Garrido en la Comisión de Defensa

<www.defensa.es/gl/Galerias/actualidad/intervencion/2013/131218-Morenes-misiones-exterior.pdf>

«Auge y ocaso de Neguri»

<www.elsiglodeuropa.es/siglo/historico/dossier2002/505%20dossier.htm>

«El ocaso de Neguri»

<elpais.com/diario/2002/05/19/domingo/1021780353_850215.html>

Eduardo Serra sobre Morenés y la deuda de Defensa. «Eduardo Serra, en “Salvados”: “La Universidad gratis es popular, pero no es vital, y la pagan los ricos”»

<ecodiario.eleconomista.es/interstitial/volver/acierto-abril/politica/noticias/4287167/09/12/Eduardo-Serra-en-Salvados-La-educacion-gratis-es-popular-pero-no-es-vital-y-la-pagan-los-ricos.html>

La deuda de Defensa en Salvados. «“Salvados”: “Defensa adeuda a la industria militar 32.000 millones por la compra de armas”»

<ecodiario.eleconomista.es/sociedad/noticias/4287148/09/12/Salvados-Defensa-adeuda-a-la-industria-militar-32000-millones-por-la-compra-de-armas.html>

«Morenés insiste en la necesidad de aumentar los presupuestos de Defensa»

<www.libertaddigital.com/espana/2014-11-20/morenes-insiste-en-la-necesidad-de-aumentar-los-presupuestos-de-defensa-1276534035/>

8. El puño y el cazo en alto

«Epidemiología de la corrupción»

<elpais.com/elpais/2014/11/14/opinion/1415988257_852980.html>

«Fernández Villa alega “confusión” para no aclarar el origen de su fortuna»

<politica.elpais.com/politica/2014/11/04/actualidad/1415126421_261369.html>

«El líder histórico de la minería de Asturias ocultó 1,4 millones a Hacienda»

<politica.elpais.com/politica/2014/10/07/actualidad/1412706820_153566.html>

«José Ángel Fernández Villa: El líder de la minería justificó su fortuna como una supuesta herencia»

<politica.elpais.com/politica/2014/10/26/actualidad/1414346036_600641.html>

«Ascenso y caída del “jefe” Villa»

<politica.elpais.com/politica/2014/10/18/actualidad/1413635797_803495.html?rel=rosEP>

«El PSOE y el SOMA expulsan al líder minero asturiano investigado»

<politica.elpais.com/politica/2014/10/08/actualidad/1412767008_989932.html>

«¿Cuál es el origen de la fortuna del exsindicalista minero Fernández Villa?»

<www.lasexta.com/noticias/nacional/cual-origen-fortuna-exsindicalista-minero-fernandez-villa_2014110400221.html>

«José Ángel Fernández Villa: Siete pecados “capitales” del sindicalista minero»

<www.elmundo.es/cronica/2014/10/12/5438ff01ca47417b608b4573.html>

«Fernández Villa llevó al banco en fajos el dinero acogido a la amnistía»

<www.elmundo.es/espana/2014/10/09/5435cf93e2704e7e6c8b4574.html>

«Fiscalía Anticorrupción. Fernández Villa: la mano de hierro del sindicalismo minero en Asturias»

<politica.elpais.com/politica/2014/10/08/actualidad/1412795494_993667.html>

«José Ángel Fernández Villa: Villa, la “O» del PSOE que arrancó al Estado más de 25.000 milllones”

<www.elmundo.es/espana/2014/10/27/544d5638e2704e12608b4589.html>

«Fernández Villa será citado a comparecer el día 26 en la comisión parlamentaria que le investiga»

<www.20minutos.es/noticia/2344978/0/fernandez-villa-sera-citado-comparecer-dia-26-comision-parlamentaria-que-le-investiga/>

«El “caso Fernández Villa” destapa años de corrupción a costa de los fondos mineros»

<www.elconfidencial.com/economia/2014-10-10/el-caso-fernandez-villa-destapa-anos-de-corrupcion-a-costa-de-los-fondos-mineros_234898/>

Informe de fiscalización de las ayudas para la minería del carbón y desarrollo de las zonas mineras (ejercicios 2005-2008), elaborado por la Sindicatura de Cuentas del Principado de Asturias

<www.sindicastur.es/upload/informes/IDFMineros05-088244.pdf>

Caso Fernández Villa. «El plan para financiar a los sindicatos mineros»

<www.atlanticaxxii.com/3320/el-plan-para-financiar-los-sindicatos-mineros»\1«more-3320>

Retirada de Fernández Villa. «Un veterano con claroscuros»

<www.publico.es/actualidad/veterano-claroscuros.html>

«Hunosa confirma que pagaba a Villa dinero del SOMA»

<www.atlanticaxxii.com/3332/hunosa-confirma-que-pagaba-villa-dinero-del-soma>

Caso Fernández Villa. «El rey desnudo de las cuencas»

<www.atlanticaxxii.com/3331/el-rey-desnudo-de-las-cuencas>

«Fondos mineros: fracaso, despilfarro y corrupción»

<www.atlanticaxxii.com/1137/fondos-mineros-fracaso-despilfarro-y-corrupcion>

«Postigo, considerado delfín de Fernández Villa, también se acogió a la amnistía fiscal»

<www.elconfidencial.com/espana/2014-11-02/postigo-considerado-delfin-de-fernandez-villa-tambien-se-acogio-a-la-amnistia-fiscal_433901/>

Despido de la hija de Postigo. «El Montepío despide a la hija de su expresidente por usar la amnistía fiscal»

<www.lavanguardia.com/economia/20141104/54418921610/el-montepio-despide-a-la-hija-de-su-expresidente-por-usar-la-amnistia-fiscal.html>

Irregularidades en la minería asturiana. «Malas gestiones “fortuitas”»

<www.lne.es/cuencas/2013/03/04/malas-gestiones-fortuitas/1377019.html>

«Antón Saavedra: “La burguesía utilizó a Villa para cargarse la minería”»

<www.atlanticaxxii.com/3127/anton-saavedra-la-burguesia-utilizo-villa-para-cargarse-la-mineria>

«El PP pide a Javier Fernández que explique por qué el caso de Villa es peor que el de Pujol»

<www.lne.es/asturias/2014/10/09/pp-pide-javier-fernandez-explique/1653880.html>

«El hijo de Villa se benefició de un contrato blindado en el Montepío de la Minería»

<www.rtpa.es/asturias:El-hijo-de-Villa-se-beneficio-de-un-contrato-blindado-en-el-Montepio-de-la-Mineria_111412967047.html>

GÓMEZ FOUZ, José Ramón. Clandestinos. Oviedo: Pentalfa, 1999. «José Ángel Fernández Villa al servicio de Claudio Ramos»

<www.helicon.es/dig/499/fouz12.pdf>

«Antón Saavedra en “Espejo Público”»

<www.youtube.com/watch?v=Z4V56VO8aTE>

«Zapatero como mal menor»

<www.lne.es/espana/2010/07/23/zapatero-mal-menor/945965.html>

«Villa, borrado de la placa de langreanos de honor con una radial»

<www.elcomercio.es/politica/201410/13/villa-borrado-placa-langreanos-20141013205111.html>

«Javier Fernández llevó al fiscal la trama carbonera en los noventa»

<www.atlanticaxxii.com/3297/javier-fernandez-llevo-al-fiscal-la-trama-carbonera-en-los-noventa>

Caso Villa. «La trama más negra del carbón»

<www.elmundo.es/nuevaeconomia/2002/114/1013420663.html>

«Desvelamos cómo fue el enriquecimiento de Villa»

<www.atlanticaxxii.com/tag/mina-la-camocha>

«Caso Villa, dietas fraudulentas y mordidas»

<www.atlanticaxxii.com/3288/caso-villa-dietas-fraudulentas-y-mordidas>

«Antón Saavedra: “Villa es el Al Capone de aquí”»

<www.atlanticaxxii.com/3299/anton-saavedra-villa-es-el-al-capone-de-aquí>

El ocaso de la minería del carbón. «Los últimos mineros»

<elpais.com/diario/2007/05/13/eps/1179036958_850215.html>

«Las cinco fuentes de la fortuna de Villa, según Antón Saavedra»

<www.asturias24.es/secciones/politica/noticias/las-cinco-fuentes-de-la-fortuna-de-villa-segun-anton-saavedra/1413213069>

«El Montepío familiar de Postigo y Villa»

<www.elcomercio.es/politica/201411/06/montepio-familiar-postigo-villa-20141106001507-v.html>

«Se buscan colaboradores necesarios de Villa»

<www.atlanticaxxii.com/2977/se-buscan-colaboradores-necesarios-de-villa>

Montepío y Mutualidad de la Minería Asturiana. «El balneario de Ledesma»

<www.mmma.es/contenido/1001/balneario-ledesma/presentación>

«La Junta exigirá a Hunosa, el SOMA y Villa que aclaren “la confusión de los talones”»

<www.elcomercio.es/politica/201501/17/junta-exigira-hunosa-soma-201501 17001409-v.html>

«Hunosa afirma que Villa cobró durante años el dinero del SOMA con un talón nominativo»

<www.elcomercio.es/politica/201501/16/hunosa-afirma-villa-cobro-20150116002605-v.html>

«Antón Saavedra: “Villa se llevó dinero de las dietas sindicales”»

<www.lne.es/nalon/2015/01/16/anton-saavedra-villa-llevo-dinero/1699352.html>

«Moral Santín, el hombre de IU en la “corte” de Blesa»

<www.eldiario.es/politica/Moral-Santin-hombre-IU-Blesa_0_206480328.html>

«El camarada Moral Santín»

<www.elbierzodigital.com/el-camarada-moral-santin/6062>

«IU tilda de indecencia el nombramiento del Moral Santín como director de un instituto de la UCM»

<www.lavozlibre.com/noticias/ampliar/982712/iu-tilda-de-indecencia-el-nombramiento-del-moral-santin-como-director-de-un-instituto-de-la-ucm>

«José Antonio Moral Santín, el comunista del medio millón de euros»

<elmundo.orbyt.es/2012/01/28/orbyt_en_elmundo/1327784120.html

<quiosco.elmundo.orbyt.es/epaper/epaper.asp?tpu=Mercados&pub=29/01/2012&edi =MERCADOS>

«El comunista Moral Santín»

<www.abc.es/local-castilla-leon/20141005/abci-vicente-perez-moral-santin-201410051725.html>

«El próximo presidente de Telemadrid, Moral Santín, no sólo es comunista, sino prosoviético»

<hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/madrid/abc/1991/09/20/037.html>

«Moral Santín asume la presidencia de Radiotelevisión Madrid»

<elpais.com/diario/1991/09/24/radiotv/685663201_850215.html>

«José A. Moral Santín: “No eran un regalo, trabajé intensamente”»

<www.elmundo.es/economia/2014/10/10/5436f17a22601da6198b4591.html>

«CC. OO. e Izquierda Unida quieren acabar con la hegemonía de Moral Santín en Caja Madrid»

<tercerainformacion.es/spip.php?article11364>

«Moral Santín: notas biográficas sobre un renegado»

<tercerainformacion.es/spip.php?article45248>

«Los gastos de Moral Santín (IU) con su tarjeta black: iba al cajero una vez a la semana»

<www.eldiario.es/gastos_tarjetas_black/gastos-Moral-Santin-IU-tarjeta_0_31216 9352.html>

Crónica de El Mundo de la traición de IU y CC. OO. a Blesa

<quiosco.elmundo.orbyt.es/epaper/epaper.asp?tpu=El%20Mundo&pub=15_06_2009&edi=Madrid>

«La London School of Economics abre en Majadahonda su primera sucursal»

<elpais.com/diario/2009/06/02/madrid/1243941861_850215.html>

«Romero (PSOE) y Moral (IU) defendieron ante otros consejeros la compra que llevó a Blesa a prisión»

<www.eldiario.es/economia/Moral-Santin-IU-Madrid-Blesa-Antonio-Romero_0_207179552.html>

«La Complutense nombra a Moral Santín director provisional de un instituto internacional tras el escándalo de las “tarjetas B”»

<vozpopuli.com/actualidad/50968-la-complutense-nombra-a-moral-santin-director-provisional-de-un-instituto-internacional-tras-el-escandalo-de-las-tarjetas-b>

«Tania Sánchez, León Benavente y “Mongolia” desde el Teatro Galileo»

<carnecruda.es/2014/12/02/tania-sanchez-leon-benavente-y-mongolia-desde-el-teatro-galileo/>

«Tania Sánchez adjudicó a su hermano 137.000 € en Rivas por talleres musicales»

<www.abc.es/espana/20141125/abci-hermano-tania-sanchez-201411242118.html>

«Tania Sánchez defendió que hay que dimitir para que “no exista duda sobre IU”»

<www.abc.es/espana/20150119/abci-tania-sanchez-twitter-201501191351.html>

«Tania Sánchez se autoconcedió una subvención de 2.500 euros»

<www.abc.es/espana/20150119/abci-tania-sanchez-autoconcedio-subvencion-201501191230.html>

«Tania Sánchez dice que “no sabía” que su hermano era administrador de la empresa contratada»

<www.elmundo.es/madrid/2015/01/07/54ad681de2704e28228b45a8.html>

«Tania Sánchez en “La Cafetera”: “Yo no he participado en la adjudicación de ningún contrato a mi hermano”»

<www.radiocable.com/tania-sanchez-iu-555-2.html>

«Tania Sánchez: “Creo que cometí un error y he pedido disculpas por ello”»

<www.eldiario.es/politica/Tania-Sanchez-Creo-pedido-disculpas_0_345765931.html>

9. El genio aeroportuario

Ocaso de Carlos Fabra y José Luis Baltar. «La caída de los viejos caciques»

<elpais.com/elpais/2014/08/28/opinion/1409231068_302832.html>

Caso Fabra. Web del periodista Sergi Castillo Prats, autor del libro Tierra de saqueo, sobre la corrupción en la Comunidad Valenciana

<tierradesaqueo.com/los-casos/caso-fabra>

«El juez abre juicio contra Carlos Fabra por cohecho continuado y fraude fiscal»

<www.eldiario.es/politica/Abren-Carlos-Fabra-cohecho-continuado_0_113738887.html>

«Carlos Fabra condenado a 4 años de prisión»

<www.eldiario.es/cv/Carlos-Fabra-condenado-anos-prision_0_200530227.html>

Ficha de Andrea Fabra en el Congreso de los Diputados

<www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso/Diputados/BusqForm?_piref73_1333155_73_1333154_1333154.next_page=/wc/fichaDiputado&idDiputado=9>

Andrea Fabra. «La última del clan»

<politica.elpais.com/politica/2012/07/20/actualidad/1342816594_925358.html>

«Al matrimonio Fabra le tocó cuatro veces la lotería en cinco años, según los peritos»

<cadenaser.com/ser/2010/05/17/espana/1274053818_850215.html>

«Carlos Fabra fue operado de un trasplante de hígado en un hospital público madrileño»

<www.20minutos.es/noticia/699305/0/fabra/trasplante/12octubre/>

«El clan que lideró Agag resucita y pone nerviosa a Esperanza Aguirre»

<blogs.elconfidencial.com/espana/tribuna/2014-02-23/el-clan-que-lidero-agag-resucita-y-pone-nerviosa-a-esperanza-aguirre_92895/>

Caso Gürtel. «Las 1.001 noches de Agag»

<www.losgenoveses.net/Personajes%20Populares/agag/Agag%20interviu.16.12.13.pdf>

Artículos sobre Alejandro Agag. «Agag, sus amigos y los amigos de sus amigos, gurtelianos incluidos»

<www.losgenoveses.net/Personajes%20Populares/agag/agaghacenegocios.html>

«El juez del “caso Fabra” acusa a sus jefes de “perturbar” su independencia»

<politica.elpais.com/politica/2012/06/27/actualidad/1340822654_467303.html>

10. We are the champions

Caso Marta Domínguez. «Los análisis de Marta, protegidos»

<deportes.elpais.com/deportes/2014/09/01/actualidad/1409566924_965107.html>

Marta Domínguez, asesora de la Diputación de Palencia. «El “papelón” de la senadora Domínguez»

<elpais.com/elpais/2013/10/11/gente/1381518788_896898.html>

Presentación de Domínguez en las listas del PP al Ayuntamiento de Palencia. «Marta Domínguez: “El amor por mi ciudad me motiva para hacer cualquier cosa por el deporte palentino”»

<www.abc.es/hemeroteca/historico-09-01-2003/abc/CastillaLeon/marta-dominguez-el-amor-por-mi-ciudad-me-motiva-para-hacer-cualquier-cosa-por-el-deporte-palentino_154539.html>

«Marta Domínguez, en “El País Semanal”: “Tras los Juegos de Londres me gustaría quedarme en Palencia, pero me están poniendo muchas trabas”»

<www.diariopalentino.es/noticia.cfm/Deportes/20091015/marta/dominguez/pais/semanal/juegos/londres/gustaria/quedarme/palencia/pero/estan/poniendo/muchas/trabas/52E64A87-1A64-968D-5931382A119CC82A>

Ficha de Marta Domínguez en el Senado

<www.senado.es/web/composicionorganizacion/senadores/composicionsenado/fichasenador/index.html?legis=10&id1=15338>

Web personal de Abel Antón

<www.abelantonrunning.com>

Ficha de Abel Antón en el Senado

<www.senado.es/web/composicionorganizacion/senadores/composicionsenado/fichasenador/index.html?id1=15332&legis=10>

«Fermín Cacho pasa a la política»

<elpais.com/diario/2003/01/29/andalucia/1043796147_850215.html>

«El PP también ficha al ex atleta Abel Antón en la carrera por el Senado»

<www.elmundo.es/elmundo/2011/10/14/castillayleon/1318612333.html>

Web personal de Fermín Cacho

<fermincacho.es>

«Miriam Blasco: Del tatami al Congreso»

<www.publico.es/espana/miriam-blasco-del-tatami-al.html>

«Miriam Blasco: «Quiero que Rajoy gane a Rubalcaba por “ippon”»»

<www.elmundo.es/elmundo/2011/10/21/alicante/1319188854.html>

«Tomás Reñones, condenado a cuatro años de cárcel y 320.000 euros de multa»

<politica.elpais.com/politica/2013/10/04/actualidad/1380891854_427874.html>

«Las siete vueltas al globo de Tomás Reñones»

<elpais.com/diario/2009/02/15/andalucia/1234653723_850215.html>

Colomán Trabado y el porno. «Pillan a tres diputados del PP viendo webs porno en un pleno»

<www.diariodeleon.es/noticias/espana/pillan-tres-diputados-pp-viendo-webs-porno-pleno_52444.html>

Colomán Trabado y el porno. «El PP impone la mayor sanción de su reglamento a los tres diputados que vieron la página porno»

<elpais.com/diario/2002/11/27/madrid/1038399861_850215.html>

«PSOE pide la dimisión de Colomán Trabado por decir a un diputado: “Cállate la boca que te voy a meter una hostia”»

<www.europapress.es/nacional/noticia-psoe-pide-dimision-coloman-trabado-decir-diputado-callate-boca-te-voy-meter-hostia-20061222154355.html>

Altercado verbal de Colomán Trabado. «Un diputado del PSOE denuncia una amenaza de agresión de otro del PP»

<www.abc.es/hemeroteca/historico-23-12-2006/abc/Madrid/un-diputado-del-psoe-denuncia-una-amenaza-de-agresion-de-otro-del-pp_153587113326.html>

Militancia de Alfredo Varona en el PP. «¿Por qué los atletas famosos son del PP?»

<www.publico.es/deportes/447413/por-que-los-atletas-famosos-son-del-pp>

«La gran estafa. ¿Quién paga las deudas de los equipos de fútbol españoles?»

<www.attac.es/2014/03/16/la-gran-estafa-quien-paga-las-deudas-de-los-equipos-de-futbol-espanoles/>

«Fútbol y política: lo que ganan los clubes»

<www.eldiario.es/politica/Futbol-politica-ganan-clubes_0_208579886.html>

«David Cal renuncia a ser concejal por el PP en Pontevedra»

<www.elmundo.es/elmundo/2011/05/27/galicia/1306520604.html>

Cal no hace campaña. «David Cal, el candidato que no habla»

<elpais.com/diario/2011/05/08/galicia/1304849900_850215.html

FERNANDO GONZÁLEZ GONZÁLEZ (Vigo, Pontevedra, 29 de julio de 1976). Más conocido como Gonzo, es un periodista, presentador y reportero de televisión español. Su apodo (Gonzo) es tanto un juego de palabras con su apellido como una referencia a su forma de hacer periodismo (véase periodismo gonzo).