A la generación que hizo posible una España democrática, con reconocimiento de la singularidad de Cataluña.

NOTA PRELIMINAR

Todos los textos procedentes del Archivo Tarradellas y del resto de archivos documentales aparecen aquí transcritos en castellano, pese a que gran parte de ellos se escribieron en catalán y otros en francés, inglés o alemán, como se puede apreciar en las reproducciones fotográficas.

Los textos de los telegramas, aun manteniendo la redacción sintética propia de estos mensajes, incorporan mayúsculas y acentos.

INTRODUCCIÓN

Durante toda mi vida he acumulado muchos papeles que ahora se tienen que clasificar. No, clasificados ya lo están en gran medida, porque he trabajado mucho en el archivo, pero éste ha ido aumentando y se ha convertido en un enorme papeleo. Yo soy un hombre que desde los diecisiete años, cuando fui de la junta del célebre CADCI,* y durante toda mi vida, papel que caía en mis manos papel que guardaba. Pero en Cataluña y en España, los políticos que han sido protagonistas no han escrito nada. La Historia no se ha explicado en este país. Los grandes protagonistas no han escrito. Mi archivo podrá servir mañana.

Poco antes de las elecciones autonómicas catalanas de 1980, ya casi preparando la mudanza para dejar paso a un nuevo presidente, Josep Tarradellas se sinceraba con la escritora Maria Aurèlia Capmany. En una entrevista a la revista L’Hora del 26 de febrero de 1980 hablaba de su obsesión por guardarlo todo. El veterano político, que en aquel momento tenía ochenta y un años, atesoraba cartas, documentos oficiales, facturas, informes confidenciales, recortes de periódicos, un ingente archivo que supera los dos millones de páginas. Sólo en el período del exilio, entre 1939 y 1977, reunió 93.000 cartas, escritas o contestadas personalmente por él, además de aquellas que le hacían llegar un equipo de fieles colaboradoresconfidentes que lo tenían al corriente de cuanto ocurría en el interior de España y en el exterior.

Cuando regresó a Barcelona en octubre de 1977 para tomar posesión como presidente de la Generalitat de Cataluña por real decreto, Tarradellas se trajo parte de aquella documentación, la que podía serle más útil en sus primeros compases de gobierno efectivo. Una camioneta conducida por su amigo Jordi Vila-Abadal cargó en su residencia de SaintMartin-le-Beau las cajas que había preparado Tarradellas con destino a la que sería su residencia, la Casa dels Canonges, anexa al palacio de la Generalitat, donde tendría su despacho oficial. El mismo que habían ocupado los presidentes Francesc Macià y Lluís Companys en los años treinta, con la Generalitat republicana, y donde él también había despachado a menudo como consejero de Economía, de Gobernación y primer consejero.

El equipaje incluía una reliquia simbólica, el corazón de Macià, extraído a su muerte el día de Navidad de 1933, a modo de símbolo de la autoridad presidencial. Tarradellas, preocupado porque no se hiciera un mal uso del cargamento, encargó por separado a dos amigos —el mencionado Vila-Abadal, que lo había transportado, y a Ricard Lobo— que pasaran la noche en la residencia presidencial de la Casa dels Canonges hasta que él llegara al día siguiente a tomar posesión. «Me da miedo —dijo el presidente in pectore a uno de ellos— que estos franquistas que todavía hay en la Diputación puedan hacerme una mala jugada».

La Diputación Provincial de Barcelona tenía su sede en lo que fue el Palau de la Generalitat desde 1931 y hasta 1939, cuando las tropas del general Franco entraron en Barcelona. Con la llegada de Tarradellas, que además de presidir la Generalitat fue presidente de la Diputación Provincial de Barcelona, el edificio acogió ambas instituciones en la planta noble.

El grueso del archivo llegó a Cataluña al cabo de un tiempo. Al vaciar la casa de Saint-Martin-le-Beau, la documentación quedó depositada provisionalmente en un guardamuebles de Tours. Ferviente admirador de la comunidad cisterciense de Poblet, el presidente dispuso que se depositara en aquel monasterio, que él mismo contribuyó a restaurar con fondos de la Generalitat. Panteón de reyes de la Corona de Aragón, en la nave central de Poblet reposan los restos de ocho reyes y condes de Barcelona, como Jaime I el Conquistador, Pedro IV el Ceremonioso y Alfonso el Magnánimo. Este monasterio, construido a partir del siglo xii, estuvo abandonado durante más de un siglo, desde la Desamortización de Mendizábal, en 1835, hasta 1940, y requería una restauración a fondo.

Tarradellas apreciaba a los monjes de Poblet por su austeridad y por su entrega a la regla benedictina del ora et labora, esto es, su consagración a la oración y el trabajo. Cultivaban y cuidaban las viñas, como hacía él en su finca de la Turena francesa, y durante los cuarenta años de la dictadura franquista se habían mantenido al margen de las intrigas políticas. Sabía que los monjes harían un buen uso de ese patrimonio documental.

QUINCE AÑOS CERRADO A LOS «CHISMOSOS»

En 1979 se constituyó el Archivo Montserrat Tarradellas i Macià, en homenaje a Montserrat, la hija de Tarradellas, afectada de síndrome de Down, por la que el president sentía adoración. Como desconfiaba de la indiscreción de un país donde, según él, «no hay historiadores, sino chismosos» («xafarders» en catalán), dispuso una serie de normas sobre el acceso al fondo. La consulta libre quedó restringida hasta que transcurrieran quince años desde el fallecimiento del último miembro del matrimonio —en este caso, su esposa, Antònia Macià, fallecida en 2001—, de modo que hasta el año 2016 no se podrá consultar sin restricciones. Hasta entonces, sólo han podido acceder al archivo los investigadores, previa autorización del patronato, formado por veintidós miembros —once elegidos por la familia y otros once por la comunidad de Poblet—, presididos por el abad, quien, junto con el hijo del presidente Tarradellas y el catedrático Josep Maria Bricall, colaborador cercano y ex consejero de la Generalitat restablecida, constituyen el comité ejecutivo.

La verdad es que la primera vez que pude acceder a este archivo, enclavado desde 1994 en el llamado Palau Nou de l’Abat, sentí cierta emoción escénica. Tras cruzar tres puertas de seguridad con videoportero electrónico uno se encuentra en la segunda planta, al alcance de los mismos archivadores y las mismas carpetas que manejaba Tarradellas.

En un primer momento, se habilitaron las torres de Les Armes y de Sant Esteve para instalar el archivo, pero la entusiasta disposición del abad Maur Esteve contribuyó al traslado a las actuales instalaciones, más amplias y mejor acondicionadas, que también albergan el Archivo de la Casa de Medinaceli.

Montserrat Catalán, secretaria personal del presidente Tarradellas desde su regreso en 1977 hasta su muerte en 1988, dirige con entrega, rigor y voluntad de colaboración el inmenso legado del político catalán, enriquecido después con las donaciones de cuarenta y cinco archivos personales o institucionales, como el del PSUC, el del periodista Carles Sentís, el del general Domingo Batet, el del editor y político Josep Fornas, el del presidente de la Unió de Juventuts Cooperativistes de Catalunya durante la guerra, Andreu Cortines, o el del histórico miembro de ERC Víctor Torres. Montserrat Catalán y las documentalistas Judith Poblet y Rosa Maria Brull han documentado dos millones de páginas entre cartas y documentos, 38 películas, 33.844 fotografías, una biblioteca de 11.032 libros y la colección de regalos personales.

Previa autorización, en principio todo es consultable —tanto el legado Tarradellas como el de los otros donantes—, pero la dirección cierra a cal y canto la correspondencia cruzada entre los presidentes Tarradellas y Jordi Pujol, «por respeto», y las denuncias y delaciones que contribuyeron al drama de la retaguardia «porque todavía pueden vivir algunos protagonistas y no es cuestión de reabrir las heridas».

Tarradellas, que condenó los errores y los desmanes de la guerra civil, conservó documentos muy sensibles. Si no hubiera querido que trascendieran, los habría destruido. Tiempo tuvo, pero tampoco quería que fueran munición para la venganza. Un colaborador de primera hora en la Generalitat restablecida encontró un día unos documentos comprometedores para la Diputación franquista. Al ver el contenido, Tarradellas repuso enseguida: «Ya puede tirarlo al contenedor de basuras más cercano. Si empezamos a remover la historia, acabaremos como en el 36».

VIAJES Y CONTACTOS PARA ESTAR AL DÍA

Tarradellas quería estar puntualmente informado de lo que acontecía en el país. Para ello viajaba regularmente por Francia, cada cierto número de años atravesaba el Atlántico para contactar con la comunidad de exiliados en México o en Argentina y cuidaba también las relaciones institucionales con el gobierno francés y la secretaría de Estado de Estados Unidos. Escribía varias cartas al día, algunas de las cuales podían superar la decena de páginas a máquina, a un solo espacio, y recibía a gente diversa. En agosto de 1967 confesó a un amigo que «en lo que llevo de año he hablado aproximadamente con seiscientas personas de Cataluña y de todos los ámbitos del país, que representan todas las clases sociales».

Ya muerto Franco, su casa de Clos Mosny se vio literalmente asaltada, aunque reconoció¹ que este esfuerzo valió la pena:

Cada día teníamos más visitas, más reuniones, más llamadas telefónicas, más correo. […] Este ejercicio resultaba extenuante, pero me mantenía informado y alerta, a la vez que me permitía ponderar con precisión cómo evolucionaba la opinión catalana.

Gracias a este grado de actividad no me falló casi nunca la información de lo que pasaba en Cataluña y mis visitantes pudieron comprobar hasta qué punto los latidos de la vida catalana eran registrados y valorados puntualmente en Saint-Martin-le-Beau por el presidente de la Generalitat.

Según refiere el historiador Carlos Rojas,² Tarradellas le confesó al monárquico Antonio de Senillosa, entonces asesor del president, en noviembre de 1976 que «durante tres décadas todos se desmemoriaron de mí y supongo que ni siquiera se preguntaban si vivía o había muerto, junto a las viñas, y al socaire de un tejado en el que más de una vez tuve goteras. De pronto, casi cada día comparece allí un conjunto abrumador de bobos venidos de Madrid y de Barcelona. Se fuman los habanos que les compro porque yo no he fumado nunca. Matan la sed con el whisky que también les procuro yo, y que yo no bebo. Pero todo lo doy por bien empleado, porque cuando hablo con ellos comprendo que ahora yo soy Cambó».

Y todo lo hacía él solo, sin más apoyo que el de su esposa y el de algunos colaboradores como Lluís Gausachs, que desde París pasaba a máquina y copiaba informes y documentos para distribuirlos. Precisamente ésta era una de las armas de Tarradellas: la complicidad con los amigos, a los que hacía partícipes de sus inquietudes y «anhelos», como él los llamaba. Por ello no era extraño que frecuentemente redactara largos documentos con reflexiones sobre la situación del momento, de diez, doce, quince o veinte páginas, de los que se hacían diez copias, cien o hasta mil.

Un ejemplo de documento «confidencial». Tarradellas advierte a Federica Montseny de que «no es posible ni conveniente dar copia a nadie, ni posibilitar que se pueda hacer».

Muchos de esos informes llevaban el sello de «confidencial», lo cual no presuponía que el destinatario nominal fuera el único destinatario. Que es como decir: «Cuidado si alguien enseña esos papeles, no hay que perderlos de vista ni un instante». Tarradellas no quería que se hicieran copias de esos papeles indiscriminadamente. Él determinaba a quién hacía copartícipe de esas informaciones.

Por otra parte, tampoco tenía prisa cuando estaba reunido con alguien. En unas anotaciones personales, Tarradellas registra que se reunió en Perpiñán con determinado personaje durante seis horas. A veces esas charlas continuaban al día siguiente, en cuyo caso ofrecían a las visitas para dormir la habitación del hijo, que estudiaba en Suiza. En ocasiones, además de pasear por entre los viñedos, Tarradellas los llevaba a visitar los castillos del Loira.

La biblioteca de su casa de Saint-Martin-le-Beau, con sus tres butacas de tapicería verde y blanca y su mesita redonda en el centro, fue escenario de múltiples reuniones, charlas hasta la medianoche y conspiraciones de salón. Una antigua estudiante en París que frecuentó al matrimonio Tarradellas a comienzos de los setenta recuerda una noche que pasaron en blanco «hablando de Mao, Ho Chi Minh y el Mayo francés», temas que no parecía que debieran ser las prioridades del ilustre exiliado. «Preguntaba, hablaba —añade la entonces estudiante de Sociología—, te trataba con una gran deferencia. A su lado, nosotros, que éramos unos jóvenes estudiantes, nos sentíamos importantes».

Tarradellas tenía, no obstante, unas normas de conducta que no se podían transgredir. Josep Fornas, que colaboró intensamente con él durante dieciséis años después de haberlo conocido en París en 1962, recuerda que una vez sacó un bloc para tomar unas notas mientras hablaban. «¿Qué hace, Fornas? Delante de mí nadie apunta nada». La mutua confianza, labrada con el tiempo, hizo que Fornas compartiera con el dueño de la casa su despacho privado y los archivadores, privilegio reservado a los más íntimos.

El despacho de su residencia de Saint-Martin-le-Beau acumulaba papeles, una gran fotocopiadora en medio de la estancia y en las paredes, por encima de los archivadores metálicos, colgaban fotos y decretos enmarcados como cuadros. Presidiendo el despacho, un retrato de su mujer Antònia pintado por Joaquim Sunyer. El archivo de Poblet, aunque ampliado, conserva esos archivadores, las carpetas tal como las clasificaba Tarradellas y la vieja máquina de escribir Underwood.

En el archivo hay recortes de periódicos, es cierto, pero ése no es el grueso de la documentación. Durante años se alentó la teoría de que aquel archivo era una hemeroteca bien ordenada y punto. Incluso un ex ministro con el que hablé sostenía esa misma creencia. Lo grave es que historiadores de prestigio descalifican el patrimonio depositado en Poblet cuando allí encontrarían documentos muy significativos de determinados episodios de la historia de Cataluña y de España.

Para hacernos una idea: la responsabilidad de Josep Tarradellas como antiguo primer consejero de la Generalitat y como secretario general de Esquerra Republicana de Catalunya hizo que, como veremos, acabada la guerra mantuviera contacto frecuente con dirigentes republicanos de la importancia de Juan Negrín, Diego Martínez Barrio, Indalecio Prieto, Rodolfo Llopis, José Giral, José Maldonado o Salvador de Madariaga, el lendakari José Antonio Aguirre, el dirigente comunista Santiago Carrillo o la cenetista Federica Montseny. Sólo la correspondencia cruzada con estos personajes, reproducida extensamente en este libro, aporta elementos cruciales de la lucha antifranquista.

Además, el archivo de Poblet es básico para profundizar en la historia de Cataluña, con cartas y documentos de la Segunda República y de la guerra civil, correspondencia de los presidentes Francesc Macià y Lluís Companys y los archivos oficiales de la Generalitat republicana. De remate, al participar el partido de Tarradellas, Esquerra Republicana de Catalunya (ERC), en sucesivos gobiernos republicanos en el exilio, éste archivó las actas de sus reuniones, aspecto que por sí solo ya daría para redactar un volumen.

Asimismo, Tarradellas recortó, clasificó, pegó y archivó todas las noticias referidas a actividades de la Generalitat publicadas en los catorce periódicos existentes en Cataluña entre 1931 y 1939. Igualmente, todas las armas fabricadas en Cataluña durante el período bélico tienen un tomo detallado con las características, croquis, etcétera. El archivo también conserva el diario oficial que publicaba la Generalitat durante la guerra, excepto el tomo de agosto de 1936, que fue usado precisamente para incriminar a Lluís Companys en el consejo de guerra que lo condenó a muerte, tomo que por razones desconocidas no llegó a engrosar el patrimonio documental que se sacó de España en 1939.

LOS INTERLOCUTORES

Sin que sea intención de este libro establecer una especie de lista de corresponsales o receptores de la correspondencia, aquí van algunos de los nombres que más contribuyeron a que sólo en el período de exilio (1939-1977) Tarradellas reuniera 93.000 cartas.

Lluís Gausachs, secretario personal, 1.109 misivas.

Marc Aureli Vila, geógrafo, 680 misivas.

Josep Andreu Abelló, ex presidente de la Audiencia Territorial de Barcelona y presidente de las JARE, 522 misivas.

Francesc Farreras Duran, presidente del Parlamento catalán en el exilio, 506 misivas.

Joan Alavedra, poeta y secretario del presidente Macià, 345 misivas.

Josep Santaló, ministro del gobierno de la Segunda República en el exilio, 334 misivas.

Frederic Escofet, ex comisario de Orden Público, 219 misivas.

Ventura Gassol, ex consejero de Cultura, 213 misivas.

Diego Martínez Barrio, presidente de la Segunda República en el exilio, 113 misivas.

José Maldonado, presidente de la Segunda República en el exilio, 101 misivas.

Aureli Maria Escarré, abad de Montserrat, 97 misivas.

Jesús María de Leizaola, lendakari, 89 misivas.

El lector se preguntará cómo pudo Tarradellas reunir tal legado documental, atendidas las difíciles condiciones, sacarlo de España durante la guerra civil y conservarlo durante su exilio errante entre la Costa Azul, Suiza, París y la Turena: casi puede hablarse de una odisea. Según me contó una colaboradora de Tarradellas, los padres del president, Salvador Tarradellas y Casilda Joan, habían comprado la finca de viñedos de Saint-Martin-le-Beau en 1934. A punto de acabar la guerra civil, en noviembre de 1938, emprendieron el camino del exilio mientras su hijo ejercía de primer consejero de la Generalitat. Cruzaron la frontera y se llevaron consigo la abundante documentación que Tarradellas había ido atesorando desde que tenía diecisiete o dieciocho años, cuando militó en el CADCI. El padre lo metió todo en bidones de gasolina precintados y los enterró entre las viñas. Esta precaución fue providencial para que tres registros del ejército alemán ocupante entre 1940 y 1944 no localizaran ese «archivo».

Josep Irla, a su vez, como presidente de la Generalitat que sustituyó a Lluís Companys cuando lo fusiló el régimen franquista, en octubre de 1940 tenía en depósito la documentación oficial de la Generalitat en su despacho de la calle Washington número 10 de París. Al dimitir en 1954 y ser sustituido por Tarradellas, el archivo oficial del gobierno autónomo republicano de los presidentes Macià y Companys, más lo reunido en los quince años de gobierno catalán en el exilio, pasó a engrosar los fondos de Saint-Martin-le-Beau, adonde Tarradellas y Antònia Maciá se trasladaron definitivamente a vivir ese año.

CONFIDENTES E INFORMADORES

Nadie debía anotar nada delante de él, como pretendió Fornas, porque Tarradellas era el único que podía atesorar información y era él quien decidía si daba cuenta de ella y a quién. Una pequeña hoja cuadriculada de bloc, perdida entre una de las centenares de carpetas del archivo, con la anotación «febrero 1966» enumera por ejemplo los nombres de quienes han compartido una cena con el joven príncipe Juan Carlos de Borbón. Eran el empresario y político Joaquín Garrigues Walker; el presidente de Telefónica y futuro ministro de Hacienda Antonio Barrera de Irimo; el secretario general de Energía e Industrias Aragonesas, Javier Urquijo; el director del Banco Hipotecario, Hermenegildo Altozano; el catedrático Carlos Fernández Novoa; el director general del Instituto Español de Moneda Extranjera, Manuel Ortínez; el presidente de Catalana de Gas y de La Maquinista Terrestre y Marítima, Pere Duran Farell; el presidente de la Asociación Católica Nacional de Propagandistas, Abelardo Algora, y el periodista y futuro presidente del Senado en la Transición Antonio Fontán. Éste era el tipo de información privilegiada que le gustaba administrar.

Tarradellas tejió una red de colaboradores que le suministraba informaciones confidenciales, copias de cartas y documentos, informes comerciales, y que le redactaba análisis sobre movimientos en la Iglesia, en los partidos de la oposición o rumores de disensiones en el seno del régimen franquista. Como es obvio, y fruto de esa obsesión declarada en su primera juventud, Tarradellas leía detenidamente la información, en algunas ocasiones añadía alguna anotación, y la archivaba celosamente en la carpeta correspondiente.

El periodista Carles Sentís era uno de esos informadores voluntarios, como él mismo reconoce en esta carta tardía, de 5 de abril de 1983:

No serías uno de los hombres más al día de las cuestiones políticas catalanas si no te llegara, sin moverte de tu casa, la información a mano. No quiero dejar de ser uno de esos leales informadores, también para evitar que te lleguen por los diarios noticias siempre dudosas.

En este caso concreto le detallaba una dura discusión con cruce de cartas entre Sentís y Anton Cañellas, presidente de Centristes de Cataluña-UCD, después de que éste abandonara el partido para pasarse al CDS recién fundado por Adolfo Suárez.

Se da la circunstancia de que durante el franquismo Sentís ya había hecho de correo amistoso³ con el antiguo líder de la Lliga Regionalista, Francesc Cambó, de quien había sido secretario, y con don Juan de Borbón, conde de Barcelona, relaciones que cultivó mientras el veterano periodista ocupaba cargos de responsabilidad en la prensa oficial del régimen. Él mismo se ha definido⁴ como «puente entre bandos y corrientes enfrentadas».

Otro tipo de informaciones que reclamaba Tarradellas y que se le servían desde Cataluña en comunicados anónimos eran del tipo que contiene esta descripción⁵ de dos personajes de la burguesía:

Son dos caimanes de los que privan en la época en que nos vemos obligados a vivir. Comen «a dos carrillos», que dicen los españoles. Dicho más seriamente, son gente maravillosamente situada y que se gana fantásticamente la vida.

XX es un profesional muy competente y preparado. Es el hombre de confianza de […]. Mucho dinero, pues.

Debe de haber tenido que hacer muchos equilibrios para sostener una situación tan privilegiada, pues hace bastantes años le cayó encima una condena por masonería (donde parece que había entrado por amistad con XX). Esto le costó, entonces, perder un cargo muy importante que tenía en la Delegación Nacional de Sindicatos. Pero se ve que el tiempo lo borra todo.

Los informes no siempre eran precisos. Otro comunicante anónimo advierte que el industrial Lluís Carulla, el creador de las sopas Avecrem, «ha recibido en su casa a un ministro de Franco junto con el gobernador y otros franquistas». No era ningún secreto que el ministro de Industria, Gregorio López Bravo, había visitado la fábrica de Sant Joan Despí, porque lo había publicado la prensa, pero evidentemente no se trataba de una visita privada y amistosa a su domicilio, como podía desprenderse de la nota.

Otra nota, de febrero de 1966, se ocupa de los negocios de Joan Baptista Cendrós, industrial que había sido amigo de Tarradellas, pero que cayó en desgracia por alentar Òmnium Cultural, una entidad a la que Tarradellas se enfrentaría.

Objeto de la presente investigación: Determinar las distintas compañías a cuyos cargos de administración pertenece el informado.

Juan Bautista Cendrós Carbonell

Banca Catalana S.A.: consejero

Inmobiliaria Carex S.A.: vicepresidente del Consejo

Haugron Cientifical: secretario

Los cambios de domicilio —Tarradellas vivió en la Costa Azul francesa, después en Lausanne (Suiza) y en París, donde residiría en diferentes hoteles y en un piso discreto, y luego ya definitivamente en Saint-Martin-le-Beau— llevaban a que a veces resultara difícil localizarlo. Algunos de sus corresponsales habituales así se lo hicieron notar y Tarradellas escribió entonces a Federica Montseny, por ejemplo, para darle su teléfono parisiense del año 1951: Maillot 26-49.

ALIAS PARA ESQUIVAR LA CENSURA

La censura de la correspondencia impuesta por Franco en los primeros años de la posguerra y las precauciones adoptadas por quienes vivían en la Francia ocupada por los nazis llevaron a sistematizar un código para identificar a determinados personajes sin rebelar el nombre real. Acabada la segunda guerra mundial y relajada la censura en España, Tarradellas y sus contactos continuaron manteniendo esta precaución.

El escritor Salvador Espriu, por ejemplo, incluso en 1970 pone todavía en el remite de algunas cartas «Salom. Arenys» y las dirigía a A. Macià, nombre de la esposa del presidente. Otras personas ponían «A. Gómez».

Una carta del que había sido alcalde de Barcelona por ERC a principios de la década de los treinta, Jaume Ayguadé, a Tarradellas, fechada en México el 1 de junio de 1942, escribe en clave «la unidad del Consorcio nos dará una fuerza enorme» o «ya habíamos conseguido que la presidencia de nuestra Mutua la conservara el amigo José Bosch». El «Consorcio» es la oposición, la «Mutua», la Generalitat, y el amigo José Bosch es Josep Irla Bosch.

Por cierto que el hermano de Jaume, Artemi, añade a esa misma carta unas frases que encabeza con las siguientes palabras:

Ahora sigo yo y lo hago también en lengua de Cervantes para los naturales efectos de intervención.

Tarradellas no dejó nada escrito al respecto, pero una paciente tarea de interpretación del contexto más el testimonio verbal en vida del presidente ha permitido al archivo de Poblet elaborar un fichero de centenares de nombres camuflados bajo un alias. Lima (José María de Areilza), Granada (Joaquín Ruiz-Giménez), Robledo (José María Gil-Robles), Vergara (Domingo Valls Taberner) son algunos de estos alias. Espècies y Ferradures son, respectivamente, los democratacristianos Anton Cañellas y Joan B. Roca Cavall; Saragossa es Jordi Pujol, por la ciudad donde cumplió condena; Fontana es Josep Fornas; el señor Albert es Tarradellas para Josep Pla cuando habla de éste al historiador Jaume Vicens Vives;

Josep Andreu Abelló se queja a Tarradellas, desde México en 1945, de que su mucama no sabe escribir catalán y que lo hace con faltas.

Igualada es Manuel Ortínez, Desclot responde a Miquel Coll Alentorn y Caldes es en realidad Pere Duran Farell. En muchos casos se utilizaba la población de origen. Para ocultar a Tarradellas en ocasiones también se empleaba cualquier apellido español acabado en zeta: López, Ruiz, González o Fernández.

ESCRITO QUEDA

La afición por escribir que tenía Tarradellas contrasta con su aversión al teléfono. Hablaba lo mínimo imprescindible porque no se fiaba de que la conversación no fuera seguida por otras personas y además no quedaba constancia escrita. Para el presidente, fuera en el exilio o en el ejercicio del poder en su palacio de Barcelona, era imprescindible tenerlo todo anotado, disponible para poderlo consultar cuando fuese necesario. Acudía a las entrevistas oficiales, por ejemplo, con un orden del día y los documentos que debían discutirse, y durante la reunión, aunque no tomaba notas, memorizaba las cuestiones planteadas y los puntos de vista de cada cual. Luego, ya en el despacho o en cualquier rincón, sacaba su pequeño bloc de hojas cuadriculadas y anotaba sus reflexiones.

La desconfianza hacia el teléfono le llevaba a enviar a colaboradores, incluso a altos cargos, a hacer de mensajeros para entregar cartas oficiales al presidente del gobierno o a ministros. De esta manera, con constancia del nombre y apellido del funcionario que había recibido el sobre, previa firma del correspondiente «recibí», tenía la certeza de que el documento llegaba a su destinatario con la urgencia requerida.

Nos quedaremos sin saber qué habría hecho Josep Tarradellas en pleno siglo xxi con teléfono móvil, SMS, Internet y correo electrónico. Seguramente habría seguido dictando sus cartas con la voz atropellada que sólo sus fieles secretarias, Isabel Bonet, Isabel Estrany y Montserrat Catalán, sabrían interpretar. Genio y figura…

CAPÍTULO 1

LAS PROCELOSAS AGUAS DEL EXILIO

Decenas de miles de españoles emprendieron en 1939 el camino del exilio. La derrota del ejército republicano y del Frente Popular condujo a muchos españoles a huir del país por miedo a represalias, y los caminos forestales que atravesaban los Pirineos y los puertos marítimos eran el medio habitual para evadirse. Para la mayoría de ellos comenzaría entonces un largo calvario de desolación, penurias y humillaciones, ya que gran parte de los exiliados fueron internados en campos de refugiados en localidades cercanas a la frontera de Portbou. La defensa de la causa republicana no era ni mucho menos una garantía para entrar con todos los honores en Francia.

A ello se sumaron las necesidades económicas y no sólo para los ciudadanos de a pie: también los dirigentes del gobierno de la República o de la Generalitat tenían dificultades para sobrevivir, ya que las arcas públicas habían consumido sus últimos recursos en alargar la guerra, como quería el jefe del gobierno, Juan Negrín, a la espera de que el conflicto europeo que se veía venir posibilitara un resurgimiento del Ejército republicano.

De modo que unos y otros tuvieron que buscar trabajo para sobrevivir. Los dirigentes de la República recibían una asignación que no daba para alegrías y además había ciertas dificultades para cobrar en efectivo las remesas enviadas desde el extranjero. El presidente de las Cortes, Diego Martínez Barrio, que se instaló en La Habana, alega en una carta a Indalecio Prieto, el 6 de junio de 1939, que por el hecho de vivir en América no puede hacerse cargo de los 258.000 dólares que han puesto a su disposición en París.

EL FUSILAMIENTO DE COMPANYS

Josep Tarradellas había huido por Le Boulou el 5 de febrero de 1939. Instalado inicialmente en la Provenza, la ocupación nazi de Francia le obligó a irse trasladando de residencia para evitar ser detenido y entregado al gobierno de Franco como sucedió con Lluís Companys, presidente de la Generalitat. Aun así fue detenido cinco veces y pasó algún tiempo en la cárcel. Tarradellas no era de los que alardeaban de haber pasado por la cárcel como preso político: sus trances penitenciarios han sido conocidos al revisar sus archivos personales.

Precisamente estaba recluido en Aix-en-Provence cuando Companys fue condenado a muerte y fusilado. Ese día, 15 de octubre de 1940, la esposa de Tarradellas, Antònia Macià, recibió una nota en su domicilio de Saint Raphael, en la Costa Azul, procedente del abogado de Companys. Decía así:

Cumpliendo el encargo especial de don Luis Companys Jover se le transmite el cariñoso saludo del mismo para que ustedes lo comuniquen a los amigos y familia.

Encareció se recomendara a ustedes que alentaran y ayudaran a su familia ya que Carmen se encontraría sola y temía por su extraordinaria sensibilidad y por estar delicada.

Sobre todo deseaba se hiciera a ustedes saber que él estaba sereno y tranquilo y sólo le preocupaban estos pequeños encargos.

El tono del mensaje de Companys, el último que se le conoce antes de morir fusilado en el castillo de Montjuïc, en Barcelona, hace pensar que quería transmitir tranquilidad a la señora Tarradellas, temerosa sin duda de que su marido pudiera correr la misma suerte dado que en aquel momento estaba encarcelado.

Mensaje enviado a la esposa de Tarradellas, por encargo de Companys, el mismo día en que fue fusilado.

La ejecución contó con la presencia de observadores alemanes. El 4 de noviembre de 1940, es decir tres semanas después, el consulado de Alemania en Barcelona envió un informe redactado «por una persona de confianza» a la embajada en Madrid con los pormenores del consejo de guerra y la posterior ejecución. Como curiosidad, la carta que acompaña el informe hace mención de que en el documento se ha omitido que Companys gritó «Visca Catalunya!»

COMPANYS NO QUISO EMIGRAR A AMÉRICA

Companys podría haber salvado su vida si en lugar de quedarse en Francia se hubiera ido a América, como le sugería el ex ministro socialista Indalecio Prieto, que estaba allí desde antes del fin de la guerra. Detenido por la Gestapo en agosto de 1940 en Bretaña, durante la ocupación alemana de Francia, fue entregado al régimen franquista, que lo juzgó en consejo de guerra y fusiló en Barcelona el 15 de octubre de 1940. Como indicaba Companys en la carta que escribió desde París a Indalecio Prieto el 14 de junio de 1939, lo que le retenía en Francia era la mala salud de su hijo Lluïset, interno en un sanatorio.

Carta del consulado de Alemania en Barcelona que acompaña el informe sobre el fusilamiento del presidente Lluís Companys.

No quiero abandonar Francia. Tengo a mi hijo enfermo en una maison de santé, cerca de París, y a la tragedia que esto me representa se añaden las dificultades de esos momentos. Además, mientras las circunstancias internacionales no se aclaren definitivamente, y en tanto haya tantos amigos en desamparo y en los campos de concentración, etc., quiero permanecer aquí y cerca de Cataluña.

He pasado semanas abatido, en una nerviosidad y depresión que hizo necesaria una consulta.

No me relaciono apenas. Algunos íntimos muy contados y algunas reuniones escasísimas y muy de vez en vez con amigos y no amigos políticos, por ahora.

Companys también manifestó disgusto por la actitud de Negrín, que se mantuvo en silencio en las dos o tres entrevistas que mantuvieron.

Y así estamos. La Generalidad, que lo dio todo, sin medios ni para sostener un secretario. La presidencia y los que han sido últimos consejeros sin subsidio, en plan de resistencia hasta… Ésta es la situación actual.

Sólo unos pocos días antes, en mayo de 1939, Companys se había dirigido a sus compatriotas residentes en Argentina, agrupados en el Centre Català de Buenos Aires, a quienes hizo partícipes de sus sentimientos y de su vida cotidiana en estas primeras semanas de exilio francés.

[…] vivo provisionalmente en Neuilly. Dentro de unos días, iré a la finca de un amigo catalán en Bretaña pues he recibido indicaciones de abandonar París, por haber llegado al gobierno francés presiones y reclamaciones que ya podéis comprender. En la vida provisional que nos vemos obligados a llevar, no puedo daros todavía un domicilio estable. La necesidad, el deber y las ganas de hacer gestiones y mantener contactos y ayudas, en la medida de lo posible con tantos de los nuestros y otros motivos de cara al futuro y de orden general, me obligan a quedarme en Europa y, si es posible, en Francia, por nuestros hermanos doloridos que están aquí y porque mientras no se aclare el panorama internacional quiero mantenerme cerca de la patria.

Companys también les refería las duras condiciones de los que partían al exilio, último remedio de quienes eran vejados en España:

Lo que me preocupa también es el mantenimiento de la espiritualidad, de la figura colectiva y definida, a través del ayer y del mañana, de la existencia y la presencia espiritual de Cataluña. Los vaivenes que da la política y los cambios de régimen dan muchas vueltas. Las cosas van deprisa en estos tiempos. Un pueblo puede cambiar de orientación o de fachada política y el pueblo continúa como nación y patria. Pero cuando se pierden las libertades colectivas (en nuestro caso las iniciales libertades autónomas) puede ser mucho más difícil recobrarlas. Cataluña las ha perdido. Espiritualmente los catalanes no tienen territorio donde asentarse. Son vejados, oprimidos, o han tenido que expatriarse. La condición de catalán ha sido puesta fuera de la ley en la España franquista.

El ejemplo del trágico destino de Companys sensibilizó a las fuerzas republicanas. Por eso Tarradellas se alegró al saber que el lendakari José Antonio Aguirre ya se encontraba en América a salvo. En abril de 1942, Tarradellas escribía al presidente vasco:

Tened la seguridad de que todos los catalanes hemos compartido la alegría de vuestros compatriotas como una cosa propia, ya que sabéis lo estimados que sois. Nos ha hecho el efecto de que vuestra libertad era el rayo de sol en medio de nuestro dolor por la trágica muerte de nuestro presidente.

Inmediatamente le puso al corriente del nombramiento de Josep Irla como sustituto al frente de la Generalitat.

En virtud del automatismo y del respeto que nos merecen las leyes y las instituciones que se mantienen simbólicamente en nuestro exilio. Además, todos los partidos catalanes estamos de acuerdo porque sólo manteniendo este respeto tendrán valor los actos de organismos nacidos durante el exilio y constituirán, a la vez, un punto de partida de nuestras futuras actuaciones.

Tarradellas comentaba aquí lo que será una norma de conducta durante lustros: la vigencia de las instituciones de la Segunda República, bien sea la presidencia, la jefatura del gobierno o la presidencia de las Cortes, en correspondencia con lo que también reclamaba para Cataluña. Un gobierno ilegítimo había derogado esas instituciones, pero Tarradellas y la mayoría de las antiguas autoridades republicanas reclamaban su continuidad aunque fuera con las dificultades propias del destierro. Esas convicciones y ese empeño en defender las instituciones republicanas serán las que conducirán al restablecimiento de la Generalitat en los albores de la democracia, tras la muerte de Franco.

No obstante, pronto comenzarían a aparecer las primeras disensiones y posturas divergentes, además de luchas por el poder. También diferencias de criterio entre los exiliados en América, muy alejados de la realidad, y los resistentes en el interior de España, y quienes se afincaban en Francia. «Tengo la sensación —escribió en 1942— de que los exiliados de fuera de Francia estáis en una situación difícil y confusa».

La ocupación alemana y la imagen que llegaba desde América de que allí se podía montar un negocio con más facilidad que en la Europa en guerra llevó a una carrera para ver quién conseguía antes el visado para embarcar hacia México. Prueba de ello es el telegrama enviado por Josep Andreu Abelló el 14 de agosto de 1942, en el que se habla de un viaje a México a bordo del buque Niasa:

Recibidos cables contratado totalidad Niasa salida inmediata mediados septiembre ante gran número nombres enviases lista catalanes estimes merecen preferencia. Saludos Abelló».

Al dorso, aparecían anotados a lápiz los nombres de Sauret, Santaló, Guinart, Josep, Mora, Girós y Ortiga, diputados casi todos ellos.

Mientras tanto, Juan Negrín, presidente del gobierno republicano en el exilio, envió un telegrama a los ministros residentes en América el 2 de diciembre de 1944 para desmentir que hubiera dimitido:

Desmienta infundio atribúyeme propósito dimisión. Quienes me conozcan deben suponer por mis antecedentes de siempre, y los demás por mi firme conducta desde 1936, que no deserto un puesto de lucha, ni dejo en el arroyo una responsabilidad que se me hizo asumir apelando a mi deber.

Negrín se refería a la reunión convocada con los diputados a Cortes, para la que se exigía el cumplimiento de los criterios de territorialidad, quórum, asistencia de los miembros del gobierno y observancia de los preceptos de la Constitución y el reglamento de la cámara legislativa.

Después de que con tantas juntas, comités y pseudo-uniones se ha infligido tan inmenso daño a nuestra causa, y se ha arriesgado convertir el campo republicano en Puerto de Arrebatacapas, el no atender estas amonestaciones abocaría a crear un foso infranqueable entre las fuerzas constitucionales cuya coalescencia todos debemos posibilitar.

Finalmente, el jefe del gobierno socialista decía que había rectificado sobre lo que había dicho de que dejaría toda actividad política una vez que pudiera regresar a España:

Después de madura y lenta reflexión, atendiendo a lo sucedido desde entonces, y especialmente a las peligrosas derivaciones de los últimos meses, he rectificado mi primer propósito y he tomado la firme resolución de no dejar, ni aun después de restaurada la República, de participar activamente en la vida política, por considerar que es éste mi deber de español y ciudadano.

El jefe del gobierno vasco, José Antonio Aguirre, se dirigió el 14 de enero de 1945, desde Nueva York, a su compañero Jesús María Leizaola, residente en París, para reclamar unidad de criterio con catalanes y gallegos como modo de salvar las instituciones. Tres políticos republicanos en el exilio, José Giral, José María Amadoz y Jerónimo Gomáriz, habían propuesto a los vascos participar en un organismo extraparlamentario formado en México por personalidades diversas y Aguirre reclamaba participar como lendakari y que también estuviera presente el presidente del Parlamento vasco.

Si Irla u otra personalidad catalana fueran invitadas considero importantísimo obtener coincidencia sin adquirir compromisos diluyan magistraturas representación Cataluña Euskadi en organismos representativos fracciones españolas. Stop. Catalanes vascos gallegos si sabemos unirnos podemos servir de elemento concordia arbitral obteniendo prestigio ventajas favor nuestros pueblos ayudando leal eficazmente restauración republicana.

Esquerra Republicana, el partido en el que militaba Tarradellas, fue invitado al acto de homenaje al que fuera secretario general del PCE, José Díaz Ramos, muerto hacía tres años, en el que intervendría Santiago Carrillo. La carta de invitación del 27 de marzo de 1945, firmada por el Comité Central del Partido Comunista de España (PCE) en Francia, dice así:

Conociendo sus sentimientos democráticos y republicanos, esperamos vernos asistidos con su presencia, que será una aportación valiosa a un acto en el que estamos seguros contribuiremos con todas nuestras fuerzas a la causa de la República y de la democracia española.

Con fervorosos saludos antifranquistas quedamos suyos y de la causa de España.

Los comunistas, prácticamente el único partido que seguía desarrollando cierta actividad, continuaban invitando a ERC a hacer un frente común. En una carta fechada por esas fechas, Santiago Carrillo reconocía a Tarradellas, en relación a la última entrevista entre ambos con motivo de la estancia en Francia de Juan Negrín, que si bien entre ellos dos no existía todavía una antigua amistad que les permitiera hablar de ciertas cosas con la máxima libertad sí tenían otros puntos en común.

Coincidimos ambos en reconocer la personalidad política de éste, como también que seguramente nuestro país tendría necesidad de él. Pero también estimamos, precisamente por el hecho de su larga permanencia en Inglaterra, que no estaba muy al corriente del clima político de los exiliados que se hallan en Francia, ni mucho menos de la situación política en España.

Finalmente recordaba que Negrín «no creía que la guerra terminase este año, a lo sumo a principios de invierno, de lo que inducía que nuestro problema se resolvería posiblemente durante el año 1946».

Desde México, Josep Andreu Abelló puso al corriente a Tarradellas del regreso de Negrín y de la conferencia que dio en el Teatro Bellas Artes de la capital azteca. En la carta del 14 de mayo de 1945, Andreu informó sobre las gestiones para formar nuevo gobierno y la pretendida renuncia de Negrín a favor de Diego Martínez Barrio como presidente de la República, aunque intuía que se encargaría gobierno a José Giral. «Cuando llegue este momento por cable pediremos vuestra opinión con referencia a si debemos facilitar nuestra colaboración directa.»

Andreu y Miquel Santaló, que eran los representantes permanentes de Esquerra Republicana en México, eran conscientes de que la lejanía les tenía desinformados, como demuestra una carta enviada por Andreu a Tarradellas:

Conviene que nos tengáis al corriente para evitar que la opinión de nuestra gente se vaya formando a través de informaciones algunas veces tendenciosas.

Un mes después, le envió una nueva carta para valorar la estrategia a seguir:

Personalmente opino que cualquier solución Negrín sería de pésimos efectos de cara a nuestro país. Estimo que debemos esforzarnos en lograr la unidad pero a base de un gobierno presidido por un republicano y en el cual si deben entrar las fuerzas de extrema izquierda estén compensadas por otras de los sectores conservadores no fascistas.

En julio de 1945, los dirigentes republicanos discutían si había que convocar Cortes en México, como postulaba la mayoría, o si en Francia, postura defendida por Indalecio Prieto. El lendakari José Antonio Aguirre terció en la polémica con esta carta del día 24 a Tarradellas:

Usted sabe que el amigo Prieto no es persona que fácilmente vuelve los pasos que inicia. Su espíritu de luchador apasionado le ha proporcionado en su vida muchos aciertos, así como también grandes equivocaciones. Pero en la actualidad, poseo elementos de juicio para creer que pretende seguir un camino que puede llevarnos a todos al más grande de los fracasos, si es que, advertidos del peligro, no tomamos medidas para evitarlo.

Las disensiones se resolvieron provisionalmente mediante la constitución de un gobierno presidido por José Giral con participación de Esquerra Republicana en la persona de Santaló. Andreu había escrito cuatro telegramas solicitando el el parecer de Tarradellas, pero éste no contestó. En ellos, Andreu le exponía su opinión sobre la situación de Esquerra.

Puedo asegurarte que en este momento no existen discrepancias ni divisiones dentro del partido. Ahora bien, para que esto continúe en el futuro de igual forma es absolutamente indispensable que vosotros nos informéis de la orientación política que en cada instante os parezca más oportuna.

Ya sé que en general vosotros estimáis que carecen de importancia nuestras actividades en México.* Tenéis razón en ello, en gran parte porque nos falta información precisa para poder opinar en muchas ocasiones con acierto. Dejando los lacónicos cables que hemos recibido hasta hoy, no ha llegado ningún informe del partido sobre lo que habéis hecho en Francia y lo que teníamos que hacer en América. La constitución del gobierno republicano en México abre un periodo en el que se precisa que sepamos rápidamente cuál es vuestra actitud y tengamos un constante intercambio de correspondencia.

Ni cada uno por su lado, ni juntos sin avisar. El 17 de octubre de 1946, Manuel de Irujo, ministro del gobierno republicano en el exilio, se quejó a Tarradellas de que en una reunión del gobierno, estando ausente el ministro de Esquerra, a éste no le representó el miembro de los nacionalistas vascos, sino Enrique de Francisco Jiménez, del PSOE.

Desde que los vascos tenemos un ministro en el gobierno, ni una sola vez —que yo recuerde— hemos utilizado catalanes y vascos la voz de otro ministro para cubrir nuestras ausencias. En la expresión de nuestra solidaridad hemos llegado a obstruccionar el funcionamiento de los órganos de gobierno y a producir crisis. La iniciativa de usted abre una nueva norma, si es que a norma obedece. Entiendo que es conveniente que pensemos en ello. Quizás en la continuidad de aquella norma solidaria estén las garantías de las libertades nacionales de Cataluña, Galicia y Euskadi y la de la República.

En verano de 1947 cayó otro gobierno, esta vez el de Álvaro de Albornoz. Josep Tarradellas, consciente de que dirigir la República desde América no tenía sentido, postulaba en una carta a Diego Martínez Barrio que las instituciones republicanas se mantuvieran en Europa.

Álvaro de Albornoz se sucedió a sí mismo, pero en el nuevo gobierno ya no estaría Esquerra. El 24 de enero de 1948, Tarradellas volvía a escribir al presidente de la República, Martínez Barrio:

La forma en que han sido presentados los acuerdos de las Naciones Unidas y la suspensión sine die de la reunión de las Cortes de la República me inclinan a creer que en las esferas gubernamentales no se presta la atención debida al ambiente que se respira en el interior y en la emigración. […]

El hecho de no haberse presentado el gobierno actual [de Álvaro de Albornoz] ante las Cortes ni ante su Diputación Permanente, me obliga a dirigirme a V.E. para manifestarle que le será muy difícil a ERC mantener sus acuerdos [apoyo al gobierno sin estar en él] mientras el gobierno siga interpretando sus funciones y responsabilidades en la forma en que lo ha hecho hasta ahora.

Ante el carácter no parlamentario de la actual situación, ruego a V.E. una rápida intervención con el fin de que prevalezcan las funciones esenciales de gobierno sobre las de pura ostentación y para luchar, poniendo en consonancia los actos con las palabras, por el triunfo de nuestros ideales.

El presidente de la Generalitat en el exilio, Josep Irla, también hacía propuestas al presidente de la República, como esta de 2 de diciembre de 1950:

Creo que debería pedírsele al gabinete dimisionario (enriqueciéndolo si es posible con nuevas colaboraciones) que continuara con la misión encauzada durante estas últimas semanas. Y si obstáculos infranqueables imposibilitasen esta solución, mi parecer es que debería encargarse a una personalidad de relieve una amplia información cerca de todos los partidos y organizaciones sindicales. Es indispensable conocer el íntimo pensamiento de todos los sectores amigos antes de emprender una nueva etapa. Y sería a la vez muy útil situar a cada uno ante sus propias responsabilidades.

Una vez en posesión de todos los elementos, se podría (caso, repito, que el gobierno persista en su actitud) dar una solución definitiva y seguramente satisfactoria al problema planteado. Creo necesario añadir que es conveniente que el gobierno que se forme resida en Francia, al lado de la presidencia de la República, de las Cortes y de los gobiernos de las regiones autónomas.

Respuesta de Martínez Barrio a la carta enviada por Tarradellas el 24 de enero de 1948, en la que subraya su intención de intentar la «reconciliación de las fuerzas que han defendido la República»

El socialista Rodolfo Llopis, a su vez, escribía a Tarradellas el 12 de diciembre de 1950 desde Albi:

Sé que habló usted con Trifón. Hoy le pongo estas líneas para adjuntarle copia de la nota que entregué a don Diego. Ya suponía yo que no tenían solución. Para hacer lo que se ha hecho, más hubiese valido no haber hecho nada. Todo ello resulta demasiado grotesco.

La avenida Foch de París acogió en abril de 1951 una reunión de ministros republicanos. Manuel de Irujo se lo contaba así a Tarradellas:

Estos amigos republicanos reputan una concesión al separatismo, que en lugar de decir republicanos españoles diga republicanos o demócratas de los pueblos de España. Preveo en nuestros dos países una fuerte corriente separatista. Será una necesidad histórica, arrastrada por la actitud de estos amigos republicanos que, como Franco, se derriten ante la España una, grande y libre. Individualmente, se proclaman federales y protestan de su democracia. […] Ya ve usted la suerte que ha corrido la enmienda.

La dispersión del exilio no les impedía creer que estaba al alcance de cualquiera tener influencias en el interior. Martínez Barrio pidió un favor nada fácil a Tarradellas el 5 de julio de 1951:

Me piden desde Buenos Aires con todo empeño que solicite la eficaz ayuda de ustedes para que pueda salir de Barcelona y entrar en Francia Jesús Boada, secretario de la comarcal del litoral [CNT], escondido ahora en Barcelona. No me señalan el lugar pero creo que los servicios competentes podrían localizarlo. ¿Le será a usted posible conseguir esta salida? Gracias de antemano.

En 1955, Félix Gordón Ordás, que había accedido a la presidencia del consejo de ministros en 1951, recibió esta carta del lendakari Aguirre:

Acabo de tener respuesta del Consejo nacional del PNV a la reiterada petición que le dirigí concerniente a la participación vasca en el gobierno de la República. La respuesta es desfavorable al propósito perseguido, lo cual me ha desagradado, como se lo he hecho saber a los interesados.

Luego reproducía diversos puntos de los acuerdos del Euskadi Buru Batzar (EBB), el órgano ejecutivo del Partido Nacionalista Vasco.

a) El EBB considera que siguen teniendo plena validez las razones en que fundamentó la no aceptación de un ofrecimiento análogo del propio presidente señor Gordón Ordás, en octubre de 1951, y mantiene por tanto su decisión de no autorizar a ninguno de sus afiliados al PNV el formar parte del gobierno de la República.

b) Si el presidente de Euskadi diera al señor Gordón Ordás un nombre vasco no perteneciente a nuestro partido, el PNV, manteniendo su decisión de aquella fecha, daría pleno apoyo a su nombramiento y a su actuación.

A estas alturas, Tarradellas, que ya había sido erigido presidente de la Generalitat, ya no creía demasiado en el trabajo hecho por los exiliados, que consideraba nulo y con escasa conexión con la gente del interior. Poco a poco se iría desvinculando de los mandos republicanos, aunque todavía se produciría algún contacto con el gobierno de Gordón Ordás y con el que le sustituiría, el de Emilio Herrera, entre 1960 y 1962.

Juan Cuatrecasas, que ejercía de representante de la Generalitat en Argentina, se dirigió al escritor y diplomático Salvador de Madariaga el 18 de septiembre de 1960 para recordarle que el presidente Tarradellas representaba también a la República, no sólo al gobierno catalán.

En la actual reestructuración de la Generalitat como institución el presidente Tarradellas procura utilizar al máximo tanto el espíritu como la letra de su organización para darle toda la elasticidad que requieren las circunstancias. Por ello recuerda que el presidente de la Generalitat representa a todos los catalanes ante el Estado español y al propio tiempo es el representante del presidente de la República ante los catalanes.

Tarradellas felicita al nuevo presidente de la República en el exilio, José Maldonado, en 1971.

Esta aclaración no surtiría efecto entre los representantes de la República, que a partir de entonces marginaron a la Generalitat de cualquier decisión. Aislado y desinformado, él, que valoraba tanto la información, Tarradellas se quejó a Rodolfo Llopis de que le tuvieran absolutamente arrinconado. El 19 de enero de 1971 escribía al secretario general del PSOE, adjuntándole copia de las cartas dirigidas al historiador Claudio Sánchez-Albornoz y a Félix Gordón Ordás, para protestar por la reunión celebrada por el Parlamento en el exilio donde se habían elegido dos nuevos vicepresidentes —José Maldonado y Joan Casanelles—, lo que consideraba una maniobra para impedir que Dolores Ibárruri fuera elegida presidenta de la República. El elegido sería finalmente Maldonado.

El gobierno de la República ha estado 11 años sin informar en absoluto de sus gestiones, ni de sus actividades, ni de estos cambios al Presidente de la Generalitat que, según la Constitución de la República, es el representante del presidente de la República en Cataluña. La Generalitat no ha hecho nunca la más leve queja por considerar que no era cuestión de provocar discusiones de ninguna clase que pudiesen rebajar el prestigio de las instituciones republicanas.

En enero de 1971, Tarradellas anotaría sus impresiones sobre los últimos contactos que había mantenido Llopis con el escritor Domènec Pallarola, su contacto en Toulouse.

En líneas generales está de acuerdo en legalizar lo máximo posible las instituciones republicanas y en reunir la Junta Permanente de Estado. Por este lado me parece que no encontraré dificultades.

Santiago Carrillo, secretario general del Partido Comunista de España, coincidía en el escaso empuje de los dirigentes republicanos y se mostraba dispuesto a participar en las instituciones si se unían todos los grupos opositores exiliados. Escribe a Tarradellas el 20 de marzo de 1971:

Me doy por enterado y le agradezco la información. Usted conoce muy bien mis opiniones sobre las instituciones republicanas españolas en la emigración. Con todo el respeto que me merecen personalmente hombres como el señor Maldonado, D. Fernando Valera y los diputados de México, todo eso me parecería un juego de niños si no se tratara de un juego de ancianos.

En ese juego se han realizado todo género de combinaciones para poner al Partido Comunista al margen de dichas instituciones, comenzando por ignorar, como usted muy agudamente señala en su carta, al sr. Maldonado, la personalidad de Dolores Ibárruri, único vicepresidente legal de las Cortes a quien correspondía la presidencia de la República después de muerto D. Diego Martínez Barrio, y con mayor motivo tras el fallecimiento de don Luis Jiménez de Asúa.

Carrillo hablaba también de «un juego de emigración sin más trascendencia».

Por nuestra parte, a lo que estamos dispuestos es a participar en cualquier iniciativa seria que reúna a personalidades emigradas de todos los matices con el fin de ayudar a quienes en el interior llevan el peso principal de la lucha, sin ninguna formalidad institucional.

Coincidimos plenamente con usted en considerar que contra el franquismo es indispensable la unidad de acción de todos.

Celebradas las primeras elecciones democráticas el 15 de junio de 1977, el presidente y el jefe de gobierno de la República Española, José Maldonado y Fernando Valera, respectivamente, anunciaron el 21 de junio en París la disolución de las instituciones que presidían:

Las instituciones de la República en el exilio ponen así término a la misión histórica que se habían impuesto. Y quienes las han mantenido hasta hoy se sienten satisfechos porque tienen la convicción de haber cumplido con su deber.

El presidente de la Generalitat, Josep Tarradellas, no tomó la misma determinación. Hizo bien, porque aún le quedaba una oportunidad que sabría aprovechar.

Santiago Carrillo postula la unidad de todas las fuerzas de oposición.

CAPÍTULO 2

CASALS LE ALLANA EL CAMINO

El fusilamiento de Lluís Companys, el 15 de octubre de 1940, llevó a Josep Irla a la presidencia de la Generalitat. Se respetaba así la norma de que la vacante la cubriera el presidente del Parlamento catalán en el exilio.

Pasado cierto tiempo, en abril de 1942, Josep Tarradellas comunicó el nombramiento a Indalecio Prieto:

Aunque le supongo enterado de ello, tengo el honor de confirmarle que su antiguo y respetable amigo, don José, ha sucedido a nuestro inolvidable presidente. Todos los partidos catalanes apreciamos unánimemente que corresponde a don José esta simbólica dignidad, por el respeto que debemos a las leyes de nuestras instituciones, aunque ellas no sobrevivan sino en nuestro pensamiento.

Sea el que sea, creemos que el punto de partida de toda actuación ulterior ha de ser el respeto a los compromisos contraídos, en el que se funde la legitimidad de todos los organismos que subsisten en el exilio.

Emocionado por el triste destino de Companys, Prieto contestaba el 9 de junio en los términos siguientes:

Evoca usted la trágica muerte de Luis y otros amigos para mí queridísimos y está en lo justo al detallar la fraternal amistad que me unía a Luis. Apenas sí habrá una treintena de personas a quienes yo tutee. Entre ellas figuraba nuestro infortunado amigo…

Su recuerdo, el de su muerte y el de su vida, puede servirnos de ejemplo a muchos.

Pero el nuevo presidente de la Generalitat en el exilio, Josep Irla, no tenía ni la legitimidad de sus antecesores Francesc Macià y Lluís Companys, elegidos en las urnas, ni la vitalidad y empuje de Tarradellas. Ni siquiera la autoridad y contactos de este último. Irla había accedido a la presidencia por el automatismo que establecieron las autoridades republicanas en el exilio de proveer las vacantes en la presidencia con la persona que ocupara la presidencia del Parlamento. Fue así como Josep Irla se encontró con el legado de la Generalitat.

Falto de la suficiente entrega, ignorado por la oposición antifranquista y con problemas de salud, en 1954 acabó delegando sus funciones en el antiguo primer consejero del gobierno de Companys, Josep Tarradellas. Dos meses después, en mayo de 1954, Irla renunciaría definitivamente. Se abrió un nuevo proceso sucesorio y esta vez no se seguiría escrupulosamente la norma no escrita utilizada catorce años antes. Aunque todo apuntaba a que Tarradellas sería el elegido, no fue un camino de rosas el que lo llevó a la designación.

Tras conocerse la renuncia de Irla, una veintena de diputados supervivientes de los que conformaron el Parlamento catalán en la época autónoma, entre ellos Tarradellas, ofrecieron el cargo a Pau Casals. El 12 de julio de 1954 dirigieron al maestro el siguiente cablegrama:

Creyendo interpretar voluntad unánime pueblo catalán le rogamos haga el honor de aceptar el cargo de presidente Generalitat. Stop. Tarradellas, Arrendares, Canturri, Casanelles, Cunillera, Dot, Farreras, Folc, Fontbernat, Gales, Gassol, Gerard, Guinart, Mestres, Riera, Rourez, Ruiz, Ponseti, Selles, Sauret, Simó, Xirau.

Al margen del telegrama colectivo, Tarradellas, a título personal, le enviaría otro en la misma fecha:

Confiando vuestro fervor patriótico me permito nombre amistad y coincidencias deberes hacia Cataluña rogaros aceptéis presidencia Generalitat. Stop. Abrazos. Tarradellas.

Tres días después, el 15 de julio, Pau Casals respondió desde el hotel Emporio de México para pedir un poco de tiempo:

Demasiado grave petición para poder dar respuesta categórica. Stop. Profundamente emocionado pido a todos un tiempo de reflexión y recogimiento. Pau Casals.

El diputado Julià Gual transmitiría a Tarradellas su sospecha de que Casals no aceptará.

Confirmo cable Maestro impresión personal negativa. Stop. Intención suya es reservarse consciente responsabilidad. Stop. No creo acepte después conversación hoy.

Ante esto, Tarradellas insistió y apremió a Casals, en cablegrama del 16 de julio:

Convencidos vuestra reflexión será servicio patria convocamos parlamento elegiros dos agosto. Stop. Visca Catalunya. Tarradellas.

Pau Casals, finalmente, rechazó el ofrecimiento. Antes de que venciera el plazo acordado, escribió a Tarradellas el 23 de julio y le despejó el terreno:

Reflexión hecha no puedo ni debo aceptar presidencia Generalitat convencido de servir mejor Cataluña en circunstancias actuales como la sirvo ahora. Agradecido de corazón alta distinción propuesta por usted y diputados Parlamento catalán lamento no poder complacerles sintiendo profundamente deber quedar al margen toda representación política que fatalmente disminuiría eficacia de la de carácter independiente y espiritual que conviene reservar hoy más que nunca para cuando sea su hora. Pau Casals.

Telegrama en el que Pau Casals renuncia a ser presidente de la Generalitat.

El 25 de julio, Antoni Dou telegrafiaría al presidente dimisionario, Irla, para comunicarle su nueva decisión:

Unanimidad diputados Parlamento catalán República designan Tarradellas presidente Generalitat. Abrazos. Antoni Dot.

Ya investido como máxima autoridad de la Cataluña republicana, Tarradellas contestará a Casals:

Sinceramente lamentamos decisión. Stop. Respetamos su actitud convencidos servicio también Cataluña. Stop. Abrazos. Tarradellas.

Para seguir el protocolo previsto de continuidad institucional, el 28 de julio el diputado Antoni Maria Isbert comunicó a Félix Gordón Ordás, jefe del gobierno de la República española, el nombramiento de Tarradellas:

Vistas dificultades elección presidente Consejo Cataluña designó ayer por unanimidad Tarradellas candidato Presidencia Generalitat debiendo ser sometido votación parlamentaria convocada día cinco Embajada. Proclamación presidente electo anunciada día siete. Salúdole cordialmente. Isbert.

Decreto de Josep Irla por el que proclama presidente de la Generalitat a Josep Tarradellas.

Tarradellas, que era muy escrupuloso en las formas, se hizo investir en una votación en territorio español. En este caso, y dada la imposibilidad de hacerlo físicamente en la península Ibérica, eligieron un despacho de la legación republicana en México, país que no había reconocido al régimen de Franco.

En realidad sólo asistieron nueve diputados. La diáspora prácticamente imposibilitaba que acudieran los diputados residentes en Europa, de modo que le bastaron los votos de los nueve diputados de Esquerra Republicana afincados en América, aunque, eso sí, recibió quince más por correo. En total, veinticuatros votos de un total de ochenta y cinco diputados, porque dos fueron para otros candidatos.

Lo insólito del procedimiento escogido ha llevado a que la elección de Tarradellas sea recogida en algunos libros de historia como una pantomima carente de validez y de legitimidad. En la Història de Catalunya⁶ dirigida por Pierre Vilar, por ejemplo, se hace este juicio sobre la elección y la capacidad de Tarradellas de liderar una respuesta:

La elección de Tarradellas, y su actuación posterior como presidente, no fue demasiado bien acogida ni aceptada por importantes sectores de la oposición antifranquista catalana. Mientras que en el interior este hecho tenía un eco muy escaso, el exilio pronto empezó a dividirse entre tarradellistas y antitarradellistas. Incluso en el seno de ERC hubo graves divergencias: en marzo de 1957 el consejo ejecutivo de este partido consideró que Tarradellas no podía ser simultáneamente secretario general y presidente de la Generalitat y nombró a Joan Sauret, notorio antitarradellista, nuevo máximo dirigente del partido. A pesar de los viajes propagandísticos de Tarradellas por América, hechos en los años 1956, 1958 y 1959, las reticencias, cuando no la hostilidad, a su política crecieron, sobre todo entre los exiliados catalanes en Francia, Argentina y México, mientras que las fuerzas políticas del interior tendían a ignorarlo. Algunos grupos incluso intentaron en 1959 forzar su dimisión, argumentando que su mandato era de cinco años. Pero Tarradellas, con gran habilidad, consiguió evitar que cuajase esta propuesta.

El presidente de la República «en el destierro», Martínez Barrio, felicita a Tarradellas por su nombramiento como presidente de la Generalitat.

PORTAVOZ DE CIERTO MALESTAR

El 14 de agosto de 1954 se produjo una situación un tanto kafkiana. Pau Casals, que sin duda sabía que Tarradellas había sido uno de los que le habían propuesto para ocupar el cargo de presidente de la Generalitat, fingía no recordarlo, ni recordar su propio rechazo, en una carta en la que felicitaba al nuevo president en unos términos que se podrían interpretar como desdeñosos:

Pau Casals felicita a Tarradellas por su nombramiento.

Sé que la presidencia ha sido ofrecida a diferentes personalidades, y que ante el rechazo de éstas los diputados catalanes han creído necesario daros la responsabilidad del cargo presidencial. Os doy mi afectuosa felicitación, seguro como estoy que desde este lugar haréis lo máximo que permiten las posibilidades actuales.

En este segundo párrafo, Casals parecía apuntar las secretas razones de su renuncia: la estrechez de «las posibilidades actuales».

La correspondencia entre Tarradellas y Casals depositada en el archivo de Poblet demuestra que en las relaciones entre ambos, más allá de la amistad duradera, hubo episodios de tensión. Como sucedió antes de esta elección, justo cuando Irla dimitió y dejó a Tarradellas en calidad de albacea provisional de la institución.

De entrada, Casals reclamó el escrupuloso cumplimiento del protocolo, que fijaba la sucesión en quien ocupase la presidencia del Parlamento catalán, en aquel momento el socialista Manuel Serra i Moret. Esta carta es del 21 de mayo de 1954:

Me parece que en todo lo que me expone hay un fallo, puesto que, según tengo entendido, en caso de producirse una vacante en la Presidencia de la Generalitat ésta tendría que ser cubierta automáticamente por el presidente del Parlamento catalán, sr. Serra i Moret.

Seguramente debo estar en un error, ya que la solución tomada ha sido otra, y en este caso deseo a los miembros del nuevo Consejo el mayor acierto en su tarea de elegir un nuevo presidente. Y lamento mucho que el sr. Irla se haya visto obligado a adoptar la decisión de su renuncia.

No satisfecho con esta andanada, dos días después el maestro volvería a escribir a Tarradellas para expresarle ciertas reservas:

Creo que, por la amistad que tengo con usted, me veo obligado a deciros que recibo cartas de diferentes sectores catalanes con expresiones de protesta por vuestro nombramiento y por la solución que se ha querido dar al problema planteado por la dimisión del presidente Irla.

Pese a estas objeciones formales, a Tarradellas se le abrió un nuevo horizonte. Encarnaría la máxima institución de Cataluña el tiempo que fuera necesario, hasta que el régimen franquista se agotase. Y además lo haría él solo. Desde ese momento tenía muy claro que no habría una responsabilidad compartida ni formaría un gobierno en el exilio, ya que un gobierno sin mando no pasaba de ser una institución simbólica con la que consideraba que sólo se podía hacer el ridículo. Él sería quien llevaría el peso de la legitimidad republicana de Cataluña.

CAPÍTULO 3

UNA GENERALITAT SIN UN DURO

Este año ha sido el más difícil y dramático de mi largo exilio; sin el testimonio de estima y confianza de aquellos catalanes que no han perdido la fe en el futuro de nuestro pueblo no me habría sido posible continuar mi combate. Pronto hará treinta y ocho años que no he dejado de estar presente en todo instante, la única manera de salir triunfadores.

El 18 de diciembre de 1968 Josep Tarradellas escribía estas líneas angustiadas al escritor Salvador Espriu. Asediado por las deudas, el viejo exiliado tuvo que empezar a vender elementos de su patrimonio personal. Herbert Southworth le compró parte de su valiosa biblioteca de libros sobre política española y catalana, que pasaron a engrosar los fondos de la Universidad de San Diego, y empresarios catalanes le ayudaban económicamente, unos con regularidad y otros esporádicamente.

También vendió un cuadro de Salvador Dalí que el artista le restauró gratuitamente —estaba deterioriado y con un corte en la tela— a instancias de Jaume Miravitlles, que entonces residía en Nueva York. Tarradellas, como representante de empresas de tejidos norteamericanas e italianas había hecho cierta fortuna en su juventud, hasta el punto de pasearse antes de la guerra civil con un flamante Mercedes. Luego, en el exilio, siguió dedicado al comercio, aunque la política cada vez le absorbía más tiempo.

Los gastos de representación de la Generalitat se multiplicaban y las entradas de dinero disminuían, de modo que Tarradellas tuvo que vender los viñedos de la finca Clos Mosny de Saint-Martin-le-Beau, de los que en la vendimia se había llegado a sacar 40.000 litros de vino, y, en junio de 1973, la propia casa a la Compagnie Generale Viticole, que elabora el famoso champán Taittinger.

El 1 de agosto de 1973, Tarradellas confesaba a su amigo Josep Fornas el sacrificio que representaba renunciar a lo que había sido su residencia estable durante muchos años:

[…] después de treinta y tres años de haberla comprado y durante todos estos años, para mejorarla se han hecho toda clase de sacrificios, principalmente durante los veinte años que mis padres trabajaron en ella de una manera que nunca agradeceremos bastante.

Hasta que partió de allí en 1977 para regresar definitivamente a España la buena voluntad de los nuevos propietarios le permitió seguir residiendo en ella. Otra muestra de las estrecheces que pasaron Tarradellas y su familia es que incluso hubo un momento en que el matrimonio Tarradellas debía 90.000 francos* a la carnicería del pueblo.

En un párrafo posterior, el presidente exiliado agradecía el apoyo especial de Espriu, aunque no consta que éste fuera de tipo económico:

El vuestro es el que me ha emocionado más y me ha dado más coraje para seguir el camino trazado, lleno de obstáculos de todo tipo y de pesadas responsabilidades.

Tarradellas gastaba porque su omnipresencia en defensa de la institución republicana requería viajes, atender invitados, enviar telegramas y otros muchos quehaceres. Unos gastos que, en cualquier caso, contabilizaba escrupulosamente.

Aún hoy se conservan en el archivo de Poblet los comprobantes de los giros postales de 1959 a 1972, los recibos de teléfono, las notas de gastos de viajes o los estadillos de diversas cuentas bancarias en el Crédit Commercial de France, Banca Catalana, Banco del Comercio de México, Banque Jordaan, Crèdit Andorrà, Crédit Lyonnais, el First City Bank y la Société Génerale. Incluso guardaba la factura del Ford Taunus comprado a plazos en 1964 y que conducían él y su esposa. Rigor y transparencia por encima de todo, que nadie pudiera decir que vivía a cuerpo de rey a costa de los demás. Bien lo sabían quienes lo visitaban en su refugio de Saint-Martin-leBeau, nada lujoso y, a pesar del tamaño, más bien precario.

Entre 1954 y 1960, Tarradellas recibió regularmente una subvención para el sostenimiento de la institución como fruto del acuerdo alcanzado con el presidente de la República, Diego Martínez Barrio. A partir de 1964, la caja republicana se había reducido y dejó de financiar a la Generalitat. Ante esta circunstancia, en mayo de 1960 se creó el Patronat pro Patria, que recogía aportaciones «para contribuir al mantenimiento de los servicios más indispensables para el ejercicio de esta representación y de sus funciones coordinadoras del movimiento patriótico, especialmente en el territorio nacional».

DINERO DE LOS INDUSTRIALES

Uno de los que lo ayudaban económicamente con regularidad era Manuel Ortínez, precisamente uno de los hombres clave que propició su retorno como presidente en 1977. Y eso que había desaparecido del mapa durante unos años a raíz de su paso por la dirección general del Instituto Español de Moneda Extranjera. Pero antes, en los años sesenta, había sido uno de sus patrocinadores en representación de los fabricantes textiles de Cataluña, encuadrados en el Servicio de Comercio Exterior de la industria textil Algodonera (SECEA) a los que había convencido de «la conveniencia de ayudar económicamente la actividad de la Generalitat de Cataluña en el exilio». Al frente del Consorcio estaba Domingo Valls Taberner, jefe de una saga financiera e industrial.

Muchos años después, Ortínez explicó el sistema utilizado para ayudar sin que Tarradellas firmara un solo recibí:

El presidente Tarradellas dispuso a partir de 1957 de ayuda económica desde el interior de Cataluña por la vía que he expuesto, sin ningún compromiso. Nadie pidió ni ofreció una contrapartida que habría infringido el sentido de dignidad impreso por el presidente a la institución. El total de dinero invertido en el sostenimiento del presidente Tarradellas por parte del Consorcio, a lo largo de unos quince años, podría estimarse en unos 10 millones de pesetas. Naturalmente se trata de un total puramente aproximado. Estas salidas no se registraban en la contabilidad general. O, si se hacía, era de una manera puramente doméstica. Es decir, yo pedía al sr. Papió, jefe de contabilidad del Consorcio, una determinada cantidad: «No te puedo decir el destino de este dinero, pero lo apuntas, como siempre, a nombre del señor Blondel». De este dinero yo daba cuenta al sanedrín de los textiles, pero curiosamente estas salidas no llegaba a firmarlas nadie.⁷

El 21 de marzo de 1962, por ejemplo, Tarradellas solicitó ayuda económica a Ortínez con un lenguaje elíptico, petición que fue atendida un mes después por carta fechada en Londres el 30 de abril:

De todo esto no conviene que deduzcamos que no podré cumplir mi compromiso con usted. Lo haré de igual modo, como el año pasado y por la misma cantidad. Creo que vale la pena que no tenga graves problemas económicos y yo haré lo que pueda para evitarlo.

A comienzos de los años setenta estas ayudas regulares cesaron, aunque Ortínez, parece ser que el propio Domingo Valls Taberner y otros industriales como Pere Duran Farell, siguieron contribuyendo a título personal. Una información⁸ en El País firmada por Arcadi Espada sobre «la burguesía que financió a Tarradellas» citaba, entre otros nombres, a Planagumà, Felip Calvet, Josep Ros, Josep Ensesa, Josep Maria Bricall, Juan Grijalbo, Dalmau Costa, Joan Casanellas, Víctor Seix, Josep Maria Figueras y José María Santacreu.

Ortínez financiará más tarde, en 1977, la Operación Retorno. Aunque a ésta le dedico un capítulo entero, vale la pena apuntar aquí la contribución hecha por este financiero catalán al éxito de la misión. Ortínez relató en sus memorias⁹ que «el conjunto de gastos de toda la Operación Retorno —hoteles, billetes de avión, restaurantes— fueron siempre a cargo de una sola persona», identidad que desvelaría enseguida: «La Operación Retorno me costó unos millones de pesetas de mi economía particular». Aquí ya no estaban detrás los industriales del textil.

Dejando aparte sus mutuas disputas y el recelo del president por el emergente Jordi Pujol, éste se encontraba entre quienes contribuyeron a que Tarradellas no pasara dificultades.

Pujol dedica unas pocas líneas de sus memorias¹⁰ a este pasaje:

Ayudamos al president Tarradellas. El presidente de la Generalitat en el exilio citó un día a nuestro director general, Raimon Carrasco,* en Perpiñán […] Volvió a la sede de Banca Catalana conmovido. «El president necesita dinero.» La primera reacción fue de Cabana:** «Si el president de Cataluña necesita dinero, nosotros tenemos que dárselo». Al día siguiente lo tenía en Perpiñán. Una cosa era la poca confianza que nos había inspirado el exilio catalán y la propia Generalitat, y otra el respeto reverencial que sentíamos por la institución.

Manuel Ortínez tenía, no obstante, una visión menos romántica de esta ayuda. Según su versión,¹¹ la aportación que hizo Banca Catalana no fue «cedida graciosamente» sino que se trataba de un préstamo de 500.000 pesetas que se hizo efectivo en 1965 y que un año después, en noviembre de 1966 fue reclamado con intereses: en total 535.000 pesetas.

Hay pruebas de más situaciones en las que Pujol tendió la mano a Tarradellas. A pesar de que no le gusta alardear de ello, en 1992 confirmó¹² este préstamo y añadió que también su esposa «pasó la frontera con una maleta», que algunos¹³ dicen que se entregó en un hotel de Béziers a comienzos de los años setenta.

Entremedias se había producido un intento de Pujol de aliviar las penurias de Tarradellas que pasaba por la compra o cesión de su archivo y biblioteca. Sánchez Cervelló reproduce en su libro¹⁴ la carta de Tarradellas a Fornas en la que se refiere a las gestiones emprendidas por Jordi Pujol y el abogado Josep Maria Vilaseca Marcet, y a por qué al final prefirió retractarse de su disposición al acuerdo económico, que el autor cifra en tres millones de pesetas del año 1970:

Cuando nos veamos ya os explicaré extensamente el porqué de esta decisión, pero tenéis que saber que durante cuatro meses tuve conversaciones con los dos amigos que ya sabéis, a los que estoy profundamente agradecido por la amistad y comprensión que me demostraron.

En honor a la verdad he de deciros que aceptaron casi todas mis indicaciones, incluso uno de ellos, después de la visita que me hicieron, redactó admirablemente un protocolo de acuerdo. Mis dos principales exigencias de que mi archivo y mi biblioteca se quedaran aquí y que hasta después de veinticinco años de mi muerte no pudieran utilizarse, fueron aceptadas. Entonces, ¿por qué me desdije a última hora? Por el mismo temor que manifesté hace tres años. Es decir, yo confío en estos dos amigos, pero NO en la gente que los rodea y que, en definitiva, son los que deciden la política que estos dos amigos representan.

PRÉSTAMOS PERSONALES Y A NOMBRE DE LA INSTITUCIÓN

Un amigo de la época de la República con el que mantuvo buenas relaciones durante años y con el que finalmente rompió por desavenencias políticas era Josep Andreu Abelló. Aunque éste alegaba haber pasado dificultades en los momentos iniciales de su exilio en México, se resarció con su salto a Tánger en 1950, donde llegó a dirigir el Banco Inmobiliario y Mercantil de Marruecos.

El 15 de abril de 1961, Tarradellas pidió un préstamo personal a Abelló que prometió devolver «cuando haya vendido la casa de Cervelló».* Total: un millón de francos franceses o 125.000 pesetas, a devolver en tres meses. Por esas fechas, aún no había podido devolverle otro empréstito, en ese caso a nombre de la Generalitat, de dos años atrás. Y es que Tarradellas confesaba a su amigo que su situación era «verdaderamente angustiosa».

Andreu Abelló también sufragó los billetes de avión para el viaje que Tarradellas hizo durante dos meses por América en 1959. Lo curioso del caso es que le pidió¹⁵ que los billetes no fueran a su nombre «para evitar especulaciones entre ambientes del exilio». La respuesta por telegrama fue rápida: «Puedes retirar billete Air France. Todo arreglado. Josep Andreu».

En 1957 se habían reencontrado unos días en París, después de cierto tiempo de no verse ni escribirse. Al cabo de unas semanas, Tarradellas le agradeció la aportación que acababa de hacer de 500.000 francos franceses «a fin de que nuestra institución pueda destinarlos a una mejor eficacia de su labor». Tarradellas colmará de parabienes al amigo el 17 de noviembre:

Estad seguros de que vuestro gesto patriótico, que tanto os honra, nos permitirá estar aún más presentes en la lucha que mantiene Cataluña para ver realizadas sus nobles aspiraciones de libertad y bienestar.

Ironías del destino y del tiempo político, Tarradellas acabó recibiendo dinero de una persona de la que había dudado, como demuestra una nota personal escrita con bolígrafo rojo:

Durante los años 1955 y 1956 en que vivió en Tánger, no me escribió ni una sola vez. Yo hice lo mismo, puesto que en aquellos momentos nadie sabía exactamente qué hacía, pensaba o qué se proponía.

Ambos personajes habían visto trocados sus papeles. Acabada la guerra, Andreu Abelló fue uno de los administradores de la tesorería del gobierno en el exilio. A través de la llamada Junta de Auxilio a los Refugiados Españoles (JARE), repartía fondos que nunca eran suficientes para nadie. Incluso él mismo se quejaba de estar mal pagado en una carta del 12 de septiembre de 1946 a Tarradellas. Aseguraba, en concreto, que su sueldo era inferior al de un secretario de ministro y que, como no había podido ahorrar, no disponía de dinero para pagarse el viaje en barco de México a Francia, donde residía el grueso de los dirigentes republicanos.

Tarradellas, que entonces no era más que secretario general de Esquerra Republicana, le negó la ayuda:

Supongo que ya sabes que el gobierno de la República sólo se comprometió a pagar los gastos de Xirau y de Casademunt; por su parte, el gobierno de la Generalitat no está dispuesto a conceder la más mínima subvención. En cuanto al partido, sólo decirte que estamos llenos de deudas.¹⁶

Las ayudas con fondos de la República se fundamentaban en criterios humanitarios o de prioridad en la repatriación por motivos de estrategia o de necesidades de la dirección. Por eso a unos se les pagaba el pasaje y a otros no. Lo mismo ocurría con la expedición de visados desde las embajadas amigas.

En 1942, Tarradellas expresaría por carta a Andreu Abelló la situación desesperada de muchos exiliados, como era el caso de la familia de Narcís Vilanova, sin recursos económicos y que no acababan de entender por qué costaba tanto obtener el visado para viajar de Francia a América:

Nadie llega a comprender cómo es que aquí se está cinco meses sin cobrar absolutamente nada mientras, por otra parte, se gastan cantidades fabulosas en viajes. Comprendo que es posible que esta desigualdad de trato sea debida a la falta de buenas soluciones, pero ya sabes lo simplista que es la gente y cómo enseguida extraen otras conclusiones que, francamente, yo no puedo compartir, puesto que además de que tengo plena confianza en tu gestión, una carta recibida hace poco de don Inda [Indalecio Prieto] confirma una vez más el interés que tenéis todos vosotros por resolver nuestros problemas.

También ponía de ejemplo a su propia familia con esta carta desde Lausanne, fechada el 21 de enero de 1944, dirigida nuevamente a Andreu Abelló, residente en México:

Mi carta sería interminable si os tuviera que informar de cómo y de qué manera vive nuestra familia, con fuertes privaciones por falta de medios económicos. Si para nosotros estos últimos dieciocho meses han sido difíciles, para muchos de ellos han sido un verdadero calvario, y están asustados porque este año su situación pueda ser todavía peor.

Uno de los telegramas que Josep Andreu Abelló envió a Tarradellas desde México.

Tarradellas reconocía que compensaban la penuria con una ayuda regular del trust, pero aseguraba que las oscilaciones en el cambio de divisas les perjudicaban. Además, reclamaba en uno de esos mensajes que le fueran restituidos los 300.000 francos franceses que había puesto de su bolsillo. El problema es que dentro de Esquerra se encargaba de esta función Frederic Escofet, que en aquel momento había sido sustituido por otro militante.

En esos años que coinciden con la segunda guerra mundial se sucedían las cartas y telegramas de Tarradellas e incluso de su esposa Antònia en que expresaban angustia por la grave situación económica de la familia, a la vez que sorpresa por el silencio con que se respondía a sus reclamaciones. Aquí van cuatro de muestra, de los años 1942 y 1943:

Quero* enfermo. Stop. Ante angustiosa situación familia que contrasta con importantes gastos viaje insisto nuevamente rápida solución visados (6 de octubre de 1942).

Necesitamos cada uno de los cuatro y cada mes seiscientos francos (27 de febrero de 1943).

Llegada y nada solucionado Narciso. Stop. Particularmente entregado últimos meses doscientos mil francos franceses, familia agradecería pudieren liquidármelos o equivalencia suizos. A.M. (13 de mayo de1943)

Ruego una vez más contesten mis cables, incomprensible vuestro silencio situación familia cada día más trágica. J. T. (12 de junio de1943).

LAS CUENTAS DE LA SEGUNDA REPÚBLICA

No eran sólo Tarradellas y los refugiados españoles los que pasaban estrecheces: también los antiguos dirigentes de la Segunda República tenían problemas para financiar sus actividades. Las cosas iban tan mal que incluso comenzaron a aflorar tensiones relacionadas con la cuestión de quién se había quedado con los fondos del Tesoro. Juan Negrín, que pretendía seguir actuando como jefe del gobierno en 1945, desde el exilio, aparentaba tener todo en orden a tenor de la carta que dirigió al ex ministro Augusto Barcia el 26 de noviembre de 1945:

[…] tan pronto llegue a Europa procuraré que se acelere la preparación del resumen de situación de los bienes del Estado republicano, así como de los compromisos contraídos por el gobierno que presidí.

Nadie ponía orden en la rendición de cuentas y tuvo que ser Fernando Valera, ministro de Hacienda en el exilio, quien devolviera la pelota a Negrín, una vez desposeído éste del cargo de presidente del consejo de ministros, que pasaría a ocupar Rodolfo Llopis. Era el 30 de abril de 1947:

Es a este gobierno del señor Llopis a quien incumbe actualmente la competencia y el deber de perseguir las gestiones que V.E. comenzara, incluso las relativas a conseguir que todas las entidades o personas que tengan en depósito bienes públicos los pongan, previas las formalidades de rendición de cuentas, a disposición del Estado.

Y ésta fue la respuesta de Negrín a Valera, fechada el 10 de mayo de 1947:

[…] no quiero dejar pasar sin rectificación lo que presumo es un desliz de vuelapluma, cuando habla usted de presentarle una rendición de cuentas. A su pericia no se le oculta que un gobierno nunca rinde, ni tiene por qué rendir cuentas a otro gobierno.

También el presidente de la Generalitat en el exilio, Josep Irla, respondió el 24 de marzo de 1949 al requerimiento del ministro de Hacienda sobre si la Generalitat estaba en condiciones de restituir a la Tesorería de la República «los anticipos reintegrables percibidos por la Generalitat de Cataluña durante estos últimos cuatro años».

Dadas sus repetidas pruebas de comprensión, no dudo que el contenido del documento adjunto inducirá V.E. a expresar a su gobierno la necesidad urgente de que sean tomadas aquellas medidas que deben permitir a la Generalidad de Cataluña el mantenimiento de las funciones que le son propias y la continuidad de su prestigio institucional.

El documento anexo, de siete páginas, explica:

El principio de que las instituciones autónomas continúan siendo en el destierro órganos fundamentales de la Institución general republicana, ha sido generalmente reconocido en el campo puramente político […]. Pero, en cambio, dicho principio no se ha querido extender igualmente a la esfera económica, y en lo que a la Generalidad de Cataluña se refiere, nunca tuvo la aplicación amplia y comprensiva que era justo darle.

Queda, pues, demostrada la obligación del Estado republicano de suministrar —dentro del límite de sus posibilidades— los recursos que la Generalitat necesite. Pero hay más. Hay un hecho de bastante importancia por sí solo para hacer la demostración innecesaria y convertir dicha obligación en un deber.

Tarradellas, que colaboró en la redacción del documento, recordaba que la Generalitat entregó todos sus recursos al gobierno de la República cuando éste se lo pidió, antes de acabar la guerra, e insinuaba que la situación económica de la Generalitat continuaba siendo la misma:

[…] en fecha bien próxima, casi inmediata, la Generalitat se verá forzada a suprimir sus servicios y desatender sus obligaciones, aun sabiendo lo que ello representa y las repercusiones que pueda tener.

La Generalitat estaba materialmente sin un duro. Y parecía que, entre los refugiados con cargo, llorar un poco más que el compañero eximía de responsabilidad o de los propios errores. Martínez Barrio contestó la carta de Irla con notable retraso.¹⁷

Para no entristecerle excuso los comentarios sobre nuestra situación económica. Ahora estamos en la espera de un milagro que, como todos los milagros, no tiene nada de probable, aunque sea posible.

Tarradellas se dirigió personalmente a Diego Martínez Barrio el 9 de mayo de 1951 y lo citó para una entrevista con Fernando Valera en la que:

Nos pusimos de acuerdo sobre la forma de normalizar las relaciones financieras entre la Generalitat de Cataluña y el gobierno de la República […]. Aprovecho esta ocasión para darle las gracias por el interés que está demostrando en la solución de este asunto.

En enero de 1952, el presidente del gobierno republicano, Félix Gordón Ordás, se dirigió por carta al presidente de la República «en el destierro», Diego Martínez Barrio. El tema que seguía ocupándoles era el dinero y al comienzo de la misiva Gordón manifestaba su sorpresa por el tono en que se expresaba Josep Irla y por el hecho de que no se le hubieran expresado antes esas quejas:

Mi asombro se origina en las consecuencias políticas que se pretenden sacar infundadamente de la sencilla afirmación hecha por usted en mi carta de 7 de diciembre último de que el gobierno no se encontraba en condiciones financieras adecuadas para poder atender la petición que el Excmo. Sr. Presidente de la Generalitat de Cataluña hacía en la carta que a usted le dirigió el día 27 de noviembre.

Yo no pretendo olvidar, señor Presidente, y usted lo sabe muy bien, ningún derecho legítimo. Pero necesariamente he de ver las cosas, todas las cosas, tal como son. Y entre esas cosas ocupan lugar muy destacado y doloroso las financieras. Al hacerme cargo del gobierno me encontré: 1.º con la caja del Tesoro completamente vacía; 2.º con un presupuesto ordinario, calificado de preferente, que era muy difícil atender, y 3.º con un Presupuesto extraordinario que recogía obligaciones subsiguientes a las del ordinario, las cuales venían arrastrándose desde 1950. Mis deberes, por lo tanto, eran por este orden los siguientes: 1.º procurar obtener medios con que nutrir nuestra Hacienda; 2.º pagar las atenciones que se pudieran satisfacer del presupuesto ordinario, y 3.º demorar el pago de los correspondientes a 1950 y 1951 del Presupuesto extraordinario hasta que se tuvieran los recursos precisos para ello, según el capítulo de ingresos de dicho Presupuesto.

Martínez Barrio insistía¹⁸ ante Irla en encontrar una solución para las deudas contraídas con Cataluña.

Forzosamente tengo que abstenerme de intervenir en las diferencias que a ustedes separan. Creo, sin embargo, que el curso normal de los acontecimientos podrá allanarlos y en plazo, relativamente breve, quizás no superior a tres meses, permitir que se liquide el descubierto que tiene la hacienda del Estado con la Generalitat de Cataluña.

Si mi voz valiera de algo en este asunto yo la levantaría para solicitar de usted otro plazo de paciencia como la he alzado para pedir al gobierno que se produzca, la ocasión llegada, con la mejor voluntad. ¿Será atendido el doble ruego? Ése es mi deseo.

Uno de los grandes misterios —dónde estaban parte de estos fondos, en concreto el llamado Oro de Moscú— pareció quedar cerrado con la entrega al gobierno español por parte de un hijo de Negrín del recibo que guardaba su padre, recién fallecido, sobre ese tesoro depositado en Rusia. Era el mes de diciembre de 1956 y el contacto se hizo, claro está, entre el descendiente del último jefe de gobierno de la Segunda República y la administración franquista.

EL DESARME FINANCIERO VENÍA DE LA GUERRA

Después de una reunión en Valencia, el 13 de febrero de 1937, con Juan Negrín e Indalecio Prieto por el lado del gobierno español, y los consejeros Tarradellas y Josep J. Doménech por parte de la Generalitat, este último redactó un informe sobre los gastos de la guerra y la petición de la Generalitat de disponer de más recursos y de divisas, mientras Negrín reclamaba unidad en un Estado que quería centralizado.

Negrín sostenía que la Generalitat de Cataluña se había incautado de cosas que no se tenía que incautar, de fondos que había en los bancos, etc. Tarradellas sostenía que la Generalitat no se había incautado de nada, sino que había traspasado los depósitos de los bancos a la Generalitat procurando dar las garantías necesarias.

CAMBÓ RECAUDA DINERO PARA LOS NACIONALES

Francesc Cambó, líder de la Lliga Regionalista y dos veces ministro con Alfonso XIII, se alineó con el bando franquista al comienzo de la contienda e incluso recabó ayuda económica para el ejército sublevado entre los industriales y miembros de la burguesía catalana. Refugiado en Trieste (Italia), el 10 de octubre de 1936 envió esta carta al empresario y mecenas Pere Sensat Maristany, en respuesta a la que éste le había enviado tres días antes:

Tengo noticias de que algunos españoles que quieren ayudar a los nacionales, pero no tienen disponibilidades en el extranjero, firman unos documentos ofreciendo el diez por ciento de su fortuna a pagar una vez que hayan ganado. Naturalmente que, para el que no tiene nada, esto representa un buen propósito, pero al gobierno de Burgos le interesa muy poco lo que le prometan para cuando haya ganado, pues entonces tomará lo que necesite y no lo que le hayan prometido. Lo que tiene mucho interés para él y para todos nosotros es que disponga de divisas con las que poder proseguir la guerra, pues, si le falta esto, la instauración del bolchevismo en España es cosa fatal.

Sé que el gobierno de Burgos prepara un decreto comprometiéndose a reconocer las aportaciones que se le hagan ahora, por un valor cuatro o cinco veces superior, para el pago de los impuestos extraordinarios que tendrá que establecer a fin de restaurar los enormes destrozos que produce la guerra y, en las zonas ocupadas por los rojos, los destrozos económicos, aún mayores, de la organización socialista, bárbara e incompetente, que dan a la economía.

No hace falta hacerse muchas ilusiones, amigo Sensat: de todo lo que tenemos en España, en el mejor de los casos, no recobraremos más que la mitad… y gracias. Y para conseguir este resultado, todos los que podamos ahora debemos hacer los máximos sacrificios.

Desengañado por la dureza de la guerra y la represión de los años posteriores, Cambó dejaría de colaborar con el régimen de Franco y escogió un exilio voluntario que lo alejó de cualquier tentación colaboracionista, al contrario de lo que hicieron otros compañeros de filas, como Eduardo Aunós, que sería ministro de Justicia.

CAPÍTULO 4

HASTA QUE CAIGA FRANCO

Si los movimientos protestatarios actuales (que, como siempre, siguiendo la tradición, han comenzado en Cataluña) continúan y se intensifican como todo hace suponer, me parece que el franquismo se acercará rápidamente a su agonía.

Lástima que todos los antifranquistas no lleguemos a encontrar unos puntos de coincidencia para darle un empujón más al régimen y poder instaurar por fin la libertad en el país.

Entre estos pasajes de dos cartas distintas, con el objetivo común de la caída del franquismo, median veinte años, pero los protagonistas son los mismos. Las escribió Josep Tarradellas y la destinataria era Federica Montseny, la batalladora dirigente de la CNT que fue ministra de Sanidad con la República. Llevan fecha de 9 de enero de 1951 y 8 de diciembre de 1970, respectivamente.

La primera misiva se escribió justo cuando Barcelona hervía con la huelga de tranvías. La subida de veinte céntimos de peseta por billete —de 50 pasaba a 70— desencadenó una revuelta cívica con boicot al transporte eléctrico y amagos de barricadas. El régimen respondió con dureza, pero la insistencia en la protesta llevó finalmente a rectificar la medida y a restablecer las tarifas anteriores.

La segunda carta, muy posterior, se redactó cuando España ya se había desarrollado notablemente y las pujantes clases medias constituían el principal sostén del franquismo, que ya había nombrado al príncipe Juan Carlos de Borbón como su sucesor. La oposición, no obstante, seguía fragmentada y desunida, y se empezaba a rendir a la evidencia de que el Caudillo moriría en la cama.

Casi toda la oposición lo pensaba. Tarradellas, no.

Presidente de la Generalitat desde 1954, ya cuando tomó el camino del exilio por Le Boulou el 5 de febrero de 1939, Tarradellas estaba convencido de que Franco caería y que pronto se restablecerían la Generalitat y la República. Lo pensaba al acabar la guerra, siguió creyéndolo cuando la caída del Eje era cosa de semanas y se lo planteó más seriamente cuando él y otros dirigentes del régimen legítimo pero derrotado encontraban palabras alentadoras en los gobernantes aliados que al final no se trasladaron a los hechos.

Tarradellas era tozudo y su olfato y experiencia política le hacían intuir que determinados movimientos de la oposición, las primeras huelgas obreras o la emergencia de un sector de militares demócratas harían cambiar el curso de la Historia. En esto se equivocó. En cambio, acertó al defender tenazmente la Generalitat, y su propia persona como presidente de la misma, como máximo representante de un país sin Estado.

Siempre dijo a quien quisiera escucharle que «sólo volvería a Cataluña como presidente de la Generalitat». Incluso en junio de 1977, hastiado tras una entrevista en Madrid con el presidente Suárez, que sería al final quien propiciaría el restablecimiento de la Generalitat y su retorno como president, amenazó con regresar a Francia para siempre y pedir ser enterrado junto a sus padres en Saint-Martin-le-Beau.

Su convicción de que la República sería restaurada en España como consecuencia de la derrota del franquismo quedaba patente ya en esta carta del 31 de mayo de 1944 dirigida al socialista Rodolfo Llopis, presidente del gobierno en el exilio.

De todos es sabido y especialmente de V.E. con qué correcta y voluntariosa actitud nuestro partido contribuyó a la constitución del gobierno actual. Al producirse la crisis que hubimos de juzgar grave para la República, ERC fijó su posición en la forma que a nuestro leal entender el momento y la razón aconsejaban, procurando que, como consecuencia de ella, no quedasen alejados de las instituciones elementos y fuerzas pertenecientes al campo republicano y procurando, asimismo, facilitar la salida a la actual situación española y rápido término del régimen franquista, mediante un método auténticamente democrático de conformidad con el acuerdo de las Naciones Unidas.

Miquel Santaló representaba a Esquerra Republicana en ese gobierno. Tarradellas reclamaba unidad en la causa republicana y que todos los partidos presentes en el gobierno actuaran unidos. Denunciaba un clima con «una atmósfera enrarecida y de descrédito, […] confusión, desconfianza…» y defendía «que el gobierno tenga una línea política concreta y clara».

Una de las causas que más contribuyen a fomentar el ambiente de dudas, equívocos y recelos es el desconocimiento por parte de la opinión de cuál es la actitud del gobierno y la real situación de nuestra causa ante los diversos y complejos problemas que la necesidad de liquidar el régimen franquista plantea.

La unidad, verdadera obsesión del personaje, queda apuntada con claridad en esta carta. A ella consagraría su vida, incluso después de traspasar el poder en 1980.

La fragmentación del exilio, con dirigentes residentes en Europa —Francia, básicamente— y otros muy destacados en América, llevaba a equívocos y a rumores, que dificultaban ese propósito unitario. Vale la pena adjuntar aquí esta carta de Jaume Ayguadé, alcalde de Barcelona entre 1931 y 1934, fechada en México el 1 de junio de 1942:

Tengo que deciros que los viajeros recién llegados nos traían impresiones contradictorias respecto a su pensamiento, cosa que nos hacía dudar. Ahora está claro, aunque hay quien sostiene que no tanto, como el amigo Andreu [Josep Andreu Abelló], pero hay que pensar que es duro dar marcha atrás de repente, sin encontrar excusas que expliquen la contradicción.

Dos años después, Tarradellas, que residía entonces en Lausanne (Suiza) para huir de la ocupación alemana de Francia, escribió al doctor Josep Trueta, que vivía en Londres, en la confianza de reencontrarse pronto en casa:

Estaría contento, amigo Trueta, al recibir noticias suyas y que me dijeseis que tanto a usted como a toda su familia les sienta bien la estancia en aquel país. Como supongo ya sabrá hace un año que tanto mi mujer como yo estamos aquí, junto a los amigos Ventura y Martí, esperando con fruición la hora de volver entre los vuestros.

Si Tarradellas había sido objeto de las sospechas que le manifestaba Ayguadé, tampoco se escapaba de ellas Juan Negrín, el jefe del gobierno a finales de la guerra civil. Como fuera que la revista del Hogar Español de Londres había vinculado al dirigente republicano a la llamada Junta Suprema de Unión Nacional, promovida por el PCE, Negrín replicó por carta al coronel republicano Rodrigo Gil, presidente de la entidad. Corría finales de enero de 1944 y también él apelaba a la unidad:

Me es conocida la gestación de ese artefacto rotulado con el membrete de Junta Suprema de Unión Nacional. Se ha buscado cautelarmente el implicarme en la cochura del esperpento. Mi simplicidad no ha sido tanta como para deslizarme en la estratagema. Ni mi malicia tan grande como para aprovechar un arma que siempre me repugna: la mentira. La maniobra es turbia pero, aun para el menos avispado, es tan obvia como transparente es el designio.

Sepan así cuantos quieran enterarse que la intitulada Junta Suprema es una superchería, y el flamante y exógeno manifiesto es un apócrifo.

Cuando yo he hablado de unidad para la reconquista de España he hablado, siempre y bien claramente, de unidad en torno a la Constitución y sus instituciones. De unidad, es verdad, sin barreras y abierta a todos, incluso a los que hayan sido adversarios honorables en la lucha, pero unidad sin contubernios.

Juan Negrín, brillante orador y florido estilista, estaba convencido en agosto de 1944 de que se hallaban ante «la etapa final de la victoria sobre las potencias del Eje»:

Con la liquidación de la Alemania hitleriana y al desvanecerse así en añicos su último puntal, se desplomará el tinglado pretoriano obscurantista e inicuo desde el que con crueldad despiadada y sádico terrorismo se ha retrocedido a España a sus días de más lúgubre memoria.

Tarradellas, que conocía al ex presidente Negrín desde la guerra civil, y sabedor de que viajaba hacia México a levantar la moral de los exiliados, el 9 de marzo de 1945 le envió un mensaje de apoyo y confianza en su misión:

Confío que el patriotismo de todos los republicanos permitirá la realización de los anhelos que todos sentimos de ver pronto reinstaurada la República en España.

Esquerra Republicana, a pesar del nombre, se alineaba en aquel momento más con las corrientes liberales que con las izquierdistas. Sobre todo, nada de comunistas y anarquistas. Josep Andreu Abelló alertaba a Tarradellas el 12 de junio de 1945 desde México sobre el peligro de una hegemonía soviética en Europa, una vez acabada la segunda guerra mundial, y el papel que las potencias vencedoras jugarían con Franco:

Yo quiero confiar aún en que las potencias democráticas verán pronto la necesidad de acabar con el último reducto fascista de Europa. Si no fuera así, peor de momento para nosotros, pero con el tiempo peor también para ellos. Rusia, si bien hasta ahora no ha tomado una acción clara con referencia a este asunto, al menos deja entender en cuantas ocasiones le parece que no está dispuesta a transigir con Franco. Para nosotros, los liberales, es terrible que las potencias con las cuales tenemos una comunidad de ideales no se den cuenta de que ya ha llegado la hora de adoptar una actitud justificadamente defensiva y crear la Internacional Democrática y Liberal. De no ser así, no sería nada inverosímil que dentro de muy pocos años todo el continente europeo estuviese sometido a una sola potencia.

El mismo Andreu volvería a escribir a Tarradellas, alojado por entonces en el ahora desaparecido hotel London Palace, de París, el 18 de julio del mismo año. Desconfiaba de los motivos del viaje de Negrín a México y se mostraba cauto sobre el comportamiento de los vencedores respecto a España:

Como resumen de los informes confidenciales, puedo decirte que la mayoría de países están contra Franco y dispuestos a ayudar a que se establezca en España un régimen de libertad y democracia.

Ahora bien, para ello, quieren saber qué se tiene organizado para mantener el gobierno que deba sustituir al régimen fascista. A excepción del grupo pro ruso, los demás, y en eso coincido, antes de que la situación desemboque en otra guerra civil prefieren ir presionando a Franco para precipitar lo que con el tiempo será fatal, o sea, la transformación de un sistema político —absurdo después del triunfo contra los fascistas— en otra solución de acuerdo con el ambiente internacional.

[…] Vosotros, que tenéis más contacto con el país, ¿no estimáis conveniente ayudar a los grupos del ejército y otros que puedan existir que tengan como plan el eliminar el fascismo y devolver la libertad y la democracia al país? Yo tengo miedo de que la fórmula de vindicar la legalidad de la República no sea viable, de que sea necesario buscar un régimen provisional que nos dé margen para reintegrarnos al país y dentro de él defender por la vía democrática los ideales de nuestra vida.

La certeza confesada por Andreu Abelló de que la realidad de España se veía distorsionada por la lejanía de quienes viven en América la corrobora de nuevo Tarradellas, esta vez al escribir al lendakari José Antonio Aguirre. La carta es del 29 de septiembre de 1945 y reclamaba unidad:

Usted me dice que los problemas políticos vistos desde México son completamente distintos a como se ven situados en Francia. Es evidente. Ya sabe usted mi opinión particular sobre ello.

A medida que va transcurriendo el tiempo me doy cuenta de que sólo conseguiremos la reinstauración de la República y de las libertades de nuestros pueblos si los que nos encontramos en el exilio tenemos el patriotismo y la valentía de imponernos una perfecta unidad e inteligencia.

Mientras tanto, estas disensiones entre los partidos republicanos se trasladaban al gobierno en el exilio. Diego Martínez Barrio, que ostentaba la presidencia de la República, pidió a las distintas fuerzas su posicionamiento tras la dimisión del gobierno de Álvaro de Albornoz. Tarradellas lo hizo el 17 de julio de 1947, en tanto que máximo dirigente de Esquerra Republicana, en estos términos:

Creemos necesario centrar la acción del futuro gobierno alrededor de estos dos puntos capitales:

Ayudar a la oposición activa de nuestro pueblo contra el régimen franquista y cooperar a la instauración en España de un régimen democrático que permita a nuestros compatriotas la libre expresión de su voluntad política.

Incrementar, en el área internacional, las actividades destinadas a obtener que siga manteniéndose el espíritu democrático y antifranquista de las múltiples resoluciones adoptadas por los organismos internacionales competentes.

El 25 de agosto, los dirigentes del Partido Comunista de España Santiago Carrillo, Vicente Uribe y Antonio Mije protestaron ante Álvaro de Albornoz al verse excluidos del gabinete. «Nos ha sorprendido la carencia de base y argumentación al comunicarnos su propósito.»

Con ello, el gobierno en formación se condena al fracaso ante el pueblo español, cuya defensa es su más alta misión; se condena al fracaso ante la Asamblea de las Naciones Unidas y con ello se facilita la tarea de los que tratan de hundir las instituciones de la República.

Reiteramos la posición del PCE de que los intereses de la República y de nuestro pueblo exigen un gobierno de amplia concentración republicana y antifranquista, que atraiga a su órbita a los descarriados, que defienda la República y realice una política audaz de cara a todos los antifranquistas para formar la gran coalición nacional capaz de echar a Franco y restablecer la libertad y la democracia en España.

Por muchas invocaciones que hicieran Carrillo y sus camaradas a esta gran coalición nacional capaz de echar a Franco, Tarradellas no estaba por la labor de ir con ciertos compañeros de viaje. Sus homólogos debían ser los liberales y por ello el 2 de noviembre de 1948 se acercó a Salvador de Madariaga, presidente de la Internacional Liberal y residente en Londres, como vía para «ver pronto España libre del régimen dictatorial»:

Aprovecho para manifestarle, en nombre de ERC, de cuyo partido me cabe el honor de ser su secretario general y cuya importancia en el ámbito de la política española no le es desconocida, nuestro deseo más ferviente de colaborar en las tareas de la Liberal Internacional y en las que a usted, como presidente, puedan incumbirle.

[…] puede contar con nuestra más decidida colaboración y apoyo para conseguir que las ideas liberales y democráticas fluyan cada día, de una manera más decidida, en los destinos de la Humanidad, pues de esta manera estimamos servir no solamente nuestros ideales, sino también nuestro más ferviente anhelo de poder ver pronto España libre del régimen dictatorial a que todavía está sometida.

Curiosamente, Tarradellas se despedía de Madariaga con la expresión «un fraternal saludo» que no solía utilizar en sus cartas. Madariaga responderá lamentándose de que Esquerra Republicana vaya por libre en la Internacional Liberal:

Es para mí constante objeto de pesimismo el ver cómo los mismos españoles, precisamente los que más se precian de avanzados, ponen tanta actividad e inteligencia en desgarrar el país.

Carta de Salvador de Madariaga a Tarradellas fechada el 17 de noviembre de 1948.

PAU CASALS ESCRIBE A TRUMAN

Tarradellas continuaba cultivando sus contactos para recabar información y resistir en el exilio. El violoncelista Pau Casals residía en Prades de Conflent, al pie de los Pirineos, y el dirigente republicano, pese a ciertos recelos, aprovechaba sus desplazamientos a Perpiñán o a Toulouse para ir a saludarle y charlar durante horas. También para conspirar.

En 1950, el Senado norteamericano iba a aprobar una resolución de ayuda económica a España. Las fuerzas opositoras al régimen se alarmaron ante lo que suponía un reconocimiento implícito del régimen de Franco y corrieron a hacer gestiones de todo tipo. Pau Casals tenía un amigo apellidado Vila* con acceso directo a la Casa Blanca, de modo que junto con Indalecio Prieto, Tarradellas y otros exiliados urdieron la posibilidad de escribir a Truman.

Fue una carta a varias manos, de la que se redactaron diversos borradores. La última palabra, no obstante, la tenía Casals, porque sería él quien firmara la carta al presidente de Estados Unidos. El 31 de agosto de 1950, matasellada en Prades, salía finalmente la carta que pretendía remover la conciencia de Harry Truman.

Exiliado de mi país desde 1939, me he sentido en la obligación de considerarme como exiliado del mundo democrático desde 1945. He constatado con tristeza que las democracias ignoraban la generosa iniciativa de Francia de romper las relaciones con el régimen actual de España. En el bien entendido de que el éxito no se podía coronar únicamente con la iniciativa francesa, sino que el éxito habría estado asegurado si las otras naciones hubiesen seguido su ejemplo.

Pau Casals, que en aquel momento ya era un reconocido concertista en todo el mundo, subrayaba también que se había visto obligado a renunciar en cierto modo a la vida artística.

Descorazonado, me encerré en esta pacífica villa, en la que he vivido en silencio algunos años. Este silencio se ha roto por primera vez hace pocas semanas.**

Uno de los borradores de la carta de Pau Casals al presidente de Estados Unidos, Harry Truman.

Casals remataba la carta a Truman con un llamamiento angustioso que no olvidaba el sacrificio del millón de muertos por la libertad.

Sr. Presidente: No hablo en nombre de ningún partido político. Una vida al servicio del arte y mi fe en la dignidad del hombre constituyen mis únicas credenciales. Con ellas me dirijo a usted con la esperanza y la convicción de que mi apelación no será desoída.

En el Capitolio de Washington se ha votado una ayuda financiera a la España de Franco. Eso quiere decir que se otorgaría protección a un régimen totalitario para combatir a otro.

Señor presidente: Usted tiene el derecho constitucional de oponer el veto a esa votación que reanimaría a la dictadura española y no serviría en modo alguno para disminuir los actuales sacrificios y privaciones del pueblo español.

En nombre de más de un millón de muertos en la lucha por la libertad contra Hitler, Mussolini y Franco; en nombre de los millares de españoles que se alistaron voluntariamente en los ejércitos aliados y dieron sus vidas en los campos de batalla de Europa y África; en nombre de los miles de españoles que han muerto en los campos de concentración alemanes, yo le pido que utilice su derecho de veto.

Entretanto, los intentos de algunos opositores por darle publicidad a la carta, mediante su publicación en El Socialista y en influyentes periódicos extranjeros, fueron desautorizados por Pau Casals, que advirtió a Tarradellas y a otras personas:

El presidente Truman recibió la carta el pasado lunes de manos de un amigo mío. En ningún caso debemos pensar en darle publicidad.

De todas formas, la presión surtió cierto efecto y Tarradellas así lo hizo constar a Indalecio Prieto el 16 de septiembre de 1950:

Debo decirle que me siento optimista a pesar de todas las presiones del franquismo para acabar con el aislamiento en que se encuentra, no solamente ante la decisión del presidente Truman, sino también por el nombramiento del general Marshall, pues no hay que olvidar sus múltiples declaraciones concernientes a España.

No obstante, la confluencia de la guerra fría entre Estados Unidos y la URSS y el triunfo de Mao en China decantaron a la administración norteamericana a un acercamiento a España en la medida en que suponía un freno al comunismo. Esto se reflejó enseguida en un crédito de 62,5 millones de dólares y en la suspensión del aislamiento a que se había sometido desde la ONU al régimen de Franco.

Manuel de Irujo, nacionalista vasco que fue ministro de la República, recababa apoyos que iban desde la democracia cristiana a la masonería, o de los socialistas al movimiento obrero. Se lo contaba así a Tarradellas el 30 de octubre de 1950:

Pienso que puede ser conveniente que vascos y catalanes se manifiesten en Lake Success* por todos los medios que estén a su alcance. Irala y Galíndez están allí y trabajan bien en colaboración con Miravitlles, las asociaciones obreras, los democratacristianos, los socialistas, la Liga de Derechos del Hombre y la masonería, que se mueven por nosotros. Pienso que tal vez catalanes y vascos podamos hacer más aún.

Este totum revolutum circunstancial con actuaciones políticas en las que cada cual iba por su lado no era en absoluto del agrado del entonces secretario general de Esquerra. Refiriéndose al tono de su correspondencia reciente con Irujo, que le adjunta, el 18 de marzo de 1951 Tarradellas expresaba a Pau Casals:

Por su contenido, comprenderá cómo el exilio llega a perturbar el buen sentido de ciertas personas. Después de haber meditado, he creído conveniente no contestar ninguna de sus cartas porque, francamente, los catalanes tenemos otras preocupaciones y responsabilidades que no nos permiten entablar polémicas completamente inútiles.No hay posibilidad de hacer nada en el exilio mientras no se acaben las posiciones personales y partidistas de unos y otros.

«COMUNISTAS Y COMUNISTOIDES»

Los comunistas tampoco gozaban de la simpatía de Tarradellas, ni antes, ni en ese momento, ni después. En el capítulo 9, dedicado a sus relaciones con las formaciones políticas, mostraremos cómo Tarradellas utilizaba a Carrillo de apagafuegos para controlar a los comunistas catalanes, el PSUC. No obstante, en aquella época, no por amistad sino por su cargo en Esquerra Republicana, era invitado a muchos de sus actos. En el programa de mano del gran mitin de Solidaridad con los Huelguistas de Cataluña, celebrado el 20 de marzo de 1951 en México, Tarradellas anotó a mano:

Acto organizado por el Partido Comunista de España con la colaboración de todos los comunistas y comunistoides españoles y americanos.

Todo servía para contribuir juntos a la caída de Franco, que Tarradellas y otros representantes de la oposición de izquierdas se obstinaban en creer próxima. Federica Montseny, en el mismo año de la carta que abre este capítulo, 1951, apuntaba esta posibilidad en una misiva del 28 de marzo a Tarradellas:

Parece notarse un reflorecimiento en la voluntad aliancista de los partidos, organizaciones e individualidades. Los sucesos de Barcelona han tenido la virtud de hacernos pensar a todos nuevamente en la posibilidad y la conveniencia de ponernos otra vez de acuerdo. Pero están tan enredadas las cosas y algunos han llegado tan lejos en sus actitudes que creo que tendremos que remedar a don Luis Mejía en aquello de «la habéis dejado imposible para vos y para mí». No obstante, creo firmemente que nunca nos habíamos hallado tan cerca del fin como ahora y que hay hoy un juego de factores de carácter internacional nuevo que, «por accidente», puede favorecernos.

Entretanto, Pau Casals continuaba con su cruzada personal en defensa de los valores democráticos y contra cualquier condescendencia con la dictadura de Franco. Cuando el secretario adjunto de Naciones Unidas, Benjamin V. Cohen, le invitó en abril de 1951 a dar un concierto en París con motivo del tercer aniversario de la Declaración Universal de Derechos Humanos, el maestro se mostró contundente:

Tal vez usted no ignora, míster Cohen, que precisamente en protesta del no cumplimiento de estos sagrados Derechos en España, vivo voluntariamente en el exilio.

En estas circunstancias, no le extrañará a usted si le digo que las votaciones de la ONU favorables a Franco no me parecen compatibles con la celebración en cuestión, y que, en consecuencia, me veo obligado con el mayor sentimiento a no acceder a su petición.

En mayo de 1952, Tarradellas emprendió un nuevo viaje a América, esta vez a Estados Unidos y México, donde seguiría cultivando el contacto con el mundo del exilio pero también con el ámbito gubernativo e intelectual. Al excusarse a Pau Casals por no haberle visto antes de irse, Tarradellas le advertía:

Creo que ha llegado el momento en que los catalanes superemos las pequeñas divergencias que nos separan y construyamos, entre todos, una política nacional* perfectamente coherente.

Un libro con vocación de panegírico a su figura¹⁹ revela que «su sentido innato del poder no estuvo nunca condicionado por una silla de más o de menos. Nunca un arribista o un secundario, como lo calificaron algunos de sus detractores, se habría atrevido a jugarse su futuro político a una sola carta: vencer cueste lo que cueste. Salvar Cataluña y recuperar, desde una terrible lucidez, todas las tradiciones políticas —liberalismo, anarquismo, socialdemocracia y nacionalismo— en una exhibición unitaria que tenía que ser un ejemplo para todas las naciones del mundo».

FRANCIA, UN LUGAR DONDE RESISTIR

La elección de Francia como escenario de su exilio no fue casual. Desde el mismo día en que atravesó la frontera, Tarradellas quiso estar cerca de su patria para que el regreso fuera más corto e inmediato una vez que se dieran las circunstancias. Embarcándose a América, como hicieron tantos otros, se habría ahorrado, por ejemplo, el trance de cinco detenciones con varias estancias en prisión y el riesgo de que la Gestapo lo extraditara a la España de Franco. Pero América quedaba demasiado lejos. Tampoco se le ocurrió irse al Reino Unido, aislado igualmente de un núcleo de refugiados tan importante como Toulouse, fermento de mil conspiraciones. Había que estar en primera fila, controlando los movimientos propios y ajenos, interpretando la historia.

Tarradellas se parecía en tozudez a Dolores Ibárruri, la Pasionaria, con la que, sin embargo, apenas tuvo contacto. Ella proclamaba en sus mítines «el año próximo, en Madrid» y Tarradellas, a su vez, insistía en «pronto, en Barcelona». Su sucesor, Jordi Pujol, con quien no llegó a sintonizar y de quien recelaba en cuanto empezó a despuntar en el desierto político de la clandestinidad, reconoce este activo en Tarradellas: «Se puede estar en desacuerdo con muchas de las cosas que hizo en el exilio, pero hay que reconocerle la actitud de tozudez y confianza».²⁰

Dice Oriol Malló²¹ que «a los ojos de los líderes del catalanismo interior, el solitario de Saint-Martin-le-Beau tenía que volver como un ciudadano corriente o morirse de olvido en su pueblo de la Turena. Y esto último era exactamente lo que pensaba Tarradellas, que acostumbraba a decir a sus íntimos que o bien volvía como presidente de la Generalitat o bien lo enterraban, sin más, en el cementerio local».

Contaba el propio Tarradellas que cuando fue a visitar al ministro francés de Asuntos Exteriores, Antoine Pinay, para darle cuenta de su nuevo estatus político, aquél le preguntó qué pensaba hacer. La respuesta fue muy tarradellista:

Salvoconducto para dos meses expedido a favor de Tarradellas por las autoridades francesas en 1942.

«Todo, menos el ridículo». Y en ese capítulo del ridículo situaba Tarradellas acciones inútiles como formar un gobierno en la sombra, actitud de firmeza que mantuvo hasta su regreso en 1977. Entre otros motivos, que había expresado al lendakari José Antonio Aguirre, porque «cómo podía tener un gobierno si no tenía un ejército que lo pudiera defender y un banco oficial que lo pudiera financiar».

Tras ser investido presidente en 1954, Tarradellas se tomó un año largo de reflexión antes de volver a actuar. Ya no se trataba sólo de contribuir a la caída de Franco, sino que debía revestir de autoridad y de credibilidad su cargo de presidente de la Generalitat. Había dejado la secretaría general de Esquerra Republicana y, a partir de entonces, ya sin carnet de partido, Tarradellas quería ser el presidente de todos los catalanes, la mayoría de los cuales no sabían ni siquiera de su existencia.

Como expresaba en sus memorias²² Manuel Ortínez, estrecho colaborador y el hombre que gestionó con Presidencia del Gobierno el regreso pactado de Tarradellas en 1977: «La presidencia de la Generalitat en el exilio no tenía la más mínima posibilidad de incidencia directa en el país». Y añade: «El único impacto podía afectar a la comunidad de exiliados, la red de centros catalanes de Europa y América, anclados forzosamente en la nostalgia».

No será hasta la primavera de 1956 que Tarradellas iniciará su nuevo peregrinaje, ahora ya en nombre del gobierno de Cataluña. Y lo hizo viajando nuevamente a México. Del contacto allí con múltiples personalidades y de las noticias que le llegaban de España en las últimas semanas —huelga estudiantil en Madrid en febrero y huelga en el norte en abril— extrajo unas conclusiones que resumía a Indalecio Prieto en carta del 4 de julio de 1956:

Su opinión coincide plenamente con los informes que se reciben, es decir, que la situación del franquismo nunca había sido tan débil y falta de una acción precisa como lo es en la actualidad. […] éstos esperan de usted una iniciativa que permita realizar, a través de su propósito de Solidaridad Española, una acción que estoy seguro tendría una gran resonancia en el presente y en el futuro de España.

De esta impresión de que se acercaban acontecimientos decisivos participaba también Martínez Barrio, quien aseguraba a Tarradellas el 13 de mayo de 1955:

Todas las informaciones que me llegan de España coinciden en la expresión de que se avecinan acontecimientos y que debemos estar prevenidos ante la posible eventualidad. Es por ello que participo de las preocupaciones de usted tan razonablemente expuestas.

En 1959, Tarradellas visitó Marruecos, invitado por diversas colonias catalanas, y emprendió una nueva gira por América, esta vez por Argentina, México y Venezuela, donde además de los contactos con exiliados catalanes también fue agasajado por la colonia vasca.

España, que ya había salido del aislamiento internacional, dio un paso más y emprendió reformas de tipo económico. Con el cambio de década se devalúa la peseta, que fija una paridad con el dólar de 60 pesetas, y el país se aprieta el cinturón con el Plan de Estabilización, paso previo a los sucesivos planes de desarrollo elaborados por una nueva generación política, los tecnócratas. Este bienestar relativo y la emergencia de una base social sustentada en las clases medias será un obstáculo para quienes confiaban en la caída de Franco por razones exclusivamente económicas.

«TODO PENSADO Y PREPARADO ANTE EL CAOS»

En 1960, el historiador Jaume Vicens Vives quiso conocer el estado de opinión y las intenciones reales de Tarradellas. Para ello, encargó al escritor Josep Pla que le elaborase un informe minucioso. Según relata el propio autor, hablaron durante veintidós horas a lo largo de tres días, «sin orden». Por razones de seguridad Pla llama «señor Albert» al presidente. Así veía Tarradellas la situación en España a comienzos de 1960, según la transcribió Pla:

El señor Albert cree que si el proceso de la liquidación es normal, la situación presente dará paso a una situación militar que, a la vez, desembocará en una política civil de relativa libertad. En una palabra, se producirá una repetición española de la liquidación de Perón en Argentina, llevada a cabo por el general Aramburu. Cree que ésta es la solución que propone el grupo político vasco […]. Ahora bien, las grandes dificultades se iniciarán al abrirse la sucesión civil. Él cree que entonces se producirá una gran confusión interna, que fomentarán sobre todo los exiliados que vuelvan. Considera que de la masa de exiliados en Europa y América (unos 200.000) sólo volverán unos 10.000 —número archisuficiente para crear un estado de caos—. Es precisamente para prevenir los estragos que se podrían producir que nos conviene estar preparados.

El hecho de que éste pueda ser el proceso de sustitución hace innecesario adoptar posiciones dogmáticas previas, monárquicas o republicanas.

Ante el caos posible hay que tenerlo todo pensado y preparado. Como el tono general del señor Albert se mantuvo en una línea de un conservadurismo muy superior al que yo defiendo, utilizaré la palabra «conservador» para calificar su posición.

Para prevenir el caos, se ha de crear un equipo de trabajo formado por muy poca gente: cuatro o cinco políticos especializados en las cuestiones básicas. Este equipo ha de ser el núcleo del futuro partido conservador catalán. Del pasado, no hay nada aprovechable: literalmente es un cementerio. No se han de resucitar ni Esquerra ni la Lliga ni ninguna otra organización de esta clase. Sólo hay dos cosas: la gente del interior y la gente del exilio. Políticamente, el exilio ha sido totalmente estéril; socialmente, el exilio es favorable. Políticamente, el interior ha sido productivo y, socialmente, ha sido nefasto. Hay que conseguir, pues, la conjunción entre los elementos políticos del interior y los elementos sociales del exilio.

[…] El señor Albert cree que si se logra esta conjunción podrán evitarse los estragos. A priori, el éxito de esta operación es posible porque el anarquista exiliado es diferente del anarquista indígena tradicional. Pero con esto no bastará: hará falta que la persona del equipo encargada del enlace con la Confederación tenga la plena confianza de los obreros. Tengo la impresión de que el señor Albert tiene en estos momentos la confianza total de los grupos sociales emigrados. Esto me lleva a hacer esta afirmación: si se logra la formación de este equipo, la presencia del señor Albert, por lo que se refiere a las cuestiones sociales, es literalmente indispensable.

Pla ponía nombre y apellidos a esos «cuatro o cinco políticos especializados en las cuestiones básicas»: Tarradellas (política), Manuel Ortínez (burguesía), Jaume Vicens Vives (intereses clericales) y Joan Sardà Dexeus (economía). Este último, precisamente, estaba en ese momento inmerso en la reforma del sistema económico español que alumbró el Plan de Estabilización de 1959. Junto con Ortínez, al que conoció en 1945 en la Costa Brava, viajó en 1955 a París para conocer a Tarradellas. En cuanto a Vicens Vives, la muerte le llegaría prematuramente a los pocos meses de ver cumplido el encargo que le hizo a Pla. Siempre quedará la duda de cuáles eran las intenciones reales de Vicens Vives al querer conocer pormenorizadamente el pensamiento de Tarradellas. Hay quienes veían en él a un posible dirigente catalán del futuro, otros, en cambio lo situaban en un ministerio en Madrid.

Última página del informe redactado por Josep Pla por encargo de Jaume Vicens Vives en 1960.

Quizás como un complemento al informe de Pla, el presidente de la Generalitat en el exilio maduró sus reflexiones y elaboró un largo informe confidencial de dieciséis páginas, que llevaba fecha de 14 de marzo de 1960. Los destinatarios eran los diputados supervivientes de la Mancomunitat de Catalunya, órgano surgido de la fusión de las cuatro diputaciones provinciales. Escribía Tarradellas:

Me parece no equivocarme si os digo que por primera vez tengo la convicción de que va cristalizando una voluntad de trabajar eficientemente con el fin de encontrar los puntos de coincidencia indispensables para realizar una labor que forzosamente nos llevará a ver realizados nuestros deseos. Este resultado esperanzador para el mañana plantea problemas de todo orden y de una gran importancia, entre ellos el de cómo y de qué manera será posible no perder el ritmo de la obra realizada en estos últimos meses procurando ampliarla.

Aparte de las razones humanas y sentimentales de justicia, etc, que hacen que nosotros aspiremos al derrocamiento de la dictadura del general Franco, hay otras y éstas primero: que la situación económica y social del país, principalmente después de la aplicación del Plan de Estabilización, además de conducir a una grave situación, es un peligro constante de posibles convulsiones políticas que no sería extraño que tomaran una dimensión que superara el marco de nuestras fronteras como ya ocurrió en 1936.

En mayo de 1960 se produjeron en Barcelona los llamados Sucesos del Palau de la Música. Con ocasión de una visita del general Franco, un grupo de catalanistas liderados por Jordi Pujol realizó diversos actos de boicot. El que acarrearía peores consecuencias sería la interpretación del Cant de la Senyera, que el gobierno civil había prohibido, durante el concierto de celebración del centenario del nacimiento del poeta Joan Maragall. Aunque Pujol no se encontraba en el concierto, la policía fue a buscarle y lo detuvo como inspirador de la revuelta. El caso fue juzgado por un consejo de guerra en el que se le impuso una pena de siete años de prisión. El carisma de Pujol comenzaba a forjarse y Tarradellas recibía puntual información de estos hechos.

El 27 de junio de 1960, Diego Martínez Barrio expresaba su opinión a Tarradellas sobre el alcance de esta movilización y la represión posterior:

He recibido la copia del informe confidencial que relata los actos ejecutados por la policía en Barcelona con motivo del concierto que organizó el Orfeó Català en homenaje a Maragall.

La información demuestra elocuentemente el estado de la opinión catalana y el de los órganos represivos de la dictadura. Pronto o tarde se producirá la explosión que está en el ambiente.

En 1964 aconteció un hecho que enfriaría las relaciones de Tarradellas con Pau Casals. Éste, después de dimitir de la presidencia de los Juegos Florales porque no quería «amparar con mi nombre nada que pueda ser causa de discusión o discordia» se desdijo y volvió a asumir el cargo. Tarradellas le escribió el 31 de agosto a Zermatt (Suiza), donde se encontraba de vacaciones.

Lamento mucho, más de lo que pueda pensar, su decisión de intervenir y aceptar unas responsabilidades esencialmente políticas que a mi entender se oponen a los anhelos de unidad y libertad de nuestro pueblo. También me disgusta expresarle estos sentimientos, pero mis deberes con Cataluña me dicen que no puedo hacer otra cosa.

El presidente seguía su actividad callada pero tenaz de irse ganando aliados para su causa. En una carta comentaba a un amigo: «Todos estos viajes están motivados por las constantes conversaciones que celebro con personas que vienen del interior». Uno de los que entrarían en contacto con él a mediados de los años sesenta fue José María Gil-Robles, el antiguo líder de la Confederación Española de Derechas Autónomas (CEDA). Después de un intento anterior fallido por indisposición de Gil-Robles, el 27 de mayo de 1966 Tarradellas se citaba finalmente con él.

Me complazco en comunicarle que el día 6 del próximo mes de junio estaré en París en el hotel Pont Royal. Espero que por la mañana tendré más tiempo libre.

EL RÉGIMEN DE FRANCO, «HERIDO DE MUERTE»

Antes de un nuevo viaje de dos semanas a Perpiñán, a finales de enero de 1967, Tarradellas se dirigió al abad de Montserrat desterrado en Milán, Aureli Maria Escarré. El presidente creía que tras el discurso de fin de año de Franco estaba claro que el régimen no pensaba cambiar:

Nuestros problemas fundamentales son políticos y económicos y éstos determinarán el futuro del país. Algunos todavía quieren escudarse en literaturas para escamotear las inquietudes de los que quieren vivir mejor en todos los aspectos de la vida, pero afortunadamente el general Franco les ha demostrado, y cada día que pasa se verá más claro, que nuestros problemas y nuestros anhelos los tenemos que conseguir gracias a nuestros sacrificios y a nuestra voluntad intransigente de hacerlos triunfar.

En el verano de ese año, Tarradellas constataría que el alejamiento de Escarré era notorio. Defendían puntos de vista muy diferentes sobre cómo valorar los pasos que iba dando el régimen. El 17 de agosto reflexionaba Tarradellas:

A mi entender el actual gobierno no tiene ni fuerza para prever nada, por la sencilla razón de que los que forman parte de él, quizás con alguna excepción, han perdido la fe en su misión y por tanto la dignidad del cargo que tienen; son gente que en el fondo dan pena porque se pasan el día con viajes y discursos pesadísimos que no convencen a nadie, todo lo contrario, lo que consiguen es hacer aumentar el miedo por este futuro lleno de interrogantes que tenemos ante nosotros.

Hace años dije de una manera clara, precisa y pública que creía que el régimen había hecho cosas positivas por el país y que había que tenerlo en cuenta, y no rectifico, pero sí que creo firmemente que hoy hace todo lo contrario.

Está claro que si esta carta la leyesen aquellos que viven en los medios corrompidos de Madrid, que no son de ahora sino de siempre y sea cual sea el régimen, dirían que a pesar de las dificultades que existen, el país saldrá adelante, y no lo dirían llevados por su estima al país o por patriotismo o por buena fe, sino para salvar su manera de vivir y para disimular su menosprecio hacia todos sus compatriotas. Esta mentalidad, que no dudo que por desgracia conocéis, es todavía más grave que la falta de sentido de responsabilidad o de coraje que tienen los que gobiernan hoy y seguramente mañana. Ante estas realidades de la vida picaresca española, que ningún régimen hasta ahora ha podido destruir, conviene que los catalanes estemos extraordinariamente atentos. Es decir, es necesario que nadie se deje engañar por cierta borrachera de simpatía y de charlatanería, pues sin darse cuenta se encontraría influido, y más tarde ligado, por un pensamiento o por una actitud que lo hundiría para siempre jamás y con desprestigio. España es un país, todos lo sabemos, de nobles virtudes, con las cualidades y defectos que tenemos todos, pero estamos en vísperas —nadie puede decir si cerca o muy lejos— de que cada uno de nosotros tenga que definirse no respecto al pasado, sino mirando al futuro.

Esta referencia que hacía Tarradellas a «la vida picaresca española» y al modo de tratar a los catalanes recuerda la que solía utilizar cuando explicaba las dificultades de pactar «con la gente de Madrid». Decía que «cuando vas a Madrid te sacan el cepillo más grande, te cepillan bien la espalda, de arriba abajo, te vas muy contento de lo bien que te han tratado y, cuando vuelves a Barcelona, te das cuenta de que más allá de buenas palabras, nada de nada». Pero la carta al abad Escarré contenía más elementos interesantes:

Pensándolo bien, nos daremos cuenta de que este pesimismo en gran parte nace del que tienen los hombres que gobiernan el país. Éstos dan la impresión, constantemente, de que han perdido la fe en su obra y por tanto el coraje para sacarla adelante. Sus largos discursos y declaraciones, las críticas y los temores por el futuro que se leen en toda la prensa, demuestra claramente que el régimen, por primera vez, está herido de muerte. Me diréis que seguramente antes de fin de año habrá un nuevo gobierno, pero esto no tiene ninguna importancia. A mi entender, no se trata de resolver los grandes problemas que tiene el país con el cambio de unos hombres, por buena voluntad que tengan. No se trata de modificar unas estructuras de organismos que han actuado y actúan al margen del país, el problema es mucho más profundo, es el de recuperar la confianza que nos guste o no tenía el régimen, y esto es irrealizable.

COLABORAR O NO CON EL «GALLINERO» DEL FRANQUISMO

Mientras Tarradellas hacía estas digresiones sobre la solidez o no del régimen franquista y sobre la confianza que tenían en su pervivencia los propios ministros, que para él «dan pena», una serie de profesionales catalanes acomodados recibían cantos de sirena de la Administración central para ocupar puestos de responsabilidad de carácter tecnocrático.

Dos de estos personajes trabaron amistad con Tarradellas y corrieron a Saint-Martin-le-Beau a contarle sus contradicciones: si aceptar un cargo en la administración de un gobierno que cercenaba las libertades o si aprovecharse de esa situación de privilegio para intentar cambiar las cosas. Más o menos lo que también haría Comisiones Obreras al infiltrar delegados en la organización sindical franquista, el Sindicato Vertical, una estrategia inventada por los trotskistas y conocida como «entrismo».

Manuel Ortínez aparece en varios capítulos de este libro. Conoció al presidente a través de Josep Pla en 1955, cuando ambos fueron a verle. Ortínez fue el enlace con los industriales textiles que financiaban a la Generalitat y era un ferviente devoto de la institución encarnada en el exilio por Tarradellas. Entre la abundante correspondencia cruzada entre ambos, destaca esta nota del 7 de octubre de 1964, escrita por Tarradellas después de una reunión de más de seis horas en el hotel Lotti de París:

Lo he encontrado muy pesimista. Aunque cree que el actual gobierno franquista se va pudriendo por dentro pues nadie sabe lo que quiere hacer el general Franco, no ve la manera de hacer ninguna acción encaminada a imposibilitar el caos a la caída del régimen.

Desgraciadamente no se puede contar con la burguesía, pues está envilecida por el afán de ganar dinero sea como sea.

Ortínez, que defendía en Ginebra los intereses de la industria catalana ante el Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (conocido por sus siglas en inglés, GATT) y que también era director del Banco Industrial de Cataluña, aceptó la oferta que le llegó de Madrid y se incorporó en octubre de 1965 como director general del Instituto Español de Moneda Extranjera (IEME). O sea, que se convirtió en el hombre que debía vigilar el contrabando y la compraventa de divisas. Fiel a su condición de catalán y de tecnócrata, no hizo ninguna alusión al Caudillo ni al régimen en su discurso de toma de posesión. «Por mi parte —dijo—, sólo puedo aportar mi entusiasmo y toda mi voluntad».

En aquella época no era nada habitual ni prudente escribir a Tarradellas en catalán y con papel oficial del Estado español. Pero Manuel Ortínez se atrevió a hacerlo en una carta del 28 de febrero de 1966. Tras el consabido, pero osado, tratamiento de «respetado presidente» describía su cargo:

Carta de Manuel Ortínez a Tarradellas, en 1966, escrita en catalán con papel oficial y tratamiento de «presidente».

La posición es excepcional como observatorio, particularmente económico pero también político. Es interesante observar el fenómeno de la Administración del Estado desde dentro y con ojos de espectador.

A través de Ortínez, Tarradellas conoció a Pere Duran Farell, presidente de Catalana de Gas y Electricidad, un ingeniero industrial que modernizó el sector de la energía en España. Fue quien traería el gas de Argelia y las primeras centrales nucleares. El 4 y 5 de mayo de 1966 se entrevistaron los tres en París y el presidente de la Generalitat en el exilio anotó su opinión del recién llegado:

Me ha causado una gran impresión […], es una persona destinada a tener una gran influencia en el país por su inteligencia y por sus capacidades de organizador.

Tenía mucho interés en saber lo que yo pensaba de una posible cooperación en tanto que ministro. Le dije que yo era contrario y que me parecía que ningún catalán podía hacer nada en Madrid si no contaba con el apoyo político de nuestro pueblo, lo que ahora es inimaginable. Me habló de las presiones que recibe, pero dijo que no haría nada definitivo sin conocer antes mi actitud.

Sea porque atendió a los escrúpulos de Tarradellas, sea porque el Pardo no formalizó la oferta definitiva, lo cierto es que Duran Farell no llegó a ser ministro nunca. Candidato perpetuo en muchas quinielas, su nombre sonó incluso para el primer gobierno de Felipe González en 1982.

A la par que Tarradellas escribía para sí la impresión del encuentro, Duran Farell reiteraba sus argumentos en una carta que dirigiría al presidente nada más salir de la entrevista el 5 de mayo:

Estoy muy preocupado por la evolución de las cosas en nuestro país porque van más deprisa que la capacidad efectiva de dentro y de fuera para encauzarlas. Nunca como ahora se ve la necesidad de tomar responsabilidades concretas para llegar a la normalización de las cosas públicas sin hacer daño, sin romper las cosas.

Una de las últimas cartas que dictó Tarradellas, un día antes de su muerte, el 10 de junio de 1988, fue precisamente para Pere Duran Farell.

Quienes estamos unidos por el sentimiento común de amar a nuestra tierra creo que en este momento hemos de sentir la desazón de la impotencia y hemos de imponernos, por tanto, para superarla.

Las medidas contradictorias que adopta el gobierno son, antes que nada, desesperadamente simplistas y demuestran, una vez más, la incapacidad de comprender. Hay que evitar como sea que la sociedad catalana pierda la ilusión y la esperanza ante este simplismo. Es necesario darle contenido y esperanza porque estoy seguro de que el auténtico hecho catalán puede encontrar reconocimiento y solución para siempre dentro de la España y de la Europa de hoy.

La implicación de Manuel Ortínez en la gestión gubernamental disgustó a Tarradellas, que veía en él a un catalán acomodaticio de los que se dejan deslumbrar por el boato del poder. Al menos así lo dejaba entrever en una nota manuscrita del 7 de agosto de 1966:

Fue imposible verlo, a pesar de que Fornas le telefoneó varias veces y a distintos lugares. Tengo la impresión, como también la tiene el amigo Fornas, de que no me quería ver.

La reiteración del silencio llevó al presidente a insistir²³ en cotejar la impresión que pudiera tener Ortínez, ahora que estaba en ese «observatorio privilegiado».

Quiero saber, y perdone mi insistencia, cuál es el pensamiento y la actitud de algunos amigos nuestros que evidentemente influyen en la vida de nuestro país, con el fin de considerar si están dentro de nuestra línea, si la comprenden aunque no la acepten totalmente pero la consideran válida, o si están en contra porque defienden otra. Como sea que tengo horror a la confusión y a los malentendidos, me parece que sería provechoso para ambas partes que hablásemos.

Este encuentro tardó en materializarse. Finalmente se vieron en Perpiñán el 8 de agosto de 1967 y Tarradellas advirtió el divorcio de Ortínez del proyecto unitario y exclusivo que él encarnaba.

Por lo que me ha dicho, estoy seguro de que en cierto momento cree que le harán ministro. Su anticatalanismo disimulado pero presente cree que es positivo en Madrid.

Me parece que tienen razón aquellos que dicen que está totalmente desarraigado de Cataluña y que su admiración por el régimen franquista es más que lamentable.

En fin, no solamente es un catalán perdido, sino que por su rencor, y halagado por el Madrid que ya conocemos, se ha convertido en un hombre peligroso. Creo que no cambiará. ¡No llego a entender por qué ha venido! Supongo que es para poder decir que hemos hablado y darse importancia ante las personas catalanistas. Todo ello es poco correcto. Creo que no lo veré nunca más.

Pese a esta mala impresión, Tarradellas escribirá a Ortínez el 17 de agosto para expresarle su pesimismo porque la propia gente del régimen no ve que el país avance. La carta no tendrá respuesta hasta pasada la Navidad, el 7 de enero de 1968, y en ella decía Ortínez:

Creo tan poco en nuestros conciudadanos que, a pesar de lo mal que se hagan las cosas, no veo que sea fácil ningún cambio. En primer lugar, por la inercia que hace que todo dure y, después, porque en última instancia son las fuerzas armadas las que impondrán las soluciones. No creo que el ejército haga un 6 de octubre, que se rebele contra sí mismo. Por tanto, continúo creyendo que la solución o soluciones han de venir de dentro del propio sistema. Ésta era mi posición cuando acepté ir a Madrid y lo continúo creyendo.

Seguir como hasta ahora, navegando según sopla el viento, es descorazonador. Tengo ganas de dejar este gallinero político de Madrid pero, si le he de ser franco, tampoco me ofrece satisfacción el otro gallinero.

Duran Farell, que ya se había mentalizado de que no le harían ministro, se encontró nuevamente con Tarradellas, a quien ayudará económicamente y con el que trabará una buena amistad, hasta el punto de ser invitado a la boda del hijo del presidente. El 10 de abril de 1968, Tarradellas dejaba constancia en su archivo personal:

Lo encontré pesimista por el futuro, como todos, y con las virtudes y defectos de todos los tecnócratas. ¡De política está pez!

En 1969 estalló el caso Matesa, estafa protagonizada por el industrial Juan Vilá Reyes y consistente en la salida ilegal de capitales por una exportación de telares inflada. El escándalo fue interpretado como una lucha por el poder entre falangistas y tecnócratas del Opus Dei. Inicialmente fueron procesados y luego indultados los ministros de Hacienda, Mariano Navarro Rubio y Juan José Espinosa San Martín, y de Comercio, Faustino García Moncó.

Manuel Ortínez, que desde su despacho regulaba el tráfico de divisas, acabaría abandonando el cargo al cabo de unos meses sin ver colmadas sus aspiraciones de ocupar un ministerio. Aparentemente hastiado, el 29 de enero de 1971 comunicaría a Tarradellas que había abandonado la Administración y que abría despacho en Madrid con Joan Sardà y otros amigos. Ortínez, que había dejado de contarse entre los adeptos de Tarradellas por su aventura madrileña, desaparecerá del ambiente político hasta la muerte de Franco, momento en que ejercerá un papel clave en la Operación Retorno, el proceso de restablecimiento de la Generalitat en la figura del presidente Tarradellas.

COMPETIDORES ANTE LA PASIVIDAD

Tarradellas, que ansiaba la unidad bajo su batuta como única autoridad representativa de Cataluña hasta que cayera el régimen franquista y se restituyesen las instituciones de gobierno catalanas, veía con recelo cualquier movimiento de la oposición que le hiciera la competencia. El Consell Nacional Català, iniciativa de Joan Batista i Roca, entró desde 1953 en el terreno resbaladizo de quienes optaban a desempeñar acciones políticas al margen de la Generalitat en el exilio.

Tarradellas redactó una carta confidencial sobre este asunto, de la que distribuyó copias a diversos colaboradores del interior y a personalidades del exilio. Escarré, que coincidía básicamente con las pretensiones de exclusividad exigidas por Tarradellas, reivindicó no obstante en una carta a Lluís Gausachs fechada el 19 de julio de 1969 el derecho a moverse de otras personas, sobre todo si éstas consideraban que la Generalitat no era lo suficientemente activa:

Me duele que otros organismos que no son la Generalitat tomen iniciativas y se arroguen facultades particulares que no han de tener. Pero ¿es que la Generalitat hace lo que tendría que hacer nacionalmente y sabe tomar como propios todos los intereses de los catalanes? […] yo me pregunto si no sería mejor, en lugar de protestar y de hacer presiones, ir al fondo de los problemas y tomar resoluciones adecuadas. Ésta es la tarea de la Generalitat en la hora presente. La Generalitat ha de estar al nivel de su misión. […] ya puede pensar que esto no lo digo en tono de crítica, sino como un deseo y un augurio, convencido de que hay que vencer muchas dificultades y que es una cuestión de trabajo.

Esta imagen de que la Generalitat no era «visible» es corroborada por otros políticos de la oposición antifranquista. En comparación con la actuación conjunta del gobierno vasco en el exilio y el PNV en el interior, algunos echaban de menos una mayor sintonía entre los «anhelos» de Tarradellas y los movimientos de quienes, dentro de España, se jugaban la vida en acciones que reprimía la policía franquista. Esto explica también que buena parte de la clase política no conociera ni tuviera ningún interés especial en conocer a quien decía representar la Generalitat de Cataluña desde su finca de viñedos en la Turena francesa.

Salvador Espriu, persona fiel que no protagonizará ningún enfrentamiento con el presidente exiliado, reconocía su escasa contribución a la causa. De hecho, eran muchos los que, como él, no hacían nada más allá de desear el fin del franquismo. En carta del 29 de diciembre de 1968, Espriu escribía a Tarradellas:

Tengo plena conciencia del pequeñísimo papel que me ha tocado jugar en nuestra larga, pesada y estúpida tragedia colectiva. ¡Qué estúpida e inútil, Dios mío, ahora que el hombre se va a la Luna y vuelve con tanta facilidad aparente!

Pero para que no se dijera que la inacción está reñida con el análisis, el escritor concluía que:

Contrariamente a lo que oigo decir a mi alrededor —y ojalá me equivoque— yo creo que la situación actual puede ser todavía muy duradera y continuada por un régimen nasseriano* o de coroneles, al modo griego, pero estoy seguro de que en el peor de los casos lo que simboliza usted un día u otro será restaurado en vida y, por tanto, en la historia de nuestro pueblo.

En julio de 1969 Franco nombró sucesor a título de rey al príncipe Juan Carlos de Borbón, al que había estado formando en España desde 1948, de acuerdo con su padre, don Juan. El Caudillo consolidaba así su pretensión de dejarlo todo «atado y bien atado».

El cambio de década y una aparente relajación en la represión contribuyeron a que los grupos y grupúsculos que iban emergiendo formasen plataformas unitarias para hacer frente al franquismo. Tarradellas, terco en su reclamación de unidad, escribirá a comienzos de 1971 una carta a José Maldonado, presidente de la República en el exilio, al lendakari Jesús María de Leizaola y al profesor de la Universidad de Barcelona Ambrosio Carrión. Era uno de esos manifiestos que periódicamente le gustaba hacer públicos, por lo que el 10 de febrero lo enviará a comunistas como Dolores Ibárruri o Santiago Carrillo, entre otros opositores. Respetuoso con el protocolo y las formas, se dirigía a Carrillo como «ex ministro* del gobierno de la República Española» y a Pasionaria con un ceremonioso pero distante «muy distinguida señora mía».

A través de su contenido espero que podrá usted conocer una vez más mi propósito de siempre de propugnar y conseguir una unidad de pensamiento y acción contra la dictadura del general Franco, trabajo en el que no he de escatimar esfuerzo alguno y que espero ha de procurar el resultado que todos deseamos.

Carrillo contestará el 5 de abril:

Le agradezco la amabilidad de informarme de su posición ante las instituciones republicanas así como de su ferviente deseo de participar en toda iniciativa netamente determinada a ayudar a los que luchan contra la dictadura en el interior de nuestro país.

[…] Aprovechando la reanudación de un contacto que había cesado durante diez años, perseguía la posibilidad de reunirnos para estudiar la mejor manera de cooperar con el interior y determinar, entre todos, la acción a seguir.

Debemos perseverar y propugnar, infatigablemente, una política cuya finalidad sea la obtención de esta unidad por todos deseada. Pero teniendo constantemente presente que no podemos presentarnos ante la opinión como vencidos, ni con la pretensión de que el futuro de España está única y exclusivamente en nuestras manos.

A mi entender éstas podrían ser las dos principales premisas para el diálogo que solicito y la posible inteligencia que debería ser su consecuencia lógica.

Casi simultáneamente, Lluís Gausachs, colaborador del president, coordinaba con Domènec Pallarola, contacto del socialista Rodolfo Llopis en Toulouse, la política a seguir por el frente republicano. En concreto quería saber si los socialistas apoyarían un gobierno presidido por Fernando Valera.

La gran preocupación de nuestro presidente es que después del entusiasmo del exilio y de ciertas personas del interior no corramos el peligro de ver evaporarse los beneficios obtenidos a raíz del proceso de Burgos.*

El gobierno republicano no pasaba de ser una entelequia. No tenía ningún tipo de influencia en el interior y entre los que estaban en el exilio había disensiones sobre la conveniencia de su propia existencia y sobre el reparto de funciones, como demuestra el hecho de que en 1972 la oposición tardara cinco meses en ponerse de acuerdo antes de aceptar a Maldonado como jefe de gobierno.

Tarradellas hacía suya una frase del escritor Baltasar Porcel para definir su papel en ese trance en una carta fechada el 21 de enero de 1972:

Intento, como siempre, y sin desfallecimientos ni claudicaciones, recuperar semillas para volver a sembrar, después de una tormenta que ha destrozado la cosecha.

El tiempo corría. Habían pasado ya treinta y tres años del final de la guerra civil y el régimen no daba más muestras de putrefacción que el envejecimiento del general que lo construyó. Pese a todo, Tarradellas seguía obstinado en que un día no muy lejano volvería a Cataluña como presidente.

CAPÍTULO 5

ATENTO AL EXTERIOR

Tarradellas tenía claro que para hacer caer al franquismo se debía contar con la complicidad de las potencias extranjeras. Cualquier aval o apoyo al régimen suponía mermar seriamente las expectativas de regreso a la situación anterior a 1936: adiós a la República y, sobre todo, a la Generalitat de Cataluña.

«No he dejado amigos en Francia», decía Tarradellas cuando regresó en 1977, pero lo cierto es que supo tejer una red de buenos contactos. Pasear por Francia con la tarjeta de «presidente de la Generalitat de Cataluña» ayudaba a que las autoridades locales no desconfiaran de sus verdaderas pretensiones y, por otra parte, a que Tarradellas se ganara la confianza del mayor número posible de personas con capacidad de decisión.

Sorprende que dijera no haber dejado amigos cuando su archivo demuestra que intercambió veinticuatro cartas con Roger Genebrier, miembro de la Resistencia, veintinueve con Nany Quesnel, dieciséis con el historiador Pierre Vilar o trece con el lingüista Henri Guiter. Con todo, la correspondencia más nutrida la mantuvo con Berta Sidler, miembro también de la Resistencia, con 228 cartas, y Herbert Southworth, el historiador norteamericano que en 1960 le compró parte de su biblioteca para aliviar su maltrecha economía y con el que intercambió 171 cartas.

Es cierto que quienes lo conocieron de cerca y aún sobreviven limitan su círculo de amistades a unas diez personas: el poeta Tomás Garcés, el ex político republicano Joan Casanelles, el médico y antiguo conseller Carles Martí Feced, y, en Francia, el escritor Pierre Rosas, el director de la radiotelevisión francesa, Arthur Conte, y pocos más. En Saint-Martin-leBeau era un gran desconocido pese a haber vivido más de veinte años. No hacía vida en el pueblo, ni iba a comprar la prensa, ni el pan, ni frecuentaba los cafés. Él se justificaba alegando que era mucho más fácil decir que sí que decir no, aunque, como él decía, «eso le creaba enemigos». Ricard Lobo tiene otra teoría sobre por qué no intimaba con los exiliados: «Temía que le pidieran cosas».

Carles Sentís justifica este desapego porque «Tarradellas no estaba contento de cómo lo habían tratado, en Francia, durante su exilio. No podemos olvidar que lo encarcelaron y que estuvieron a punto de extraditarlo y que en Saint-Martin-le-Beau no sabían ni quién era».²⁴

Tarradellas era, no obstante, un gran relaciones públicas y sabía los contactos institucionales que convenía cuidar. Comenzando por el mismísimo jefe de Estado francés. Así, cuando el general Charles de Gaulle sufrió el 8 de septiembre de 1961 el segundo de los atentados contra su vida, Tarradellas se sumó al día siguiente a los múltiples mensajes de solidaridad con el viejo general, cuyo porte y ademanes parecía emular:

Seguro de interpretar los sentimientos de todos los catalanes, me honro en expresarle, así como a la señora De Gaulle, mi profunda satisfacción por el fracaso del criminal atentado que ha sufrido.

Le ruego al mismo tiempo que, en estas horas de inmensa emoción para todos los que quieren a Francia y a su persona, acepte el fervoroso homenaje de Cataluña, cuya tradicional y sincera amistad por vuestra patria es un sentimiento de todos los catalanes del que nos sentimos muy honrados.

Le deseo largos años de vida por el bien de Francia y por el de todos los pueblos que tienen presente en su espíritu su vida, toda ella dedicada al servicio de la libertad.

Reciba, señor presidente, el testimonio de mi más alta y sincera consideración.

Casi un mes después, el Elíseo acusaba recibo de la carta, con un agradecimiento protocolario del general.

En 1974, el entonces primer secretario del partido socialista francés, François Mitterrand, también fue destinatario de una misiva del president. Inquieto por la imagen exterior que podían dar los partidos políticos opositores reunidos en Francia para constituir la Junta Democrática, a Tarradellas le interesaba puntualizar al futuro presidente de la República francesa que Cataluña no participaba de ese colectivo. En su opinión, a Cataluña la representaba la Generalitat, no los partidos políticos españoles.

Facultado por la simpatía que usted siempre ha manifestado por las aspiraciones de nuestro pueblo, por lo que le estoy particularmente reconocido, me permito adjuntarle para su información copia de diversos documentos respecto al pensamiento político de Cataluña y de su actitud siempre fiel a nuestras instituciones así como a la República.

No es mi propósito intervenir respecto a ciertas decisiones tomadas por diversas personalidades españolas en el exilio respecto a la situación actual en España.

Yo solamente quisiera señalarle que en lo que concierne a Cataluña, ninguna organización política, obrera o intelectual, anterior o posterior a 1940, en el exilio o en mi país, se sabría reconocer ni adherir a cierto organismo alumbrado el pasado 30 de julio en París.

Tarradellas fomentó también el contacto con Maurice Papon, un antiguo colaborador del gobierno de Vichy que llegó a ser prefecto de policía y diputado en la Asamblea Nacional de la República francesa.

«VALIENTE» ALBERT CAMUS

El deseo de hacer pedagogía y de estar presente entre quienes podían coadyuvar a las aspiraciones catalanas de mayor autogobierno llevó a Tarradellas a fomentar una buena relación con Albert Camus. El 20 de noviembre de 1955, a raíz de un artículo en L’Express, «Démocrates, couchez-vous!», Tarradellas envió un tarjetón de agradecimiento al escritor «por su valiente artículo» a la vez que le solicitaba una dirección postal donde enviarle documentación.

Dos años después, en 1957, cuando Camus obtuvo el Premio Nobel de Literatura, Tarradellas lo felicitó y le reconoció su contribución a la causa:

En usted vemos no sólo al hombre que ha luchado y lucha por un porvenir mejor para toda la humanidad, sino aquel que lleva en sus venas sangre catalana, al que la dulzura de nuestra lengua y un recuerdo fervoroso de nuestras islas, resonaban ya en su infancia. Si a esto le añadimos que nunca olvidaremos sus palabras y su actitud ante el crimen que representó el fusilamiento por Franco de nuestro presidente mártir Lluís Companys, comprenderá la intensidad con que nos complace el gran y merecido honor que le ha hecho la Academia Sueca al otorgarle el Premio Nobel.

Espero que nuestro mejor homenaje lo podamos hacer pronto en nuestra Cataluña y que libremente le podamos decir cuánto admiramos y queremos su obra y su noble actitud moral, hija de la fidelidad a su pensamiento.

Albert Camus correspondería días después con una breve respuesta:

He quedado impresionado por su testimonio de simpatía, que agradezco sinceramente, y que tendré presente en mi pensamiento.

Por si acaso podía ser útil tener una buena relación con el mandatario de un país con exiliados catalanes de la guerra civil, Tarradellas también felicitó a Salvador Allende tras las elecciones de 1970, que le dieron la presidencia de Chile:

En nombre de Cataluña y personalmente ruego acepte mis más cordiales felicitaciones por su fervorosa designación, que representa también para los pueblos de España la esperanza del triunfo de la libertad y la democracia.

Se conocían desde hacía tiempo. El 28 de noviembre de 1958, el entonces senador Salvador Allende se excusaba por no poder asistir a un acto en Santiago de Chile al que lo había invitado el presidente de la Generalitat:

Salvador Allende G. saluda muy atentamente al señor Josep Tarradellas, presidente de la Generalidad de Cataluña, y tiene el gusto de acusar recibo de su atenta invitación. Junto con agradecer muy sinceramente su gentileza, le expresa que muy a su pesar le será imposible asistir.

Aprovecha esta oportunidad para reiterar su invariable adhesión a la causa del pueblo español, y a la heroica lucha de los catalanes por la libertad y la democracia.

Tarjetón del senador Salvador Allende.

PROSELITISMO EN LA CASA BLANCA

En el capítulo anterior ya he comentado la carta que Pau Casals escribió en 1950 al presidente Harry Truman para que el Senado norteamericano no aprobase una partida económica de ayuda a la España de Franco. Ésa fue otra acción propagandística, con la colaboración de Tarradellas y de Indalecio Prieto en el redactado del documento. La respuesta fue tibia y, como se ha visto, se iba desbrozando el camino que conduciría al viaje oficial de Eisenhower a España en 1959 y a la instalación de bases militares norteamericanas en territorio español, además del complejo de Radio Liberty en Pals, en uno de los parajes vírgenes y más atractivos de la Costa Brava catalana.

Si Pau Casals hacía valer su prestigio artístico para hacer oír su voz, Tarradellas desplegaba también su olfato político para acercarse a la administración norteamericana. Acompañado del antiguo comisario de Propaganda republicano, su amigo Jaume Miravitlles, bien introducido en los ambientes oficiales de Washington, el 9 de mayo de 1960 consiguió ser recibido por dos funcionarios del departamento de Estado, concretamente Raymond A. Valliere y Francis R. Stars. Según manifestaron éstos en su informe, desvelado por La Vanguardia,²⁵ Tarradellas «expresó la opinión de que los llamados gobiernos en el exilio habían perdido el sentido de la realidad española y que estaban equivocados en su creencia de que tendrían un papel importante en la España posterior a Franco». Añadían otra referencia: «Los futuros líderes de la vida política española vendrían del mundo del interior de España y que por esta razón él dedicaba poco tiempo a las actividades de los españoles en el exilio, que él consideraba improductivas».

En el momento en que se produjo la reunión, en mayo de 1960, hacía cinco meses que el presidente Eisenhower había visitado España y se había abrazado con el general Franco. La Casa Blanca optaba por el pragmatismo y por reforzar a Franco a cambio de instalar bases militares. La posibilidad de hacerles cambiar de opinión con visitas como la de Tarradellas era, pues, mínima.

A los demócratas John F. Kennedy y Lyndon B. Johnson les sucedió el republicano Richard Nixon. Pau Casals, además de felicitarlo por la victoria, le puso en antecedentes en una carta del 29 de enero de 1969 sobre el estado de excepción —acabado de proclamar en España—, el origen de la dictadura, la no intervención de las potencias en la guerra civil y el apoyo recibido de Estados Unidos por Franco durante los últimos treinta años:

Ante estos acontecimientos últimamente acaecidos en España, yo espero que su país —tan destacado por su lucha en pro de la libertad— reexaminará su actitud para con el régimen de Franco, a los efectos de decidir si debe o no continuar ayudando a la rigurosa dictadura española, como lo ha venido haciendo durante los últimos treinta años.

El violonchelista aprovechaba la menor ocasión para difundir la causa de la democracia y de la paz, y contra la dictadura que lo retenía fuera de su país. Con noventa y cinco años, el 24 de octubre de 1971, pronunciaría un discurso célebre en la ONU: «I’m Catalan. Pero ¿qué es Cataluña? Cataluña fue la nación más grande del mundo…». El eco de sus palabras al recibir la Medalla de la Paz de manos del secretario general, U Thant, se extendió por todo el exilio. Tarradellas le felicitó y Casals respondió el 19 de enero de 1972:

Me complace que haya tenido conocimiento de las palabras que, sobre Cataluña, pronuncié en la ONU, es decir, ante el mundo entero. Hay que aprovechar las ocasiones para afirmar la personalidad de Cataluña y yo lo he hecho siempre, sobre todo en las más solemnes de mi vida humana y de artista.

CAPÍTULO 6

TOPANDO CON LA IGLESIA

Todo esto es muy delicado, como todas las cosas de la Iglesia, y me parece que por nuestra parte toda atención es poca.²⁶

Creyente no practicante, aunque desde pequeño mantenía la costumbre de santiguarse al despertarse y al acostarse, Tarradellas seguía puntualmente la actualidad de la Iglesia española. Sus archivos reúnen ciento doce carpetas con abundante documentación sobre personajes de la jerarquía eclesiástica como los cardenales Vicente Enrique y Tarancón y Marcelo González Martín, el perseguido obispo de Bilbao Antonio Añoveros y los prelados catalanes Francesc Vidal i Barraquer, Joan Martí i Alanís, Ricard Maria Carles, Narcís Jubany y Josep Pont i Gol.

La manifestación de 1966 en la que sacerdotes pidieron obispos catalanes (convocada con el lema «Volem bisbes catalans!») por las calles de Barcelona tiene su correspondiente carpeta con trece documentos y recortes de periódico. El Opus Dei y su fundador, Josemaría Escrivá de Balaguer, cuentan también con una, al igual que diversas órdenes religiosas y comunidades monásticas o movimientos obreros católicos como la Hermandad Obrera de Acción Católica (HOAC), la Juventud Obrera Cristiana (JOC), e incluso la iglesia protestante.

Una extensa carta en catalán, anónima y sin fecha, aunque por el contexto correspondería a 1969, iba dirigida a Vicente Enrique y Tarancón como «primado de las Castillas». Hace referencia al padre Rodri y a un ayuno que se había prolongado durante una semana en la parroquia barcelonesa de Santa Cecilia. El comunicante intercedía para que no cesasen al rector de Moratalaz (Madrid), Mariano Gamo, que acababa de ser exclaustrado, y salía en defensa de las comunidades cristianas de base que Tarancón había criticado en su toma de posesión en Toledo.

Ante la insinuación de Tarancón de que algunos sacerdotes actuaban como grupo de presión, esta réplica exponía:

Sí que es un grupo de presión el grupo de obispos capitaneados por el tándem Monseñor Morcillo-Guerra Campos.* […] Es un grupo de presión el Opus Dei, que tiene sus propios objetivos de control de la sociedad española, tanto en el plano religioso como político.

«GRUPOS Y GRUPITOS CATÓLICOS QUE ASPIRAN A GOBERNAR»

El 26 de octubre de 1962, Tarradellas redactó uno de esos informes minuciosos en la identificación de personas y detallados en el análisis, que luego enviaba a quien él quería. En este caso, el destinatario era, como mínimo, Josep Andreu Abelló.

A lo largo de seis páginas, de texto a un solo espacio y casi sin márgenes, Tarradellas desgranaba los diversos «grupos y grupitos que actúan bajo la bandera de militantes católicos». Reconocía que los más cercanos a él eran una minoría que compatibiliza el catolicismo con el catalanismo, pero dedicaba una atención especial a Acción Católica:

¿Cuáles son estas minorías que están francamente en contra de los diferentes grupos existentes de democratacristianos y que todos ellos han salido de la antigua Unió Democràtica, cuyo máximo representante hoy es el señor Coll i Alentorn?

Primeramente nos encontramos con Acción Católica, que está sometida a sus principios y cuya actitud es invariablemente la señalada por la casa central, en Madrid. Desde hace tiempo su secretario general es el doctor Albert Bonet. Este eclesiástico es el hombre de plena confianza del primado Pla i Daniel. A pesar de ser catalán, está completamente cerrado a nuestras cosas. Si recuerdas, S. dijo, en un acto celebrado hace poco en Montserrat, que cada vez que se hablaba de Cataluña mostraba su malhumor. En Cataluña, aunque los democratacristianos digan lo contrario, la fuerza de la mayoría del catolicismo está en manos de Acción Católica. Pensaba lo de siempre, que una minoría de intelectuales residentes en Barcelona creen de buena fe que, porque disponen de Serra d’Or* y de la simpatía de Montserrat, tienen en sus manos al clero de Cataluña. Esto es sólo una ilusión. No quiere decir que mañana no sea así, pero hoy por hoy es todo lo contrario.

[…] No olvides que habrá quien quiera juntarse con nosotros en el camino pero con la pretensión de que hagamos una determinada política católica. Acción Católica es una organización muy cerrada, disciplinada y que obedece solamente las directrices del Primado y por tanto de los respectivos obispos. A pesar de ello me parece que nosotros no podemos dar ni siquiera la sensación de que la Generalitat está en contra de ellos o que ayudamos a una política contra ellos por el hecho de que nos apoyamos en núcleos de católicos a los que combaten.

Ten presente que dentro de Acción Católica, de la que forman parte todos los obispos porque dependen en gran parte de su autoridad, tienen una gran influencia los hermanos Udina. Uno de ellos, Salvador,** ha sido nombrado hace poco secretario general del Plan. Me parece también que este problema de Acción Católica —que no se puede ni insinuar a nuestros amigos democratacristianos, ya viste cuál fue su reacción— habrá que hablarlo con Tomás Garcés, que es una persona muy católica, muy cauta, pero que, dada su posición bastante empírica, podría serte útil.

Después de una mención a lo que podía suponer la salida de Jordi Pujol de la cárcel, en tanto que animador del grupo CC, «Crist Rei Catalunya* o una cosa parecida», continuaba diseccionando otras tendencias:

No acabaría nunca si tuviera que irte detallando los grupos y grupitos de católicos que aspiran a gobernar e influir en el país, pero sí que te tengo que señalar que el grupo del sr. Felip Lagarriga Eixarch representa en Cataluña a los democratacristianos del sr. Ruiz-Jiménez y naturalmente está en contra de todos los otros. […] Según mis informes está muy ligado con personalidades católicas de Madrid y con ellas estuvo presente en Munich.** Otro grupo que aunque no lo parezca es muy importante es el que gira alrededor de la familia Bonet Garí. Católicos y catalanistas de siempre, y el hecho de que son apoyados plenamente por el profesor del Seminario doctor Trens, éstos hacen oír su fuerza y su influencia pues en ciertos momentos son apoyados plenamente por el Opus Dei. Este grupo ha conseguido «parar» el testamento del Marqués de Comillas y con el apoyo del gobernador controlar el Círculo Artístico de Sant Lluc. Sobre esto no me extiendo en consideraciones porque estoy seguro de que si hablas con los señores Serra y Viladomat conocerás bien la influencia que este grupo de católicos tiene hoy en día en Cataluña. Son unos francotiradores muy fanatizados, al menos eso dicen, que parece ser que tienen muy buenos apoyos financieros y también de algún que otro obispo como el de Vic.

El tono de este informe denotaba la capacidad de recabar información que tenía Tarradellas, aunque se aprecian imprecisiones a la hora de reproducir fielmente algunos apellidos. Da la sensación de que acopiaba datos inconexos, procedentes sin duda de fuentes distintas. En cualquier caso, conviene situarse en la situación del momento, porque escribía esto alejado totalmente del territorio catalán.

Los siguientes en pasar por el tamiz eran los jesuitas:

En Lleida actúan francamente de catalanistas, este mismo espíritu parece que respiran la mayoría de los que están en la Casa de Sant Cugat. Pero ya te dije el fracaso que éstos han tenido últimamente en beneficio de los españolistas, que son muchos. Bien pensado, me parece que Tomás Garcés te podrá informar bien. No sé si conoces al abogado Blajot, que tuvo cargos políticos en tanto que militante de la Lliga, o su hijo, también abogado. Un hijo del primero, si no estoy confundido en estos momentos y creo que no, ha sido o es todavía Provincial de los Jesuitas en Cataluña. Estáte muy atento con el padre Batllori, hombre inteligente, pero fervorosamente monárquico español y bien poco catalán aunque se piensa que nadie se da cuenta.

Si por un lado, Tarradellas reclamaba la atención de Andreu Abelló sobre los pasos políticos previsibles de Jordi Pujol, también le advertía sobre Miquel Coll i Alentorn, dirigente de Unió Democràtica.

Aunque disimula, cree que [Claudi] Ametlla ha sido y es providencial para Cataluña. Te ruego que no te rías, pero es así. Desde hace diez años han estado ligados a una política que solamente ha tenido un fracaso tras otro, y eso les une. Por otra parte las visitas que les han hecho ciertos políticos de Madrid les dan el convencimiento de que tienen una fuerza como nadie. Todo ello muy infantil, pero ellos van explicando sus ilusiones y como hace tanto tiempo que lo hacen al final han llegado a creerse lo que dicen y creen que sucederá. Por otra parte ten en cuenta que Coll es un técnico del textil y por otra parte un literato, pues se dedica a la historia de Cataluña y parece que muy bien porque los entendidos lo elogian. Tengo que reconocer que todo el mundo dice que es una excelente persona pero también que no tiene ningún sentido político y que su vanidad y sus ambiciones han hecho que ni siquiera pudiese evitar las múltiples escisiones que se han producido y se producen todavía en su partido, quedándose reducido a unos cuantos amigos fieles a su persona, la cual no se debe olvidar que ha tenido en todo momento una actitud llena de dignidad y de patriotismo frente al franquismo.

[…] En fin, me permito recordarte lo que nos dijeron de él y de sus amigos las dos personas con las que hablamos el otro día. Le tienen un gran respeto pero lo consideran políticamente una perfecta nulidad, mientras que el interesado cree ser un nuevo Adenauer.

Aunque en 1962 no alcanzaba aún el grado de influencia social y política que tendría pocos años después, el Opus no podía quedar al margen de la auscultación de Tarradellas:

Me he olvidado de decirte que el doctor Bonet, secretario general eclesiástico de Acción Católica, vive en Madrid. Referente al Opus Dei y Colores, te ruego que no hagas caso de lo que nos dijeron el otro día nuestros dos amigos, pues saben muy poco sobre lo que hacen y sobre la importancia que estas dos organizaciones tienen en nuestro país.

ESCARRÉ, ABAD DE MONTSERRAT: ¿CÓMPLICE O COMPETIDOR?

Con el abad de Montserrat Aureli Maria Escarré, Tarradellas alcanzó tal grado de complicidad y respeto mutuo que se intercambiaron casi un centenar de cartas, además de haberse entrevistado varias veces en Francia durante la época de exilio del abad en Milán.

En el largo documento que antecede, Tarradellas escribía sobre esta comunidad benedictina: «De Montserrat no te digo nada, porque ya conoces mi pensamiento y nuestras coincidencias son totales». Pero no siempre fue así. En la medida en que Montserrat —y su abad, Aureli Maria Escarré— se identificó con una determinada política —el apoyo a sectores catalanistas del interior—, el afecto mutuo devino en recelo.

El 14 de noviembre de 1963, José Antonio Novais, corresponsal de Le Monde en España, recogía unas declaraciones de Escarré que causaron mucho revuelo y el lógico malestar en El Pardo. Entre otras cosas decía: «No arrastramos 25 años de paz, sino 25 años de victoria», «el pueblo debe escoger su gobierno y poder cambiarlo si lo desea» o «el régimen obstaculiza el desarrollo de la cultura catalana. En gran mayoría, no somos catalanes separatistas. Cataluña es una nación entre las nacionalidades españolas. Tenemos derecho como cualquier otra minoría, a nuestra cultura, a nuestra historia, a nuestras costumbres, que tienen su personalidad en el seno de España. Somos españoles, no castellanos».

Las constantes presiones políticas de España ante el Vaticano llevaron a que el secretario de Estado, Angelo Dell’Acqua, procediera en 1965 a alejarle de la basílica bastión de la catalanidad. Escarré se refugió entonces en el monasterio de monjas de Viboldone, en Milán. Pese a que las órdenes monásticas gozan de autonomía jerárquica, a Escarré el Vaticano le controlaba todos los movimientos. Incluso, por tres veces le negaron la posibilidad de regresar unos días a España, una de ellas para estar con su madre enferma.

Aunque sensibilizado por las cuestiones políticas y muy significado en la defensa de las señas de identidad catalanas, el abad no era un profesional de la política e incurrió en algunos errores de principiante, como el de dejarse utilizar por unos y otros. En esta carta escrita el 2 de abril de 1965, sólo tres semanas después de llegar a Italia, Escarré confesaba a Tarradellas:

Por lo que respecta a mi caso, sobre todo se han aprovechado los comunistas, mientras los [periódicos] de derecha casi no han hablado —por la confusión creada y posiblemente por falta de información—. Esto ha hecho que se me presente como una bandera de la izquierda. No he querido conceder una entrevista a nadie pero los comunistas, que ya lo tenían todo preparado, se han inventado una. Han sido bastante listos al recoger declaraciones mías anteriores. Es muy lamentable.

A finales de ese mismo año, Le Monde publicaría una nueva información sobre los monjes que generó un nuevo terremoto. Por Nochevieja, el abad reconocería al presidente de la Generalitat su impotencia ante los intentos de utilizarlo políticamente:

Después de esta conversación con monseñor Dell’Acqua quizás he conseguido personalmente deshacer algunos malentendidos y he ganado alguna cosa, pero parece que la presión contra mí continua fortaleciéndose. Quieren hacer creer que yo soy el alma de toda la oposición política. Usted sabe que mi actividad es nula en este sentido. Lo que les ofende es mi presencia en el exilio porque muchos la pueden utilizar como una afirmación del estado político de nuestro país.

Las cartas de Escarré llevaban todavía en aquel tiempo el escudo abacial. La razón es que, aunque estaba formalmente apartado del poder, continuaba siendo el abad porque en Montserrat sólo había al cargo un coadjutor. Éste, Cassià Maria Just, lo sustituirá en 1966, momento en que Escarré tacha a máquina el cargo de abad aunque conserva el escudo.

Escarré lamentaba por carta el 2 de enero de 1967 haberse visto obligado a dimitir, aunque elogiaba también la calidad humana de su sustituto, que acababa de ir a visitarle:

El nuevo abad, hombre bueno y recto, está dispuesto —y ya se ha comprometido públicamente— a seguir la misma obra y en la misma línea. Vamos al unísono. Su gesto de venirme a ver, la salutación²⁷ conjunta que os enviamos, su prestación total a hacer y rehacer la unión de todos los monjes dispersos, son unos hechos significativos.

Sabiendo que el nuevo abad y yo vamos juntos, no creo que hayamos de darle demasiada importancia a mi destitución. Hemos de ser realistas y hemos de estar dispuestos a colaborar con el nuevo abad para que este hecho, del que él no tiene ninguna culpa, no lo perjudique. Espero que usted también lo ayude. Puede contar con él.

Testigos de esta entrevista en Milán corroboran la emoción de Escarré por el detalle de que Cassià Just requiriera su plácet antes de aceptar la mitra.

Pese a su complicidad con el abad, los devaneos de Escarré, al que acudían en peregrinación catalanistas de todo el espectro e incluso comunistas irredentos como Gregorio López Raimundo, entonces secretario general del PSUC, incomodaban a Tarradellas, que empezaba a ver en él un competidor. En una de sus notas personales, escrita en Toulouse el 23 de septiembre de 1966, después de verse con él en casa de Enric Serra,* Tarradellas afirma:

Soy pesimista, pues cada día que pasa estoy más convencido de que no se da o no se quiere dar cuenta de que ha perdido y que no es posible que gane llevando a cabo las actividades políticas que hace. Unas veces ayudando a los comunistas, otras veces a los separatistas, estoy convencido de que no se da cuenta del daño que hace.

Y continuaba:

Es inútil hacerle ninguna reflexión. Hay momentos en que da la sensación de que realmente se cree un gran personaje histórico. Hablé también con su secretario, el padre Argemí, quien me dijo que consideraba un grave error la carta que envió al señor Batista i Roca a pesar de su insistencia ante el abad para que no lo hiciera.

El abad depuesto de Montserrat, Escarré, pide colaborar con el nuevo abad.

El 2 de diciembre del mismo año, Tarradellas anotó sus reflexiones después de una conversación con los comunistas Gregorio López Raimundo y Josep Muní e insistía en la misma línea de pérdida de confianza:

Durante nuestra conversación me han dicho que el abad Escarré les había escrito, igual que había hecho su delegado en Barcelona, para pedirles que suspendiera de momento las reuniones que habíamos convenido en hacer en Milán. Esta noticia me confirma lo que he dicho varias veces: que el abad Escarré hace todo lo posible por hundirse. Creo que es un caso perdido. ¡Qué le vamos a hacer! Desgraciadamente creo que todo es inútil.

Este distanciamiento —que no ruptura formal— con Escarré coincidía en el tiempo con la animadversión que sentía Tarradellas por los dirigentes del movimiento Òmnium Cultural, por Jordi Pujol y por Josep Benet, todos ellos personajes malditos para el exiliado de Saint-Martin-le-Beau porque consideraba que atentaban contra la unidad y la autoridad suprema de la institución que él encarnaba. Aunque no fuera socio financiero, el abad Escarré alentaba y bendecía cualquier acción de defensa y promoción de la cultura catalana, como la citada Òmnium Cultural, las revistas Serra d’Or, Oriflama y Cavall Fort, los cursos de catalán y los esbarts dansaires de sardanas.

Escarré había intercedido ante el cónsul de Estados Unidos cuando Pujol fue detenido en 1960 por los Sucesos del Palau de la Música y el futuro presidente de la Generalitat fue una de las personas que llevaron en hombros el féretro del abad en la abadía de Montserrat. Las afinidades políticas quedaban claras.

Ricard Lobo, que acompañó a Escarré en su exilio milanés y que años después trabajaría al lado de Tarradellas, opina que el presidente veía en Escarré un competidor que ponía en peligro su supremacía: «Temía que con sus declaraciones políticas Escarré se convirtiera en una figura popular y pusiera en riesgo su cargo. Tarradellas hablaba del peligro de un Makarios* catalán». Pero Tarradellas se equivocaba con Escarré, quizás porque alguien le pasaba una información errónea. En cambio, Escarré siempre defendía al presidente. Lobo pone un ejemplo: «Recuerdo que una vez que López Raimundo quería visitarle, el abad llamó a Tarradellas para que también estuviera presente».

Hay no obstante en este proceso de alejamiento algún momento de inflexión, como cuando después de verse con el padre Agustí Vila-Abadal, el 20 de febrero de 1967, Tarradellas le dijo al depuesto abad:

Francamente quiero deciros que tengo la impresión de que por lo que respecta a Montserrat, por fin las cosas van por buen camino, ya podéis pensar lo que esto me complace.

Enfermo de gravedad en octubre de 1968, monseñor Dell’Acqua y el régimen franquista accedieron esta vez a que Escarré regresara a España para ser ingresado en una clínica de Barcelona, donde fallecería el día 21.

OBISPOS A FAVOR DE ÒMNIUM CULTURAL

Aunque Tarradellas no soportara a los industriales catalanes que aglutinaba Òmnium Cultural —una de las bestias negras del viejo presidente—, estaba al corriente de sus movimientos. Los informadores que le abastecían de noticias, informes confidenciales y rumores pasaban copia a Tarradellas de las cartas de recomendación que los obispos de Barcelona, Gregorio Modrego, y de Girona, Narcís Jubany, dirigieron en septiembre de 1964 al ministro de Información y Turismo, Manuel Fraga Iribarne, para que autorizara la asociación Òmnium Cultural, suspendida en 1963 después de un registro policial. En aquellos tiempos, ir del brazo de la jerarquía eclesiástica era un buen aval.

La carta del arzobispo Modrego decía así:

Respetable Sr. Ministro y distinguido amigo:

Me permito molestar su benévola atención para rogarle se digne atender los deseos de unos señores barceloneses, fervientes católicos diocesanos míos, que me han visitado, los cuales tienen solicitada la aprobación de una entidad destinada a fomentar la cultura catalana en las manifestaciones de su idioma, literatura, arte, folklore…, denominada Òmnium Cultural y que afirman seriamente que sus proyectos y las realizaciones consiguientes son ajenas a toda intención y actuación política.

Ante la probidad de los señores solicitantes y sus seguridades, me permito apoyar sus pretensiones, y ruego al Sr. Ministro tenga a bien poner atención en lo que piden para cerciorarse de los nobles propósitos que los animan. La aprobación de V. ha de satisfacer a un buen sector de catalanes, que desean fomentar los valores culturales de esta estimada región, dentro de la unidad de España.

El futuro cardenal Narcís Jubany utilizó unos términos parecidos para ganarse la confianza de Fraga, incluida alguna referencia a España:

La asociación Òmnium Cultural, que, al querer fomentar las letras catalanas, persigue el fin nobilísimo de enriquecer una forma de cultura, si caracteriza una región, no deja de formar parte del acervo común de todos los españoles.

Pese a todo, la legalización no llegaría hasta 1967, al amparo de la ley de Prensa e Imprenta alentada por Fraga.

TARRADELLAS, CON EL CARDENAL JUBANY

Aunque la fotocopia de esta carta la había conseguido Tarradellas bajo mano, el presidente entablaría contacto con Jubany más adelante. A raíz de su ascenso al cardenalato, ya como arzobispo de Barcelona, y estando Tarradellas todavía en el exilio, el 3 de febrero de 1973 le envió la siguiente felicitación:

A mi modo de ver, vuestra designación es un reconocimiento lúcido y una clara consagración de vuestra acción moral y espiritual, positiva en todo momento, al servicio de la Iglesia y de nuestro pueblo. Creo al mismo tiempo que representa y podemos considerarla como una gran victoria de nuestra firme voluntad, bien enraizada en el país, de querer volver a ser lo que fuimos.

Un año antes, siendo Jubany obispo de Girona, Tarradellas le hizo partícipe de su obsesión antimontserratina, que perduró incluso tras la muerte del abad Escarré. Redactó y retocó hasta cuatro borradores, hasta que por fin encontró el tono preciso en la carta que envió el 17 de enero de 1972:

Confío que vuestra bondad me excusará de hacerle saber las consideraciones que me han obligado a expresar mi disconformidad y profundo disgusto ante las actividades partidistas del monasterio de Montserrat que, si triunfasen, serían de consecuencias muy graves para nuestro país.

[…] No se puede aceptar que haya eclesiásticos que quieran ser beligerantes a favor de determinados partidos políticos y contrarios a otros que representan a importantes sectores del país.

Como os daréis cuenta por los documentos que adjunto, mis disconformidades referentes a las actividades políticas de la comunidad de benedictinos de Montserrat vienen de lejos. Pero lo que ha sucedido durante el año pasado y principalmente en estos cuatro últimos meses es más que deplorable y por tanto no puedo silenciarlo.

ASALTO Y PROTECCIÓN DE BIENES ECLESIALES

El archivo Tarradellas contiene documentos importantes sobre las gestiones que realizó la Generalitat republicana para salvar la vida de sacerdotes perseguidos por anarquistas y grupos de incontrolados durante la guerra civil, así como para preservar el patrimonio eclesiástico. Un informe de Josep Andreu Abelló, entonces presidente de la Audiencia Territorial de Barcelona, redactado a instancias del ministro de Justicia, el nacionalista vasco Manuel de Irujo, inventaría en 258 folios el estado del patrimonio eclesial que se ha podido salvar en Cataluña por la actuación de la Generalitat, aunque también menciona los desmanes. Rondaba el mes de diciembre de 1937.

La Catedral metropolitana de Tarragona está intacta, las de Barcelona y Gerona también; pero se han extraído de ellas con destino a los museos de la Generalitat los objetos de madera y de metal precioso y se han cometido lamentables profanaciones. El estado de la catedral de Tortosa es una vergüenza por su abandono y suciedad, las de la Seo de Urgel y Vic han sufrido mucho con el incendio, especialmente en las bóvedas, habiendo perecido las notables pinturas de Sert que decoraban esta última.

Los monasterios de Montserrat, Pedralbes, Poblet, Santes Creus y Sant Cugat del Vallès están intactos.

Se han salvado la mayor parte de los monumentos de valor arqueológico.

El noventa por ciento de las iglesias están destinadas a almacén de productos agrícolas o de la Associació de Rabassaires de la localidad. En Barcelona las más céntricas y visibles han quedado destruidas por el incendio, especialmente la de Belén y la de Santa María del Mar, aunque algunas como la del Pi pudieron salvarse. Algunas de la misma ciudad han sido arrasadas por orden del Ayuntamiento. El alcalde de Mataró, en su comunicación al Juzgado de aquella ciudad, da como destruidas las dos grandes iglesias de la población que aún están en pie; pero que él tiene el propósito de derribar empleando la dinamita. Las iglesias de cierta capacidad sirven de mercado de abonos y algunas de corral.

La mayor parte de las casas rectorales sirven de albergue de refugiados, en general en poco número, de manera que en algunos pueblos tan sólo se albergan en ella dos familias, otras sirven de casa consistorial, las de la Cerdanya y otros pueblos de la frontera de cuartel de carabineros. En otras se han instalado las escuelas o la habitación de la maestra o maestro.

Las entidades en cuyo poder están los edificios religiosos son la Generalitat de Cataluña, los ayuntamientos de los pueblos o la CNT; son contados los que están en poder de la UGT, del Partit Socialista Unificat de Catalunya, del Partit Federal o de la Esquerra Republicana de Catalunya. Aún queda alguno en poder del POUM.

Las ermitas, las alejadas ocho o diez kilómetros del poblado fueron incendiadas.

En Barcelona fue general el incendio de los edificios religiosos de las barriadas de Les Corts, Sant Martí de Provençals, Casa Antúnez y Port. Santa Madrona y sus anejos están en poder del Sindicato de la Construcción y otros edificios religiosos en poder del sindicato del pueblo o de los pintores.

Se pudo evitar que se realizase el incendio del Seminario Conciliar en su mayor parte. Cuando se tuvo noticia de que los incendiarios habían comenzado su tarea, el servicio de Monumentos de la Generalitat logró detener el incendio que había comenzado a destruir los fondos de la biblioteca, de los que perecieron sobre todo los libros modernos, pero se pudo salvar la parte de la biblioteca que tenía los fondos antiguos, entre ellos incunables, así como el Museo, que fue trasladado y protegido por los Mozos de Escuadra a la Generalitat.

La mayor parte de los colegios no sufrieron gran daño y han pasado a albergar escuelas o asilos, siendo de notar que el Ayuntamiento en muchos colegios ha instalado asilos y muchos asilos los ha convertido en escuelas.

En la mayor parte de las iglesias, los altares, imágenes o demás objetos de culto, muebles y ornamentos fueron sacados al exterior y quemados una vez allí. La Comisaría de metales de la Generalitat de Cataluña recogió una importante cantidad de los de metal, especialmente campanas, para fundirlas con fines de guerra. Los de más valor arqueológico fueron salvados por la oficina de conservación de monumentos de la Generalitat. Se distinguieron en la salvación de los objetos de culto el Dr. Pedro Corominas y el Dr. Soler i Pla de Barcelona, Rebull y Mallol de Tarragona —que lograron el salvamento también del museo del Seminario de Barcelona—, los señores Mulet de Tortosa y Resch de Mataró.

De entre las corporaciones que se dedicaron a estas tareas son dignas de mención la Escuela de Bellas Artes de Tarragona, el Centre Excursionista de Manresa y la sección excursionista del Ateneo Igualadino.

Las nuevas instituciones de cultura que se han incautado de alguno de estos edificios han sido un fracaso, como la universidad popular del Seminario de Barcelona, el Instituto Libre del chalet de la calle de las Cortes, la granja avícola del convento de Capuchinos de Sarrià y la nueva escuela de Bellas Artes de las Reparadoras, etc.

De los objetos guardados en el Museo del Seminario, entre los cuales había muy notables y que fueron cargados en un cajón al iniciarse el incendio del edificio para conducirlos a la Generalitat, se apoderaron las turbas y en la plaza Nueva los descargaron y quemaron, perdiéndose todos ellos.

La mayor parte de los edificios religiosos de la barriada de Sarrià fueron incautados por un llamado Comité de Defensa de la misma, cuyos componentes van paulatinamente ausentándose de Barcelona.

Algunos de los letreros puestos en los edificios incautados y que dicen destinarse el local a hospital no responden a la realidad. Quedan intactos sin embargo una gran proporción de edificios.

EL FUSILAMIENTO DE CARRASCO FORMIGUERA

El ministro Irujo, hombre que pasaba por informado, daba a conocer el 16 de abril de 1938 a Josep Tarradellas su opinión sobre las circunstancias y los motivos de la detención y ejecución por el ejército de Burgos de Manuel Carrasco Formiguera, dirigente de Unió Democràtica de Catalunya. Su opinión autorizada tiene un gran valor testimonial:

Mis informes son los de que si Carrasco hubiera sido comunista o anarquista, viviría. Ha muerto porque era el católico, el hombre de orden incorporado con lealtad a la renovación social significada en la democracia y en la república.

Carta del ministro de Justicia a Tarradellas dándole su opinión sobre la ejecución del líder de Unió Democràtica.

ASISTENCIA RELIGIOSA A LOS COMBATIENTES REPUBLICANOS

Otro hecho histórico que se desprende de la consulta del archivo de Poblet es que al ministro Irujo, fervoroso católico practicante, le preocupaba que la persecución religiosa por parte de sectores influyentes de la República, unida a la descristianización que comportaba el nuevo régimen, no atendiera a los combatientes que voluntariamente quisieran cumplir con el precepto dominical y los sacramentos. Hay bastantes cartas y documentos que dan cuenta de las gestiones del ministro en ese sentido.

Una orden de Irujo dirigida al Fiscal General de la República el 7 de agosto de 1938, advertía de lo siguiente:

El que denuncia a un ciudadano por ser sacerdote de una religión o por administrar sus sacramentos, al igual que quien utiliza acciones judiciales para cubrir fines inconfesables, cualquiera que sea su motivo, mientras éste no sea legítimo, causa una perturbación innecesaria y lesiva al orden público cuando no conste un delito reprobable y digno de sanción penal.

Irujo daba cumplimiento, de hecho, a lo que había dispuesto Juan Negrín, el presidente del Consejo de Ministros, dos semanas antes en una Orden del 25 de julio de 1938, publicada en la Gaceta de la República del día siguiente):

Todos los jefes de unidades de Tierra, Mar y Aire otorgarán las facilidades posibles para que, quienes lo demanden, reciban los auxilios espirituales de los ministros de la religión que profesen, quienes, desde luego, están especialmente autorizados para ello por esta orden y pueden, dentro de las restricciones que la vida de campaña imponga, ejercer libremente las prácticas de sus respectivos cultos.

En el ámbito penitenciario y en un sentido paralelo, el consejero de Justicia de la Generalitat, Pere Bosch Gimpera, emitió la siguiente orden:

La Constitución de la República y el Estatuto Interior de Cataluña garantizan plenamente el derecho de los ciudadanos a profesar y practicar cualquier religión positiva.

Por tanto, he resuelto: Sean dadas a los reclusos dependientes de la Dirección General de Servicios Correccionales de la Generalitat de Cataluña las máximas facilidades, compatibles con la buena marcha de los servicios, en orden a la recepción de auxilios espirituales de cualquier confesión religiosa.

(DOGC, 8 de julio de 1938).

Ese mismo verano, el último de la guerra, Juan de Garganta, director general de Prisiones de la Generalitat, informó el 12 de agosto de 1938 sobre las gestiones llevadas a cabo:

[…] para obtener la administración de los sacramentos a los soldados de nuestro Ejército y me han informado también de la proposición de organizar el núcleo de un Cuerpo de Limosneros militares.

Por la documentación consultada se advierte que hubo gestiones para destinar a tal fin la iglesia de San Severo de Barcelona, al lado mismo del palacio de la Generalitat, pero no hubo entendimiento con el obispado, que al parecer prefería ceder una antigua capilla de la calle Tallers, difícil de rehabilitar.

Existe un documento curioso, firmado por el ministro de Defensa, Indalecio Prieto, en el que dispone que se exima de empuñar armas a los religiosos que se pasaban del bando nacional al republicano. La orden circular lleva fecha de 1 de enero de 1938 y se refiere también a los sacerdotes católicos y a los pastores protestantes que, por formar parte de los reemplazos movilizados, habían sido militarizados:

[…] queriendo cumplir los deberes que la ley les impone, suplican se les destine a servicios militares en los cuales, aunque con el mismo rango que los demás soldados, no hayan de empuñar armas mortíferas.

Entre estos casos merece citarse el muy singular de dos carmelitas a quienes los facciosos enrolaron en el Tercio extranjero para obligarles a pelear en vanguardia contra nosotros, esperando ahora dichos frailes, al pasarse a nuestras filas, que no se les dé igual trato y se respeten sus votos religiosos.

Teniendo en cuenta las circunstancias de nuestra guerra y bajo el deseo de no violentar la conciencia de quienes se hayan consagrado a cualquier religión, vengo en disponer lo siguiente: Los centros de Reclutamiento, Movilización e Instrucción destinarán a servicios de sanidad a quienes prueben su condición de religiosos, sea cualquiera la religión profesada.

UN OBISPO CLAMA A COMPANYS PARA QUE ACABE LA GUERRA

Para acabar este capítulo de la documentación sobre aspectos religiosos reunida en los archivos de Poblet, recojo la carta dramática que el obispo de Girona, Josep Cartañá, huido a París, dirige al presidente Lluís Companys el 28 de junio de 1938 para que intente acabar de una vez con una guerra que desangra a todos:

No me diga que el pueblo catalán quiere seguir la defensa de sus ideales porque V.E. sabe mejor que nadie que no es así. El verdadero pueblo catalán desea trabajar y vivir en santa paz disfrutando del bienestar posible. Pronto tendríamos una demostración clara de la realidad si se abriesen las fronteras. Yo le pido que reflexione un momento sobre un hecho muy significativo y es que todos los que pueden procuran salir del territorio sometido al gobierno de Madrid y, en cambio, de la zona sometida al general Franco no se marcha nadie. La conclusión no puede ser más lógica al afirmar que se comete con nuestro pueblo un abuso y una tiranía más execrable porque se quiere cubrir con los nombres de democracia y libertad.

Además estoy convencido de que el general Franco no puede imponer consideraciones contrarias al ideal que tantas veces ha señalado, como son la prosperidad y la grandeza de España, y en tal sentido no dudo que fijaría la norma allá donde pudiesen hermanarse la justicia y la generosidad de su corazón noble, como hizo con el gobierno de Euskadi y a mí me consta con certeza y como se ha dicho muchas veces por radio.

CAPÍTULO 7

TARRADELLAS Y LA INTELLIGENTSIA

Mi impresión de las conversaciones de estos tres días es más bien buena. Es persona inteligente, osada al hablar de aquello que no sabe. Da la impresión de que no ha leído demasiado, pero su intuición y facilidad para hablar, por su agudeza y empatía debe creer que no lo necesita. De política está totalmente pez y, todavía peor, no la entiende. Más bien dice animaladas. Me ha hablado del libro que escribe sobre la vida del anarquista Joan Ferrer […] Hemos hablado durante horas y horas, y todo lo que me ha dicho me ha parecido infantil. Quiere ser un personaje de melodrama de principios de siglo.

Josep Tarradellas registró así en sus notas personales²⁸ la impresión que le había causado Baltasar Porcel, al que acababa de conocer y con el que había intimado durante tres días. Por aquel entonces, Porcel no era ningún autor novel. Ya había publicado cinco novelas y había ganado los premios Ciudad de Palma y de la Crítica Catalana. Pero, por lo que fuere, a Tarradellas no le había causado una buena impresión. Aun así, al final de su nota manuscrita valoró positivamente las informaciones que le había aportado sobre determinadas personas y añadía:

Sus juicios los encontré muy acertados y coincidimos totalmente en considerar la actual situación de Cataluña tanto desde el punto de vista literario como político.

Esa inicial falta de empatía no impidió que, con el tiempo, estrecharan su relación y que Tarradellas, lector impenitente, confesara en una carta del 21 de enero de 1972 que «como puede suponer lo seguimos […], reciba por tanto nuestras cordiales felicitaciones por lo que hace y dice». En aquel momento, Porcel escribía regularmente en La Vanguardia y en Destino, semanario que pivotaba, entonces, bajo la órbita empresarial de Jordi Pujol, uno de sus personajes malditos.

Porcel no es el único caso de intelectual con el que mantenía una relación regular aun a sabiendas de que también frecuentaba la amistad de Pujol. En esa misma carta, el ilustre exiliado de Sant Martin-le-Beau se confesaba a Porcel:

Sepa que cada día que pasa estoy más preocupado ante la política que hacen ciertos eclesiásticos, banqueros y fabricantes, algunos de los cuales dicen ser progresistas y los otros izquierdistas. Me parece que no está lejos el día en que todo el mundo verá qué hay detrás de sus actividades, a mi modo de ver más que lamentables.

Este intento de captar hacia su causa a un autor emergente como Baltasar Porcel no era nuevo. Con Manuel Ibáñez Escofet, periodista consolidado, catalanista moderado que dirigió Tele/ Exprés y acabó sus días como subdirector de La Vanguardia, mantuvo también una correspondencia muy significativa. Entre otras cosas le hizo partícipe, en una carta escrita el 5 de febrero de 1972, de sus disputas con la comunidad benedictina de Montserrat y con Jordi Pujol, con ánimo de que tomase partido:

Si esta Comunidad cree que el Pacto de la Libertad, las Comisiones Coordinadoras, las Declaraciones de Intelectuales (?) de Montserrat, las Asambleas de Cataluña les darán la autoridad que buscan para intervenir en nuestra vida política y cultural, no tengo nada que decir si tienen la valentía de decirlo claramente. Pero son completamente inadmisibles sus actuaciones, principalmente las que realizaron el año pasado.

Entre la intelectualidad, un mundo muy suyo y bastante cerrado a la contaminación de los políticos profesionales, Tarradellas no mantenía excesivos contactos. Tenía amigos de verdad, que creían en sus anhelos, pero él no participaba de sus tertulias ni de sus capillitas. Sentía, no obstante, adoración por el actor Josep Maria Flotats, de quien había seguido la trayectoria en la Comédie Française de París. Basta decir que cuando Flotats estrenó en catalán el Cyrano de Bergerac en Barcelona, Tarradellas asistió tres veces. El 13 de septiembre de 1985, le escribía Tarradellas:

Todavía estoy deslumbrado por la velada de ayer. Su interpretación inteligentemente apasionada, junto con los sentimientos que nos hacía llegar, solamente puede ser realizada por un actor como usted, lleno de humanidad y de una rigurosa concepción de lo que es verdaderamente el arte dramático.

Y el 1 de marzo de 1986, después del estreno de El despertar de la primavera, nuevas muestras de entusiasmo:

Mi más fervorosa felicitación por vuestra puesta en escena. Estuvo muy pero que muy bien. […] me parece que de usted se puede decir lo que vino a manifestar Saint-Just: «Para tener éxito hace falta audacia y siempre audacia» y con esta obra usted lo demuestra y por esto me place decírselo con profunda satisfacción.

No se prodigaba en el mundo de los artistas. De Picasso, hombre de izquierdas, sólo existe una carta, en este caso de recomendación:²⁹

Mi distinguido amigo:

Me permito presentarle a mi querido amigo Mateo F. de Soto, que le contará el motivo de su visita y de esta presentación. Le agradecería de todas maneras lo atendiera y resolviera el asunto que me interesa por ser justo y necesario dadas las circunstancias en que se encuentra.

[…] Su afectísimo amigo.

El asunto en cuestión, según refiere Carlos Rojas,³⁰ era ver si Tarradellas podía gestionar el traslado a México del artista y discípulo suyo Mateo Fernández de Soto a través de las JARE, dado el temor de que los alemanes invadieran Dinamarca y Noruega, como así ocurrió. Lo cierto es que la mediación de Tarradellas surtió efecto y Soto acabaría siendo uno de los fundadores del Centro Español en México.

Con Joan Miró, en cambio, se ignoraron durante el exilio y el pintor sólo le escribió³¹ cuando Tarradellas ya está instalado en el palacio de la Generalitat:

Me permito escribirle ahora estas palabras, fuera de plazo, pasadas las fiestas y su aniversario, para enviarle un fortísimo abrazo y para decirle una vez más que Cataluña necesita de vuestra irradiación humana. Pasamos momentos de decaimiento, pese a todo seguimos plenamente optimistas, llegaremos a alcanzar todo, hará falta tiempo, pero Cataluña es fortísima y usted le ha dado calor.

Con Antoni Tàpies, hombre de izquierdas, había un nexo familiar. Su padre había militado con él en el grupo l’Opinió y ello le hacía verle más cercano que a otros artistas. A raíz de una entrevista con Tàpies en Gaceta Ilustrada, Tarradellas le escribía el 9 de febrero de 1981:

Acabo de leer vuestra última entrevista y he notado con satisfacción que, una vez más, habéis querido recordar el tiempo de l’Opinió y de la Generalitat, cuando nos unía una gran amistad con vuestro padre. Recuerdo siempre su eficiente colaboración en S’Agaró, cuando articulábamos el plan Tarradellas, que dio tan excelentes resultados frente a la situación creada por el general Franco.

En aquellos momentos difíciles para Cataluña, junto con vuestro padre, realizamos una labor de la que aún hoy nos podemos sentir orgullosos. Como no es la primera vez que leo vuestro pensamiento sobre aquellos tiempos no quiero dejar pasar ahora la ocasión de agradecéroslo y de felicitaros.

Carta autografiada de Joan Miró: «Tanto Pilar como yo os rogamos que saludéis a vuestra mujer y a vuestra hija, y para usted, siempre presidente, todo mi respetuoso afecto».

En 1982, Tàpies le dedicó su último libro ilustrado, La realitat com a art (La realidad como arte). En su nota de agradecimiento, Tarradellas reclamaba más consideración hacia los artistas:

Siempre he creído que los artistas no se han de limitar a hacer su obra, por extraordinaria que sea ésta, sino que es bueno que opinen también sobre arte y sobre todo lo que los rodea: sobre la realidad. Por esto estoy especialmente complacido con este volumen, donde aportáis vuestro pensamiento sobre temas que tendrían que interesar y apasionar a todos y sobre todo a nuestros políticos, ya que, en definitiva, los artistas y los científicos sois quienes, desde siempre, habéis hecho avanzar la civilización.

CASTELLET PLANTA A DE LA CIERVA

Josep Maria Castellet, poeta y editor fundador de Edicions 62, se contaba entre el círculo de intelectuales cercanos a Tarradellas, hasta el punto de que Josep Pla lo propuso para que fuera el número dos del gobierno Tarradellas a su regreso en 1977. Lo cierto es que había complicidad entre ambos. Aun siendo un socialista que iba de por libre, Tarradellas lo propuso como asesor del gobierno en la época en que Ricardo de la Cierva* ocupaba el ministerio de Cultura. La operación salió mal y el ministro escribió³² indignado a Tarradellas:

Sé muy bien que no se trata de motivos personales, sino de que el señor Castellet ha cedido a la presión de ciertos políticos izquierdistas relacionados con la cultura, quienes han montado una injusta ofensiva contra mí, ya que me atribuyen el secuestro de la película El Crimen de Cuenca** (secuestro al que soy ajeno), así como la denuncia del impúdico Libro rojo del cole (denuncia que sí es cierta y que mantengo por motivos de responsabilidad política) y otras acusaciones que tratan de presentarme como enemigo de la libertad de expresión y que se compensan con gestos como el del señor Albert Boadella al venir a saludarme, hace tres días, y otros muchos casos.

Se lo digo simplemente para expresar mi decepción ante la actitud del señor Castellet, que juzgo precipitada, pero que no me apartará ni un minuto de lo que considero mi deber en defensa, precisamente, de esa libertad de expresión dentro de la ley.

La intolerancia, antítesis de la libertad, preocupaba a Tarradellas. Por eso, aun no conociéndose personalmente, seguía los pasos del escritor Dionisio Ridruejo, uno de los intelectuales fundadores de Falange Española, que acabó despotricando del régimen que le había recompensado con cargos en la posguerra.

El archivo de Poblet recoge la carta que Ridruejo dirigió al ministro de Información y Turismo, Gabriel Arias Salgado, en abril de 1957, en protesta porque un artículo en La Estafeta Literaria intentaba exculpar al Movimiento de la ejecución de Federico García Lorca y porque a la familia de José Ortega y Gasset se le había impedido incluso publicar una esquela con motivo del aniversario de la muerte del pensador.

Estimado amigo: […] Está claro que los españoles tenemos que menospreciar a uno de nuestros más grandes poetas, debemos ignorar a nuestro mayor filósofo, y después callar. Perdóname que no me resigne a cumplir la consigna y que proteste con indignación. Eso es todo.

RESPETO Y ESTIMA POR JULIÁN MARÍAS

Aunque no los conociera personalmente, Tarradellas coincidía con el análisis de ciertos intelectuales españoles abiertos al diálogo con sus homónimos catalanes. Uno de éstos era el filósofo Julián Marías. Recién publicado su libro Consideración de Cataluña, Tarradellas felicitó³³ al editor del libro, Joan Baptista Cendrós, aunque aseguraba discrepar de parte de su contenido:

Es evidente que los catalanes no podemos estar de acuerdo con ciertos juicios y definiciones que hace de nuestra historia y de nuestros ideales, pero tampoco podemos pretender que defienda nuestros anhelos o que reniegue de los suyos. Por otra parte, creo que no estaría de más que tuviéramos en cuenta que son muchos los españoles que, en lo que se refiere a nuestro pueblo, no aceptan y ni siquiera comprenden los sentimientos y las nobles ambiciones de este ilustre profesor.

Ante la situación en que nos encontramos, si leemos su ensayo con un espíritu cartesiano, veremos más motivos de satisfacción que de disgusto. Además, si queremos tener presente que unos y otros tenemos graves problemas por resolver, comprenderemos mejor lo que representa la actitud de Julián Marías. Me parece que la vibración y a menudo la inquietud que descubrimos en sus razonamientos y consejos nos obliga a considerarla con un anhelo constructivo y una voluntad de luchar para posibilitar generosas coincidencias entre nuestros pueblos, que deben vivir y convivir en un mundo de libertades y mutuas comprensiones.

La edición de sus artículos publicados en El Noticiero Universal es un acierto. Pero también lo es por el hecho que ha permitido que Julián Marías escribiese un epílogo para este libro que, a mi entender, es más que admirable por su sinceridad y generosidad. En muchas de las cosas que dice se respira un alto sentido de responsabilidad que se define en un pensamiento que es la clave de los problemas de todo orden que hay planteados entre Cataluña y España.

Hablando de la necesidad de tener presente nuestras ideas y creencias dice: «Porque incluso si se llegara a probar que tales convicciones no son rigurosamente exactas, ellas forman parte de la realidad de Cataluña y por tanto son un elemento que ha de tomarse en cuenta si no se quiere errar».

Ésta es la mejor definición del estado de espíritu y de las preocupaciones por el futuro que tiene Julián Marías. Al mismo tiempo, es una clara visión y una advertencia que huye de todo sentimiento movido por la emoción. En sus palabras rezuman temores a nuevas incomprensiones y los peligros que éstos pueden comportar. No tenerlo presente sería un error.

Por todo lo que acabo de manifestaros comprenderéis por qué el otro día os felicité por vuestra decisión de dar a conocer ampliamente Consideración de Cataluña, del profesor Julián Marías, que ha de merecer nuestro cordial respeto y estima, por encima de nuestras naturales divergencias.

Años después, Marías recordó este episodio. Con motivo de su nombramiento como presidente, el escritor y senador real felicitó a Tarradellas el 23 de octubre de 1977 en estos términos:

Quiero felicitarlo muy cordialmente por su designación como presidente de la Generalitat de Cataluña, principio de una autonomía que, bajo su inspiración, espero muy fecunda para Cataluña y para España entera. Y no menos lo felicito por la cordura, buen temple y patriotismo que respiran sus recientes declaraciones.

No olvido la cordialísima carta que dirigió usted a J.B.Cendrós, director de Aymà, allá en 1966, con ocasión de mi Consideración de Cataluña, que me envió y que entonces no se pudo publicar.

Tarradellas le devolvió los elogios el 20 de diciembre:

Tengo, sin duda, presente la comprensión que profesa por nuestras realidades catalanas y que tan magníficamente expresó en su Consideración de Cataluña. Ello ha contribuido a allanar los caminos de la reconciliación sincera entre los distintos pueblos de España, que sólo es posible con el reconocimiento de la personalidad de cada uno de ellos.

EL BRILLANTE ESTILO DE JOSÉ LUIS DE VILALLONGA

Con José Luis de Vilallonga, escritor aristocrático y bon vivant, mantenía una relación regular que consistía en almorzar juntos en su casa de Via Augusta —«me haría mucha ilusión volver a verle en Barcelona y si le parece bien me permitiré llamarle cuando llegue, que será dentro de unos diez días»—, en felicitarse la onomástica y el cumpleaños, y en leer con interés sus novelas. Por ejemplo, Las gangrenas del honor, que Tarradellas comentaba el 3 de noviembre de 1980:

He leído el libro de un tirón, ya que su lectura no puede hacerse de otra forma. Su ágil estilo lleno de fina inteligencia nos hace vivir situaciones a menudo ignoradas y que es necesario que se conozcan.

Ahora, cuando la situación política del país empieza a hacerme recordar las consecuencias que tuvieron aquellos años que usted nos hace revivir, considero que su libro es más que interesante para comprender y reflexionar sobre lo que sucedió y cómo se llegó a una situación que para muchos era impensable.

En marzo de 1981, el antiguo president redactará una carta a Horacio Sáenz Guerrero, director de La Vanguardia, que conmocionará a la opinión pública española por la dureza de su análisis de la situación. Vilallonga lo felicita «por su admirable carta abierta. En Madrid han hecho el efecto de una bomba pero todo el mundo le da a usted la razón».

A los pocos días, Vilallonga escribió un artículo para Interviú, «Carta abierta a los fariseos», que le envió para su lectura previa y que anuncia para el 29 de abril «siempre y cuando no vea usted inconveniente». Es una reflexión que discurre paralela a lo que Tarradellas advertía en su carta.

Conocí al ex presidente de la Generalitat hace muchos años en el exilio, que es donde los hombres —sobre todo los políticos y los artistas— dan su verdadera talla humana. Siempre me llamó la atención su sensatez, su cordura, su moderación, su absoluta cortesía y, por encima de todo, su innata seriedad. Cuántas veces he oído decir por los mentideros madrileños en la época gris de los gobiernos de Suárez: «¡Ah! si nosotros tuviéramos un presidente como el que tiene Cataluña, otro gallo nos cantara!». Cuántas veces he oído afirmar que sin Tarradellas, Cataluña podría haber sido otro País Vasco. Y cuántas veces oigo todavía en la propia Cataluña gentes que lamentan que la edad impida a Tarradellas seguir en la brecha.

[…] Cada vez que en estos últimos meses le he preguntado a Tarradellas que cómo iban las cosas por Cataluña, me ha contestado sin vacilar: «molt malament», con ese tono de inquietud inimitable del payés temeroso de que unos últimos fríos le hagan polvo la cosecha.

[…] La carta abierta de Tarradellas no fue el fruto de una improvisación ni de una rabieta, reacción bastante corriente entre los políticos. Es ante todo el grito de dolor y de indignación de un hombre que ve paulatinamente destrozada su larga y penosa labor en favor del entendimiento entre Cataluña y Madrid. Tarradellas no ha sido nunca amigo de exabruptos. Muchos han dicho que Tarradellas se parece al general De Gaulle y es cierto. Pero no en lo anecdótico. Se parece al general francés en su modo de analizar el pro y el contra de los acontecimientos antes de dar sobre la mesa el puñetazo definitivo.

[…] ¿De qué le acusan a Tarradellas los fariseos de la política catalana? De pedir, entre otras cosas, que se siga practicando una política de unidad como la que se llevó a cabo durante su mandato y que se rompió en mayo de 1980 cuando el señor Pujol accedió a la Presidencia de la Generalitat. Porque si es evidente que existe hoy en ciertos ambientes una solapada campaña anticatalana, es evidente también que esa campaña se cuece y se guisa en la propia Cataluña.

[…] No creo que nadie se atreva a decir que Tarradellas exagera al afirmar tales cosas, evidentes a los ojos del simple ciudadano. La verdad es que si los dirigentes catalanes no ponen un freno a su megalomanía y sobre todo a su ingente mediocridad, Cataluña caerá en las mismas trampas que han convertido al País Vasco en un campo de batalla permanente.

¡Soberbio, lúcido y admirable Tarradellas!

José Luis de Vilallonga utilizaba el sello con la corona de marqués de Castellvell.

[…] ¿Se puede, en verdad, acusar a un hombre de ser la mala conciencia de aquellos que no saben ni adónde ni por qué van? Yo, señores, le daría las gracias. Y como soy su amigo, también le daría un abrazo.

Una nueva novela dedicada por Vilallonga, Fiesta, mereció el 30 de marzo de 1983 el elogio de Tarradellas, que confesaba haberla ya leído antes en francés.

Conocía ya su obra puesto que en su momento la leí en francés pero me alegra de verdad verla traducida al castellano ya que así serán más los españoles que conocerán, gracias a su brillante estilo, la tragedia que nosotros tuvimos que vivir y quizás así lucharán con más fuerza por conservar esa convivencia pacífica y democrática que todos deseamos y que desdichadamente es todavía muy frágil.

Esta afirmación que hacía Tarradellas de lector impenitente que se lee un libro de cabo a rabo se corresponde con su probada afición a la lectura. Coleccionaba y leía todas las diversas ediciones de las obras de Montaigne mientras de fondo se oía una pieza de Haydn, su compositor favorito.

PLA NO ES «ORTODOXAMENTE EJEMPLAR»

Con el escritor ampurdanés Josep Pla la amistad se tejió a través de su hermano, Pere, con quien el presidente coincidió en 1921 mientras ambos cumplían el servicio militar en Melilla. Tarradellas trabaría luego amistad con el escritor, a pesar de haberse alineado durante la guerra civil en bandos distintos. Y eso que Pla tampoco era un personaje fácil de tratar. Suya es esta carta del 14 de abril de 1960 dirigida a Tarradellas:

Confío que no os extrañará esta actitud mía que es fiel a un pensamiento y a una actitud cada día más enraizada. Presiento por las presiones que he recibido estos últimos días nuevos combates y nuevos disgustos pero estoy firmemente convencido de que no puedo hacer otra cosa. Es una lucha dura pero tengo el convencimiento de que no me falta razón. ¿Qué os parece?

El aprecio por Pla, prodigado en la confianza de las cartas personales que le dirige Tarradellas, iba de la mano, no obstante, de las maniobras arteras con que la intelectualidad catalana oficial de la época marginó al ampurdanés, pues el propio Tarradellas participó de alguna manera con escritores de prestigio como Salvador Espriu. Esta actitud venía a cuento de las veleidades franquistas del Pla de los años treinta, pecado suficiente para que se le negara de por vida el máximo galardón literario catalán, el Premi d’Honor de les Lletres Catalanes, otorgado por Òmnium Cultural. Salvador Espriu confesó³⁴ a Tarradellas que: «Pla es con mucho nuestro mejor escritor actual y uno de los mejores de todos los tiempos, pero no es ortodoxamente ejemplar».

Òmnium Cultural, entidad creada en esos años y financiada por empresarios catalanistas, era un instrumento propagandístico de la cultura y la lengua catalanas que, como veremos, Tarradellas veía como un estorbo a su política de unidad. En 1970,³⁵ alertaba sobre este tema:

Es necesario que nadie se deje influir por aquellos que quieren hacernos creer como en tiempos del lerrouxismo que el catalán es solamente la lengua de la burguesía o por otros que en lugar de demostrarnos lo que son y lo que han hecho se dedican a negar la inteligencia y el prestigio de aquellos escritores cuya obra, como la vuestra, quedará para siempre en la vida de nuestro pueblo.

La situación todavía sería más grave hoy y principalmente en el futuro si me dejase llevar por mi comodidad personal y por tanto el silencio ante aquellos que, como dije el año pasado, nos quieren colonizar.

También creo que habría cometido un grave error al aceptar o no tener presente la acción contraria a la unidad catalana que llevan a cabo unos cuantos fabricantes o comerciantes que hacen de minimecenas y que creen tener el derecho de dirigir la política y la cultura del país.

Esta obsesión antiburguesa tenía nombres y apellidos: Joan Baptista Cendrós, propietario de Floïd, que aparece como editor en este mismo capítulo; Lluís Carulla, fundador de Gallina Blanca; Jaume Carner Suñol, que sería presidente de Banca Catalana, y Fèlix Millet, presidente del Orfeó Català y del Palau de la Música y padre del personaje controvertido por el desfalco del Palau en 2009…

CARNER VUELVE ENGAÑADO

Aquel año 1970 se había producido un hecho esperanzador y a la vez anómalo. Una conjunción de intereses dentro del propio régimen franquista, necesitado de aparentar una apertura hacia ciertos exiliados intelectuales, y también de los otorgantes del citado Premi d’Honor, que concedían el galardón entre los escritores residentes en Cataluña, llevó a la Operación Carner. Se trataba de facilitar el regreso legal a España del ilustre poeta Josep Carner, exiliado voluntariamente primero en México y después en Bélgica, con garantías, por la puerta grande y con la expectativa de un premio que recompensase su compromiso literario-patriótico.

Como operación de estrategia resultó un rotundo fracaso. El propio Tarradellas, reticente a esta maniobra de maquillaje, confesaba a Espriu el 29 de abril de 1970 la poca confianza que le merecía este regreso pactado con unas expectativas que luego no se cumplieron:

Hace mes y medio hice partícipe a Josep Pla de mi estado de espíritu ante lo que se había hecho y en cierta manera lo que nos proponíamos hacer. Sencillamente, por tener la plena convicción de que nos encontrábamos ante unos propósitos decididos encaminados a liquidar políticamente a Josep Carner, humillarlo como escritor y hacer de Joan Oliver la representación espiritual genuina de Cataluña.

Para algunos, Joan Oliver, alias Pere Quart, era un escritor nacionalista con pedigrí suficiente para subir a los altares, aunque su calidad literaria no estuviera acreditada. Tarradellas llegó a definirlo como «rondallaire», algo así como rimador de ripios para iletrados. En la citada carta de Tarradellas a Espriu, el primero denunciaba las maniobras urdidas para convencer a Carner de que podía ganar el Premi d’Honor e incluso el Nobel de Literatura:

Os puedo asegurar que Josep Carner, antes de emprender su viaje, no ignoraba que habían sido apartados del Premi d’Honor 1970 Salvador Espriu, Josep Pla y Ferran Soldevila, que, como es natural, eran los que tenían más posibilidades de obtenerlo. Comprenderá pues su inmensa decepción. Francamente creo que habérselo dado a Joan Oliver es burlarse del país.

No en vano, Tarradellas había desconfiado de los pronósticos ultraoptimistas que vaticinaban un recibimiento multitudinario de Carner a su regreso tras treinta y un años de exilio: aquéllos hablaban de 20.000 personas, mientras que las crónicas de la época cifran la asistencia entre 400 y 1.000.

Más allá del engaño o del viaje en vano, a Carner le quedaron secuelas de esta «operación retorno». A su muerte, en Barcelona, Salvador Espriu censuró la inoportunidad de su viaje de regreso y en carta a Tarradellas, el 26 de junio de 1970, hablaba del «pobre Carner». El ilustre escritor de Arenys, candidato ilusorio al Nobel de Literatura, ya había prodigado antes sus reservas ante la actitud de Carner, enfermo e incapaz de razonar:

El pobre no rige, no rige en absoluto. Por tanto, no es responsable de esta enorme indignidad y de esta todavía mayor equivocación política. Pero es muy triste que en nuestro país haya tanta traición y tanta bestialidad.³⁶

Tres semanas después, el 9 de mayo de 1970, Espriu volvería a la carga sobre el mismo tema en una carta escrita con su típica letra menuda:

No acabo de ver claro qué se proponían las personas y la organización que me señaláis al querer anular políticamente a Carner. Nuestro poeta es totalmente irresponsable, su cerebro está muerto. Hay que dejarlo por tanto al margen.

Desde aquí pensábamos que la estúpida y falaz maniobra había sido dirigida y realizada por la entidad que citáis [¿Òmnium Cultural?], en combinación con otros elementos gubernamentales del ministerio del Opus y de cara a un más que problemático Premio Nobel 1970. Es posible, incluso, que algunos miembros de la entidad en cuestión interviniesen en el complot.

Pero el hecho de no conceder al pobre poeta el Premi d’Honor de les Lletres Catalanes de este año, para el que era el único candidato indiscutible, representa un castigo, una penalización por haber venido.

Carta manuscrita de Salvador Espriu del 9 de mayo de 1970.

¿Estaba Carner incapacitado intelectualmente? ¿O era una apreciación interesada de sus rivales pero supuestamente amigos?

De la facilidad con que a uno le endosaban el calificativo de «loco», «ido» o «incapaz» fue víctima el propio Tarradellas. Un personaje que pasó de la complicidad con Tarradellas a la discrepancia táctica fue el industrial Joan Baptista Cendrós, uno de los fundadores de Òmnium Cultural, institución siempre denostada por el president exiliado.

Cendrós y Tarradellas se carteaban desde 1959. El 12 de octubre de ese año, Tarradellas escribía a su interlocutor:

Mientras haya catalanes como usted, que por encima de toda dificultad demuestra su fidelidad a nuestro glorioso pasado, que quiere decir fe en el futuro, nuestro Pueblo no puede desaparecer y vendrá un día, que deseo sea bien pronto, que realizará sus ideales.

En 1966, a pesar de largas conversaciones, como una de seis horas en Perpiñán, comienzan a aflorar las diferencias. Tarradellas no se abstuvo de comentárselo:³⁷

Durante nuestras conversaciones de París y Perpiñán recordará que manifesté, de una manera clara y precisa, que consideraba equivocadas sus actitudes políticas, pues estaban encaminadas a imposibilitar la unidad de los catalanes y, por otra parte, a provocar conflictos inútiles con el Estado español.

La persistencia del Òmnium Cultural en su acción partidista resulta ya indignante y no puedo creer que represente los sentimientos y los anhelos de los catalanes que aportan su apoyo para realizar una acción cultural y no para que esté destinada a actividades que tampoco tienen en cuenta los momentos graves y difíciles que vive nuestro Pueblo.

Confío pues que comprenderá que, ante la continuidad de actitudes que no tienen nada que ver con nuestra cultura y que hacen un gran daño a Cataluña, haya decidido dar a conocer mi completa disconformidad. Puede creer ciertamente que no me gusta hacerlo, pero mi silencio sería una falta imperdonable.

«TARRADELLAS ESTÁ LOCO. HABRÍA QUE ENCERRARLE»

Con esta carta, Tarradellas abría las hostilidades con Cendrós y los simpatizantes de Òmnium Cultural. La respuesta no tardaría en llegar. Cendrós escribió a Frederic Rahola, amigo íntimo de Tarradellas, el 5 de agosto de 1967, a cuento de una postura tibia de este editor catalán ante unas palabras de Carlos Robles Piquer,* y aprovechaba para lanzar su primer aviso:

Y permíteme que te diga una cosa. Una cosa que me hace dudar de tu buen sentido político. Me refiero a tu extraña fidelidad al loco de Saint-Martin-le-Beau, el hombre que fracasó en Cataluña y ha fracasado en el exilio, el soñador interesado que todavía cree en su representatividad democrática, el gran resentido, el gran envidioso que no hace y trata de no dejar hacer a los otros, que se lanza sin control a denunciar, a calumniar compatriotas activos y eficientes, con ejecutorias cien veces más limpias que la suya, y, recordémoslo, el consejero que consintió y probablemente propuso el reparto de los restos de la Cataluña autónoma entre él y sus compañeros de Consejo.

Esta carta, como otros muchos documentos depositados en el archivo de Poblet y que no fueron escritos ni contestados por el presidente, se supone que llegó a sus manos por mediación del destinatario. En este caso, la copia de la carta está fechada en Marvejols (Languedoc-Rosellón). Ésta era una vía habitual de tener informado a Tarradellas sobre lo que se cocía en España y en Cataluña, y lo que se pensaba y escribía sobre él.

La guerra no había acabado. Los caminos cruzados de muchos personajes de aquel momento hacían que amigos y enemigos tuvieran contactos comunes, como el abad de Montserrat en el exilio, Aureli Maria Escarré, destinatario de unas confidencias explosivas de Joan B.Cendrós, pese a ser él también contertulio asiduo de Tarradellas, con quien la amistad ya se empezaba a enfriar.

Pasado el fin de año, Cendrós escribió³⁸ en el mismo día a Escarré y a Jaume Carner Suñol en términos parecidos. Al primero le manifestaba:

Supongo que conocerá el último exabrupto del señor Tarradellas. Esta vez es, entre otras cosas, un ataque calumnioso contra mi persona y la de Pau Riera. Algunos de los destinatarios se me han acercado para pedirme si no podríamos hacer lo necesario para recluirlo en una casa de salud, puesto que todo hace pensar que la esquizofrenia se ha apoderado de él. En este caso, si usted hiciera alguna cosa, no hace falta decir que todos los amigos de aquí contribuiríamos económicamente pues, tal como me dice Jaume Carner en la carta que le adjunto, hemos de evitar perjudicar a Cataluña al utilizar el nombre de una institución gloriosa como cobertura de bajos propósitos.

Al segundo, Carner Suñol, le espetaba:

Un pobre loco amargado. […] hay que aplicar la misericordia que merece un caso prácticamente patológico […], quizás llegar a convencer a su familia de encerrarlo en una casa de salud para que acabe tranquilamente su dura, desgraciada y estrafalaria vida. Estoy seguro de que tanto tú como todos nosotros contribuiríamos con lo que hiciera falta.

Tarradellas se dio por aludido y respondió ásperamente el 14 de agosto de 1968 al grafómano empresario:

Me permito confirmaros la recepción de estas cuatro fotocopias enviadas por vos, a fin de que sepáis que he tomado nota de los insultos y difamaciones que lanzáis contra el presidente Companys, los consejeros de su último gobierno y mi persona en tanto que presidente de la Generalitat.

Vuestra correspondencia también me ha permitido saber de vuestros anhelos contrarios a la unidad de los catalanes y a la libertad de Cataluña.

La hostilidad con Cendrós era total. Sorprendentemente, muerto Franco, el viejo amigo desaparecido reapareció. Tras saber de la existencia de una carta dirigida al presidente del gobierno, Carlos Arias Navarro, en la que diversas personalidades catalanas reclamaban el restablecimiento de la Generalitat, Josep Tarradellas se dirigió a Cendrós, al igual que hizo con el resto de firmantes, el 15 de abril de 1976, para agradecerle el gesto:

Conocedor de su contenido os ruego que queráis aceptar, en tanto que firmante del mismo, mi fervorosa felicitación y mi cordial reconocimiento por vuestra patriótica actitud en defensa de nuestras instituciones nacionales, así como vuestra valerosa petición de que sea derogado el decreto del 5 de abril de 1938.*

Creo que vuestro escrito, lúcido e impregnado de un alto sentido de responsabilidad ha hecho un gran servicio a todos aquellos que luchamos por la libertad de nuestra Cataluña y el restablecimiento de la Generalitat.

Cendrós, con ánimo de distender, agradeció la carta, «tan amable y satisfactoria», y aseguró haberlo hecho «por Cataluña y vuestro bien».

FRANCO MUERE. TARRADELLAS SE QUEDA SOLO

Un nuevo obstáculo se cruzaría en el camino de Tarradellas en 1974, un año antes de la muerte de Franco. Un nuevo movimiento opositor, la Junta Democrática, se constituyó en París con asistencia de Santiago Carrillo (PCE), Rafael Calvo Serer y la participación también del Partido del Trabajo de España (PTE), el Partido Socialista Popular (PSP) de Tierno Galván, Comisiones Obreras y el Partido Carlista. Un conglomerado de partidos de izquierdas y de personalidades independientes que, junto con la llamada Plataforma de Convergencia Democrática, creada en junio de 1975 por el PSOE, el Movimiento Comunista, Izquierda Democrática, la Organización Revolucionaria de Trabajadores (ORT), democratacristianos y socialdemócratas, sería el fermento de Coordinación Democrática, de donde salieron buena parte de los parlamentarios de las primeras elecciones democráticas, el 15 de junio de 1977.

Tarradellas se opuso a este nuevo experimento y, sobre todo, a que se pudieran adherir partidos o personalidades de Cataluña. Su viejo amigo Josep Andreu Abelló, distanciado de él en ese momento, se enroló en ese movimiento a la vez que se acercaba a los socialistas catalanes. El presidente descalificó esta postura ante Joan Reventós, dirigente de Convergència Socialista de Catalunya. La carta está fechada el 21 de mayo de 1975:

Josep Andreu Abelló es fundador e importante activista de la Junta Democrática de España. A pesar de mis ruegos y advertencias tengo que reconocer que nunca me ha hecho caso al continuar con su labor al servicio de esta organización española. A mi entender, esta conducta, entre otras, es contraria a nuestros ideales y a nuestros deberes y por tanto es inadmisible.

Véase también lo que pensaba Tarradellas sobre Coordinación Democrática en esta carta del 24 de septiembre de 1976 al ex ministro del PNV Manuel de Irujo:

El gran show organizado alrededor de Coordinación Democrática cada día va disipándose más y más, y acabará siendo un recuerdo como terminaron siéndolo la Unión Nacional, el Pacto de la Libertad y tantas otras organizaciones que se declaraban defensoras de unas libertades cuando en realidad su acción imposibilitaba que pudiéramos obtenerlas.

Pese a los anhelos y esperanzas de Tarradellas de que su lucha no sería en vano y de que conduciría a un restablecimiento de la Generalitat y de la República, el general Franco murió en la cama el 20 de noviembre de 1975. Los partidos tradicionales encontraron acomodo con cierta tolerancia en el tardofranquismo; la derecha colaboracionista con el régimen adoptaría la forma de asociaciones políticas para el día en que se abriera el registro de los partidos políticos y, en Cataluña, los gritos de «libertad, amnistía y Estatuto de Autonomía» empezarían a invadir las calles en las primeras semanas de 1976. Tarradellas, en cambio, a estas alturas del largo camino, se había quedado prácticamente solo. Sin partido, pero con la antorcha honorífica de la presidencia de la Generalitat.

La historia, no obstante, abriría un capítulo imprevisto para que Tarradellas viera la luz al final del túnel.

CAPÍTULO 8

OPERACIÓN RETORNO

El general Franco murió el 20 de noviembre de 1975 después de una enfermedad que se prolongó durante más de un mes. Le sucedió el rey Juan Carlos, que mantendría como presidente del gobierno a Carlos Arias Navarro, un franquista hasta la médula que torpedeará cualquier intento de apertura.

Sucesor de Carrero Blanco tras su asesinato por ETA en diciembre de 1973, Arias Navarro aparentó al comienzo de su mandato, aún bajo la tutela de Franco, una cierta apertura política con su célebre discurso del «espíritu del 12 de febrero», pero pronto los hechos desmentirían la sinceridad del intento. La ejecución en marzo de 1974 del joven anarquista catalán Salvador Puig Antich, condenado a muerte por matar a un policía mientras huía de un cerco en Barcelona, cerró el atisbo de lavado de cara de los herederos del régimen.

Juan Carlos I, que juró ante las Cortes franquistas «cumplir y hacer cumplir los Principios del Movimiento y demás Leyes Fundamentales del Reino», prometió integrar a todos los españoles: «Que todo el mundo entienda con generosidad y altura de miras que nuestro futuro se basará en un efectivo consenso de concordia nacional». Lejano todavía en el horizonte el escenario que llevará al reconocimiento de la Generalitat, el joven monarca incluyó en su primer mensaje a los españoles una ligera referencia a la «descentralización»:

Un orden justo, igual para todos, permite reconocer, dentro de la unidad del Reino y de España, las peculiaridades regionales, como expresión de la diversidad de los pueblos que constituyen la sagrada realidad de España. El rey quiere serlo de todos a un tiempo y de cada uno en su cultura, en su historia y en su tradición.

Unas semanas antes, todavía príncipe, había manifestado al semanario norteamericano Newsweek que «las regiones, las provincias y las ciudades han de tomar más responsabilidad para dirigir sus propios asuntos».

El primer gobierno de la monarquía, donde junto a Arias convivían Manuel Fraga, José María de Areilza y Antonio Garrigues Díaz-Cañabate como figuras relevantes, aprobó una declaración programática en la que advertía que «la unidad de España será potenciada por el reconocimiento institucional de todas las regiones y, en general, de las autonomías locales».

Hay que recordar que las regiones de 1975 no coincidían con el actual mapa autonómico. Además, no tenían ningún tipo de poder político ni institución que las representara. La máxima autoridad de la región residía en el Capitán General, cargo militar, y a continuación aparecía la administración civil, encargada básicamente del orden público, en la figura del gobernador civil de la provincia.

Pasada la Navidad de 1975, el 30 de diciembre, se anunció la constitución del Consell de Forces Polítiques de Catalunya (CFPC), organismo unitario de la oposición catalana integrado por Convergència Democràtica (Jordi Pujol), Convergència Socialista (Joan Reventós), Esquerra Democràtica (Trias Fargas), Esquerra Republicana (Andreu Abelló) Front Nacional (Joan Cornudella), Partit Carlí (Josep Badia), Partit Popular (Joan Colomines), Partit Socialista d’Alliberament Nacional (Joan Armet), PSUC (López Raimundo), Reagrupament Socialista i Democràtic (Josep Pallach) y Unió Democràtica (Anton Cañellas). Además de reclamar libertades y amnistía, el Consell situaba como primer punto del programa «reivindicar, propiciar e impulsar la constitución de un gobierno provisional de la Generalitat de Catalunya que asuma el poder en Cataluña, a partir de los principios e instituciones configurados en el Estatuto de 1932».

Este Consell, paralelo al que en el conjunto de España se movía en torno a la Junta Democrática y la Plataforma de Convergencia Democrática, fusionados después en la llamada Platajunta, rivalizaba con la Assemblea de Catalunya, movimiento más amplio porque además de partidos reunía a independientes y a entidades como las asociaciones de vecinos.

Josep Tarradellas, todavía un desconocido para la inmensa mayoría de los catalanes y del conjunto de los españoles, había firmado el 1 de diciembre un mensaje ciclostilado «al pueblo catalán» en el que reclamaba «ir rápidamente al restablecimiento de la Generalitat de Cataluña y de sus instituciones, hijas de la voluntad unánime de nuestro pueblo, aceptadas también en su día por España».

Posteriormente, en enero de 1976, Tarradellas redactó el documento «A la ciudadanía catalana» que haría llegar a círculos minoritarios de los ambientes políticos y culturales. El original que conserva el archivo de Poblet recoge las enmiendas manuscritas por el propio Tarradellas, donde reforzaba su condición de «único interlocutor válido de todos los catalanes, de las relaciones de Cataluña con España y de cualquier otra instancia posible».

Tarradellas, tozudo, seguía esperando a que le llegase la oportunidad. Años después, con la perspectiva del tiempo, aseguró que en aquellos días estuvo muy ocupado:

Mientras en Madrid se enterraba un régimen, en SaintMartin-le-Beau se multiplicaba mi actividad. En un mes recibí a más de un centenar de personas. Los visitantes se mostraban entusiasmados por las perspectivas, me comunicaban su confianza y su fidelidad a nuestros ideales. El teléfono no paraba, las llamadas se encadenaban y pasaba la mayor parte del día al lado del aparato. La agenda se veía constantemente alterada por visitas imprevistas.³⁹

Primer mensaje de Tarradellas después de la muerte de Franco.

En la lotería de nombramientos del nuevo gobierno Arias, llegó destinado a Barcelona como gobernador civil Salvador Sánchez Terán, que pronto alcanzaría notoriedad por su participación en el retorno de Tarradellas. Aunque aquel 14 de enero de 1976 aún no se vislumbraba el futuro, algunos de los ministros intervinientes en el acto trazaban ya líneas de actuación futura. Por ejemplo, Adolfo Suárez, ministro secretario general del Movimiento, dijo: «España, síntesis y culminación de sus regiones, sólo podrá conseguir su auténtico peso histórico y participar con su peculiar personalidad en la nueva etapa que ya aparece ante nosotros, si actúa pluralmente y unitariamente, nunca si se atomiza». Manuel Fraga, ministro de la Gobernación de aquel gobierno, afirmó que «una Cataluña institucionalizada es necesaria para una España democrática», así como que «cuanto más se solidifique el municipio, la comarca, la provincia y la región, más importante será también el poder fuerte y soberano del Estado».

Los dos primeros domingos de febrero, el centro de Barcelona asistió a manifestaciones convocadas por la Assemblea de Catalunya donde el grito unánime, reprimido con cargas policiales, fue «libertad, amnistía y Estatuto de Autonomía». Unos días después, el rey viajó a Barcelona y pronunció parte de su discurso en catalán: «El apego de los catalanes a la libertad es legendario y a menudo incluso heroico».

En estos mismos días reapareció en el escenario tarradellista Manuel Ortínez, aquel miembro de la burguesía que había congeniado con Tarradellas pero que, con su marcha a un alto cargo ministerial, se había ido alejando hasta que dejaron de cartearse. El 22 de marzo de 1976, sorprendentemente, Ortínez empieza a tejer la Operación Retorno, marcando las pautas de comportamiento: sobre todo tranquilidad y firmeza, sin dar pasos en falso.

Vuestra posición es fuerte y digna. Es decir, hoy sois el hombre fuerte. No podéis aceptar nada sin el reconocimiento previo de vuestra dignidad presidencial. Lleváis las de ganar si os mantenéis en vuestra actitud. Ellos os necesitan. Es cuestión de aguantar todavía un poco más.

Necesitado el gobierno de Arias Navarro de gestos hacia Cataluña, Federico Mayor Zaragoza fue nombrado el 9 de abril de 1976 presidente de la Comisión para el Régimen Especial de Cataluña. Formada por representantes de la Administración central y de las cuatro diputaciones, este proyecto de reconocer cierta descentralización chocó frontalmente con la negativa de los partidos políticos y el curso de los acontecimientos acabaría además por enterrarlo definitivamente.

REFORMA O RUPTURA

El fracaso de esta comisión, que ni siquiera convencía a su presidente, Mayor Zaragoza, futuro ministro de Educación y director general de la UNESCO, revelaba la incoherencia de querer hacer reformas estéticas en un régimen heredero del franquismo. La sociedad española se movía en la disyuntiva de la reforma o de la ruptura. Arias Navarro era un obstáculo para acometer reformas sinceras, de ahí que su cese estuviera próximo.

El reconocimiento de la Generalitat histórica y el consiguiente retorno de Tarradellas era un acto de ruptura, pero la historia quiso que fuera posible por la vía de la reforma, que es la que triunfó en la Transición española gracias al consenso entre los demócratas que acometerían los cambios necesarios y los franquistas que posibilitarían el proceso desde el cumplimiento estricto de la legalidad del momento. Para entender cómo se contemplaba entonces la diferencia entre reforma o ruptura reproduzco lo que escribí hace más de treinta años en un libro⁴⁰ sobre el retorno de Tarradellas:

Para los de arriba, la reforma era el cambio sin riesgos, meditado, «sin prisa pero sin pausa», la ruptura, todo lo contrario, significaba la revolución, el desorden, tirar por la borda «el precioso legado del pasado». Los de abajo pensaban que la reforma era el franquismo disfrazado, prometer y no hacer, el cambio de fachada con asociaciones pero sin partidos, elecciones municipales sin democracia, etcétera, y que la ruptura significaba un cambio radical sin comportar ninguna actitud violenta. Esto nadie quiso verlo y cada opción se obstinó en su punto de vista. A la larga, se demostraría que, en realidad, se trataba de un cambio de protagonistas. La reforma quería decir «cambiar desde arriba» mientras que la ruptura era «el cambio desde abajo» o a instancias de los ciudadanos. Con Arias sólo se intentó lo primero; con Suárez se llegaría a un entendimiento con la oposición para afrontar las necesidades del momento histórico. De aquí que el primero fracasara y el otro triunfase en las primeras elecciones.

Aunque continuaba siendo un gran desconocido para la mayoría, Tarradellas empezó a ser un referente para los grupos catalanistas de oposición. Consiguientemente, recibía en SaintMartin-le-Beau a políticos que acudían a rendirle respeto y admiración. Por ejemplo, el 27 y 28 de mayo, una delegación de Esquerra Republicana. Tarradellas comentaría en sus notas:

Después del abandono de Andreu y de la decisión de Heribert Barrera de dejar el grupo de Pallach para volver al grupo catalanista y republicano histórico, era necesario establecer contactos regulares con esta fuerza, que había sido mi único partido político. Tuvimos amplias coincidencias y sobre todo les hice muchas preguntas sobre el estado de opinión en Madrid, tanto del gobierno como de la oposición. Saqué la confirmación de mis presentimientos anteriores: con Arias no había nada que hacer y el rey tendría que dar un paso.

Con el Consell de Forces Polítiques, en cambio, la reunión se había celebrado en París, el 10 y 11 de abril. En las conclusiones se destaca «la irrevocable decisión de luchar por la instauración en Cataluña de las instituciones de la Generalitat y de los principios configurados en el Estatuto de 1932».

El 12 de junio de 1976, Ortínez insiste en infundir optimismo:

Creo que se acerca vuestra hora. Es mi conclusión. Hay que poner orden en Cataluña. Las ideas, las organizaciones, no son claras. Hay que pactar con Madrid, sobre todo con el Ejército, quitarles el miedo. Falta un director de orquesta. Alguien en quien confiar. Falta el líder. El nuestro es un país de «personalismos». En el resto de España muchos confían hoy en el rey. En Cataluña falta el interlocutor.

Tarradellas había recibido el 14 de febrero la visita discreta de unos emisarios del gobierno enviados por Fraga, interesados en conocer su posicionamiento ante la situación política pero sin ningún interés en resolver el contencioso catalán ni reconocer la figura de su presidente en el exilio. Eran Antoni Bofarull Ferrer, Antonio Navarro, Luis Santiago de Pablos y Manuel Milián Mestre, estos dos últimos vinculados al Gabinete de Orientación y Documentación S.A. (GODSA) y a Reforma Democrática, asociaciones promovidas por Fraga.

Tarradellas recordaba⁴¹ de aquella cita, previa a la visita del rey a Cataluña, que «me expusieron que el gobierno no quería rupturas, sino aperturas o reformas, dentro de las cuales existían posibilidades de encaminar positivamente el problema de Cataluña. Deseaban conocer mi pensamiento y mis propósitos para informar al gobierno y al rey».

El titular de la Generalitat les ratificó la posición avanzada en el manifiesto del 1 de diciembre: reconciliación, con amnistía, legalización de los partidos y democratización de la vida política. Comieron y cenaron en su casa y el encuentro se prolongó hasta las tres de la madrugada:

Con este primer contacto se iniciaba el proceso por el que había luchado desde mi elección como presidente de la Generalitat. Mi deber era devolver las instituciones a Cataluña pactando con el gobierno de Madrid, fuera el que fuese. Mi primer diálogo informal con enviados de este gobierno me había dado la oportunidad de dar a conocer mi pensamiento y relacionarlo con toda mi vida política pasada.

La situación política ciertamente estaba estancada por aquel entonces, pero el rey consiguió desprenderse de Arias Navarro, quien presentó la dimisión. Era el 1 de julio de 1976 y aún debía recorrerse un largo camino de obstáculos hasta alcanzar la vía correcta para acelerar las reformas. El cumplimiento de la legalidad obligaba al rey a someter a la votación del Consejo del Reino franquista una terna de nombres antes de nombrar, de entre ellos, al nuevo presidente del gobierno. Los libros de historia dan abundantes detalles de cómo se gestó la promoción de Adolfo Suárez para que pudiera estar en la terna, operación instada por Juan Carlos para la que contó con la complicidad necesaria de Torcuato Fernández Miranda, presidente de las Cortes y del propio Consejo del Reino.

Lo importante es que el nombramiento de Suárez posibilitó los cambios necesarios para la construcción de un Estado democrático en España y el reconocimiento de la singularidad política de Cataluña. En poco menos de un año se dictó una amnistía, se reconocieron las libertades fundamentales de reunión, asociación y sindical, se legalizaron los partidos y los sindicatos, se desmontó el aparato institucional franquista y se celebraron unas elecciones legislativas libres de las que saldrían unas Cortes constituyentes.

La declaración programática del gobierno de Adolfo Suárez, fechada el 17 de julio de 1976, fijaba como el sexto de sus doce objetivos:

El gobierno, consciente de la importancia del hecho regional, reconoce la diversidad de pueblos integrantes en la unidad indisoluble de España. Su política, a este respecto, es la de facilitar la creación, a través de las leyes, de aquellos instrumentos de decisión y de representación que propicien una autonomía más amplia en la gestión de sus propios intereses y en el desarrollo de los valores peculiares de cada región.

Ese nuevo ambiente, más abierto y tolerante, hizo posible que por primera vez se pudiera celebrar en libertad la Diada del 11 de Septiembre, fiesta nacional de Cataluña, aunque la concentración política fuera trasladada de Barcelona a Sant Boi de Llobregat. El nombre de Tarradellas, citado en el mitin por Miquel Roca, Jordi Carbonell y Octavi Saltor, empezaba a resultar familiar entre los ciudadanos. Montserrat Catalán, funcionaria de la Diputación de Barcelona que un año después sería escogida para ocupar una de las plazas de la secretaría personal del presidente Tarradellas ya en el palacio de la Generalitat, comenta en este sentido: «Aquel día oí hablar por primera vez de la figura del presidente Tarradellas».

Mientras tanto, la Operación Retorno seguía avanzando. El 3 de octubre de 1976, el secretariado permanente de la Assemblea de Catalunya se reunía con Tarradellas en París, donde coincidieron en declarar

la unánime voluntad de trabajar para conseguir una voz unitaria en Cataluña, cuyo objetivo sea la consecución de las libertades políticas y nacionales de nuestro pueblo, concretadas en el restablecimiento de la Generalitat de Cataluña.

SUÁREZ ENVÍA UN MILITAR COMO EMISARIO

Manuel Ortínez tendía puentes con Madrid y convenció a Alfonso Osorio, vicepresidente del gobierno, para que contemplase la eventualidad del regreso del exiliado Tarradellas. Al presidente Suárez le llegaban mensajes en el mismo sentido por otras vías y finalmente accedió a un contacto exploratorio para el que designó al teniente coronel Andrés Casinello, destinado en los servicios de información de Presidencia. Éste se desplazó a Saint-Martin-le-Beau, mantuvo largos encuentros el día 26 de noviembre con el matrimonio Tarradellas y redactó un informe donde no faltan incluso detalles de orden doméstico, como la austeridad del mobiliario. Se equivocó al escribir el apellido de Tarradellas, aunque hay que decir en su descargo que Lluís Companys también llamaba al futuro president «Terradellas» o incluso «Terra».

1. La persona

«Terradellas [sic en todo el documento] irradia dignidad. Tiene algo de unción sacerdotal o de paternidad. Todo le viene de una lejana historia y así los acontecimientos nuevos son siempre para él recuerdo de otros ya superados.

Afabilidad. Vivía una emoción muy esperada y constantemente repetía que ése era un día histórico. Hay que meterse en su casa, donde todo es pobreza, para entender su dignidad. La Banca Catalana le montaría un palacio, pero él vive en una llanura fría del centro de Francia, con una calefacción tibia, sin baño, con muebles que ya no usan los suboficiales y sólo el lujo de una buena biblioteca y un tocadiscos. Únase una hija subnormal y una esposa callada. No hay criados ni secretarios ni nada.

A ese hombre le llaman «presidente» y durante veinte años nadie le hace caso, pero ahora van los arzobispos, los banqueros, los políticos de toda clase a saludarlo y a llamarlo «presidente». Probablemente pocos quieren obedecerle aunque todos busquen su refrendo.

Así, es un hombre viejo, como un viejo rey, que centra su problema en cómo conseguir el acatamiento de todos. Tampoco debe estar bien informado. Cuarenta años fuera deforman cualquier imagen y ahora aparecen todas juntas, discordantes, por los intereses opuestos de quienes las presentan.

Conmueve verle, oírle o discutir con él. Vale para una tragedia. Al final lo que desea es entrar en Barcelona y que los mozos de escuadra le rindan honores. Después querrá morirse. Es como un rey destronado hablando de la dinastía y la corona. Pero, se insiste, hay en él una gran dignidad.

2. El ambiente de la entrevista

Había en él una gran emoción, muy poco contenida en su mujer. La entrevista fue cordial. La pobreza de todo contrastaba con el menú de la comida ofrecida. Aquel hombre vivía la historia y ese día para él era una página importante.

Charla de contacto, comida amable y después hora y media de conversación sobre el tema. Cuidado exquisito en no herir. La cárcel y el exilio no se exhibían como reto, sino como recuerdo desvaído. No se hablaba mal de nadie. Buscaba incesantemente una coincidencia afectiva. Era catalán y era español. Parecía querer rodear todo de la mayor paz y de la mayor belleza posible, y siempre la dignidad, no dicha, del que ha rechazado el dinero y del que no quiere el enfrentamiento. Le faltaba sólo decir «hijitos míos» para parecer un papa o un obispo bueno. Por eso me recordaba tanto al papa Luna, solo en Peñíscola, empeñado en un imposible, ante la amenaza del desbordamiento de los grupos políticos catalanes y sin camino ante el gobierno.

3. La exposición de Terradellas

Terradellas quiere la institución, la Generalidad. No ofrece ahora nada, ni recomendar el sí en el referéndum ni hace un acto en apoyo a la monarquía ni a favor del Ejército. No, quiere quedarse solo, no tomar partido en esa situación en que cada grupo quiere una cosa distinta. Es decir, tiene concepción de hombre de Estado o eso quiere al menos.

Si es así, podrá pensarse cuál puede ser la consecuencia de la entrevista y si valió la pena hacerla. Hay que contestar que sí, que se ha abierto un camino que puede llevar a esas metas porque Terradellas está convencido de la necesidad de esas tres metas aunque no quiera expresarlo ahora. Puede ser difícil meterse en su pensamiento. El sí es lo necesario para sus planes políticos, el rey se afirma ante él como una realidad perdurable y el Ejército como una necesidad de entendimiento pacífico… pero los que van a verle, que él supone sus seguidores, están contra todo eso. Puede que sea la razón por la que busca de verdad ser presidente de la Generalidad en Barcelona sin más poderes que los que tiene Samaranch y con los mozos de escuadra como una forma de hacer sensible su poder moral.

Tampoco habla contra el referéndum o contra el rey o contra el Ejército, aunque esa postura choque con la de sus visitantes. ¿Quién será el árbitro? También se niega a constituir un gobierno en el exilio.

No quiere que el gobierno pacte con los grupos. Quiere ser el intermediario, el protagonista. Piensa que su autoridad moderará las posturas, que su institución salvará el enfrentamiento entre Cataluña y el resto de España.

Tampoco pacta con la Platajunta. Sabe que los pactos anteriores fueron más nefastos para Cataluña que sus pactos con el poder. También está ahí solo, encima de la política.

Obsesivamente, sobre él, está la imagen de Macià, presidente de una Generalidad sin contenido entre el 14 de abril de 1931 y agosto de 1932, en que se aprobó el Estatuto. Él quisiera repetir la imagen e instalarse en Barcelona sin más atribuciones que las de Samaranch hasta que las Cortes fijen sus nuevas atribuciones.

Ofrece sólo un camino: después del referéndum intercambiar programas, exponer los puntos de vista del gobierno sobre Cataluña y exponer él su idea de lo catalán en el marco de lo español y alcanzar el entendimiento en el punto medio. Quiere seguir hablando, negociando, pero con el gobierno.

Así la visita puede parecer inútil. Pero ofrece un camino. Y es otra posibilidad capaz de neutralizar las otras que se le presentan desde los grupos. Siempre respetuoso con el gobierno y con el rey. Me despidió deseando otra entrevista en diciembre en la que podrían verse propuestas de cada parte.

Así, la entrevista puede haberle servido para alcanzar cierto equilibrio, ahora tiene la carta del gobierno para jugar frente a los grupos, aunque la inversa también sea cierta.

Pasados unos pocos días, el 29, Casinello remitió una carta personal al presidente de la Generalitat:

Quiero agradecerle todas las atenciones que tuvo conmigo en esa inolvidable entrevista. No sé cuál será el futuro, ni si el cambio será fácil o difícil, pero no dude nunca de mi afecto ni del respeto a su persona que supo ganarse con su trato afable, digno y caballeresco. Le ruego transmita a su esposa mi afecto por su emoción contenida y también mi agradecimiento por sus atenciones.

Fue tal el secreto con que se movió esta misión que ni siquiera el ministro de la Gobernación, Rodolfo Martín Villa, tenía conocimiento de ella. Preguntado al respecto hace unos meses, Martín Villa reconoció⁴² que se enteró a posteriori. «Pero es que la autonomía no formaba parte del elenco de problemas esenciales de aquel momento. En España se reclamaba libertad y amnistía, y en Cataluña se añadía “y Estatuto de Autonomía”».

«¿Y en qué momento se piensa que el Estatuto puede ir acompañado de recuperar la figura del presidente en el exilio?» le pregunté, y Martín Villa respondió: «Sí, puede ser que dé comienzo con esas conversaciones con Casinello. Yo creo que en esas conversaciones se pudo comenzar a percibir que Josep Tarradellas podía ser un personaje importante en la Transición».

El ex ministro con Adolfo Suárez y vicepresidente con Leopoldo Calvo Sotelo no tuvo reparo en reconocer en esta entrevista su conocimiento tardío de la existencia de Tarradellas. Los primeros comentarios le llegaron de Manuel Ortiz Sánchez, gobernador civil de Barcelona poco antes de las elecciones de 1977, «y quizás también de Carlos Sentís».

La gestión de Casinello dejó la Operación Retorno en suspenso hasta prácticamente las elecciones del 15 de junio de 1977, en que por los motivos que pronto veremos se vuelve a plantear.

El propio Sentís tiene su particular visión de por qué se paralizaron los contactos. El diario El País publicó a posteriori la noticia de este encuentro discreto y la filtración «alarmó enormemente a Suárez, hasta el punto de paralizar cualquier otro posible contacto. Suárez había salido muy desgastado de su batalla por la entrada, en España, de Santiago Carrillo y la subsiguiente legalización de los comunistas. […] En ambientes militares Tarradellas era considerado “un rojo separatista” y yo creo que molestaba más por separatista que por “rojo”, aunque no era ninguna de las dos cosas».⁴³

En cambio, el historiador Joan B. Culla sitúa el interés de la gestión secreta de Casinello en que el gobierno dispusiera de «una carta» con la que jugar si fuera preciso en un futuro. Como así ocurrió. Dice Culla:⁴⁴ «El informe Casinello y, metafóricamente hablando, el personaje Tarradellas quedaron archivados en un cajón de la Moncloa durante diciembre de 1976, enero, febrero, marzo, abril, mayo y la primera quincena de junio de 1977. Como una carta que se tenía guardada allí y que quizás nunca más volvería a salir, o sí. La decisión de abrir el cajón y sacar la carta se produce, como explica Sánchez Terán con toda claridad, a la luz de los resultados del 15 de junio de 1977 y de la victoria inesperada […] de los socialistas en Cataluña, muy por delante de la UCD y en una primera posición destacada que hacía que no se pudiera prescindir, que no se pudiese esquivar a su líder, Joan Reventós… Que no se pudiese esquivar, excepto si se recuperaba la carta Tarradellas».

El proceso de consecución de la democracia para España seguía cubriendo etapas. El 15 de diciembre de 1976, los españoles fuimos convocados al referéndum que debía ratificar la ley de Reforma Política, el instrumento previsto para la celebración de las primeras elecciones libres seis meses después. Tarradellas, al que se atribuye que había sido tocado para que alentase el sí en las urnas, emitió un comunicado en el que, sin querer inmiscuirse, recordaba su responsabilidad a los ciudadanos:

La decisión que tomen, sea cual sea, tendremos que considerarla como el primer paso irreversible de un proceso, quizás largo, difícil y lleno de sacrificios, que nos ha de llevar al restablecimiento de la Generalitat.

Aunque más adelante detallo algunos episodios borrascosos entre Tarradellas y Pujol, avanzo aquí alguna pincelada porque el contexto cronológico así lo requiere.

Paralelamente al desmontaje del viejo régimen, Adolfo Suárez había frecuentado los contactos con los dirigentes de los principales partidos de la oposición hasta institucionalizarlos en lo que se denominó Comisión de los Nueve. Estaban representados en ella Felipe González y Enrique Tierno Galván (socialistas), Joaquín Satrústegui (liberal), Anton Cañellas (democratacristiano), Fernández Ordóñez (socialdemócrata), Simón Sánchez Montero (comunista), Jordi Pujol (CDC), Julio Jáuregui (PNV) y Valentín Paz Andrade (galleguista). Todos ellos acudieron colegiadamente en diversas ocasiones a la Moncloa. Se trataba de diseñar conjuntamente algunas de las disposiciones legislativas que regularían las primeras elecciones. Entre otras, la ley electoral.

Tarradellas no podía aceptar que nadie que no fuera él pudiera negociar con el gobierno central en nombre de Cataluña. Pero, por otra parte, Tarradellas no disponía de ninguna posibilidad de hacerlo. De modo que las culpas las pagó Jordi Pujol, secretario general de Convergència Democràtica de Catalunya. Tarradellas lo conminó, en una reunión en París el 13 de diciembre de 1976, a que dejara la comisión antes de final de año y éste respondió con un largo escrito, reproducido ampliamente en el capítulo 10, para justificar su permanencia.

A todo esto, a pesar de la voluntad de Tarradellas de reclamar la exclusividad de la interlocución en nombre de Cataluña, Pujol se movía a partir de una impresión diferente. En alguna conversación con el presidente Suárez, éste había llegado a decir «Tarradellas no volverá».

Entre tanto, el president, obsesionado por ejercer un cargo que Madrid no pensaba reconocerle, constituyó un organismo consultivo de la Presidencia de la Generalitat de Cataluña. Lo creó el 12 de febrero de 1977 en Saint Ciprien, pueblo cercano a Perpiñán, y celebró su primera reunión el 2 de marzo en la capital del Rosellón. La elección del escenario no es casual. Escrupuloso con las formas, al igual que sucedió en 1954 con su designación en la embajada española en México, Tarradellas quería revestir de legitimidad sus actuaciones solemnes y Perpiñán era, a todos sus efectos, tierra catalana. De los «països catalans». En este organismo consultivo estaban representadas 28 fuerzas políticas, prácticamente todo el espectro, desde la derecha democrática a la extrema izquierda, excepto el PSUC, Comisiones Obreras y la CNT.

En 1977, al igual que se había ido a ver películas aquí prohibidas como Enmanuelle o El último tango en París, se acudía ahora casi en peregrinación a Perpiñán a ver a Tarradellas. Unos, a rendirle pleitesía, otros por curiosidad y otros forzados por las circunstancias. Para muchos, Tarradellas empezaba a existir en aquel momento preciso. Había que posicionarse de cara al futuro, por si acaso. Durante estas semanas se entrevistó en Perpiñán con gente tan diversa como la junta directiva del Centre Excursionista de Catalunya, el movimiento pedagógico Rosa Sensat o una delegación de la Associació Catalana de la Dona, presidida por Anna Mercadé. A estas últimas, Tarradellas les ratificó en un comunicado «su voluntad de aplicar, al retomar el cargo, los derechos que la mujer tenía reconocidos en la Constitución Catalana; de dar vigencia a las leyes y decretos que firmó el actual presidente, señor Josep Tarradellas, referentes a la mujer y en particular la ley del 2512-1936, y actualizar en especial la ley referente al divorcio».

El 18 de febrero de 1977, representantes de CDC, EDC, ERC, PSC-R y UDC ratificaron una vez más a Tarradellas en Perpiñán «su fidelidad y adhesión al molt honorable* Josep Tarradellas, presidente de la Generalitat, y expresan su voluntad de hacer posible su retorno inmediato a Cataluña».

Recibió también en Perpiñán, separadamente, a Esquerra Republicana, su antiguo partido, en el que ya no militaba. La nota conjunta expresa una total coincidencia:

1.º En la valoración de los resultados del reciente referéndum que debe considerarse como la liquidación definitiva del régimen franquista y el inicio de una nueva etapa en el difícil camino hacia la democracia.

2.º En la urgente necesidad de corregir las actuales insuficiencias de los organismos unitarios catalanes con el fin de evitar que surjan nuevamente iniciativas poco compatibles con un verdadero espíritu unitario, tanto si emanan de un interés partidista, como si van encaminadas a apoyar ciertos núcleos políticos superados, cuyas decisiones se toman en Madrid.

Las elecciones generales de 1977 se acercaban y el presidente Tarradellas, después de un período de reflexión y aislamiento, volvió a la carga. En mayo de 1977 dirigió la siguiente carta-mensaje:

A lo largo de mi exilio, ni un solo momento he dejado de estar plenamente convencido de nuestro triunfo. Del triunfo total de Cataluña.

En ninguna circunstancia, y todos hemos vivido algunas muy angustiosas, tampoco me he dejado dominar ni influir por aquellos que habían perdido la fe o por aquellos otros que, llevados por un patriotismo supremo, pero inquietos por nuestro futuro, no veían con demasiado optimismo cómo y de qué manera podríamos vencer a nuestros adversarios de dentro y de fuera de Cataluña. En las numerosas ocasiones en las que nuestro país ha sufrido la represión y toda clase de campañas de falacias para desviarlo de su tozuda voluntad de luchar para instaurar la Generalitat de Cataluña, tampoco me ha faltado la fervorosa convicción de que nuestro pueblo saldría victorioso de todas las persecuciones que ha sufrido y por tanto que todos aquellos que pretendían hacernos olvidar lo que hemos sido, verían fracasar estrepitosamente sus propósitos. […] hoy ya es irreversible el deseo de ver restaurada nuestra institución nacional.

Añadía, sin citarlos, una referencia a los nacionalistas de Jordi Pujol:

Tenemos que evitar dejarnos llevar o influir por aquellos catalanes que aun llamándose aquí catalanistas van a Madrid olvidando estas declaraciones y aceptando desgraciadamente toda solución que no sea la de gobernarnos como mejor consideremos los catalanes. Tenemos que desconfiar también y hoy más que nunca de aquellos que dicen aceptar la Generalitat de Cataluña y que al mismo tiempo ponen tantas condiciones, aquí y en todas partes, para su restauración y que llegan incluso a olvidar los verdaderos anhelos de nuestro pueblo.

Aunque eliminó, tachándola del original, la frase:

en realidad lo que les interesa es un determinado colaboracionismo con el régimen que les permita defender mejor sus intereses materiales y los privilegios que les ha otorgado la dictadura y no la defensa de los derechos de nuestro país.

La actividad de Tarradellas en este momento era frenética. Había renunciado a viajar fuera de Francia para estar atento a los acontecimientos que se avecinaban. Ese mayo de 1977, Tarradellas destacaba un aumento considerable de las visitas:

Este hecho me reconfortaba porque quería decir hasta qué punto comenzaba a penetrar en el pueblo el respeto y el afecto por las instituciones, una vez visto que habían sido preservadas para que pudieran volver con el honor debido un día que ahora ya no parecía lejano.

El organismo consultivo celebró una nueva reunión «en tierra catalana» —Saint Ciprien, en el Rosellón— el 28 y 29 de mayo y acordó considerarse «continuador de las instituciones de la Generalitat de Cataluña constituida en virtud del Estatuto de 1932» y propuso que el presidente de la Generalitat «se digne reconocerlo así». Constataba también que «el proyecto del llamado Consejo General de Cataluña no es más que una ficción elaborada por burócratas del gobierno español y por otros servidores disciplinados del régimen franquista». Finalmente reclamó la derogación inmediata del decreto del general Franco, del 5 de abril de 1938, que abolia el Estatuto de 1932.

El 1 de junio, Tarradellas envió estos acuerdos a los cabezas de lista de quince de las candidaturas que concurrían a las elecciones, desde López Rodó, de Alianza Popular, al PSUC, pero no a la extrema izquierda.

La vispera electoral, mientras los españoles se sumergían en el día de reflexión después de una larga e intensa campaña electoral,Tarradellas mecanografía unas notas que titularía «Reflexiones».

Es evidente que hay que ir a las elecciones, pero es la primera vez que Cataluña va sin poner condiciones, sin que el pueblo sepa lo que realmente quieren o podrán defender sus representantes. Decir sin ningún interés que se quiere el restablecimiento de la Generalitat y el retorno de su presidente es un slogan de propaganda para cubrir su incapacidad y la voluntad de querer realmente una nueva Cataluña.

El 15 de junio se celebraron las elecciones. Unión de Centro Democrático, el partido magma de varias familias ideológicas que pivotaba en torno al presidente del gobierno, Adolfo Suárez, obtuvo el triunfo con 166 diputados. Los socialistas de Felipe González se quedaron con 118, los comunistas de Santiago Carrillo, con 19, y Alianza Popular, encabezada por Manuel Fraga Iribarne, con 16. La extrema derecha se quedó fuera. La democracia cristiana, homologada por Europa, se estrelló y no obtuvo ni un solo diputado, excepto el que alcanzaría en Cataluña el líder de Unió Democràtica, Anton Cañellas.

Los resultados en Cataluña, no obstante, eran bien diferentes. Los socialistas catalanes de Joan Reventós, que acudían coaligados con el PSOE, obtuvieron una clara victoria con 15 escaños. Los nacionalistas de Jordi Pujol, la UCD y los comunistas del PSUC sacaron once, nueve y ocho, respectivamente. La coalición de Centre Català y Unió Democràtica tuvo dos diputados y Esquerra Republicana, que no se pudo presentar con este nombre por no estar todavía legalizada, uno, lo mismo que López Rodó con Alianza Popular-Convivencia Catalana.

Triunfo claro, pues, de las izquierdas en Cataluña. Además, en general, había una amplia mayoría de partidos que en su programa recogían el reconocimiento de la Generalitat y el regreso de su presidente. Hay que decir que con mayor o menor entusiasmo y convicción. Tal como expresa Josep Maria Bricall,⁴⁵ «muchas personas se subieron al carro del tarradellismo después de la victoria del PSC en las legislativas».

A la vista de los resultados, Tarradellas movió ficha y dos días después de las elecciones dirigió un mensaje a los catalanes en el que manifestaba que «la solución de la crisis política española exige que Cataluña recupere los derechos que le corresponden» y que ello «puede alcanzarse por vía de negociación restableciendo la Generalitat»

Era momento de pasar de las palabras a las obras. Y de ver también cómo reaccionaría el nuevo gobierno de Adolfo Suárez. Alguno de sus dirigentes más destacados analizó lo acontecido en Cataluña y entrevió que habría que hacer algo para satisfacer sus demandas autonomistas.

De momento, los socialistas catalanes capitalizaban el éxito y pidieron rápidamente una audiencia con el rey, que se celebró el 21 de junio, así como con el presidente Suárez, la víspera. Posteriormente, el día 23, Tarradellas recibió en París a una delegación de miembros del organismo consultivo, formada por Joan Reventós, Francesc Ramos, Frederic Rahola, Romà Planas y Jesús Salvador. Hubo coincidencia total en que las elecciones habían supuesto «una victoria de las fuerzas democráticas y autonomistas». No habían sido tan exitosas, en cambio, las gestiones emprendidas con las altas instancias del Estado.

Josep Tarradellas, reflexionando en sus memorias,⁴⁶ escribiría años después:

La entrevista fue tensa, agria, poco cordial, como supe después. Los tres diputados expusieron la vía Reventós exigiendo negociar con el gobierno. Adolfo Suárez los sorprendió al demostrarles que sabía exactamente lo que le pedían. No negó en redondo ninguna de las peticiones socialistas, pero pedía precisiones sobre la manera de efectuar los diversos pasos, con qué garantías se harían, a partir de qué instrumentos jurídicos.

Aquí la parte catalana flojeaba. No habían previsto que Suárez les hablase con un lenguaje de Estado. […]

Se producía una vez más el choque entre la mentalidad castellana, acostumbrada a maniobrar con los recursos del aparato del Estado, y la mentalidad catalana: anárquica y desorganizada, pero exigente.

A todo esto, el organismo consultivo habia celebrado nuevas reuniones el 7, el 17 y el 24 de junio, todas ellas presididas por Frederic Rahola, delegado de la Generalitat en Cataluña.

Los acontecimientos se aceleraban. Mientras los socialistas saboreaban el triunfo y capitalizaban la Operación Tarradellas, en despachos de Madrid y Barcelona, pasando por Saint-Martin-le-Beau, se estaba gestando desde hacía unos días la verdadera Operación Retorno.

El periodista catalán y diputado electo por la UCD Carles Sentís se puso manos a la obra. En connivencia con Suárez, con el que habló telefónicamente el día 18, y con Rodolfo Martín Villa sondeó a Tarradellas, con el que le unía una buena amistad, la posibilidad de reivindicarse en Madrid mediante un encuentro personal con el presidente electo, Adolfo Suárez. La operación no era fácil y debía llevarse con total discreción. Y lógicamente tenían que estar de acuerdo las dos partes.

Tarradellas anotó⁴⁷ en sus memorias el 22 de junio:

¿Por qué era necesario mi viaje, por qué la negociación no se llevaba a cabo de otra manera? La razón es bien sencilla: Suárez se había equivocado en su diagnóstico electoral en Cataluña al medir la fidelidad que los catalanes serían capaces de demostrar hacia sus instituciones y sus legítimos representantes. Ahora, con el problema autonómico caliente en las manos, ¿de qué le podía servir una alianza con Jordi Pujol?

El 23 de junio Carles Sentís se entrevistó durante poco más de media hora con el presidente Suárez para hablar de este tema: «Insistió en preguntar si Tarradellas aceptaría el viaje, porque él, dijo, no podía desplazarse y tenía que ser Tarradellas quien se desplazara a Madrid». Sentís, por su parte, intentaba convencerle de que si Tarradellas iba a Madrid «sin deberlo a ningún partido político, él se apuntaría un gran tanto y, desde luego, también nosotros».

Le dije también que ambos se parecían un poco. Me miró extrañado Suárez y le aclaré: «Sí, tú eres un animal político joven y él es un animal político viejo y os entenderéis muy bien». No tardó en decirme: «Bien, pues, queda dada la luz verde, ponte en contacto con Rodolfo y arreglad, vosotros dos, las modalidades. De esta operación tenéis que estar enterados vosotros dos solamente».⁴⁸

El encargo de «vosotros dos solamente» debió cumplirse, porque el mismo Sentís refiere un almuerzo con Martín Villa en el restaurante madrileño Jockey en el que tuvieron que hablar en voz baja porque en una mesa contigua estaba Alfonso Osorio, precisamente el vicepresidente que habia animado los primeros acercamientos con Tarradellas a través de Ortínez y que ahora había sido marginado de la operación. De hecho, en pocos días, Osorio se quedaría fuera del gobierno.

A medida que pasaban los días sin nuevas noticias, Tarradellas se inquietaba. Faltaba atar cabos importantes que no dependían de Tarradellas y de su reducido número de leales colaboradores sino del gobierno. Por ejemplo, cómo hacerle entrar en España teniendo en cuenta que no tenía pasaporte y hacerlo, además, sin aparatosidad y casi en secreto.

Por si la negociación se eternizaba sin resultados concretos, existía un plan B para introducir clandestinamente a Tarradellas. inspirado en el que se aplicó para traer a Santiago Carrillo disfrazado con una peluca. Los socialistas Raimon Obiols y Jordi Font lo relatan:⁴⁹ «Con algunos de los colaboradores del presidente, Romà Planas y Quico Vila-Abadal, y con el hermano de éste, Marià Vila-Abadal, dirigente de Unió Democràtica, Reventós y los dirigentes socialistas prepararon, por si las negociaciones con el gobierno Suárez se pudrían irremisiblemente, un esquema alternativo que preveía la entrada secreta de Tarradellas en Cataluña y su instalación en el casón del Cavaller de Vidrà (de los Vila-Abadal), como punto de arranque de una marcha multitudinaria y pacífica (“de campanario en campanario hasta Notre-Dame”, como Napoleón desembarcado en el golfo de San Juan) hasta la plaza de Sant Jaume. Eventualidad altamente improbable, dada la edad avanzada del presidente y su buen sentido, que le habrían hecho prever otro Waterloo».

Preguntado concretamente Martín Villa sobre si hubo o no por entonces planes del gobierno para traer a Tarradellas, el entonces ministro me respondió: «Faltaría a la verdad si dijera que el tema Tarradellas estaba presente en la mesa en el momento mismo de la muerte de Franco. No. Tampoco es cierto que el tema viniera deprisa y corriendo el 16 de junio de 1977. A mí se me empieza a trasladar en la primavera de 1977, pero sin estar yo demasiado involucrado».

Hay otro dato que corrobora que Tarradellas no figuraba en el diseño de la Transición. En el libro Lo que el rey me ha pedido, memorias de Torcuato Fernández Miranda rehechas y publicadas años después de su muerte por un hijo suyo, el presidente de la Generalitat no aparece ni siquiera mencionado.

TARRADELLAS EN LA MONCLOA

No hizo falta recurrir a la operación clandestina apuntada por aquellos socialistas catalanes. Finalmente, el 27 de junio se fraguó la gran operación. El empresario vasco Carlos Olarra cedió su jet particular para este viaje decisivo. El presidente Tarradellas, Carles Sentís y Manuel Ortínez embarcaron en Ville Coublay, en las afueras de París, con destino Madrid. Antònia Macià se quedó en Saint-Martin-le-Beau.

Tarradellas rememoraría⁵⁰ aquel momento trascendental:

No estaba yo nada tranquilo. Le hice observar a Sentís que viajaba sin otra garantía que su palabra, pues nadie del gobierno me había escrito, ni llamado por teléfono. Medio en broma medio en serio, le dije también que nadie me había garantizado que no me pasaría nada; al fin y al cabo, mi predecesor había sido fusilado por el solo hecho de ser lo que yo era. En realidad, todo había sido tan precipitado que me costaba un poco creer que iba a ser realidad aquello para lo que durante tanto tiempo habíamos batallado.

Al aterrizar en Barajas, un funcionario de policía recogió a los viajeros a pie de avión y los trasladó a la comisaría del aeropuerto, donde le expidieron el pasaporte a Tarradellas. Un pasaporte especial, que no diplomático, como escribieron algunos entonces. Por fin tenía un pasaporte normal: «Tantos años de ir por el mundo con un pasaporte de las Naciones Unidas porque el general Franco me había condenado a tener la condición de apátrida…».⁵¹ Luego se dirigieron en un Renault matrícula M6294-DG al domicilio madrileño de Ortínez, en la calle Francisco de Asís Méndez Casariego, en la lujosa colonia de El Viso, desde donde Sentís llamó a Martín Villa para ponerlo al corriente de que todo había sucedido como estaba previsto. Supieron entonces que el presidente Adolfo Suárez recibiría a Tarradellas a las seis de la tarde, aunque luego se retrasó la cita. Curiosamente a esa misma hora salía de palacio el secretario general de los socialistas, Felipe González.

Sentís refiere que un simple coche de la policía «nos acompañó, sólo a Tarradellas y a mí, a la Moncloa, donde llegamos sin que ningún periodista de los pocos que estaban en la puerta lo reconociera». A esas horas nadie había sido advertido todavía de la bomba informativa del día.

Era tal el secretismo que Francesc Vicens, amigo de Tarradellas y director de la Fundació Miró de Barcelona, había estado con él los días precedentes sin que el honorable le confesara sus propósitos. Comentando esta situación, Vicens me reveló que «hizo que lo acompañara con mi mujer de Saint-Martin-le-Beau a París sin darme ninguna explicación. Sólo me dio un teléfono para que lo localizara cuarenta y ocho horas después». Al día siguiente, Vicens supo el destino final de tan misterioso viaje.

Quien parece que estaba advertido desde la noche anterior al viaje era el socialista Reventós, pero éste supo guardar el secreto. Tampoco desveló nada Martín Villa a Jordi Pujol y Miquel Roca, con quienes se entrevistó el día 23, a pesar de que la víspera Suárez, Martín Villa, Manuel Ortiz y Carlos Sentís habían perfilado la operación.

Aun cuando al aterrizar en Barajas no se había producido ningún incidente ni Tarradellas había sido detenido, como había confesado temer en pleno vuelo, el ilustre exiliado no las tenía todas consigo. No estaba plenamente convencido de que la misión que lo llevaba a Madrid condujera a nada positivo, pero había que probarlo. A esas horas, ya en Madrid, no había vuelta atrás:

Ahora todo era delicado. Él acababa de ganar las primeras elecciones democráticas, tenía toda la fuerza del político que sabe vencer en la batalla de cada día y en la de la calle. Era su hora.

Yo era un exiliado y representaba una institución cuyo presidente anterior había sido fusilado por el general Franco. Él era un triunfador, yo un vencido. Él tenía en las manos todos los resortes del Estado, una autoridad efectiva. Yo no tenía nada. Sólo podía presentar la autoridad moral derivada de mi cargo y de los votos catalanes, mayoritariamente favorables al restablecimiento de la Generalitat y a mi retorno.⁵²

Es bien sabido que la reunión entre Suárez y Tarradellas fue fatal y que no hubo ninguna clase de química entre ambos personajes. El titular de la Generalitat ya tenía claro de antemano que «la entrevista no era ni oficial ni privada. Su carácter dependería del resultado». Como complemento a los detalles de este encuentro, del que prácticamente se ha contado todo, reproduzco la versión que Tarradellas daba a Jaume de Puig⁵³ sobre el tono del encuentro en el suplemento de seudomemorias Mi vida política:

Nada más llegar a la Moncloa entramos directamente en el despacho de Suárez. Sentís nos presentó y se retiró.*

Cuando entramos ya en materia, le dije a Suárez que había accedido a ir a Madrid para saber qué planes tenía el gobierno para Cataluña y ver en qué medida podíamos encontrar una solución para todos. A partir de ahí, ya no nos entendimos. Yo decía a Suárez que no pedía nada, que se trataba de negociar, pero sobre la base de que la Generalitat existía y de que tenía un presidente. Suárez no lo aceptaba. A todo lo que yo decía, respondía negativamente y todo lo que él me proponía yo lo rechazaba. Discutimos muy duramente, sin llegar a entendernos, pero quizá empezando a conocernos.

Suárez no tenía un conocimiento directo de Cataluña, no sabía casi nada del Estatuto, ni de la Generalitat, ni de la pervivencia de nuestras instituciones en el exilio. Por mi parte, yo descubría a un presidente de gobierno orgulloso de su cargo y de su reciente victoria electoral, que estaba formando gobierno, que mandaba y sabía decir que no. Acordamos que al día siguiente yo me reuniría con Martín Villa para intentar llegar a un acuerdo y que después él volvería a recibirme.

En sus memorias auténticas, Tarradellas apuntaba⁵⁴ algunos otros detalles del estado de ánimo previo y sobre el desarrollo de la entrevista:

Suárez no quería reconocer la Generalitat en aquellos momentos. Yo quería que la reconociese. Me hizo toda clase de ofertas: la Mancomunitat A, la Mancomunitat B, el gobierno provisional C, el Consejo D… A cada propuesta yo le iba diciendo que no. Me exponía los precedentes jurídicos de cada una de sus opciones, las disposiciones legales, las posibilidades administrativas.

[…] La entrevista había sido un fracaso. […] Él tenía detrás un gobierno, un ejército, un país de 36 millones de habitantes. Yo tenía mis anhelos y basta.

Él mandaba. De alguna manera, yo era su prisionero. Podía hacer lo que quisiera conmigo, pero le había demostrado que nunca conseguiría que cediese en el punto esencial de la Generalitat. Fue la única cosa conseguida en aquella entrevista.

Desde las filas gubernamentales también se reconocía que la reunión había ido mal. Pero la versión que dio Tarradellas a la prensa, diciendo todo lo contrario, hizo pensar que valía la pena insistir. En relación a aquel momento de confusión y de zozobra, Rodolfo Martín Villa asegura:

Creo que fue el secretario de estado de Comunicación, Josep Melià, quien nos dijo que lo que Tarradellas había dicho a la prensa era todo lo contrario de como había ido. Entonces Suárez nos comenta: «Esto es imposible, no entiendo nada». Me parece que ante esto fui yo quien le dijo al presidente: «Me parece que estamos ante un personaje muy singular, importante, porque si él está dando esta versión, faltando totalmente a la verdad, sin embargo es una señal de que viene con determinados propósitos».

Las horas posteriores a la presencia de Tarradellas en Madrid fueron de una gran actividad política y periodística. En cuanto trascendió que además se iba a entrevistar con Suárez la expectación fue enorme. El mismo 27, después de la entrevista en la Moncloa, y también al día siguiente, Tarradellas fue recibiendo uno a uno a los dirigentes de los partidos catalanes, citados en casa de Ortínez.

Joan Armengol, veterano periodista de radio y televisión, consiguió entrar en la casa de Ortínez gracias a los buenos oficios del anfitrión, de ascendencia igualadina como el informador. Hechas las presentaciones, estuvieron charlando un rato hasta que a Armengol se le ocurrió telefonear al director de TVE en Cataluña, Juan Antonio Sáenz Guerrero, para ponerle al aparato al president. Fruto de ese contacto casual, pactaron una entrevista. Armengol recuerda⁵⁵ que «le hice una entrevista que tuvo mucha repercusión porque eran sus primeras palabras en España».

Las circunstancias del viaje, fruto de una operación urdida desde la UCD y la Moncloa, inquietaban a Tarradellas, que, consciente de que los líderes de los partidos catalanes habían quedado al margen, no quería que éstos se molestaran. De modo que le pidió a Sentís que, por favor, evitara cualquier tipo de protagonismo.

Sentís, que había participado activamente en la operación de traerlo hasta Madrid, se sintió desairado:⁵⁶

La cosa me convenció a medias pero, salvo las declaraciones primeras que hice por la televisión y a la prensa desde mi hotel, el Eurobuilding, procuré, pues, mantenerme en una opacidad que a ciertas personas les pareció excesiva. Este papel se extremó cuando llegaron Reventós, Pujol, López Raimundo, etc., después de ser llamados por teléfono por Tarradellas. A todos ellos les quería dar su versión para evitar ataques y, por el contrario, conseguir que se sumaran a la operación. De hecho lo hicieron, si bien con alguna reserva o descontento porque en toda aquella situación tenían un papel absolutamente pasivo y sólo venían de visita. Tarradellas, desde luego, no les habló del contenido de su conversación con Suárez.

Pese a la expectación periodística que mereció la visita sorpresa, el tratamiento informativo fue dispar. Curiosamente La Vanguardia, el diario de referencia en Cataluña, no hacía ninguna mención en la portada, aunque abría la página 3 con el titular «Tarradellas en el Palacio de la Moncloa».

EL REY DESENCALLA LA SITUACIÓN

La audiencia con el rey, el 29 de junio, fue por otros derroteros que permitieron a Tarradellas abrigar cierto optimismo. También salieron según lo previsto las entrevistas con el ministro Martín Villa, en las que se esbozó lo que se denominarían Acuerdos Suárez-Tarradellas para el restablecimiento de la Generalitat mediante la asunción de competencias de las diputaciones y del Estado, a la espera de que las Cortes recién elegidas establecieran el régimen definitivo de autonomía.

Sentís recuerda que «por la tarde nos volvimos a ver para ajustar ambos textos y se vio que el de Martín Villa, por su conocimiento de la Administración, estaba mejor urdido que el de Tarradellas y tras algunos toques, en uno y otro, quedó prácticamente redactado, dispuesto, pues, para una segunda conversación con Suárez».

Simultáneamente, y aunque en principio se opuso, Suárez autorizó a que el presidente de la Generalitat tuviera algunos contactos con líderes de los partidos políticos como Felipe González, Santiago Carrillo, Tierno Galván, Gil-Robles e incluso Manuel Fraga. El presidente de la Agencia EFE, Luis María Anson, le organizó un almuerzo en el Ritz con personalidades madrileñas, entre otros Jesús Aguirre, futuro duque de Alba.

En sus memorias,⁵⁷ Manuel Fraga anota al respecto el 1 de julio de 1977:

Recibo a Tarradellas, que decide, durante su estancia en Madrid, visitar a todos los líderes políticos […] En aquella entrevista, nada fácil, me doy cuenta de que este hombre, inmenso en la rotunda presencia, es también un carácter y un pozo de experiencia y de buen sentido; procedente de Esquerra Republicana, tiene sentido del Estado, va a entender el nuevo juego constitucional (comenzando por la Corona) y va más a mirar la solidez de los cimientos que a andarse por las ramas. Su servicio a la Transición es indudable; y desde aquel día mismo nació una buena relación personal entre dos hombres, no poco distantes en orígenes y formación.

Aunque la negociación con Martín Villa desencalló las cuestiones más espinosas, aún subsistían discrepancias. El 2 de julio Tarradellas redactó una carta dirigida al ministro de la Gobernación que finalmente no fue enviada:

Acabo de examinar el proyecto de Real Decreto de articulación de la Ley de Bases, actualmente sometido a dictamen del Consejo de Estado, y que usted me entregó en Madrid. Observo que no contiene la articulación de la base primera, donde se encuentra la norma legal a que se refiere el comunicado oficial de mis conversaciones con el presidente Suárez.

Me dicen mis asesores jurídicos que ello carece de relevancia porque el Real Decreto ley de 23 diciembre 1975 autoriza al gobierno para proceder a articulaciones parciales de la Ley de Bases dentro del año 1977 y que el gobierno posee facultades para pedir el dictamen del Consejo de Estado con carácter de urgencia.

En una segunda reunión entre «el presidente del gobierno y el honorable Josep Tarradellas», el 1 de julio, se avanzó en el reconocimiento futuro de la Generalitat y se determinó que

esta institución asumiría competencias atribuidas a las Diputaciones y al Estado. Esto permitiría restaurar la Generalidad como representación legal y reglamentar el régimen transitorio.

Tarradellas había ganado. Su tozudería le reportó un triunfo. No regresaría a Francia de vacío como se temía el 27 de junio por la noche, cuando, desmoralizado por el tenor de la primera entrevista con Suárez, había dicho a sus colaboradores: «De aquí a un par de días regresamos a París».

El escritor Gregorio Morán, versado en las interioridades de los partidos, atribuye⁵⁸ el cambio de actitud de Suárez a que «los problemas que planteaba Tarradellas eran formales, no de contenido, y a Adolfo las formas nunca le preocuparon».

Los acuerdos Suárez-Tarradellas encerraban, no obstante, algunas cláusulas-trampa que trascenderían con el tiempo. Por ejemplo, el reconocimiento de que «las autonomías deben ofrecerse a todas las regiones españolas».

Tarradellas, que seis días antes había salido desmoralizado de la Moncloa, agradeció a Suárez la valentía de los pasos acometidos en una carta del 3 de julio:

Sr. Presidente y querido amigo:

No quiero salir hoy de Madrid sin dirigirle antes esta breve carta para agradecerle una vez más las atenciones dispensadas a mi persona y muy especialmente el interés dedicado por usted al tema de Cataluña, que ha llenado todas las ansias de mi vida. A pesar de las buenas referencias que tenía de sus dotes políticas, he podido comprobar a lo largo de nuestras entrevistas que mis noticias estaban muy por debajo de la realidad. Es usted un auténtico hombre de Estado. El que hacía falta para consolidar la democracia en toda España, lo que quiere decir también la restauración de la autonomía para Cataluña.

Los acuerdos alcanzados por Suárez y Tarradellas, en la nota oficial de la Generalitat todavía no restablecida.

En todas mis conversaciones tanto con jefes políticos como con la prensa me he hecho eco de las inmejorables impresiones que pude captar durante nuestras conversaciones.

En mi actual domicilio de Francia me tiene a su disposición esperando que no tardará mucho la ocasión de abrazarle de nuevo.

Otra vez muchas gracias por todo. Estoy seguro de que tanto los catalanes como yo mismo no olvidarán sus esfuerzos y su comprensión para todos nuestros problemas.

Muy atentamente y con afecto le saluda su afectísimo,

JOSEP TARRADELLAS.

La frase «en mi actual domicilio de Francia me tiene a su disposición» era un aviso de que esperaba seguir recibiendo novedades y que había que avanzar sobre lo esbozado esos días. Para el gobierno y a los efectos legales, Tarradellas aún no era presidente, sólo «el honorable Josep Tarradellas».

Ya de nuevo en Francia, el 7 de julio, Tarradellas se reunió en el hotel Sheraton de París con la comisión permanente de los parlamentarios catalanes. El acta de la sesión, redactada por Solé Tura, Trias Fargas, Martín Toval y Pere Portabella, ocupa veintidós páginas.

El compromiso adquirido surtió efecto. El gobierno español y el entorno que asesoraba a Tarradellas, formado sobre todo por Frederic Rahola y Josep Lluís Sureda, se puso manos a la obra. El día 19 dejaron a punto el dictamen sobre la ejecución de la fórmula transitoria convenida para restaurar la Generalitat, que se presentó finalmente al ministro de la Gobernación, Martín Villa. Sánchez Terán atribuye a este ministro la sugerencia de que Tarradellas asumiera también la presidencia de la Diputación de Barcelona con carácter provisional. Martín Villa rememora aquella situación.

Josep Tarradellas me preguntaba sobre cómo entraría y dónde se ubicaría, porque entonces la Diputación estaba en el Palau.

Al nombrar a Samaranch embajador en Moscú había quedado vacante la presidencia de la Diputación. Como había que ser muy respetuoso con la legalidad y como el nombramiento era por decreto-ley, se pensó que una solución podría ser que fuera a la vez presidente de la Diputación. Lo que no sabíamos es cómo sería recibido por los nacionalistas, por su inquina contra las diputaciones.

La Diputación le ofrecía la intendencia y el presupuesto. De hecho, cuando cesó en 1980 y se marchó a la Via Augusta recuerdo que decía «prefiero que sea la Diputación quien me lo ponga, porque Diputación habrá siempre». Era la desconfianza del viejo político que veía el año 34, la guerra civil…

El alcance de la operación gestada para reconocer legalmente a Tarradellas la dignidad presidencial debería vencer todavía algunos obstáculos. Por ejemplo, el intento de diluir la palabra «Generalitat» bajo la realidad de una especie de mancomunidad de diputaciones.

Una nota apócrifa, de 21 de julio de 1977, entregada a Tarradellas y titulada «Generalitat y no Mancomunitat» decía:

Afortunadamente Joan Reventós conoce la situación real de primera mano, por haber asistido al Presidente de la Generalitat en sus conversaciones de Madrid, y el PSC-C preparó un dictamen jurídico en el que se desarrollaba la base legal aceptada por Suárez para el restablecimiento de la Generalitat. Este dictamen, hecho suyo por la Comisión Permanente de la Asamblea de Parlamentarios, fue entregado a Martín Villa el 21 de julio y demostró que presidente y parlamentarios coincidían en rechazar la vía de la Mancomunidad y en sostener que la legislación vigente ofrecía un resquicio suficiente para abrir paso a la restauración de la Generalitat. Así quedó cerrado este incidente y en el resto de las negociaciones nunca volvió a resucitarse el fantasma de la Mancomunitat. Comienza así la segunda fase de la negociación en la que el ministro Martín Villa pasa a un segundo plano y el protagonismo es asumido por Sánchez Terán, asesor del presidente del gobierno.

Una nueva nota, del 27 de julio, en este caso sobre la situación política catalana y la enrarecida negociación con Madrid llevaba la firma del catedrático Josep Lluís Sureda:

La entrevista de la Comisión de Parlamentarios con el ministro Martín Villa muestra que el gobierno de Madrid trata de aprovechar la lucha política entre la Presidencia de la Generalitat y la Asamblea de Parlamentarios para proceder a una revisión del contenido de los acuerdos Suárez-Tarradellas.

Los hechos que definen la citada lucha política son los siguientes:

1. La iniciativa del viaje del presidente sorprendió a los parlamentarios, que no obstante se veían obligados a abonar públicamente su gestión en Madrid.

2. Enseguida se puso de manifiesto que este apoyo escondía actitudes muy diferentes: una vez publicado el comunicado de las conversaciones, se dejan oír voces de parlamentarios que minimizan los resultados obtenidos (Mancomunitat, Consejo General, la solución administrativa que ya tenían pensada en Madrid, etc.)

3. Más tarde, los parlamentarios tratan de recuperar la iniciativa con el nombramiento de la comisión negociadora, que comienza una actuación por su cuenta como si los acuerdos Suárez-Tarradellas no existiesen y la negociación tuviese que comenzar de cero (telegramas a Suárez y Martín Villa, declaraciones públicas, etc.)

El ministro Martín Villa ha valorado exactamente las facilidades que esta situación le ofrecen para proceder a una revisión de los acuerdos Suárez-Tarradellas.

Durante ese verano, Tarradellas pasó más tiempo en Perpiñán, cerca de la frontera, que en su casa de Saint-Martinle-Beau. Lo visitaban allí algunos amigos sinceros y también una corte de aduladores y de encontradizos que olían poder. En sólo una semana, del 28 de julio al 3 de agosto, Tarradellas recibió la visita, entre otros, del alcalde de Barcelona, Josep Maria Socías Humbert; del economista y político Pere Pi Sunyer; del historiador Josep Maria Batista i Roca; del escritor Jordi Maluquer; de Antonio de Senillosa; de los directivos de la Feria de Muestras de Barcelona Francesc Sanuy, Josep Riba Ortínez y Llorenç Gascón; de Jesús Prujà, miembro del Comité Ejecutivo de ERC; de Oleguer Porcel, superior del monasterio de Sant Miquel de Cuixà; del historiador Jaume Sobrequés; de Jordi Vila-Abadal; del fundador de Convergència Democràtica de Catalunya Josep Maria Cullell; del histórico militante de ERC Heribert Barrera; del diputado del Pacte Democràtic per Catalunya (PDC) Macià Alavedra y de la concertista Josefina Gómez Toldrá.

En agosto de 1977 circulaban multitud de borradores sobre el posible acuerdo. En uno de ellos, conservado en el archivo de Poblet pero del que nadie sabe atribuir la paternidad, se incorpora un artículo segundo sorprendente por la propuesta: Tarradellas, equiparado a ministro:

Artículo 2º

El presidente de la Generalitat gozará del rango, honores y consideración de ministro del gobierno.

La premura en cerrar el acuerdo con el gobierno Suárez llevó a Tarradellas a nombrar el 4 de agosto a seis miembros de la comisión negociadora —Joan Reventós, Antoni Gutiérrez Díaz, Jordi Pujol, Carles Sentís, Josep Maria Triginer y Josep Benet— «para que puedan actuar en nombre de la Generalitat».

Nuevas reuniones, esta vez en Saint-Martin-le-Beau. El 5 y 6 de agosto, una delegación socialista compuesta por Reventós, Triginer y Martín Toval, acordaría con Tarradellas y Rahola que el futuro Consejo Ejecutivo de la Generalitat debía reflejar

la expresión fiel de la voluntad expresada por el pueblo en las últimas elecciones generales, tanto en cuanto a su composición como en cuanto al conocimiento y a la decisión sobre su gestión.

Al día siguiente, otro encuentro, esta vez con los delegados del PSUC Antoni Gutiérrez y Rafael Ribó, y a mediados de mes con la comisión negociadora. De esta última reunión salió la propuesta de una asamblea provisional, cuestión no prevista en los pactos con Madrid.

Salvador Sánchez Terán, que llevaba el peso de la negociación, apreció resistencias dentro del propio gobierno de Suárez. Según relata en sus memorias,⁵⁹ durante una reunión en la Moncloa el 19 de agosto, el ministro para las Regiones, Manuel Clavero Arévalo, «expresó las preocupaciones que sobre el tema llegaban a su departamento: los ataques de la derecha por una supuesta actitud de cesión gubernamental; la inquietud creada en otras regiones por la falta de simultaneidad en la negociación; las dificultades administrativas para una comisión mixta paritaria y el procedimiento de transferencia de las diputaciones a la Generalitat».

Según este negociador, «en un momento dado y ante el giro del debate, Suárez replanteó la cuestión esencial: acceder a la aprobación de una Generalitat provisional o negarse en redondo y esperar a la Constitución. La posición unánime de los presentes, aunque con actitudes matizadas, fue la de dar vía libre a la Generalitat provisional. Tal vez jurídicamente fuera más correcto esperar al texto constitucional, pero políticamente no debía demorarse el afrontar el hecho catalán».

Los últimos días de agosto la negociación volvió a trasladarse a París. El día 24 Tarradellas recibió a los senadores de la Entesa y los días 26 y 27 se reemprendió la negociación directa con Sánchez Terán en la habitación 420 del hotel Crillon, aunque no en la embajada de España, como era el deseo de Tarradellas. El comunicado oficial destacaba que «se ha llegado a acuerdos básicos en temas esenciales planteados en las conversaciones».

UN ARTÍCULO QUE PODÍA ECHARLO TODO A PERDER

La negociación, no obstante, no había estado exenta de obstáculos. Un ejemplo de ello fue la inclusión del artículo octavo: «Los órganos de gobierno de la Generalitat establecidos por este decreto-ley podrán ser disueltos por el gobierno por razones de seguridad del Estado». Sánchez Terán no estaba seguro de que pasara desapercibido. Cuando ya estaba todo redactado, lo repasaron conjuntamente. Sánchez Terán lo contó⁶⁰ así:

Tarradellas realizaba una lectura lenta y profunda del decreto-ley. Yo seguía con la máxima atención, por encima de mi papel, sus gestos y reacciones. Su primera actitud tenía una importancia incalculable para el éxito o fracaso de la negociación. Al llegar al artículo octavo esperaba una reacción dura, pero, tras releerlo, sólo musitó en voz baja: «Esto es consecuencia del error de la Generalitat en el 34» —con una clara alusión al levantamiento del presidente Companys frente al gobierno legal de la nación—. Al acabar su lectura, Tarradellas me miró fijamente y dijo: «Estos textos suponen un paso muy importante para Cataluña y para España. Dé usted las gracias, en mi nombre, al presidente Suárez y a S.M. el Rey.»

También hubo obstáculos con el asunto de las diputaciones, que necesitaba algunas precisiones de orden jurídico. Para Sánchez Terán,⁶¹ «Tarradellas interpretó muy mal la actitud del gobierno y pensó que se trataba de un paso atrás, característico de los políticos de Madrid. A partir de ese momento la conversación fue tensa. Con voz potente me dijo: «Tenga la seguridad de que o vuelvo como presidente de la Generalitat o moriré en Saint-Martin-le-Beau».

Martín Villa, muy versado en la esgrima de la política, recuerda así⁶² la teatralidad del momento y la necesaria pompa impuesta por el personaje:

Yo creo que hay una exageración de protagonismos que tienen poco que ver con la realidad. Generalidad de Cataluña tenía que haberla, con Tarradellas o sin él. Si no llega a ser por la guerra civil, todo lo que hoy es la España autonómica, excepto Madrid y lo que hoy es Castilla-León, todos habrían tenido su Estatuto. Yo nunca creí que sólo se fuera a reconocer a Cataluña, País Vasco y Galicia. ¿Qué haces con Andalucía, y con Navarra que tiene su régimen foral, y qué haces con las islas Canarias y Baleares…? En esto estoy con Ortega en que con Cataluña hay que conllevarse. Subjetivamente cualquier nacionalismo siempre pide más y cualquier centralismo se retranquea. ¿Cómo les explico yo a los vecinos de Ponferrada que tienen menos capacidad para regir su enseñanza?

Para evitar malas interpretaciones y con ánimo de dejar bien sentado que la negociación con el gobierno central debía estar coordinada con la actuación de los parlamentarios catalanes en las Cortes, Tarradellas aprovechó una reunión con los diputados del PSC-Reagrupament para realizar algunas aclaraciones:

El president ha informado ampliamente de las negociaciones que tienen lugar con el gobierno Suárez y ha ratificado, una vez más, que ningún acuerdo definitivo será adoptado sin conocer el pensamiento y tener la aprobación de los senadores y diputados de Cataluña.

Los términos finales del Real Decreto-Ley sobre el restablecimiento de la Generalitat los ultimaron en Madrid el 1 de septiembre Sánchez Terán y Sureda en casa del primero. Rahola envió por télex a Tarradellas los puntos modificados:

Artículo 3: […] el presidente, que ostentará la representación legal de Cataluña.

Artículo 6B) Asumir (o integrar) las funciones (o actuaciones) de las diputaciones […]

Comentario: Este borrador será sometido por Sánchez Terán a los ministros. Mañana a partir de las 10:00 h darán respuesta final. Urge aprobación por nuestra parte antes del próximo domingo.

La presente redacción del artículo 6B) creemos que asegura con claridad la autoridad de la Generalitat sobre las diputaciones.

Tarradellas aguardaba respuesta desde el hotel Sheraton de París, donde ocupaba las habitaciones 1136 y 1134. Desde recepción le pasaban el recado de las llamadas recibidas. Le llamaron, entre otros, Gloria Rahola, Llibert Cuatrecases, la viuda de Josep Pallach, Josep Maria Cullell, Macià Alavedra, Baltasar Porcel, Arthur Conte —director de la radiotelevisión nacional francesa—, Antonio Pedrol Rius, Joan Alavedra, Rosa Regàs, Manuel Ortínez, Josep Maria Bricall, Ángel Vidal, Frederic Rahola, Salvador Espriu, Rossend Audet, Balthazar, Anna Mercadé, Isabel Bonet, Víctor Torres y el lendakari Jesús María de Leizaola. También de muchos medios de comunicación, entre ellos el diario francés Libération.

También respondió a telegramas de felicitación, como el dirigido al banquero Domingo Valls Taberner, uno de los industriales que contribuyeron económicamente a mitigarle los rigores del exilio: «Una vez más muy reconocido por vuestra fidelidad a nuestras instituciones. […] confianza me han honrado que no olvidaré nunca. Cordiales salutaciones a todos ustedes. Reciba usted emocionado abrazo de su viejo amigo».

Al secretario de Coordinación del PSOE, Enrique Múgica, le diría también por telegrama que estaba «muy agradecido sentimientos me expresa nombre PSOE confío entre todos realizaremos tarea positiva para Cataluña y España. Cordialmente».

LA DIADA DEL MILLÓN DE PERSONAS

Mientras seguían las negociaciones para el restablecimiento de la Generalitat, Cataluña celebró la Diada del 11 de septiembre en un ambiente, por primera vez en muchos años, de cierta libertad. La reivindicación de la Generalitat y del retorno del honorable estaba en boca de los manifestantes, que cálculos magnificados del momento evaluaron en un millón de personas. No eran tantas, pero sí centenares de miles. Suficiente para que se oyese la voz de un pueblo que reclamaba autonomía.

Fruto de un proceso que ya iba encarrilado y también del eco alcanzado por la gran concentración de la Diada, lo cierto es que a partir del 20 de septiembre se aceleraron los contactos. El desenlace parecía próximo. En una nueva reunión con Sánchez Terán en Saint-Martin-le-Beau, el negociador del gobierno puso en antecedentes sobre la actitud de los líderes de los partidos catalanes en Madrid:

Dada la complejidad de los temas planteados últimamente y de sus posibles implicaciones, los señores Tarradellas y Sánchez Terán han entendido que es precisa una clarificación sobre las citadas propuestas antes de presentar al gobierno un texto normativo, así como sobre el proceso de implantación y desarrollo de la Generalidad provisional durante su régimen transitorio.

Tarradellas tachó del original la frase «y hasta que sea aprobada la Constitución». Se advirtió también que el presidente de la Generalitat prepararía con los dirigentes de los partidos una nueva propuesta para el gobierno y que después Tarradellas volvería a reunirse con Sánchez Terán.

La importancia política e histórica de la decisión que el gobierno español pueda adoptar en relación con el restablecimiento provisional de la Generalidad aconseja avanzar en las conversaciones con el máximo consenso.

En las anotaciones de los acuerdos que conservaba Tarradellas en su archivo hay un añadido que fue silenciado en el comunicado conjunto:

Puntos esenciales:

1.º Nuevo texto del decreto-ley (variaciones formales).

2.º Acuerdo sobre presencia o participación de los diputados catalanes en la formación del Consejo Ejecutivo que designará el presidente de la Generalidad.

3.º Estructura de la composición del Consejo Ejecutivo durante el período transitorio.

4.º Contenido esencial de las normas reglamentarias de régimen interior.

Entre los documentos que se barajan en las negociaciones paralelas en Madrid, uno de los interlocutores hizo llegar a Tarradellas las sugerencias del gobierno de cara a la constitución del futuro Consejo Ejecutivo o gobierno catalán. Llevaba fecha de 26 de septiembre de 1977 y proponía esta composición:

– Nueve miembros de designación del presidente de la Generalidad. Pueden ser hombres de partido, pero con un carácter y una imagen más de hombres técnicos que de partido.

– Un representante de las circunscripciones de Tarragona, Gerona y Lérida

– Cuatro o cinco representantes de las cuatro coaliciones electorales (muy altos dirigentes).

En principio el gobierno es contrario a que haya un primer consejero.

– Una mayoría no marxista

Abril Martorell y Sánchez Terán ven muy conveniente —y posible— que el acuerdo se pueda aprobar en el Consejo de Ministros del día 30. Por su parte ellos contactarán con el PSUC y quizás con los socialistas. Creen igualmente que si el acuerdo se retrasa pueden surgir complicaciones.

Tampoco lleva firma la nota del día 27 sobre un régimen transitorio:

La fórmula transitoria debe reunir simultáneamente las tres condiciones siguientes:

1.º Dar satisfacción a la voluntad manifestada por el pueblo de Cataluña de recuperar sus instituciones históricas.

2.º Apoyarse en la legalidad vigente.

3.º Respetar las atribuciones de las Cortes para fijar el régimen definitivo de las autonomías.

El Pacto de Perpiñán del 28 de septiembre de 1977, suscrito por Tarradellas, Sánchez Terán y los líderes políticos catalanes, reunidos en el Castillet, introdujo algunas modificaciones finales para darle más precisión jurídica. Por ejemplo, los consejeros serían «designados» y no «elegidos». También se eliminó el último punto que especificaba «la no inclusión en el presente restablecimiento de la Generalidad de ninguna materia o institución, que por su naturaleza deba ser objeto de estudio y aprobación en la nueva Constitución Española».

El gobierno español se enteró de la literalidad del acuerdo de Perpiñán por un télex que le remitió el Gobierno Civil de Barcelona la mañana del 29 de septiembre. Ese mismo día el Consejo de Ministros aprobaría el Real Decreto-Ley de restablecimiento de la Generalitat. No obstante, el nombramiento de Tarradellas debería esperar aún dos semanas.

Sentís refiere que uno de los primeros telegramas de felicitación que recibió Tarradellas fue del rey de España. Le causó un impacto especial el hecho de que lo tratara por primera vez de «presidente».

Ya seguro de que finalmente sería investido presidente de la Generalitat, el 30 de septiembre Tarradellas dirigió un mensaje a la ciudadanía. Observando los diversos borradores que redactó antes de la versión final, se aprecia algún matiz significativo. Así, en la frase «el rey don Juan Carlos, que ha sabido demostrar por su pensamiento y patrióticas decisiones», tacha «respecto a Cataluña». Y donde decía «y que de nuevo nacía la voluntad de coincidir en nuestra tarea», acaba diciendo «de nuevo nacía entre todos la resuelta voluntad de coincidir en la tarea».

NO HAY PRISA. «LLEVO 40 AÑOS AQUÍ»

Sánchez Terán describe así⁶³ el ánimo de Tarradellas cuando planificaban el regreso del honorable investido ya como presidente:

No tengo prisa. Ya lo sabe usted. Necesito dejarlo todo aquí. Son cuarenta años de mi vida. Además, a mí me gusta hacer las cosas de una cierta manera.

El 17 de octubre 1977, finalmente, Josep Tarradellas fue nombrado presidente de la Generalitat por el Real Decreto 2596/1977 publicado en el BOE:

Los artículos 3 y 4 del Real Decreto-Ley 41/1977, de 29 de septiembre, configuran y regulan el cargo de presidente de la Generalidad de Cataluña, que ha quedado restablecido en virtud de dicho Real Decreto-Ley.

Por tanto, y habiendo sido informado el Consejo de Ministros en su reunión del día 15 de octubre, a propuesta del presidente del gobierno, vengo en nombrar presidente de la Generalidad de Cataluña, con las atribuciones y derechos regulados en el Real Decreto-Ley 41/1977 de 29 de septiembre, a don Josep Tarradellas Joan.

Dado en Madrid a 17 de octubre de 1977.

El presidente del gobierno, Adolfo Suárez González.

S.M. Juan Carlos I.

El sueño se había visto cumplido. A las seis de la tarde del día siguiente, Tarradellas envió desde Montlouis-sur-Loire el siguiente telegrama a Adolfo Suárez:

Nombrado presidente Generalidad Cataluña por su majestad el Rey a propuesta esa presidencia agradezco prueba confianza a la que correspondo con mis mejores deseos de servicio a Cataluña y España. Stop. Salúdole cordialmente. Josep Tarradellas Presidente Generalidad Cataluña.

Tarradellas, que llevaba casi cuarenta años esperando este momento, preparó el regreso con premura. Además de hacer las maletas y de empaquetar parte de su valioso archivo, que querrá tener a su lado en Barcelona, el presidente cumplió con varios trámites formales. Entre otros, dirigirse a sus conciudadanos.

El 20 de octubre, antes de subir en Tours al avión que lo llevaría para siempre a España, redactó esta circular:

Seguramente cuando recibáis esta carta ya me encontraré en Cataluña. Ya os podéis imaginar mi gran alegría al ver que después de tantos y tantos años de luchas y de sacrificios hemos podido recobrar la Generalitat.

Asimismo agradecía a los ciudadanos de Cataluña la fidelidad a las instituciones y la confianza que le habían dispensado.

A BARCELONA, PASANDO POR MADRID

Antes de regresar a Cataluña, Tarradellas se empeñó en pasar primero por Madrid. Consideraba que su nueva autoridad se debía revestir con un reconocimiento formal de las diversas autoridades del Estado.

Joan Armengol, que con otros periodistas había acompañado al presidente desde Saint-Martin-le-Beau hasta el aeropuerto de Tours, consiguió una plaza en el avión Hawker fletado por Presidencia del Gobierno:

Vi un asiento libre y creo que ni pregunté si podía entrar. Entrevisté a la señora Antonieta y al entrar en cielo español el comandante dijo que había champán. Abrí la botella, serví las copas y brindamos. Mientras, el presidente le iba diciendo a su esposa «Antonieta, ¿quién nos lo iba a decir esto, eh?». Entrevisté al presidente durante el vuelo y en cuanto llegamos a Madrid corrí a llevar la cinta a TVE.

A las seis de la tarde aterrizaba en Barajas. Le recibieron a pie de pista el ministro y diputado por Barcelona Manuel Jiménez de Parga, Sánchez Terán y los jefes de los grupos parlamentarios catalanes en el Congreso. Excepcionalmente abrieron para él la sala de autoridades. Al día siguiente, Tarradellas se reunió separadamente con los vicepresidentes Manuel Gutiérrez Mellado y Fernando Abril Martorell, los ministros Martín Villa y Manuel Clavero Arévalo, los presidentes de las Cortes, Congreso y Senado —Antonio Hernández Gil, Fernando Álvarez de Miranda y Antonio Fontán, respectivamente—, el presidente del Tribunal Supremo, Ángel Escudero, y los líderes políticos del pacto de Perpiñán, a los que se unió López Rodó, de Alianza Popular, al que saludaba por vez primera.

El sábado 22 de octubre de 1977 mantuvo las dos audiencias más importantes, con el rey y con el presidente Suárez, y dedicó la tarde a ofrecer una recepción a los parlamentarios y líderes políticos catalanes. Era su despedida oficial de Madrid.

Salvador Sánchez Terán, artífice del acuerdo final entre Tarradellas y el gobierno español, había elaborado para Suárez un esquema de cinco puntos⁶⁴ a abordar en esta reunión en la Moncloa:

1.º Consejo Ejecutivo de la Generalidad. Composición y nombres; áreas de los consejeros; prudencia en el proceso; no exacerbar sentimientos de los no catalanes de origen; preferencia a temas de estudio y planificación.

2.º Estatuto de autonomía: cualquier iniciativa debe esperar a que las Cortes aprueben la Constitución; no situar al gobierno ante hechos consumados.

3.º Elecciones municipales: tipo de coalición de centro-izquierda; fuerzas políticas que podrían integrarla.

4.º Relaciones con el Ejército: no plantear cuestiones de rango; situación de la Capitanía General de Cataluña.

5.º Contactos permanentes: debe establecerse un diálogo periódico para evitar tensiones o evitar problemas; el presidente del gobierno fijará los cauces de estos contactos. En todas estas cuestiones hubo amplia coincidencia de puntos de vista entre ambos.

Faltaba un minuto para las cinco de la tarde del domingo 23 de octubre cuando el avión DC-9 de Iberia Ciudad de Mahón que lo trasladaba de Madrid a Barcelona tomó tierra en El Prat. Un enorme gentío se había congregado en el aeropuerto. Escoltado por la Guardia Civil, recibió la bienvenida oficial del alcalde de Barcelona, Josep Maria Socías, al pie de las fuentes de Montjuïc, atestadas de simpatizantes. Tarradellas se dirigió allí «a los que son catalanes y a los no catalanes, para que todos juntos hagamos esta gran comunidad que hará una gran obra de paz y bienestar, ejemplo para todos los pueblos de España».

Y posteriormente añadió:

¡Ciudadanos de Cataluña! A todos, mi profundo agradecimiento. Vuestra fidelidad, la de nuestro pueblo, ha hecho posible esta gran victoria de que hoy esté en mi casa y en la vuestra. Nuestra unidad ha sido el estímulo para luchar. Nuestra unidad de hoy, de mañana y de siempre ha de hacer posible que Cataluña se recobre y que su obra sea provechosa para la democracia y para todos los otros pueblos de España. A todos, amigos, una vez más, os estoy profundamente agradecido, muchas gracias. Y espero que muy pronto, todos juntos, hagamos la gran tarea de hacer de Cataluña y de España pueblos dignos de progreso y de libertad.

Luego cambió de coche. Subido a un Lincoln Continental descubierto, facilitado por Pere Portabella, senador de la Entesa y principal coordinador de los actos de bienvenida, y acompañado únicamente por el chófer y un sargento de los Mossos d’Esquadra como escolta, recorrió las calles abarrotadas de público hasta la plaza de Sant Jaume, sede del palacio de la Generalitat, de donde había tenido que huir treinta y ocho años antes en condiciones muy dramáticas. Fue allí, en el balcón del palacio, donde el presidente pronunció su «Ciutadans de Catalunya: ja soc aquí!» que forma parte de los anales de la historia. Le acompañaban, solidariamente satisfechos, los líderes de los partidos políticos que habían participado en el proceso, que cerraba un capítulo importante de la historia de Cataluña y también de España.

La puesta en escena era muy cinematográfica: «Portabella la concibió como un plató, hasta el extremo de contratar la iluminación a una empresa especializada en ambientación de escenarios cinematográficos, que colocó grandes focos en las azoteas. La entrada en la plaza resultó apoteósica: campanas al vuelo, el himno de Cataluña, las banderas, los gritos».⁶⁵

La toma de posesión tuvo lugar dos días después, el martes 25, bajo la presidencia de Adolfo Suárez. Cuenta⁶⁶ Sánchez Terán que el secretario de la Diputación provincial, Luis Sentís —hermano del diputado Carlos, ampliamente referenciado en este libro— le presentó una fórmula de juramento que era «un lío». «En ella se juraba como presidente de la Generalitat y de la Diputación de Barcelona a la vez. Suárez, en presencia de Tarradellas, retocó personalmente la fórmula, que éste aceptó».

El ritual final fue:

Prometo por mi conciencia y honor cumplir fielmente las obligaciones del cargo de presidente de la Generalitat de Cataluña, con lealtad al Rey, respeto a los derechos de la persona y estricta observancia de la ley.

El discurso de Suárez fue reelaborado por el propio presidente del gobierno a partir de unas notas que le facilitó Sánchez Terán. Suárez se refirió al «hecho catalán, el hecho de un pueblo con personalidad propia y perfectamente definida; el hecho de una comunidad resultante de un proceso histórico que le confirió carácter y naturaleza propia dentro de la armonía de la unidad de España. […] hay que decir que, por primera vez desde hace siglos, el hecho catalán se aborda desde el gobierno de la monarquía y desde Cataluña, sin pasiones, sin enfrentamientos, sin violencias, sin plantear a priori hechos consumados ni acciones de fuerza».

Tarradellas retocó su discurso varias veces, con frases añadidas o suprimidas en un «cortar y pegar» que en 1977 sólo podía ser resuelto con la buena voluntad de las mecanógrafas, quienes debían saber interpretar las enmiendas incorporadas a mano por el propio Tarradellas.

Así, por ejemplo, del párrafo «Esta historia se confunde con la de su Generalitat, que ha hecho posible el mantenimiento de

El acta de toma de posesión está firmada por Suárez, Tarradellas y el secretario de la Diputación, Luis Sentís.

su personalidad política dentro de unidades más amplias» eliminó la frase que continuaba y en la que se decía «la Corona de Aragón, primero, y la Corona de España, después».

También, y en referencia a la tradición pactista de Cataluña citaba que Francesc de Eiximenis «señalaba que la fidelidad es soberanamente necesaria para el buen establecimiento de la cosa pública», pero eliminó lo que seguía:

Especialmente la lealtad del Príncipe al pueblo, porque no es preciso hablar de la del pueblo al Príncipe ya que es cosa natural cuando aquél lo ve «noble, bueno, justo y amante de sus súbditos». Pero también pacto entre los propios ciudadanos de Cataluña y el resto de los pueblos con los que ha convivido.

El presidente de la Generalitat eliminó finalmente todo este párrafo:

Con libertad, con lealtad y con pactismo, Cataluña ha realizado la revolución comercial —en los siglos xiii y xiv— y la revolución industrial, en el siglo pasado y en éste, con la aportación constante de gentes de otros pueblos. Todos juntos hemos forjado una historia colectiva que hoy se reanuda.

Los partidos le imponen su gobierno

Posesionado ya de la presidencia efectiva de la Generalitat, Tarradellas no contará con poder real hasta tanto el Estado y las diputaciones le traspasen competencias. Tampoco disponía de funcionarios propios ni tenía más recursos financieros que el presupuesto de la Diputación.

Por no tener no tendría ni siquiera gobierno hasta el 5 de diciembre. Diversas circunstancias, desde una enfermedad repentina que lo postró en cama una semana después de su llegada hasta los quince días de negociaciones con los partidos que debían formar el gobierno de unidad, hicieron que hubiera un presidente de la Generalitat pero no un Consejo Ejecutivo, el órgano de gobierno.

Un libro⁶⁷ mío rememora esa negociación: «Entre otras dificultades surgidas hubo problemas incluso en la elección de los líderes, porque en el Pacte, coalición en la que coincidían la Convergència de Pujol, la Esquerra Democràtica de Trias Fargas y el PSC Reagrupament de Verde i Aldea, el líder que parecía indiscutible era Jordi Pujol, el cual además había encabezado la lista por Barcelona, pero el último de estos partidos pidió que fuera Verde i Aldea. Trias Fargas, por otra parte, rechazó la cartera de Hacienda, en desacuerdo con lo que interpretaba como una presencia excesiva de las izquierdas en el órgano de gobierno de la Generalitat. Finalmente pudo llegarse a un acuerdo por el cual se formaba un Consejo Ejecutivo que podía definirse como gobierno de concentración, la fórmula que Carrillo pedía para España».

Esa «presencia excesiva de las izquierdas» era un reflejo de las elecciones del 15 de junio en Cataluña, donde los socialistas habían ganado y los comunistas obtuvieron el tercer lugar en número de votos. No obstante, los Pactos de Perpiñán habían arbitrado una fórmula mixta para la composición del primer gobierno de la Generalitat, basándose en los resultados electorales pero garantizando también la presencia de los líderes de los diversos partidos y de siete consejeros «técnicos», que no eran tales porque serían elegidos entre militantes de los partidos.

Propuesta del PSC con candidatos para consejeros y miembros de las comisiones mixtas.

Los doce consejeros acabarían siendo los socialistas Joan Reventós y Josep Maria Triginer, el nacionalista Jordi Pujol, el comunista Antoni Gutiérrez Díaz y el centrista Carles Sentís, todos ellos sin cartera. Como consejeros «técnicos» los partidos designaron a los socialistas Joan Codina (Trabajo) y Narcís Serra (Política Territorial y Obras Públicas), al nacionalista Pere Pi Suñer (Enseñanza), al comunista Ramon Espasa (Sanidad), al centrista Joan Josep Folchi (Economía y Hacienda), al republicano Josep Roig (Agricultura) y al independiente Frederic Rahola (Gobernación), de hecho el único escogido directamente por el presidente, de quien había sido la mano derecha durante años.

Entre quienes quedaron fuera, voluntariamente según relata él mismo, estaba Manuel Ortínez, el «muñidor» de la Operación Retorno como lo bautizó acertadamente Gregorio Morán. Ortínez no disimuló su sorpresa e indignación. A su entender, el papel del presidente había quedado «minimizado».

Anunciados los nombres que compondrían el primer gobierno catalán, Ortínez no tardó ni 24 horas en escribir una carta⁶⁸ personal a Frederic Rahola, nombrado consejero de Gobernación, con reflexiones agrias de este tipo:

Es un Consejo hecho por los partidos políticos, con una visión únicamente interesada, de preponderancia de cada uno, y de personas, algunas de ellas sin cualificación para el cargo designado y sin relieve político especial. Para llegar a esta conclusión no se tenía que haber esperado tanto.

La intervención del presidente en los nombramientos no se nota nada, si no es en no poner a Marta Mata y aparecer en consecuencia Pere Pi y Folchi.

[…] En resumen, se han hecho políticas de partiditos y de capillitas, olvidando fidelidades, esfuerzos desinteresados y personas de capacidad técnica demostrada.

[…] Siento mucho constatar que aparte de ti y (¡oh!) Sentís no hay ni un tarradellista en el Consejo. Peor, sólo hay furiosos antitarradellistas hasta hace unas horas.

Hasta Josep Pla había hecho sus recomendaciones al respecto, muy alejadas de las decisiones que finalmente se tomaron. Precisamente porque durante la negociación en verano trascendió el equilibrio entre partidos y representantes de las diputaciones, el escritor ampurdanés, buen amigo del presidente, le hacía estas consideraciones en una carta de finales de agosto:

Los diarios hablan de lo que será la composición de la Generalitat provisional y dicen que usted se encontrará a la cabeza y que estará el señor Raventós [sic] Carner como conseller en cap, tres socialistas más, dos comunistas, dos Jordi Pujol, dos Canyelles y todavía alguno más. Total: diez o más consejerías. Lo encuentro excesivo, dada la ignorancia total del personal político y las escasas posibilidades de los personajes que han salido.

Si este país es un problema nacional sólo se puede ganar con un pueblo unido. Si está desunido, el desastre será total, como la historia demuestra en cada momento. Tiene que haber menos carteras en la Generalitat inminente. Y las carteras importantes han de ser dadas a personas que sepan crear esta inmensa empresa. Le participo que si la Generalitat se convierte en un asunto socialista-comunista o del Frente Popular, etcétera, muchos catalanes se desinteresarán totalmente. ¡La Generalitat tiene que ser de todos los catalanes! ¡Nada más!

Se tiene que hacer una Generalitat como una enorme empresa y esto se tiene que hacer con los que entienden: El señor Ortínez, primero. Después yo pondría al señor Castellet, un muchacho inteligente. La clase política salida de las elecciones no vale nada de nada. […] No se equivoque. Le deseo un gran éxito.

Del acierto o desacierto del equipo Tarradellas y de la mayor o menor capacidad de gestionar las escasas competencias con que fue contando la Generalitat provisional me ocuparé en el capítulo 10.

CAPÍTULO 9

LA UNIDAD, REÑIDA CON LOS PARTIDOS

La invocación a la unidad que reclamaba continuamente Tarradellas casi era enfermiza. Podía entenderse que en la clandestinidad la unión de fuerzas de sensibilidades distintas condujera a actuaciones conjuntas, pero en un régimen democrático de funcionamiento parlamentario es lógico que cada partido defienda programas y estrategias distintas. Lo cual no quita que puedan unirse fuerzas ante situaciones concretas, de tipo económico, el terrorismo, el modelo de Estado o la política exterior.

Tarradellas se había acostumbrado a no tener partido. Desde que en 1954 dejó la secretaría general de Esquerra Republicana para ejercer de presidente de todos los catalanes, aunque fuera desde la lejanía del exilio, cualquier iniciativa que le parecía que podía afectar a su modo de actuar para preservar la institución topaba con su recelo cuando no desaprobación.

Esta reserva de Tarradellas ante quienes llevaban a cabo iniciativas políticas afectó especialmente a Jordi Pujol y a los comunistas, aunque tampoco gozaron de su favor los dirigentes de Unió Democràtica, partido democratacristiano fundado en 1931. Los socialistas escapaban a esta prevención porque durante el franquismo su actuación, con un PSOE fragmentado entre los exiliados (Rodolfo Llopis) y los denominados «del interior», más diversos grupúsculos (el Partido Socialista Popular de Tierno Galván y Raúl Morodo, los catalanes, etcétera), apenas trascendía.

Restablecida la democracia en España, cada partido utilizaba sus propios argumentos para situarse en el escenario político, y Tarradellas, frente a esta sopa de letras, permanecía como independiente, que a veces es lo más cercano a la condición de huérfano.

PUJOL «HACE PAÍS»

«La reserva de Tarradellas hacia mi persona se inició cuando yo opté por la política activa. En aquel momento pasé a formar parte de los que, desde el interior, «hacían cosas». Además, yo era un catalanista auténtico que había ido a la cárcel y que había realizado muchas y muy diversas acciones a las cuales él daba importancia. Por mucho que pudiera conceptuar mis actuaciones como buenas, siempre serían inconvenientes. No había que hacer nada. Inmovilidad absoluta», refiere⁶⁹ Jordi Pujol para entender la distancia que separaba a ambos personajes. Quien diez años después lo sucedería en la presidencia de la Generalitat ha dicho alguna vez que «yo soy más tarradellista que él pujolista» y que «me tenía respeto, pero no sé si me tenía simpatía en el mismo grado».⁷⁰

Pujol y Tarradellas se conocieron en marzo de 1970. El nacionalista catalán acudió en tren desde París a Tours, en cuya estación lo esperaba Tarradellas. Hablaron durante varias horas en Saint-Martin-le-Beau y cuarenta años después, Pujol recuerda⁷¹ que, aunque la conversación transcurrió bien, «no se compenetraron». Unos días después, el día 31, Pujol le transmitió «la simpatía y agradecimiento por la buena acogida que me hizo. Conservo un muy buen recuerdo de nuestra conversación, que confío que podremos continuar —como ya le dije— en un futuro no muy lejano».

Josep Fornas, que había conocido a Tarradellas en 1962 y con el que colaboraría intensamente desde entonces como «correo», y Joan Sansa, en aquel momento militantes de Unió Democràtica, fueron quienes comunicaron a Pujol el interés del president por conocerlo personalmente. Fue mientras comían en el café La Luna, local de la plaza Cataluña de Barcelona ya desaparecido. No obstante, Pujol no disponía aún de pasaporte después de haber sido condenado en 1960 a siete años de cárcel por los llamados Sucesos del Palau, ya referenciados anteriormente. Por ello ese encuentro, deseado por ambas partes, no pudo celebrarse hasta 1970. Se vieron un par o tres de veces más antes del regreso de Tarradellas en 1977. En alguna ocasión acudió con su esposa, Marta Ferrusola, y en otra con compañeros de su partido, Convergència Democràtica de Catalunya. Fue en una de esas ocasiones cuando Tarradellas, al despedirle, lo felicitó. «¿Por qué?», preguntó extrañado Pujol. «Porque usted será presidente de la Generalitat», repuso Tarradellas.

Ya retirado de la escena, Tarradellas escribirá acerca de Pujol: «Me han pasado tantas cosas con él que lo conozco de arriba abajo. Nada de él me sorprende. Conozco sus recursos psicológicos».⁷²

Tarradellas seguía los pasos de Pujol desde que empezó a trascender su actividad. No obstante, no consta que hiciera un mínimo gesto de acercamiento o de interés ante la familia a raíz de su detención, juicio y encarcelamiento. Un largo memorándum de Tarradellas sobre los movimientos católicos en Cataluña, enviado el 26 de octubre de 1962 a Josep Andreu Abelló lo citaba expresamente:

Es evidente que la salida del señor Pujol de la cárcel creará cierto revuelo en este pequeño mundo de los democratacristianos. Ya sabes que éste es el animador de C.C. (Cristo Rey Cataluña o una cosa parecida). Sobre esta persona se dicen muchas cosas, pero todo el mundo coincide en que tiene una gran ambición política. Para mí, todo esto es difícil de afirmar pero sí que me parece que él no aceptará de ninguna manera el caudillaje de los Colls,* Ametllas** y compañía. Por tanto también hay que estar atentos a lo que harán él y su grupo, que en sus comienzos indudablemente tendrá un éxito popular y por tanto conviene que nadie pueda creer que la Generalitat está a favor o en contra. Me parece que dadas tus relaciones con este grupo podrás conocer y dar a conocer si concuerdan su pensamiento y el nuestro.

Uno de los biógrafos de Tarradellas, el periodista Oriol Malló, sitúa⁷³ en aquellos años el interés de Tarradellas por conocer a Pujol: «De momento, Tarradellas sabe que es imprescindible establecer un contacto con Pujol porque a la derecha del catalanismo no hay nadie como él. Su pasión por Cataluña iguala a la de Tarradellas aunque a veces parezca que no hablan del mismo país».

El primer intercambio por carta no se producirá hasta enero de 1966, cuando Tarradellas le escribió con membrete de «El president de la Generalitat de Catalunya» el siguiente texto manuscrito:

Estimado amigo:

En su día leí vuestro interesante ensayo referente a la integración y el urbanismo. Problema difícil de resolver, pero vuestro planteamiento preciso y hecho con un espíritu que podríamos decir cartesiano lo hace muy comprensible. Principalmente a todos aquellos que quieren escamotear los hechos políticos que comportan ciertas acciones.

Dos años después, el 11 de marzo de 1968, Jordi Pujol le relató sus actuaciones en los ámbitos económico, cultural y cívico. Se excusó, en primer lugar, por no poder ir a verlo todavía pero dijo confiar en que, a través de unos amigos que iban a visitar a Tarradellas al día siguiente, podrían «establecer buen diálogo». La incidencia que podría tener en el futuro esa visita en el ámbito político es la base de la carta del president.

Como usted ya sabe, desde hace un tiempo unos cuantos compañeros nos hemos dedicado, sobre todo, a lanzar iniciativas y a crear entidades que aspirábamos a que pudieran ser útiles al mayor número posible de hombres y de grupos de Cataluña. Estas iniciativas y estas entidades han dado resultados diversos —algunas veces brillantes, otras no tanto—, pero hoy por hoy pensamos que hay que insistir en esta línea.

Primera carta entre Pujol y Tarradellas, cuando aún no se conocían personalmente.

Esta voluntad de continuidad no significa que no nos encontremos con muchas dificultades e incluso incomprensiones. ¿Hasta dónde podremos llegar con esta política abierta, con esta política de integración nacional del mayor número posible de hombres y grupos de Cataluña? Estoy seguro de que en la conversación que usted tendrá con mis amigos se tocará este tema, y tenemos interés en conocer su parecer.

Nuestro planteamiento responde a lo que podríamos llamar una mentalidad de gobierno. Lo que nos preocupa, hoy por hoy, no es tanto la acción política en el sentido más estricto de la palabra, sino la creación de una estructura y de unos centros de interés y de servicio que puedan vertebrar nuestra sociedad tanto como sea posible. Esto hay que intentarlo en todos los terrenos, desde el económico y financiero hasta el del sindicalismo, desde el religioso hasta el cultural.

Sólo el hecho de hablar de «mentalidad de gobierno» ya supone que por nuestra parte hay una actitud de respeto por la Generalitat. Lo que no vemos es cómo, en las actuales circunstancias, la Generalitat puede dar pasos concretos que le permitan llevar a cabo o patrocinar o amparar o avalar eficazmente un mínimo de acción de gobierno. Lo cual sería sin duda muy positivo y sobre lo cual usted debe tener ideas más precisas que nosotros.

En todo caso una cosa nos parece clara, y es que una condición previa a cualquier intento en este sentido es conseguir un clima de entendimiento y de respeto entre el mayor número posible de hombres responsables de nuestro país. Esto lo consideramos muy importante.

Es indudablemente en el terreno político donde actualmente la acción colectiva de Cataluña es más insuficiente. Seguramente esto es lógico dadas las circunstancias, pero no deja de ser muy negativo. Como contrapartida se da que el país retoma el pulso, va francamente a mejor, pero esto evidencia todavía más la quiebra política. Cuanta más vitalidad hay, más se echa a faltar algo capaz de orientar y de dar un sentido unitario a la acción colectiva. El eje de la acción colectiva es el político y un país que no consigue pasar del campo de la cultura, de la economía o de la acción social al de la política corre un grave riesgo de ver cómo todo su esfuerzo acaba deshaciéndose.

No escribo todo esto, naturalmente, para convencerle a usted —sería muy ingenuo y casi ofensivo—, sino para subrayar que nuestra visión de lo que tiene que ser Cataluña es eminentemente política, aunque de momento yo mismo, y muchos amigos míos, no consideramos llegado el momento de encuadrarnos en los partidos, que por otra parte respetamos y a los que ayudaremos en lo que podamos. Confío que la conversación de mañana será positiva.

En diciembre de 1971, Pujol comunicó a Tarradellas la próxima publicación de un estudio sobre el Centre d’Autònoms del Comerç i de la Indústria a Catalunya (CADCI), precisamente el órgano, junto con La Falç, donde Tarradellas tuvo su bautismo político con diecisiete años. Solicitaba para ello su asesoramiento y contribución testimonial, que Tarradellas aceptó gustoso.

Su condición de cabeza visible de Banca Catalana hizo que, a medida que iba pasando el tiempo, Pujol fuera adquiriendo mayor protagonismo. Su intervención no era ya voluntarista en el campo cultural y social, sino que sentaba las bases de una política industrial y de apoyo a la economía productiva. Desde la banca, Pujol ayudaba tanto al industrial que quería exportar como al que necesitaba crédito para sacar adelante un proyecto innovador, al tiempo que impulsaba la Gran Enciclopèdia Catalana y echaba una mano a la pequeña casa discográfica que editaba elepés en catalán. Tanta actividad inquietaba a Tarradellas, como también las maniobras políticas que se cocían en Montserrat y la promoción del catalán que llevaba a cabo Òmnium Cultural.

Cuando, muerto Franco, se constituyó en Cataluña el Consell de Forces Polítiques, Jordi Pujol tuvo el detalle de comunicárselo oficialmente a Tarradellas días antes de que una comisión fuera a visitarle. Pujol comentaba en su carta, fechada el 27 de diciembre de 1975, que «el clima, aquí, ha cambiado mucho. No las leyes ni las instituciones del sistema, pero sí —y mucho— el clima. Supongo que tiene pocas noticias de mí porque no me quiero dejar arrastrar por esta tendencia a hacer declaraciones y comentarios cada dos por tres. Pero lo cierto es que comienzo a tener un poco más de actividad política que antes». Después de enviarle recuerdos para su esposa y para Montserrat, su hija, Pujol expresa un deseo: «Confío que el año próximo será el de su retorno a la Patria».

Efectivamente, Pujol ya había tomado partido. Un año antes, en noviembre de 1974, había fundado junto con un centenar largo de seguidores un partido al que siempre ha gustado definir más como un movimiento: Convergència Democràtica de Catalunya.

Josep Tarradellas, que solía dejar notas escritas a modo de reflexiones privadas, escribió en el verano de 1976 un texto titulado «Jordi Pujol hace actos de presencia»:

Acostumbrado desde hace tiempo a la lectura de diarios políticos, me sorprendía a veces la ingenuidad, a veces el oportunismo, de algunos políticos que quizás creían que si salían todos los días en el periódico serían los dueños de Cataluña.

El 4 de junio Jordi Pujol afirmaba que se sentía orgulloso de que lo calificasen a él y a su grupo de socialdemócratas, como a Willy Brandt y Olof Palme, sin que ello significara que tuviera que homologarse con ningún partido español o extranjero. Era una cosa que a mí no me hacía ninguna gracia porque nuestro combate no pasaba por las homologaciones previas, sino por el hecho de fortalecernos en el interior del país.

Este mismo mes Pujol se movió para que le hicieran presidir un coloquio sobre el sardanismo que se celebró en Montserrat. La finalidad de este coloquio no era otra que la de darle la oportunidad de presidirlo. La derecha se mostraba oportuna y solícita en estas cosas. Todos saben que los elementos que han girado alrededor de la Obra del Ballet Popular han sido siempre derechistas y conservadores, y ahora éstos se movían ante el que había de ser su líder, al que identificaban con toda precisión pese a sus pretendidas veleidades socialdemócratas.

A todo esto, en julio de 1976, el rey Juan Carlos se desembarazó del franquista Carlos Arias Navarro como presidente del gobierno y propició el nombramiento de Adolfo Suárez. Se iniciaba así el proceso de reforma política que conduciría a la derogación de la legislación del viejo régimen, a la convocatoria de elecciones a Cortes constituyentes y a la construcción de los cimientos del nuevo Estado.

PUJOL, Y NO TARRADELLAS, NEGOCIA EN NOMBRE DE CATALUÑA

El nuevo presidente, que procedía del franquismo, llamó al concurso de los diversos partidos políticos. Mientras las Cortes orgánicas del viejo régimen sacaban adelante varias leyes —de reunión y asociación y de reforma política— antes de votar su autoliquidación, Suárez negoció con una comisión de nueve miembros representantes de las diversas facciones de la oposición. Como ya he expuesto en un capítulo anterior, en esa comisión Jordi Pujol representaba a los nacionalistas catalanes.

«Era necesario que estuviéramos presentes porque allí se iban a diseñar temas tan importantes como la ley electoral, que, según como se hiciera, podía perjudicar a los partidos nacionalistas», recuerda ahora al evocar aquellas negociaciones con Suárez en el Palacio de la Moncloa.

La presencia de Pujol en la mesa negociadora indignó a Tarradellas, que reclamaba que cualquier representación en nombre de Cataluña sólo la podía ostentar el presidente de la Generalitat. Hay que aclarar que en aquel momento, aunque el conjunto de las fuerzas opositoras catalanas reclamaban el restablecimiento de la Generalitat y el retorno de su presidente, desde el gobierno no se planteaba en ningún caso esta posibilidad, más allá de algún leve contacto ya comentado en el capítulo dedicado a la Operación Retorno.

Al saber que Tarradellas desaprobaba sus contactos con el gobierno español, Jordi Pujol acudió a París a entrevistarse con él. Había una tercera persona como testigo de la reunión: el periodista Manuel Ibáñez Escofet, buen amigo de ambos y que asistía a instancias de Tarradellas para que nadie pudiera «negar mis afirmaciones».

Un comunicado emitido con el sello del presidente de la Generalitat, no consensuado con Pujol, decía:

El presidente Tarradellas se ha manifestado contrario a una presencia en nombre de Cataluña en una negociación en la que no estén representadas todas las fuerzas de la oposición española. Por otra parte, considera que esto puede perjudicar las perspectivas de una negociación directa para el reconocimiento de los derechos de Cataluña.

En cuanto a cuál sería la postura que adoptaría Pujol después de esta recomendación, Tarradellas adelantaba que «el señor Pujol ha manifestado su voluntad de tomar en consideración la indicación del presidente Tarradellas, de acuerdo con la línea política de CDC y con su trayectoria de colaboración y de fidelidad a la Generalitat de Cataluña».

Ambos políticos habían acordado dejar pasar unos días antes de tomar una decisión, pero Jordi Pujol se encontró con la sorpresa de que, a su regreso, había periodistas aguardándolo en la estación de Francia de Barcelona, alertados sin duda del encuentro y del tono de la conversación.

Sospechando que Pujol no dimitiría, pese a habérselo prometido, Tarradellas escribe a Ibáñez Escofet el 23 de diciembre de 1976. Toda la carta es un memorial de agravios escrito con ánimo de desautorizar la representación de Pujol en la Comisión de los Nueve, alegando que fueron los comunistas del PSUC quienes lo propusieron y votaron:

La presencia del señor Jordi Pujol en París me permitió decirle claramente que me parecía muy equivocado no el hecho de haber aceptado esa representación del Partit Socialista Unificat de Catalunya, no que pasase a ser un «mandado», como dicen los castellanos, de este partido, sino que él creyese que podía hablar en nombre de Cataluña pues nadie le había dado esa representación. No lo había hecho la Assemblea de Catalunya, no lo había hecho el Consell de Forces Polítiques de Catalunya, ni yo, ni nadie. Él mismo se había dado esa representación de acuerdo con la designación hecha por los señores Gregori López Raimundo y Antoni Gutiérrez.

[…] después de sus múltiples declaraciones y de las de sus amigos políticos, todo me hace pensar que el día 31 no habrá dimitido tal como me prometió y continuará esa política que no tiene nada que ver con su nacionalismo. Se ve que el señor Jordi Pujol, que tanta admiración dice tener por el señor Francesc Cambó, olvida que, cuando éste iba a Madrid, no era para hacer de cartero, sino porque lo llamaban para hacerle ministro. Por otro lado, el representante de Cataluña no puede ir a apoyar una política que no es la nuestra, acompañando al señor Tierno Galván, por más profesor y más sabio que sea y por más que merezca nuestro respeto.

[…] hasta el día 31 no diré nada absolutamente, igual que no he dicho nada hasta ahora, haga lo que haga y diga lo que diga el señor Jordi Pujol y sus amigos políticos. Ahora bien, el 31 sí que haré unas declaraciones en las cuales no me referiré en nada al señor Jordi Pujol pues no puedo obligarle, por lo que en ciertos momentos ha representado para nuestro país, pero si no rectifica rápidamente su conducta llegará un día en que Cataluña tendrá una imagen muy diferente, completamente diferente, de la que representó durante muchos años y que todos admirábamos.

Amigo Ibáñez, soy bien consciente del gran peligro que representa para la Generalitat y para mi persona la campaña que está apoyando el señor Jordi Pujol, de acuerdo con los comunistas. El primero, llevado por sentimientos que nada tienen que ver con su pasado y los segundos por móviles políticos, quieren destruirme con el fin de conseguir sus propósitos. Sé perfectamente, y ya os lo dije, que son unos de los momentos más difíciles de mi larga vida política, pero se equivocan si creen que yo claudicaré y que no defenderé a nuestro país de los peligros que comportan estas actitudes.

Tal como anunciaba en su carta, Tarradellas difundió ese mensaje desde París el 6 de enero de 1977. Aunque sin citarlo, quedaba claro que el blanco de sus ataques era Jordi Pujol. Entre otras cosas decía:

Hemos de lamentar que la intolerable intervención de ciertos partidos políticos españoles en nuestra vida nacional haya debilitado una situación que era irreversible. A causa de graves hechos, los catalanes se hallan divididos por problemas partidistas y de proselitismo exterior. No tenemos nada que hacer con estos problemas. Por otra parte, ya sabemos que muchos de estos partidos han sido, son y serán nuestros adversarios. Aceptamos, porque somos un pueblo tolerante, las opiniones políticas de todo el mundo, pero no podemos ir a remolque de aquellos que siempre han fracasado políticamente ni tenemos que seguir sus propósitos, dirigidos, aunque algunos quieran disimularlo, a impedir que Cataluña recobre la Generalitat.

Esta política desgraciadamente secundada durante las últimas semanas por algunos catalanes que hasta hace poco proclamaban a diestro y siniestro su nacionalismo y su fidelidad al país, me recuerda otros tiempos y otras sirenas que Cataluña tuvo la ocasión de vivir en vísperas de sus desastres nacionales. Por lo tanto, estoy seguro de que nuestro pueblo se negará a seguir el aventurismo político, venga de donde viniere, fuera quien fuese el que lo represente, porque saben muy bien que de nuevo vendrían trágicas consecuencias. No es verdad que me desentienda de los problemas de la política general del país; lo que no quiero, y estoy seguro de interpretar a todo nuestro pueblo, es que se repitan hechos que, por haber intervenido Cataluña en ellos, causaron tantas penas y tantas decepciones.

[…] somos atacados por quienes creen que la mejor manera de obtener responsabilidades en el gobierno de España consiste en apoyar una política centralista en Madrid y realizar en Cataluña una política que quieren hacer pasar por nacionalista.

Esta doble actitud no es válida y es contraria a los intereses de Cataluña. Merece total y firme repulsa el hecho de que en Cataluña se practique una política que diga representar la defensa de nuestra personalidad mientras que en Madrid se hace una política totalmente opuesta, creyendo que los ciudadanos de Cataluña no se darán cuenta y la aceptarán.

Antes de que venciera esa especie de ultimátum de fin de año, Ibáñez Escofet, que se preciaba de ser amigo de ambos, había respondido a Tarradellas:

Esta mañana he hablado con Jordi Pujol y he vuelto a insistir en la conveniencia del entendimiento. Cataluña necesita a Josep Tarradellas y a Jordi Pujol. Lo dije antes de la reunión y lo diré siempre, siendo por tanto fiel a la amistad y al respeto que siento por los dos.

Los ataques vertidos por Tarradellas en la carta a Ibáñez Escofet y en el mensaje del día de Reyes obligaron a Pujol a emitir un largo comunicado donde fijaba su posición personal y de su partido, Convergència Democràtica de Catalunya, y contextualizaba el origen del supuesto conflicto.

Jordi Pujol comenzaba recordando que «personalmente tengo relación con Tarradellas desde hace años, de cuando evidentemente su existencia era ignorada por casi todo el mundo y menospreciada por muchos. Esta relación ha estado marcada siempre por mi fidelidad a la institución de la Generalitat y por una eficaz colaboración con ella».

Esto no quiere decir que yo compartiese todas las ideas e iniciativas del presidente. Pero había y hay una cosa que siempre será un activo importantísimo a favor del presidente, y es la tenacidad con que ha mantenido la institución de la Generalitat y que el país le tiene que agradecer profundamente.

En el borrador que conserva Jordi Pujol aparecían unas frases que finalmente fueron suprimidas del texto facilitado en su momento:

Es sabido, por ejemplo, que él atacó muy duramente al abad Escarré y al monasterio de Montserrat y a otras personas e instituciones catalanas. Algunas de las frases que utiliza hoy están calcadas de las utilizadas en esos ataques precedentes. Tengo que decir que en la mayoría de estos casos no compartí las posiciones del presidente, que como mínimo parecían poco ecuánimes y políticamente poco claras.

El comunicado público hacía hincapié en que la sola tenacidad de Tarradellas no habría sido suficiente para que la institución perviviera sin el concurso de un conjunto de personas, partidos y organismos catalanes:

El presidente Tarradellas desempeña hoy el importante papel que todos sabemos en la política catalana gracias a esta admirable tenacidad, pero también gracias a la reivindicación de la Generalitat que se hace desde Cataluña y a la acción decidida de algunos hombres, partidos políticos y organismos unitarios a favor del presidente, que han ayudado decisivamente a presentarlo a una opinión pública que lo desconocía. En este sentido creo poder decir que CDC, y yo personalmente, hemos jugado un papel de primera fila, de primerísima fila. Y todo esto lo hemos hecho siempre pensando en la Generalitat, no intentando instrumentalizarla de una manera oportunista.

¿Por qué hemos actuado así? Por diversas razones, algunas incluso basadas en el respeto a la persona, pero sobre todo por una más política: porque la institución de la Generalitat va muy ligada, tal como han ido las cosas, a la persona del presidente. Nosotros reclamamos el regreso del presidente, que es el elemento que asegura la continuidad de la institución, pero lo que realmente cuenta no es la persona, sino la Generalitat. Supongo que no escandalizaremos a nadie al decir que la Generalitat, es decir, el gobierno autónomo catalán, es más importante que Tarradellas. Pero por otra parte creemos que, hoy por hoy, el restablecimiento de la Generalitat pasa por el regreso del presidente.

Por eso nos lanzamos a dar a conocer y a reforzar la figura del presidente Tarradellas.

Este comunicado explicaba, en segundo lugar, los contactos que, de acuerdo con Tarradellas, mantuvo Pujol primero con Martín Villa y después con Suárez, que lo llevaron a la conclusión de que el gobierno español no aceptaba negociar.

Jordi Pujol justificaba después el papel decisivo que tendrían las próximas elecciones:

Siempre hemos dicho que iríamos a las elecciones si las condiciones fuesen democráticas. Hemos tenido que defender esta postura contra la oposición más rupturista (los comunistas, algunos sectores socialistas, etc.) y contra el presidente Tarradellas. Hemos dicho siempre —a los unos y a los otros— que las elecciones serían, según cómo, un elemento muy importante de ruptura, y concretamente a Tarradellas le hemos dicho siempre que probablemente a la Generalitat tendríamos que llegar por vía electoral.

El secretario general de CDC apuntaba dos escenarios posibles por parte de Suárez: uno, la obtención de la Generalitat y el Estatuto, con el retorno del presidente, antes de las elecciones. Esto es lo que quería Tarradellas también y que Pujol consideraba «la mejor solución», pero era muy poco probable. La segunda opción era hacer algunas concesiones, pero no un órgano de gobierno como la Generalitat. De hecho, el gobierno de Adolfo Suárez ya había constituido una comisión presidida por Federico Mayor Zaragoza para el estudio de un régimen especial para Cataluña, el llamado Consell General, del que ya hemos hablado. Pero esta propuesta no se podía aceptar y fue rechazada por todos los partidos catalanistas cuando desde Madrid se hicieron algunos tanteos al respecto.

Pujol reflexionaba en este comunicado que, para conseguir el restablecimiento de la Generalitat, había que obtener la mayoría en las elecciones generales en Cataluña y controlar también el máximo de ayuntamientos. Apuntaba, no obstante, otro momento en que se podría, «según cómo, forzar la legalidad»:

[…] inmediatamente después de las elecciones generales, si sale una mayoría catalanista muy fuerte, en cuyo caso quizás se podría producir ya entonces este hecho al que me he referido de forzar la legalidad y restablecer la Generalitat. Y tengo que precisar que por «forzar la legalidad» no entiendo ningún Sis d’Octubre,* sino hacer valer con toda su fuerza parlamentaria, popular y de calificación política la expresión de la voluntad ampliamente mayoritaria de Cataluña y el control de los órganos de poder en Cataluña. De todos modos, y en el peor de los casos, si los partidos catalanistas a finales de 1977 controlan las cuatro diputaciones y se lo proponen, ninguna fuerza podrá impedir que sea restablecida la Generalitat.

Después de resumir la posición actual, en la página 6 del documento Jordi Pujol entraba finalmente a replicar a las «referencias negativas e incluso gravemente acusadoras contra grupos y personas de fácil identificación». En concreto, la presencia de un catalán en la Comisión de los Nueve, que seguía defendiendo:

Creo firmemente que la política que he practicado estas últimas semanas, y que practico, acaso puede perjudicarme a mí por el desgaste que comporta la polémica, pero sólo a mí. Y quizás a CDC. Creo, en cambio, que ha sido útil para Cataluña y para la Generalitat.

Creo que ha sido buena también para la causa de la democracia en todo el Estado, sin la cual es obvio que no recuperamos la Generalitat.

Incluso un hombre como yo, que ha defendido desde hace años la Generalitat y a su presidente, ha de tener en cuenta estas consideraciones, así como la opinión de muchos partidos, organizaciones sindicales y órganos unitarios catalanes partidarios de negociar una presencia catalana en la negociación a nivel de Estado. Y más si la exigencia del presidente no se ve avalada por una argumentación política convincente.

Pujol defendía la negociación directa de Cataluña con el gobierno a la vez que la relación y entendimiento con las fuerzas de oposición españolas. Abría, no obstante, un interrogante sobre si podría obtener lo mismo por otros conductos, como sería una negociación directa del presidente de la Generalitat con el gobierno español, hipótesis que no contemplaba en ese momento:

¿Realmente tiene esa posibilidad?

Hemos llegado a la conclusión de que no —de que no la tiene— y de que por tanto nuestra obligación patriótica es hacer lo que podamos para acercar todo lo posible Cataluña al Estatuto y a la Generalitat.

Sería muy positivo para el país que anduviésemos errados. Pero sería muy negativo que no lo estuviéramos y que por miedo a la crítica y al ataque dejásemos de hacer lo que podemos hacer, poco o mucho.

Quedaba claro que Pujol y CDC no daban su brazo a torcer porque creían que de la negociación directa con el gobierno se podrían obtener frutos. La historia acabaría dándoles la razón, aunque los acontecimientos no se produjeran exactamente como los tenían diseñados.

El encontronazo tendría consecuencias. Si bien no dimitió de inmediato, Jordi Pujol acabaría dejando la Comisión de los Nueve, donde lo sustituyó Joaquim Molins,* de Centre Català. Este gesto no sería suficiente. La disposición al diálogo manifestada por Pujol, consultado por la Moncloa sin ni siquiera ser diputado en ese momento, llevará a algunos episodios desagradables.

ORTÍNEZ CRITICA A PUJOL ANTE SUÁREZ

Manuel Ortínez, que era amigo de Tarradellas y que mantenía una posición privilegiada de interlocución ante Alfonso Osorio y el propio presidente Suárez, planteó en una carta a este último, el 17 de febrero de 1977, su preocupación por el hecho de que, mientras la política española se clarificaba, Cataluña podía «degenerar hasta un republicanismo que, expresado en las urnas, podría ser peligroso». Y ponía como ejemplo a Pujol y, nuevamente, la supuesta «asociación con los comunistas»:

La actuación de J.Pujol, con su afán de protagonismo y su sentido mesiánico, lo ha conducido a una contradicción, que es su asociación con los comunistas. El riesgo es excesivo y, además, aparece públicamente, y lo dice privadamente el propio Pujol, como si contara con el apoyo gubernamental.

A continuación postulaba la reinstauración de la Generalitat con el regreso de Tarradellas a cambio del reconocimiento por éste de la monarquía. Al parecer de Ortínez:

Es una ocasión histórica que permitiría salir del impasse en el que nos encontramos, con Pujol y los comunistas defendiendo «las nacionalidades», término en opinión de muchos catalanes absurdo y que complica innecesariamente la política nacional.

Como ya hemos visto anteriormente, las elecciones del 15 de junio de 1977 otorgaron una gran victoria a las izquierdas en Cataluña, aunque en el conjunto de España ganó la Unión de Centro Democrático, lo que permitió a Adolfo Suárez seguir gobernando. Ante la oportunidad que se presentaba de acelerar el retorno de Tarradellas, Jordi Pujol le escribió esta carta dos días después, el 17 de junio:

Los resultados electorales del miércoles pasado confirman la fuerza de la reivindicación que el pueblo catalán hace de la autonomía y de sus instituciones, y estoy seguro de que tendrán consecuencias positivas para toda la política que siempre hemos defendido de restablecimiento de la Generalitat y de retorno de su presidente. Confío que todo será más fácil a partir de ahora.

Usted ya conoce nuestro manifiesto electoral y, concretamente, el punto 1, en el cual anunciábamos que nuestros parlamentarios propondrían a los demás parlamentarios catalanes «una acción conjunta para obtener, lo más pronto posible, el restablecimiento de la Generalitat y el retorno de su presidente, el honorable señor Josep Tarradellas». Éste era nuestro propósito; sin embargo, la alta votación obtenida por la coalición del PSOE y del PSC-C obliga, creemos, a que ellos tomen la iniciativa principal en este sentido, con la seguridad de que, por poco coherente y razonable que sea, los partidos del Pacte* la apoyaremos. Así se lo hemos hecho saber.

Entendemos que éste es el papel democrático y nacional que nos corresponde jugar en este momento preciso.

Las relaciones entre Pujol y Tarradellas se movieron, a partir de entonces, en el ámbito institucional, primero como consejero político en el gobierno de unidad de Tarradellas (1977-1980) y después, ya con Jordi Pujol como presidente desde 1980 hasta el fallecimiento del veterano president en 1988. Algunos de estos episodios, tormentosos unos, de colaboración leal otros, aparecen a lo largo de este libro.

Hubo también por parte de Tarradellas referencias negativas a la política seguida por Pujol durante los primeros años de mandato en algunas de las cartas que Tarradellas prodigó entre los líderes de la oposición en Cataluña, básicamente el socialista Joan Reventós y el comunista Antoni Gutiérrez Díaz, en muchos casos idénticas. Cito aquí, no obstante, uno de esos momentos en que la personalidad de ambos políticos confluye en un punto coincidente: en el espíritu de servicio. En 1978, Jordi Pujol, que participaba en el gobierno Tarradellas como consejero político sin cartera y a la vez era líder de la Minoría Catalana en el Congreso, publicó un ensayo escrito en los años sesenta, cuando estaba en la cárcel: Des dels turons a l’altra banda del riu («Desde los cerros al otro lado del río») un canto a quienes en medio de la desbandada de la guerra civil supieron conservar la posición que les había tocado defender. Pujol le envió el libro con una dedicatoria en que alababa el tesón y el papel que Tarradellas supo mantener durante los largos años del exilio:

Al presidente Tarradellas, que cuando la gran derrota mantuvo la posición que le había tocado defender, y que era la más importante. Que más allá de toda esperanza la conservó todo el tiempo y así —tal como se dice en este libro— marcó el camino del contraataque a los jóvenes combatientes de los cerros al otro lado del río.

Al presidente Tarradellas, a su rara energía, a su fortaleza y a su capacidad de esperanza y al combate que ha librado por nuestro pueblo, dedico este testimonio de mi combate, también por la libertad y el derecho a no tenernos que avergonzar.

SOCIALISTAS JACOBINOS

Hombre sin partido, exiliado, aunque se intitulase liberal, a Tarradellas la opinión pública lo situaba como simpatizante de las izquierdas moderadas, o sea, socialista. Tesis que, en cualquier caso, no avalaban los hechos pues el presidente de la Generalitat no figuraba entre las preocupaciones habituales de los socialistas catalanes, aún no unidos bajo las siglas PSC-PSOE en 1978. Tampoco el volumen de correspondencia cruzada entre Tarradellas y Joan Reventós antes de 1977 permite pensar que hubiera una simpatía o relación especial.

Hubo, no obstante, un intento de los socialistas catalanes por apropiarse de la figura de Tarradellas, en especial a partir de 1980, para utilizarlo como ariete contra Pujol. La verdad es que, aunque hubo algunos exabruptos que parecían llevar su firma, al ex presidente tampoco le faltaron ocasiones para censurar la política de los socialistas, a veces por poco combativa o claudicante, como podremos ver.

En cuanto a la opinión que le merecía el socialismo español, baste decir que Tarradellas seguía teniendo como interlocutor al histórico Rodolfo Llopis, en lugar de a los jóvenes renovadores del llamado Pacto del Betis, el acuerdo entre andaluces y vascos que conduciría a Felipe González a la secretaría general del PSOE en 1974.

En una carta del 14 de septiembre de 1972, Tarradellas expresaba al secretario general Rodolfo Llopis su opinión respecto a las disensiones internas del partido:

Como ya puede suponer lamento la existencia de divergencias en la gran familia del socialismo español.

Creo que la influencia que ha tenido en lo que va de siglo su partido ha de ser motivo de preocupación y de reflexión ante los hechos e intenciones que usted ha tenido la bondad de comunicarme, ya que estoy seguro de que los antifranquistas desean que el PSOE recobre su autoridad y sea de nuevo merecedor de la confianza que siempre había despertado.

Investido ya Felipe González como nuevo líder del PSOE renovado, Josep Tarradellas se dirigía al nacionalista vasco Manuel de Irujo, el 24 de septiembre de 1976:

Si no las conoce ya, me permito rogarle que estudie las declaraciones de don Enrique Tierno Galván publicadas en la edición del 19 de este mes y en el mismo periódico⁷⁴ [….]. Estas declaraciones, como las de los señores Felipe González y Enrique Múgica, nos permiten conjeturar que los socialistas, a pesar de las parrafadas líricas sobre las libertades de los pueblos, que de vez en cuando declaman, serán unos adversarios que posiblemente deberemos temer más que aquellos conocidos en nuestra juventud.

El 18 de julio de 1978, durante una estancia en Cataluña para participar en un mitin, el secretario general del PSOE tuvo un detalle protocolario poco habitual por aquel entonces: saludó al presidente de la Generalitat a través de un telegrama.

Al llegar a Cataluña para participar en el acto electoral de los socialistas catalanes quiero hacerle llegar mi afectuosa salutación al presidente de la Generalitat de Cataluña así como mis mejores augurios para este pueblo de Cataluña en el proceso de recuperación de su autogobierno.

FELIPE GONZÁLEZ: «EL RIESGO DE EQUIVOCARSE»

En mayo de 1979, el XXVIII Congreso del Partido Socialista Obrero Español vivió un momento convulso a raíz de la dimisión de su secretario general, Felipe González. El motivo de su dimisión era la oposición del partido a su propuesta de abandono del marxismo como sustrato ideológico. Tarradellas, en una carta «personal» felicitaba al joven líder por la valentía en la defensa de sus convicciones.

Tengo que confesarle que no puedo resistir a la tentación de hacerle conocer mis sentimientos de cordial admiración por su actitud.

Comprenderá que no puedo entrar en los principios que lo han obligado a considerar cuál era su mejor decisión ante los problemas que se han planteado en su partido. No es tampoco éste mi propósito, pero sí que ante su actitud —que he considerado ejemplar y que lo honra mucho— he de hacerle constar mi fervorosa felicitación. Los hombres como usted, que por unos derechos morales y por una posición ética son fieles a sus convicciones, merecen siempre mi consideración y estima.

Quisiera también decirle que desearía que en estos momentos, que presiento marcan una fecha en su vida y en la del país, supiera que puede contar con mi más cordial amistad, deseándole al mismo tiempo toda clase de aciertos.

Al mismo tiempo, le ruego quiera recibir mi afectuosa estima por su comprensión y patriotismo para Cataluña y sus derechos.

Felipe González agradece el apoyo de Tarradellas cuando dimitió porque el PSOE no abandonaba el marxismo.

El 4 de junio Felipe González respondió con una declaración de principios:

Le agradezco las líneas que me ha dirigido, tanto por su contenido como por proceder de una persona con gran experiencia política como usted.

Usted bien sabe que cualquier decisión política comporta el riesgo de equivocarse, porque no hay blancos y negros nítidos en esta lucha llena de matices y de relativismo.

No obstante, creo que usted comprende perfectamente mi actitud como persona y como responsable político.

Felipe González regresó a la secretaría general en septiembre de ese mismo año y en 1982 fue nombrado presidente del gobierno después de haber alcanzado la mayoría absoluta con 201 diputados y diez millones de votos. Tarradellas, ya retirado, mantuvo el contacto con el secretario general del PSOE a través de algunas cartas y felicitaciones de Navidad. En alguna ocasíón envió rosas a Carmen Romero y además ambos matrimonios compartieron mesa en el jardín de La Moncloa el 12 de abril de 1984. Precisamente para agradecer las atenciones dispensadas en ese almuerzo, y dándose la coincidencia de que era el 17 de abril,* Tarradellas escribió a González antes de abandonar Madrid:

Hoy, cuando se cumplen 53 años de la fecha en que el presidente de la República española don Niceto Alcalá Zamora y el presidente Francesc Macià llegaron a un acuerdo para restablecer nuestras instituciones, es decir, la Generalitat de Cataluña, me place recordarlo y quiero expresarle mis anhelos de que el espíritu de concordia y de paz que existía en aquellos momentos tan difíciles perdure para siempre en esta nueva etapa de la vida política de España.

Sepa, señor presidente, que soy un fervoroso defensor del espíritu de convivencia que existía entonces y que yo mantuve firmemente durante el período en que presidí la Generalitat, y estoy seguro de que las nobles ambiciones que entonces existían en este momento usted las representa y las defiende por encima de todos los vaivenes de la política.

Aprovecho esta ocasión para testimoniarle mi profundo agradecimiento porque he hallado en usted al español que comprende que sin un sentido de responsabilidad poco podremos hacer para ir hacia adelante.

En su respuesta, el día 24, el presidente del gobierno parecía agradecer la lección de historia.

[…] agradecerle los párrafos de ánimo respecto al espíritu de convivencia y paz al igual que existieron en tiempos de Alcalá Zamora y Macià, y durante el tiempo en que usted presidió la Generalitat.

Quiero agradecerle muy sinceramente las palabras que me dedica, y manifestarle que el tiempo que pasé con usted fue de lo más grato que me ha sucedido desde que llegué al palacio de la Moncloa y asegurarle una vez más el respeto y el profundo afecto que le profeso.

El último contacto entre ambos se produjo el 24 de noviembre de 1987, cuando el presidente González felicitó a Tarradellas por el décimo aniversario de su retorno y le manifestaba su «reconocimiento hacia su labor durante los difíciles años de la Transición». Aún le rendiría un último tributo al presidir el funeral celebrado en la plaza de la Catedral de Barcelona.

REVENTÓS, ALEJADO DE LA «POLÍTICA PEQUEÑA»

Joan Reventós dirigió el socialismo catalán en la clandestinidad, encabezó la candidatura Socialistes de Catalunya en las elecciones generales de 1977, propició la federación del PSC con el PSOE, perdió en la carrera por la presidencia de la Generalitat ante Jordi Pujol en 1980 y, tras el triunfo socialista en las elecciones generales de 1982 fue nombrado embajador de España en Francia.

La correspondencia de Reventós con Tarradellas se remonta a los últimos tiempos del franquismo. Más allá de las cartas, incluso se vieron en alguna ocasión. El 20 de noviembre de 1975, el día que murió Franco, les cogió conspirando juntos. En un capítulo anterior se hizo referencia a la carta que Tarradellas le envió para censurar la inclusión de Josep Andreu Abelló en una reunión que el presidente debía celebrar con el Consell de Forces Polítiques de Catalunya y la Assemblea de Catalunya. Antiguo militante y alto cargo de Esquerra, Andreu se movía entonces en la órbita socialista.

Por cierto que, aun no habiéndose establecido todavía ninguna relación orgánica entre el PSC y el PSOE, a comienzos de 1976 los socialistas catalanes se vieron desautorizados por la dirección socialista española en su pretensión de participar con voz propia en una reunión de partidos socialistas del Mediterráneo que iba a celebrarse en Francia. El 19 de enero de 1976, Reventós se excusaba así ante François Mitterrand, primer secretario del PS francés:

La condición de informar y conseguir la conformidad del PSOE para hacer posible nuestra asistencia a la reunión —tal como nos fue indicado por el señor Michel Thavin— fue hecha. La respuesta, no obstante, del PSOE, recibida a través del señor Francisco Bustelo, ha sido negativa.

Quede claro, pues, que los socialistas catalanes no asistiremos a esta reunión por la negativa del PSOE.

En esta carta, de la que Tarradellas tenía copia en su archivo, el dirigente socialista catalán acababa con unas consideraciones sobre la nación catalana «que ha tenido en muchos períodos de su historia un Estado propio».

Concluido el período presidencial de Tarradellas, Reventós, al igual que Heribert Barrera y Antoni Gutiérrez Díaz, solía ser el destinatario de cartas en las que el ex presidente expresaba sus quejas y frustraciones. A modo de profecía de lo que consideraba que sería el gobierno de Jordi Pujol, Tarradellas escribía el 12 de mayo de 1980, poco después de tomar posesión Pujol:

Permitidme también que os diga que hoy en día todo hace pensar que nuestro pueblo se quiere conducir por otros caminos bien diferentes del nuestro, y creo que a la larga esto nos llevará a situaciones graves y difíciles, pues querer gobernar sin la mayoría de los ciudadanos de Cataluña y no tener presente cómo y de qué manera está formado nuestro país es insólito.

En estos últimos tiempos he dicho a menudo que para gobernar hay que ser también humilde, es decir, no hay que tener odios ni rencores. Todo me hace pensar que hoy no se quiere considerar así y creo que es un mal presagio para el futuro, pues con este espíritu no se puede construir nada beneficioso para Cataluña y los problemas que tenemos aumentarán en vez de solucionarse.

Cuando Tarradellas se entrevistó con el rey y con Suárez en su viaje sorpresa de junio de 1977, éstos le solicitaron un nombre para que actuara de intermediario. Tarradellas propuso a Reventós y, cuatro años después, en abril de 1981, se lo recordaba como muestra de la confianza que tenía depositada en él. Aprovechó también para lanzar más críticas a su sucesor:

No es con chillidos o con ridículas amenazas, ni llevados por ambiciones que algunas veces resultan grotescas como nuestro país se consolidará.

Poco antes de las elecciones legislativas de 1982, las del «cambio», algunos socialistas plantearon la candidatura de Reventós al frente de la lista de Barcelona, como una manera de apartarlo del Parlamento de Cataluña, donde estaba en la oposición. Tarradellas parecía disponer de muy buena información sobre la confección de las listas y lamentaba la decisión de Reventós y que se quedase fuera del futuro Congreso de los Diputados.

Tenéis motivos sobrados para haberla tomado pero francamente no puedo resistir la tentación de deciros que me duele, ya que Cataluña necesita hombres como vos, que por su inteligencia y por su fidelidad al país, hecha de luchas y sacrificios, no abandonen o no dejen de lado las responsabilidades que la historia les ha marcado.

A lo que Reventós contestó el 20 de septiembre:

Por lo que a mí respecta, creo que a pesar de todo sigue siendo buena la imagen de dedicación total a la política catalana. Política evidentemente ligada a Madrid y al conjunto del Estado, pero hecha en Cataluña.

Destinado en París como embajador, Reventós mantenía el interés por la política catalana, aunque coincidía con Tarradellas en el cambio de orientación. El 21 de junio de 1983 escribe:

Sigo al día la política de Cataluña, que continúa triste y ajada por la falta de altura de los hombres que presiden la orientación de nuestras instituciones.

El ex presidente se alegraba, no obstante, de que su amigo socialista estuviera alejado de «la pequeña política, y, como dice usted, anticuada, que se hace aquí» y se mostraba convencido de que su nueva posición le permitiría «avanzar» más.

Por aquel entonces murió el antiguo secretario general del PSOE, Rodolfo Llopis, que había vivido sus últimos años en Francia. El 25 de julio de 1983 Reventós, que asistió a la ceremonia, como embajador de España, le envió estas reflexiones a Tarradellas sobre el transcurso del acto y sobre la unidad socialista.

El embajador de España en París, Joan Reventós, escribe con renglones torcidos en una carta del 21 de junio de 1983.

Estaban presentes unas quinientas personas, casi todos viejos exiliados que probablemente ya no volverán a nuestro país. Es una lástima que en estos tres últimos años los efectos de la arterioesclerosis hayan hecho imposible la reconciliación entre socialistas, que el desaparecido quería y que me consta también deseaba Felipe González.

A menudo se ha querido presentar a Tarradellas como un político excesivamente escorado hacia los socialistas, no tan neutral como cabría esperar de quien defendía la unidad a toda costa. Motivos no faltan. Alejado ya de la Generalitat, el ex presidente fue invitado a comer por Felipe González nada menos que en vísperas de las elecciones autonómicas de 1984, lo cual se podía interpretar como un espaldarazo a Raimon Obiols frente al presidente Pujol. También participó en un congreso de la UGT y en 1985 recibió a los promotores de la Primera Conferencia de Hombres y Mujeres de Izquierdas.

Con todo, Tarradellas no se abstuvo de criticar la escasa contundencia del candidato Narcís Serra, número uno por Barcelona en las elecciones de 1986: «Viene aquí y dice cuatro cosas sin mordiente. Está haciendo una campaña muy plana. Como no se anime la próxima semana, poco interés tiene esto».⁷⁵

CAMPAÑA DE INSIDIAS DEL PSUC

Tarradellas nunca se entendió bien con los comunistas. Durante la guerra civil tuvo mejor relación incluso con los anarquistas de la CNT que con los seguidores de Joan Comorera, secretario general del PSUC y compañero de gobierno.

Las disensiones continuaron con el tiempo. El 17 de abril de 1945 Tarradellas encargó a Santiago Carrillo que pusiera orden entre sus correligionarios catalanes. Concretamente le pedía «su intervención amistosa cerca de los amigos del PSUC» porque:

Si los catalanes logramos llegar a una acción conjunta podremos, mucho más pronto de lo que seguramente pueda imaginarse, hacer cambiar radicalmente la política en que se desenvuelven en el exilio las organizaciones españolas.

[…] Si bien entre nosotros dos no existe todavía una antigua amistad que nos permita hablar de ciertas cosas con la máxima libertad.

[…] Creo que asistimos al final de la guerra y sinceramente debo decirle que me entristece contemplar nuestra situación, comprendida por casi todos los pueblos libres, y que nosotros hacemos todo lo posible para que llegue un día en que éstos no nos abandonen ante el espectáculo de nuestras luchas, muchas veces harto ridículas.

Si en el transcurso de treinta y cinco años la influencia de la política catalana ha sido decisiva en la política general española, estimo que ahora debemos actuar de manera que podamos recuperar una posición que el exilio y el último año de nuestra guerra nos hicieron perder, con gran perjuicio para todos.

Tres años después, Mundo Obrero, órgano de expresión del PCE, requirió su colaboración en una encuesta sobre el Consejo Central de la Resistencia en España. Dolido por la campaña de desprestigio emprendida por el PSUC, el 19 de junio de 1948 Tarradellas contestó de manera abrupta al director de la revista, Antonio Mije:

El interés que demuestran ustedes en conocer mi pensamiento me permite suponer que el PCE y Mundo Obrero no se sienten solidarios de la campaña de insidias que el PSUC está llevando a cabo contra ERC, contra sus hombres representativos, y especialmente contra mi persona.

A pesar de esta presunción, los estrechos lazos que los unen con el mencionado partido me obligan, muy a pesar mío, a dejar sin respuesta su cuestionario.

Al igual que sucedió con los socialistas, a partir de 1980 Tarradellas convertiría a los comunistas del PSUC en objeto de sus reflexiones críticas sobre el nuevo equipo de gobierno en la Generalitat. ¡Qué lejos quedaban las todavía recientes recriminaciones hechas a Pujol porque se dejaba influir —decía— por los comunistas!

En enero de 1981, el PSUC vivió una crisis profunda cuando en su congreso vencieron los sectores llamados prosoviético y leninista, en detrimento de los eurocomunistas. Gregorio López Raimundo, presidente, y Antoni Gutiérrez Díaz, secretario general, abandonaron sus cargos. Tarradellas se interesó por la situación del Guti, aunque en su carta del día 12 vertiera también otras reflexiones que nada tenían que ver con el congreso comunista.

Me parece que es obvio que la espoleta que ha hecho estallar públicamente todas las luchas y discordias que existen hoy se debe simplemente a no prever, quizás, que su alejamiento del poder sería fatal para mantener su unidad.

Por otra parte, es evidente que nos encontramos en una nueva escalada de desintegración de nuestra unidad nacional que comenzó el 5 de mayo del año pasado y que convendría evitar porque cada día, desgraciadamente, se profundiza más y más.

Nuestro pueblo se desentiende, y esto es grave, de lo que pueda significar para él nuestra institución, que como sabemos hoy está representada por una minoría del país y a la vez por una clase social que corremos el peligro de que solamente defienda sus intereses.

Hubo nuevos llamamientos de Tarradellas a la unidad en otras dos cartas a Gutiérrez Díaz. En la primera, del 20 de agosto de 1981, insistía en sus críticas a su sucesor en la Generalitat; la segunda la escribió con motivo del regreso del Guti a la secretaría general del PSUC, en marzo de 1982.

La falta de nobles ambiciones y una acción constantemente provocadora hacen que no sea osado afirmar que la Generalitat se va encorsetando y que vemos cómo la fe de nuestro pueblo zozobra, puesto que ve también que los derechos que tenía se van evaporando de nuestra vida nacional.

Creo francamente —y querría equivocarme— que si no rehacemos nuestra unidad, cosa que reconozco muy difícil, es evidente que el resultado de la demagogia del partido que gobierna hará que su influencia política sea nula no solamente aquí sino también en Madrid, como poco a poco ya hemos ido constatando.

CAPÍTULO 10

EL PODER ESTÁ EN MADRID

Josep Tarradellas arrancó su mandato sin prácticamente competencias. «Como Macià en 1931 hasta que se aprobó el Estatuto de Autonomía de 1932», repetía a modo de excusa. Pero la realidad es que disponía de un gobierno de doce consejeros, escasos funcionarios, menos presupuesto y muy poco que gestionar. Echó mano de los recursos de la Diputación de Barcelona, que también presidía, que le aportaba personal y presupuesto.

Era cuestión de ir revistiendo de autoridad su presidencia, más allá de la pompa que quisiera otorgarse en el trato y de la legitimidad histórica, cuyo reconocimiento arrancó en sus duras negociaciones con el gobierno entre junio y octubre de 1977.

Para ganar parcelas de poder, Tarradellas no cejó en su empeño de hacerse querer y de tejer complicidades en Madrid, que es donde, según repetía, estaba el poder real. En su testamento político,⁷⁶ hecho público a su muerte en junio de 1988, Tarradellas justificaba su viaje inicial a Madrid, antes de pasar por Barcelona, «porque en la capital de España estaba el poder, es decir, estaba el gobierno y era imprescindible que yo hablara con el rey para saber lo más exactamente que se pudiera las posibilidades de éxito de la decisión que había tomado o, en el caso contrario, el porqué del fracaso».

Ya al día siguiente de su toma de posesión Tarradellas empezó a diseñar una estrategia para ganarse la confianza de una clase dirigente, que, más allá de la audacia del presidente Suárez al restablecer la Generalitat, aún podía mostrar poca voluntad de acuerdo. Para ello, no se dolía de ir a recibir al aeropuerto de El Prat a los ministros, enviar felicitaciones de Navidad y flores a las esposas, telegramas de condolencia por el fallecimiento de familiares o de felicitación con motivo de nombramientos… Todo un ritual del protocolo para ganarse el Madrid oficial. Sin regatear halagos e introduciendo en el vocabulario un castellanísimo «un fuerte abrazo» en las cartas al presidente y a sus ministros más allegados.

Incluso encontraba un lenguaje muy peculiar para dar el pésame a un ministro cesado:⁷⁷

No quiero dejar transcurrir estos momentos de tensión sin expresarle una vez más mis sentimientos de amistad. Creo oportuno manifestarle que, sea cual fuere el futuro de su actitud y su cargo político, puede contar, como hasta ahora, con mi sincero afecto y estima.

Pasados unos meses de prudente espera, Tarradellas, inquieto por la falta de concreción de las promesas recibidas, comenzó a escribir a la Moncloa. En ocasiones enviaba recaderos de lujo como Frederic Rahola, consejero de Presidencia, o Josep Maria Bricall, secretario general de la Presidencia, para que llevasen en mano cartas o documentos de los que el presidente quería tener la completa seguridad de que habían sido entregados a Suárez.

En una carta dirigida al vicepresidente del gobierno, Fernando Abril Martorell, en aquel momento el colaborador más cercano de Suárez, escrita el 19 de enero de 1978, el presidente de la Generalitat se mostraba temeroso de que la buena disposición de la Moncloa fuera una mera ilusión:

He estudiado atentamente los documentos que me entregó con motivo de su visita y, aunque le agradezco vivamente su atención, no debo ocultarle que me han causado cierta decepción. Hay aspectos en los mismos que han aumentado la preocupación que ya le manifesté respecto de la forma en que se está llevando el afianzamiento de las instituciones de Cataluña por parte del gobierno en esta fase previa a la aprobación del texto constitucional, forma que difiere ampliamente de la practicada precedentementte y muy en especial del espíritu con que se redactó la nota de los presidentes Adolfo Suárez y Josep Tarradellas el 2 de julio pasado tras mi primera estancia en Madrid.

Con ánimo de sacar el mayor partido, Tarradellas preparó con precisión el temario de sus entrevistas con el presidente, cinco en dos años y medio, menos de las que habría querido el molt honorable. En una carta a Suárez le anunciaba un viaje a Madrid para el 2 de abril de 1978: «Como convinimos le visitaré, si es posible, en el palacio de la Moncloa al día siguiente».

Asímismo adjunta «el temario que me complacería tratar con usted durante mi estancia en Madrid, a fin de poderle hallar las soluciones adecuadas».

La víspera de la entrevista, finalmente celebrada el 12 de abril de 1978, el presidente de la Generalitat hizo llegar una serie de documentos sugeridos por Sánchez Terán para que el presidente Suárez viera por dónde se encaminaban los objetivos del mandatario catalán:

Guión de la entrevista de Tarradellas con Suárez en abril de 1978.

Confío que en nuestra conversación de mañana tarde nuestros propósitos coincidirán una vez más y que por lo tanto será posible dotar a la Generalitat de Cataluña del contenido indispensable para cumplimentar el espíritu y los deseos reflejados en nuestro acuerdo del día 2 de julio pasado y en los Decretos del 29 de septiembre de 1977.

Este aviso de visita con petición de entrevista era un recurso que solía utilizar y que no siempre le salía bien. Por ejemplo, el 23 agosto de 1978, cuando le recordó a Adolfo Suárez que hacía cuatro meses que no se veían y que había temas de los que hablar aunque no fueran urgentes: «Creo conveniente, por motivos diversos, que tengamos un sosegado intercambio de opiniones acerca de ellos».

Del encuentro del 15 de abril de 1978 y de otro posterior el 5 de mayo salieron unos acuerdos a los que Tarradellas otorgó siempre un rango casi similar a los del 2 de julio de 1977, por los que se acordó el restablecimiento de la Generalitat y su retorno como presidente. De ahí que velara constantemente por su cumplimiento y porque algunos ministros no pusieran palos en las ruedas.

En vista de la reunión que debían celebrar el ministro de la Gobernación, Martín Villa, el vicepresidente de la Comisión Mixta Estado-Generalitat, Josep Lluís Sureda, y el secretario general de la Presidencia, Josep Maria Bricall, Tarradellas pidió al presidente concreción sobre tres puntos* «dentro del espíritu que ha informado los acuerdos sobre el restablecimiento de la Generalitat».

Borrador de la carta de Tarradellas a Suárez del 23 de agosto de 1978.

También los socialistas catalanes, liderados entonces por Joan Reventós, se inquietaban por la falta de resultados. Los consejeros de este partido elevaron el 6 de junio de 1978 un memorándum a Tarradellas sobre el retraso en los traspasos y también sobre ciertas disfunciones en el modo de operar de la Generalitat. Entre otras, señalaban que «las relaciones funcionales y de despacho entre el presidente y los consejeros no han sido establecidas» y que «las dificultades en los traspasos, la ausencia de competencias, crean una situación delicada en la relación de la Generalitat con el pueblo de Cataluña».

Los socialistas proponían una campaña de comunicación con el retorno a la habitual rueda de prensa posterior a cada reunión del Consejo Ejecutivo y la redacción de una nota oficial sobre los acuerdos tomados.

También Convergència Democràtica de Catalunya hizo llegar unas propuestas sobre el funcionamiento y los objetivos inmediatos de la Generalitat. El 16 de junio de 1978, Jordi Pujol —que en aquel período mantenía buenas relaciones con el presidente— subrayaba «algunos puntos que para nuestro partido son de especial interés: la cuestión lingüística y la conveniencia de que la Generalitat juegue su papel de órgano de gobierno y de orientación del país en todo, también en la preparación del Estatut».

Tres días después, Jordi Pujol volvió a escribir a Tarradellas, esta vez para reflexionar sobre las autonomías y los desequilibrios territoriales en España:

Le envío el texto de la conferencia que di en Madrid sobre los desequilibrios territoriales en España. Esto liga con lo que hemos hablado esta mañana referente a Canarias y a las otras autonomías.

Propusimos que el tema del subdesarrollo fuese estudiado por una comisión del Congreso y lo hicimos por dos motivos: porque realmente es un tema muy grave y peligroso, y porque conviene que Cataluña pase a la cabeza en el planteamiento de este tema. Si no lo hacemos, nos lo echarán en cara y nos acusarán de insolidarios en una maniobra muy peligrosa de demagogia anticatalana. Pero la Mesa del Congreso rechazó la petición. Ahora nosotros intentaremos —aquí y en Madrid— hacer un poco de ruido, con el fin de tener argumentos cuando llegue el caso. Varios diarios han hablado. El editorial de La Vanguardia que le adjunto responde a esta intención, sólo que con algún exceso en el elogio personal debido a la amistad del autor.

Le adjunto también un artículo que publiqué hace poco en Informaciones, de Madrid, denunciando el uso y abuso que se hace del tema autonómico y la insinceridad con que algunos políticos españoles lo utilizan.

Hará falta que desde la Generalitat estudiemos bien la actitud que la Institución, y en general Cataluña, ha de adoptar sobre esto. Tenemos que dejar claro que no somos una «región» más, pero al mismo tenemos que saber hacérnoslo perdonar.

UNA CARTA POR SEMANA

Se abrió entonces un período de dos meses en los que el presidente de la Generalitat escribía prácticamente todas las semanas al inquilino de La Moncloa. Cartas que en su inmensa mayoría no recibían respuesta, aunque el teléfono sirviera a la postre para comentar o desbloquear temas pendientes.

Son cartas en las que alternaba la cal (palabras de agradecimiento o de felicitación por el modo de gobernar del presidente del gobierno) con la arena (reproches por obstáculos en los traspasos de competencias o incumplimiento de acuerdos adoptados en sus reuniones al máximo nivel).

Así, por ejemplo, el 1 de junio de 1978 Tarradellas no escatimaba los elogios al acercarse el primer año de su primer encuentro, calificado de «apasionada y positiva conversación».

Estoy convencido de que sus resultados han sido altamente beneficiosos para el país ya que durante este lapso de tiempo hemos construido una obra como es la restauración de la Generalitat de Cataluña, lo que significa también un esfuerzo más para consolidar la democracia en España en su espíritu de paz y libertad.

Muy sinceramente le felicito por su clara visión política durante todo este período de tiempo y me es grato expresarle mi agradecimiento por el espíritu de comprensión que ha demostrado siempre para hallar la mejor solución posible a nuestros anhelos.

Estos piropos venían sólo dos días después de que le escribiera otra carta, de tres folios, con un tono bien distinto. En ésta, del 30 de mayo, de entrada ya le decía «permítame hacerle llegar la preocupación que me causa la situación en su conjunto», aunque finalmente tachó la expresión «la conveniencia de un nuevo impulso político» contenida en el borrador inicial.

Asimismo, Tarradellas advertía a Suárez del peligro de que la Generalitat de Cataluña quedase diluida en las llamadas «preautonomías» y continuaba:

En definitiva, sería inexplicable enfrentarnos con una frustración colectiva por el sólo hecho de no encontrar las fórmulas precisas para dar satisfacción a unas aspiraciones razonables y viables que, además, vienen impuestas a todos por el Real Decreto-Ley de restablecimiento de la Generalitat.

Movido por estas preocupaciones, quisiera ser lo más preciso posible en la delimitación del contenido y del calendario de la acción que estimo urgente impulsar. A mi juicio, la acción para afianzar la credibilidad en el restablecimiento de la Generalitat, dotándola del contenido mínimo que puede atribuirse a la institución en las presentes circunstancias, ha de incluir la realización en las dos o tres próximas semanas del siguiente programa.

Antes de volver a la carga en su afán de que se visualizase su capacidad de gestionar competencias, Tarradellas envió dos nuevos mensajes positivos a Suárez. El primero es una carta del 19 de junio sobre el aparente buen ritmo de cumplimiento de los compromisos por parte de la administración central:

Permítame una vez más manifestarle mi reconocimiento por su actitud clarividente, que ha permitido superar los obstáculos y mantenerse en la línea de los principios en que coincidimos el día 2 de julio del año pasado.

En todo momento he creído en su patriotismo y que la lucidez y firmeza de su carácter le permiten mirar de frente los grandes problemas de nuestros pueblos. Por eso mismo, siempre le he considerado capaz de darles una solución positiva. El enfoque que ha dado a nuestras aspiraciones y los traspasos de servicios últimamente conseguidos son pruebas evidentes, y por lo tanto garantía del logro de los traspasos que todavía faltan y la superación de cuantos obstáculos se oponen a la consecución de todas aquellas medidas que convinimos.

Estoy seguro de que con estos traspasos efectuados se ha superado la primera etapa que conduce a una nueva era de buenos augurios para Cataluña y todos los otros pueblos de España, a los que deseo, al igual que usted, el mayor bienestar y prosperidad. Es por todos estos motivos que, junto a mi agradecimiento, le expreso mis felicitaciones más sinceras por los importantes resultados obtenidos.

El 2 de julio reiteraba por telegrama el agradecimiento por el patriotismo, la lucidez política y la fidelidad demostradas por Suárez, en el aniversario de la «fecha histórica para Cataluña del restablecimiento de la Generalitat».

REUNIÓN CON LOS GOBERNADORES CIVILES

Tarradellas tenía cierta obsesión porque se le concediera la capacidad de convocar a los gobernadores civiles de las cuatro provincias catalanas como una fórmula de visualizar su autoridad. Así se había acordado,* pero la decisión se retrasaba. Tarradellas aparentaba comprender las múltiples preocupaciones del presidente Suárez, pero el 5 de julio volvió a reclamarlo:

Como sea que la próxima semana hará tres meses de nuestros acuerdos del 15 de abril, creo que es urgente dar una solución definitiva a esta cuestión para evitar interpretaciones equivocadas.

Comprendo sus preocupaciones y su excesivo trabajo, que seguramente le han impedido cumplir los deseos que me manifestó usted últimamente, pero no dudo que comprenderá también mi situación política a este respecto.

Pronto se saldría con la suya. En carta del 23 de agosto de 1978, Tarradellas agradeció la orden⁷⁸ comunicada al Ministerio del Interior referente a las relaciones de la Generalitat con los gobernadores civiles de Cataluña. «La primera reunión se ha celebrado el pasado viernes —relata Tarradellas— y debo decir que se desarrolló perfectamente y que estoy convencido que en este sentido hemos empezado una andadura firme y segura de la que tan sólo cabe esperar resultados positivos.»

La fórmula legal para atender los deseos del president fue una orden del presidente del gobierno comunicada a los gobernadores por su superior jerárquico, Rodolfo Martín Villa, que como ministro del Interior hubo de ceder en esta parcela. Martín Villa considera,⁷⁹ treinta años después, que tampoco era para tanto, que fue una muestra más de «la liturgia y la tozudez» exhibida por el personaje.

Martín Villa no era favorable a esta medida, como demuestra esta carta en la que defiende las competencias del Estado en pleno proceso de generalización autonómica:

Lo que me preocupó es lo relacionado con la desaparición de los gobernadores civiles, dado que teniendo presente el final del proceso autonómico la Generalitat deberá disponer de su propia Administración para el cumplimiento de sus fines e, igualmente, le sucederá al Estado en relación con la organización de su administración periférica. Éste es el criterio que se sustenta en el texto constitucional, de conformidad con el Congreso, cuando habla de la existencia de un delegado del gobierno. La organización de esa Delegación del Gobierno es difícil prever en estos momentos, pero pudiera no traer consigo la desaparición de la figura de los Gobernadores Civiles.

Pienso que cuando nacen los regímenes autonómicos sería paradójico que solamente la Administración Central del Estado careciera de «autonomía» para la organización relacionada con el cumplimiento de los fines que haya de desarrollar tanto a nivel central como periférico.⁸⁰

Los traspasos, mal que bien, iban explicitándose y Tarradellas pasaba revista⁸¹ con el presidente Suárez del ritmo emprendido:

Quisiera al mismo tiempo que tuviera presente en todo momento mis deseos de toda clase de aciertos para que pueda llevar a cabo nuestro pensamiento, tal y como se plasmó en las notas de 2 de julio de 1977 y de 15 de abril de 1978. Ha transcurrido un año desde la primera y podemos afirmar que nuestras relaciones han sido cordiales en todos los órdenes y sus resultados eficientes han permitido crear por primera vez un clima de comprensión y amistad en las relaciones entre el Estado y la Generalitat. Ello nos honra, pero creo que es menester que no solamente continúen sino que cada día sean más profundas, a fin de consolidar en el país la democracia y el bienestar.

Tarradellas felicita al presidente Suárez por la aprobación de la Constitución.

Aprovecho también esta oportunidad para pedirle que quiera aceptar mi más fervorosa felicitación por la forma inteligente y brillante con que usted ha inspirado y posibilitado la Constitución y que a la vez representa un triunfo personal. Tenga la seguridad de que Cataluña le recordará siempre con reconocimiento.

El debate constitucional discurría sin problemas y el president se veía obligado a aplaudir la dirección asumida por Suárez en la consolidación de la democracia y en dotar a España de una Constitución como culminación del edificio normativo. El 2 de noviembre de 1978, al cumplirse el último trámite parlamentario que dará paso al referéndum popular, Tarradellas felicitó nuevamente al presidente Suárez:

Gracias a su patriotismo y a su inflexible voluntad de dar a España un régimen democrático, única manera de vivir en paz y bienestar, gracias también a sus sacrificios y desvelos ha conseguido este triunfo como brillante resultado de su lucidez y tenacidad. Usted ha ganado este combate y por tanto es un honor para España contar a la vez con quien ha sabido evitar las situaciones difíciles que a menudo se han producido a lo largo de las discusiones. Feliz resultado imperecedero a la memoria de todos aquellos que hemos seguido su pensamiento y actitud.

El presidente Suárez sí respondió esta vez, el 25 de noviembre:

Valoro muy especialmente las amables líneas de amistad y comprensión que me envía, pues no siempre la labor desarrollada recibe un elogio tan generoso como el que usted me dedica.

No obstante, durante las siguientes semanas se sucedieron conflictos con el gobierno central por la financiación para la aplicación del decreto de enseñanza en catalán y por el colapso que podía padecer el Hospital de Sant Pau de Barcelona por unas medidas adoptadas por el Instituto Nacional de Previsión. El dirigente catalán daba cuenta de ello en sendas cartas a Suárez. Paralelamente, intentaba infundir optimismo entre los suyos. Una carta de agradecimiento a los miembros de su gobierno mereció esta respuesta de Joan Reventós:

Han surgido dificultades. Las esperábamos y las hemos sabido vencer. No todo ha ido tan deprisa como hubiéramos querido. Pero después de este primer año bien podemos decir que continuamos el pulso de nuestra historia y avanzamos por el camino de nuestro futuro.

Los próximos meses, una vez aprobada la Constitución, todo hace prever que también serán difíciles en el largo combate por la reconstrucción nacional de Cataluña. La acción para conseguir el Estatuto y la puesta en marcha con eficacia de los servicios transferidos son los grandes retos que tenemos ante nosotros y que deberemos afrontar con nuestra unidad bajo vuestra presidencia.

Con todo, Suárez felicitó las Navidades a Tarradellas de su puño y letra:

Espero y confío que el año 1979 sea para Cataluña y para el resto de España una época de prosperidad y justicia y que nuestra colaboración siga siendo eficaz y sincera.

La UCD ganó nuevamente las elecciones legislativas de 1979, así que Tarradellas encontró pronto otra ocasión para halagar al presidente del gobierno. Es difícil encontrar más química en la relación entre gobernantes que en este telegrama de abril de 1979:

Le ruego acepte mi cordial felicitación por su designación de presidente del gobierno con mi sincero deseo de que pueda llevar a término sus fervorosos deseos de consolidar la democracia y llevar a España por el camino de la paz y la prosperidad. Con la amistad de siempre, un fuerte abrazo.

Felicitación navideña de Adolfo Suárez a Tarradellas en 1978.

Entretanto, el gobierno catalán seguía pasando revista y apreciaba lagunas entre lo acordado y lo realmente cumplido por Madrid. Un informe⁸² realizado por la Generalitat enumera cinco cuestiones pendientes en las relaciones EstadoGeneralitat, más otras tres nuevas cuestiones a plantear. Tarradellas ya tenía otra ocasión para reclamar la atención del presidente Suárez y pedir una nueva entrevista, cosa que hizo el 11 de mayo de 1979:

Estoy seguro de que es debido únicamente a sus múltiples preocupaciones y gran número de responsabilidades. No deseaba, por otra parte, que mi visita para tratar de estos problemas pudiera complicar todavía más sus actividades. Resueltos ya los inevitables y complejos problemas que comporta el proceso electoral y la formación de un nuevo gobierno, hace pensar que ha llegado este momento al que aludía; por otra parte, si ahora no tomamos una resolución podrían producirse complicaciones que es preciso evitar.

Solamente nos hemos entrevistado en tres ocasiones, con resultados claramente positivos. Creo que, en definitiva, y por encima de todas las conveniencias, ha prevalecido el interés en consolidar unas relaciones que empezaron el 27 de junio de 1977 y que han constituido un ejemplo de comprensión y de sentido de responsabilidad para todos.

[…] Cuanto acabo de indicarle puede acaso ser explicado por las circunstancias políticas que ha atravesado España en estos últimos meses. Me refiero a las discusiones y elaboración de la Constitución, el referéndum constitucional, las elecciones legislativas y las municipales. Todo ha contribuido a crear las dificultades que usted ya conoce y sobre las que no hace falta insistir, pero creo que ahora sí es el momento en que hay que actuar con rapidez.

Finalmente, Tarradellas confesaba su preocupación por la indefinición de sus responsabilidades:

También quisiera conocer su opinión en lo que se refiere a cómo hay que interpretar algunos aspectos de los decretos de restablecimiento de la Generalitat y de los mencionados acuerdos del 15 de abril de 1978. Se trata, en síntesis, de precisar y conocer exactamente cuáles son mis atribuciones y responsabilidad, tanto en el orden político como en el administrativo, con respecto a los acuerdos de las Comisiones Mixtas, así como los que conciernen a las Diputaciones de Cataluña y de una manera especial a la de Barcelona, la cual por su volumen tiene una importancia considerable, a la vez que condiciona la política a seguir, nada fácil, debido al especial nexo que tiene con la Generalitat.

En 1979 el ritmo de correspondencia entre el palacio de la Generalitat y la Moncloa había descendido notoriamente. Incluso el grado de afecto mutuo había menguado.

DOS SEMANAS EN EL PALACE

Si un año atrás el molt honorable hablaba de «apasionada y positiva conversación», en 1979 calificaba aquel primer encuentro de «más belicoso que apasionado». Leamos el contenido de esta carta:⁸³

Durante este período de tiempo hay que reconocer que el trabajo realizado ha sido realmente provechoso para los problemas y anhelos que teníamos planteados, en parte gracias a nuestro afán de trabajar para construir una España democrática dentro de un espíritu de paz y bienestar.

Después de las discusiones de los primeros días, dos años más tarde podemos mirar hacia atrás y comprobar que nada ni nadie ha podido romper nuestra firme voluntad de mantener la convivencia entre Cataluña y los demás pueblos de España y de que nuestra amistad sea inquebrantable.

Anuncia a Suárez un próximo viaje a Madrid, que iniciará el 1 de julio y que le tendrá más de dos semanas en Madrid:

Quiero que sepa, por lo menos, que la voluntad que guía mi próximo viaje a Madrid es la de cooperar de la mejor manera, evitando todo aquello que nos pueda separar. Si no lo hiciéramos así, no podríamos superar la labor que hemos llevado a cabo por el bien de nuestro pueblo.

Carta manuscrtita en la que Tarradellas se queja a Suárez de que sólo se han entrevistado dos veces.

La anunciada estancia de Tarradellas en Madrid en julio de 1979 fue maratoniana. A lo largo de diecinueve días el president vio al rey, a Suárez, a los vicepresidentes Gutiérrez Mellado y Abril Martorell, y a los ministros Antonio Ibáñez Freire, Antonio Fontán, Marcelino Oreja, Agustín Rodríguez Sahagún, Manuel Clavero, Jaime García Añoveros, Juan Rovira Tarazona, Salvador Sánchez Terán, Rafael Arias Salgado, Juan Antonio García Díez y Joaquín Garrigues Walker. También al subsecretario de Defensa, al almirante Ángel Liberal —jefe del Estado Mayor de la Defensa— y a los jefes del Estado Mayor de Tierra, general José Gabeiras, y de la Armada. Se entrevistó también con el presidente del Congreso, Landelino Lavilla, y con el del Senado, Cecilio Valverde; con el alcalde de Madrid, Enrique Tierno; con el presidente de la Diputación, Carlos Revilla, y con el gobernador civil, Juan José Rosón; y con los embajadores de Francia, Gran Bretaña, Estados Unidos, URSS y México. Habló con Arias Salgado (UCD); Felipe González, Jaime de Carvajal, Juan Prats, Enrique Múgica y Carmen García Bloise (PSOE); Santiago Carrillo (PCE) y con personalidades como José María de Areilza, Manuel Fraga, Alfonso Osorio, Francisco Fernández Ordóñez, Martín Villa y Joaquín Ruiz-Giménez. Mantuvo contactos financieros con Rafael Termes y la Fundación March e incluso departió con los presidentes del Consejo Superior de Deportes, del Comité Olímpico Español y Raimundo Saporta, que entonces preparaba el Mundial de fútbol de 1982. Visitó las redacciones de ABC, El País, Cambio16 y la agencia EFE y comió en el Club Internacional de Prensa con corresponsales extranjeros.

Instalado en el hotel Palace, Tarradellas escribió⁸⁴ a sus cinco consejeros políticos:

Visto desde Madrid y según las informaciones que he recibido, el juicio de lo que ha pasado y pasa resulta muy diferente del que se respira generalmente en casa: no digo que sea mejor o peor, sino simplemente que es diferente y quizás más delicado.

De hecho, Tarradellas corroboraba el ambiente político que presentía. Hacía pocos días se había referido en Morella a la necesidad de «un golpe de timón», expresión que tras los sucesos de 1981 será interpretada como una premonición.

Esa especie de visita de inspección con la que Tarradellas quería auscultar la temperatura y el estado de ánimo de la Villa y Corte fue retratada⁸⁵ impecablemente por el periodista Emilio Romero:

Viene de otro planeta, y está en otro planeta. Tarradellas no ha elegido a los políticos. Tarradellas no ha redactado el Estatuto. Tarradellas no ha puesto sus manos en la Constitución. Tarradellas era la Cataluña desterrada. Esperó siempre el regreso simbólico de esa Cataluña representada por él. Su único objetivo, por lo que tenía de reparación histórica, era el regreso. Por eso ahora puede permitirse ese lujo dialéctico de analizar y de enjuiciar lo que sucede sin compromisos, sin rectificaciones, y con una preocupación capital: que la democracia, con su exigencia de otro Estatuto, no se malogre. Tarradellas está seriamente preocupado. Se propone venir a Madrid, pero no para hablar del Estatuto, que eso es un asunto de los parlamentarios catalanes, sino de todo lo que se refiere a España en este nuevo y fundacional período de la historia.

De regreso a Barcelona, Tarradellas correspondió a la estima percibida en sus conversaciones con prácticamente todo el gobierno, pero advirtió⁸⁶ a Suárez que:

A mi entender, sería de graves consecuencias cualquier grieta en el camino emprendido, por pequeña que fuera.

En cambio, al ministro encargado de las autonomías le agradecía⁸⁷ el interés dispensado:

Creo sinceramente, querido amigo, que estos resultados, que estimo satisfactorios, han de permitirnos reforzar la estabilidad de España y dar un sentido constructivo a los anhelos de Cataluña.

Sería injusto no agradecerle también el constante interés por usted demostrado en desbloquear las cuestiones que tenía pendientes la Generalitat. Ha sabido poner toda su inteligencia y su entrega en tales menesteres y ello ha hecho posible avanzar en la tarea que todos nos hemos impuesto de consolidar la democracia en España.

La elección del hotel Palace como centro de operaciones no era casual. Según Carlos Sentís,⁸⁸ Tarradellas ya se había alojado allí con su familia en octubre en 1977, a su llegada a Madrid, y «le hacía mucha gracia esto de volver al Palace, que es donde se alojaban habitualmente los parlamentarios catalanes de la Segunda República. Volver al Palace, para él, que valoraba extraordinariamente los símbolos y el protocolo, tenía un significado claro. Volver triunfante, claro».

El personal del Palace que ya trabajaba en aquella época en el hotel recuerda que Tarradellas era amable en el trato, aunque frío y distante: «Claro, él no se tenía que ocupar de registrarse ni de pedir la llave, porque la habían recogido sus colaboradores, pero siempre saludaba al entrar y salir del hotel y era atento cuando solicitaba que le subieran alguna cosa a la habitación».

TODAS LAS AUTONOMÍAS NO SON IGUALES

Más allá de la escasez de competencias reales, la Generalitat padecía la falta de recursos económicos. El gobierno dispuso de dos mil millones de pesetas adicionales para repartir entre las comunidades autónomas y Tarradellas puso el grito en el cielo. Redactó una carta dirigida al ministro de Hacienda, Jaime García Añoveros, que finalmente prefirió no enviar:

Quisiera poner en su consideración la injusticia que significaría una aplicación puramente mecánica del principio de igualdad entre todas las CC.AA. Resulta evidente que no están en la misma situación entidades que han venido administrando las competencias transferidas a lo largo de todo el año y otras que no han recibido todavía transferencias, no ejerciendo por tanto funciones administrativas y que en muchos casos han paralizado incluso sus actividades políticas en razón de las pasadas convocatorias electorales.

El president recordaba que el presupuesto de la Generalitat del año en curso preveía como subvención del Estado la cantidad de 320 millones de pesetas:*

Estoy seguro de que usted sabrá reconocer lo ajustado de esa previsión y que encontrará el camino adecuado para evitar que una falsa concepción de la igualdad desemboque en una injusticia y en la imposibilidad de que la Generalitat de Cataluña pueda cumplir los fines que constitucionalmente tiene asignados.

Pasó el verano de 1979 y la ofensiva presidencial de julio comenzaba a dar nuevos frutos. El Real Decreto aprobado por el gobierno que posibilitaba la enseñanza en catalán era una baza de entidad que supuso el primer pilar del proceso de normalización lingüística de Cataluña, que se iría desarrollando hasta nuestros días y sería reconocido por los sucesivos Estatutos de Autonomía de 1979 y de 2006. Tarradellas encontraba en ello un nuevo motivo para dirigirse por carta** al presidente del gobierno:

Se cumplen todos los acuerdos Suárez-Tarradellas del pasado día 15 de abril y con ello se cierra una fructífera etapa que estoy seguro será beneficiosa para Cataluña y los demás pueblos de España. Le ruego, querido presidente y amigo, acepte mi más cordial felicitación y agradecimiento por su patriotismo y lucidez al servicio de la paz y la libertad.

Mientras Tarradellas se ocupaba de la interlocución con Madrid, los partidos catalanes movían sus peones de cara a la futura contienda electoral, la primera para el Parlamento de Cataluña que saldría de la aprobación del Estatuto de autonomía, ratificado en referéndum el 25 de octubre.

Aprobado el Estatut, Martín Villa, apartado del gobierno en esos meses, felicitaba de modo particular al president:

He sido un excepcional testigo del esfuerzo y patriotismo que usted ha desarrollado en este empeño de devolver a Cataluña sus instituciones autonómicas.

Recuerdo también nuestras discusiones y divergencias. Tenía un maestro en el presidente de la Generalitat a la hora de defender, con tesón, firmeza y fe, los principios que bien merece la pena asegurar.

Para el presidente de la Generalitat, el reloj iba corriendo pero al revés. Tenía las semanas contadas como gobernante, a menos que concurriera a las elecciones, operación ardua porque formalmente no militaba ya en ningún partido y porque su presentación implicaría la renuncia de algún aspirante a candidato presidencial. Jordi Pujol lo recuerda en sus memorias:⁸⁹

Tarradellas no tenía partido. Manuel Ortínez le aconsejaba y le ponía el ejemplo de De Gaulle para decirle que todo gran estadista, de vuelta a su país, renuncia a integrarse en un partido existente y funda uno nuevo. Tarradellas no se decidía a dar el paso. Si lo hubiera hecho, si se hubiese presentado al frente de una formación de nuevo cuño, Tarradellas habría sido nuestro candidato. Habría resultado complicado razonarlo y estructurarlo puertas adentro de CiU, pero habríamos recomendado votar a Tarradellas. Unos días antes de la Navidad de 1979, Trias [Fargas] y yo fuimos a visitarle a Torre Martina, en el Montseny, donde pasaba las vacaciones. Trias le dijo: «Nuestro partido tiene un candidato claro que es Jordi Pujol. Ahora bien, si usted se presenta, él se retira y CiU lo apoyará a usted». Lo rechazó. Fue una entrevista sin ningún tipo de tensión, muy correcta.

Y los socialistas, previsiblemente los favoritos para ganar los comicios, ¿qué pensaban hacer? Nuevamente Pujol desvela el misterio:

Muy a comienzos de 1980, Joan Reventós me invitó a cenar en el restaurante del Hotel Suecia de Madrid. El líder del PSC, muy inquieto, me preguntó: «¿Qué pensáis hacer?». Le dije: «Si Tarradellas se presentase, apoyarlo. Pero no te preocupes porque hemos hablado de ello y no se presenta». Y entonces observé que Reventós respiraba tranquilo.

Tarradellas insinuó algunas veces que se sentía solo. Su tiempo había pasado. Mantuvo encendida la antorcha de la institución durante veintitrés años de exilio y dos años y medio de mando más simbólico que efectivo, pero las intenciones de los dirigentes políticos iban en aquel momento de debate estatutario por otros derroteros. Simplemente querían ocupar su puesto.

EL GOBIERNO Y TARRADELLAS CHOCAN POR EL CALENDARIO ELECTORAL

El calendario electoral debía ser pactado conjuntamente por el gobierno español y la Generalitat. El president consideraba que ello requería una nueva entrevista a solas, que solicitó en Nochebuena:

Creo que sin conocer a fondo su pensamiento, y perdone, también usted el mío, corremos el riesgo de equivocarnos. Por esto, como siempre, y a fin de evitarlo, así como de interpretar cosas que no se ajustan a la realidad, considero necesaria esta conversación.

Pasadas las fiestas y con la callada por respuesta, Josep Tarradellas empezó a incomodarse por tanta dilación, que no displicencia. Ya habíamos entrado en 1980, el año electoral en Cataluña.

Hoy me permito nuevamente llamar su atención hacia una serie de cuestiones que conciernen a Cataluña y que afectan a las relaciones entre la Generalitat y la Administración del Estado. Se trata de problemas que, a veces, vistos en conjunto pueden ser explicados como partes de un proceso encaminado a ofrecer una apariencia que supone el obstaculizar la consolidación de las instituciones autonómicas de Cataluña. No creo que sea así, pero es evidente que existe cierta inquietud y decepción en un amplio sector del país. Y hay que tener bien presente que la tendencia a difundir esta clase de razonamientos es evidente que aumentará todavía más en la nueva etapa que se inicia con la inminente convocatoria de elecciones al Parlamento.

Detalló problemas pendientes, entre otros que las comisiones mixtas Estado-Generalitat de traspasos y de valoraciones no avanzaban como en 1978. Pero subyacía, en su opinión, una cuestión más de fondo: la falta de lealtad hacia lo que representaba la Generalitat.

He de referirme, además, a la tendencia que se observa en algunos ministerios de elaborar y lograr del gobierno la remisión a las Cortes de proyectos de ley que olvidan la existencia misma de la Generalitat.

Aparentemente, el trato de muchos ministros era exquisito en las formas —la correspondencia oficial y privada con el presidente de la Generalitat así lo dejaban entrever—, pero luego, dentro de los despachos ministeriales y en las instrucciones que se trasladaban a los funcionarios, se resistían a ceder parcelas de poder. La vocación autonomista dejaba mucho que desear.

Pronto habrá otro motivo para el choque: la elección de la fecha de las primeras elecciones autonómicas. El ministro de Administración Territorial, Antonio Fontán, había rechazado verbalmente la fecha sugerida por el gobierno catalán, el jueves 13 de marzo.

El gobierno catalán tensó la cuerda e hizo oídos sordos en una comunicación de 9 de enero: «El Consejo Ejecutivo de la Generalitat ha lamentado que su propuesta de realizar las elecciones el próximo 13 de marzo no haya sido aceptada. En este sentido, se ha ratificado en insistir en esta fecha».

El silencio administrativo hizo que el plazo corriera unos días más de los previstos, de modo que hubo que cambiar de fecha. Esta vez se propuso el jueves 20. Suárez no daba el brazo a torcer y dio un golpe de autoridad al contestar personalmente el 17 de enero:

Hemos estimado que sería mejor que las elecciones tuvieran lugar en un día festivo. [… ] no obstante, el gobierno presta su acuerdo a la fecha del día 20 de marzo.

Ambos estadistas salían reforzados del envite. Suárez había ejercido sus facultades constitucionales —era el presidente del gobierno en toda España, incluida Cataluña— y Tarradellas conseguía que se transigiera en su fecha. Además sería él quien tuviera la atribución de convocar las elecciones, no el gobierno central ni el rey.

El 11 de febrero, cuando las elecciones estaban cercanas y con ello el final del mandato presidencial de Tarradellas, Adolfo Suárez tuvo el detalle de enviarle unas líneas de reconocimiento. Fue su último contacto escrito, más allá de la carta en la que le delegaba la representación para la toma de posesión de Jordi Pujol.

Deseo reiterarle la honda satisfacción que me depara su permanente compañía por el camino del servicio a Cataluña y a España.

El espíritu de responsable patriotismo que hemos intentado compartir hará posible que los problemas pendientes […] sean resueltos en la forma más beneficiosa para nuestro país.

Con ocasión de dicha toma de posesión Tarradellas estuvo en un tris de protagonizar la última genialidad de su mandato. El president había comentado a los miembros de su gobierno de unidad que deseaba que quien impusiera los atributos presidenciales a su sucesor fuera el rey o el presidente del gobierno «para que se produzca una efectiva continuidad histórica de nuestra institución». En caso contrario, consideraba que debía ser él quien diera posesión en nombre del rey, como así fue finalmente. Tarradellas habría considerado vejatorio que se delegara en una tercera persona, por ejemplo un ministro, en cuyo caso él no habría asistido al relevo en la presidencia

LOS MINISTROS SE RINDEN ANTE UN HOMBRE DE ESTADO

Ceremonioso desde el primer día en sus relaciones con la clase política española, Tarradellas envió el 26 de abril de 1980 una carta de despedida y de agradecimiento a la inmensa mayoría de los ministros y otros altos cargos. Todas ellas idénticas, pese a la relación de amistad personal que seguiría manteniendo con bastantes de ellos:

Con el restablecimiento de la Generalitat, el 29 de septiembre de 1977, se abrió a la vida política de Cataluña una etapa que llega a su fin.

Como presidente de esta institución, durante los dos años y medio transcurridos desde aquella histórica fecha he podido comprobar, en cualquier circunstancia, su apoyo a la misma.

Por ello, y por las pruebas de confianza y amistad que de usted siempre he recibido, considero un deber expresarle mi más sincera gratitud en el momento en que, de acuerdo con lo dispuesto en el Estatuto de Cataluña, voy a abandonar la presidencia de la Generalitat.

La mayoría de ellos respondieron con palabras que excedían las meramente protocolarias. Ministros que ni siquiera sabían de la existencia del viejo exiliado antes de 1977 se rendían ante las dotes manifestadas por un auténtico hombre de Estado.

El vicepresidente Gutiérrez Mellado, en carta del 26 de mayo, manifestaba que guardaría siempre «el más grato recuerdo de nuestros encuentros, de sus atenciones y de su colaboración en cuantos temas abordamos. Por ello me complace en el momento de su despedida, hacerle patente mi cordial afecto, mi amistad y mis mejores deseos de futuro», y Pío Cabanillas le expresaba en un tarjetón escrito a mano «el agradecimiento formal por sus atenciones durante nuestra común andadura política y la admiración por su labor al frente de la Generalitat».

CAPÍTULO 11

LE DUELE ESPAÑA, LE PREOCUPA CATALUÑA

Mis inquietudes y mis esperanzas ante el futuro de España, éste fue el título de una conferencia dada por Josep Tarradellas en el Ateneo de Maó, el 9 de octubre de 1981. En él podía intuirse el estado de espíritu del ex presidente tras el intento de golpe de Estado del 23 de febrero, cuando se cernían dudas sobre el mapa autonómico y seguían latentes el contencioso vasco y el terrorismo de ETA…

Como a Miguel de Unamuno, a Tarradellas le dolía España.

Desde que en 1932 fuera el segundo diputado más joven de las Cortes republicanas, sentía como propio el devenir de España. Si el conjunto de España funcionaba, Cataluña iría bien; si España se desgarraba en luchas intestinas, Cataluña sufriría. Tenía también otra máxima: el poder está en Madrid y hay que negociar con él. Para ello se necesita firmeza, pero también un gobierno fuerte al otro lado.

Siempre que el poder español aparecía debilitado, o claudicante, Tarradellas hizo sonar las sirenas de alarma. Ocurrió casi al final del mandato de Adolfo Suárez, con la moción de censura de Felipe González, en mayo de 1980, que el abulense pudo superar en votos pero que socavó su poder para seguir gobernando con un partido, la UCD, que se hacía trizas. Siguió doliéndole España con la presidencia de Leopoldo Calvo Sotelo, todavía con el rumor de sables de fondo tras la intentona golpista y se prolongó durante los primeros tiempos del presidente Felipe González, aun a pesar de estar revestido con la inmensa fuerza de una holgada mayoría parlamentaria.

VISCA ESPANYA!

Siendo todavía presidente de la Generalitat, Josep Tarradellas hizo una visita institucional al Senado, donde le recibió el presidente, Antonio Fontán, la Mesa y la Junta de Portavoces. Era el 11 de abril de 1978. La nota oficial daba cuenta de que, a la hora del brindis, Tarradellas dijo que encontraba «más comprensión en la España de hoy que en la de 1932». Después de expresar «mis mejores sentimientos y anhelos para que el Senado, hoy y siempre, represente la democracia y la libertad de sus pueblos» acabó con un «¡Viva España!».

Este arrebato patriótico español no era ni es habitual ahora en Cataluña. Ni siquiera los políticos del Partido Popular recurren a él. En Cataluña habría sorprendido un brindis presidencial de ese tipo. O quizás no. Veamos por qué lo digo.

Cuando regresó a España ya para quedarse, el 23 de octubre de 1977, Tarradellas pronunció varios parlamentos en Barcelona: a pie de avión en el aeropuerto, en la explanada de Montjuïc junto a la fuente mágica, y en el balcón del palacio de la Generalitat. Comentando con sus colaboradores el sentido que quería dar a sus discursos, anunció que acabaría con un doble «Visca Catalunya, visca Espanya», lo que llevó al senador Pere Portabella a hacerle desistir: «Mejor que no». Pero el presidente tenía en la cabeza esa doble condición de catalán y español. La verdad es que el retorno emotivo del presidente de una institución de autogobierno derogada por Franco en 1938 y cuyo último presidente con mando había sido asesinado no parecía el mejor momento para cantar glorias y vivas a España.

Pero Tarradellas no desistió en su empeño. En el aeropuerto dijo: «Espero que muy pronto, todos juntos, haremos una gran labor para hacer de Cataluña y de España pueblos dignos del progreso y de la libertad». Igualmente, en Montjuïc, apeló a la unidad completa que haga posible «la gran victoria de Cataluña y de España».

Sí es verdad que ya en la plaza Sant Jaume, rendida a sus pies tras el célebre «Ja sóc aquí!», omitió la referencia a España: «Muchas gracias a todos. Visca Catalunya!». En un acto posterior, más privado, dentro del propio palacio, acabó con el mismo deseo.

Sorprendió mucho, pues, que tras haberse impuesto esta autocensura, Tarradellas esgrimiera contra su sucesor, Jordi Pujol, objecciones a que su discurso de despedida acabara con un «Viva España».

Una muy comentada carta de Tarradellas, el 4 de abril de 1981, al director de La Vanguardia, Horacio Sáenz Guerrero, que aunque privada fue ampliamente difundida, refiere en uno de sus pasajes la conversación mantenida con Pujol el 5 de mayo de 1980 con el fin de preparar la ceremonia de relevo en la presidencia de la Generalitat.

Días antes, le indiqué que me parecía normal que en este acto acabara mi parlamento con las palabras tradicionales de siempre, es decir, gritando vivas a Cataluña y a España. Esta propuesta me parecía lógica, pero con gran sorpresa por mi parte no fue aceptada. […] Ante esta decisión tan enojosa, decidí no tener presente lo que hasta entonces había hecho en todos los actos oficiales.

Hoy, al pensar en ello con calma, creo que no podía hacer otra cosa si quería evitar un escándalo de consecuencias imprevisibles.

Para ser rigurosos, hay que decir que en el discurso pronunciado el 10 de abril de 1980 durante la sesión de constitución del Parlamento de Cataluña tras las primeras elecciones, Tarradellas acabó su intervención sin dar vivas a España. Y ese día no tenía que pedir permiso ni consejo a nadie.

Honorables señores consejeros, señoras y señores diputados, ciudadanos de Cataluña: Que hoy y siempre os acompañe el acierto en vuestra labor por el bien de Cataluña y de España. A todos mi emocionado agradecimiento por la confianza con que me habéis honrado en todo momento. Visca Catalunya!»

EL GOLPE DE TIMÓN

El 23 de febrero de 1981 ocurrieron unos hechos suficientemente conocidos: el asalto al Congreso de los Diputados por parte de una dotación de la Guardia Civil al mando del teniente coronel Antonio Tejero Molina; el estado de guerra decretado por Jaime Milans del Bosch en Valencia; los titubeos de otros mandos militares, y la intervención del monarca para desautorizar y abortar el golpe. Tarradellas ya había usado desde hacia dos años un par de expresiones para referirse a una posible intervención militar. Hablaba de «golpe de timón» o de «golpe de bisturí».

Lo de «golpe de timón» lo acuñó en Morella, Castellón, en un almuerzo, el 14 de junio de 1979, con trescientas personas con motivo del Corpus. Después de resaltar la paz y tranquilidad que se respiraba en aquella población del Maestrazgo, el presidente añadió:⁹⁰

Una paz y una tranquilidad que desearíamos para toda España. Porque no es ser catastrofistas ni pesimistas el decir que estamos viviendo momentos inquietantes. Que es un error pensar que la violencia que sufren otros pueblos de España no nos afecta. Por el contrario, la violencia en cualquier punto de España nos afecta a todos, y todos debemos ser solidarios a la hora de erradicarla. Hay que dar un golpe de timón. España no puede seguir así, hay que decirlo y hay que intentar que España no siga así.

El 19 de noviembre de 1980 insistió en el término. Al presentar el libro Trayectoria política de un ministro de la Corona, del ex vicepresidente Alfonso Osorio, Tarradellas comentó que «existe cierta crispación en el país y hay que dar el golpe de timón del que he hablado en otras ocasiones. Si no se da este golpe de timón vamos a pasar por situaciones difíciles».⁹¹

Otro día se descolgó con lo de «golpe de bisturí». Fue en Barcelona, el 3 de julio de 1980, al recibir la distinción de una entidad privada. «Como no se produjo en su momento el necesario golpe de timón, o no se pudo, quizá sea preciso ahora dar el golpe de bisturí». Luego añadió:⁹²

Es evidente que se necesita una mano fuerte, en el bien entendido de que no estoy clamando, ni mucho menos, por un golpe o una dictadura, sino por una presencia que imprima sal y entusiasmo. Con todo, cabe esperar que las cosas cambien y se consiga la ambición de tener un ideal que nos falta ahora. Quizás sea preciso que pase otra generación para poner esto en orden.

Por cierto que, para desmentir a aquellos que creen que Tarradellas estaba al tanto de lo que se cocía en ciertos cuartos de banderas antes del 23-F y de que estaba advertido de que Suárez dimitiría por las presiones de los militares, hay que decir que la casualidad quiso que el 29 de enero, el día en que Suárez dimitió como presidente del gobierno, Tarradellas y su esposa estuvieran almorzando en el Ministerio del Interior con el ministro Juan José Rosón, Rodolfo Martín Villa y sus respectivas esposas. Martín Villa recuerda⁹³ que «mientras estábamos almorzando me llamaron de Moncloa para que yo fuera aquella tarde porque el presidente Suárez convocaba una reunión. Yo no tenía ninguna información previa ni se me ocurrió pensar que el presidente nos fuera a comunicar que dimitía. De modo que en la comida ni se suscitó el tema ni Tarradellas dijo nada que pareciera que sabía alguna cosa».

Tarradellas había acudido a Madrid unos días a finales de enero, aparentemente para agradecerle al rey su contribución al restablecimiento de la Generalitat y a consolidar la democracia en España. La verdad es que se fue preocupado y regresó a Barcelona «asustado». Además de ver al rey, del que no se había despedido todavía después de abandonar la presidencia, se entrevistó con el presidente Suárez, varios ministros y otras autoridades. Por lo dicho a su regreso, vio el ambiente del Madrid oficial muy crispado y enrarecido, de ahí lo de «asustado».

Conviene recordar que, aunque ya no ejercía ningún poder ejecutivo, Tarradellas tenía una gran legitimidad moral tras más de veinte años como depositario de la máxima magistratura catalana. En cualquier caso, lo cierto es que Tarradellas estuvo silente la noche del 23-F, en contraste con la notable actividad que había desarrollado un mes antes en Madrid. La tarde del golpe de mano de Tejero, Cataluña y España entera oyeron las palabras confortadoras de Pujol después de hablar con el rey —el famoso y no literal «tranquilo, Jordi, tranquilo»—. Pero Tarradellas no apareció en escena en ningún momento. Ni siquiera para que quedara claro cuál era el alcance de lo que él llamaba «golpe de timón».

La convulsión que supuso para España el intento de golpe dejó secuelas. Entre otras, en la legislación posterior, pues UCD y PSOE alcanzaron un acuerdo para extender el mapa autonómico y reducir así el techo competencial de catalanes y vascos, únicos que contaban entonces con Estatuto de Autonomía.

Inquieto por la situación de España, Josep Tarradellas envió el 11 de abril de 1981 una carta, la misma, al nuevo presidente del gobierno, Leopoldo Calvo Sotelo, a Felipe González, a Manuel Fraga y a Santiago Carrillo:

Actualmente, nuestra situación política por desgracia se ha vuelto inquietante. Durante mi vida siempre he querido ser fiel a mí mismo, a pesar de las decepciones que ello muchas veces me ha causado. En consecuencia, quisiera darle a conocer mis temores ante el futuro de España y de Cataluña, pues tengo un deber para con usted y su partido, ya que nunca agradeceré suficientemente la confianza que en todo momento me demostraron.

Con la intención de evitar cualquier malentendido acerca de mi pensamiento y actitud, me permito adjuntarle copia, que le agradeceré quiera considerar confidencial, de una carta mía dirigida al prestigioso escritor don Horacio Sáenz Guerrero, con fecha 4 de los corrientes.

Volvamos a lo que decía en la extensa carta del día 4 dirigida al director de La Vanguardia:

¿Cómo es posible que Cataluña haya caído nuevamente para hundirse poco a poco en una situación dolorosa, como la que está empezando a producirse?

[…] Para salir de esta situación y para ocultar lo que desgraciadamente ha conducido a la falta de confianza hacia nuestras instituciones, vemos que sus responsables están utilizando un truco muy conocido y muy desacreditado, es decir, el de convertirse en el perseguido, en la víctima, y así hemos podido leer en ciertas declaraciones que España nos persigue, que nos boicotea, que nos recorta el Estatuto, que nos desprecia, que se deja llevar por antipatías hacia nosotros, que les duele y se arrepienten del hecho de haber reconocido nuestros derechos e incluso, hace unos días llegaron a afirmar que toda la campaña anticatalanista que se realiza va encaminada a expulsarlos de la vida política.

[…] Es necesario tener el coraje de decirlo: los problemas de la lengua y de la escuela se deben a la actual Generalitat, quien en gran parte los ha provocado, por falta de sentido de responsabilidad y por una alocada política ante el gobierno que podía pensarse que no sería aceptada, no sólo por su planteamiento inaceptable, sino porque ni ayer, ni hoy, ni nunca, gobierne quien gobierne, el Estado no aceptará nuestros derechos como nosotros quisiéramos, si nuestro pueblo no los reclama unánimemente.

[…] También le hacía constar [al rey] mi más enérgica protesta ante la política de provocación que Cataluña inició el mismo día de la toma de posesión del presidente Pujol y que todavía continúa, debido por una parte a la política de intimidación engañosa que se hace desde la Generalitat y por otra, abusando de la buena fe de los que hay que reconocer que están tendenciosamente informados.

[…] Permítame que antes de terminar esta carta y en otro orden de cosas le manifieste que estoy alarmado ante el pensamiento y posición de los partidos políticos, los cuales dan a menudo la sensación de no recordar lo que sucedió el mes de febrero pasado y actúan exactamente como si ante nosotros no tuviésemos problemas angustiosos que no podemos resolver. Sin una acción de Su Majestad el Rey, que ha ganado una gran autoridad moral por sus actuaciones en lo que va de año, fruto también de saber escuchar y razonar de una manera cartesiana y de una voluntad de hierro para cumplir con sus deberes, no desaparecerán las grandes preocupaciones que tenemos.

España, unos dicen que bosteza y otros que está dormida. Todo es posible, pero me parece que en el país existe todavía suficiente savia nueva para despertarlo, sacudirlo y darle nobles ambiciones. Se trata simplemente de no pensar en todo cuanto enturbia nuestra voluntad de cara a un destino mejor, y llevar a cabo una amplia y generosa unidad realizada sin rencores y demagogias, con los pies en el suelo, para poder ir hacia adelante sin vacilaciones. Entonces sí que obtendremos la victoria que nos permitirá vivir con bienestar y libertad.

En cuanto a Cataluña, creo que es urgente que se recupere la unidad que se rompió en mayo de 1980, y que se olvide todo lo que ahora nos separa, porque nuestro país es demasiado pequeño para que desprecie a ninguno de sus hijos y lo bastante grande para que quepamos todos.

Ya he comentado que la carta a Sáenz Guerrero era privada, pero circularon copias enviadas por el mismo Tarradellas a personajes influyentes del país. De suerte que el diario que dirigía Sáenz Guerrero casi se vio arrastrado a publicarla íntegramente dado que los medios de comunicación de la competencia se referían a ella.

El alcalde de Madrid, Enrique Tierno Galván, uno de los receptores de la copia, acusó recibo el 20 de abril:

Creo que se mantiene usted en la posición enérgica y honesta que siempre ha caracterizado su conducta.

Confío que para bien de Cataluña y de toda España se vayan disipando las nubes que usted ve y que tan razonablemente juzga son preludio de tormenta.

Espero de su mucha amabilidad y patriotismo que, con la mayor comprensión, se siga esforzando para provecho de Cataluña y de España. Aún queda tiempo por delante para que, con sus actos y consejos, contribuya a que salgamos todos de las inútiles querellas y nos enfrentemos de una vez con la realidad, cada día más perentoria.

Unos meses después, el 18 de noviembre de 1981, Tarradellas le decía al periodista Emilio Romero que ya era demasiado tarde.

Referente al golpe de timón que ya hace más de dos años pedí en Morella, me parece que entonces era el momento oportuno para darlo, pero en aquellas circunstancias el gobierno y los partidos que lo apoyaban estaban en plena euforia y recibieron mi llamamiento con desagrado, considerándolo algunos hasta una provocación.

Aunque posterior al intento de golpe de 1981, hay otro testimonio sobre cómo maniobraba Tarradellas en contra de determinadas políticas disgregadoras como la que, a su entender, realizaba su sucesor en la presidencia, Jordi Pujol. Quien fuera presidente del Senado entre 1982 y 1989, el socialista José Federico de Carvajal, recuerda⁹⁴ en sus memorias una visita de Tarradellas en la que «mientras intercambiábamos impresiones sobre asuntos más o menos intrascendentes, yo elogié su buena gestión al frente de la Generalitat provisional. Fue como si le hubiera picado un escorpión. Tarradellas se sobresaltó y empezó a decir que las cosas no andaban bien en Cataluña y que eso era culpa de Pujol. Fue una diatriba tremenda que duró unos veinte minutos. Decía que el gobierno central era el culpable por ser demasiado condescendiente con el líder nacionalista. “Ustedes —me dijo— son responsables porque le dan demasiado”».

CARTAS AL REY

En plena convulsión política previa a la dimisión de Adolfo Suárez y al 23-F, Tarradellas mantuvo diversos contactos con el rey. El 26 de enero de 1981 tuvo lugar un encuentro que él mismo definió como «inolvidable». El 7 de febrero, Tarradellas escribiría a don Juan Carlos «para clarificar algunos aspectos de la conversación» y el 16, el ex presidente recibía respuesta de la Zarzuela «con una carta de un contenido muy inteligente, que me hizo meditar».

Tarradellas, retirado, pero inquieto, se decidió a escribir una larga carta al rey, de veintisiete folios, el 12 de marzo de 1981 «ante una situación que cada día era más preocupante». En ella en ningún momento habla de golpe de Estado, ni de intentona golpista, sino de «los acontecimientos que hemos vivido durante el mes de febrero»:

Vuestra lucidez y elevado sentido de la responsabilidad, que mucho os honran, merecen mi más profunda admiración y estima.

De los acontecimientos sucedidos últimamente, francamente debo deciros que comparto la opinión —y quisiera equivocarme— de todos aquellos que no comprenden muy bien por qué el gobierno no pudo evitarlos, puesto que todo induce a pensar que los propósitos de sus autores eran conocidos.

[…] la renovación de España será dura, sorda y larga, porque la herida ha sido demasiado profunda.

[…] Francamente, creo que después de lo que ha pasado, los gobernantes y los partidos políticos, sean los que sean, no pueden de ninguna manera dejar de tener presente la histórica y eficiente actitud que adoptasteis. Con vuestra autoridad moral, puesta al servicio del país, lograsteis detener una situación que hubiera podido producir una auténtica catástrofe. No fue así, y en consecuencia, no se puede olvidar.

Tarradellas advertía al rey que el ambiente enrarecido que percibió durante su reciente estancia en Madrid, en enero, le hizo temer los peores presagios, que finalmente se confirmaron:

Durante mi estancia en Madrid, a finales de enero, las informaciones serias que recibí me confirmaron lo que ya presentía, es decir, que estábamos en vísperas de un acto de subversión: por esto, antes de regresar a Barcelona hice unas declaraciones —que difundió toda la prensa— en las que expresaba que me marchaba triste y asustado. Desgraciadamente, mis presagios se confirmaron.

Vos sois la única esperanza positiva que nos queda. Ya sabéis que lo he dicho a menudo, y si hoy insisto es porque me doy cuenta de que los partidos políticos no lo tienen demasiado presente y continúan divagando y hundiéndose cada vez más en problemas ideológicos o personales, sin ver que estos problemas no suscitan actualmente el interés del país, y así —y quiero creer que inconscientemente— no se aperciben de que pueden socavar los cimientos de la monarquía.

Conozco vuestros derechos y limitaciones, bien definidos por la Constitución, y por lo tanto, lo que acabo de manifestaros no quisiera que lo considerarais un reproche o una incitación a adoptar actitudes que escapan a vuestras prerrogativas.

Más adelante, el político catalán alertaba al monarca sobre quienes lo situarían en el centro de la sospecha, cuando en realidad su comportamiento fue impecable a pesar de no tener competencias constitucionales.

Por la estima y consideración que me merecéis, me ha parecido que tenía que daros a conocer mis inquietudes y anhelos para cumplir un deber al cual siempre he sido fiel.

Ante todo lo acontecido, y dada la reacción de ciertas personalidades y su forma de actuar, parece que nadie tenga ni quiera tener ninguna responsabilidad, y esto es grave, porque existe el peligro de que, a la larga, algunos puedan hacer creer que el único responsable es quien justamente puso lo mejor de su inteligencia al servicio del país para resolver problemas que él ni directa ni indirectamente provocó. Hoy se tiene la sensación de que por parte de estas personas se busca a un responsable que justifique los propios errores y desfallecimientos, y esto es inadmisible y a la vez peligroso, muy peligroso.

[…] Muy a menudo los hombres políticos —sean los que fueren y representen a la ideología que representen—, debido a los altibajos de su acción, llega un momento en que desaparecen, son ignorados, dejan de tener responsabilidades en nuestra vida pública y pasan desapercibidos después para la historia.

Cuando esto sucede, y ha sido así en todos los pueblos, siempre nace en estas circunstancias la misma reacción. Una incontrolada y egoísta pasión, pidiendo con vehemencia responsabilidades sin fin a las más altas autoridades del Estado, acompañadas de toda clase de insultos y difamaciones.

[…] Todo lo que me permito exponeros es debido a que, a través de mi larga vida, he visto con dolor en diferentes ocasiones cómo algunos pueblos entraban en una etapa de autodestrucción, y ahora es natural que no pueda evitar el pensar en ello insistentemente.

Pronto hará dos años, desde la ciudad de Morella, dije que creía necesario que en España se diera un golpe de timón para enderezar la nave y evitar que se hunda.

[…] No hace falta que enumere los problemas […], pero principalmente hay uno que, en mi opinión, es vital y si no se resuelve o no lo reconsideramos desde el principio será muy difícil conseguir estabilidad alguna en el país. Para mí, dadas mis convicciones políticas, en estos momentos es doloroso y decepcionante tener que exponeros mi pensamiento tal y como voy a hacerlo.

Es el problema de las autonomías.

Después, para remachar, vertía críticas sobre los gobiernos autónomos de Cataluña (presidido por Jordi Pujol) y del País Vasco (presidido por Carlos Garaicoetxea):

Han constituido gobiernos monocolor, es decir, minoritarios o de un solo partido, y, como era de esperar, hacen una política sectaria, discriminadora, que hasta divide interiormente las dos comunidades de una manera cada vez más profunda. El resultado de esta política creo que es y será muy arriesgado y decepcionante.

Después del capítulo autonómico, Tarradellas elogiaba los logros iniciales de Adolfo Suárez en la conducción de la transición política pero acto seguido advertía:

Pero después, ¿qué ha pasado? ¿Es que todos juntos nos hemos dejado llevar por cierto partidismo o conformismo, como resultado de los cuales España ha perdido la ilusión para un destino mejor?

[…] No veáis ninguna posición mía contra el actual gobierno, presidido por el señor Leopoldo Calvo Sotelo; nada de eso, estoy por encima de toda opción política. Quisiera solamente que os fuera posible meditar mis reflexiones, porque creo que es imposible, a pesar de la reconocida buena voluntad e inteligencia del señor Calvo Sotelo, que se dé a los pueblos de España el sentimiento de que hemos iniciado una nueva etapa, que ha de permitir al menos que lleguemos al año 1983 sin que el país haya sufrido ninguna convulsión que lo aparte de las normas establecidas por la Constitución.

PERDÓN PARA ETARRAS Y GOLPISTAS

En el último tercio de esta extensa carta, Josep Tarradellas postulaba una salida generosa, sin citar nunca la palabra «indulto» ni «amnistía», tanto para los militares golpistas como para los etarras condenados por terrorismo.

Me parece que no estaría por demás, aunque de momento pueda parecer inoportuno, que empezáramos a reflexionar con tiempo acerca de las consecuencias que pueden acarrear los futuros procesos motivados por los hechos del 23 de febrero, prever reacciones que serán muy difíciles de esclarecer constituye nuestro deber.

Tampoco podemos dejar de pensar en la situación en que se encuentran en estas horas aquellos que sufran condena, aunque por motivos profundamente distintos, pero en el fondo relacionados con el orden público. Es decir, aunque los condenados lo sean por motivos ideológicamente diferentes, presentan una profundidad política y humana que forzosamente obligarán a reconsiderar las causas que constituyen su origen, con el fin de no despertar más odios, sentimientos y antagonismos peligrosos. Esto puede tener una importancia extraordinaria para el futuro y la estabilidad de nuestro país.

[…] El terrorismo del País Vasco y las reacciones que se han producido en el Ejército van unidos, queramos o no, también a los problemas de las autonomías y a los que hacen referencia al orden público. Es por esto que creo que si no se hace una revisión rigurosa de la política que se ha llevado a cabo en estos dos aspectos no alcanzaremos nunca un clima de normalidad.

[…] Pienso en los centenares de ciudadanos encarcelados por sus ideas políticas. Es evidente que también hay que encontrar una solución para ellos, aunque no sea muy fácil de adoptar y remueva pasiones desbordadas y dolores difíciles de superar. Es el perdón para los demás de la misma manera que lo quisiéramos para nosotros mismos. Esto no significa en modo alguno que el Estado deba vacilar en su razón y en sus deberes, dando pie a nuevas y más violentas convulsiones. Se trata, a mi entender, y por dificultoso que ello sea, de una medida generosa que englobe a todos los ciudadanos de España ahora marginados, para que puedan aportar lo mejor de su inteligencia y sus más nobles ambiciones de cara al futuro del país.

En mi opinión, sólo existe una solución: ir rápidamente a la formación de un gobierno nacional que realice una política de firmeza, sin ningún espíritu de venganza. Y creo que en las circunstancias presentes este gobierno no se puede formar solamente con los partidos que tienen representación parlamentaria,* porque una gran parte de los ciudadanos se abstiene** de ejercer su derecho de voto, como se ha podido comprobar repetidamente; sería preciso, por tanto, que unos y otros también pudieran sentirse representados.

También en una carta muy larga dirigida al periodista Emilio Romero el 18 de septiembre de 1981 Tarradellas se pronunciaba sobre la situación en que quedaban los militares del 23-F y los presos de ETA.

Para tratar de resolver este problema, la primera reacción de las fuerzas contrarias al golpe, como es normal, será negar el perdón y negar la amnistía, y se buscarán fórmulas que no van a complacer a nadie. Es evidente que tanto en el supuesto de un gobierno minoritario como en el de uno mayoritario, sin unidad, no hay solución posible.

[…] es incomprensible pensar que el PNV, la ETA y las organizaciones vascas puedan olvidar y abandonar a los 400 presos y a sus exiliados. Es un problema que se agrava cada día más y, a la vez, contiene una carga sentimental que, en cuanto surja a la luz, todos los partidos vascos querrán hacer suya, para afianzar así y aumentar su influencia política, produciéndose una violencia innecesaria.

JUAN CARLOS, «EL PACIFICADOR»

Continuando con la carta a don Juan Carlos y como conclusión, Tarradellas apelaba nuevamente a un papel activo del rey en la reconducción de la crisis política, aun a sabiendas de que no disponía de más instrumento que su autoridad moral:

Todo esto solamente será posible si ponéis en la balanza de la reconciliación todo vuestro prestigio y vuestra autoridad moral. Si todo se deja en manos de los que no tienen vuestra autoridad, creo que el intento fracasará. Como he dicho antes, ya conozco las limitaciones que os pone la Constitución.

[…] Esto significa que ya no podéis estar ausente de desempeñar el papel de pacificador y de hacer lo posible para que nuestra democracia sea duradera y se estructure de manera que sea válida para todos.

[…] Quisiera equivocarme, pero creo que tarde o temprano llegará un día en que España os pedirá la intervención que me permito sugeriros, ya que de otra manera nuestro país corre el riesgo de retroceder a tiempos y situaciones inestables que pueden acabar por ser más que dinámicas.

Me permito solicitaros una larga reflexión.

Según explicaba Tarradellas en su carta a Sáenz Guerrero, el rey atendió este ruego de «una larga reflexión»:

El 23 de marzo me contestaba y su respuesta es la de un rey que es consciente de la situación en que se encuentra España y que comprende que para resolver los problemas se han de hacer toda clase de sacrificios.

El 14 de mayo de 1987, en una de sus últimas actividades públicas porque diversas enfermedades le dejarían muy mermado en sus últimos meses de vida, Tarradellas recibió el título de hijo adoptivo de Madrid. Después de dos intentos frustrados de hacerle la entrega solemne en el ayuntamiento de la Villa y Corte, el alcalde Juan Barranco y otros miembros del consistorio se desplazaron a Barcelona. Tarradellas, en su carta de aceptación del 10 de diciembre de 1986, había señalado:

Una de mis mayores preocupaciones, a lo largo de tantos años de vida política, ha sido tratar de conseguir un mejor entendimiento entre todos los españoles. Esta deferencia, pues, supone un reconocimiento a dicha labor y por lo tanto ha sido acogida con gran satisfacción por mi parte y merece mi más profundo reconocimiento.

PAZ EN LA GUERRA DEL FÚTBOL

¿Tarradellas reconocido por la ciudad de Madrid? Había motivos suficientes. Además de su política de concordia y de entendimiento «con los otros pueblos de España», siendo president había protagonizado una curiosa incursión en las turbulentas aguas del deporte cuando intercedió para normalizar las maltrechas relaciones entre el Futbol Club Barcelona y el Real Madrid, así como entre el club azulgrana y los medios de comunicación.

«Ha estallado la paz», «Paz Honorable», «Tarradellas, el mejor árbitro», «Hicieron las paces». Titulares de este tipo en la prensa deportiva celebraban el encuentro protagonizado por Luis de Carlos, presidente del Real Madrid, y Josep Lluís Núñez, presidente del FC Barcelona, con Pablo Porta, presidente de la Real Federación Española de Fútbol, de testigo, a instancias de Tarradellas. Fue un abrazo deportivo, el 6 de febrero de 1980, en vísperas de un partido entre los dos máximos rivales en el Camp Nou. Los dos mandatarios futbolísticos no se hablaban desde hacía tres meses, cuando Núñez dijo que los árbitros favorecían al Madrid. El presidente del club blanco anunció entonces que iría al campo, pero no al palco, sino pagándose una entrada de tribuna. Y en esto, intervino Tarradellas.

El 30 de enero de 1980, Tarradellas pidió a Luis de Carlos que recibiera a José María Esquerda Roset, secretario de la Diputación de Barcelona, que era portador de un mensaje. En la petición, Tarradellas manifestaba:

[…] profunda preocupación por la situación actual de las relaciones entre los presidentes de los clubs de fútbol Real Madrid y Barcelona.

El tema trasciende incluso del ámbito estrictamente deportivo y creo que en los actuales momentos políticos debe demostrarse con mayor énfasis que nunca la solidaridad entre todos los pueblos de España y singularmente entre Madrid y Barcelona.

El punto de encuentro fue posible y, agradecido por las deferencias recibidas, Luis de Carlos escribía al presidente Tarradellas el día 11:

[…] hasta sus aplausos desde el palco presidencial del Nou Camp al hacer la aparición en el terreno de juego nuestro equipo representativo en el partido del pasado domingo, pasando por ese su en todo momento exquisito y deferente trato hacia mi persona.

En paralelo, el presidente de la Generalitat, socio del Futbol Club Barcelona, intercedió ante el presidente azulgrana para que rebajara la tensión con determinados medios infomativos a los que se había vetado el acceso al campo. El 9 de febrero escribió a Núñez:

Deseo, pues, de todo corazón, que los nexos de buen entendimiento y relación entre el Club, los medios informativos y otros estamentos, que ya habéis iniciado, sean más fervorosos que nunca, esperando que en el día de mañana la afición barcelonista, catalana y española sea el mejor testimonio de la nueva etapa que emprende el Futbol Club Barcelona.

Ese mismo día, Josep Lluís Núñez respondió positivamente:

El Consejo Directivo ha tomado el acuerdo, por unanimidad, de ampliar los deseos de un acendrado espíritu de concordia, comprensión y tolerancia hacia todos aquellos estamentos y personas que quieran aceptarlo, compartirlo y continuarlo.

Para hacernos una idea de la pasión que mueve el fútbol y del interés que despierta en los medios de comunicación de este país, baste citar que el resumen de prensa elaborado por el gabinete de medios de comunicación de la Presidencia de la Generalitat sobre esta iniciativa ocupó unas trescientas páginas, cifra que rebasaba en mucho la cantidad de páginas del resumen de prensa del resto de actuaciones habituales de gobierno.

CAFÉ PARA TODOS O SINGULARIDAD

Se atribuye a Tarradellas haber contribuido a la generalización del sistema autonómico en España, y no se dice como un elogio, sino como un reproche. Suárez le endosó una tarea en plena negociación para su retorno a España: a cambio del restablecimiento de la Generalitat, debía aceptar que hubiera más autonomías que la catalana, la vasca y la gallega. Aquello sucedió en 1977. Después vino el 23-F y el malestar militar por la imagen de que se rompía España.

Con el tiempo, Tarradellas rectificó. El político que se refería en muchos discursos a «los pueblos de España» se dio cuenta de que el sistema autonómico se había «desmadrado», como dijo el ministro de Administración Territorial Tomás de la Quadra-Salcedo.

De todos modos, esto tenían que haberlo pensado antes. Hace años que dije —y perdón por hablar de mí— que diecisiete autonomías, diecisiete parlamentos, diecisiete policías… Esto es jauja, eso no puede funcionar muy bien.⁹⁵

En verano de 1981 dictó la conferencia El Título Octavo de la Constitución y el problema de las autonomías en la Universidad Internacional Menéndez y Pelayo de Santander. Según sus palabras

Las autonomías hay que hacerlas con rigor y serenidad […]. Mis primeras discusiones con Suárez trataron de hacerle ver las peculiaridades para cada pueblo o región. Tras estas discusiones, llegamos a un acuerdo que no se ha podido cumplir, tendiéndose cada vez más a unificar el proceso autonómico, y esto es la muerte de las autonomías, algo que no entiende nadie.

A propósito de esta conferencia, el entonces presidente del Grupo Planeta, José Manuel Lara Hernández, al que Tarradellas le envió el texto como hacía con otras personalidades, comentó lo siguiente el 9 de octubre de 1981:

A través de sus juicios he podido percibir una vez más la altura de miras con que está usted afrontando la consideración de nuestros problemas políticos. Una altura de miras que se echa mucho en falta en una hora en que toda prudencia es poca ante la magnitud de las amenazas que pesan sobre una convivencia a la que usted ha hecho una sustancial y eficiente aportación que lamento mucho no se siga haciendo desde el activo de la política.

Exactamente un mes después, y también con motivo de una conferencia del molt honorable, esta vez en Maó, Lara volvió a expresarle su admiración:

He percibido en sus manifestaciones de qué modo destaca la visión del estadista en el sagaz análisis que hace de los problemas de nuestro país. Ojalá que sus advertencias y sus avisos sean escuchados en estos momentos en que las querellas de partido amenazan tan gravemente la estabilidad de nuestro sistema político.

La carta ya citada a Horacio Sáenz Guerrero tenía también una referencia de Tarradellas al Estado autonómico:

Naturalmente, la política que se ha hecho no justifica de ninguna manera el pacto del gobierno con el PSOE ni la creación de la comisión de expertos que ha de reconducir las autonomías. Aunque esto era de prever después de la política que ha hecho la Generalitat, las protestas de ahora, desgraciadamente, me parece que poco pesarán en las discusiones que se llevarán a cabo; pero si nosotros no actuamos con espíritu de megalomanía y solamente defendemos nuestros derechos, nos será posible evitar lo peor.

EL ESTATUTO, COSA DE LOS POLÍTICOS

Tras aprobarse el Estatuto de Autonomía de Cataluña, a Tarradellas le llovieron las felicitaciones como máximo representante de Cataluña en ese momento. Sus respuestas denotaban satisfacción, aunque pudiera discrepar del redactado final y de la forma en que se negoció. Ésta era la respuesta al mensaje de Cecilio Valverde, presidente del Senado, en carta que le escribió Tarradellas el 7 de noviembre de 1979:

[…] sin duda es un gran paso en nuestra historia y el Estatuto es elemento indispensable para la consolidación de la democracia en nuestro país. Tenemos la seguridad de que con él se abre una nueva etapa en la que conseguiremos asentar la paz y el bienestar en todos los pueblos de España.

El liberal Justino Azcárate, senador real y compañero en las Cortes republicanas, se expresaba en estos términos el 7 de noviembre de 1979:

Le recuerdo en estos días con especial cordialidad y con toda nuestra carga de años y de sucesos que empezaron allá, en las Cortes Constitucionales de la República de 1931.

¡Que todo sea para bien de los catalanes y, por consiguiente, de los españoles todos! Largo ha sido el camino y también difícil, con tropezones y encontronazos, y a regañadientes de casi todos, porque para unos quedó corto y para otros se rebasó la línea de la prudencia… Hemos llegado al final de la primera etapa. Ahora hay que levantar la mira y hacer las cosas con tacto y firmeza. Estoy seguro de que los catalanes no van a perder el tiempo, pero tampoco se van a precipitar con gestos y actitudes de vanidad triunfalista. «Es más importante hacer las cosas bien que hacerlas», decía Machado. Los aciertos, lo mismo que los errores, de Cataluña lo son de España, pero la primera responsabilidad ahora es de los catalanes; y éstos son cuantos viven en Cataluña y le dan el fruto de su inteligencia, de su músculo, de su trabajo en suma.

Queda dicho que el presidente Tarradellas se mantuvo al margen de la discusión estatutaria. Por propia voluntad, aunque a él le interesara aparentar que los partidos políticos lo habían marginado. En realidad hubo un poco de todo. La discusión del modelo de estatuto y la redacción del articulado concreto correspondía al Parlamento español, previa redacción de un anteproyecto presentado por la llamada Assemblea de Parlamentaris, compuesta por la totalidad de diputados y senadores catalanes —exceptuando los de designación real— elegidos en 1977. De entre éstos se designó unos ponentes que discutieron y aprobaron el proyecto en el parador del pantano de Sau.

En algún momento se quiso que el presidente de la Generalitat, que recordemos no era un cargo electo sino designado, participara junto con los parlamentarios en el proceso de negociación con el gobierno español y con las Cortes, que en definitiva tenían la última palabra antes de que el proyecto definitivo fuera sometido a referéndum entre la población de Cataluña. Tarradellas, que era muy suyo y que invocaba su autoridad, no quería ir a negociar de la mano de nadie y dijo que no. Es más, cuando le preguntaban cómo iban las negociaciones, se escudaba diciendo que él estaba al margen.

La tramitación del Estatuto fue más rápida de lo que él pensaba y, consiguientemente, las primeras elecciones autonómicas llegaron antes de lo que él creía y deseaba. En una entrevista a la agencia EFE el 19 de enero de 1979, Tarradellas anhelaba dos años más de mandato: «Firmaría ahora mismo para que el Estatuto de Cataluña estuviera aprobado en junio de 1980» porque preveía un calendario legislativo complicado.

Un buen conocedor de los anhelos de Tarradellas explica que él habría preferido que no hubiera Estatuto: «Alentaba un sistema que le permitiera gobernar unos años a base de transferencias fruto de la negociación directa con el gobierno central, sin control parlamentario, y con apariencias de autogobierno, como la potestad de reunir y presidir a los gobernadores civiles o las cuatro diputaciones».

Por eso Tarradellas terció en ocasiones para criticar el texto tal como había quedado. En Girona se lamentó el 8 de septiembre de 1979 de que Cataluña no pudiera «tener un perfecto autogobierno mientras la justicia y el orden público sean competencias del Estado y se mantengan las diputaciones provinciales y los gobernadores civiles».

Aun así, para que no quedasen dudas, el último día de la campaña del referéndum, 23 de octubre de 1979, concedió una entrevista al diario Avui, donde pedía el voto afirmativo:

[…] hay que votar sí a este Estatuto porque, mejor o peor, es el único que tenemos y por eso no podemos dejar de aceptarlo. Pienso que de no tener Estatuto a tenerlo es dar un paso positivo y en última instancia la eficacia del Estatuto que hemos de votar vendrá más de los hombres que hayan de aplicarlo que no de su contenido estricto.

Tarradellas reiteraba su machacón argumento de la unidad para el primer gobierno que saliera de las urnas tras el Estatuto de Autonomía.

[…] si no se consigue, puedo asegurar que el Estatuto fracasará. Y si alguien piensa lo contrario, se equivoca. En las circunstancias excepcionales que atravesamos la unidad es necesaria. Hemos visto a lo largo de los años que el partidismo no ha ido bien para la tarea de levantar un pueblo. Hay que ir todos unidos, no que unos manden y otros se opongan. Más adelante, cuando el gobierno de la Generalitat se haya rodado y tenga ya las competencias necesarias, se podrá pensar en una normalidad. En estos momentos estamos construyendo una administración y un gobierno.

APOYO A LOS PONENTES CATALANES

La víspera del inicio de la discusión del Estatuto en la ponencia de la Comisión Constitucional del Congreso, el 19 de julio de 1979, Tarradellas escribió a los tres diputados catalanes de la ponencia —Eduardo Martín Toval, del PSC; Miquel Roca, de CiU, y Jordi Solé Tura, del PSUC— para animarlos en esta tarea «difícil y llena de responsabilidades, puesto que los acuerdos que se tomen han de ser la expresión de la fervorosa voluntad de llevar a cabo nuestros anhelos de una amplia autonomía, que sirva para plasmar de una manera unánime y positiva la voluntad de nuestro pueblo de gobernarse como lo entiende él».

Tendréis que poner el máximo de vuestra inteligencia, con estricta fidelidad a Cataluña, para cumplir los deberes y el honor que os han sido conferidos en la defensa de nuestros derechos, a los que de ninguna manera podemos renunciar.

Pronto hará dos años del restablecimiento de la Generalitat de Cataluña. Durante este período de tiempo nuestro pueblo ha demostrado, de una manera que nadie puede discutir ni poner en duda, su madurez política, su alto sentido de la responsabilidad, su firme voluntad de mantenerse unido. Esto ha hecho que nuestro pensamiento y nuestra acción diaria merezcan el respeto y a menudo la admiración, no solamente de todos los ciudadanos de Cataluña, sino también de los otros pueblos de España. Sin ningún tipo de vanidad creo que podemos afirmar que nuestra actitud serena y sin equívocos ha sido un ejemplo que ha repercutido profundamente en el resto de España y también, me atrevería a decir —y creo que no es ninguna exageración— en todo el mundo.

Cataluña, en esta etapa de su historia, ha demostrado su fecunda y positiva capacidad de estructurar su futuro con serenidad, con firmeza y con la noble ambición de que la paz y el bienestar sean permanentes en todos los ámbitos de nuestra vida nacional. […]

En fin, me place que sepáis que en todo momento podéis contar, como también todos los otros parlamentarios, con mi confianza y con mi fervoroso coraje para que podáis realizar con brillo y eficiencia los anhelos de todos.

Para acabar os pido que tengáis la seguridad de mi sincero reconocimiento por vuestra fidelidad a Cataluña y por vuestra labor, al mismo tiempo que mis mejores sentimientos de amistad. No olvidéis nunca que hoy, como siempre, estaré al servicio de Cataluña.

Miquel Roca Junyent, de Convergència i Unió, y Jordi Solé Tura, entonces del PSUC, respondieron justo cuando ya se había acabado la discusión. Lo hicieron el 8 de agosto de 1979 y la carta de Roca en estos términos:

Hoy, acabada la negociación presupuestaria, lo primero que hago es escribir esta carta para hacerle llegar la emoción que me produjo su lectura. No me he sentido en ningún momento representante de Cataluña, pues ésta es una alta función que sólo corresponde al presidente de la Generalitat, pero, precisamente porque venía de usted este tratamiento, me llenaba de satisfacción y de agradecimiento, al saber que en sus palabras había sobre todo una voluntad de aliento y de solidaridad que nos ha servido a todos para superar esta larga y dura lucha.

Creo que el resultado de la negociación constituye un éxito de la unidad de los catalanes y por tanto de su política. Sólo en esta medida hemos sido escuchados y respetados. Me gustaría poderle explicar largamente el contenido del Estatuto, tal como ha quedado y las incidencias de la negociación. En este sentido me pongo a su disposición, por si quisiera que le fuera a visitar y a tratar de este tema.

Solé Tura, por su parte, en un texto manuscrito, le comunicó que su actuación iba guiada por el espíritu de unidad con el resto de diputados catalanes:

Yo le puedo decir que, personalmente, siempre he puesto por encima de todo la necesidad de la unidad, incluso cuando ésta podía entrar en contradicción con los intereses estrictos de mi partido. Por otra parte, como sabe, ésta es la política del PSUC.

POLÉMICA CON AREILZA

En el exilio, Tarradellas era más reivindicativo. Exigía un trato diferencial para la realidad catalana. Es interesante la polémica que sostuvo con José María de Areilza a raíz de unas declaraciones en Cambio16, en la edición del 15 de octubre de 1973. El día 22, Tarradellas escribió esto al conde de Motrico:

He leído sus declaraciones en la prensa española referentes, entre otros temas, a Cataluña. Debo confesarle que me han causado una desagradable sorpresa.

Después de las interesantes conversaciones que hemos tenido en torno a nuestros problemas políticos, no dudo comprenderá mi decepción al comprobar un cierto retorno a las viejas concepciones ideológicas que creía definitivamente abandonadas por usted. Al adoptar esta actitud me induce a pensar que ha renunciado a sus deseos de colaborar en la tarea que todos debíamos imponernos: conseguir que España retorne al mundo libre del que desgraciadamente continúa alejada, a la tradición a que le obliga su historia.

Considero insólito que pueda negar nuestros derechos bajo el pretexto de que hoy viven en Cataluña ciudadanos de toda España, en proporción más elevada que hace treinta años […]. Esta actitud es idéntica a la que mantuvieron los gobiernos de la monarquía y la mayoría de los políticos españoles desde principios de siglo hasta el año 1931.

Debo indicarle que sin excepción alguna, las colectividades no catalanas residentes en Cataluña, no sólo reconocieron unánimemente nuestros derechos sino que lucharon fraternalmente a nuestro lado para conseguir su triunfo.

[…] es inútil pensar que en el futuro podrán resolverse los problemas políticos y económicos del Estado español, sea cual fuere el régimen que lo represente, si no se reconoce a la Generalidad de Cataluña. Cometerá un gravísimo error quien pueda creer que aceptaremos a los herederos del franquismo, o que podremos volver al régimen provincial anterior a 1931, o que nos conformaremos con una restauración monárquica o republicana de espíritu unitario y asimilacionista, aunque se pretenda imponerla predicando la integración en Europa.

El escritor Salvador Espriu terció en el debate y el 13 de diciembre dirigió una carta manuscrita con su habitual letra minúscula para felicitar a Tarradellas.

[…] vuestra enérgica y espléndida lección al señor Areilza. No obstante, me temo que sea predicar en el desierto. Ni él ni ningún castellano nos entienden ni nos entenderán, de verdad, nunca. Y por otro lado, el mundo entero está en manos de una novísima —o viejísima, o quizás fatal y eterna— «Santa Alianza», desvergonzadamente, cínicamente reaccionaria, según cuales sean las palabras con las que se envuelven y disfrazan el dictador chino, la troika rusa, el sistema norteamericano, el del Pardo (que es tan astuto como maniobrero y sólido, no lo dudemos), los árabes, los judíos, los cubanos, los chilenos, los daneses, etc. Quizás es esto lo que los hombres, en general, se merecen.

Cuatro lustros antes, el 30 de octubre de 1952, Salvador de Madariaga, presidente del Consejo Federal Español del Movimiento Europeo, en el que participaba Esquerra Republicana a través de Josep Pi Suñer, había escrito una carta a Tarradellas para aclarar la cuestión de si los políticos vascos y los catalanes eran federalistas o separatistas.

Últimamente recibí de un publicista liberal no español, vasquista y catalanista desde luego, y por lo tanto no sospechoso de prejuicio en contra, una carta en la que me dice: «No se deje engañar por el hecho de que algunos catalanes crean que es práctico para ellos, en las circunstancias políticas actuales, cooperar con ustedes y otros desterrados y ostentar temporalmente cierta disposición a la transacción. Volverán a la intransigencia en cuanto resurja la ocasión».

Esto me ha dado que pensar por qué llueve sobre mojado.

Considero, en efecto, que el porvenir de España y de todos nosotros depende primordialmente de esta cuestión: Euskadi y Cataluña, ¿son federalistas o separatistas? También estimo que la contestación a esta cuestión depende en muy gran parte, casi en parte decisiva, de la actitud que tomen los dirigentes.

[…] desearía saber:

1. Si los dirigentes catalanes cuyo jefe es usted son separatistas o federalistas.

2. Si han manifestado oficial y públicamente su actitud en uno u otro sentido.

3. Si me autorizan, como presidente del CFEME, para desmentir todo intento de representar su colaboración en el Consejo Federal como mera fase táctica sin perjuicio de su separatismo futuro.

4. Si estarían dispuestos a estudiar en el seno del Consejo Federal los medios concretos de dar forma constitucional a sus aspiraciones y de apaciguar la inquietud que sus compatriotas abrigan o abriguen sobre sus intenciones.

En su respuesta del 22 de noviembre a Madariaga, Tarradellas se excusó de responderle por carta sobre estos temas:

[…] nuestra voluntad de una actuación común para permitir que el conjunto de pensamientos y de concepciones catalanas y españolas lleguen a encontrar un común denominador que imposibilite de una vez la incomprensión mutua que ha existido en España desde hace siglos.

Es por ello que estoy seguro comprenderá usted que no es posible para mí, en este momento, contestar con la amplitud necesaria los puntos por usted expuestos. Me gustaría poder saber la fecha de su próxima estancia en París a fin de poder hablar largamente de todos estos puntos.

El viejo liberal no cejaba en sus demandas y en esta ocasión vez fue Joan Cuatrecasas, representante de la Generalitat de Cataluña en Argentina, quien intentó sacarle de dudas, el 18 de septiembre de 1960:

La posición de Tarradellas es institucionalista. Es decir, que, sin renunciar a un futuro federalismo, considera que lo positivo actual es restablecer la autonomía jurídicamente consolidada por el ejercicio de varios años y por varias aplastantes aprobaciones electorales. Las instituciones republicanas son los instrumentos más valiosos en la lucha contra el franquismo y a favor del pacífico restablecimiento democrático.

EL EJÉRCITO, ENTRE EL RECELO Y LA CONFIANZA

Cuando Josep Tarradellas expresaba sus inquietudes en las cartas al rey Juan Carlos y al periodista Horacio Sáenz Guerrero apuntaba dos problemas de difícil resolución: las autonomías y el terrorismo. Para entrelazarlos añadía un colectivo que consideraba especialmente sensible ante ambas cuestiones por el riesgo de fractura de España: el ejército.

En la extensa carta al rey de 12 de marzo de 1981, ampliamente reproducida en este mismo capítulo, Tarradellas decía con referencia a las fuerzas armadas:

Es necesario que con serenidad tengamos presente que en estos últimos años se han producido toda clase de crímenes, insultos, censuras a las autoridades militares y a las fuerzas de orden público, presentándolos paradójicamente a menudo como adversarios de la Constitución y de la democracia, olvidando que en los cinco años de régimen democrático nada grave ha sucedido que se pudiera atribuir a unos y a otros, a pesar de las provocaciones constantes de que han sido objeto. Los hechos del 23 de febrero no nos dan ningún derecho a olvidarlo; esto no significa, naturalmente, que estos hechos sean justificables.

[…] Estamos en vísperas de que los tribunales competentes adopten medidas encaminadas a castigar a los culpables de no haber respetado la Constitución y a prevenir que se repita el comportamiento. Pero todo esto no es tan simple como a algunos puede parecer, ya que, lo queramos o no, hemos de tener presente el estado de espíritu que hoy en día existe en todo el país; no se puede hacer nada que pueda dar pie a nuevas y profundas convulsiones.

Continuando con la costumbre que adoptó en la República y en la guerra civil de cultivar la relación con los mandos militares, Tarradellas regresó a España con ánimo de mantener una buena relación con el estamento militar. Sin embargo, es probable que el restablecimiento de la Generalitat y el retorno de un presidente autonómico que esgrimía un cargo republicano alterara a más de un capitán general.

Carles Sentís anotó en el borrador de su libro Y de repente, Tarradellas, que acabada la audiencia que el rey Juan Carlos tuvo con el president el 29 de junio de 1977, en su viaje sorpresa a Madrid, y habiéndose ya despedido, el monarca lo retuvo un momento y le dijo:

Te he hecho quedar porque quiero, ante todo, que le digas, a tu manera, que yo no lo he llamado «presidente» muy adrede, lo cual no significa que no crea que lo sea o que se lo regateo. Más tarde ya se lo podré llamar. Pero no ahora, cuando hay muchos generales que están siguiendo con lupa su presencia y movimientos en Madrid y no puedo adelantarme a los acontecimientos.

Cuarenta ocho horas antes, es decir, casi simultáneamente a la primera entrevista entre Suárez y Tarradellas, el ex ministro franquista Laureano López Rodó tuvo una audiencia con el rey. Según cuenta en sus memorias,⁹⁶ se produjo el siguiente diálogo:

—Si no se pone coto a los extremistas catalanes —dije— podría llegar a reproducirse el separatismo, con riesgo de que se intentara desgajar una porción del territorio nacional.

—Esto no ocurrirá —dijo el rey—, porque en tal caso intervendría el ejército.

—Pero es preciso evitar que se llegue a este extremo. Hay que procurar que la cuestión catalana no salga de los cauces legales.

—Adolfo Suárez piensa contrarrestar las peticiones de los catalanes moviendo, a través de sus amigos abulenses, a los castellanos a pedir un Estatuto para Castilla y con tal fin se está preparando una reunión de parlamentarios castellanos en Villalar.

También el general Alfonso Armada, condenado en el juicio por el 23-F, daba fe del malestar militar en las primeras semanas de 1981, el mismo período en que Tarradellas se manifestaba «asustado». En su libro autoexculpatorio Al servicio de la Corona dice⁹⁷ Armada:

En las últimas conversaciones con la superioridad había percibido de forma clara que la preocupación era muy acusada y que se quería dar un «golpe de timón», como había dicho en frase feliz el honorable Tarradellas. Esta impresión mía de que «las cosas iban a cambiar» por decisión de la superioridad la repetí a varios amigos, no sólo porque así lo sentía, sino también para tranquilizar a los más inquietos. Esta frase la dije (estoy seguro) a los dos jefes* a que me referí antes; así lo han dicho y escrito durante el proceso, añadiendo que el camino mejor y la solución idónea era una actuación basada en relevos en puestos importantes, colocando en ellos a personas de prestigio y de absoluta confianza.

COLOMA GALLEGOS: «SI QUIERE VENIR USTED, VENGA»

Ya es conocida la posición intransigente que adoptó en un primer momento el capitán general de Cataluña, Francisco Coloma Gallegos, que había sido ministro del Ejército en el último gobierno de Franco. Incluso se atribuyó a presiones suyas la suspensión de la audiencia real, concedida en un primer momento para el día siguiente de verse Tarradellas con Suárez. Luego se supo que el rey tenía unas maniobras militares y por eso se agendó de nuevo para dos días después.

Jaume de Puig, jefe de la secretaría particular del president, grabó y transcribió varias horas de conversaciones con Tarradellas que habían de constituir la base de sus memorias. Con motivo de su fallecimiento, en junio de 1988, la revista Tiempo publicó un especial de noventa y seis páginas, Mi vida política, basado en estas transcripciones. Éste es el pasaje⁹⁸ en el que Tarradellas narra cómo conoció a Coloma Gallegos, al que pretendìa convencer para que asistiera a su toma de posesión:

Mi vieja obsesión de que sin el orden público no hay autonomía, me impulsaba ahora a afrontar el problema que tenía con el ejército. Yo no podía ser presidente de la Generalitat con el ejército en contra. Al día siguiente, por la mañana, llamé por teléfono a Capitanía y dije que quería hablar con el capitán general. Coloma Gallegos se puso al aparato. Después de saludarlo le pedí, de sopetón, si podía recibirme. Coloma Gallegos intentó zafarse. No me di por vencido e insistí otra vez. Yo creo que no quería recibirme, pero no encontraba la excusa adecuada. Finalmente cargué de nuevo: «Señor capitán general, ¿quiere usted recibirme o no?». «Bueno, si quiere, venga.» Colgué inmediatamente el teléfono y a toda prisa me dirigí a Capitanía.

La conversación con Coloma Gallegos fue fría, quizá incluso tensa, pero yo no me callé nada de lo que quería decir, que era lo que había estado repitiendo una y otra vez desde que llegué a España, y le pedí que reconsiderara su actitud porque, desde luego que yo deseaba estar, como había sido siempre mi norma, en buenas relaciones con el ejército. El capitán general demostró que era un gran patriota porque, aun teniendo sus razones, aceptó las mías. En fin, cuando acabamos la conversación ya teníamos que salir para el aeropuerto a recibir al presidente Suárez. Invité al capitán general a acompañarme en mi propio coche y así partimos los dos hacia El Prat. El deshielo había comenzado.

Tarradellas y Coloma Gallegos, ya retirados ambos, se cartearían en tres ocasiones. Las dos primeras coincidieron con el fin de mandato del president. Coloma Gallegos esperó para escribirle hasta el 18 de marzo de 1980, el día de cierre de campaña de las elecciones autonómicas que supondrían la salida de Tarradellas:

Conociendo su claridad de juicio y la firmeza de sus decisiones, no le escribí al conocer sus reiteradas manifestaciones de su propósito de dejar el cargo, pero no puedo menos que sentir muy sinceramente su alejamiento de un puesto en el que tanto ha hecho en beneficio de Cataluña y del resto de España.

El 2 de julio, Tarradellas correspondió a su vez al cumplido con otro elogio:

Su lucidez, inteligencia y, cómo no, su amistad son recuerdos bien presentes en mi memoria pues sé cómo, en momentos difíciles para nuestro país, su buen hacer facilitó el desarrollo pacífico de los acontecimientoos en pro de una Cataluña estable que todos deseábamos y por la que todos trabajábamos, lo cual sirvió para ayudar a consolidar la Monarquia y la democracia en España.

La última es una carta del general a Tarradellas, fechada el 9 de noviembre de 1987, y con un contenido mucho más político que protocolario.

[…] bien quisiera yo que los políticos que «disfrutamos» supieran, a su ejemplo, distinguir entre los altos intereses de eso que ellos llaman país y nosotros España y el de sus acciones en beneficio de una más o menos efímera victoria de sus partidos.

GUTIÉRREZ MELLADO: «HAY QUE HACER CIERTOS EQUILIBRIOS»

Siendo diputado en Madrid, Jordi Pujol proporcionó a Tarradellas una nueva prueba del recelo militar ante su presencia en Cataluña como titular de la Generalitat. A los diez días de su regreso, el presidente sufrió una bronconeumonía y Pujol, en una carta que le dirigió el 18 de noviembre de 1977, le transmitía un recado del general Gutiérrez Mellado:

Estuve con él anteayer. Se interesó por su salud y me pidió que le diga que no se extrañe que no le haya enviado ningún telegrama con motivo de su enfermedad. Me dijo que él tiene que ir con mucho cuidado en estas cosas, que tiene que hacer ciertos equilibrios. Pero desea que usted pueda reemprender el trabajo bien pronto y tenga éxito en sus objetivos. Tal como me lo dijo se lo transmito. Aparte de esto se expresó en términos muy afectuosos hacia su persona.

En cuanto al azote del terrorismo de ETA, el 14 de marzo de 1980 trascendieron unas supuestas declaraciones del president al semanario portugués O Tempo en las que decía que ya era tarde para encontrar una solución política al problema vasco y que ya no cabía otro recurso que la intervención militar, pero que ésta tendría consecuencias terribles y sangrientas.

Sin ser un militarista, Tarradellas, incluso en época de Franco, reservaba cierto papel al ejército en el momento del cambio político. El informe⁹⁹ elaborado por dos funcionarios del departamento de Estado de Estados Unidos, luego de una entrevista ya mencionada mantenida con Tarradellas el 9 de mayo de 1960, atribuía al presidente esta reflexión sobre el papel arbitral del ejército a la muerte de Franco:

En este sentido indicó que, después de Franco, el ejército tendría que asumir el control para asegurar su estabilidad y permitir que el gobierno (sin especificar qué grupo constituiría el gobierno) pudiera dar prioridad a la mejora de la situación económica. Cuando dicha situación estuviera bajo control, entonces podría tratarse la cuestión política y alcanzarse una solución democrática gradual que incluyera la forma de gobierno.

CAPÍTULO 12

EUSKADI, «EL CÁNCER DE ESPAÑA»

Josep Tarradellas, a pesar de que postulaba la negociación con los terroristas de ETA, polemizó con los vascos en plena Transición. Y no una vez, sino reiteradamente. Las hemerotecas dan muy buena cuenta de ello: «Euskadi es el cáncer de España. Lo dije hace cuatro años y lo digo ahora, las cosas siguen igual porque no se ha hecho nada». También dijo: «Y que conste que yo tengo simpatía por los vascos, pero no hay que exagerar con ellos, no hay que exagerar… Sabino Arana se hizo nacionalista, luego se hizo españolista y terminó renegando del nacionalismo» (Pueblo, 26 de noviembre de 1983). «Las cosas van muy mal en Euskadi y eso es muy grave, porque ETA y Herri Batasuna aprovecharán la ocasión para enfrentar más a los vascos con el resto de España», decía Tarradellas a Tiempo el 6 de agosto de 1986. Y en una entrevista realizada el 7 de octubre de 1987 para Cambio16 añadía: «Mientras exista aquello… ya sé que me critican cada vez que recuerdo que Euskadi es el cáncer de España, pero es que los vascos no se merecen la autonomía».

No es estraño, pues, que Xabier Arzallus, durante años máximo dirigente del Euskadi Buru Batzar, la ejecutiva del Partido Nacionalista Vasco, se despachara a gusto contra el desaparecido molt honorable en unos términos más que despectivos: «Era un ególatra del carajo de la vela».¹⁰⁰ Y eso en 1999, en plena conmemoración institucional del centenario del político desaparecido.

En noviembre de 1979, el presidente Tarradellas viajó a Navarra. Tanto los diputados del Partido Nacionalista Vasco como los de Herri Batasuna anunciaron que no acudirían a los actos oficiales, en protesta porque consideraban que la presencia del presidente fortalecía a la UCD y al PSOE de aquella comunidad. Tarradellas convocó a la prensa¹⁰¹ y no se mordió la lengua:

Puedo añadir que tampoco el PNV asistirá a las recepciones oficiales. Hoy mismo me lo han comunicado por carta. El PNV no quiere desprenderse de su rama extremista-nacionalista y éste es el drama que impide llegar al camino que puede llevar a la solución de los problemas. Los catalanes somos gente que hacemos una política efectiva y no de ciencia ficción y no nos podemos sentir solidarios con el caso vasco porque nosotros somos gente de paz. De todas formas, los que nos han invitado representan al 70 u 80 por ciento del país y por otra parte, cuando fui a Euskadi, al entierro de Ajuriaguerra, nadie, ni ETA, Herri Batasuna o PNV comentaron si mi viaje significaba un apoyo o no para una u otra facción política. Es una interpretación demasiado simplista. El presidente de la Generalitat no se deja manipular. Cataluña está siempre donde debe estar y no podíamos renunciar al viaje, a pesar de las censuras o amenazas. Hablando se entienden las personas y por ello estoy aquí.

En la relación de Tarradellas con los vascos se apreciaban clarísimas filias y fobias. Estableció muy buena relación con José Antonio Aguirre, el lendakari que no llegó a ser investido pero que conservó el cargo desde su refugio en Nueva York, y no tan excelente con Manuel de Irujo, ministro de Justicia con la República. Ninguneó al último lendakari a la muerte de Franco, Jesús María de Leizaola, y no se llevó nada bien ni con Carlos Garaicoetxea ni con Xabier Arzallus, los máximos dirigentes del nacionalismo vasco en los albores de la Transición.

A Tarradellas se le atribuye este comentario sobre Leizaola: «¡Qué puede usted esperar de un lendakari del gobierno vasco que siempre está contando que su mayor gloria es haber sido oficial mayor de la Diputación de Guipúzcoa!». Más allá de esta apreciación despreciativa, a Tarradellas nunca se le ocurrió que su operación retorno pudiera reproducirse con el lendakari Leizaola. Y así lo hizo saber al gobierno de la UCD.

DESAVENENCIAS DE CATALANES Y VASCOS DESDE 1936

Los ejemplos de desencuentros entre los políticos nacionalistas vascos y catalanes fueron abundantes a lo largo de los turbulentos años de la guerra civil y del exilio.

Manuel de Irujo, antiguo ministro republicano de Justicia por el PNV, se mostraba contrariado en una misiva escrita el 9 de marzo de 1951 por la actitud cerrada de Tarradellas, entonces dirigente de ERC, y le recordaba algunas de las consideraciones que le había hecho verbalmente el político catalán en una reunión celebrada el 18 de octubre de 1950:

La unión catalano-vasca no existe. Esquerra Catalana no tiene nada que ver con el PNV. […] Acordamos denunciar el Pacto de Montpellier y toda relación permanente vasco-catalana. Así que, hoy, no mantenemos con el PNV ningún género de relación. Los vascos son los vascos. Los catalanes somos los catalanes. Si en alguna ocasión coincidimos porque nuestros intereses lo piden así será una coincidencia accidental, momentánea, pero no obedecerá a un pacto de amistad permanente, porque éste, repito, no existe.

Una semana después, y dado que Tarradellas se había limitado a contestar con un escueto acuse de recibo sus misivas del 23 de febrero y del 9 de marzo, Irujo volvía a la carga con una larga carta de nueve páginas, con esta invitación al diálogo:

La respuesta de usted del 12 del corriente se limita a acusar recibo de la misma y de la que le envié el 23 de febrero «tomando buena nota de su contenido». Lo deploro por usted, y por mí, por Esquerra Republicana y por el PNV, y a la postre por Cataluña y Euskadi. Mi deseo era, y sigue siendo, el de afrontar en términos amistosos y leales los problemas que puedan existir entre nosotros, para superarlos, reforzando nuestra unidad de pensamiento y acción.

Tarradellas era pródigo en cartas extensas y pormenorizadas, pero muchas veces sus interlocutores no le iban a la zaga. Ahora era él quien daba respuesta, en una carta¹⁰² de siete páginas, a la sorpresa expresada por el dirigente vasco por el hecho de que Esquerra Republicana hubiera delegado su voto en un representante socialista, y no en el del PNV, en una reunión del gobierno republicano en el exilio.

Me permito recordarle que desde el mes de febrero, en que el señor Giral llegó a Francia, el gobierno de la República ha celebrado múltiples reuniones y jamás usted nos ha pedido nuestra opinión sobre los problemas que tenía planteados, ni tampoco nos ha informado nunca de sus resoluciones, ni del pensamiento de su partido en relación con la política a seguir, ni del suyo personal. Actitud que usted tal vez juzgará natural, pero que no han tenido con nosotros otros partidos que forman parte del gobierno.

[…] hemos visto nosotros con dolor que durante estos siete años de exilio, y debido principalmente a la desviación y confusión en sus ideas y táctica, no ha sido posible mantener antiguas coincidencias con el PNV. Por otra parte, debo recordarle que nunca ERC ha estado ligada por pacto alguno con su partido. Si alguna vez nos hemos comprometido en una acción de conjunto, hemos hecho siempre honor a nuestra palabra.

El PNV y sus personalidades más relevantes han sostenido, hasta junio de 1945, una política […] que estaba dentro de la línea de un nacionalismo romántico e intransigente.

SEGUIR «CIEGAMENTE» EL CAMINO DE LOS VASCOS

Nacionalismo «romántico e intransigente» que había llevado por momentos, no obstante, a cierta admiración de los catalanes por el proceder de los vascos. Josep Andreu Abelló, compañero de mil batallas con Tarradellas, lo alertaba¹⁰³ de este peligro:

Los errores de nuestros amigos vascos hemos tenido que pagarlos nosotros. Ahora bien, en gran parte la actitud de los políticos vascos se debe a la sumisión a ellos de algunos compañeros de nuestro partido que culmina en el artículo publicado por Miravitlles, en el que decía que, en el testamento político de nuestro Presidente Companys, se consignaba que la misión de los catalanes en política española e internacional era la de seguir ciegamente el camino que indicaran los vascos.

Por su parte, Manuel de Irujo no era, precisamente, ni un jacobino ni un sectario. Siendo ministro durante la guerra civil, dimitió en 1938 cuando el jefe de gobierno, Juan Negrín, censuró la política de la Generalitat. También se distinguió al renunciar al acta de diputado a raíz de la suspensión del Estatuto de Autonomía de Cataluña después de la revuelta del 6 de octubre de 1934 contra el gobierno conservador de la República.

Manuel de Irujo¹⁰⁴ dirigió al diputado vasco Eduardo Ragaso la siguiente carta, ilustrativa de su postura, cuando la guerra civil iba tocando a su fin:

La crisis última, bien o mal planteada y resuelta, señala dos posiciones de divergencia entre los ministros catalán y vasco, de una parte, y los restantes ministros republicanos, de la otra, divergencia que ha tenido consecuencias políticas al salir los primeros del gobierno, continuando los segundos en su seno.

La crisis provocada por un motivo inmediato de sentido nacionalista catalán y vasco, que tuvo su concreción en determinados decretos atentatorios a la autonomía y prestigio de Cataluña, venía arrastrada por causas de tipo general concretadas de modo reiterado y, no pocas veces, violento, con una posición nuestra opuesta a la política de abastecimiento y de terror en la retaguardia; a la actuación del SIM; a la concepción totalitaria de la justicia convertida en dependencia gubernativa en los tribunales de guardia, y a la infiltración comunista en mandos militares que corre peligro de convertir el Ejército de la República en un partido político uniformado, según frase de documento oficial suscrito por un jefe militar.

[…] Por ello nosotros, los vascos, hemos acordado dejar de colaborar en ese Secretariado de Partidos Republicanos, para seguir haciéndolo con los catalanes, con los cuales nos encontramos unidos como republicanos en la concepción general del gobierno de la república, y como vascos en el sentido nacionalista de nuestra concepción de Euskadi.

Con todo, y al margen de estos antecedentes históricos de probada lealtad, no había suficiente «sintonía» con Tarradellas.

En 1945, cuando el conflicto bélico mundial aún no había concluido, el lendakari José Antonio Aguirre, exiliado en Nueva York, instruía a Jesús María de Leizaola, instalado en París, sobre cómo unir esfuerzos con los catalanes. La aclaración venía motivada porque diversas personalidades republicanas —Giral, Amadoz y Gomáriz— habían invitado al PNV a sumarse a un organismo extraparlamentario en México. Aguirre, en cualquier caso, exigía un puesto como presidente vasco y otro para el presidente del parlamento de Euskadi.

Si Irla u otra personalidad catalana fueran invitadas considero importantísimo obtener coincidencia sin adquirir compromisos diluyan magistraturas representación Cataluña Euskadi en organismos representativos fracciones españolas. Stop. Catalanes vascos gallegos si sabemos unirnos podemos servir de elemento concordia arbitral obteniendo prestigio ventajas favor nuestros pueblos ayudando leal eficazmente restauración republicana.

Unos meses después, el 9 de junio de 1945, los dirigentes de Esquerra Republicana Tarradellas, Carles Pi Sunyer y Sauret enviaron el siguiente cablegrama a Aguirre:

Reunido Congreso Esquerra acordó aclamación gran entusiasmo enviaros cordial salutación y reafirmar unidad acción pueblo vasco. Stop. Comunicando deseo partido también manifestamos nuestros anhelos son trabajar fervorosamente libertad Euskadi Catalunya. Abrazos.

Al cabo de un año, las relaciones parecía que volvían a su cauce. Irujo daba cuenta a Tarradellas el 29 de agosto de 1947:

He comunicado al Consejo Nacional nuestro cambio de impresiones de ayer. Aceptan encantados sus propuestas. Siempre que algún asunto sea de interés, nos reuniremos previamente catalanes y vascos para adoptar posiciones, procuraremos celebrar actos conjuntos en los que nos presentemos unidos.

Estas fluctuaciones en las relaciones entre los nacionalistas catalanes y vascos condujeron a que periódicamente unos y otros pasasen revista. Manuel de Irujo enumeraba el 23 de febrero de 1951 la larga colaboración ya citada al comienzo de este capítulo entre ambos pueblos desde antes de la República y durante la guerra civil.

Al pliego de descargos del antiguo ministro vasco, respondió Tarradellas con un largo escrito de agravios. Son doce folios dictados y transcritos que finalmente optaría por no enviar.

No os deberá producir ninguna sorpresa si os digo que su contenido me ha extrañado profundamente.

En vuestra carta iniciáis un sistema de polémica que yo realmente desconocía. Os aprovecháis de una reunión que tuvo lugar el 21 de noviembre de 1949 y de una conversación particular celebrada el 18 de octubre de 1950 para escribir una carta-inventario de las relaciones que ha habido desde 1931 hasta ahora entre Euskadi y Cataluña.

Es realmente sorprendente que después de tanto tiempo en que vosotros, los nacionalistas vascos, no nos habíais manifestado nada sobre vuestras reivindicaciones, ni sobre el agradecimiento del que decís que sois deudores, ahora vengáis con una carta del estilo de la citada, que yo he de considerar más que incorrecta.

Es muy lamentable, amigo Irujo, que la disciplina de partido y la amistad personal le hayan obligado a dirigirme la carta que cito. Y aún es más triste pensar que usted se haya aprovechado de las conversaciones mantenidas hace más de un año para presentarme una factura de los muchos favores que parece que el gobierno vasco ha hecho a Catalunya.

Después de haberse refugiado en simples acuses de recibo, Tarradellas tardó un año¹⁰⁵ en volver a cartearse con Manuel de Irujo, y cuando lo hizo no fue precisamente para rehacer las maltrechas relaciones.

Estoy convencido de que no le extrañará el que nos hayamos visto obligados a denunciar el pacto de octubre de 1947, pero usted más que nadie comprenderá que ante la actitud contraria a la mayor parte de nuestras cosas por parte del nacionalismo vasco, estos acuerdos son la confirmación de lo que tantas y tantas veces durante estos últimos años hemos manifestado. […] Es menester una rectificación del camino emprendido por sus correligionarios.

A mediados de los cincuenta, con la entrada de nuevos dirigentes, puede decirse que empezaron a mejorar las relaciones mutuas. En su última carta a Tarradellas, escrita el 23 de marzo de 1959, el presidente vasco José Antonio Aguirre se expresaba de la siguiente forma:

Son momentos en los que conviene que apretemos nuestras filas sin espíritu agresivo de ninguna clase, pero sí con la firme determinación que requieren las nobles causas de nuestros pueblos.

Con motivo de la muerte del lendakari Aguirre, en marzo de 1960, Tarradellas escribió este artículo laudatorio hacia su figura:

Llegó un momento en que su patriotismo fue más fuerte que otros sentimientos que latían en él y comprendió de una manera inteligente y exacta que su pueblo solamente podría obtener unas libertades políticas si el nacionalismo vasco mira al mundo y no se deja llevar por concepciones o ideales que tenían demasiadas raíces en la vida política española anterior a 1931.

También respondió con prontitud a la muerte del viejo dirigente Juan Ajuriaguerra, fallecido en agosto de 1978. De forma sorprendente, comunicó a sus consejeros que iba a acudir al entierro y que lo hacía con la «conformidad del presidente Adolfo Suárez». Esto de que tuviera que pedir permiso para viajar fuera de Cataluña al entierro de un homólogo no estaba fijado en los pactos que le otorgaron la presidencia. Pero, por lo demás, manifestó que «me ha parecido y espero que estén de acuerdo que en este momento en que en Euskadi desaparece un hombre de la significación política del señor Juan Ajuriaguerra, tenemos que demostrar en Cataluña que compartimos la pena de aquel país».

CAPÍTULO 13

«HE NACIDO, VIVO Y MORIRÉ REPUBLICANO»

En tan señalada fecha me place elevar hasta Vuestra Majestad mis fervientes felicitaciones. Stop. A las presentes Navidades se añade un final de año que puede contemplarse en Cataluña y en todos los otros pueblos de España como la consecución plena de una Constitución que espera la inminente sanción real para convertirse en la pieza fundamental de una recuperación política que sólo se ha podido llevar a término gracias a la lucidez y sentido de la responsabilidad de Vuestra Majestad. Stop. Con mi agradecimiento, reciba mis parabienes y deseos de plena felicidad que hago extensivos a toda la familia real. Stop. Lo saluda afectuosamente.

Cualquiera diría que este telegrama cursado en las navidades de 1978 procedía de un monárquico juancarlista. Todo lo contrario. Quien felicitaba a Juan Carlos por la «lucidez y sentido de la responsabilidad» que llevaron a la aprobación de la Constitución española de 1978 era Josep Tarradellas, un viejo republicano rehabilitado por el propio monarca como presidente de la Generalitat.

Tarradellas tenía motivos para sentirse agradecido. Ya lo había manifestado en un mensaje del 30 de septiembre de 1977, cuando el restablecimiento de la Generalitat y su pronto regreso a Cataluña eran un hecho, al decir que «el rey Juan Carlos ha sabido demostrar por su pensamiento y patrióticas decisiones», aunque a última hora tachara del manuscrito la frase «respecto a Cataluña».

No hubo una conversión repentina del republicanismo al monarquismo, sino una aceptación de la legalidad vigente y el agradecimiento a un monarca que también había cedido en su postura inicial de cerrazón ante un viejo irredento.

«Siéntese, Tarradellas» le había dicho en su primer encuentro, el 29 de junio de 1977, en La Zarzuela. El presidente le había advertido que «nací republicano, he vivido y vivo como republicano y moriré republicano». Juan Carlos utilizó las mismas palabras, pero trasplantadas al monarquismo. Conversaron y se convencieron mutuamente.

Carlos Sentís, presente en la audiencia y uno de los artífices del regreso de Tarradellas a España, quita¹⁰⁶ valor político a este encuentro: «Después, con los años, Tarradellas magnificaría la importancia de esta entrevista y llegaría a decir que gracias al Rey se había desencallado la situación. En honor a la verdad, he de decir que esto no fue así. La situación, como ya he dicho, se había encarado en la buena dirección gracias a la entrevista entre Martín Villa y Tarradellas después del fracaso del primer encuentro con Suárez. Pero en toda esta operación, el papel de Suárez es el auténticamente determinante».

La víspera de la audiencia, Tarradellas estuvo a punto de romper la baraja. Su primera reunión con Suárez, el 27 de junio, había ido fatal y lo único que podía desenredar la madeja era que lo recibiera el rey. La entrevista, prevista para el día siguiente del encuentro en la Moncloa, fue anulada de repente, así que el presidente se preparó para regresar a su exilio en la Turena francesa.

Los recelos mutuos eran lógicos. Tarradellas y la familia real española habían coincidido unos años en el exilio en Lausanne. A pesar de conocer quién era cada cual, no llegaron a saludarse nunca. La señora Tarradellas decía que se cruzaban por aceras distintas, sin saludarse. A una familia la había echado la Segunda República y a la otra Franco, pero la entente contra el nuevo régimen autoritario era imposible. Al menos por el momento.

El general Alfonso Armada, secretario de la Casa Real, fijó con el diputado Carles Sentís una nueva fecha. Treinta y ocho años después de tomar el camino del exilio, Tarradellas se encontraba ante un joven Jefe de Estado, que había sustituido a Franco y con el que se había cruzado en la mencionada ciudad suiza cuando éste sólo tenía seis años. Hacía realidad aquello por lo que había soñado durante años y que había confesado al entonces benedictino Ricard Lobo: «Desde 1939 estoy pensando en lo qué diré a quien suceda a Franco cuando me entreviste con él».

El diplomático Martínez Carro y Sentís, éste por indicación del rey pese a las reticencias por parte de Tarradellas, asistieron también a la reunión. Sentís cuenta que el presidente se sintió cómodo desde el principio en aquel entorno palaciego, porque fue saludado en catalán por un ayudante del rey, el comandante Sintes, que era menorquín, y también por el jefe de la Casa, el marqués de Mondéjar, de origen mallorquín.

CAMBIO DE CROMOS: GENERALITAT A CAMBIO DEL ACATAMIENTO DE LA MONARQUÍA

Unos meses antes se había producido un movimiento estratégico para allanar el camino. Como hemos visto al hablar de la Operación Retorno, la visita discreta que había hecho el teniente coronel Casinello a Saint-Martin-le-Beau no había fraguado nada en concreto, más allá de sondear la disponibilidad de ambas partes para iniciar el proceso de retorno del presidente y de restablecimiento de la institución secular.

Manuel Ortínez había hablado de Tarradellas al vicepresidente Alfonso Osorio y había obtenido de éste autorización para intentar un acercamiento. El 17 de febrero de 1977, Ortínez dio un paso más y escribió directamente al presidente del gobierno, Adolfo Suárez. En una carta de dos folios, ya reseñada, decía lo siguiente:

Mi intervención personal en este tema, hace unos meses, se reduce a esta simplicidad: la autonomía de Cataluña, reconocida en una nueva Generalidad recreada, sin funciones ni contenido, y con una presidencia provisional, como contrapartida al acatamiento de la monarquía y su aceptación como régimen del futuro. Es decir, aportar Cataluña a la monarquía, con una contrapartida que consiste en reconocer el principio de la autonomía, cuyo contenido decidirá el futuro Parlamento.

Ortínez acababa su carta al presidente con una manifestación de devoción, fidelidad y afecto a la corona y le comunicaba que había sido recibido recientemente por el rey. No decía el motivo, que no había sido político, sino empresarial, en concreto una audiencia a la Unión de Bancos Suizos, de la que el financiero catalán era su representante en España.

¡Acatamiento y aceptación del régimen monárquico por Tarradellas! No hacía ni quince meses que Franco había muerto y con tal motivo el president en el exilio había difundido un Missatge al poble català.¹⁰⁷ en el que con toda claridad proclamaba «queremos la República»:

Monarquía, pues, inadmisible, toda vez que el país libremente no ha dicho que la quería. Pero todavía hay algo más grave, que es difícil de entender y que produce estupor al constatar el silencio de quien quiere representarla, ya que ni un solo instante ha manifestado su deseo de conocer los anhelos y las preocupaciones del país. Esta insólita actitud ¿quiere decir que quiere ser el continuador de la dictadura franquista?

Tarradellas era consecuente con su pensamiento de siempre. Había servido a la República y la había defendido en los años más duros del exilio. Con motivo de un viaje que Juan Negrín emprendió a México en marzo de 1945 escribió:

Confío que el patriotismo de todos los republicanos permitirá la realización de los anhelos que todos sentimos de ver pronto reinstaurada la República en España.

Buen observador y hombre bien informado, Tarradellas seguía atento a los primeros pasos del rey. Unas anotaciones a máquina, sin fecha, de las que solía hacer Tarradellas como resumen de reuniones o simplemente como reflexiones del momento para unas posibles futuras memorias, le llevaron a escribir lo siguiente con motivo del viaje que los reyes realizaron a Estados Unidos en 1976.

Se dibujaba una clarísima situación sin salida* y la habilidad del rey y de los que le aconsejaban, entre los cuales no podía faltar Torcuato Fernández Miranda, consistió en hacer un diagnóstico preciso de la crisis y de su justa salida.

El afán de Tarradellas por expresar personalmente sus inquietudes lo llevaba a veces a cierta desazón por no sentirse correspondido. Le pasó con Suárez, que no lo recibía con la frecuencia que él reclamaba, y le pasó también con el rey Juan Carlos. Una de estas ocasiones fue tras su cese en el cargo, en mayo de 1980, cuando la audiencia real solicitada se demoraba.

El 16 de julio de 1980, Tarradellas respondió a la carta de Carles Sentís en que le adjuntaba la nota recibida del jefe de la Casa Real, Sabino Fernández Campo, con los motivos por los que aún no procedía la reunión.

He tomado nota pero ya sabes lo que yo pienso de mis relaciones con Madrid desde las elecciones al Parlamento de Cataluña, tanto en lo que hace referencia a S.M. el Rey como al presidente Adolfo Suárez.

Aunque agradezco mucho tus gestiones, positivas como siempre, te agradeceré que no hables con nadie más. Esto no quiere decir que no asista si soy invitado, pero no quiero que nadie pueda pensar que tengo un interés especial en ponerme en contacto con S.M. el Rey.

La visita, como tú sabes, era simplemente para despedirme y tu gestión, que agradezco, creo que era necesaria. Ahora bien, la conversación tendrá o no lugar, pero su actitud es correcta.

Para evitar comparaciones y en descargo de la Casa Real, recordaré que aunque Jordi Pujol fue agasajado por los reyes con un almuerzo en Barcelona pocas semanas antes de abandonar la presidencia en 2003, Tarradellas fue nombrado marqués, un título nobiliario que no rechazó quien nació, vivió y dijo que moriría republicano. Se lo comunicó personalmente el propio rey por telegrama en 1986, cuando su salud ya era muy delicada.

Pese a este anuncio urgente, el propio rey quiso ratificárselo por carta de 24 de julio de 1986, el mismo día en que firmaba el Real Decreto:

Mi querido presidente:

Como le anuncié por telegrama de esta misma fecha, es inminente la publicación del Real Decreto por el que le concedo el Marquesado de Tarradellas.

Como hago constar en el Decreto de concesión, su prudencia, su espíritu de colaboración y su patriotismo en momentos importantes de nuestra más reciente historia le hacen acreedor de esta dignidad y siento la mayor satisfacción al poder darle esta prueba pública de reconocido aprecio.

Deseándole verle pronto, reciba un fuerte abrazo.

JUAN CARLOS R.

El Real Decreto fundamentaba los motivos para tal distinción monárquica en:

La labor política realizada durante un importante período de la actual historia de España por don José Tarradellas y Joan; la prudencia, espíritu de colaboración y patriotismo puestos de manifiesto y su participación activa en el proceso de la transición política y el interés y acierto con el que fomentó, dentro de la indisoluble unidad de la nación española, proclamada en la Constitución, la autonomía, la cultura, las tradiciones e instituciones de Cataluña y sus relaciones con todos los pueblos de España, son méritos que han contribuido de manera destacada a la reconciliación de todos los españoles bajo la corona, por lo que queriendo demostrarle mi Real aprecio, vengo en otorgarle el título de Marqués de Tarradellas, para sí y sus sucesores, de acuerdo con la legislación nobiliaria española, con exención de derechos fiscales en el acto de su creación y en la primera transmisión. Dado en Madrid a veinticuatro de julio de mil novecientos ochenta y seis.

Aunque Tarradellas bromeaba diciendo que era marqués «de la ensaimada»* consideró que este reconocimiento era muy importante para que su hijo viera que el esfuerzo que había hecho durante tantos años para preservar Cataluña y sus instituciones había valido la pena.

RECONCILIACIÓN CON DON JUAN

El padre del rey, don Juan de Borbón, conde de Barcelona, pisó el palacio de la Generalitat el 15 de diciembre de 1978. Los dos viejos exiliados de Lausanne se saludaron, emocionados, por primera vez. La legitimidad republicana y la dinastía monárquica se fundían en un abrazo de reconciliación.

Dos años después, con Tarradellas ya retirado, Carles Sentís le transmitió un mensaje del conde de Barcelona: «Me he olvidado de mostrarte unas líneas recientemente recibidas de don Juan, donde cita muy favorablemente tu gestión».

Tarradellas ya había advertido al conde de Motrico, José María de Areilza, uno de los hombres de don Juan, de los problemas que surgirían si no se reconocía a la Generalitat histórica. Cuando se celebró el Referéndum de la Ley Orgánica del Estado, impuesta por Franco en diciembre de 1966, Tarradellas quiso conocer de primera mano la posición de don Juan, también a través de Areilza, con quien se entrevistó en dos días consecutivos.

El príncipe Juan Carlos aún no había sido nombrado sucesor por Franco y algunos sectores postulaban la restauración monárquica en la persona del heredero de Alfonso XIII, el conde de Barcelona. Por eso, Manuel Ortínez reflexionaba en otra carta:

Esto seguirá dando vueltas y más vueltas, hasta que el número uno ceda y no lo hará «en vida». Después creo que, nos guste o no, don Juan tiene las de ganar. Y cerebralmente, sentimientos aparte, quizás es la buena solución.

La restauración monárquica para sustituir a Franco no era precisamente la fórmula anhelada por los republicanos exiliados. Indalecio Prieto se había dirigido a Clement Attlee, viceprimer ministro británico, precisamente a cuenta de algunas maniobras de las democracias europeas durante la segunda guerra mundial para propiciar un tránsito político en España. La carta no lleva fecha:*

El hecho de proteger, de inspirar y de autorizar una cesión de poder entre tiranías a la manera de un chalán como hacen Franco y el hijo de Alfonso XIII, y de protegerlo, inspirarlo y autorizarlo con el fin de ser el mediador en la soberanía española, sustituyendo un tirano por otro tirano, sería un acto imperialista del odioso imperialismo contra el que lucha Inglaterra.

PÉSAME AL CARLISMO

La comprensión cordial que mantuvo Tarradellas con la persona de don Juan Carlos no excluía que tuviera una relación cortés con otras ramas pretendientes, como la de Carlos Hugo de Borbón, el jefe de la dinastía carlista. El presidente de la Generalitat envió una nota de pésame por el fallecimiento de Francisco Javier de Borbón y Braganza, duque de Parma, y su heredero contestó¹⁰⁸ en estos términos:

Mi padre consagró toda su vida al ideal de libertad que sabemos es también el suyo. Hoy, empezamos a ver los frutos de tantos esfuerzos, a lo largo de tantos años, de todos los demócratas españoles.

CAPÍTULO 14

UN HÁBIL MAESTRO CON LA PRENSA

Teniendo en cuenta sus palabras del día de los premios del Arca de Noé, que según usted soy el español que mejor encaja, y para demostrarle otra vez su razón, me permito escribirle la presente para decirle que ahora que he dejado la Generalidad quiero que sepa que hoy y siempre puede contar con mis sentimientos de amistad, ya que no puedo dejar de recordar nuestras coincidencias y amabilidades de otros tiempos.

Acabado su mandato, en mayo de 1980, Tarradellas se despidió afectuosamente de Juan Luis Cebrián, director de El País. El trato que le había dispensado el periódico más influyente de España y que marca lo políticamente correcto no había sido precisamente exquisito. Se habían sucedido informaciones negativas pero, como decía Tarradellas parafraseando al director, él era «el español que mejor encaja».

Pronto se produciría una nueva ocasión para comprobar su capacidad de encaje. El 14 de agosto de 1980, Tarradellas escribió nuevamente a Cebrián, pero esta vez no para ponerse a su disposición como ex presidente de Cataluña sino para quejarse de una información que consideraba que no se ajustaba a la verdad. Tarradellas ironizaba de nuevo sobre el calificativo de «el mejor encajador del país» que Cebrián le dedicó ante el ministro Ricardo de la Cierva en la entrega de los premios del Arca de Noé:

Usted dijo en mi presencia y muy amablemente por cierto, que yo era el español que más encajaba y que esto me hacía peligroso.

Yo no sé si soy el español que más encajo o si soy peligroso o no, pero lo que sí es verdad es que no he contestado jamás a ningún ataque, ya sea político o personal. Esta actitud no se debe a desprecio o indiferencia alguna, sino simplemente a la voluntad de que mi pensamiento y mi actuación no caigan en el terreno de la política partidista ni se dejen influir por el comportamiento de personas acomplejadas.

Sin embargo, el prestigioso periódico El País, que usted con tanto acierto dirige, me parece que es el único de España que, desde hace más de dos años, ha adoptado siempre una posición en lo que a mí se refiere que no quiero especificar, pero que creo injusta y es totalmente ajena a la realidad de lo que he sido y soy, incluso ahora que estoy al margen de toda actividad política, según he podido comprobar una vez más en la nota publicada en su edición del día 10 del presente.

[…] No existe en absoluto el deseo de pedirle una rectificación, pero ello no significa que yo sea del todo insensible a determinadas actitudes.

[…] Supongo que debido a esto usted me ha calificado de ser el mejor encajador del país.

La información a la que se refería el ex president era un breve, a columna, donde se aseguraba que «Josep Tarradellas no ha cobrado todavía ninguna de las mensualidades de 500.000 pesetas que debe percibir en concepto de pensión». Tarradellas se indignó y la presidencia de la Generalitat, entonces gobernada por Pujol, hizo publicar una carta de réplica¹⁰⁹ titulada «Tarradellas sí cobra».

Fue un chispazo en las relaciones nunca fáciles con el grupo PRISA que requirió un mensaje privado de disculpa de Juan Luis Cebrián al cabo de unos días:

Al regreso de mis vacaciones me encuentro su carta sobre un tema que desconocía y que verdaderamente lamento. Le puedo asegurar que por parte de esta casa y de mi persona no existe ningún motivo de animadversión contra usted y que si alguien lo tiene en el equipo de El País me esforzaré siempre porque este género de cuestiones no estén presentes en las páginas del periódico.

El recelo hacia El País venía de lejos, desde el mismo nacimiento del autotitulado «diario independiente de la mañana» en 1976. Para muestra, el intercambio de cartas entre Manuel de Irujo y Tarradellas en aquella época. El 14 de septiembre de 1976, Irujo adjuntaba al presidente de la Generalitat, todavía en el exilio, la carta que había dirigido a El País, que estaba convencido de que no publicarían, en la que exponía la defensa que hizo de Cataluña durante la República. Entre otros detalles citaba su dimisión como diputado en 1934 «cuando el gobierno de la República conculcó los derechos de la Generalitat de Cataluña» o, nuevamente, «por solidaridad con Cataluña» cuando dimitió de su puesto de ministro de Justicia en 1938, contrario a la postura de Negrín respecto a la Generalitat. En su respuesta, diez días después, Tarradellas se lamentaba por la no publicación del texto: «A través de sus páginas podemos comprobar que El País acentúa cada vez más su posición centralista».

EL CONDE DE GODÓ «NUNCA HA PROTESTADO POR NADA»

El 23 de diciembre de 1987 moría Carlos de Godó Valls, editor de La Vanguardia. Tarradellas, convaleciente de una enfermedad, se excusó por carta de no asistir al funeral y expresó a su hijo Javier que «la pérdida de una figura tan relevante de nuestra ciudad será sentida por todo el mundo, ya que formaba parte de manera entrañable de la historia de nuestro país».

Puede sonar a palabras protocolarias. Sin ser amigos, se felicitaban por la onomástica y el conde de Godó, que presidía el Salón del Automóvil, invitaba puntualmente todos los años al president para que acudiera con el pase VIP.

Cuando Tarradellas acabó su mandato, Carlos Godó Valls agradeció en carta del 14 de junio de 1980 la contribución de Tarradellas a la estabilidad del país:

Expresarle mi felicitación y mi agradecimiento por toda su magnífica gestión durante el tiempo de su permanencia en la Generalitat de Cataluña como presidente, gestión a la que tan decisivamente debe el país su paz y su bienestar.

También siguió el protocolo al agradecer el mensaje que Tarradellas había dirigido a La Vanguardia con motivo del centenario del rotativo, en febrero de 1981:

Gracias también por los buenos deseos que nos expresa, y por sus elogiosos conceptos. El mayor deseo de todos los que formamos parte de esta casa, muy especialmente los míos propios, es mantenernos siempre, exactamente, en la línea que usted señala y no separarnos de ella por causa alguna.

Pragmático, el conde de Godó era uno de los muchos catalanes que «descubrieron» a Tarradellas en 1977, cuando vino a ver al rey y a Suárez. La Generalitat restablecida y su presidente pasaban a engrosar el imaginario del poder.

Diecisiete años antes, en 1960, La Vanguardia había vivido un episodio desagradable que llevó a un grupo de activistas a emprender una campaña de boicot al diario y a quemar fajos de periódicos depositados en los quioscos. Todo empezó cuando el entonces director del diario, Luis de Galinsoga, se dirigió a un sacerdote que oficiaba misa en una parroquia barcelonesa con la expresión «perros que ladran» por haberla hecho en lo que eufemísticamente se llamaba «lengua vernácula», o sea, en catalán. El hecho trascendió a la ciudad, llegó a oídos del editor y del gobierno, y se produjo un forcejeo entre los que propugnaban cesar al director y quienes lo defendían. Hay que aclarar que aunque La Vanguardia era de propiedad privada, el gobierno franquista podía imponer el nombre del director.

El incidente fue analizado por Josep Tarradellas en uno de sus habituales «informes confidenciales», el 14 de mayo de 1960:

Como todos saben, éste ha estado tan ligado al régimen franquista que nunca ha protestado por nada e impasiblemente veía cómo desde sus múltiples publicaciones, sin ninguna justificación, se hacía una campaña de españolización de nuestra tierra, cómo a menudo se defendían intereses contrarios a los de Cataluña, cómo se burlaban o se combatían los más nobles sentimientos de nuestro Pueblo. Nunca el señor Godó hizo oír su indignación o protesta por la orientación o la manera en que su diario informaba a sus lectores o a veces los insultaba.

[…] Las razones que lo impulsaron a firmar la orden de despido del director son múltiples, pero me parece que de éstas podemos excluir dos: la patriótica y la que algunos le querían imponer desde la calle. Me parece que el principal motivo es demostrar el disgusto, el malhumor de las fuerzas económicas que están detrás de lo que representa el señor Godó…

La verdad es que Tarradellas cultivaba la amistad con algunas de las grandes firmas del diario catalán de referencia. Carlos Sentís, al que conocía desde 1966 y con el que se tuteaban, Tristán la Rosa o Manuel Ibáñez Escofet figuraron entre sus invitados a Saint-Martin-le-Beau. Y el director en 1981, Horacio Sáenz Guerrero, fue el destinatario de la carta abierta en la que Tarradellas expresaría sus inquietudes por el rumbo de España antes y después del 23-F.

Carlos Sentís, por ejemplo, le escribía desde Le Boulou el 10 de septiembre de 1968 para agradecerle la invitación que le había dirigido Tarradellas para pasar juntos unos días en agosto «ahora que estás más libre de trabajo y responsabilidades».

He querido escribir estas líneas para agradecerte muchísimo la carta que recibí tan oportunamente, cuando hice efectiva la dimisión del Tele/Exprés. Valen mucho más las cartas que se reciben en momentos difíciles —o al menos inconfortables— que las que llueven cuando la gente cree que tiene que felicitar.

De Manuel Ibáñez Escofet, hombre puente en sus relaciones difíciles con Jordi Pujol, anotaba a mano el 6 de noviembre de 1965: «Ayer vino el amigo Manuel Ibáñez Escofet y su mujer. Conversaciones muy interesantes y coincidentes».

Ibáñez, catalanista militante, era el maestro y ejemplo para una dinastía de periodistas que se moverían en el antifranquismo a través del Grup Democràtic de Periodistes. Amigo sincero de Tarradellas, fue uno de los pocos privilegiados que pudo pisar el sanctasantórum de Tarradellas: su archivo privado, que retrató magníficamente en una crónica.¹¹⁰

AMIGO DE PERIODISTAS

Jordi Pujol reconoce en la intimidad que él nunca supo cuidar las relaciones con los periodistas, faceta en la que Tarradellas lo superaba. Sin tener una presencia frecuente en los medios como la que protagonizó su sucesor en la presidencia, Tarradellas sabía ganarse la complicidad de la prensa. A menudo llegaba a la sala de las ruedas de prensa antes que los propios informadores, lo que le permitía recibirlos uno a uno e irles haciendo alguna que otra confidencia. Hábil en la explotación de la noticia, utilizaba la filtración interesada sin ningún rubor.

Pero si era amable y abierto con los periodistas de base, aquellos que lo seguían en sus actos o desplazamientos, cultivaba con más esmero incluso la relación con los directivos de los medios de comunicación. Cuando se instaló tres semanas en Madrid, en julio de 1978, visitó las redacciones de la agencia EFE, El País, ABC y Cambio16 y solía invitar a almorzar a los directores, tanto durante su mandato efectivo como luego en su residencia de Via Augusta.

En 1984, el escritor José Luis de Vilallonga había publicado el libro Los sables, la corona y la rosa, fruto de conversaciones con José Mario Armero y Felipe González. Tarradellas felicitó al autor y definió así a Armero, presidente de la agencia Europa Press y hombre de diálogo que propició en su día el primer encuentro secreto entre el presidente Adolfo Suárez y el secretario general del Partido Comunista, Santiago Carrillo:

Uno y otro son dos personajes importantes que marcan la Transición de una manera especial por su gran efectividad. José Mario Armero porque fue una persona que no perdió la confianza ni la fe en sus ideales ni en sus nobles ambiciones de que en España se cambiara de régimen sin necesidad de violencia alguna.

José Mario Armero era un poder fáctico, como también lo era Luis María Anson, monárquico donjuanista, antiguo director de ABC y en aquel momento presidente de la agencia EFE. Tarradellas le escribía el 10 de septiembre de 1981:

Creo que la situación que estamos atravesando en estos momentos hace más necesario que nunca un intercambio de ideas y reflexiones sobre el presente y el futuro que estén plenas de un espíritu cartesiano. Por lo tanto, crea que siento profundamente no haber podido asistir al citado acto.*

Aprovecho esta oportunidad para expresarle mi sincero agradecimiento por las palabras de afecto y estima que pronunció en dicho acto hacia mi persona.

Anson, en su respuesta, demostró ser uno de los intelectuales españoles que añoraban la huella de Tarradellas:

Los elogios que yo hice de su persona en las palabras que pronuncié eran una cuestión elemental de justicia y de agradecimiento.

Como la vida gira como una noria ya no nos sorprende que un viejo republicano que llegó de incógnito en 1977, sin pasaporte y sin que el capitán general de Cataluña quisiera ir a su encuentro, pudiera entablar amistad con otro gallo de pelea —así le gustaba calificarse— como el periodista Emilio Romero, antiguo director de Pueblo, el diario del sindicato vertical franquista.

Agradecido por las muchas menciones positivas que le dedicaba en sus artículos, Tarradellas hizo partícipe de sus anhelos a Romero en esta carta del 5 de junio de 1980, cuando ya había abandonado el poder:

Me parece que en este país cada día se acentúa más la tendencia a escabullirse y a no hacer públicas las propias opiniones. Usted constituye una excepción y un ejemplo a seguir que yo mucho admiro.

No le hablo de mi actitud de estos últimos meses porque ya sé que la conoce. Sepa que insisto en pensar lo que ya le expresé, así como en el golpe de timón —como dije en su día—, del cual desgraciadamente se habla mucho y los que tienen que darlo no lo dan. Creo que no solamente es una expresión personal mía sino que está en el deseo de todo el ámbito español. Y creo también que si el Estado insiste en no enterarse de cuál es la situación real del país nos podemos encontrar en que llegue un día en que este golpe de timón ya sea inútil.

Cataluña ha iniciado una nueva etapa. Yo pienso estar al margen, pero desearía que esta nos condujera a la paz y bienestar que durante dos años y medio ha presidido nuestra vida de cada día, y que se mantengan las relaciones cordiales y solidarias con todos los demás pueblos de España.

Emilio Romero contestaría enseguida, el día 13, para hacer constar que le tiene «admiración y simpatía» y que sus elogios son fruto de su independencia.

Sin perjuicio de mi sentido crítico también he alabado y elogiado en ocasiones a muchas personas, y han sido muy escasas las gratitudes por esto. Tengo el orgullo de no haber recibido nunca del poder ninguna remuneración al elogio, ni ha figurado mi nombre jamás en los llamados «fondos de reptiles».

Creo que Cataluña tenía que haber prolongado la vida presidencial de Josep Tarradellas, aunque le confieso que me hubiera gustado mucho más verle al frente del gobierno de la nación. Usted ha sido siempre mi candidato para esto, porque tanto usted como yo hemos coincidido en que lo primero que había que hacer era el Estado español, que como está a la vista, no saben fabricarlo. Y esa podría ser la causa, y no otra, de probables decepciones autonómicas.

JIMÉNEZ LOSANTOS: «LA DEMOCRACIA, UN MAL MENOR»

En los años de la Transición, Federico Jiménez Losantos era profesor de literatura en el instituto Puig Castellar de Santa Coloma de Gramenet, al lado de Barcelona, y había suscrito el 12 de marzo de 1981, junto con otras 2.300 personas, un manifiesto «por la igualdad de los derechos lingüísticos en Cataluña». El documento se había gestado al rebufo de la intentona del 23 de febrero, cuando, con independencia de que el golpe militar fracasara, se instó desde medios influyentes a revisar a la baja el proceso autonómico abierto con los estatutos de autonomía de Cataluña y el País Vasco. La respuesta paralela fue el nacimiento de la Crida a la Solidaritat, un movimiento político reivindicativo, mientras algunos elementos jóvenes optaban por una vía violenta que tomaba a ETA como modelo. Surgía, pues, Terra Lliure. Alguno de estos incontrolados quiso enviar un aviso a los del manifiesto y escogieron a Jiménez Losantos, al que secuestraron al salir del instituto, lo maniataron a un árbol y le dispararon un tiro en una pierna.

Jiménez Losantos se convirtió así en el mártir del sector de la población catalana que hablaba de discriminación por razones de origen o de lengua. Y se apuntó a hacer política desde el periodismo después de haberlo intentado desde las filas del Partido Socialista Andaluz (PSA), que había obtenido dos diputados en las elecciones de 1980 al Parlamento de Cataluña.

El 20 de agosto de 1981, unos meses después de que Tarradellas expresara sus temores por la deriva que tomaba España, Jiménez Losantos redactó esta densa carta de tres folios, fechada en Orihuela de Tremedal (Teruel):

Apreciado señor Presidente:

[…] No voy por ahí diciendo —tampoco me han dado ocasión— que, si bien la política que condujo a mi percance tiene, si no en los extremos sí en la retaguardia, complicidades objetivas demasiado amplias, existe una parte esencial de Cataluña, de la que usted es símbolo, que le permite afirmar a cualquiera, incluso en casos como el mío, que hay un catalanismo razonable, profundo y español, que salvará siempre el nombre de su tierra de aquellos bárbaros que lo usan como escudo criminal. Cuando el nombre de España anda bastardeado por aficionados al tiro al blanco, resulta irreductible que el de Cataluña corra la misma suerte, en el mismo sentido o en el opuesto. Pero de esta fatal coincidencia histórica parece que hay demasiados que no quieren darse cuenta.

Creo recordar que en alguna ocasión, cuando hice una breve excursión política en las elecciones pasadas, llegué a decir que usted era «un mal menor» para los «castellanos». No sé si debo disculparme, teniendo en cuenta que la democracia misma es un «mal menor» entre los sistemas políticos, pero aunque lógicamente —y más en unas elecciones— uno declare que quisiera ver a un cordobés sin teñir en el sillón de la Plaza de San Jaime, ni entonces ni ahora he pensado que nadie pudiera objetivamente separar su actuación de catalán demócrata y auténticamente tolerante hacia las diferencias sociales profundas de la Cataluña actual. Desde su llamada «Ciudadanos de Cataluña» hasta su razonabilísima posición cuando la presentación del PSA (aragonés) a las elecciones, ha sido usted de una coherencia admirable hacia lo que debe ser el norte de convivencia de la sociedad plural y bilingüe de Cataluña. Hoy es usted el único político al que votarían todos los emigrantes bían amenazado de los del «manifiesto» era a mí, y tenía la intuición, ahora la seguridad, de que si me tocaba, sería en serio. Me han perdonado la vida los cerebros de la operación Nou Camp, y tanto mi elección como el método son prueba de un cálculo político muy pensado. De ahí que me inquiete el futuro de esa tierra y de las dos comunidades incomunicadas que allí han de convivir o hacerse la vida imposible. Ojalá que el futuro sea mejor de lo que parece».

Cuando tuve la relativa certeza de que Rojas Marcos podía aparecer en la escena catalana, yo no tenía la menor intención electoral (ni siquiera estoy en el censo de Barcelona, aún hoy), pero sí la convicción de que era menester llevar a cabo una política, fuera de la UCD, y sobre todo del PSOE-PSC, que pudiera encauzar y recuperar para el juego democrático toda la masa inmigrante y «españolista» demócrata, que la imbecilidad de Suárez, la suplantación o estafa que supone un PSOE catalanista-marxista, y la consciente ceguera de los comunistas, podía llevar a la abstención o al piñarismo.* Naturalmente, un nacionalismo andaluz no podía ser la alternativa integradora al nacionalismo tronado de Pujol y, sobre todo, de Barrera. Sin embargo, no había nada fuera de la minúscula organización andalucista de La Peña Fosforito de Cornellá; pero bastaba con añadir una presencia simbólica a la candidatura andalucista para que su sentido fuera completamente distinto (y, por otra parte, para conseguir votos, era de sentido común que le dieran un carácter genéricamente inmigrante y «castellano»). Quedaba, aparte, otro asunto esencial: el dinero de la campaña. Por supuesto, el crédito tenía que avalarlo la UCD. Era por tanto lógico que desde Madrid y desde Barcelona presionaran para que el carácter de esa candidatura extraordinaria fuera lo más acorde posible con el sentido integrador y estatal que se supone que un gobierno debe siempre promover. Aparte, un núcleo de la UCD de Cataluña, al que luego liquidó la estupidez central en beneficio del incoloro, inodoro e insípido Cañellas, estaba íntimamente y políticamente de acuerdo con mi idea. Que el crédito fuera relativamente condicionado al carácter integrador o «españolista» de la candidatura sólo tenía un punto en contra: que si no dependía directamente de Rojas, nuestra política, aun siendo de Estado, no dependería de Madrid, sino de Cataluña, porque no habría modo de controlarla. Teniendo en cuenta que nuestro programa solamente había de cubrir lo que el PSC descubre y la UCD tapa, es decir, la cuestión lingüística en lo que respecta a la educación y a lo laboral, era más que probable que una candidatura inmigrante, «castellana», española y de centro-izquierda, sacase seis u ocho diputados, que serían el fiel de la balanza del Parlamento catalán y que venderían muy caro su papel arbitral a cambio de una legislación verdaderamente igualitaria en la cuestión lingüística. Ésta era mi idea, y creo que los hechos me han dado la razón, aunque Rojas sólo consiguió dos diputados y Barrera ocupa hoy el centro oportunista del abanico.

Obviamente, yo pensaba que, a medio plazo, la plataforma político-cultural que presentásemos tenía que ser absorbida por un PSOE más españolista o por una UCD más estatalista, por un centro-derecha o un centro-izquierda que tuviera conciencia del vacío creado por la miopía de Madrid y la ceguera de Barcelona. El trabajo más pesado, el de cargar con las iras de los charnegos soviéticos y de los marxistas de manual a lo Reventós, ya estaría hecho y, en un par de años, los que estuviéramos en primera fila nos retiraríamos discretamente por el foro para que otra gente pudiera llevar a cabo esa labor de síntesis y de comprensión que necesita y necesitará Cataluña durante los próximos veinte años. Pero el momento estratégico clave, la oportunidad histórica, se daba en las elecciones del año pasado, y era necesario aprovechar aquella coyuntura para frenar lo que, en caso contrario, sucedería: la avalancha de demagogia nacionalista de Pujol y el enquistamiento político de la cuestión lingüística, que al final sólo puede conducir al tejerismo* tácito y expreso. No se consiguió, pero me cabe la tranquilidad de conciencia de haber hecho lo que pude, y algo más, por intentarlo. Yo no sé si los que me dieron el «paseo» sabían esto, aunque me temo que sí. Al único que no habían amenazado de los del «manifiesto» era a mí, y tenía la intuición, ahora la seguridad, de que si me tocaba, sería en serio. Me han perdonado la vida los cerebros de la operación Nou Camp, y tanto mi elección como el método son prueba de un cálculo político muy pensado. De ahí que me inquiete el futuro de esa tierra y de las dos comunidades incomunicadas que allí han de convivir o hacerse la vida imposible. Ojalá que el futuro sea mejor de lo que parece».

Jiménez Losantos hablaba también de la ayuda de UCD al PSA, cifrada en unos sesenta millones de pesetas gastadas en «francachelas que se corrieron los sevillanos apoderados en Barcelona».

Tarradellas, receptivo al mensaje que le había transmitido este aragonés que pronto se convertiría en un referente de la radio matinal desde Antena 3 y luego desde la COPE, le respondió por carta el 28 de septiembre de 1981:

Le agradezco también la sinceridad y la nobleza con que me relata usted ciertos detalles de las pasadas elecciones el Parlamento de Cataluña, que no conocía, aunque se podían intuir. Sus temores se han visto confirmados sobradamente, en carne propia ¡y de qué forma! Y hoy estamos donde estamos por las causas que usted señala muy acertadamente y que en su día, a pesar de lo mucho que me dolió, tuve que denunciar sin contemplaciones.

[…] Coincido con usted en que no puede hacerse en Cataluña una política demagógica y discriminatoria. No sabemos qué nos depara el futuro lejano, pero siempre he creído que las decisiones políticas deben ser tomadas en un clima de libertad y respeto, porque de lo contrario se cae en la intransigencia, la violencia y el fanatismo.

La cuestión lingüística y la solidaridad con los demás pueblos de España son dos problemas fundamentales que si no se enfocan justamente van a producir situaciones difíciles, corriendo el peligro de que se destruya nuestra convivencia para siempre.

Carta de Tarradellas en respuesta a la que le dirigió Jiménez Losantos.

CAPÍTULO 15

LECCIONES DEL PASADO

«La moviola le daba mucho respeto. Siempre hacía constar que él había perdido una guerra». Montserrat Catalán, directora del Archivo Montserrat Tarradellas i Macià y fiel colaboradora del presidente de 1977 a 1988, siempre recuerda que Tarradellas rememoraba analíticamente las experiencias del pasado para no repetir los mismos errores.

Este capítulo final incluye varios pasajes de la Segunda República y de la guerra civil que están documentados en el archivo de Poblet. Ello permite revisar documentos que, más allá de la anécdota —disputas dentro del bando republicano, conflictos de competencias entre el gobierno de la República y la Generalitat o llamamientos angustiosos del gobierno catalán—, redondean la cabal valoración del enorme caudal de informaciones conservado en Poblet, así como extraer consecuencias para juzgar nuestra historia reciente y nuestro presente más inmediato.

LA SOLEDAD DE UN ÚNICO DIPUTADO CATALÁN

Esta carta corresponde a las Cortes de la República y en ella el entonces diputado de Esquerra Lluís Companys se queja a su superior y presidente de la Generalitat, Francesc Macià, de la escasa presencia de diputados catalanes en los debates importantes, lo que crea muy mala imagen. La víspera, en concreto, hubo una votación a las nueve de la noche, una hora que nadie preveía. Aunque no lleva fecha, tiene que corresponder al año 1931 o 1932.

Carta de queja del diputado Lluís Companys al president Francesc Macià.

Aquí todo se aprovecha contra los diputados catalanes y todo el mundo se mete […]. Ha creado un efecto pésimo el que no hubiese nadie.

Esto no puede seguir así, nos hará mucho daño en todo.

Es absolutamente necesario que haya siempre una representación catalana nutrida y que intervengan en todo. La nota del día por los pasillos, tertulias, redacciones, etcétera, es que pasamos de todo menos del Estatuto.

«PRINCIPIO UNIFICADO Y TOTALITARIO DE LA ENSEÑANZA»

El 27 de septiembre de 1936, Francisco Largo Caballero, presidente del Consejo de Ministros y ministro de la Guerra, respondió la requisitoria que había planteado el día 4 el president Companys «sobre organización de las instituciones docentes del Estado y el proyecto de decreto que acompañaba para ceder a la Generalitat de Cataluña las facultades que al Estado reservan el Estatuto de Cataluña y la Constitución vigente».

Este gobierno de la República, por otra parte, dentro de las normas constitucionales y estatutarias vigentes, no cree que sea posible llevar a cabo la amplia cesión que la Generalitat propone en los artículos primero y segundo del proyecto, porque sería romper el régimen de independencia en la enseñanza que tales preceptos superiores han querido establecer, entrando demasiado a fondo en un problema de organización de enseñanza que incluso las mismas circunstancias actuales no permitirían resolver con la suficiente serenidad.

El jefe del gobierno español se refería también a «ese principio unificado y totalitario de que habla la comunicación de V.E.».

MILITARES Y POLICÍAS, AL SERVICIO DE LOS COMUNISTAS

Una carta de Josep Tarradellas al presidente del Consejo de Ministros, Juan Negrín, fechada el 26 de julio de 1937, enumera una serie de irregularidades para las que reclamaba una pronta solución. Por un lado se quejaba de que autoridades militares como el general Pozas, jefe del ejército del Este, y el comisario general político Virgilio Llanos hubieran participado, e incluso hablado, en el congreso del Partit Socialista Unificat de Catalunya, el partido comunista catalán.

Considero cuando menos indiscreta y, además, contraria a las disposiciones del gobierno esa actitud. No es tampoco saludable que el Orden Público, en manos del Estado, pueda parecer inclinado a un partido.

Por otra parte perduran, persisten y se agudizan los hechos aislados de que ya le dio algún detalle el consejero Pi i Suñer cuando lo visitó últimamente. […] todo esto produce cierta inquietud, molesta en algunos extremos los sentimientos de Cataluña y crea un ambiente de insatisfacción, que estimo se debe procurar desvanecer, a lo que por mi parte contribuiré en todo cuanto pueda.

Además, trasladaba su inquietud porque Cataluña no disponía de ninguna defensa antiaérea.

Cada día bombardean ahora alguna población catalana, como anunció Queipo de Llano días pasados desde la radio facciosa. Anteayer bombardearon Barcelona, los obreros de fabricación de guerra trabajan por las noches. En casa Girona hicieron nueve muertos, en el repetido ataque de anteayer. Tenía esta casa una ametralladora antiaérea pero hace quince días fue retirada por la comisaría de Guerra. Aun cuando de bien poco podría servir una ametralladora, el hecho aludido les ha disgustado y nos cuesta convencerles de que deben trabajar de noche.

COMPANYS FORMA GOBIERNO

Lluís Companys formó gobierno como presidente de la Generalitat en 1937. Tenía anotados los nombres de los consejeros, repartidos entre su partido, Esquerra Republicana de Catalunya, y los sindicatos CNT y UGT. Él mismo se reservaba la cartera de Defensa y a Tarradellas le asignaba Hacienda. El «tú» demuestra que Companys había hecho estos apuntes en presencia de un Tarradellas cada vez más influyente. El presidente puso la firma y rúbrica.

Composición del gobierno Companys en 1937, redactada por él mismo.

UN EXPERTO EN BOMBAS

El ministro de Justicia, Manuel de Irujo, del Partido Nacionalista Vasco, envió una carta a Josep Tarradellas el 22 de septiembre de 1937. Recomendaba contar con el químico José María Garmendia, que era jefe de dinamita en la fábrica de explosivos de Galdácano y que, con la entrada de las tropas franquistas, se trasladó a Francia.

Como técnico de la fábrica de Galdácano tiene todas las fórmulas para la elaboración de pistones y materiales necesarios para la construcción de bombas y obuses, siendo muy interesante que viniera a trabajar entre nosotros.

Irujo recomienda a Tarradellas al experto en fabricación de bombas José María Garmendia.

Irujo instaba a que, por estar al día en las nuevas técnicas de dinamita, siguiera en contacto con la empresa francesa donde trabajaba entonces, a la que podría ir cada dos meses.

Me interesaría desde luego que actualmente, aunque no pudiera depender directamente de la Generalitat, lo colocaran ustedes en cargo que llegara a ser regido en absoluto por las autoridades catalanas.

MEMORIAL DE AGRAVIOS DE LA GENERALITAT A NEGRÍN

Entre noviembre y diciembre de 1937, Josep Tarradellas redactó un largo informe, de veintisiete páginas, donde pormenorizaba los agravios que padecía la Generalitat por parte del gobierno de la República. El escrito iba dirigido al presidente del Consejo de Ministros, el socialista Juan Negrín, pero como indica una nota del propio Tarradellas al final del escrito, el documento no llegó a ser enviado.

En primer lugar detallaba los antecedentes de la fidelidad de Cataluña a la República, los hechos del 6 de octubre de 1934 y por qué se rehicieron las instituciones y se restituyeron los cargos después del «paréntesis reaccionario» hasta febrero de 1936.

El día 19 de julio estalla la rebelión militar con el apoyo de las fuerzas monarquizantes y latifundistas que encarnaban el sentido centralista, imperialista y despótico de la España de castas.

El informe citaba el papel de la Generalitat y de la población catalana en derrotar a los sublevados, y en ayudar a Aragón a cortar «el avance de los facciosos» así como a ocupar las Baleares, aunque después el gobierno obligó a evacuarlas.

La traición armada, al romper la contención social, extendió, por toda España, un estado de terror clandestino.

Tarradellas aclaraba que en Cataluña las cárceles no fueron asaltadas y que se preservó casi íntegramente la riqueza artística, arqueológica y bibliográfica.

Cataluña, obligada por sus propias necesidades, tuvo que hacer una política propia. El gobierno de la República se encontraba absorbido por la lucha en las puertas de Madrid. Con eso no podía aquilatar y atender con urgencia los vitalísimos problemas que Cataluña tenía planteados. De aquí, que el gobierno de la Generalitat decidiera la intervención del Banco de España y disponer del saldo de la cuenta que el Tesoro tenía en él.

La Generalitat no contaba con reservas para solucionar los grandes problemas militares, económicos y de abastecimiento que inaplazablemente se le presentaban. Entonces fue cuando, delante la negativa de suministrar‚ le divisas, el gobierno de la Generalitat procedió, asimismo, a intervenir el oro y los valores extranjeros existentes en su territorio. Gracias a esta medida se obtuvieron divisas con las cuales se pudo comprar materias primas y maquinaria para la fabricación de material bélico, carbón y artículos alimenticios.

La carta no enviada enumera las dificultades que padecía Cataluña ya que, a pesar de disponer de una abundante industria metalúrgica, química y textil, no contaba con industria de guerra ni con técnicos especialistas para fabricarla. Aseguraba que, si la República hubiera querido, Cataluña habría aportado «una industria de guerra potente, que produciría mucho del material que ahora se ve obligado a adquirir en el extranjero».

En el capítulo educativo, Tarradellas planteaba el problema creado por el cierre de escuelas confesionales. El 17 de julio de 1936 había 179.532 alumnos en escuelas públicas del Estado, 21.500 en escuelas catalanas y del Patronato Escolar del Ayuntamiento de Barcelona, 150.326 en escuelas confesionales y privadas y 157.600 niños estaban sin escolarizar. Este déficit por el cierre de los colegios religiosos obligó a la Generalitat a crear escuelas y plazas de maestros.

Cataluña no ha regateado nunca ni su esfuerzo ni su contribución económica para suplir deficiencias notorias de los servicios del gobierno de la República. A cambio de este esfuerzo, el gobierno de la República no sólo no ha correspondido con un gesto de confianza para con el gobierno de la Generalitat sino que ha ignorado «de oficio» todo lo que pudiera obligarle a una reciprocidad. Los representantes del gobierno de la República, y aun sus ministros, atienden con algunas parcas palabras corteses a las reclamaciones o dificultades del gobierno de Cataluña y aprovechan la primera ocasión, después de pasado el peligro o de reparado el daño, a expensas de la Generalitat para reivindicar lo que ésta recogió del abandono y de la incuria.

Según su punto de vista, el 19 de julio de 1939 fue una oportunidad para que Cataluña diera «un abrazo cordial» y un problema para el gobierno español: «Ha representado un trastorno social y jurídico que ha puesto en peligro la organización centralizadora del viejo Estado, perdurada a través de la República, y ante todo se interesa en defenderla contra todas las ilusiones de los catalanes».

Otro problema que planteaba el informe era el abastecimiento de alimentos a una población incrementada por la presencia de medio millón de refugiados, a razón de unos quince mil por semana, con las necesidades que comportaba esto en enseñanza, sanidad, trabajo, etcétera, y el esfuerzo financiero que suponía.

Frente a este esfuerzo, al cual el pueblo catalán ha invertido todo su entusiasmo y ayuda económica, el gobierno de la República no ha correspondido aún con una colaboración efectiva. El volumen de los gastos producidos por la asistencia a los refugiados de guerra crece cada día y queda impagado por el gobierno de Cataluña por no haber recibido las aportaciones que corresponden al gobierno de la República. Entre tanto la situación de Cataluña, como ya hemos dicho, va agravándose cada día por la falta de víveres y por el aumento de la población, la situación financiera es también cada día más grave, como si todo obedeciera a un propósito equívoco de inhibición.

«PENOSA APLICACIÓN DE LAS DISPOSICIONES EN LA GENERALITAT»

Otra vez el ministro Irujo, en carta a Tarradellas, consejero de Hacienda. El 22 de marzo de 1938 anunciaba que le enviaba:

[…] copia de la carta que dirijo al señor presidente de la Generalitat con el traslado de mi profunda y penosa impresión recibida al conocer la forma y términos de cómo se aplican ciertas disposiciones por los organismos autónomos de Cataluña. Un abrazo.

La queja en cuestión tenía que ver con la incautación de una vaquería de José Rovira en la calle Mallorca número 171 de Barcelona. El ministro intercedió ante el director general de Seguridad.

El director me ha dicho que ordenó inmediatamente la formación del expediente, pero al poco tiempo ha vuelto a llamarme para decirme que la policía se ha limitado a asistir al Sindicato de Vaqueros, que era portador de una orden de la Generalitat, comunicada por la consejería de Economía, cuya orden les faculta para llevar a cabo la requisa del establecimiento.

ARMONIZAR LA POLÍTICA DE ORDEN PÚBLICO

Lluís Companys, ya presidente de la Generalitat, recordaba a Juan Negrín el 21 de enero de 1938 los acuerdos adoptados en la reunión entre ambos gobiernos en Valencia y la necesidad de armonizar la política de orden público en el momento en que el gobierno de la República se había instalado en Barcelona a causa de la guerra.

El Presidente de la Generalidad de Cataluña advirtió que la estancia del gobierno en Barcelona, que tanto nos satisfacía, pudiera ser muy beneficiosa para la unidad de conjunto, pero podía también, si no se tenía exquisito cuidado en el procedimiento, crear una serie de rozamientos. Aparte de las funciones del Estado en las materias en que legisla y ejecuta, existen otras en que el Estado legisla y la Generalitat ejecuta, otras de ejecución y legislación de la Generalitat y otras nacidas por las circunstancias presentes de la guerra o herencias de los primeros momentos caóticos y de la propia situación revolucionaria, cuyos extremos en algunas está interferida la jurisdicción y en otras confundidos los papeles. Trasladado el gobierno a Barcelona con todo el mecanismo burocrático estatal, el desconocimiento en gran parte de los preceptos constitucionales por parte de muchos funcionarios pudiera crear un confusionismo perturbador; y, examinado este aspecto, se dejó para más maduro examen la fórmula confiados todos de que en el interín el contacto de los gobiernos sería muy frecuente y orillaría todas las dificultades.

Companys acababa enumerando una serie de incidentes, desde la no constitución de la Junta de Seguridad a unos decretos económicos, aspecto que competía a la Generalitat y que los funcionarios del Estado estaban aplicando en Cataluña.

CADÁVERES DE PRESOS

Otra carta del presidente Companys al presidente del Consejo de Ministros, Juan Negrín, llevaba fecha de 25 de abril de 1938, y se refería a informes de los consejeros de Gobernación y de Justicia que denunciaban «hechos que dañan la confianza y la moral de la retaguardia de Cataluña».

Hablaba concretamente de diecinueve cadáveres encontrados en Sitges «con documentación que demostraba tratarse de presos del Villa de Madrid» y de más cadáveres en Igualada, igualmente de presos:

Se me denuncia que el comisario de policía de Cervera ha armado a un grupo de individuos de antecedentes poco recomendables, quienes practican detenciones, registros atropellos y fusilamientos de supuestos sospechosos. Práctica esa, la de armar a individuos, que ya se había usado hace unas semanas en Badalona y otras localidades.

Por Tribunales de Justicia […] esta semana llegan casi al centenar las penas de muerte que se han impuesto. Por tanto, la brevedad del procedimiento y la inexorabilidad de la justicia añadirían si fuera posible nuevos motivos de repudio y de zozobra ante tamaños excesos de organismos dependientes o que debieran depender y estar sometidos a la obediencia y a la autoridad del Estado.

En Cataluña, como en toda España, se atravesó después del 18 de julio, en los primeros momentos y sucesivamente hasta que pudo recobrarse el orden público, los efectos de neurosis colectiva, de furor, de misticismo y de confusión que acompañan siempre de manera invariable y casi exacta a esas profundas conmociones de tipo revolucionario y vindicativo que arrancan de la profundidad del pasado y forman su proceso biológico.

Companys recordaba, como hemos visto, que siempre buscaba la colaboración entre ambas instituciones para que «se evitaran confusiones y rozamientos nacidos de la estancia en Barcelona del gobierno de la República»

Pues bien, señor presidente, a medida que han ido transcurriendo los días y aumentado la concentración y absorción de poderes, la Generalitat ha quedado convertida en una institución sin relieve.

El presidente de la Generalitat se quejaba en el mismo escrito de que no se le informara de los partes de guerra confidenciales y de que, aun estando previsto, no hubiera representantes de la Generalitat en una subcomisaría de guerra:

Hay un Estatuto que puede y debe amoldarse a las necesidades de la guerra. Pero el Estatuto fue reconocido en virtud de una realidad, o sea, de la existencia de Cataluña que forman el imponderable moral, la tradición, su historia nacional, su idioma, voluntad y espíritu.

Acababa justificando sus palabras por ser «fruto espontáneo de un estado de ánimo y de responsabilidad que ni mi conciencia ni mi deber pueden declinar».

COMPANYS: «LOS HERIDOS LLORABAN AL VERME»

Carta de Lluís Companys al consejero Tarradellas. Sin fecha, pero seguramente escrita en las últimas semanas de la guerra.

Nota de Lluís Companys a Tarradellas sobre incidencias del día durante la guerra civil.

Estimado Terra [sic]:

He ido al hospital a ver heridos.

Hoy comeremos hacia las dos y media porque tengo que estar en Sabadell a las cuatro. Pero tú haz tu trabajo.

¡Indignado por lo de Defensa! En el hospital, los heridos lloraban al verme, con una adhesión y un afecto emocionante. Los familiares se quejaban de esto y todos ¡tan buenos y afectuosos de adhesión!

Lluís

Documentos tan valiosos como este pueden hallarse en el Arxiu Montserrat Tarradellas i Macià depositado en Poblet, un testimonio vivo de la historia de Cataluña y del conjunto de España.

Este libro resume varios miles de esas páginas de cartas, documentos, informes y anotaciones que nos acercan a la personalidad de un político obsesionado por la información y con una gran visión del ejercicio del poder.

En el libro no está todo, pero todo lo que está es.

AGRADECIMIENTOS

Al patronato del Arxiu Montserrat Tarradellas i Macià, del monasterio de Poblet, por las facilidades otorgadas para la consulta de sus fondos, en especial a su directora, Montserrat Catalán, por la comprensión y colaboración que me dispensó desde mis primeras visitas al archivo, y a sus diligentes y eficaces documentalistas Judith Poblet y Rosa Maria Brull.

A Jordi Pujol, Rodolfo Martín Villa, Josep Fornas y Ricard Lobo por las horas que me dedicaron para relatar sus testimonios. También a Joan Armengol y Francesc Vicens por sus apostillas a pasajes concretos.

A mis compañeros de despacho Pau Valero, Aurora Torras, Nuria García y Vanessa Gálvez por las muchas horas que les abandoné mientras yo me aislaba entre los muros de Poblet.

A mi familia, mi esposa Carme Colomé y mi hija Claudia, por los muchos fines de semana que me he pasado frente al ordenador rodeado de papeles.

Finalmente, mis editores, Ramon Perelló, cómplice de la idea de escribir este libro que nos tomamos como un reto, por su confianza y apoyo, y a Ana Camallonga, por su rigor y esmero en la edición de este volumen.

ILUSTRACIONES

Josep Tarradellas (segundo a la izquierda, sentado) con Francesc Macià y Lluís Companys, entre otros dirigentes de Esquerra Republicana, días antes de la proclamación de la Segunda República, en 1931.

Conseller de Gobernación (cuarto por la izquierda) con el presidente Macià.

La Generalitat puso a salvo el tesoro artístico durante la guerra civil.

Caravana de refugiados camino del exilio por la frontera francesa, en enero de 1939.

Con Indalecio Prieto y Pau Casals en casa del primero, en Francia.

El día que conoció a Jordi Pujol, con Josep Fornas, en Saint-Martin-le-Beau, en 1970.

En el archivo de Saint-Martin-le Beau, Tarradellas observa el retrato de su esposa Antònia pintado por Joaquim Sunyer. Junio de 1976.

Repasando papeles en su archivo.

Con la fotocopiadora, situada junto a los documentos del archivo.

Con el escritor Salvador Espriu.

Jordi Pujol con Manuel Ortínez en la casa de éste en Madrid, el día que regresó Tarradellas. Detrás, Anton Cañellas y Miquel Roca. Junio de 1977.

Tarradellas repasa sus apuntes mientras espera ir a la Moncloa. Junio de 1977.

Santiago Carrillo (PCE) y Gregorio López Raimundo (PSUC), en el primer viaje de Tarradellas a Madrid para hablar del restablecimiento de la Generalitat en junio de 1977.

Con Josep Maria Triginer y Joan Reventós (socialistas catalanes) y Felipe González y Enrique Múgica (PSOE) en Madrid.

Jesús María de Leizaola, lendakari en el exilio, en los viñedos del Clos de Mosny.

Un miembro de la Policía Armada se cuadra al paso del president en el ministerio de la Gobernación. Junio de 1977.

Sentado en el escaño que ocupó en las Cortes republicanas, durante una visita al Congreso.

Fotografía dedicada por el vicepresidente del Gobierno, el teniente general Manuel Gutiérrez Mellado.

Los tres principales negociadores por parte del gobierno: el vicepresidente Fernando Abril Martorell, el ministro Rodolfo Martín Villa y el asesor del presidente, Salvador Sánchez Terán.

Mesas del Congreso y del Senado, con los parlamentarios catalanes en Madrid, durante una visita institucional.

Con el capitán general de Cataluña, Francisco Coloma Gallegos, cuya conﬁanza se ganó pese a las reticencias iniciales de éste.

Cruzando la plaza de Sant Jaume, en Barcelona, con el presidente Adolfo Suárez, antes de su toma de posesión.

Visita a la Fundación Miró, con el artista.

Audiencia con el Rey en la Zarzuela, en abril de 1978.

En las tumbas reales, durante una visita a la abadía de Poblet.

Notas

* Centre Autònom de Dependents del Comerç i la Indústria, organización de trabajadores muy activa en los años veinte y treinta en Cataluña. (Esta nota y las siguientes son del autor.)

* En América residían un centenar de diputados de la República.

* Esta cantidad es en francos franceses antiguos, moneda que fue sustituida en 1960 por el franco francés, a razón de un franco por cada cien francos antiguos.

* Hijo de Manuel Carrasco Formiguera, dirigente democratacristiano fusilado por el gobierno de Franco. En el libro, Pujol explica que «ante Carrasco, el presidente hizo grandes elogios de su padre, dejando de lado la difícil relación que había habido históricamente entre UDC y ERC».

** Francesc Cabana, secretario general de Banca Catalana y cuñado de Jordi Pujol.

* Pueblo natal de Tarradellas.

* Josep Quero Molares, consejero de Justicia de la Generalitat de Catalunya.

* Algunas fuentes creen que se trata del geógrafo Marc Aureli Vila, pero no ha podido ser comprobado.

** Casals se reﬁere al concierto que dio en Prades con motivo del segundo centenario de la muerte de J.S.Bach.

* Sede provisional de Naciones Unidas, en Nueva York.

* El término nacional hace referencia aquí a «la nación catalana».

* Se reﬁere a Gamal Abdel Nasser, el coronel egipcio que alcanzó el poder en 1952 tras un golpe militar contra el rey Faruk.

* Carrillo en realidad no fue ministro sino consejero de Orden Público de la Junta de Defensa de Madrid.

* Consejo de guerra celebrado en 1970 contra dieciséis dirigentes de ETA, que concluyó con seis condenas a muerte, luego conmutadas por Franco.

* Aquilino Morcillo, arzobispo de Madrid, y José Guerra Campos, obispo de Cuenca, se alineaban en el sector más conservador de la jerarquía eclesiástica.

* Revista en catalán editada por la abadía de Montserrat.

** No se llamaba Salvador, sino Santiago Udina. Colaborador de Laureano López Rodó en la comisaría del Plan de Desarrollo, posteriormente fue subsecretario de Obras Públicas con el democratacristiano Silva Muñoz. Curiosamente, un hijo suyo, Ernest Udina, fue jefe de prensa y biógrafo de Tarradellas.

* Jordi Pujol explica que el nombre de CC lo puso Frederic Roda y que en principio no quería decir nada, aunque fuera, por azar, «muy adecuado porque respondía al espíritu del movimiento: un grupo de personas con dos ideales centrales, el cristianismo y el catalanismo, Cristo y Cataluña. CC». Pujol, Jordi, Historia de una convicción. Memorias (1930-1980), Barcelona, Destino, 2008, página 85.

** Se reﬁere a la reunión del Movimiento Europeo celebrada en 1962 en Munich y que el franquismo descaliﬁcó como «contubernio».

* Enric Serra era un republicano residente en Toulouse, cuya casa acogía reuniones con Tarradellas, Federica Montseny y Escarré, entre otros.

* Michaíl Christodolu Makarios, conocido como Makarios III, arzobispo chipriota que fue también el primer presidente de la República de Chipre entre 1960 y 1977.

* Ricardo de la Cierva, historiador del franquismo, fue nombrado ministro de Cultura en 1980 a pesar de que cuatro años antes había criticado furibundamente la elección de Suárez como presidente en el artículo «¡Qué error, qué inmenso error!», publicado en El País el 8 de julio de 1976.

** Película dirigida por Pilar Miró que narra un caso policial para cuya resolución la Guardia Civil torturó a los sospechosos.

* Director general del Libro y cuñado de Manuel Fraga.

* Se reﬁere al decreto que derogó el Estatuto de Autonomía de Cataluña de 1932.

* El tratamiento de honorable era el habitual en la correspondencia con el president. Ya aﬁncado en Cataluña, Tarradellas quiso dar rango protocolario a los consellers al otorgarles el tratamiento de honorable, reservándose para él la expresión molt honorable.

* Carles Sentís diﬁere un poco en este punto: «Yo les presenté y me retiré, pese a que Suárez hizo signo de que me quedara, pero no así Tarradellas», según consta en el manuscrito original de su obra I, de sobte, Tarradellas.

* Miquel Coll Alentorn, dirigente de Unió Democràtica de Catalunya. En 1980, Pujol lo nombró consejero adjunto a la Presidencia.

** Claudi Ametlla, periodista y político que militó en Esquerra Republicana.

* Referencia al 6 de octubre de 1934, día en el que el presidente de la Generalitat Lluís Companys proclamó el Estado Catalán dentro de la República Federal Española.

* Joaquim Molins saldría elegido diputado por Barcelona en 1977 en la lista de Unió de Centre i la Democràcia Cristiana, junto con Anton Cañellas, de UDC. No obstante, se integró en el grupo parlamentario de la Minoría Catalana para después pasar a militar en Convergència Democràtica. Llegó a ser consejero en gobiernos de Jordi Pujol.

* El Pacte Democràtic per Catalunya fue la coalición electoral con la que concurrieron a las elecciones de 1977 Convergència Democràtica de Catalunya, Esquerra Democràtica de Catalunya y Partit Socialista de Catalunya-Reagrupament.

* Tras la proclamación de la república catalana, el 14 de abril de 1931, el presidente de la República, Alcalá Zamora, y varios ministros viajaron a Barcelona para negociar con Francesc Macià la retirada de esta proclamación y anunciar, a cambio, la Generalitat.

* Los tres puntos son la transferencia de competencias en materia de tutela sobre las corporaciones locales radicadas en Cataluña; la elaboración de las normas de acuerdo con las cuales se celebrarán y convocarán las reuniones de los gobernadores civiles bajo la presidencia del Presidente de la Generalitat; y la institucionalización de las consultas previas entre el gobierno y la Generalitat de Cataluña sobre el nombramiento de altos cargos de la Administración Central del Estado en Cataluña.

* Acuerdos de la Comisión Mixta del 17 de abril de 1978: transferencia de la enseñanza preescolar y EGB, y reunión de los gobernadores civiles bajo su presidencia.

* Cantidad consignada en la partida 32 de los Presupuestos Generales del Estado. La carta inédita la pensaba dirigir Tarradellas al ministro de Hacienda, Jaime García Añoveros, y estaba fechada el 27 de julio de 1978. Finalmente, el Gobierno asignó 150 millones a cada comunidad autónoma, desatendiendo los argumentos de la Generalitat.

** La carta es del 1 de octubre de 1979 y el 15 de abril pasado, a que se reﬁere Tarradellas, corresponde a 1978.

* El Congreso de los Diputados tenía en 1981, fruto de las elecciones legislativas de 1979, los siguientes grupos parlamentarios: centrista-UCD, socialista, comunista, socialista catalán, grupo popular, Convergència i Unió, Partido Nacionalista Vasco, andalucista y socialista vasco.

** La abstención en las elecciones de 1979 fue del 32 por ciento.

* Teniente general José Manuel Gabeiras, Jefe del Estado Mayor del Ejército, y general José María Arrazola, jefe de la división de Información.

* Tarradellas se reﬁere en esta nota al mantenimiento de Arias Navarro como presidente del Gobierno en el primer gobierno de la monarquía.

* Tarradellas, con esta broma, parafraseaba el título nobiliario de Marqués de la Ensenada.

* Sin embargo, por el contexto y por ir dirigida a Attlee, la carta debió ser escrita entre los años 1942 y 1945. Las potencias europeas habían ﬁrmado años antes un pacto de no intervención en la guerra civil española.

* Se reﬁere al premio de periodismo de EFE, otorgado a Horacio Sáenz Guerrero.

* De Blas Piñar, fundador de la revista Fuerza Nueva y posteriormente del partido Frente Nacional.

* Golpe de mano a lo Antonio Tejero, protagonista del asalto al Congreso el 23 de febrero de 1981.

1. Tarradellas, Josep, Ja sóc aquí, Barcelona, Planeta, 1999, páginas 50-51.

2. Rojas, Carlos, prólogo a Los papeles de Tarradellas, de Josep Sánchez Cervelló, Barcelona, Flor del Viento, 2005, página 17.

3. Sentís, Carles, Memorias de un espectador, Barcelona, Destino, 2007, páginas 234-235.

4. Ibídem, página 293.

5. Informe anónimo fechado el 7 de septiembre de 1960.

6. De Riquer, Borja y Joan B. Culla, Història de Catalunya, Volum VII, El franquisme i la transició democràtica (1939-1988), Barcelona, Edicions 62, 1989, páginas 230-231.

7. Ortínez, Manuel, Una vida entre burgesos, Barcelona, Edicions 62, 1993, páginas 126-127.

8. Espada, Arcadi, «La burguesía que ﬁnanció a Tarradellas», publicado en El País el 21 de febrero de 1992.

9. Ortínez, Manuel, ob. cit., página 158.

10. Pujol, Jordi, Historia de una convicción. Memorias (1930-1980), Barcelona, Destino, 2008, página 224.

11. Carta de Josep Andreu Abelló a Manuel Ortínez con fecha del 14 de noviembre de 1966, reproducida en Una vida entre burgesos, de Manuel Ortínez, página 237.

12. Artículo publicado en El Observador el 31 de enero de 1992.

13. Artículo ya citado de Arcadi Espada publicado en El País el 21 de febrero de 1992.

14. Sánchez Cervelló, Josep, ob. cit., páginas 144 a 151.

15. Carta de Josep Tarradellas a Josep Andreu Abelló fechada el 2 de mayo de 1959.

16. Carta de Josep Tarradellas a Josep Andreu Abelló fechada el 20 de febrero de 1947.

17. Carta de Diego Martínez Barrio, desde París, a Josep Irla, residente en Cogolin, un pueblo de la Provenza francesa, 25 de octubre de 1950.

18. Carta de Diego Martínez Barrio a Josep Irla, 21 de enero de 1952.

19. Malló Vilaplana, Oriol, Tarradellas. Un segle de catalanisme, Barcelona, Planeta, 2003, página 85.

20. Pujol, Jordi, Tiempo de construir. Memorias (1980-1993), Barcelona, Destino, 2009, página 186.

21. Malló Vilaplana, Oriol, ob. cit., página 200.

22. Ortínez, Manuel, ob. cit., páginas 120-121.

23. Carta de Tarradellas a Manuel Ortínez, 21 de noviembre de 1966.

24. Sentís, Carles, I, de sobte, Tarradellas, Barcelona, La Campana, 2002, página 73.

25. Artículo de Eduardo Martín de Pozuelo publicado en La Vanguardia el 3 de agosto de 2005.

26. Este párrafo corresponde a una nota, sin título, redactada por Tarradellas el 26 de octubre de 1962 y en la que habla sobre los movimientos católicos en Cataluña.

27. Felicitación de Navidad de 1966 ﬁrmada por el abad Escarré, su sucesor, Cassià Just, y el secretario del primero, Aureli Argemí.

28. Anotación del 7 de julio de 1970.

29. Carta de Pablo Ruiz Picasso a Tarradellas fechada el 16 de marzo de 1940.

30. Rojas, Carlos, prólogo a ob. cit. de Josep Sánchez Cervelló, página 21.

31. Carta de Joan Miró a Tarradellas fechada el 12 de febrero de 1980.

32. Carta de Ricardo de la Cierva a Tarradellas con fecha del 3 de marzo de 1980.

33. Carta de Tarradellas a Joan B. Cendrós, editor de Aymà, con fecha del 18 de mayo de 1966.

34. Carta de Salvador Espriu a Tarradellas, 9 de mayo de 1970.

35. Carta de Tarradellas a Josep Pla, 12 de marzo de 1970.

36. Carta de Salvador Espriu a Tarradellas, 16 de abril de 1970.

37. Carta de Tarradellas a Joan B. Cendrós, 21 de noviembre de 1966.

38. Cartas de Joan B. Cendrós al abad de Montserrat, Aureli Maria Escarré, y al ﬁnanciero Jaume Carner Suñol, 3 de enero de 1968.

39. Tarradellas, Josep, ob. cit., página 23.

40. Algarra, Eva, Pilar Blasco y Jesús Conte, Cap a la Generalitat. De la mort de Franco al Consell Executiu, Barcelona, Dopesa, 1978, página 17.

41. Tarradellas, Josep, ob. cit., páginas 34 y 35.

42. Entrevista de Rodolfo Martín Villa con el autor, 18 de enero de 2010.

43. Sentís, Carles, I, de sobte, Tarradellas, Barcelona, La Campana, 2002, página 23.

44. Culla, Joan B., conferencia «La Transició i Catalunya, una visió interpretativa», pronunciada en la Fundació Ramon Trias Fargas el 2 de octubre de 2002.

45. Bricall, Josep Maria, Memoria de un silencio. El gobierno Tarradellas (1977-1980), Barcelona, Plaza & Janés, 2003.

46. Tarradellas, Josep, ob. cit., página 92.

47. Ibídem, página 100.

48. Sentís, Carles, ob. cit.

49. Obiols, Raimon y Jordi Font, «Joan Reventós, l’idealisme intel·ligent», en Reventós, Joan, Tal com ho vaig viure (1927-1958), Fundació Rafael Campalans, 2010, página 47.

50. «Mi vida política», especial sobre Tarradellas publicado en la revista Tiempo el 27 de octubre de 1986, página 84.

51. Tarradellas, Joan, ob. cit., página 114.

52. Ibídem, página 111.

53. Tiempo, especial citado, página 84.

54. Tarradellas, Joan, ob. cit., páginas 116 a 118.

55. Entrevista de Joan Armengol con el autor, 30 de abril de 2010.

56. Sentís, Carles, manuscrito original de I, de sobte, Tarradellas, documento C 4440 del Archivo Montserrat Tarradellas i Macià, página 8.

57. Fraga, Manuel, En busca del tiempo servido, Barcelona, Planeta, 1987, página 86.

58. Morán, Gregorio, Adolfo Suárez. Ambición y destino, Barcelona, Planeta, 1979, página 342.

59. Sánchez Terán, Salvador, De Franco a la Generalitat, Barcelona, Planeta, página 293.

60. Ibídem, página 297.

61. Ibídem, página 298.

62. Entrevista de Rodolfo Martín Villa con el autor, 18 de enero de 2010.

63. Sánchez Terán, ob. cit., página 314.

64. Ibídem, página 316.

65. La Vanguardia, 23 de octubre de 1997.

66. Sánchez Terán, Salvador, ob. cit., página 319.

67. Algarra, Eva, Pilar Blasco y Jesús Conte, ob. cit., página 90.

68. Carta de Manuel Ortínez a Frederic Rahola fechada el 6 de diciembre de 1977, reproducida en Ortínez, Manuel, ob. cit., página 172.

69. Pujol, Jordi, Historia de una convicción. Memorias (1930-1980), Barcelona, Destino, 2008, página 221.

70. Pujol, Jordi, Tiempo de construir. Memorias (1980-1993), Barcelona, Destino, 2009, página 145.

71. Entrevista del autor con Jordi Pujol, 31 de marzo de 2010.

72. Tarradellas, Josep, ob. cit., página 168.

73. Malló Vilaplana, Oriol, ob. cit., página 240.

74. El País, 19 de septiembre de 1976.

75. El Periódico, 14 de junio de 1986.

76. Declaración de Josep Tarradellas, el 3 de abril de 1987, ante el notario Josep Maria Puig Salellas.

77. Carta del presidente Tarradellas a Manuel Clavero Arévalo, ministro de Cultura, 17 de enero de 1980.

78. Orden del presidente del Gobierno, Adolfo Suárez, comunicada por el ministro del Interior a los gobernadores civiles de Cataluña el 26 de julio de 1978: «El presidente del Gobierno ha estimado justas y fundadas las razones expuestas por el Generalitat de Cataluña, para celebrar reuniones, bajo su presidencia, con los cuatro gobernadores civiles de Cataluña, y la necesidad de institucionalizar dichas reuniones. Igualmente, se han considerado las muy especiales circunstancias que concurren en la Generalitat, entre las que merece subrayarse la singularidad del nombramiento de su presidente por Decreto de S.M. el Rey y a propuesta del Presidente del Gobierno.

Por ello, y deseando hacer viable lo que es absolutamente necesario en Cataluña, y al mismo tiempo facilitar un camino cierto y seguro hacia las autonomías para todos los pueblos de España, respetando en cada caso las peculiaridades existentes, se ha estimado como más idónea solución jurídica y política para este asunto dictar una orden comunicada de la Presidencia del gobierno a los gobernadores civiles de Cataluña».

79. Entrevista de Rodolfo Martín Villa con el autor. Madrid, 18 de enero de 2010.

80. Carta de Rodolfo Martín Villa, ministro del Interior, a Tarradellas, 23 de agosto de 1978.

81. Carta del presidente Tarradellas al presidente Suárez, 24 de julio de 1978.

82. Memorándum de la Generalitat Cuestiones pendientes entre la Generalitat de Cataluña y el Estado, con fecha del 3 de mayo de 1979. Entregado al ministro de Administración Territorial Antonio Fontán.

83. Carta del presidente Tarradellas al presidente Suárez, 27 de junio de 1979.

84. Carta del presidente Tarradellas a los consejeros Reventós, Triginer, Pujol, Sentís y Gutiérrez Díaz, fechada el 9 de septiembre de 1979.

85. Informaciones, 23 de junio de 1979.

86. Carta del presidente Tarradellas al presidente Suárez, 20 de julio de 1979.

87. Carta del presidente Tarradellas a Antonio Fontán, ministro de Administración Territorial, 19 de julio de 1979.

88. Sentís, Carles, I, de sobte, Tarradellas, Barcelona, La Campana, 2002, página 135.

89. Pujol, Jordi, Historia de una convicción. Memorias (1930-1980), Barcelona, Destino. 2008, página 354

90. ABC, 16 de junio de 1979.

91. Europa Press, 19 de noviembre de 1980.

92. La Vanguardia, 4 de julio de 1980.

93. Entrevista de Rodolfo Martín Villa con el autor, 18 de enero de 2010.

94. De Carvajal, José Federico, El conspirador galante, Barcelona, Planeta, 2010.

95. Entrevista a Josep Tarradellas, Tiempo, 23 de abril de 1984.

96. López Rodó, Laureano, Claves de la Transición. Memorias IV, Barcelona, Plaza y Janés, 1993, página 329.

97. Armada, Alfonso, Al servicio de la Corona. Barcelona, Planeta, 1983, página 230.

98. Tiempo, 27 de octubre de 1986, página 92.

99. Informe desvelado por La Vanguardia el 3 de agosto de 2005.

«En 1960 el presidente de la Generalitat dijo a Washington que sus contactos con el gobierno español en el exilio eran inútiles».

100. El Mundo, 20 de enero de 1999.

101. La Vanguardia, 15 de noviembre de 1979.

102. Carta de Josep Tarradellas a Manuel de Irujo, ministro de Industria, Comercio y Navegación del Gobierno de la República Española en el exilio, 28 de agosto de 1946.

103. Carta de Josep Andreu Abelló a Tarradellas, 9 de septiembre de 1946.

104. Carta de 10 de septiembre de 1938.

105. Carta de Tarradellas a Manuel de Irujo, 22 de febrero de 1952.

106. Sentís, Carles, ob. cit., página 67.

107. 1 de diciembre de 1975. Impreso en ciclostil.

108. Carta de Carlos Hugo de Borbón a Tarradellas, 27 de julio de 1977.

109. Publicada en cartas al director de El País el 22 de agosto de 1980.

110. La Vanguardia, 18 de septiembre de 1983.

Tarradellas, testigo de España

Jesús Conte

ISBN edición en papel: 978-84-233-4391-1

No se permite la reproducción total o parcial de este libro, ni su incorporación a un sistema informático, ni su transmisión en cualquier forma o por cualquier medio, sea éste electrónico, mecánico, por fotocopia, por grabación u otros métodos, sin el permiso previo y por escrito del editor. La infracción de los derechos mencionados puede ser constitutiva de delito contra la propiedad intelectual (Art. 270 y siguientes del Código Penal)

© Jesús Conte, 2011

© de las imágenes: Arxiu Montserrat Tarradellas i Macià

© Ediciones Destino, S. A., 2011

Av. Diagonal, 662-664, 08034 Barcelona (España)

www.planetadelibros.com

Primera edición en libro electrónico (epub): febrero de 2011

ISBN: 978-84-233-4433-8 (epub)

Conversión a libro electrónico: Newcomlab, S. L. L.

www.newcomlab.com