Capítulo I

¿Precipitación? Ciertamente no

Febrero del 2008

(9 meses después de la desaparición de Maddie)

El domingo de carnaval había comenzado al son de los disparos de los cazadores, que perseguían traicioneramente, y en el bajo matorral de los arenales algaravíos, conejos indefensos. Me desperté a media mañana y decidí quedarme en casa. Últimamente no tenía ganas de paseos o convites, sentía la necesidad de paz y silencio. Si bien, cuando comenzó el día, el sol prometía una buena jornada para las mascaradas, por la tarde el tiempo fue cambiando y amenazaba con llover, arruinando la fiesta y los desfiles de carnaval. Observo por la ventana y me quedo admirado, por momentos, el paisaje de los campos algarveños, donde florecen ya los almendros en un intenso rosa y blanco de nieve; y en contraste con el azul del mar que se divisa a lo lejos, confundiéndose con el azul, también del cielo. Una llamada de teléfono me despierta del letargo en que me hallo llevándome a la dura realidad: alguien está interesado en hablar conmigo, lo que en los últimos tiempos ha sido difícil.

Del otro lado, una voz amiga pregunta, con rabia y dolor:

- ¿Estás bien? ¿Te has enterado de la entrevista del maestro director nacional?

Respondí negativamente a la segunda pregunta, aguardando saber la razón de tanta preocupación.

- Dice que actuamos precipitadamente, que considerar al matrimonio arguido fue precipitado. ¿El está bien? ¿Pero si él mismo participó en la decisión? ¿Es que pretende aportar la investigación?

Mi interlocutor se refiere a la investigación de la desaparición de una niña inglesa, de cuatro años de edad, ocurrida en la noche del 3 de mayo del 2007, en el Ocean Club, uno de los varios complejos turísticos de la Vila da Luz, en Lagos, Portugal. Se llamaba Madeleine Beth McCann, debería estar durmiendo en compañía de sus dos hermanos menores, mientras los padres cenaban, a cien metros, con un grupo de amigos y compañeros de vacaciones. Esta desaparición originó una investigación criminal sin precedentes en Portugal y, probablemente, en cualquier otra parte del mundo. A la par de la investigación criminal sucedió un fenómeno mediático y global nunca antes visto.

Muchas cosas fueron dichas hasta el momento, verdades y mentiras, y asistimos, además del deber de información, a campaña de desinformación cuya finalidad era desacreditar la investigación criminal desarrollada y a los responsables de la misma. Para mí, la investigación estaba muerta desde el 2 de octubre del 2007, cuando un nuevo ultimátum inglés parecía haber conseguido su objetivo el mismo día en que se discutía el Tratado de Lisboa, por lo que ya nada me sorprendía. En los últimos tiempos había asistido a un fenómeno mediático más, un último contraataque apoyando la tesis del rapto, en el que la familia McCann divulgó un retrato robot de un presunto raptor. Ya nada me asombra.

- No hagas caso. Estamos en carnaval.

Proseguimos con la fútil conversación, pero sentí que, definitivamente, mi mundo se había, en cierto modo, colapsado.

Después de colgar, volví a mirar los almendros, plantados en el duro sueldo algaravío, suelo éste que puede haber influenciado en la estrategia para ocultar un cadáver y, pensé si no se había precipitado Dios al hacerlos florecer en invierno. Me inclino a pensar que no. Fue, sin duda, un acto de amor, me dije, y recordé la leyenda de la princesa nórdica casada con un rey moro, la que, en el Castillo de Silves, pasaba los días tristes con nostalgia de su país al no haber nieve. Cuenta la leyenda que este rey ordenó plantar almendros por todas las tierras que se divisaban desde las almenas del castillo. Así, cuando el invierno llegó y la princesa se asomó a la ventana, vio el manto blanco de los almendros florecidos que le parecieron la nieve de su tierra natal y de este modo acabó su tristeza.

UN POCO DE HISTORIA DEL ALGARVE Y DE LOS ALGARVEÑOS

La región del Algarve siempre fue un gran abrazo abierto al mundo. Su posición geoestratégica, el cielo, el clima y la hospitalidad de sus gentes fueron factores que desde tiempos remotos, facilitaron el encuentro con personas de otras tierras. Por aquí pasaron fenicios, cartagineses y griegos. Aquí se instalaron los romanos, construyendo vías de comunicación y dejando restos de su arquitectura, en Estói, Vilamoura, Bicada, Vila Da Luz, y en tantos otros lugares donde aún hoy es posible admirar los vestigios de su presencia. Los musulmanes también anduvieron por aquí, extendiendo Al-Andalus hacia el occidente del emirato de Córdoba: el Algarve; y su herencia es aún bien visible en los algarveños y en su cultura.

Fue en un Algarve turístico, de leyendas y de moras encantadas donde aquella niña un día desapareció. Un Algarve volcado en el turismo (ingles, en su mayor parte), desde los años 60 del siglo XX.

La relación del Algarve con Inglaterra tuvo, a lo largo de la historia, momentos altos y bajos. Durante el período de la pérdida de la independencia (1580 a 1640), cuando Portugal formó parte del imperio español, se produjo la destrucción y el saqueo de Faro por las tropas del conde de Essex. Entre muchos otros despojos, el conde de Essex se hizo con la biblioteca de Don Jerónimo Osorio, Obispo de Algarve, de la que formaba parte el Pentateuco, editado en hebreo e impreso en Faro, por Samuel Gacón, editor judío –en el año 1487- y considerado como el primer libro impreso en Portugal. El expolio de la biblioteca del Sr. Obispo, y con ella el Pentateuco (los primeros 5 libros de la Biblia sagrada, referentes al Génesis del Antiguo Testamento), permanecen en el Reino Unido, en la sección Bodhliana de la Biblioteca Británica. Más tarde los algarveños ayudaron a Inglaterra apoyándolos en Gibraltar, fundamental para la supervivencia de ese punto de apoyo de la “Home Fleet” y, 350 años después continuaron apoyando y mimando a los súbditos de Su Majestad en la afluencia de tierras británicas, siendo hoy esa simpatía fácil de constatar en las tierras algaravías.

La población del Algarve nunca se conformó con el dominio extranjero, adhiriéndose activamente a la causa de la independencia nacional compartida con el resto de las gentes del Reino de Portugal. En el siglo XIX, cuando se produjeron las invasiones francesas, fue en el Algarve donde las tropas de Napoleón comenzaron a ser derrotadas. La población de Olhão se rebeló y, junto a la orilla de Quelfes, lugar que diviso desde mi ventana, lucharon gloriosamente contra estos invasores. En aquel momento, un pequeño y frágil velero llamado Bom Sucesso, que maniobraban mozos de Olhão, llevó al rey Don João VI, exiliado entonces con su corte en Río de Janeiro, la noticia de la liberación de la patria.

Portugal es un país de gente brava. Un pueblo hospitalario que sabe recibir bien a quién nos visita, que no se humilla ante la arrogancia ni permite ser deshonrado, orgulloso de su identidad e independencia, aún hoy, con la Unión Europea. Es también un país moderno, que acoge muchas inversiones y turistas, protagonista diplomático de reconocido mérito y brío a la hora de tender “puentes” con otras naciones. Con otros Estados. Con los mejores o peores resultados, Portugal fue haciendo alianzas, pactos, tratados, reforzó sus relaciones bilaterales con innumerables países. La alianza luso-británica es, también, ejemplo en eso: un signo de vitalidad de las relaciones entre los dos países y ante todo y como regla general, de gran entendimiento mutuo.

UNA INVESTIGACIÓN DESTINADA AL ARCHIVO

Tengo el presentimiento de que con esta declaración, el director nacional pretende preparar a la opinión pública para lo inevitable, o sea, el fin de la investigación y el archivo del caso. Esta pareció ser una estrategia adoptada el 2 de octubre del 2007, y que llegó a consolidarse con la realización de diligencias para llevar a cabo la agenda y cumplir las apariencias. Temía entonces que, para facilitar un ocasional archivo, fuera cuestionada la investigación realizada hasta ese momento. Esta investigación había terminado por desgastar la imagen de la Policía Judicial, de sus investigadores y de Portugal, y tal vez por eso debía terminar ya.

El hecho de que Kate Healy y Gerald McCann, padres de Madeleine, fueran considerados arguidos debería haber sido el punto de inflexión en la relación entre las policías implicadas y el matrimonio. Si bien en lo que se refiere a la policía portuguesa esa ruptura se produjo, no se puede decir lo mismo en relación a la policía inglesa. Entre policías existía un entendimiento mutuo para continuar con una línea de investigación que encaraba seriamente la posibilidad de que la muerte de la niña hubiera ocurrido en el apartamento pero, súbitamente, la policía inglesa cambió el rumbo sin explicación técnica coherente, como más adelante veremos. Siempre nos resultó extraña la forma como era tratado el matrimonio, incluso después de que fueran considerados arguidos, y la información policial a que ocasionalmente tuvieron acceso.

Repaso, mentalmente, la investigación, y los recuerdos se precipitan en cascada. Pienso, especialmente, en aquella criatura que, poco antes de cumplir cuatro años, de forma repentina, negado su derecho a la existencia, a hacerse mujer, a una vida potencial de felicidad y éxito en compañía de sus familiares y amigos; una vida que abruptamente se perdió. Nada tiene sentido. Parece que se está preparando una ocultación de los hechos, disminuyéndose la fuerza de todos los indicios, cualquiera que sea la naturaleza de los mismos, olvidándose los derechos de ésta y otras niñas. Pero ¿quién desea este resultado? ¿Quien exigió que yo saliese de la coordinación operativa de la investigación? ¿Quien deseaba el fin del estatuto como arguidos de los McCann y de Murat? ¿Aquellos que insisten en la tesis de rapto? ¿Los que afirmaron, y más adelante diré quiénes son, que por mucho menos ya habían capturado a personas en Inglaterra? ¿O los que insisten en la mentira olvidándose de la búsqueda de la verdad de los hechos? Para alguien debe ser útil el archivo eventual del caso y el fin de las pesquisas.

Después de salir de Portimão el 2 de octubre del 2007, había decidido olvidar el caso. Sería lo mejor, pensaba, dados los poderes que estaban implicados. Si las autoridades del país en el que nació la niña no quieren saber lo que le sucedió y alimentan la tesis del rapto, ¿por qué he de preocuparme? No va a ser la declaración despropositada (o inducida por la entrevistadora) y de un director de policía (tampoco habría sido pronunciada con esa intención) lo que va a conseguir borrar los indicios existentes. Nuestro trabajo está plasmado en los autos; sólo destruyéndolos es como se puede borrar el registro de lo que se realizó y, aun así, queda el recuerdo, el nuestro y el de quienes, junto a nosotros se hicieron cargo de la ardua tarea de intentar descubrir la verdad de los hechos.

Otra llamada telefónica. Ahora es Sofía, mi esposa. Está preocupada por mí; en realidad lo estaba desde el día 3 de mayo del año pasado, hace ya nueve meses. Si nuestro matrimonio tenía problemas, éstos aumentaron desde aquel día. A partir de entonces me convertí en padre casi ausente. Si al principio me aparté de la familia para protegerla de la presión mediática y obligado por la dinámica de la investigación, ahora que vivo solo, degustando lo amargo de la vida y con el sentimiento de haber sido traicionado por parte de la institución a la que me dediqué durante más de un cuarto de siglo, nada tiene sentido ni me parece que esté justificado. Mi familia no me decía que estuviera ausente, pero, a veces, hallamos el equilibrio fuera. Es preciso aislarnos del mundo, pensar y volver a definir nuestros proyectos de vida. Sofía está pasmada con las declaraciones del director nacional.

– Ven a cenar conmigo en Portimão y hablamos un poco de lo que está ocurriendo. Las niñas se quedaron en casa de los abuelos.

Me pongo en marcha, necesito las palabras reconfortantes de Sofía. A partir de ese momento permanezco atento a las noticias, tomando conciencia de la gravedad de la declaración del director nacional, hecha por quien siempre afirmó que todas las líneas de investigación estaban abiertas. Una cosa es que se mantengan válidas determinadas líneas de investigación, otra es investigarlas al mismo tiempo. ¿Es que se han olvidado todas las averiguaciones que llevaron a la decisión de considerar al matrimonio como arguidos de cometer los crímenes de ocultación de cadáver y simulación de un crimen?

Más tarde, mi ilustre Profesor de Ciencia Política y Derecho Constitucional, el Doctor Marcelo Rebelo de Sousa, comentaría en la televisión la declaración del director nacional. Me acuerdo aún de su lección sobre la separación de poderes. Pero su comentario se ciñó a las palabras del director, afirmando que las mismas abortaron la investigación. Otra vez la muerte de la investigación, ¿es que no ha muerto un niño? Sí, ¡murió un niño! Y lo dijo no haciendo un juicio de Valor, sino por deducción, fundamentada en la recogida de información, indicios y pruebas de hechos que están plasmados en los autos. ¡Preguntas y más preguntas! ¿Y las respuestas?

Al intentar encontrar respuestas llegué a la conclusión de que tal vez influyera positivamente dar a conocer la historia de la investigación cuando se hallaba en curso, desde el momento en que la niña desapareció. Mucho se ha hablado; ha llegado la hora de dar a conocer esta historia, narrada por quien la coordinó operacionalmente y la vivió intensamente, en compañía de hombres y mujeres que representan el mejor haber de la Policía Judicial.

LA PRUDENCIA DE UNA DECISIÓN

Ya en Portimão, me encuentro al inspector jefe Tavares de Almeida, que formaba parte del equipo que coordiné. Nos conocemos desde los tiempos que ingresamos en la Policía Judicial. Está preocupado con las palabras del director nacional. Habla de una inspección que ya ha solicitado a la Dirección Nacional de la Policía Judicial. Para él, la inspección a nuestro trabajo acabará por restablecer la verdad.

– Durante los cinco meses que mantuvimos la investigación oímos un poco de todo, pero fuimos realizando nuestro trabajo.

Recordamos lo que hicimos, con mucho esfuerzo y, honestamente, tengo dudas que otros lo pudieran haber hecho mejor. No es presunción, es confianza en el rigor del trabajo de todos los profesionales de la policía implicados.

– ¡Oye! ¿Esta gente no sabe contar? ¿Cómo se puede hablar de precipitación cuando el matrimonio ha sido considerado arguido cuatro meses después de los hechos. ¿No conocen el principio de la no auto-incriminación?

Se refería a la imposibilidad legal de continuar recogiendo declaraciones de una persona en calidad de testigo que, de alguna forma, dieran a conocer hechos que terminaría por incriminarles. O sea, cuando alguien está prestando declaración sobre un determinado caso y, en determinado momento, se verifica que este ciudadano ha podido estar implicado o tener una posible responsabilidad en la práctica de algún acto ilícito, es considerado arguido. Con ello, el ciudadano tiene derechos y deberes. Curiosamente, y al contrario de lo que se ve escrito tantas veces en la prensa, especialmente en la inglesa, el arguido gana en protección al tener la posibilidad de permanecer en silencio sin que se cometa, de este modo, un delito de falso testimonio, lo que sería el caso si aún se mantuviera como testigo.

– Estoy de acuerdo contigo. Existen errores en la investigación y éste es uno de ellos. El retraso en considerar arguido al matrimonio. Hubo más política que policía.

– Vaya, yo no diría tanto. El error fue haber tratado a la pareja “con pinzas”. Sabes bien que desde muy pronto vimos que había muchas cosas que no concordaban y ellos fueron tratados con privilegios. ¡Esto sí que no es normal!

– Quizás el director nacional piense que la pareja abandonó el Algarve sólo por haber sido considerado arguidos.

– El matrimonio se quedo en el Algarve mientras se hablaba de la tesis de rapto… Cuando se comenzó a dudar de dicha tesis, comenzaron inmediatamente a hablar de regresar a Inglaterra.

– De donde se concluye que el ser declarados arguidos fue un falso pretexto para abandonar nuestro país.

– ¡¿Sabes?! Hubo periodistas ingleses que pensaban que Portugal es un país del Tercer Mundo… No estaba de acuerdo antes y continuo sin estarlo ahora, y sin embargo, sólo en un país del Tercer Mundo se aparta al responsable de una investigación criminal en curso, sin que haya sido cuestionado debidamente a la investigación que dirigía.

– Se habla mucho de la “gubernamentalización” de la justicia… Se olvida el cómo puede ser influenciada cualquier investigación criminal…

– Es fácil… Se concede la investigación a personas de nuestra confianza… O mejor, si las cosas marchan bien, se cambia a los responsables…

– No me parece que ésta haya sido la verdadera razón, pero…

– Siempre hay argumentos válidos ilegales… En fin. El único obstáculo a esta gestión de la investigación, casi política,… Son los máximos dirigentes de los policías. Es necesario que se opongan a situaciones dudosas y contrarias al interés de la investigación. No pueden estar de acuerdo con todo sólo para permanecer aferrados al poder…

– Compañero… Las personas no dirigen la policía por interés personal… La dirigen en la prosecución de un fin público. Sólo así se puede entender el papel de la policía de un Estado democrático y de derecho.

– Pero mira… Podemos llegar a un punto en el que determinadas investigaciones sólo serán realizadas por quienes los arguidos quieran… Tal vez sea una cuestión de “modernidad”.

– De modernidad o de intereses… ¡Todo esto es una mierda!

– Hablando de eso… ¿Has visto cómo está jugando nuestra Benfica?… Están jugando fatal

– Fatal es poco… Más bien parece que no saben jugar al fútbol. ¿Has visto a Gaviota?

Gaviota es el apodo de un antiguo defensa central del Benfica que vivía en Portimão durante el tiempo en el que estuvimos al frente de la investigación. Fue un compañero en los momentos buenos y malos. Ahora recordaba su amistad y paciencia para aguantarme.

– Mira, ese sí que hacía algo en la defensa de nuestro Benfica.

– Ahora sólo como entrenador…, Junto o incluso como entrenador principal.

ENTRE LOS BASTIDORES DE LA INVESTIGACIÓN: EL “GABINETE DE CRISIS”

Sofía ha estado oyendo la conversación. Ella conoce el trabajo desarrollado por Tavares de Almeida: fue él quien consiguió mantener operacional el gabinete de crisis que funcionó hasta la partida del último policía inglés hacia el Reino Unido, lo cual sucedió cuando se produjo el regreso del matrimonio a Inglaterra, como si no hubiese interés en continuar la investigación en el lugar de la desaparición. Normalmente él abría la sala de crisis sobre las seis de la mañana y sólo la abandonada en la madrugada del día siguiente. Toda la información era encaminada a esta sala: llegaba por e-mail, correo, teléfono, de las personas comunes, de otras policías y otros organismos. Era aquí donde todo sucedía. En el fondo, esta sala era el corazón de la investigación. La información era cribada para separar lo que era objetivo de lo meramente especulativo. Como los avistamientos (que se multiplicaban exponencialmente a medida que el caso iba teniendo visibilidad mediática). Paralelamente también había otra sala, contigua al gabinete de crisis, donde estaban nuestros colegas ingleses, y que funcionaba con la lógica de los vasos comunicantes y de la información compartida. En sus reuniones de equipo los policías británicos tomaban parte y registraban sus notas en los Major Incident Enquiry Officer’s Rough Book [Cuadernos de apuntes de la policía inglesa]. Por ejemplo, listado de los pedófilos que estaban en el Algarve o incluso la creación de los diagramas de conexiones. Un trabajo duro y minucioso, de gran valor, para ser después analizado por el grupo anteriormente descrito.

Una de las funciones de Tavares de Almeida consistía en preparar todos los documentos –muchos debían ser traducidos– de modo que se distribuyeran tareas entre los diversos equipos que, en el terreno, efectuaban las órdenes operacionales, probando las variadas informaciones. Es natural que estuviesen conturbados. Existe un sentimiento de injusticia, la Policía Judicial parece ser una madrastra con sus servidores, nunca los supo defender y ahora está dudando de su trabajo. Es triste. En días sucesivos comienza a hablarse de la dimisión del director nacional y una vez más la PJ queda al borde de una crisis. No comprendemos ese raciocinio fácil que parece conducir a dimisiones periódicas en la jerarquía de esta organización. La historia de la Policía Judicial, su estilo de investigación y el servicio que presta a la comunidad aconsejan más la estabilidad que cíclicas renuncias.

¿Cómo es posible que una investigación criminal, en este caso la desaparición o muerte de una niña inglesa, cuestione la justicia portuguesa, la Policía Judicial y la cooperación policial entre dos países como una de las alianzas más viejas del mundo? ¿qué poderes dificultaron y perjudican la investigación? Tal vez al contar la historia de la misma, consiga responder a este y otros interrogantes, contribuyendo a hacer los hechos más claros. Además lanzo un reto a los investigadores universitarios de las Ciencias de la Comunicación para que estudien afanosamente este caso y observen, analicen e investiguen como un caso sencillo se convirtió en el mayor caso mediático del tiempo presente. Hay algo desproporcionado en todo este caso y seguro que la aportación de los académicos puede ser interesante.

ALGARVE

“... Completamente mirando al mar y al sur, o sea hacia África Musulmana, y apuntando al imperioso cabo de San Vicente hacia América, limitado por un biombo de serranías que no le dan grandeza, sino intimidad, el Algarve tiene el aire de una pequeña antesala y muestrario de mundos peregrinos. Pequeña, repetimos, y no sólo en las dimensiones de la tierra, en la escasez de grandes monumentos, sino en el mismo revestimiento vegetal, pues alcornoques, algarrobos, naranjos y almendros, diminutas se yerguen poco desde la tierra, o bien las higueras doblan su ramas hasta el suelo, reptan y se yerguen de nuevo, como los muchos brazos de apagados candelabros…”

Jaime Cortesão

Portugal – A Terra e o Homem

Capítulo II

Las vacaciones de Madeleine Beth McCann

Sábado, 28 de abril

A finales de abril del 2007, la primavera algarveña estaba en todo su vigor, a pesar de que el estado del tiempo no ayudase. Llovía ocasionalmente. En los momentos en que el sol brillaba, la temperatura se hacía agradable, pero las noches eran ventosas y frías. La mañana del sábado, 28 de abril, Madeleine, de tres años de edad, en compañía de los padres, Gerald McCann y Kate Healy, de 39 años, médicos, residentes en Rothley, Inglaterra, y los dos Hermanos gemelos, Amelie y Sean, de dos años, se dirigían al aeropuerto de Leicestershire, con el fin de embarcar en un vuelo con destino a Faro. Es tiempo de un corto período vacacional, cuyo fin está previsto para el sábado siguiente, el día 5 de mayo. Madeleine parece feliz e inquieta. De Faro, donde llega a las 14:00 horas, se desplaza, en un minibús cedido por el operador turístico, hacia el resort Ocean Club, en Vila da Luz, junto a la ciudad de Lagos, a unos 70 kilómetros del aeropuerto.

Con los McCann viaja la familia Payne, compuesta por David Payne, de 41 años, médico, su mujer Fiona Payne, de 35 años, también médica, sus hijas Lilly y Scarlett, de 2 y 1 años respectivamente y Dianne Webster, de 63 años, gestor de crédito, madre de Fiona y abuela de los niños. A las 13:00 horas y volando desde Londres, habían llegado los restantes integrantes del grupo: el matrimonio Matthew Oldfield, de 38 años, médico, y Rachael Mampilly, 37 años, consultora de recursos humanos, con su hija Grace, de 19 meses, así como el matrimonio Russell O’Brien, de 37 años, médico, y Jane Tanner, de 36 años, gestora de marketing, con sus hijas Ella y Evie, de 3 y 1 años respectivamente.

David Payne es el organizador del viaje y hace ya algunos años que estas parejas pasan las vacaciones juntos. En enero del 2003, cuando se encontraba Kate Healy embarazada de Madeleine, pasaron una semana de vacaciones en la isla de Lanzarote, en el archipiélago español de las Canarias. En septiembre del 2003, el matrimonio McCann, con los amigos Matthew Oldfield, Rachael Mapply, Russell O’Brien y Jane Tanner se desplazó a la región italiana de Umbría, donde pasaron una semana de vacaciones y estuvieron presentes en la boda de David Payne y Fiona. Corría el año 2005 cuando, en septiembre, el matrimonio McCann con su hija Madeleine, en aquel entonces con dos años y cuatro meses, se trasladó a Mallorca, España, para pasar unas vacaciones compartidas con el matrimonio Payne y otras parejas amigas.

En el Ocean Club proceden a realizar el chek-in, cayendo a suertes al matrimonio McCann quedar alojado en el apartamento 5A, en la planta baja de uno de los bloques de apartamentos, cuya parte de atrás da a la zona de la piscina, campo de tenis y al restaurante Tapas. Este apartamento queda en la esquina del bloque, y está flanqueado por una calle pública. Los otros matrimonios se alojan en los apartamentos 5H (familia Payne), 5D (familia O’Brien), y 5B (familia Oldfield).

El apartamento 5B comparte pared con el 5A con el 5D, y todos están en la planta baja sólo el apartamento 5H se sitúa en el 1.er piso. El principal acceso al apartamento 5A es a través del parking situado en la parte frontal del bloque. Este parking está rodeado por un muro con una apertura central. El muro tiene un metro de altura aproximadamente. Separando el parking del muro, existe otro muro, también de un metro de altura, abierto la parte central de tal bloque. Es necesario recorrer el camino flanqueado por este muro para alcanzar la puerta principal del apartamento 5A, que es sencilla, de madera y sin grandes medidas de seguridad, sólo con una cerradura, y siendo necesaria una llave para abrir. Quien camina hacia esta puerta pasa, obligatoriamente, frente a la ventana del cuarto donde Madeleine y los hermanos dormían. En la parte trasera de cada apartamento de la planta baja hay un pequeño jardín con una verja, también pequeña, que da directamente a un paseo que separa el bloque de la zona de ocio del Ocean Club. La verja del jardín del apartamento 5A da directamente a la vía pública. Desde el interior de estos apartamentos se llega al jardín a través de un balcón, poco seguro, protegido del exterior por una persiana.

El Ocean Club no ocupa una zona reservada, se extiende por diversas arterias de Vila da Luz. Sus calles son públicas. Tienen áreas de servicios distanciadas entre sí cada dos kilómetros aproximadamente, como es el caso del restaurante Millenium. No hay sistemas de video vigilancia, ni seguridad privada. Los accesos a la zona de entretenimiento tampoco están controlados. Fue uno de los complejos turísticos construidos en la región después de que los súbditos de Su Majestad descubrieran, en las décadas de los 60 y 70, el Algarve como destino turístico: construyeron por todas partes pequeñas viviendas blancas, interpretando el estilo arquitectónico algaravío, disfrutando del clima y la sociabilidad de los algarveños, integrándose en una sociedad y cultura diferentes, haciéndose respetar y respetando los lugares.

BREVE DIGRESIÓN POR LA HISTORIA DE VILA DA LUZ

Vila da Luz era llamada antiguamente Praia da Nossa Senhora da Luz, y era una pequeña aldea de pescadores que disfrutaba de las condiciones naturales de su bahía, flanqueado al este por acantilados de origen volcánico –ahí está la llamada Roca Negra-y por una extensa plataforma rocosa al oeste, junto a la playa, donde aún hoy es visible la antigua fortaleza construida para proteger las poblaciones de la zona de ataques provenientes del mar.

De cara al mar corre un paseo empedrado y flanqueado por palmeras. Quien baja desde la Iglesia de la Luz hacia la playa, tiene a su izquierda vestigios de época romana: las ruinas de los balnearios romanos, atravesados en el subsuelo por canales que, hace unos 50 años, servían para que los niños ascendieran a la playa. Gran parte de Vila da Luz está construida hoy sobre vestigios de aquella época. En el reinado de Don Alfonso III, rey de Portugal, se dedicaban aquí a la caza de la ballena y, en un pasado más reciente, existieron dos almadrabas de atún. Con el paso de los siglos y con la aparición de los viajes por avión, además de mejores medios y vías de transportes terrestres, la principal actividad económica de aquella zona pasó a ser la industria turística, que emplea actualmente al 80% de la población. Vila da Luz es sede de uno de los actuales municipios de Lagos. Dice la leyenda que, en un día de mayo, un caballero astuto robo el oro de las señoras de Lagos, huyendo después. Frente a tal vergüenza con las gentes de Lagos prohibieron en su vocabulario el nombre del mes de mayo. Este se convirtió, después de abril, en el mes… Qué haré llegar. Es en esta estancia balnearia, pacata y cosmopolita, donde Madeleine comienza su corto periodo de vacaciones.

DE VUELTA AL OCEAN CLUB

Entre las 17:00 horas y las 18:30 del día de llegada al Ocean Club, es organizado en el restaurante Tapas un comité de bienvenida. Todos participan en este evento, incluyendo a los niños, que pasan el tiempo jugando en el parque infantil. Después de la recepción se dirigen a pie al restaurante Millennium, sito a unos dos kilómetros de distancia de su apartamento, en una de las entradas de Vila da Luz. El camino es largo y Gerald y Kate tienen que llevar a los gemelos en brazos, mientras que Madeleine hace el recorrido a pie. Entre las 19:00 y las 20:00, cenan en este restaurante con los restantes miembros del grupo. De igual forma, el regreso al apartamento lo realizan a pie. Antes de las 21:00 los niños ya están en la cama. El primer día de vacaciones transcurre rápidamente con mucho cansancio también. Los padres se dan cuenta que es fatigoso ir a cenar al restaurante Millennium y comienzan a pensar en una alternativa.

UNA NUEVA RUTINA DE VACACIONES

Domingo, 29 de abril

La mañana del domingo, 29 de abril, a las 8:40 horas, el matrimonio McCann y sus hijos vuelven a hacer el recorrido a pie hasta el restaurante Millennium para tomar el desayuno. A continuación, Madeleine y sus hermanos gemelos comienzan a ser conscientes de su nueva rutina de vacaciones. Son entregados a unas educadoras de infancia: Madeleine se queda en una guardería del edificio de la recepción principal del resort, mientras que Amelie y Sean permanecen en la guardería para niños más pequeños, junto al restaurante Tapas. A las 12:30 los padres van a buscarlos para almorzar, pero a veces juegan en el parque infantil o en la piscina, y en torno a las 14: 30 horas están todos de vuelta ya en las guarderías, de donde salen sólo en torno a las 17:30. Los niños están a veces con las educadoras, junto al Tapas.

En esa noche, entre las 19:30 y las 20:30, da comienzo un ritual de relax propio. Después de acostar a los niños, el matrimonio McCann se baña y durante una hora beben un vino neozelandés. A continuación se dirigen al restaurante Tapas, donde se encuentran con los restantes adultos del grupo de vacaciones para cenar, dejando a todos los hijos durmiendo solos en sus respectivos apartamentos.

La cena comienza a las 20:30 y terminará a las 23:00, y se dice que, cada 30 minutos, Gerald retorna con Kate el cuidado de sus hijos, trasladándose al interior del apartamento.

Madeleine no vuelve a tomar el desayuno en el restaurante Millennium. Esta refección comienza a realizarse en el apartamento, con productos adquiridos en el supermercado Baptista, localizado a pocos metros del resort. Pero la rutina se mantiene: a las nueve horas Madeleine y los hermanos son entregados al cuidado de las guarderías, mientras que los padres puedan al tenis o corren por la playa.

MADELEINE LLORA EN AUSENCIA DE SUS PADRES

Martes, 1 de mayo

En el Algarve, el día 1 de mayo se conmemora con picnics en el campo, se comen los primeros caracoles y se exhiben los mayos, en la cuneta de las carreteras, en la puerta o en la ventana de las habitaciones. Los mayos son muñecos de trapo llenos de paja, que representan escenas de lo cotidiano o sátiras sociales. Es un arte popular centenario, que cubre los caminos y lugares algarveños como una multiplicidad de colores que se funde con la belleza natural de la primavera.

No sabemos si Madeleine vio los mayos. En el intervalo comprendido entre las 10:00 y las 11:00, Madeleine juega al mini tenis con otros niños de la guardería. La tarde de aquel día los padres la llevan a la playa, después de las 13:30, junto a sus dos hermanos, pero estuvieron sólo unos 20 minutos, porque el tiempo se alteró, quedando el cielo cubierto y bajando la temperatura. En un chiringuito tomó un helado, mientras un guitarrista con aspecto descuidado tocaba música latina, pidiendo limosna. De la playa los niños regresan a las guarderías. El campo de tenis número uno se encuentra reservado a nombre de McCann, para intervalo que va desde las 14:30 a las 15:30. A las 15:30 las responsables de las guarderías llevan a los niños a la playa, recorriendo un camino de cien metros. Van en fila, agarrados a un objeto largo en forma de serpiente, o summy snake. Permanecen allí hasta las 16:30, jugando y realizando actividades en la arena.

Cuando llega la hora de cenar los adultos, los niños se quedan de nuevo solos en casa. En el libro de recepción del restaurante Tapas, una funcionaria más diligente escribe la cita de la cena y anota que algunos de los integrantes de aquel grupo de turistas se levantan de vez en cuando para ir a ver a los hijos que se encuentran en los apartamentos. Durante una hora y quince minutos, entre las 22h30 y las 23h45, Madeleine llora dentro del apartamento en el que se encuentra con sus dos hermanos, al mismo tiempo que llaman a su padre. Sólo para de llorar cuando los padres regresan a casa.

Miércoles, 2 de mayo

En el desayuno del día 2 de mayo, Madeleine se queja a los padres por no haber ido en su auxilio cuando lloraba. Sigue la rutina diaria. A las nueve horas los niños entran en las guarderías. En el intervalo comprendido entre las 15:30 y las 16:30 Madeleine vuelve a la playa con las responsables de las guarderías, haciendo siempre el mismo trayecto. Cuando los padres salen para cenar, en torno a las 20h00/20h30, ella ya duerme con los hermanos.

Jueves, 3 de mayo

A las 09:10 horas Madeleine entra en la guardería, entregada por el padre. Va de nuevo a la playa, con otros niños y las educadoras; entre las 10:30 y las 11:00 horas, navega en un velero tipo catamarán, de color amarillo que no se aleja mucho de la orilla. A las 12h25 la madre va a buscarla para almorzar, regresando a la guardería a las 14:50 horas. A las 17:30 la madre regresa de correr una vez más en la playa, la recoge a ella y a los hermanos, y se dirige hacia el apartamento.

Capítulo III

Noticia de una desaparición

Las primeras 72 horas

Aquella noche del 3 de mayo del 2007, decidí cenar en la cervecería Carvi, en el mismo centro de Portimão, antes de iniciar el viaje de regreso a casa. Hacía ya un año que me encontraba en aquella ciudad, dirigiendo el departamento de investigación criminal de la Policía Judicial. En 1982, con 23 años, al comenzar mi carrera de investigador, me había desplazado a Portimão y establecido aquí relación con una figura carismática de aquella tierra, ex concejal del ayuntamiento y deportivo, persona sencilla y dinámica, mi amigo Manuel João. Ayudó mucho a los integrantes de la PJ que allí se trasladaban de servicio. Como político fue quien impuso la instalación, en la ciudad, de un departamento de Policía Judicial. Era, esta persona fascinante y buen contador de historias con quien una vez me había decidido compartir el momento sagrado de la refección. Entre platos de percebes de la costa vicentina y de mejillones, hablábamos de varios problemas de la sociedad portuguesa.

A las 24h00, ya camino de casa, recibo la noticia de que la Guardia Nacional Republicana había comunicado al servicio de guardia la desaparición de una niña inglesa de cuatro años, del interior de un apartamento, mientras los padres cenaban a cien metros. La niña estaba de vacaciones con la familia en Vila da Luz, en Lagos.

Se dieron las instrucciones precisas al jefe de guardia, con el fin de que el inspector que se dirigiera al lugar estuviese atento a los más ínfimos detalles y registrase correctamente todos los pormenores que llegase a constatar. Este debía ser acompañado por un perito técnico, tomando las diligencias oportunas para aislar y preservar el apartamento. Deberían pensar en todas las posibilidades, llevando a cabo los actos cautelares necesarios con el fin de preservar indicios y pruebas. Exigí que se me mantuviese informado. Antes de regresar a casa me trasladé al cuerpo de guardia, servicio permanente que trabaja en los establecimientos de los diversos departamentos policiales, confirmando que estábamos respondiendo a la alerta de la desaparición y que se estaban tomando todas las medidas necesarias y urgentes. El jefe de guardia ya había alertado a las autoridades policiales en el aeropuerto de Faro y el puesto mixto instalado en el puente del Guadiana.

LOS PRIMEROS ACTOS DE PERITAJE NO CUMPLEN EL EFECTO DESEADO

El que se desplazase al lugar, inmediatamente después de la desaparición, un investigador y un perito de la policía técnica pareció no haber producido, totalmente, el efecto deseado. Relataron, de forma sucinta, lo que vieron y lo que les fue dado a conocer, procediendo a un reportaje fotográfico del interior y el exterior del apartamento, la planta baja del nº 5A del resort Ocean Club. Para nosotros, este reportaje fotográfico no retrata todo lo que vieron, esto es, cuando llegaron al local se encontraban diversas personas en el interior del apartamento y en las fotos efectuadas no se ve a nadie. Este es un error sólo justificable por la falta de procedimientos y reglas internas de la Policía Judicial en cuanto al tratamiento de casos de niños desaparecidos, especialmente en el primer desplazamiento al lugar y la respectiva inspección.

El lugar de los hechos debía haber sido retratado con fidelidad, las fotos o imágenes de vídeo tenían que fijar, para la historia, aquello que efectivamente los investigadores vieron cuando llegaron al lugar. Especialmente la forma en que estaban vestidos los presentes. Dado que podría haber sido de la mayor relevancia para la evolución de la investigación. Se describe que los gemelos se encontraban durmiendo en sus cunas, pero no existen fotos de ese momento, y lo que fotografiaron fueron dos cunas vacías, sólo con los colchones, sin sábanas ni ropa de cama. Sobre esta afirmación no hay ninguna prueba. Pero: ¿cuál es la razón para que las sábanas no estuvieran en las camas de los gemelos? Si estuviesen allí tendrían ciertamente vestigios normales de los niños. Su inexistencia nos deja sin la posibilidad de comprobar esta afirmación.

Cuando llegue a casa, Inés, nuestra benjamina, dormía con la madre, ocupando mi lugar. En silencio, en la penumbra del cuarto, me senté al borde de la cama. En algún lado allí fuera andaba una niña como ella, de su edad, pero lejos del abrazo protector de la madre. Sofía se despertó y presintiendo algo dijo: ¿qué ha pasado? Se lo conté e instintivamente puso la mano en el pecho pequeño y cálido de Inés sin atraerla hacia sí, no obstante, de forma que dejará libre mi lugar. Mi mujer me conoce bien y sabe que no me acostaría.

Después de diversas llamadas telefónicas, envíe un SMS al director de Faro: niña inglesa, de cuatro años, desapareció en un hotel de Praia da luz. Era suficiente. Al leerlo tomaría conciencia de la gravedad de la situación. Tres años antes tuvimos entre manos la investigación de la desaparición/muerte de otra niña, a pocos kilómetros de Praia da Luz. En aquel momento nos desesperamos porque no se nos había informado a tiempo de su desaparición. Habíamos quedado con el convencimiento de que, iniciando las investigaciones inmediatamente después de la desaparición, podríamos haber recogido otras pruebas. La rapidez de la respuesta policial es esencial en este tipo de casos. Las primeras 72 horas son problemáticas e importantes.

Viernes, 4 de mayo

LOS PRIMEROS INTERROGANTES Y UN PEDIDO

DE INFORMACIÓN A LA POLICÍA INGLESA

Ahora vivía preocupadamente el amanecer, sintiendo que algo no encajaba en la descripción de lo sucedido: la niña debía haber desaparecido en torno a las diez de la noche, cuando dormía con dos hermanos, menores, todos solos en casa; los padres estaban cenando a unos cien metros, con unos amigos y compañeros de vacaciones. Al parecer, había un sistema de vigilancia de los niños, cada 30 minutos o cada quince –según las versiones- en el que alguien del grupo iba a verlos.

Fue la madre de Madeleine quien se dio cuenta de la falta, planteando inmediatamente la hipótesis del rapto. Es urgente saber quién es este matrimonio y el grupo de amigos, que hacen, que problemas tienen en Inglaterra, si alguna vez maltrataron a sus hijos; ¿algún vecino, familiar, amigo u otro, notó algún tipo de comportamiento incorrecto? ¿Cuál es su profesión? ¿La ejercen? ¿A tiempo completo? ¿Algún miembro del matrimonio ha sufrido depresión? ¿La relación en el matrimonio era saludable? ¿Están implicados en algún litigio grave? ¿Alguien les odia? ¿Por qué? Llamo a Glen Power, oficial de enlace inglés en Portugal y le informo de lo que está ocurriendo, pidiendo que reenvíe nuestra petición, que consideramos esencial para la investigación, y quedamos aguardando una respuesta.

Mientras hacía estos contactos y mis hijas dormían aún ajenas al drama, Sofía me preparó el desayuno en silencio, me miró de formar interrogativa sospechando que desde aquel momento me iba a ver pocas veces. Ya habíamos pasado por una experiencia idéntica y tenía conciencia de mi empeño en este tipo de investigación.

LA ORGANIZACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN EN SU PRIMERA FASE

Desde la madrugada, el inspector jefe Tavares de Almeida se encuentra en las instalaciones del departamento de Investigación Criminal de Portimão acompañando las diligencias que se van realizando. Era su primer día de vacaciones pero, dándose cuenta de la gravedad de la situación, decide disfrutarlas más tarde para colaborar en la investigación.

Tampoco íbamos a tener tiempo el director de Faro y yo mismo para disfrutar de las vacaciones. Era necesario proseguir con la difusión nacional e internacional de la investigación: todas las policías portuguesas ya estaban informadas, la Interpol también. Durante la noche se habían organizado búsquedas en la zona de la desaparición por parte de gente de la población y de la Guardia Nacional Republicana, que serían retomadas y prolongadas durante el día.

El apartamento tiene que ser debidamente inspeccionado, a pesar del alboroto testimoniado por los primeros funcionarios de la Policía Judicial que se trasladaron allí. Todo y todos ya habían entrado al apartamento: desde amigos del matrimonio a empleados del resort, pasando por integrantes de la GNR y perros. Se teme que la contaminación del lugar de la desaparición de Maddie puede haber sido el resultado de las innumerables personas que estuvieron aquí. Tenemos que valorar si tal contaminación fue inconsciente o consciente, casual o con un propósito concreto. Va a ser difícil encontrar algún vestigio, el apartamento puede estar irremediablemente contaminado. De Lisboa viene ya de camino un equipo de escena del crimen, para examinar en profundidad el apartamento, entretanto, vacío. A las nueve horas llego al Departamento de Investigación Criminal de Portimão. Como coordinador, llamo al inspector jefe Tavares de Almeida a mi despacho y conversamos sobre el caso.

Procedemos hacer un balance de lo que ya está hecho y planteamos diligencias a realizar de inmediato. Además de las búsquedas en el área incluyen contenedores públicos de basura y desagües, es necesario dar inicio a centenares de indagaciones; el matrimonio y el grupo de amigos tienen que comenzar a ser oídos formalmente, necesitamos sus primeras declaraciones. Son esas primeras declaraciones las que se convierten, casi siempre, en las más importantes, por ser contemporáneas al acontecimiento. Las declaraciones de los empleados del restaurante y de la guardería donde Madeleine y sus dos hermanos se quedaban durante el día también son importantes; en realidad, son las últimas personas que vieron a los padres y a Madeleine, así como los amigos. Tenemos que procurar testimonios entre los diversos turistas presentes en el resort. Es necesario obtener la lista de tales turistas, con el fin de verificar si alguien es conocido suyo. Se recurre a las autoridades policiales inglesas con el fin de saber si algún turista es conocido allí y porque crimen o sospecha.

A partir del resort, necesitamos localizar y ver todos los registros de vídeo, en una pesquisa que incluirá hoteles, bancos, farmacias, supermercados, todas las áreas de abastecimiento de combustibles de las proximidades, ampliándose a las instalaciones en la autopista que enlaza Lagos a España, así como de las cámaras de vigilancia instaladas a lo largo de esta villa, en los dos sentidos. Por medio de la Vigilancia Aduanera de España, se solicita a las autoridades policiales de este país que estén atentos a los puntos de embarque a Marruecos, puertos de Tarifa y Algeciras, principalmente por los medios de vigilancia allí instalados. El Algarve reúne condiciones ideales para los deportes náuticos, con varios clubs al efecto. Allí abordan navíos de recreo provenientes de los más diversos orígenes y nacionalidades. La costa algarveña, situada a cerca de 120 millas del continente africano, y su posición geoestratégica, entre el mediterráneo y el atlántico, como la primera costa del continente europeo, proporcionando playas y bahías apacibles, con muy buenas condiciones climáticas y del mar, constituye un reclamo, no sólo para los turistas, sino también para traficantes de toda índole.

- Manda contactar a los clubs náuticos y a la Policía Marítima, necesitamos recoger imágenes y registros de entrada y salida de embarcaciones en los últimos días.

- Voy a llamarles para saber si ya comenzaron a buscar en el mar, junto a la costa.

Previendo el volumen de diligencias e información que comenzaría a llegar, decidimos la creación de un gabinete de crisis:

- Necesitamos un espacio para funcionar como gabinete de crisis… Da órdenes para que preparen la sala de reuniones.

LA INFORMACIÓN QUE SE BUSCA NO SIEMPRE SE ENCUENTRA

Precisamos de información como pan para comer. En base a nuestra experiencia e intuición, teniendo siempre presentes los métodos de investigación que utilizaremos, vamos pensando en las diversas formas de obtener información interesante. No nos podemos olvidar de fotos o videos realizados por los McCann y el grupo de amigos. Pueden ser útiles en la medida en que, por medio de los mismos, se puede detectar e identificar algún sospechoso o que se haya vuelto sospechoso por su actitud en relación a los niños. Hoy en día las fotografías son un medio de diversión extremadamente banalizado, sobre todo por la vulgarización de la fotografía digital, por lo que se convierten en una fuente de información valiosísima. En otras palabras, la mayoría de las personas hace centenares de fotografías en una semana de vacaciones, permitiendo recoger múltiples pormenores en las más diversas situaciones, por lo que la probabilidad de que hubiera fotografías de las vacaciones era elevada. En verdad, el matrimonio McCann y los amigos que se encontraban de vacaciones en Vila da Luz facilitaron a la PJ sus fotografías, aunque se verificó que ni los McCann ni los demás integrantes del grupo tenía fotografías por la noche. O mejor, no llegó a nuestras manos ninguna fotografía nocturna, ni del matrimonio ni de su grupo de amigos. Lo que habría sido importante para darse cuenta de que pasó en aquella noche del 3 de mayo.

UN APARTAMENTO SIN SEÑALES DE HABER SIDO FORZADO

Estando, en esta fase, abiertas todas las hipótesis, hay que localizar e identificar a todos los pedófilos que residan o pasen vacaciones en el Algarve, con el fin de indagar si estuvieran en la localidad de Luz y sí pueden estar, de algún modo, relacionados con la desaparición. Normalmente se producen hurtos en apartamentos de vacaciones. Muchas veces dichos hurtos no son comunicados a las autoridades policiales porque los operadores turísticos no quieren mala publicidad. A pesar de que el apartamento donde desapareció Madeleine no tenga señales haber sido forzado –lo contrario de lo que afirmaron los padres y defendía Sky News-, es necesario averiguar la historia criminal de aquella zona turística en general y del resort en particular. Vamos, entonces, en busca de los sospechosos de hurto en aquella zona, contactamos con las autoridades locales, procuramos registros. Apelamos al buen sentido de los responsables del resort, ningún hurto por tentativa que haya ocurrido allí puede quedar en el olvido. No es creíble que alguien que se hubiese desplazado al apartamento para hurtar se hubiera llevado, viva o muerta, a la niña, pero… No podemos descartar ninguna hipótesis, por más ridícula que pueda parecer a primera vista.

LA PRIMERA MAÑANA DE LA INVESTIGACIÓN:

UN “¿¿RAPTO??” CON TODAS LAS HIPÓTESIS ABIERTAS

Todavía el 4 de mayo

Es indispensable registrar el expediente elaborado durante la noche por el equipo que se desplazó al lugar de los hechos e informar al Ministerio Público y al Tribunal Judicial de la comarca de Lagos. Dudamos respecto a qué calificación jurídica dar a los hechos relatados. Decidimos registrarlo como un rapto, pero inmediatamente colocamos delante dos signos de interrogación: tenemos dudas. En el proceso aún hoy se puede ver la hoja con la descripción “¿¿Rapto??” Esta decisión no se toma a la ligera. Se ponderan todos los datos existentes, las diversas hipótesis, llegándose a la conclusión de que la hipótesis del raptor serviría para resguardar todos los intereses en juego, de los padres y de la menor, así como de la misma investigación. Como en la mayor parte de los casos, la investigación había comenzado con un desplazamiento al lugar de los hechos de un equipo de funcionarios de servicio de guardia, después de comunicarlo a la Guardia Nacional Republicana. El equipo que se dirigió al lugar de los hechos elaboró un informe donde describió lo que vio y lo que le fue relatado, identificando intervinientes y eventuales testimonios, procediendo a una inspección lofoscópica y a un reportaje fotográfico. Ese fue el informe que me fue presentado la mañana del día 4 de mayo. De la lectura del mismo, se concluye la inexistencia de indicios seguros que nos permitiesen apuntar en una determinada dirección, dejando de lado las otras. Estaban abiertas todas las hipótesis: desaparición voluntaria; que la niña se hubiera levantado de la cama en ausencia de los padres y hubiera salido de casa en su busca; accidente, produciéndose la muerte, con posterior ocultación del cadáver; ofensas a la integridad física resultando en muerte; homicidio por negligencia o intencionado, debiendo ser valorado un acto de venganza; rapto para posterior petición de rescate; rapto por un predador para abuso sexual, acto de un pedófilo; rapto o muerte por parte de alguien que se hubiese introducido en el apartamento con la finalidad de hurtar y fuese sorprendido por la niña.

La hipótesis de rapto permitía una investigación más amplia y compleja, echando mano de medios y recursos que, de otro modo, sería difícil utilizar. Sería posible así que se trasladará al Algarve un equipo numeroso de investigadores, lo que es esencial frente a la cantidad de diligencias a realizar, principalmente en las primeras 72 horas. En un ambiente de paz y silencio, pero con mucha determinación y voluntad, podíamos haber continuado con una investigación eficaz y eficiente, la que, evitando la Cabra de la sospecha que pudiera recaer sobre padres y amigos conseguiría a través de la búsqueda de la verdad de los hechos, averiguar lo que le sucedió a la niña desaparecida.

LA VISITA DEL SR. CÓNSUL Y DEL SR. EMBAJADOR Y LAS

INFORMACIONES QUE TARDAN EN LLEGAR DE INGLATERRA

Diez de la mañana, doce horas después de la desaparición, el cónsul británico en Portimão se desplaza al Departamento de Investigación Criminal (DIC). Que recibimos en nuestro gabinete y le informamos de las diligencias en curso. No debe haber quedado satisfecho. Alguien le oyó decir al teléfono que la Policía Judicial no estaba haciendo nada. ¡Qué extraño! ¿Es posible que aquella desinformación tenga como objetivo dar un cariz diferente al caso? Tal vez sea, tal vez no. Vayamos con calma, no comencemos a pensar en conspiraciones, concentrémonos en la investigación, tenemos que localizar a la niña y saber lo que le ocurrió.

Y la información solicitada a los ingleses que tarda en llegar, contrariamente a lo que es habitual. Continuamos sin saber nada sobre el matrimonio, ni sobre el grupo de amigos, ni sobre los niños. Lo que crea limitaciones para encuadrar el caso. Una de las cuestiones pertinentes era saber si Madeleine era hija biológica del matrimonio McCann: podríamos estar frente a un caso de rapto por parte de los padres biológicos. No llega la información pedida, pero ya está llegando el embajador inglés. No es normal esta preocupación de la diplomacia inglesa. ¿Quién es esta pareja? ¿Quiénes son los amigos? No son diplomáticos lo que necesitamos. En este momento, aquello que precisamos realmente es una respuesta rápida a las preguntas realizadas a las autoridades policiales inglesas por intermedio de su contacto en el Algarve, Glen Power.

LA BÚSQUEDA CONTINÚA.

LA INUSITADA PRESENCIA DE LA PRENSA

En el terreno la búsqueda prosigue, llegando a ser utilizado un helicóptero de protección civil, además de recoger testimonios de empleados del resort y de turistas. Estamos preocupados, sentimos que estamos en una carrera contra el tiempo, que parece agotarse. Mañana, día 5 de mayo, la mayor parte de los turistas regresan a su país terminado el periodo de vacaciones. Otra preocupación es la intención de los padres de Madeleine y de sus amigos en cuanto a la fecha de regreso al Reino Unido.

Tal regreso está previsto para el final de la tarde del 5 de mayo. En este momento, no disponemos de mecanismos legales para impedir la salida, pero necesitamos a estas personas en territorio nacional.

A media mañana, el director nacional adjunto de Faro llega a las instalaciones de Portimão; desde aquel día hasta el final de septiembre, su vida estará repartida entre Faro y Portimão, adonde se desplaza diariamente. En una breve reunión, le son relatados los hechos y se le dan a conocer las diligencias que se están realizando.

Toma la decisión de trasladarse al lugar de los hechos para conocer el terreno y verificar in situ el curso de las diligencias. Le acompaño y, una vez allí, nos damos cuenta de otra realidad: los medios de comunicación social ya se encuentran allí, portugueses e ingleses. La noticia de la desaparición de Madeleine ha debido ser adelantada a los órganos de comunicación social por el grupo de amigos, mucho más rápidamente de lo que se hizo a las autoridades policiales. Este es un punto que debe ser tenido en cuenta y debidamente esclarecido.

DEFICIENCIAS TÉCNICAS EN LA RECOGIDA DE PRUEBAS

En el interior del apartamento, efectivos de la policía técnica intentan recoger vestigios lofoscópicos (impresiones digitales o palmares), es más seguro hacer esta pesquisa con luz solar que durante la noche, pero se tiene que realizar una inspección más amplia a fin de localizar otro tipo de vestigios, principalmente biológicos: sangre, fibras y cabellos. Asistimos, horrorizados, al trabajo de uno de estos técnicos en el exterior de la ventana del cuarto usado por los hijos del matrimonio McCann. No usa el traje adecuado siendo dudoso que encuentre allí ningún resto.

Estas imágenes, de casi indolencia, comienzan a correr por el mundo; no es éste el procedimiento habitual de los técnicos de la Policía Judicial.

No hay signos de puertas ni ventanas forzadas, ni huellas de raptor; no se encuentran impresiones digitales de personas ajenas a los utilizadores del apartamento, palmares o de otro tipo que confirmen la tesis del rapto. Incluso no se encuentran marcas de guantes, supuestamente utilizados por el raptor. Pero se encuentran huellas: una impresión palmar fue encontrada en el balcón de la parte trasera e impresiones digitales en el vidrio de la ventana del cuarto de donde desapareció la niña. La impresión palmar era excelente, en medio de casi un desierto de vestigios, lo que nos llevó a desconfiar. Más tarde se confirmarían esas sospechas. Aquella impresión correspondía a uno de los integrantes de policía que se trasladaron al lugar la noche de los hechos. No existe en Portugal, un protocolo de procedimientos a respetar por las diversas fuerzas policiales para estos casos de desaparición de niños, tal vez por ser poco comunes. Pero desde hace algunos años luchamos por la creación e implementación de dicho protocolo. Está todo inventado, sería sólo utilizar y adaptar los protocolos internacionales, por ejemplo, los de la policía inglesa, más habituada a este tipo de casos.

UN SOSPECHOSO QUE RÁPIDAMENTE DEJA DE SERLO.

LA BÚSQUEDA CONTINÚA

En cuanto se recogían testimonios de los empleados del resort, nos llega la noticia de la existencia de un sospechoso de abusos sexuales a menores, de nacionalidad inglesa, vinculado a un pub situado a 150 metros del lugar de los hechos. En el año 2005, aquel ciudadano inglés había sido objeto de una investigación y, para escapar a la acción de la justicia, huyó al extranjero, perdiéndose desde entonces su rastro. Se constata que el pub se encuentra cerrado y que el sospechoso no ha sido visto en la zona. Se llega a hablar con su padrastro y éste informa que el hijastro se encuentra en Irak. Se hace necesario que las autoridades inglesas confirmen esta información, lo que, más tarde, se produce. En la calle principal de Vila da luz se estaban realizando obras de saneamiento básico. Había zanjas abiertas y eran visibles algunos colectores. Durante la noche, habían sido efectuados rastreos en la zona con la ayuda de perros detectores de la Guardia Nacional Republicana. A pesar de eso, decidimos mandar inspeccionar otra vez el lugar. Se llega a hablar con el responsable de la obra. Él mismo explica que el acceso a los colectores queda tapado al final del día y no detectaron nada anormal cuando, por la mañana, retomaron el trabajo.

HABLAN LOS PADRES Y EL GRUPO DE AMIGOS:

EL REGISTRO DE LAS PRIMERAS INCONGRUENCIAS

Todavía el día 4 de mayo

Los padres de Madeleine y amigos comienzan a ser encaminados al DIC con el propósito de que, formalmente, presten declaración. Es necesario investigar las circunstancias en que ocurrieron los hechos. Lo ideal sería su audición al mismo tiempo, en salas separadas de forma que se evitase la contaminación de testimonios resultado de una posible puesta en común de declaraciones, pero no pueden venir todos, algunos tienen que quedarse en el resort para cuidar de los restantes niños. Este es un procedimiento habitual. El objetivo de este procedimiento es evitar que las declaraciones sean influidas, aunque sin intención, por charlas entre los testigos. Muchas veces algunos detalles están presentes, o ganan valor, cuando no hay intercambio de información. Es de la mayor importancia a esta cuestión metodológica. Necesitamos saber sus rutinas y las de los niños. Lo que hicieron durante las vacaciones, por donde anduvieron. Esta información es importante para, en diligencias posteriores, recoger elementos que sean importantes para la investigación: por ejemplo, si iban a determinados restaurantes o chiringuitos. Los empleados u otros clientes pueden tener información de posibles sospechosos, o puede haber sistemas de vigilancia en video que hubiesen grabado su presencia y la de los otros clientes y den una idea del ambiente que se vivía en aquellos días.

Es importante saber quién es la víctima, así como si los padres fueron objeto de alguna amenaza o sí están implicados en algún litigio. En el supuesto de que nos encontramos frente a un rapto, tenemos que ponderar la hipótesis de que se haya producido algún engaño. El objetivo podría no haber sido Madeleine, sino cualquier otro niño, hijo de los restantes integrantes del grupo de vacaciones. Por lo que también éstos deben responder a preguntas en relación con posibles amenazas o litigios.

No disponían de coche, se desplazaban a pie, y Madeleine ha ido algunas veces a la playa, pero normalmente era, con sus hermanos, entregada al servicio de acompañamiento de niños, en guarderías, por la mañana y por la tarde, participando en actividades lúdicas con otros niños, vigilada por educadoras. Extraemos la conclusión de que el conocimiento que tienen los padres de Madeleine y restantes integrantes del grupo de la zona que rodea al resort está limitado a los recorridos entre la playa y sus habitaciones. Durante esta primera mañana, sólo es posible proceder a interrogar al padre de la niña y a los amigos Matthew Oldfield y Jane Tanner.

Pocos interrogatorios, pero comienzan a destacar algunas contradicciones e inconsistencias. Esencialmente en el modo en cómo accedían al apartamento. Por ejemplo, Jane se cruza con Gerald, que conversaba con Jeremiah. Gerald, en aquel momento, ya había ido al apartamento y había visto a sus tres hijos. Jane, en su declaración, afirma que se dio cuenta de la presencia de un segundo factor cuando terminó de pasar por Gerald y Jeremiah. De lo que se deduce: sí Jane supuestamente vio a alguien con un niño en brazos –presumiblemente Madeleine-, entonces Gerald y Jeremiah lo deberían haber visto también, y eso no ocurrió. La madre de la desaparecida, Kate Healy y los restantes integrantes del grupo de amigos, David Payne, y su mujer Fiona Payne, Rachael Mampilly, Russell O’Brien y Diane Webster, prestarán declaración por la tarde. Éstos podrían ya saber lo que se les preguntó y lo que fue respondido por los anteriores. El efecto sorpresa no funcionará, pues.

Se confirma que todos tienen hijos, y que los acompañaron en las vacaciones. Cuando se desplazaban para cenar, los dejaban solos, durmiendo, en los respectivos apartamentos. La necesidad de traducción no facilita los interrogatorios, tienen tiempo para pensar entre la pregunta y la traducción. Este hecho sucede en todos y en cualquiera de los interrogatorios en que sea necesario recurrir a un traductor, lo que ocurre siempre, por obligación legal, cuando estamos ante interrogatorios de ciudadanos que desconocen la lengua portuguesa.

Las declaraciones de los padres están encaminadas a la tesis de un rapto, fuerzan esa idea; a la fuerza quieren que pensemos sólo de esa forma. Gerald insiste en el hecho de que la casa estaba segura con la puerta principal cerrada con llave. Kate, por su parte, no entra por la puerta principal, sino por la puerta de corredera. Afirma que la ventana estaba completamente abierta y las persianas levantadas. Dicha teoría no tiene mucho fundamento, de cara a los hechos que se van averiguando. Sólo el testimonio de Jane Tanner concede crédito a dicha tesis. Es necesario ahora entender las incongruencias en estas declaraciones. Veamos. Cronológicamente las visitas sucedieron, según los testimonios, en este orden:

21:05 – Gerald McCann (todo va bien con los niños)

21:10/21:15 –Jane Tanner (ve al supuesto raptor con un niño en brazos)

21:30 – Matthew Oldfield (entran el apartamento, pero no entra en el cuarto, sólo ve a los gemelos)

22:30 – Kate Healy (entra en el apartamento y echa en falta a Madeleine)

Ahora bien, si la ventana estaba abierta cuando Kate llega, ¿cómo es que Matthew no se dio cuenta, si Jane afirma que a esa hora la niña ya había sido vista en brazos de alguien? Matthew dice que la puerta estaba entreabierta, Kate declara que la puerta estaba completamente abierta. De lo que se deduce que Madeleine ya no estaba en el cuarto. De lo que Matthew se tenía que haber dado cuenta, si damos como válidas todas las declaraciones.

Aquí surge inesperadamente otra incongruencia: Kate, cuando se refiere al individuo que presumiblemente llevaba un niño en brazos, se refiere a la información que fue proporcionada por Jane. Al hacerlo describe al individuo de una forma completamente diferente a la descripción que Jane dio a la PJ. Jane afirma que éste tenía pantalones claros y melena hasta el cuello. Kate, a su vez, dice que tenía cabellos largos y pantalones vaqueros. La actitud de Jane es extremadamente voluntariosa y declara varias veces. Gerald dice a la policía que Jane habría dicho, después de las 0h00 del día 4, que vio a un individuo pasar en el sentido ascendente de la vía pública, y qué tendría de 30 a 40 años, con el cabello oscuro y vistiendo pantalones claros, sin reconocerlo. La GNR afirma que los padres plantearon la hipótesis del rapto porque Jane vio a un individuo con una niña en brazos. En los autos de la GNR surge una descripción sintetizada, pero con matices: ahora al individuo, además del color de los pantalones –que se mantiene igual- sería de 1,78 m, vestía una camisa oscura y llevaba en brazos una niña que le parecía estar vestida con un pijama. No obstante, no describe el pijama, ni otros detalles del niño o del individuo.

Más tarde, en la mañana del día 4, el padre repite esta descripción simple, pero proporciona a Jane una mejor descripción. A las 11:30 de la mañana de este mismo día, Jane declara en la PJ de Portimão. Su descripción es esta vez más detallada: dice que se trata de un individuo moreno, que aparenta tener de 35 a 40 años, complexión física delgado, de cerca de 1,70 m, cabello muy oscuro y espeso, hasta el cuello, usando unos pantalones que parecían de lino con un color entre beis y dorado, con una chaqueta tipo “Duffy”, pero no tan gruesa, con los zapatos negros, de tipo clásico; andaba apresuradamente y llevaba un niño cogido con los dos brazos, frente al pecho; por la forma como estaba vestido, tan enchaquetado, le dio la sensación de no ser un turista. Sobre el niño dijo que parecía que estaba durmiendo, que sólo vio las piernas, que iba con los pies descalzos, con un pijama que parecía de algodón de color claro, posiblemente blanco o rosa claro con dibujos, aunque sin tener la certeza, supuestamente de flores. Sobre el hombre añade que lo reconocería de espaldas por la forma de andar. ¡Más adelante vamos a darnos cuenta de la importancia de esta afirmación!

Este testimonio asombra a todos. Dice que no sabía lo que Madeleine vestía. No es creíble que no lo supiese. Ya habían pasado, por lo menos, 14 horas desde la desaparición de la niña y la versión de Jane ya había sido comunicada a mucha gente. Además, el padre acababa de evocar su testimonio. Pero todavía hay más: Jane Tanner dice que sólo habló con Gerald McCann sobre el individuo, sin entrar en detalles y que, sólo después, había hablado con la policía. Estamos nuevamente ante una incongruencia. Repárese: después de la noche de la desaparición, Kate divulga la forma en que Madeleine estaría vestida cuando se fue a acostar. Es muy extraño que Jane Tanner, a la mañana del día siguiente cuando presta declaración a la policía, desconociera esta elemental descripción. Sobre todo porque durante la noche la noticia va pasando de boca en boca y se desencadena un movimiento espontáneo para buscar a la niña. Quien participaba en esta búsqueda, sabía que buscaba a una niña de tres años, casi cuatro, descalza, vestida con un pijama compuesto por blusa y pantalones claros, con un dibujo de animales en rosa, descripción que el padre proporcionó a finales de la noche del día 3, fecha de la desaparición. Ahora bien, es como mínimo sorprendente que Tanner, formando parte del grupo de amigos que había viajado a Vila da luz, precisamente para pasar las vacaciones juntos, desconociese tal detalle. Más aún dado que Jane Tanner aparece, por su declaración, como testimonio crucial en esta fase.

EL PRIMERO DE MUCHOS AVISTAMIENTOS.

UNA REACCIÓN INESPERADA DE KATE

Los padres de Madeleine habían regresado a Vila da Luz cuando se reciben fotogramas recogidos en una de las áreas de servicio de la autopista que enlaza Lagos con la frontera de España. En esos fotogramas es posible detectar la presencia de una niña parecida a Madeleine, acompañada de un matrimonio. Solicitamos que regresen a Portimão. La tarde había llegado a su fin. Es nuestra intención proceder a un reconocimiento. Kate Healy se muestra un poco enfadada por haber sido obligada a regresar y molesta con la velocidad alcanzada por el coche de policía que la trasladaba. Nos extraña que no se muestre esperanzada con la posibilidad de que la niña sea recuperada. El reconocimiento resulta negativo.

REFUERZO DE MEDIOS POLICIALES

Desde Lisboa está llegando un equipo de la Dirección Central de Combate al Bandidismo (DCCB), al mando del propio director. A pesar de que la decisión de que venga a Portimão se ha tomado sin que yo haya sido informado, estamos de acuerdo con ella. Son bienvenidos, su experiencia en el área de secuestros y raptos es un valor añadido, consiguen acceder a los medios que no están a nuestro alcance y sus analistas son los mejores de la Policía Judicial; hay muchos planes que hacer y trabajo que adelantar.

- Que vengan preparados para quedarse aquí muchos días.

- Que no vengan con la idea de que esto se va a resolver rápidamente.

- Que no comiencen por sentir nostalgia de su casa.

- No van a poder estar aquí ad eternum, tienes que comprender la falta qué van a hacer en su lugar normal de trabajo. La DCCB tiene en curso muchas investigaciones complejas e importantes… Que no pueden quedar paradas.

- Es una gestión que tiene que hacer quién manda en ellos.

A partir de ahora las investigaciones comienzan a ser dirigidas por los dos directores nacionales adjuntos, acompañados por el coordinador del DIC de Portimão. Meses después el inspector jefe Tavares de Almeida, disgustado, me diría en confidencia que si hubiéramos estado solos en la investigación está podría haber terminado antes, sin dilatarse en el tiempo, y sin tanto barullo. Es una opinión con la que ni estoy de acuerdo ni dejo de estarlo, en este momento es imposible construir escenarios con los “sí”. La Dirección de la Policía Judicial tomó aquella decisión, que consideramos acertada. Nuestro deber fue acatarla y trabajar con los medios que nos facilitaron. Las razones que, eventualmente, puedan estar detrás de dicha decisión, más allá del interés en resolver el caso, no interesan.

EL PRIMER COMUNICADO DE PRENSA

Durante la tarde se solicita al Ministerio Público autorización para emitir un comunicado de prensa divulgando la desaparición de Madeleine, con la intención de obtener información que nos conduzca a su paradero.

Dicho llamamiento se produce al día siguiente (5 de mayo). Se trata de un procedimiento normal y tiene como objetivo, obtener informaciones útiles. Con el comunicado se proporciona una foto de la desaparecida junto a números teléfonos de contacto. Esta llamada dará lugar a un caudal enorme de información que, en su gran mayoría, proviene de personas que creen poseer poderes psíquicos, con visiones, o que soñaron con Madeleine. Aun así, y a pesar de tener que mantener la objetividad, son debidamente analizadas y sopesadas. Ante una hipótesis de rapto hay que valorar la posibilidad de una alteración visual de la víctima; por ese motivo fue creada una imagen de Madeleine con diferentes cortes de cabello y color, que nos ayudaría a despistar determinados avistamientos. Poco a poco llegamos a la conclusión, debido a los diversos avistamientos, que niñas con la edad de Madeleine y su aspecto visual eran muy comunes.

LA INVESTIGACIÓN PROSIGUE. SE HACE EVIDENTE LA

FRAGILIDAD DEL TESTIMONIO DE JANE TANNER

Son las 20:00, del día 4 de mayo (viernes), estamos en Praia da Luz; queremos saber qué movimiento había en aquella zona la noche anterior, a partir de la hora en que comenzó la cena en el restaurante Tapas, así como las condiciones de luminosidad. Y allí nos quedamos, hasta después de las 22:00.

Es cierto que hoy están presentes personas que no estarían normalmente en la zona: nosotros y los periodistas. Es suficiente para darse cuenta de que este lugar tiene poco movimiento y malas condiciones de visibilidad donde la testigo Jane Tanner dice haber visto al posible el raptor, lo que sin duda, haría difícil un reconocimiento tan pormenorizado, como la testigo afirma. Esta comprobación concuerda con los testimonios que mencionan el hecho de que, el día 3 de mayo a las 21:58 horas, aquel sector de Praia da luz se encontraban prácticamente desierto y no se veía a nadie.

Mientras el equipo escena del crimen, que llegaba de nuestro Laboratorio de Policía, procede a la inspección del apartamento en el que desapareció la niña, vamos conociendo el terreno y comprobando las declaraciones de la testigo Jane Tanner. Y no tienen sentido ¿cuál es la necesidad de que el eventual raptor caminará hacia la zona más abierta, a pesar de que no existía luminosidad suficiente que permitiera a Jane Tanner darse cuenta de tantos detalles?

Un rapto planeado tendría que tener en cuenta todos estos puntos. El raptor debería haber estudiado la zona, además de los hábitos de la familia y los amigos. Sería normal que suponiendo que no fuese de la zona, tuviese un coche parado en el área con menos luminosidad, que se sitúa en el lado opuesto al sentido en que, según la testigo Jane Tanner, se encaminaba el raptor, niña en brazos. ¿Será cierto que ella vio, de hecho, un hombre con un niño en brazos caminar hacia el este? ¿No lo habrá visto caminar en sentido contrario? Por otro lado, si el raptor se dirigiese hacia un coche, éste tendría que circular hacia el centro de Vila da luz, pasando junto a la entrada del restaurante en donde cenaban los padres de Madeleine, o si no, hacia la carretera principal de acceso a la EN 125 donde estaría cerca del lugar con mejores condiciones para ocultarse en la oscuridad de la noche. Recorremos casi todas las arterias, constatamos que la playa es el punto de más fácil acceso para quien no tenga coche y desconozca la zona que rodea a Vila da Luz. En los pocos bares, restaurantes o cafés abiertos en esta época del año, no se averiguó nada anormal que pudiera haber ocurrido la noche del jueves, 3 de mayo del 2007, nadie fue sospechoso por su comportamiento. La mayor parte de los establecimientos cerraron a las 21:00.

DISCUSIÓN EN EL GABINETE DE CRISIS: LAS PRIMERAS

INCONGRUENCIAS EN LOS TESTIMONIOS DE LOS PADRES

Desde hace varias horas, en el último piso del edificio, la sala de crisis se encuentra funcionando; con los elementos recogidos durante aquel primer día, se intentan reconstruir los hechos. Continúan abiertas las diferentes hipótesis: desaparición voluntaria de la menor; rapto con intenciones sexuales o de rescate; muerte. Las opiniones se dividen, los pros y contras de cada una de las diversas hipótesis son discutidas de forma activa, casi emocional. No podemos perder la objetividad, concentrémonos, analicemos toda la información disponible. En medio de un humo intenso tenemos que organizar el debate.

Es preciso abrir ventanas para ventilar el ambiente saturado por el humo intenso de cigarros que se queman, en un frenesí nervioso; alguien lanza una pregunta que nos llega al alma.

- ¡Escuchen! ¿Qué es eso de que la ventana de la habitación donde dormía Madeleine (¿es cierto que dormía?) Estaba con la persiana levantada?

Tenemos presentes las primeras declaraciones de Gerald y Kate Healy.

Cuando Gerald vio por última vez a su hija, a las 21h05, ésta se hallaba durmiendo en el cuarto con los dos hermanos gemelos. Accedió al interior de la casa a través de la puerta principal, usando la llave. Todas las ventanas estaban cerradas; con pestillo o no, nadie lo supo responder. La puerta principal estaba cerrada. Sólo el balcón de la parte trasera se encontraba cerrado, pero no con llave, siendo en esto unánimes las declaraciones. Según él, aquella entrada era visible desde el restaurante donde cenaban, por lo que, por allí, no entro nadie.

La madre de Madeleine, al llegar al dormitorio a las 22h00, vio la ventana abierta, la persiana levantada y las cortinas volando. El escenario descrito es poco viable, las persianas de la ventana no se pueden abrir desde fuera, y según la madre la ventana estuvo siempre cerrada, sin saber si con llave o no. Estas dudas de que algo esté cerrado con llave uno, a veces resulta conveniente para los testigos pero sospechoso para los investigadores. Cruzando las declaraciones de los padres de Madeleine con los dos amigos, se deduce que la única puerta que estaría abierta y sin cerrar con llave sería la que da a la parte trasera del apartamento con vistas al restaurante Tapas y el área de la piscina, donde, la noche de los hechos, estaban cenando.

Qué razón lleva a Gerald a afirmar que accedió al apartamento por la puerta principal, usando la llave, es una de las preguntas que carece de respuesta, sobre todo cuando esta vuelta es mucho más larga que el camino por la parte de atrás más cerca del restaurante.

No quieren admitir la entrada de un posible intruso por la parte trasera, justificando tal actitud, el hecho de que la puerta es visible desde el restaurante, haciendo imposible que alguien entré por allí sin ser detectado. Ahora bien, esto no corresponde a la verdad, como fácilmente se comprueba. De noche, con la vegetación existente, en un restaurante con una cobertura lateral en plástico opaco y con un grupo de amigos sentados de espaldas al apartamento, no veían nada y cualquier persona podía acceder fácilmente al apartamento sin ser detectada, entrando y saliendo tranquila y astutamente.

Esta argumentación tenía como objetivo dar a entender que la niña estaba segura, que todo estaría cerrado, que los niños eran vigilados regularmente y que tenían contacto visual con el apartamento. Cualquiera que sea la valoración que se haga de los acontecimientos, es indiscutible que Madeleine no estaba segura. En caso contrario no habría desaparecido.

Es extraño, un raptor que entra por la puerta y sale por la ventana con un niño de cuatro años en brazos. Era más fácil volver a salir por la puerta.

Aquí hay algo que no encaja.

Esta gente está escondiendo algo…

Parece que existe un secreto conocido y compartido por todos.

Pasada una hora y tal vez debido al cansancio, comienza a producirse alguna confusión en la reunión, quieren hablar todos al mismo tiempo. Se pide, de nuevo, calma, convidándose a cada uno de los presentes a dar su opinión de forma ordenada. Queremos que se discutan hipótesis basadas en las informaciones recogidas con la esperanza de obtener conclusiones:

- No se comprende que un supuesto predador tuviese la osadía de entrar dentro de un apartamento y retirar de allí una niña, teniendo que suponer que los padres podían llegar en cualquier momento.

- Ese predador tenía que conocer los hábitos de los padres y estar seguro de lo que haría.

- Una razón más para que esto concuerde... una de dos: o alguien le dio a conocer tales hábitos, y ahí tenemos que pensar en los empleados del restaurante Tapas, o bien él mismo anduvo por allí rondando y estudiando el terreno...

- Si estudió el terreno porqué entró por la puerta principal y salió por la ventana, o incluso al contrario, la única puerta que se encontraba abierta es la que da para la zona de las piscinas.

- Sí... por ahí sería fácil entrar y salir y corría menos riesgos de ser visto.

- Los padres de la niña dicen que la ventana del cuarto se encontraba abierta y la puerta principal cerrada, cuando se dieron cuenta de la desaparición de Madeleine.

- ¿Y si ellos no decían la verdad?

- ¿Por qué tenían que mentir?…

- Ponte en su lugar, bienes de vacaciones a un país extranjero… No conoces el país… Dejas a tres hijos menores de cuatro años durmiendo solos… De repente te encuentras de golpe con la desaparición de uno de ellos, mientras tú y tu mujer cenabais tranquilamente en un restaurante de las proximidades. ¿Asumirías la culpa? ¿No temerías la reacción policial?

- ¡Escuchad! ¿Y si el padre y la madre tuvieron, de algún modo, responsabilidad en la desaparición? Ahí es donde tenían realmente que inventar una historia… Y cuando se inventan historias, hay que mentir.

- Eres tonto o qué. Esta es gente con mucha cultura, son casi todos médicos… El padre de la niña es cirujano. ¡Qué diablos de idea!…

- Disculpa entonces, ya me di cuenta… Las desgracias domésticas sólo suceden a los pobres de espíritu y excluidos de la sociedad.

- No podemos excluir a la ligera ninguna de las hipótesis –añade uno de nuestros colegas que oía atentamente los argumentos.

- Pero tenemos que tener cuidado para no plantear sospechas, por ahora, infundadas.

- La solución parece estar en la ventana… ¿Qué sabemos de las impresiones digitales?

- Están identificándolas.

- ¿Cuántas llaves existen de la puerta del apartamento?… Por la que dice el padre que entró usando su llave… ¿Hay alguna más?

- Claro se encuentran en una caja de seguridad en los servicios de apoyo… Son usadas por las empleadas de limpieza y personal de mantenimiento.

- Hay que tomar declaración a toda esta gente…

-Es verdad. ¿Respondieron ya los ingleses a la petición que le hiciste esta mañana al oficial de enlace? Ahora más que nunca estos datos son importantes.

-Todavía no… Deben estar recopilando información y después nos mandan un dossier completo.

- Bueno, espero que no nos dejen a oscuras. Todas las horas cuentan.

Se llegan a pocas, o quizás a ninguna conclusión; son planeadas las diligencias y se organizan equipos. La madrugada ya está avanzada, el primer día de investigación del “Caso Maddie” está llegando a su fin, los periodistas ya rodean las instalaciones de la Policía Judicial y la aldea de Vila da Luz. La noticia de la desaparición se extendió rápidamente, todo el mundo está pendiente de Algarve y de nuestro trabajo. La presión comienza a apoderarse del escenario y nuestra vida nunca más será igual.

Sábado 5 de mayo

El apartamento que usamos en el centro de Portimão se llena de repente, siendo necesario reforzar el stock de ropa de cama y toallas. Se reparten camas, y algunos investigadores tienen que dormir en los sofás y otros en el suelo. A pesar de que el apartamento está sobrecargado, el silencio es absoluto; es preciso dar descanso a los huesos y a la mente, pero los sueños de congoja y las preocupaciones son muchas. 34 horas después de la desaparición de Madeleine, comienza a resurgir la vida, en esta casa ahora transformada en refugio temporal. Los investigadores que ocupaban el apartamento se van levantando. A pesar de las pocas horas de sueño no se nota el cansancio, si no vitalidad. Nos vamos a levantar porque el tiempo escaseaba y hay mucho que hacer. El acceso a los cuartos de baño está congestionado y es preciso esperar, pacientemente, la vez. Después de confirmar que no hay periodistas en las inmediaciones, salimos de casa y nos dirigimos hacia el DIC. A pesar de tanta vigilancia, nunca será conocida la localización de este apartamento. Por el camino, tomamos un desayuno rápido y en un instante estamos en nuestro puesto de trabajo.

EN SAGRES NACE LA PISTA POLACA

En Vila Da Luz, continúa la recogida de información; se toman declaraciones a los empleados del resort, a educadores de los jardines de infancia, turistas y residentes, en su mayoría sin gran relevancia, pero el análisis de estas declaraciones tiene que hacerse en conjunto, de un modo que evite la dispersión de la información y tengamos una visión global.

Del pueblo de Sagres, nos llega la información de que, en Praia da Mareta, un turista había estado por la playa haciendo fotografías de forma disimulada a varias niñas, entre ellas una de cuatro años, de cabello rubio y ojos azules, muy parecida a Madeleine. En el siglo XV, el pueblo de Sagres fue un punto geográfico de vital importancia para la empresa de los descubrimientos marítimos, llevada a cabo por los portugueses. El infante Don Henrique, conocido como el infante de Sagres, desde allí operó la gesta de dar nuevos mundos al mundo. Es allí ahora dónde están centradas parte de nuestras atenciones y esperanzas; no queremos dar nuevos mundos al mundo, sino, sólo esclarecerlo en cuanto a los hechos que rodean la desaparición de Madeleine.

Un equipo de investigación se traslada al lugar, y consigue localizar al padre de la susodicha niña, una persona de unos 40 años y gafas graduadas, llegando a saber que, además de las fotos realizadas el 29 abril a media tarde, el sospechoso habría intentado agarrar a su hija, en el pueblo de Sagres, huyendo en un coche de alquiler, donde se encontraba una mujer en el asiento delantero. El “fotógrafo” no vestía como un turista, llevaba cabello castaño oscuro que le cubría el cuello, pantalones de trabajo y una chaqueta, ambos de color crema, zapatos clásicos de charol, parecía una persona que no ajustaba bien en aquel ambiente de veraneo. Nos acordamos de las declaraciones de la testigo Jane Tanner en cuanto al cabello y la forma de vestir del posible raptor e, incluso, al hecho de que él mismo no parezca un turista.

Por suerte o rapidez de raciocinio, el padre de esta niña consiguió hacer una foto, con su teléfono móvil, del vehículo conducido por el “fotógrafo”. Esta foto no es muy nítida para ver bien la placa de la matrícula, y aun así, es posible determinar la misma. En el rent-a-car en el que se alquiló ese vehículo, se identifica al conductor. Se trata de un ciudadano polaco que viaja acompañado por su mujer, su edad ronda los 40 años. Llegaron a Portugal el 28 de abril, desde Berlín (Alemania), en un vuelo de Air-Berlín. En el aeropuerto de Faro alquilaron el coche, alojándose en un apartamento en Budens, localidad situada cerca de Praia da Luz. Necesitamos encontrar a este matrimonio, ¿dónde estarán en este momento? Desafortunadamente, a las 7 h de este día 5 de mayo, ya iniciaron el viaje de regreso a casa. Llevando consigo la máquina fotográfica y las fotos efectuadas durante las vacaciones. Inmediatamente, vía Interpol, se pide la intervención de las autoridades policiales alemanas; lo primero, queremos que controlen a la pareja cuando llegue a Berlín.

La policía alemana hace un excelente trabajo, consigue hablar con los pasajeros de aquel vuelo, nadie se acuerda de una niña con las características de Madeleine. Después de llegar a Berlín, la pareja polaca tomó un tren con destino a Polonia. Y la pista polaca murió. Deseábamos verdaderamente saber que fotografías había realizado esta pareja en Portugal. Una pista es esto mismo y sólo tiene valor efectivo para la investigación cuando es investigada hasta el final. En este caso, nos quedamos a medias. O ni eso. Está claro que esta pareja podría no tener nada que ver con el caso. Aun así, lo que importa es que la pista no se agotó, ni en aquel momento, ni aún hoy, como veremos más adelante.

NUEVAS PISTAS, SIN RESULTADOS.

Van surgiendo noticia sobre otras personas con comportamientos extraños, algunas fueron vistas en las proximidades del apartamento, en los últimos días. Un turista inglés señala la presencia de un individuo de aspecto andrajoso el 2 o el 3 de mayo, mirando, de forma sospechosa, en dirección al apartamento donde desaparecería Madeleine. Menciona también que dicho individuo podría utilizar una furgoneta de color blanco. Otros testigos refieren y describen la presencia de esta o de otra persona parecida, deambulando por las calles de Vila da Luz, los días anteriores a los hechos. Se llevan a cabo diligencias para identificar y localizar a ese extraño, por medio de reconocimientos fotográficos o con la elaboración de retratos robot.

En la salida de Lagos hacia Aljezar se localizan campamento de nómadas de raza gitana. Mucho tiempo hace ya que el pueblo romaní era falsamente acusado de robar niños de nuestras aldeas y ciudades. Atendiendo a los hechos que se investigan, no podemos dejar de hacer una visita a dicho campamento; están allí de paso y no queremos que más tarde encima les echen la culpa. Puestos al corriente de la situación, inmediatamente colaboran con los investigadores que allí se desplazaron, permiten el acceso a todas las tiendas y a sus vehículos. La desaparecida no se encuentra allí, donde es totalmente desconocida.

Durante el día nos van informar del resultado de las visitas a los diversos apartamentos que constituyen el resort en el que Madeleine desapareció, así como aquellos que lo rodean. Los investigadores entran en más de 400 viviendas, sin localizar a la niña ni señales de su presencia.

EL RECHAZO A INVESTIGAR A LOS PADRES DE MADELEINE ENSOMBRECE LA INDEPENDENCIA DE LA INVESTIGACIÓN: GANA PESO LA TESIS DE RAPTO

Los padres de Madeleine y sus hermanos se encuentran en el apartamento ocupado por David Payne y su familia. Se discute sobre una posible visita a este apartamento y a los ocupados por los restantes amigos. La idea era localizar ropas de Madeleine, verificar si tenían huellas de violencia, especialmente la ropa que usaba cuando, a las 17h35 del día 3 de mayo, regresó a casa con la madre y los hermanos. Alguien planteó la hipótesis de que Madeleine hubiera muerto en su apartamento y la hubieran llevado desde allí para alguno de los otros. Es una posibilidad, pero, en este momento, no tenemos indicios que apunten en éste u otro sentido. Se percibe un cierto rechazo en la realización de tal diligencia. El embajador británico ya se había reunido con el equipo que dirigía la investigación. La política y la diplomacia parecen ensombrecer nuestra iniciativa.

- Oye, creo que es importante que hagamos esta diligencia.

- ¿Qué? ¿Las ropas? ¿Estás loco? Déjame ver si te he entendido: ¿quieres ir a sus apartamentos y recoger ropa para hacer pruebas?

- Sí... ¿Cuál es el problema? ¿No es el procedimiento normal?

- Claro que lo es. ¿Pero con este folklore mediático? Pienso que nunca vi tantos periodistas juntos en mi vida. ¡Y no soy precisamente un novato en la policía!

-Pero si hubo un accidente, si alguien dañó intencionadamente a la niña, es la forma más obvia de saberlo, ya que no la encontramos hasta ahora.

- No. Es convertir a los padres en sospechosos. No me gusta. Pienso que es prematuro.

- Llámalo como quieras, pero sea como sea es un procedimiento normal. Creo que hoy está malhumorado desde por la mañana.

Así de repente, no podemos dudar de los padres de la niña, ni del grupo de amigos. Éstos tienen que ser tratados con diplomacia, no basta el respeto por sus derechos fundamentales, el respeto por la dignidad humana o el cumplimiento de todos los principios constitucionales y procesales. Tenemos que apartar de nuestra mente todas y cada una de las dudas que pueda suscitar su comportamiento, en la noche de los hechos o posteriormente. Definimos una estrategia, todas las hipótesis están abiertas. De algún modo, la declaración de Jane Tanner comienza a tener valor y vamos adelante con un primer comunicado en el que la tesis es un rapto. La presión de la prensa era mucha, algo había que decir.

DIFICULTADES DE COMUNICACIÓN DE LA PJ CON LA PRENSA, SOBRE TODO, CON LA ASESORÍA PROFESIONAL DEL MATROMINIO MCCANN

Desde el primer momento pedimos un asesor de prensa para acompañarnos y servir de enlace con la comunicación social. El Ministro de Justicia llegó a enviar un asesor, sin embargo, esta decisión fue criticada. Se teme la reacción de la Prensa y de la opinión Pública; pueden llegar a cuestionar el apoyo director del Ministerio de Justicia, y considerar la actividad de su asesor como una intervención directa en la investigación. Decidimos solicitar la colaboración de un investigador, apartado de este caso, que hablase inglés y con alguna experiencia en los comunicados y en hablar con la prensa. Más tarde, el curso de los acontecimientos demostraría que esta decisión no fue la mejor. La presión inicial de la prensa se convierte rápidamente en un circo mediático después de la lectura de aquel primer comunicado y de las conferencias de prensa de los padres de la desaparecida.

Manifestamos nuestra opinión de que las personas implicadas en la investigación deben estar lejos de la presión mediática. Por otro lado, la Policía Judicial debería haber tenido personas que analizasen todas las noticias que fueran siendo publicadas, preocupándose en primer lugar de lo que comenzasen a decir los padres y amigos de la desaparecida a la opinión pública. Lo que no sucedió así. Sentimos la falta de ese apoyo de retaguardia. Las noticias se multiplicaban minuto a minuto, las transmisiones “en directo” en la televisión se repetían diariamente, cientos de profesionales de la comunicación social pululaban por Vila da Luz y, sobre todo, verificamos una preocupación sin precedentes (en Portugal) de los padres en la relación con los medios. No es normal que ciudadanos comunes que acaban de perder a su hija, nombren asesores de prensa. No se trata de menospreciar, en general, el papel de la comunicación social, ni en casos como éste, todo lo contrario. Tampoco significa ignorar los signos de los tiempos, en que la comunicación social está más próxima y revela más interés por casos de esta naturaleza, aunque la motivación de los diversos profesionales pueda ser diferente. Sólo señalo este hecho: una preocupación inmediata y creciente por parte de los padres por la gestión de la comunicación. El análisis de las imágenes del matrimonio, en las diversas entrevistas televisivas también debería ser, a partir de aquel momento, una prioridad.

CONTINÚA LA BÚSQUEDA: SE HACEN DILIGENCIAS PARA ACCEDER A LA SERIE DE LLAMADAS DE TELÉFONOS MÓVILES DURANTE LA NOCHE DE LA DESAPARICIÓN

Estando todas las hipótesis abiertas, se continúa buscando la localización de los pedófilos que residen o están de vacaciones en el Algarve, portugueses y extranjeros, ingleses en su mayor parte. Se recorren kilómetros, llegándose a la conclusión de que no existen elementos que los vinculen a esta desaparición. Los analistas trabajan en los datos que la investigación va proporcionando. Estudian con afán las declaraciones que van llegando, prestando especial atención a las declaraciones de los empleados del resort, así como los registros telefónicos que pusieron a nuestra disposición. La información con los resultados de las diligencias también es analizada.

Se presenta una necesidad. Debemos tener acceso a todo el tráfico de llamadas de teléfonos móviles que se produjo durante la noche de los hechos. Se decide definir las coordenadas del apartamento en que desapareció Madeleine y basándonos en ese dato, buscar las antenas de telefonía móvil y las respectivas operadoras que trabajan en esta zona. A parte de aquí, se solicita el registro de todas las llamadas y mensajes efectuados y recibidos a través de estas antenas. La idea era simple: un raptor que obrase en conjunto con otro, e incluso solo, podría y debería haber usado un teléfono móvil, un medio de comunicación hoy bastante común. Más tarde se llega a la conclusión de que no hay comunicaciones sospechosas, más allá de las relativas a un interviniente importante en este caso llamado Robert Murat, que llegará a ser considerado arguido. Más adelante veremos cómo Murat surge en nuestro camino, Las paredes del gabinete de crisis comienzan a llenarse de esquemas analíticos, cronogramas, flujogramas, cuadros de diligencias realizadas y por realizar, fotos y otros elementos de interés y siempre la foto de Madeleine, como si pudiésemos olvidar el por qué estábamos trabajando.

REGISTROS BORRADOS EN EL TELÉFONO DE LOS MCCANN, ¿POR QUÉ?

En la reunión ampliada a todo el equipo de investigación, realizada entre las 23h y las 3h, una vez más en el gabinete de crisis y con el mismo ambiente saturado de humo, con un ruido casi irritante procedente de la avenida del Ayuntamiento de Portimão, son discutidas las diligencias realizadas y su resultado, así como los acontecimientos del día. Hay quien expresa desacuerdo con el comunicado de la Policía Judicial. Se entendía como que estábamos blindados en relación a los medios, sin informar de nada ni siquiera con un comunicado oficial. A otros no les gustó la visita del embajador británico, ya que puede ser entendida como una intervención del gobierno inglés en la investigación y no ser imparcial. ¿Acaso el embajador interviene en todos los casos en que están implicados niños ingleses, o sólo en éste? Y ¿por qué? A esta pregunta sólo pueden responder el gobierno británico o el embajador. Ante los pocos resultados obtenidos se piensa en utilizar otras técnicas, que en una investigación normal ya deberían estar realizándose.

- ¿Por qué no vigilamos y escuchamos a los padres y amigos? La historia que cuentan no huele bien...aquí hay algo raro. La historia de la ventana está mal contada por los padres y la declaración de Jane es cualquier cosa menos sólida.

- La vigilancia y las escuchas podrían aportar nuevos elementos...

- Incluso podría alejar de una vez cualquier sospecha en relación con ellos...

- Ya se discutió este asunto... de hecho eso sería lo ideal... sin embargo hay que sopesar si con los elementos existentes el juez autorizaba las escuchas y, por otro lado, se nos caería el mundo encima, si ellos dieran cuenta...

- En el caso de rapto para pedir un rescate sería normal la escucha, por lo menos, de los teléfonos móviles de los padres.

- ¡Claro, en ese caso, sí! Tal y como estamos ahora, eso era casi acusarlos. Y la verdad es que no sabemos si hay algún crimen.

- Sí ya lo sé, pero... insisto. Podría muy bien alejar cualquier tipo de sospecha sobre el matrimonio...

Las cuestiones planteadas eran pertinentes. De hecho una intervención telefónica no sirve sólo para obtener pruebas de la práctica de un determinado crimen, sino también para alejar sospechas infundadas. El problema es que nuestro régimen legal permite sólo intervenir el teléfono como medio de obtención de pruebas. Dudar en aquel momento de los padres o los amigos se estaba convirtiendo en algo complicado. Más tarde y solicitados por la policía, los padres autorizaron a que se consultasen sus teléfonos móviles para identificar las llamadas que ellos habían efectuado o recibido el día 4 (de mayo).

- Ya tengo aquí el análisis de los teléfonos móviles. Toma una copia.

- Muéstrala. Por ahí avanzamos siempre.

- Sólo tengo los del matrimonio. Tenemos que pedir aun las BTS¹

- ¡¿What?!²

- ¿Estás viendo lo mismo que yo? Entre el día 27 de abril y el día 4 de mayo Kate no realizó ninguna llamada. Umm...

- Ni las recibió desde las 11h22 del día 2 a, ...a... las 23h17 de la noche de la desaparición.

- Parece que a Kate no le gustan los teléfonos móviles.

- En el caso de Gerald no hay ningún registro anterior al día 4, más concretamente a las 00h15.

- Pero ¡qué demonios! ¿Esta gente no habla por teléfono?

- ¡Espera! ¡Aquí tenemos algo! ¿Viste ya los números que están en el encabezamiento del informe?

- Los vi. ¿Y...?

- Mira, en el teléfono de ella está el registro de una llamada recibida del marido a las 23h17 del día 3 de mayo y en el de él... ¡nada!

-¡Qué diablos! ¿Cuál es la razón para que esto no conste?

- Bien, es evidente que fue borrado del teléfono...

- Siempre la vieja pregunta ¿Por qué?...

Se verifica así que las primeras llamadas telefónicas se producen una hora después de la alarma del día de su desaparición. Lo que puede ser explicado por la búsqueda de Madeleine que pudiesen estar llevando a cabo sobre el terreno. Por tanto, el teléfono podría ser un medio de apoyo en esa búsqueda. En medio de la reunión recibo una noticia, no sabemos si verdadera o falsa, de que los servicios secretos ingleses ya tendrían bajo escucha, después de los hechos, al matrimonio y al grupo de amigos. Si esto fue así, dicha información nunca fue cedida a la policía portuguesa.

Domingo, 6 de mayo

SE CIERRA LA PISTA POLACA

Estamos en el gabinete de crisis. Han pasado 72 horas desde la desaparición. Se vive un momento de cierta desesperación y desaliento: a pesar de la búsqueda en el terreno y de los centenares de diligencias realizadas no conseguimos encontrar a Madeleine. El día había comenzado mal, con las noticias procedentes de Polonia. La policía polaca parece no haber entendido nuestro pedido de colaboración, abordaron al matrimonio con la perspectiva de que tuviera retenida a Madeleine y no vio el contenido de la máquina fotográfica, ni las fotos de las vacaciones. Este es un cabo que queda suelto. Habría sido más relevante una actuación más objetiva en aquel momento. Quién sabe si no estaríamos ante la punta de una red pedófila internacional.

Lo único que podemos es continuar reconstituyendo los pasos de la pareja polaca, mientras estuvieron de vacaciones en el Algarve. Queremos saber si fueron vistos en Praia da Luz, si tienen alguna relación con la desaparición de Maddie. La foto de la pareja, recogida entre tanto del sistema de vigilancia de un centro comercial en Lisboa, adonde se desplazaron el día 2 de mayo, es mostrada a diversos testigos, en los restaurantes de Praia da Luz, y donde se incluyen los restaurantes Tapas y Millenium: nadie los reconoce. Se localiza el restaurante donde cenaban normalmente en la zona de Burgau-Budens, la pareja es conocida allí, llamaban la atención porque la mujer estaba siempre enfadada y por vestir de una forma demasiado formal para la época y clima, de playa y sol. Nos ponemos a buscar el coche que usaron, con la intención de proceder a una inspección minuciosa de su interior, y con la perspectiva de encontrar cabellos o restos biológicos. El coche ya volvió a ser alquilado. Podemos aun localizar la basura retirada del interior del coche cuando fue limpiado, antes que fuera de nuevo alquilado. Tal basura es localizada y examinada, sin encontrar en ella nada relevante. Ya se había mandado preservar el apartamento habitado por la pareja, el que, por suerte, aún no había sido limpiado. El apartamento estaba aún desocupado a la espera de ser limpiado para nueva utilización. La temporada alta aún no había comenzado, por lo que había aún muchos apartamentos vacíos en la zona. En el caso de que estuviera limpio, se podrían haber perdido muchas posibles huellas de la presencia de sus ocupantes. Más tarde será realizado allí un examen minucioso. Primero se buscaron rastros de las huellas de un niño, como impresiones de calzado infantil, o impresiones digitales o plantares: el resultado es negativo. Se recogen diversos cabellos, posiblemente de persona adulta, así como restos hemáticos, localizados en la puerta de un armario bajo la cocina. Estos restos pueden ser el resultado de un pequeño accidente doméstico. Al tratar el tema de la actuación de la policía polaca, segundo a uno de los directores nacionales adjuntos sobre los pasos a seguir en relación a esta pista, ahora que el “fotógrafo” polaco ya conoce nuestras sospechas, y a las que con certeza responderá sabiamente:

- Esto no huele nada bien… Pero ellos no fueron vistos en Praia da Luz, mucho menos alrededor del apartamento… El padre de la niña de Sagres usa gafas de alta graduación, su reconocimiento puede no ser creíble.

- el reconocimiento puede no ser creíble, pero él fotografió el coche que decía estaba siendo utilizado por los polacos... es un hecho que no se ve a nadie en su interior, pudiendo ser utilizado por otra persona que no sea el “fotógrafo”, pero...

- Si en el transcurso de la operación surgen nuevos elementos... se envía una carta rogatoria y vamos a Polonia a interrogarlos y a buscar en su casa.

Tenemos ciertas dudas de que tal carta rogatoria diera algún resultado, dado el abordaje de que fueron objeto. No podemos disgustarnos con la actuación de la policía polaca. Actuaron con la mejor de las intenciones, colaborando, de forma activa, con la investigación en curso.

Dirijamos nuestro pensamiento hacia el Algarve, concentrémonos en las diligencias que están en curso. Información sobre personas de comportamiento sospechoso en el área del Ocean Club, continúan llegando al gabinete de crisis.

EN UN MUNDO IDEAL

...El niño debe crecer protegido por los padres y bajo su responsabilidad, en un ambiente de afecto y seguridad.

Declaración de los derechos del niño – ONU, 1959

CAPÍTULO IV

La verdadera víctima es la niña desaparecida

En la investigación de crímenes con víctima saber quién es ésta es una necesidad imperiosa; no basta con la descripción física, es necesario ir más allá. La personalidad de la víctima, sus hábitos de intereses, así como el ámbito familiar y de amistades son factores que pueden ayudar en la investigación del crimen del que fue objeto. Siguiendo todos sus pasos hasta el momento del crimen en sí, se puede llegar al porque, a la motivación del criminal, al móvil de una desaparición o de un homicidio.

Cuando se trata de una persona adulta, con una historia de vida de varios años, con un pasado y una experiencia de vida, el investigador encuentra facilidades para su trabajo; existe más información sobre la persona. Cuando se trata de una niña de cuatro años, la información escasea; su corto período vital dificulta la definición de su personalidad que se encuentra aún en fase de formación. La descripción del modo de ser de la niña depende de la información proveniente de los padres, de otros familiares, de amigos o empleados de la familia, vecinos y, a veces, de educadores. Ya no es su experiencia vital la que habla de ella, si no que son otros los que hablan por ella.

En los casos de desaparición de niños las estadísticas dicen (incluyendo las inglesas) que, en un porcentaje muy elevado, son los padres u otros familiares los principales responsables. Las estadísticas no constituyen una prueba, ni son determinantes, por eso el investigador criminal no puede quedar condicionado por ellas. Las reglas del sentido común obligan a que se comience por dudar de la información proveniente de los progenitores, sin que por eso se sospeche sólo por sospechar; tal información debe ser cotejada con otras, de forma que se pueda evaluar y decidir sobre su credibilidad y veracidad. Ante la opinión pública, los progenitores del niño desaparecido se alzan como víctimas. De hecho la pérdida, aunque sea temporal, de un hijo es un drama y causa angustia y sufrimiento en los padres. Sin embargo, el investigador criminal no puede perder el norte: la víctima principal es el niño y, tal vez, la única. La principal preocupación del investigador es el niño y debe trabajar para averiguar lo que realmente le sucedió para, de ese modo, descubrir la verdad de los hechos y hacer justicia. Identificar y describir a la víctima forma parte de la respuesta a la pregunta que todo investigador debe responder: “¿quién es la víctima?” la otra parte de la respuesta es descubrir los agentes del crimen.

DESAPARICIÓN Y CRIMEN

Cuando se produce una desaparición, es indispensable proceder a la divulgación de tal acontecimiento y la primera hipótesis es siempre que la desaparición es voluntaria. Aun existiendo esta mínima posibilidad, hay que proceder a realizar las búsquedas inmediatas, con la ayuda de la descripción física del desaparecido; y ayudados de una panoplia de medios, desde personas y perros detectores hasta llamamientos en los medios de comunicación social. Simultáneamente, el investigador tiene que pensar en otras posibilidades, sobre todo en la posibilidad de un crimen: es la respuesta al “¿qué?” (sucedió), al mismo tiempo que encontrará respuesta a la pregunta “¿dónde sucedió?”, identificando el lugar donde se ha producido el suceso. La búsqueda del motivo dará respuesta al “¿porque?”, el móvil del crimen. La identificación del lugar o lugares, da lugar a inspecciones minuciosas realizadas para localizar y recoger vestigios que luego pueden servir como pruebas. Al divulgar la foto de un desaparecido, se procede a la descripción de la persona pero, para la investigación de un crimen, esta descripción no basta, siendo más exigente en el caso de tratarse de un niño. Importa, entonces, saber cuál es el medio familiar en el que vivía, la relación con los padres, hermanos y restantes familiares, con vecinos, amigos, compañeros de colegio y profesores. En el fondo, se intenta averiguar si es o no un niño feliz y no es maltratado física o psicológicamente. La personalidad del niño, sus juegos, sus hábitos, las enfermedades que puede padecer, así como su actitud frente a personas extrañas, son factores relevantes para una investigación criminal de este tipo.

QUIÉN ES MADELEINE BETH MCcANN

Cuando se realizó el llamamiento, a través de los órganos de comunicación social, para encontrar a Madeleine Beth McCann, se identificó a la desaparecida por su nombre y fecha de nacimiento, proporcionando además sus características físicas: pelo rubio, ojos azules y verdes y altura aproximada de 90 cm. Madeleine cumpliría cuatro años pocos días después de la desaparición. Breve y concisamente, también se dio a conocer la ropa que vestía: un pijama de color blanco y rosa. No se dijo que se encontraba descalza, pues hay detalles que se deben ocultar para, más tarde, hacer perder la pista a determinadas informaciones o afirmaciones. Esta descripción es muy objetiva, sencilla y fría y no retrata fielmente a la persona en cuestión.

Con el avance de la investigación, se fueron averiguando nuevos elementos sobre Madeleine. Que era una hija deseada, que los padres recurrieron a técnicas de inseminación artificial y, todo apunta a ello, que era una niña normal con una vida cotidiana semejante a tantas otras. Ninguno de estos elementos apuntaba a que Madeleine hubiera sufrido algún tipo de situación de maltrato. Como dijo un pedopsiquiatra, existe una diferencia entre tener hijos y criarlos. No por el simple hecho de haber sido una hija deseada se puede decir que una niña sea feliz, amada, y que no constituya un peso u obligación que de repente se vuelve indeseado. La madre, en una de las varias entrevistas que concedió, relata una situación en la que Madeleine parece constituir un estorbo: con el nacimiento de la niña, incluso tenía dificultades para cocinar debido a la atención que la pequeña requería por lo que, al ejecutar esta actividad doméstica, cogía a Madeleine en brazos y cuando el padre llegaba a casa después de salir del trabajo, era más fácil porque ya eran tres. Si la madre tenía dificultades para criar a una hija, imagínese lo que sucedería cuando nacieron los gemelos dos años después. Es presumible que las dificultades se multiplicaron. Entendemos que hay dificultades para tomar en brazos a los tres hijos. Sin grandes apoyos y con la necesidad de prácticamente renunciar a su carrera empero de la educación de los hijos, también es comprensible y admisible que la madre de Madeleine, en las vacaciones, estuviese emocionalmente exhausta. Antes de salir de Inglaterra, al encuentro de la tragedia, tuvo un “presentimiento” o “mal presagio”.

LAS VACACIONES DE MADELEINE

Pero llegaron las vacaciones; un buen momento para desconectar, correr en la playa, jugar al tenis y convivir con los restantes elementos del grupo que los acompañó hasta Vila Da Luz, comer y beber bien, relax puro y ciertamente merecido. Las vacaciones de Madeleine, en la aldea de la Luz, transcurrían normalmente, dividiendo su tiempo entre los cuidados de las educadoras del servicio de acompañamiento para niños y la convivencia con sus padres y hermanos; participando en las diferentes actividades organizadas y planeadas por las educadoras. Extrañó a los investigadores el hecho de que Madeleine y sus hermanos permanecieran durante la mañana y la tarde separados y al cuidado de las educadoras. Los padres los llevaban a la guardería alrededor de las 9h y los iban a buscar a las 12h30 para almorzar. Sobre las 15h los niños volvían a la guardería y permanecían allí hasta cerca de las 17h30. Las educadoras, al ser preguntadas, adquirieron un papel relevante en la búsqueda de la personalidad de Madeleine, ya que era con ellas con quien pasaba la mayor parte del tiempo. Ellas fueron las que aclararon que, entre los turistas ingleses, era normal tal proceder. Analizando los registros de las guarderías del fatídico 3 de mayo de 2007, se comprueba que Madeleine entró a las 9h10, entregada por el padre, y salió para almorzar a las 12h25, siendo recogida por la madre quien la entregó y la recogió al regresar de correr en la playa y después de haber recogido a los gemelos sobre las 17h25. Fue la última vez que alguien además de la familia y del grupo de amigos vio a Madeleine. Lo que después sucedió en el interior del apartamento o constituye un misterio. En aquella guardería, Madeleine era conocida como una niña bastante activa y sociable, con un gran amor por los hermanos. Cuando estaba junto a ellos se entusiasmaba y estaba feliz de reencontrarlos. Estaba muy apegada al padre.

- Qué porquería de vacaciones les dan a estos niños... ¿Ya no les basta con tenerlos separados durante el día, cuando están en su casa y en su país?

- Será una cuestión de cultura... Hábitos y culturas existen muchos, no vale la pena que te preocupes por eso.

Otras educadoras se refieren a Madeleine como una niña discreta, alegre y tranquila. Era muy guapa, pero no destacaba por eso. El hecho de ser más vergonzosa y tímida que los otros niños, hacía que destacase dentro del grupo.

MADELEINE DUERME MAL

Durante un viaje a Inglaterra del padre de Madeleine, en junio de 2007, un compañero de la policía inglesa lo visitó en casa. Pegada al frigorífico vio una pizarra donde estaban señalados los problemas de Madeleine. Constató que la niña tenía dificultades para dormir, levantándose varias veces durante la noche. El abuelo paterno llegó a declarar que la madre de Madeleine le daba a los niños un medicamento llamado Calpol para ayudar a los hijos a dormir. Este medicamento es normalmente administrado a los niños ingleses, hablándose incluso de una generación Calpol. A lo largo de los últimos años se ha discutido sí contiene o no un antihistamínico cuyo efecto es claramente sedante. Es cierto que este efecto es el motivo por el que dicho Calpol se utiliza en Inglaterra. Recientemente, este laboratorio ha lanzado un nuevo medicamento el Calpol Night, en el que el antihistamínico está efectivamente presente. En su momento, los especialistas afirmaron que este medicamento funciona como un sedante. La madre llegó admitir que trajo tal medicamento de Inglaterra, pero que éste no tiene efecto sedante, sino que se trataba simplemente de un paracetamol y que no llegó a administrarlo a sus hijos durante estas vacaciones. En el momento de la desaparición de Madeleine, la niña dormía en el dormitorio junto con los hermanos gemelos. Éstos, a pesar del ruido, de los gritos de la madre y de las visitas a su dormitorio, nunca se despertaron esta situación se puede interpretar como que los niños estaban bajo los efectos de algún tipo de sedante. Esta dificultad para dormir puede haber desencadenado el trágico fin de Madeleine.

Además de las dificultades para dormir, Madeleine también podría tener algún tipo de enfermedad, pero no fue posible confirmarlo. Sus padres siempre negaron que pareciese alguna dolencia. Los registros médicos, que fueron pedidos insistentemente, no se nos facilitaron debido a las grandes dificultades aparecidas en Inglaterra. Verdaderamente hubieran sido importantes. ¿Por qué no se nos proporcionaron? Esta es una pregunta a la que no podemos responder. En honor de la verdad, el sistema judicial británico es muy poco colaboradora en este tipo de situaciones. Lo cual es lamentable. En determinado momento de la investigación, los médicos nos alertaron sobre la señal que Madeleine tenía en uno de los ojos y que algunos describieron como una mancha del iris, normalmente asociado a otro tipo de afecciones, sobre todo, insuficiencia cardíaca. A pesar de las diligencias realizadas en el colegio de médicos, no fue posible confirmar esta hipótesis; una sencilla fotografía no es suficiente para realizar un diagnóstico médico. Más tarde, después de la detección de fluidos humanos, posiblemente sangre de Madeleine, en el interior del apartamento de vacaciones, su madre concedió una entrevista a un semanario portugués en la que revelaba que la niña sangraba por la nariz. Las hemorragias nasales, en ocasiones, pueden estar asociadas a otro tipo de afecciones.

CAPÍTULO V

Los días siguientes

Pasadas las primeras 72 horas y después del primer momento de frustración que todo el equipo de investigación sintió, fue necesario motivar al equipo de investigadores. Se decidió a no bajar el ritmo continuando con la misma dinámica de trabajo. No teníamos certezas y queríamos creer de corazón que Madeleine estaba viva y que la encontraríamos.

LA LLEGADA DE LA POLICÍA INGLESA

Durante el lunes 7 de mayo, comenzaron a llegar los compañeros de la policía inglesa provenientes de la Comisaría de Leicestershire, lugar de residencia de Madeleine y sus padres. Cuando pedimos la colaboración de la policía inglesa, lo hicimos como es habitual, a través de la oficina de enlace que pertenece al SOCA. Acostumbrados a combatir criminalidad violenta y organizada transnacional, teníamos la idea de que una situación de rapto, en las circunstancias de la que investigábamos, debería ser competencia de Scotland Yard y no de una policía local. Nos informaron de que en Inglaterra la competencia se otorgaba según el área de residencia de la víctima, en este caso, la policía de Leicestershire. Sin embargo, más tarde y tal como pensábamos desde el principio, recibimos también colaboración de Scotland Yard. Aquellos momentos sirvieron para integrar a los compañeros ingleses que iban llegando, manteniéndoles siempre cerca de nosotros informados del desarrollo y progresos de la investigación.

APARECEN LAS PRIMERAS PISTAS

En la zona de Zavial, a algunos kilómetros de Vila da luz, se localiza a un súbdito británico, de 46 años, que tiene una mala relación con la vecindad y del que los vecinos sospechan que le gustan demasiado los niños. Las informaciones solicitadas a la policía inglesa no revelan la existencia de ninguna sospecha. En Portugal tampoco existen registros de quejas o denuncias contra este ciudadano británico. No hay tampoco referencias de que haya sido visto en Praia da Luz o en el propio pueblo.

La investigación sobre personas que se dedicasen a robos en residencias en el Ocean Club o en la zona, nos conducen a la prisión de Portimão; allí se encuentra un joven encarcelado por realizar pequeños hurtos en la zona. Un equipo de investigadores se desplaza hasta el lugar, habla con el preso pero éste se muestra poco colaborador. Mientras tanto, nos enteramos de que una semana antes de la desaparición de Madeleine, en el mismo bloque de apartamentos, se produjo una tentativa de hurto. Esto constituye una línea de investigación que no se puede olvidar, tenemos que recoger más información.

MARTES, 8 DE MAYO, 17H00, VILA DA LUZ

Uno de los equipos de investigación consigue localizar una furgoneta, de color blanco, que el día de la desaparición de Madeleine había sido vista en las inmediaciones del Ocean Club con una persona andrajosa en su interior. Se localiza el vehículo y se identifica a su conductor, un súbdito británico de 56 años, Profesor de música que pasa los días tocando la guitarra por las calles y en la Praia da Luz. Sería éste el andrajoso que Gerald McCann había visto en la playa cuando estuvo allí con Madeleine. También este es el individuo que fue visto en las proximidades del apartamento 5A, dentro del coche, su lugar de residencia. Las diligencias realizadas, sin embargo, permiten desligarlo de la desaparición de Madeleine.

MARTES, 8 DE MAYO, 23H45

BLOQUES 5 Y 4 DEL OCEAN CLUB

Con la esperanza de reconstruir el posible el trayecto de Madeleine en la noche de su desaparición, se da inicio a una operación de búsqueda utilizando dos perros detectores de la Guardia Nacional Republicana. Después de la alarma por la desaparición, también se habían realizado búsquedas desde el lugar de la desaparición, pero no con estos perros que estaban recién llegados de Lisboa. La idea era, partiendo del apartamento 5A y recorriendo todos los otros apartamentos de los bloques 5 y 4, encontrará el rastro de dolor de Madeleine. La operación tenía algunos condicionantes ya que este tipo de perros suele estar más habituado a operaciones de búsqueda en áreas rurales. Por otro lado, pasadas más de 48 horas, era difícil encontrar un rastro. Se utiliza una toalla que según Kate Healy, había servido para secar a Madeleine después del baño. Después de recorrer el bloque 5 y cuando ya se dirigían hacia el bloque 4, los perros modificaron el trayecto hacia la izquierda accediendo al camino que separa, en la parte de atrás, los bloques de apartamentos de la zona de ocio del resort; luego se encaminaron hacia la plaza situada enfrente de la entrada de esta zona de ocio. Las indicaciones de los dos perros coinciden pero los entrenadores no están seguros respecto al valor de esta indicación, debido al tiempo transcurrido. Simplemente podría indicar que Madeleine realizó este trayecto en alguna ocasión, lo que luego se confirmaría con Gerald McCann que dijo que días antes habían pasado por allí.

COMIENZAN LOS AVISTAMIENTOS DE MADDIE

Los avistamientos comenzaron el día en que comenzó a saberse de su desaparición. Era como una mancha que se extendía a partir de Vila da luz. En los primeros días, los avistamientos se producían en nuestro país; después pasaron a España, Marruecos, todos los países de Europa Continental y América del sur. Algunos días, Madeleine era vista en Zurich o en una esquina de la ciudad de Río de Janeiro casi al mismo tiempo. Frente a tal cantidad de avistamientos y dada la imposibilidad práctica de investigarlos todos, se establecieron una serie de reglas. Las autoridades locales, en el ejercicio de su soberanía, tomarían las medidas que entendiesen necesarias para confirmar la credibilidad de tales avistamientos, procediendo a las diligencias de recogida de pruebas que considerasen necesarias y de esta forma, cautelar cualquier medio que permitiese la identificación de la niña avistada y de su/s acompañante/s; este proceso se podría hacer mediante recogida de grabaciones de video vigilancia, impresiones digitales, material para identificación de perfil de ADN y cualquier otra información útil. El 11 de mayo comenzó la saga de avistamientos en Marruecos. Una ciudadana noruega, residente en el sur de España, creyó haber visto a Madeleine en una gasolinera de Marrakech. A partir de aquel momento, el reino de Marruecos se convirtió en un lugar privilegiado para los avistamientos: Madeleine siempre aparecía en pijama y descalza, cosa extraña.

UN AVISTAMIENTO FUERA DE TIEMPO

Dando un salto en la narrativa y en la cronología, nos situamos a finales de septiembre, días después del regreso del matrimonio McCann al Reino Unido.

Las declaraciones del staff de apoyo del matrimonio para que continúen apostando por Marruecos –quien sabe porque Marruecos- despiertan en una joven española el deseo de verificar sus fotos de las vacaciones que pasó en Marruecos un mes antes. Al parecer, antes de salir de vacaciones para Marruecos, nunca había oído hablar de la hipótesis de que Madeleine se encontrara allí. La joven repara entonces en una fotografía realizada desde el interior de un vehículo, en la que una familia marroquí caminaba por la cuneta de la carretera. A la espalda de una mujer va una niña rubia, sólo podía ser Madeleine. Tuve conocimiento de este descubrimiento o al caer la noche a través de una llamada telefónica de alguien que quería saber mi opinión sobre el avistamiento. Desconocía, por supuesto, la existencia de dicho avistamiento y de la fotografía. Seguro de mis convicciones fundamentadas en fuertes indicios, le dije sin ver la fotografía: “no es ella, desgraciadamente será una equivocación”.

Pido a mi acompañante que se ponga en contacto con el responsable de la policía inglesa de Leicestershire, Prior Stuart, para saber qué está pasando. La respuesta no podía ser más absurda e irreal, teniendo en cuenta la estrategia de investigación que había quedado definida entre los investigadores portugueses y la policía inglesa. Habían recibido la fotografía y se la habían enseñado, inmediatamente, al matrimonio McCann sin consultarnos a nosotros, los responsables de la investigación criminal en curso y estando ya los padres en situación de arguidos. Según el propio Prior Stuart, a la pregunta de si era su hija, el matrimonio había respondido con un “puede ser”. Miré entonces a mi acompañante y le pregunten si él o su mujer no reconocerían la foto de un hijo aunque no lo hubieran visto hace seis meses. ¿Tenía algún sentido que un padre y una madre dieran aquella respuesta: “puede ser”? A la mañana siguiente vi por primera vez la fotografía publicada en los periódicos matutinos. En ella se veía a un grupo de súbditos marroquíes, con el color de piel típico de aquellos parajes y en el medio una mujer, prácticamente tapada de los pies a la cabeza, con una niña rubia a la espalda. Los que daban crédito a tal fotografía, olvidaban un pequeño detalle visible en la foto: el color de las manos y de la cara de aquella mujer era blanco, de ahí su forma de vestir por lo que era perfectamente posible que aquella niña fuera su hija. Como así se confirmó. Poco tiempo después el misterio se resolvió con la localización de la madre y de la hija. La madre era de origen europeo y se había casado con un marroquí. Una vez mas no era Maddie, sino otra pista falsa más.

SÁBADO, 12 DE MAYO, VILA DA LUZ

Se localiza e identifica a un individuo británico de 53 años de edad, jardinero de profesión, como la persona que en el miércoles día 2 de mayo, había sido visto en los jardines junto al Ocean Club, en la zona del bloque de apartamentos donde se sitúa el apartamento 5A el que desapareció Madeleine. Este individuo trabajó, hacía tiempo, para una empresa de jardinería de la familia de Robert Murat. Se efectúa un registro a su residencia y a su coche, sin encontrar nada que lo vinculase con Madeleine. Su presencia en el lugar parece estar justificada, no existiendo elementos que lo relacionen con la desaparición de Madeleine.

A la par de la investigación, nos vamos enterando de los movimientos del matrimonio McCann para aumentar la presión política. El 23 de mayo y con tal propósito, contactaron con el futuro primer ministro inglés, Gordon Brown. A partir de este momento, estábamos seguros de que la desaparición de Madeleine comenzaría a ser tratada como un problema político, por lo menos en el Reino Unido.

A pesar de los centenares de informaciones que iban llegando, comenzamos a constatar una carencia. La hipótesis del rapto era públicamente conocida, por toda la población de Vila da luz y los turistas que por allí estaban en la noche del 3 de mayo, sabía de la gran probabilidad de que en aquella noche, un hombre hubiera podido transitar a pie con una niña en brazos. Se especuló sobre la posibilidad de que ese hombre no se tratase de un raptor, sino simplemente de alguien que, aquel día y en aquella hora, circulaba por allí sin ninguna intención criminal. Basándonos en esta presunción, el día 25 de mayo se realizó un llamamiento a través de los medios de comunicación, proporcionándose la descripción del hombre que la testigo Jane Tanner había visto; pero nada, nadie respondió.

Después de declarar como arguido a Robert Murat, manifestamos interés por verificar fotografías e imágenes realizadas por la prensa en las primeras horas y días después de la desaparición de Madeleine. La intención era comprobar cómo estaba vestido y con quién se relacionaba. Localizaron fotos de la mañana del día 4 de mayo, en la que se veía a Robert Murat al lado de agentes de la GNR y acompañado de otros dos individuos de nacionalidad inglesa, uno de ellos de origen asiático. Estas personas eran turistas alojados en el Ocean Club. Teníamos en nuestro poder fotografías de las vacaciones de los McCann y decidimos comprobarlas. En una de ellas, realizada en el parque infantil situado junto al bar Tapas, se veía a Gerald McCann jugando con los hijos (Madeleine, Sean y Amelie) y un poco más atrás al individuo de origen asiático visto al día 4 de mayo en compañía de Robert Murat, en una postura como si estuviera vigilando. Toda aquella actitud y la relación que parecía existir con Robert Murat –con quien se había relacionado durante las vacaciones- se encontró muy extraña y se procedió a la identificación de tal individuo y de los otros dos que también se encontraban hospedados en la unidad hotelera. Con estos datos, se solicitaron informaciones a la policía inglesa que se puso en contacto con los identificados en el Reino Unido y recogió las primeras declaraciones, llegándose a la conclusión de que no estaban implicados en la desaparición de Madeleine. En el momento que recoge la fotografía del parque infantil, el individuo de origen asiático se encontraba acompañado de su hija y su postura era inofensiva. El hecho de que conociera a Robert Murat el día 4 de mayo, era consecuencia de que tales individuos decidieran por propia iniciativa participar en las búsquedas activas.

Extrañamente, días después, un periódico inglés publicó la foto o en causa. Desconocemos cómo llegó la instantánea a este diario y cuál era la intención al publicarla.

En algún momento de la noche, uno de los turistas que estaba de vacaciones con la familia en el resort oyó a Gerald McCann hablar por teléfono móvil diciendo que existían redes de pedofilia en Portugal y que eran esas redes las responsables del secuestro de Madeleine. ¡Asombroso! Pocas horas después de la desaparición de Madeleine, ya su padre tiene casi la absoluta seguridad de conocer a los responsables del rapto.

PROCEDER O NO A UNA RECONSTITUCIÓN

A mediados de mayo ya se había procedido a una segunda ronda de preguntas al grupo de nueve turistas que pasaba las vacaciones en Vila da Luz. Las contradicciones entre las diferentes declaraciones aumentaron.

A pesar de que una segunda declaración de Kate Healy era importante, se decidió esperar algún tiempo más porque la madre de Maddie estaba demasiado agitada.

Es, en este momento, cuando se plantean la necesidad de proceder a la reconstitución de los hechos de aquella noche, en un intento por aclararlos. Esta práctica, constituye un procedimiento judicial y de investigación muy común, sobre todo cuando se amontonan los detalles y contradicciones de un determinado caso. Se progresa considerablemente cuando una reconstitución se materializa. Estaríamos ante la presencia de docenas de actores: el grupo de turistas, los empleados del restaurante, las educadoras y los demás testigos. El lector puede hacerse una idea del importantísimo valor que tiene la reconstrucción de aquella noche. Realizarla, puede actuar como catalizador en la explicación de la secuencia de hechos y sobre su simultaneidad. Si hubiera contradicciones durante la reconstrucción, rápidamente son explicadas por los protagonistas.

Pero la reconstrucción no se realizó. ¿Por qué? Atendiendo al número de turistas que estaba en la urbanización, la cual habría tenido que ser cerrada durante horas afectando a sus vacaciones; por la necesidad de cerrar el espacio aéreo; por el elevado número de periodistas en un espacio que se había quedado pequeño y sobre todo, porque temíamos que se pensara que los padres de Maddie y sus amigos estaban siendo considerados sospechosos y, naturalmente, no queríamos un juicio público. El equipo de investigación discutió las posibilidades, pero se terminó decidiendo no realizar la reconstrucción, a pesar de algunas voces disconformes.

A pesar de todo, la reconstrucción de aquella noche se podría haber realizado de una forma más discreta, sólo con los padres de la niña desaparecida. Básicamente, se obtendría el mismo resultado esclarecedor sobre lo que sucedió entonces. Por la responsabilidad directa (padres-hijos) y por la calidad y valor de sus declaraciones, los padres son el hilo conductor de aquella noche. Eso sin que se realice ningún juicio a priori, al contrario. Sólo se deduce del deber de cooperación, normalísimo en estas situaciones.

A mi modo de ver, esta reconstrucción, sea con todos los actores o sólo con los padres, todavía es extremadamente útil. La “escenificación” de la noche, en el sentido técnico y de investigación del término (acto de reconstitución a partir de la lista de elementos que constan en el proceso) permite, en articulación con estos, mantener todavía hoy la memoria viva de la noche del 3 de mayo del año 2007. No se entiende, entonces, porque no se realiza.

UN INTENTO DE EXTORSIÓN Y UN PADRE DESPREOCUPADO

El 15 de junio, un individuo desconocido se puso en contacto con el matrimonio McCann y afirmó estar en posesión de elementos que podrían llevar a la localización de su hija Madeleine. Los investigadores aconsejaron al matrimonio que proporcionase un e-mail para poder mantener los contactos, intentando con ello comprobar la credibilidad de las informaciones. En ese intercambio de e-mails, el desconocido solicitó la entrega de 2 millones de euros a cambio de la información que llevaría, según él, a la localización de Madeleine. Además solicitó un anticipo de 500.000 € que serían entregados a un conocido suyo, en Holanda. Se contacta con las autoridades policiales y judiciales holandesas y se emite una carta rogatoria en la cual se solicitaba que se realizasen las diligencias oportunas para la localización e identificación del desconocido. El matrimonio McCann se mostraba empeñado y ansioso ante esta situación y respondía rápidamente a los e-mails, que consideraban auténticos. El e-mail parecía auténtico y tal vez tendría alguna consistencia dado que Gerald McCann, Kate Healy y Madeleine ya habían vivido en Holanda durante algún tiempo, antes de que nacieran los gemelos. ¿Es posible que alguien que los conoció en Holanda, hubiera actuado ahora y hubiera raptado a Madeleine para exigir un sustancioso rescate al afligido padre? Ambos parecían estar convencidos de que aquel día podrían recuperar a su hija. Algo que más adelante se describe, sacudió esa aparente convicción.

La Policía Judicial no dudó ni un minuto y, al tener conocimiento del e-mail, en cooperación con las policías de Inglaterra y Holanda se inició una ronda de negociaciones por correo electrónico, que el individuo, dándole a Gerald McCann, indicaciones para responder a los e-mails y recoger el máximo de información es posible que aquel individuo pudiese proporcionar; de ese modo podríamos verificar si la pista era auténtica y, caso afirmativo, rescatar a Madeleine y capturar a sus secuestradores. En una de las últimas negociaciones mantenidas con este individuo y en la que exigía 500.000 € por más informaciones, estarán presentes en la sala de la PJ de Portimão, los inspectores y negociadores de rescates de la PJ y elementos de Scotland Yard y de la policía de Leicester. Se esperaba que el individuo contactara online a través de MSN para definir las condiciones y lugar de la entrega en Holanda del dinero. La tensión en la sala era grande. Por el contrario, la postura relajada de Gerald McCann contrastaba con la ansiedad de los policías y dejaba intrigados a todos los investigadores involucrados en el caso incluyendo a los ingleses. El aire de la sala era muy denso, pero mientras los investigadores esperaban tan deseado contacto que, en última hora, podría proporcionar informaciones valiosas que indica el paradero de Madeleine, Gerald McCann chupaba distraídamente un chupa-chups mientras leía banalidades en sites de Internet y discutía de rugby y fútbol con uno de los policías ingleses. Al hablar por el móvil, alguien de su entorno se reía; tal vez con una risa nerviosa, pero incluso así, contrastaba con la seriedad del momento. No pasó desapercibida su actitud de aquel día y no sorprendieron las noticias de la policía holandesa, dos días después, comunicando a la PJ que el individuo había sido detenido y que la información era inverosímil y que fue inventada sólo para extorsionar al matrimonio. ¿Podría ser que Gerald McCann supiera de antemano el desenlace de este episodio y por eso no se preocupó? Había una frase que uno de los policías ingleses solía decir refiriéndose al temperamento de Gerald; sobre la frialdad que siempre demostró en relación al caso: “no se olviden que es un cirujano cardiólogo y que comienza a abrir personas en canal después del desayuno”.

CAPÍTULO VI

La llegada de la policía inglesa.

En Portugal aún son los portugueses los que mandan

El primer policía inglés que se desplazó al DIC de Portimão después de la desaparición de Madeleine, fue el oficial de enlace inglés en Portugal, Glen Power; era el sábados 5 de mayo. Un oficial de enlace es un elemento policial que se encuentra junto a la embajada de su país y que agiliza la comunicación entre las policías, tal y como el nombre del cargo indica. Básicamente es el representante permanente de la policía de su país de origen, constituyendo uno de los diversos instrumentos de la cooperación policial internacional.

Conozco a Glen Power desde hace algún tiempo. Martín Cox, que durante años desempeño esta función en Portugal, vino al Algarve con Glen cuando éste lo iba a sustituir. Trabajé con Glen en diversos casos relacionados con criminalidad violenta y organizada, por lo que ya conocía su gran capacidad de trabajo, amabilidad y humildad. Por aquel tiempo, nuestra relación era algo más que un simple contacto policial, por lo que me sentí receloso cuando Glen me comunicó que no estaría presente en los próximos días. Tenía mucho que hacer. Sin embargo, aclaró que los compañeros de Leicestershire se integrarían, con toda seguridad, en el trabajo en curso recordando que el lenguaje de la investigación es casi universal. Sí, de hecho lo es. Pero las personas también cuentan. En este como en casi todos los casos, la proximidad de los hechos, el conocimiento de los detalles puede ser determinante para que se rinda algo más o para que se esté todavía más alerta ante todos los indicios. De ahí que, normalmente, un equipo de investigación coja un caso y lo lleve hasta el final.

Dos días después comenzaron a llegar los policías ingleses. La idea era que la policía inglesa proporcionase a dos efectivos con experiencia en el apoyo a familiares víctimas de secuestro, sirviendo de eslabón de enlace entre el matrimonio McCann y el equipo de investigación. La Dirección Nacional de la Policía Judicial había autorizado la llegada de estos efectivos, de acuerdo con los parámetros de la cooperación policial. Bob Small, responsable de la policía de Leicestershire llegó al Algarve haciéndose acompañar de otro colega para enterarse in loco de la situación y determinar las necesidades de la investigación. Además de haberse reunido con nosotros, contactaron directamente con el matrimonio. Como en Portugal aún son los portugueses los que mandan y deseábamos estar seguros de lo que nuestros colegas ingleses venían a hacer a nuestro país y por donde andarían, di órdenes claras y concretas a uno de los investigadores portugueses: “serás la sombra del superintendente inglés. Quiero saber lo que ellos sepan, quiero saber lo que hacen los ingleses por aquí y con quién hablan. Vas a recoger toda la información que ellos obtengan y los vas a acompañar noche y día”. A continuación llegaron los dos efectivos policiales que servirían de enlace con la familia, dándoles apoyo psicológico. De repente, el número inicial de dos personas aumento exponencialmente. Atendiendo a las necesidades de los investigadores ingleses, se les cede una sala junto al gabinete de crisis, a la que llaman Task Portugal. Llegan investigadores ingleses de todas las especialidades e incluso desde Scotland Yard. Equipos especiales de vigilancia y técnicos de informática y telecomunicaciones cubrían todos los aspectos de la investigación “by the Book”³. Traían sus ordenadores portátiles y otros gadgets hightech⁴ y estaban listos para colaborar. Pero además del universo de investigadores y técnicos ingleses, había también otros especialistas que viajaron hasta el Algarve. Eran los llamados profilers⁵, que trazaron el perfil del presunto secuestrador y enseguida esbozaron todas las líneas posibles e imaginarias de los múltiples escenarios con los que podríamos depararnos. Vinieron también analistas que trazaron líneas de tiempo y esquemas de conexiones basados en las declaraciones de los diversos testigos y demás intervinientes en el interrogatorio; asimismo, crearon gigantescos organigramas explicativos que cubrían las paredes de las salas de trabajo. Pasan a tener acceso directo al interrogatorio, participan en todas las reuniones del equipo de investigación portugués y toman parte en las decisiones que se van asumiendo. A través de estos efectivos policiales, se realizan pedidos de información y se reciben declaraciones y noticias.

El día 14 de mayo, Kate Healy se mostró sorprendida y frustrada con los oficiales de enlace a la familia, ya que éstos le preguntaron dónde se encontraba la hija. El matrimonio McCann no iba a tolerar tamaña osadía ni ese tipo de duda. Los investigadores ingleses que daban apoyo a la familia, tenían una formación específica en raptos y secuestros. Diariamente asistían a los McCann en todo lo que necesitasen; les daban apoyo logístico ilegal, poniéndoles al día del proceso de investigación y sirviendo de puente entre el matrimonio y la Policía Judicial. La verdad es que no duraron más de una semana en sus funciones. Aquel día los McCann los echaron, contraviniendo todo lo que se esperaría de unos padres en apuros en un país extranjero, que reciben la mano amiga de unos compatriotas y que además son policías especializados en apoyo a familiares víctimas de rapto, con mucho empeño en ayuda a resolver su problema. Nadie podía dudar de este matrimonio, mucho menos policías de su país.

Curiosamente los ingleses no denunciaron la situación y la PJ no fue informada oficialmente; en contra de lo que es habitual en estas circunstancias, yo me enteré gracias a informaciones tipo intelligence. Rápidamente se encontró una solución y se enmendó la situación con uno de los inspectores que habla un inglés fluido. El flujo de la información que llega a Leicestershire es enorme y, en determinado momento, la policía local tiene dificultades para analizarla y seleccionarla. El 15 de mayo, el inspector Ricardo Paiva parte hacia la ciudad inglesa para colaborar con la policía inglesa en su propio país.

Bromeando, Ricardo contaría más tarde que se pasó la vida comiendo bizcochos y tomando té, por lo que adelgazó un poquito. Sin embargo, fue muy bien recibido por los compañeros ingleses y su desplazamiento fue muy útil, puesto que se llegó a la conclusión de que gran parte de la información recibida en Leicestershire no tenía ningún interés.

Lo que llegaba en gran cantidad a Inglaterra eran centenares de informaciones diarias, provenientes de todo el mundo, con indicaciones de supuestos avistamientos e incluso localizaciones exactas del paradero de Maddie.

Había de todo, desde ciudadanos comprensiblemente preocupados y que intentaban ayudar como buenamente podían, hasta videntes y científicos de lo paranormal que, a lo largo de los primeros meses después de la desaparición, voluntariamente enviaban sus ambiguos mensajes a la policía inglesa, lo que provocó que su sofisticado sistema informático rápidamente se bloquease. Esta preocupante situación les llevó a ponderar qué es lo que estaba saliendo mal, especialmente después de tanto esfuerzo y dinero gastado en los sucesivos llamamientos realizados a través de la prensa, solicitando la ayuda de la población para resolver el caso, ¡como buenos ingleses!

El martes 12 de junio, Chris Eyre, responsable de la policía inglesa en el área geográfica donde se sitúa a la comisaría de Leicestershire y Bob Small, se desplazan hasta Faro donde tienen una reunión con Guillermo Encarnação, Luis Neves y yo.

La finalidad de la reunión es evaluar la cooperación policial en curso y sus necesidades. Todo parece estar yendo bien y, aunque ya sabemos el incidente entre Kate Healy y los oficiales de enlace a la familia, no se nos dice nada. Terminamos con la sensación de que la hipótesis del rapto sería la más políticamente correcta; sin embargo, las otras no dejan de estar sobre la mesa. Con el correr de los meses, nos fuimos dando cuenta de que en Leicestershire, no todo el mundo estaba al tanto de la evolución de la investigación que se desarrollaba aquí, en Portugal. Algunos de los compañeros ingleses que iban llegando, sabían muy poco de lo que ocurría aquí. A comienzos de septiembre, uno de los policías ingleses que llegó al Algarve, tenía en su muñeca una pulsera de goma verde y amarilla con la inscripción “Look for Madeleine”, adquirida por dos libras y con la cual jugaba nerviosamente. Era su primera vez en Portugal y también la primera vez que trabajaba con la PJ en tierras lusas. Pero la verdad es que sólo era uno más de las dos docenas de investigadores que la policía inglesa escogió para trabajar, exclusivamente, en el caso. Algunos investigadores portugueses le dijeron que en pocos días ya no usaría tal símbolo. De hecho, eso fue lo que sucedió cuando tomó contacto directo con la investigación y conoció, por primera vez, los indicios que existían y que ponían en tela de juicio la tesis del rapto.

CAPÍTULO VII

Comportamiento sospechoso y contradicciones.

El caso Murat

La reunión del gabinete de crisis del 10 de mayo, celebrada en el último piso del Departamento de Investigación Criminal de Portimão, terminó cerca de las dos de la mañana del día siguiente. En el transcurso de la reunión recibí una llamada de mi mujer. Sofía necesitaba que volviera a casa: a uno de nuestros perros, un pequeño shitzu, lo habían matado durante la madrugada. Por la mañana abrió la puerta de acceso al patio y lo vio postrado en el suelo con una herida en la cabeza. Había pasado el día intentando evitar que nuestras hijas lo viesen; estaba recelosa, no sabía bien por qué y no tenía valor para retirarlo de aquel sitio. Al llegar todo el mundo dormía; busqué una bolsa de plástico de un tamaño adecuado y puse el cadáver del animal en su interior. El siguiente paso era enterrarlo pero, ¿dónde? El suelo de alrededor es duro, no se cava un agujero fácilmente y además, tenía que volver a Portimão. Me decidí por el contenedor de basura. A pesar de que el perro era pequeño y de poco peso, ahora parecía pesar más; utilice mi coche y me llevé los restos mortales del pobre perro. Al colocarlo en el contenedor de basura, me vino a la cabeza una simple idea: es tan fácil deshacerse de un cadáver, lo difícil es enterrarlo en este suelo endurecido por el sol. El resto de la madrugada fue para dormir y ducharme, además de haber hablado un poco con Sofía: tiene miedo, me pide que abandonen la investigación; dice que la muerte del perro puede ser un mal presagio. Nuestras hijas deben ser nuestra principal preocupación y no las hijas de los demás. Le respondo que está siendo injusta y un poco irracional. Tenemos que hacer justicia a Madeleine y a cualquier otro niño o adulto. Como policía tengo que procurar la justicia por medio de la búsqueda de la verdad.

Cerca de las 8 de la mañana pongo rumbo a Portimão. En la autovía, conduzco el coche casi en automático; estoy concentrado en los últimos progresos de la investigación, estamos llegando a un callejón sin salida: todas las gestiones realizadas para buscar a un secuestrador nos están llevando a un callejón sin salida. Comienza a fijarse la idea de que estamos buscando un fantasma. La noche anterior había conversado con otros compañeros. Aun aceptándose las declaraciones de Jane Tanner sobre la existencia de un secuestrador, era incomprensible que éste caminase en dirección este, la zona más abierta y al descubierto del pueblo. ¿Qué habría allí? ¿Un vehículo de apoyo? Esta hipótesis tampoco encaja. El vehículo sólo podría salir en tres direcciones. Una sería pasando frente a la casa de Madeleine: el raptor volvía a hacer el mismo recorrido sólo que en sentido inverso y dentro de un vehículo. El otro camino lo obligaba a rodear los edificios de enfrente y se acercaba al resort donde estaba el apartamento de Madeleine. La tercera posibilidad era la más inverosímil: circular frente a la entrada del restaurante Tapas, donde cenaban los padres y amigos, pasando al lado del apartamento. ¡Qué demonios! ¿Sería tan estúpido el secuestrador como para pasear a la niña por el interior del pueblo? Sólo si quería hacerse visible, ¿se estaría exhibiendo?

- Esto no es un comportamiento normal... El secuestrador hubiera pasado más desapercibido si hubiese caminado hacia la zona más oscura y no hacia la que está más al descubierto...

- Tienes razón... La zona más oscura está en dirección opuesta a la dirección hacia la que caminaba... Allí sería más fácil esconder un coche...

- ¿Se utilizaría un coche? ¿Qué hay en el camino que recorrió el raptor?

- Bloques de apartamentos y dos casas particulares... Estos apartamentos y estas casas fueron visitadas por nuestro personal el sábados día 5 de mayo... No fue detectado nada relevante.

- ¿Se revisó todo bien?

¡¿Revisar bien?!... Ya sabes cómo es esto, visitamos casi 500 apartamentos aquel día. No es posible realizar un examen minucioso en cada uno de ellos; sólo si se detecta algo sospechoso... Por otro lado, las casas particulares son viviendas con jardín y piscina; pueden tener “agujeros” que no se detecten en una simple visita.

En la salida de Portimão, decido continuar hasta el final de la autovía, quiero ver con mis propios ojos las viviendas. ¿Por qué razón el secuestrador caminaba en una dirección ilógica en un rapto planeado? O no habría sido planeado. Llego a Vila da Luz y aparco el coche un poco más abajo de las viviendas; ya hay periodistas alrededor del apartamento, felizmente no me vieron, están más interesados en el lugar de los hechos. Recorro a pie el camino supuestamente utilizado por el secuestrador y me encuentro con una vivienda cercada con una red y con unos setos muy descuidados. Dentro hay dos vehículos; doy las matrículas al equipo de guardia de Portimão y espero el resultado de la búsqueda. Pocos minutos después una furgoneta de color verdoso, conducida por un individuo con gafas, aparca en la puerta de la vivienda y el conductor entra rápidamente en el interior. Su cara me parece familiar pero, ¿quién es? Doy un vistazo al interior del coche: se ve una silla de bebé. De repente el conductor sale de la vivienda ayudando a una anciana y caminando se dirige hacia la zona de acceso a las piscinas y al restaurante Tapas, flanqueando el espacio verde oculto por varias casas. Los padres de Madeleine pasaban por este espacio verde cuando llevaban y recogían a los hijos de la guardería situada en la recepción principal. Desde los primeros días de la investigación tenemos equipos permanentes en la zona; incluso se nos cedió un apartamento para utilizarlo como punto de apoyo. Esperanzado en identificar al conductor de la furgoneta verde, invito a reunirse conmigo a uno de los jefes de aquellos equipos. Le explico la razón de mi presencia y mi interés en identificar al conductor de aquella furgoneta. Mientras hablamos, observamos que el individuo que queremos identificar regresa y cuando pasa a nuestro lado, saluda a mi interlocutor. Me quedó estupefacto.

- ¿Conoces a este individuo?

- ¡Sí! Apareció en la GNR el viernes por la mañana ofreciéndose como traductor... Es de origen inglés, pero habla bien portugués... Se llama Robert Murat.

El elevado número de interrogatorios que hubo que realizar en inglés en tan corto espacio de tiempo, nos obligó a acudir a voluntarios que desempeñasen en el papel de traductor y cumplir con la obligatoriedad legal de proporcionar un traductor en caso de interrogar a ciudadanos extranjeros.

- Perdona... Entiendo las dificultades de conseguir traductores, pero al menos ¡”chequearon” a este tipo? ¿Tiene antecedentes criminales o policiales?

- ¡Nada! Parece que está limpio... No sabía que su casa era ésta... No formé parte del equipo que la visitó. Tienes razón..., la casa queda en el itinerario realizado por el eventual raptor... ¿Qué vamos hacer?

- Quédate por aquí. Voy a Portimão, vamos a ver qué hay sobre él. Mantenlo ocupado y ve hablando con él para ir tomando confianza. ¡Tenemos que conocer la vida de este individuo!

Por el móvil comunico lo sucedido. El director de Faro está a punto de llegar al departamento para la reunión matinal y éste será uno de los asuntos a discutir. Se toma la decisión de mantener a Robert Murat junto a nosotros: continuará como traductor una o dos veces más. Como no se puede descartar la hipótesis de que Madeleine se encuentre viva, en ésta o en otra casa utilizada por él mismo, tenemos que ser rápidos. Los analistas trabajan con la información sobre Robert Murat. Es de nacionalidad británica, tiene 33 años, y está separado. La mujer y la hija –de edad aproximada a la de Madeleine y parecida a ella y –viven en Inglaterra. El mismo comentó o estos detalles con una periodista británica; la misma que más tarde dudó de sus intenciones al ayudar a la policía. Desde hace varios años, Murat vive con su madre en la casa de Vila da Luz, pasando algunos períodos en Inglaterra. El día 1 de mayo, llegó al Algarve procedente de Exeter, teniendo previsto regresar el día 9 de mayo. Este regreso fue aplazado porque, según él, estaba interesado en ayudar a la policía en la búsqueda de Madeleine. Su comportamiento comenzó a ser sospechoso. Habla de casos similares que sucedieron en el Reino Unido, parece conocerlos al detalle. Relata hechos que descubren una curiosidad inusitada por la investigación; mostró interés en la identidad de supuestos sospechosos, la estrategia diseñada por la coordinación de la investigación y las diligencias que se realizarían. En los contactos con otros investigadores, demostró saber cómo funcionaba el Ocean Club, así como la rutina de los turistas. Llegó a intentar, furtivamente, consultar la investigación policial. Por otro lado, su madre había montado una mesa junto al acceso del restaurante Tapas, no sabemos si con fines filantrópicos o de recogida de información. Accedía a sites de cariz sexual, no se sabe si de adultos o de niños. Agentes de la agencia británica para la búsqueda de niños desaparecidos y víctimas de la pedofilia, la Child Exploitation and Online Protection Centre –CEOP-comienzan a trabajar en el perfil de Robert Murat, mostrando gran interés. Se decide someter a Robert Murat a una intensa vigilancia. Queremos identificar y localizar a contactos y residencias, necesitamos más información sobre este individuo. Existiendo la posibilidad de que Madeleine esté viva y en su posesión, tenemos que controlar sus movimientos.

La casa de Murat es objeto de una vigilancia especial. Del Reino Unido llegan técnicos y tecnología capaz de detectar personas en el interior de habitaciones. Queremos saber si Madeleine está en la casa. La tecnología no dice nada; atendiendo a las características de la casa, no se obtienen resultados positivos. Nos quedamos con la vigilancia humana.

Resultado de esta vigilancia, es el descubrimiento o de su relación amorosa con una ciudadana luso –alemana de 32 años de edad llamada Michaela Walczuch y casada con Luis Antonio, un portugués de 33 años, técnico de mantenimiento de piscinas. El matrimonio tiene una hija de ocho años de edad que vive con ellos en la ciudad de Lagos. Es una relación extraña. Michaela todavía está casada y vive con el marido y la hija, pero Robert Murat convive con Michaela y visita la casa del matrimonio como si nada sucediese: parece que todo el mundo está satisfecho con la relación. ¿Qué pensará la hija de ocho años sobre estas relaciones tan próximas? El sábado día 12 alquila un coche. La justificación para tal alquiler es que su madre necesita la furgoneta para montar el puesto de recogida de información y ayuda al matrimonio McCann. Con este coche de alquiler recorre kilómetros, en su mayoría, caminos de tierra batida. Estos movimientos resultan sospechosos; llegamos a la conclusión de que Robert Murat detectó la vigilancia. Pasamos a la realización de búsquedas en residencias y vehículos. La noche del domingo, 13 de mayo, el procurador de la república y el juez se trasladan al tribunal de Portimão y, ante los indicios y teniendo en cuenta la urgencia de la situación, deciden promover y ordenar la realización de las búsquedas.

JANE TANNER RECONOCE OFICIALMENTE A ROBERT MURAT

COMO LA PERSONA QUE VIO CON LA NIÑA

Antes de esta decisión, realizamos una diligencia de reconocimiento un poco informal. Introducimos a la testigo Jane Tanner en una furgoneta de vigilancia desde el interior de la cual, se puede observar sin ser visto. La furgoneta se sitúa en el punto en donde Jane Tanner dijo haber visto al raptor, niña en brazos. Entonces, investigadores y Robert Murat cruzaron la calle tal cual lo hubiera hecho el secuestrador. Jane es tajante al reconocer a Robert Murat como el raptor. Afirma que no tiene dudas en cuanto a su forma de caminar. Pero, ¿corresponde Robert Murat al perfil trazado anteriormente por Jane Tanner? El investigador con el que Robert Murat más hablaba, habiéndose creado una cierta confianza entre ellos, se había quedado con él en un bar hasta casi las dos de la mañana: lo queríamos cerca de nosotros y controlado. A partir del momento en que entra en la casa, la vigilancia insistirá sobre la misma y sus accesos. En el gabinete de crisis la agitación es mucha; se forman equipos para las pesquisas. La estrategia es entrar en la casa pasadas las siete de la mañana, hora legal para la realización de pesquisas domiciliarias sin que los periodistas se den cuenta. Pedimos apoyo a la Guardia Nacional Republicana, la operación se mantendría en secreto. Si hubiéramos tenido la certeza de que Madeleine se encontraba allí, habríamos entrado en la casa incluso durante la noche. Son sólo sospechas y además de las pesquisas, tenemos que realizar exámenes con vistas a recoger vestigios; el equipo de la escena del crimen sería el encargado de realizarlos. Sobre las 7h20 del día 14 de mayo, los investigadores centran en la residencia de Robert Murat; los periodistas se mantienen ignorantes del acontecimiento durante algunas horas. Se recorre todo el interior de la casa y el área exterior; se localizan dos cisternas de aguas pluviales. Con la ayuda de los buzos, se busca en su interior. No existen vestigios de la presencia de Madeleine. Se recoge la ropa de Murat para el posterior examen en el laboratorio; se pretende localizar fibras, cabellos o indicios biológicos y hemáticos que vinculen esa ropa con Madeleine. En los coches utilizados por el sospechoso se proceden a los mismos exámenes. Todo es examinado. Los ordenadores, los móviles y agendas son aprehendidos y serán sometidos a examen. Se encuentra un recorte de periódico de un diario británico con una noticia fechada el 23 de septiembre de 2006 sobre un caso de pedofilia.

EL PRIMER ARGUIDO

A partir de las 10h00 se inicia el interrogatorio de Robert Murat en el Departamento de Portimão, después de su declaración como sospechoso debido a los indicios existentes. Es el primer sospechoso que es declarado arguido. Robert renuncia a la asistencia de un abogado. Esta forma jurídica le otorga una serie de derechos, entre ellos el derecho al silencio. Pero él no utiliza este derecho y responde a todas las preguntas que le son formuladas, mostrándose nervioso. Sus respuestas son, sin embargo, claras. Queremos saber la razón por la cual ha venido a Portugal, llegando cuatro días después de que Madeleine y sus padres se hospedarán junto a su casa, en el resort Ocean Club. Una de las teorías que la investigación sostiene, es que Robert Murat podía haber sido llamado después de que alguien hubiera escogido a Madeleine, sabiendo el lugar en que ella estaba alojada. Podría haber sido un rapto “de encargo”, y el día 1 de mayo, fecha de su llegada, podría, o quizás ya habría sido estudiada la rutina de las cenas de los padres y amigos, incluido el sistema de vigilancia de los niños.

Para conocer su círculo de amigos, contactos personales y los lugares que frecuentaba, se le hacen preguntas directas. Sabemos así donde estuvo y con quién. En relación a la desaparición de Madeleine, sólo recordaba haber oído una sirena después de las 22h30 del día 3 de mayo, cuando se encontraba en la cocina de su casa con la madre. Sólo al día siguiente, sobre las 9h00, preguntó a alguien que pasaba cerca de su casa qué sucedía, enterándose entonces de la desaparición de Madeleine y tomando la decisión de ir al lugar de los hechos con el fin de ayudar. Toda la información que resulta de las pesquisas y del interrogatorio da lugar a una sucesión de diligencias. Se recorren los lugares por los que Murat estuvo con Michaela confirmando su presencia, con la esperanza de encontrar sistemas de vigilancia que hubiesen grabado la vestimenta del sospechoso el día 3 de mayo. Esta información es esencial para poder cruzarla con la descripción de la vestimenta del raptor realizada por Jane Tanner. Nos enteramos de una llamada telefónica en triángulo, después de la alarma por la desaparición de Madeleine. Casi a las 23h30 Michaela llama por teléfono a Murat, éste llama a Sergey Malinka y a continuación vuelve a llamar a Michaela. Las localizaciones celulares de los móviles, indican que Michaela estaba en Lagos, Murat y Sergey en Vila da Luz. Nunca se ofrece una explicación lógica para estas llamadas. La policía les pregunta sobre estas llamadas y sus respuestas oscilan entre el “no me acuerdo” o el “tenía que ver con la página web de la empresa inmobiliaria”.

Sergey Malinka tiene 23 años, es de nacionalidad rusa, técnico de informática y vive con sus padres en Vila da Luz, a 300 metros del Ocean Club; la madre es empleada de una empresa de limpieza que trabaja en algunos de los apartamentos del Ocean Club. Es novio de una portuguesa de 33 años de edad que tiene una hija adolescente. Cuando su nombre comienza a ser conocido, demuestra tener miedo de quedarse solo con esta adolescente. La mujer de un ex socio, de origen británico, llega a decir que Sergey se jactaba de haber tenido relaciones sexuales con una menor de 14 años en el año 2006, habiendo sido sorprendido por el padre de la chica. Que actualmente mantenía una relación con una mujer más mayor y con la hija de ésta, de dieciséis años de edad, lo cual es negado por Sergey. Puede estar pagando la factura de una sociedad fracasada y de problemas entre socios.

Murat y Michaela afirman conocer a Sergey porque éste, como técnico de informática, quedó en crear una página en internet para la empresa inmobiliaria que querían crear. Lo cierto es que, si se reunieron junto al Ocean Club el día 2 de mayo, la razón fue la misma: la creación de una página de Internet. Luis Antonio llega a ser visto en la zona, ¿vigilaría a su mujer? Esta demostración de celos no es lógica: ¿aceptar la relación entre su esposa y Murat y a continuación seguirle los pasos?

Durante el día 14 de mayo, se realizan pesquisas en el domicilio de Michaela y Luis Antonio y en los coches que utilizan. Incluso durante la tarde de aquel día, Michaela y Luis Antonio prestan declaración. Michaela parece culpar del rapto de Madeleine al marido. Se presenta, rápidamente, un problema práctico. Luis Antonio es técnico de mantenimiento de piscinas, tiene a su cargo piscinas de las villas turísticas y de particulares repartidas por la zona de Lagos y Vila da Luz. Algunas de las casas donde se sitúan las piscinas están cerradas la mayor parte del año: estamos en mayo, la época de preparar las piscinas para la temporada de verano. Identificadas las diferentes casas donde se sitúan las piscinas, se llevan a cabo inspecciones en ellas sin encontrar vestigios de la presencia de Madeleine: estamos casi como al principio. De repente surge un rayo de esperanza: en la casa de Robert Murat se encontró una llave. Él mismo explica que la llave es de Michaela: según él, la dejó caer de forma fortuita. Qué extraño, ¿dónde estaba la llave antes de caer? ¿En un bolsillo de Michaela o en su bolso? ¿Cómo cayó la llave en casa de Robert Murat? Conseguimos averiguar que la llave abre un garaje utilizado por Luis Antonio como almacén de productos de tratamiento de piscinas. El garaje se sitúa en un barrio social de Lagos adonde, inmediatamente, se desplaza un equipo de investigadores. Pero nada. No hay indicios de la presencia de Madeleine en aquel lugar.

LOS PROFILERS BRTÁNICOS SON FORMALES: EXISTEN EL 90%

DE POSIBILIDADES DE QUE MURAT SEA EL RAPTOR DE MADELEINE

Los profilers ingleses, que asistieron al primer interrogatorio de Robert Murat, continúan trabajando precisamente en su perfil. Aparece la declaración de un pseudo amigo de la adolescencia, una persona con ficha policial. Este vino a decir que Murat, en la adolescencia, le gustaba realizar sexo con animales, contando tentativas de relaciones sexuales con un gato y un perro. A los cuales mató a continuación con tintes malvados. Además de eso, con dieciséis años de edad había intentado violar a una prima. Este fichado describe a Murat como una persona perturbada y violenta, desviado sexualmente y una personalidad sádica y de misántropo. Encontramos todo estuvo muy extraño, pero los profilers terminaron de definir el perfil de Roberto Murat. Como una alta probabilidad –un 90%- él era el responsable del rapto de Madeleine. De repente nos parece demasiado fácil: entendemos poco de la construcción de perfiles de sospechosos, pero elaborarlos en base a un testimonio de alguien fichado es sacar conclusiones precipitadas y, posiblemente, poco consistentes.

Como sí se hubiese hecho la luz en las memorias de algunos amigos de los padres de Madeleine, éstos se acordaron de repente haber visto a Robert Murat durante la noche del 3 de mayo junto al apartamento donde la niña desapareció, antes y después de que los efectivos de la Guardia Nacional Republicana llegasen al lugar. Robert Murat ya había aparecido en algunas televisiones y periódicos; ya habían contactado personalmente con esas personas, pero sólo el 16 de mayo habla de ello. En aquella fecha, Rachael Mampilly, mujer de Matthew Oldfield; Fiona Payne, mujer de David Payne y Russell O’Brien, compañero de Jane Tanner, declararon que qieron A Robert Murat inmediatamente después de la desaparición de Madeleine junto al apartamento habitado por la familia McCann.

Los efectivos de la Guardia Nacional Republicana desplazados al lugar y que llegaron después de las 23h00 del día 3 de mayo, no lo vieron durante aquella noche, sólo la mañana siguiente, cuando se dirigió a ellos para ofrecerse como traductor.

El día 11 de junio, sobre las 10h00, en el Departamento de Investigación Criminal, se realiza un careo entre los testigos Rachael Mampilly, Fiona Payne y Russell O’Brien por un lado y Robert Murat por otro. Los primeros afirman haberlo visto junto al apartamento 5A la noche del 3 de mayo. Robert Murat niega tales hechos y afirma que aquellos testigos mienten. Del careo nada nuevo resultó. Cada uno de los intervinientes mantuvo sus versiones. Sólo se comprueba la disponibilidad, demostrada en aquel momento por los testigos amigos del matrimonio McCann, para un posterior desplazamiento a Portugal para diligencias procesales en relación con la investigación. Tal hecho no se produciría.

CAPÍTULO VIII

Un hombre con un niño en brazos camino de la playa

La familia Smith, natural de Irlanda, pasa sus vacaciones en Praia da Luz. Acaba de pagar la cena y se dirige al Bar Kelly’s, situada a cincuenta metros, de donde saldrían alrededor de las 21h55 en dirección a la urbanización Estrela da Luz, al oeste del Ocean Club; en esta urbanización, a unos 300 metros del Ocean Club, poseen un apartamento para disfrutar de las vacaciones. Tienen que regresar temprano a casa porque uno de los miembros de la familia viaja a Irlanda al día siguiente. El grupo es numeroso, cuatro adultos y cinco niños: el patriarca de la familia, un jubilado de 58 años; su mujer; un hijo de 23 años y la mujer, embarazada de tercer hijo; los hijos de éstos, de 13 y 6 años; una hija de 12 años y dos nietos de 10 y 4 años, descendientes de otra hija que se quedó en Irlanda. Caminan hacia el norte, un poco distanciados, con los niños a la vista de los adultos; no existía tráfico. Suben una pequeña escalinata y acceden a la calle 25 de Abril, la atraviesan y entran en la calle Escola Primria, paralela a la calle 1º de Mayo, la cual flanquea al oeste el Ocean Club. Cuando todavía no habían recorrido ni 30 metros, se cruzan con un hombre que camina por en medio de la calle. El hombre llevaba un niño en brazos que recostaba la cabeza en el hombro izquierdo, la cara oculta y los brazos dejados caer a lo largo del cuerpo; vestía un pijama de color claro o rosa, llevaba los pies descalzos y tenía la piel blanca típica de los británicos y el pelo rubio largo cubriéndole el cuello. Era una niña, tendría unos 4 años de edad y mediría cerca de un metro de altura. Por la forma de vestir, el hombre que baja por la calle no parecía un turista; llevaba pantalones de color crema o beige, de corte clásico, con un tejido entre lino y algodón. Era blanco, de unos 30 a 35 años de edad, 1,70 a 1,80 de estatura, complexión física normal, en buena forma, cabello corto y castaño y la cara parecía estar bronceada debido a la exposición solar. Las imágenes de Robert Murat como principal sospechoso del rapto de Madeleine comienzan a recorrer el mundo.

En Irlanda, adonde regresan después de las vacaciones, la familia Smith va siguiendo el curso de lo que sucede en Vila da Luz. Se enteran de que existe un posible raptor que habría sido visto por la testigo Jane Tanner, así como que las sospechas recaen sobre Robert Murat. El patriarca de la familia Smith se pone en contacto con la policía irlandesa. Cuenta lo que vieron en la noche del 3 de mayo. El hombre con el que ellos se cruzaron y que llevaba una niña en brazos, no es Robert Murat. Smith conocía a Robert Murat y no era la persona a quien vio aquella noche. Revisando la situación, está casi seguro de que la niña que iba en brazos de aquel hombre, era Madeleine. Se montó una operación logística para traer en secreto a la familia Smith al Algarve. El sábado día 26 de mayo de 2007, en el Departamento de Investigación Criminal de Portimão, se procede al interrogatorio del patriarca de la familia y de dos hijos. Sus testimonios parecen ser creíbles, pero debido a la poca luminosidad que existía en el lugar de los hechos, no consiguen reconocer al hombre que llevaba a la niña en brazos. Describen su forma de caminar y de transportar a la niña: esta imagen se les había grabado firmemente en la memoria. Después de sus declaraciones, se desplazan a Vila da Luz con un equipo de investigadores. Allí identifican el lugar exacto donde se encontraron con el nombre con la niña en brazos. Al día siguiente regresa a Irlanda. Su presencia en el Algarve se mantuvo en secreto, así como la existencia de sus testimonios. Ellos acompañarían el desarrollo del caso y cualquier otro detalle que recordaran nos sería comunicado. Ahora teníamos testigos fiables que avalaban la existencia de un hombre con una niña en brazos que en la noche del 3 de mayo, caminaba por Vila da luz.

CAPÍTULO IX

Mallorca, septiembre de 2005

Madeleine Beth McCann, con dos años y medio y sus hermanos gemelos, en aquella época con pocos meses de edad, salieron de vacaciones junto a sus padres en dirección a la isla de Mallorca. Con ellos iban otras tres parejas de médicos con los respectivos hijos: David y Fiona Payne, que se encontraba embarazada del segundo, con una hija de 1 año de edad; S. y T., con dos hijos, dos varones de 1 y 3 años; el matrimonio S.G. y K. G., con la hija E., de 1 año y medio de edad. K.G. también estaba embarazada de la segunda hija. El viaje había sido organizado por David Payne y el grupo se instaló en una gran casa alquilada para tal efecto.

S. G. había estudiado en la universidad de Dundee entre 1987 y 1992, habiendo conocido allí a la futura madre de Madeleine. K. G. no conoció a Gerry McCann hasta la boda de éste con Kate Healy, en torno al año 1998 en Liverpool. Después del acontecimiento, el matrimonio S. G. y K. G. se hicieron amigos íntimos de los padres de Madeleine, encontrándose con regularidad, pasando fines de semana juntos y manteniendo el contacto por teléfono.

En la tercera o cuarta noche en Mallorca, después de la cena, comiendo y bebiendo, se encontraban sentados alrededor de una mesa en el patio exterior de la casa; K.G. asiste entonces a una escena que le produjo mucha inquietud y le hizo temer por el bienestar de su hija y de los otros niños. Estaba sentada entre Gerry McCann y David Payne cuando oyó a este último preguntar si ella, tal vez refiriéndose a Madeleine, haría “esto” y a continuación comenzó a chuparse uno de sus dedos, haciéndolo entrar y salir de la boca como si fuera un objeto fálico, al mismo tiempo que con los dedos de la otra mano hacía círculos alrededor del pezón, de forma provocadora y sexual. En el momento en que K.G. miró con estupefacción para Gerry McCann y para David Payne, se hizo un silencio nervioso. Después continuaron todos conversando como si nada hubiese pasado. Este episodio provocó en K.G. serias dudas respecto a la relación de David Payne con los niños. Todavía en otra ocasión, K.G. volvería a ver a David Payne hacer los mismos gestos, esta vez hablando de la propia hija. En aquellas vacaciones eran los padres los que bañaban a los niños, pero a partir de esta situación, K.G. nunca más dejo que David Payne se acercara a su hija. Después de las vacaciones en Mallorca, K. G. sólo volvió a encontrarse con la pareja David y Fiona Payne en una ocasión, y desde entonces no había vuelto a hablar con ellos. En los últimos dos años, la relación entre el matrimonio McCann y la pareja mencionada, S. G. y K.G. se enfrió, reduciéndose a encuentros sociales, reuniéndose tan sólo para las fiestas de cumpleaños de los niños.

Lo que arriba se ha descrito, fue relatado el 16 de mayo de 2007, trece días después de la desaparición de Madeleine por el matrimonio S.G. y K.G. a la policía inglesa. Era una información muy importante y pertinente para la investigación. Sin embargo, no fue transmitida a la policía portuguesa. A mediados de julio, entre el equipo de investigadores comenzaron a correr rumores de que algo parecido habría sucedido, desconociéndose, en aquel momento, los detalles y la identidad de los intervinientes. Estos rumores apuntaban a una idéntica situación, ocurrida supuestamente en un viaje de vacaciones a Grecia. Sin embargo no tuvimos conocimiento de ninguna prueba testimonial. Se pidió información a la policía inglesa, pero en aquel momento, no se nos confirmó nada. Pienso que sólo después de que yo abandonará la investigación, tal vez a finales de octubre de 2007, la declaración de K.G. fue remitida a la policía portuguesa. Es legítimo plantearse la pregunta: ¿por qué razón la policía inglesa ocultó –todo así lo indica- esta declaración durante seis meses? ¿Cuando supieron que David Payne, el organizador del viaje a Mallorca y al que se le imputaron comportamientos anómalos en su relación con los niños, era el mismo que organizó el viaje a Portugal; que formaba parte del grupo de vacaciones del pueblo de Luz integrado también por Madeleine; que fue el primer amigo de la familia que fue visto al lado de Kate McCann después de la desaparición de la niña (como más adelante se verá) y que en la fecha de la declaración todavía se encontraba en Portugal, pudiendo, por tanto, haberlo enfrentado a estas declaraciones? No cabe la menor duda de que los investigadores portugueses podrían haber avanzado en la investigación más rápidamente, si hubiesen sido informados a su debido tiempo. Estas declaraciones sobre el viaje a Mallorca parecían indicar un determinado comportamiento extraño, merecedor de una investigación en profundidad. ¿Estaríamos ante un perfil pertinente? ¿Podría relacionarse este perfil con lo sucedido la noche del 3 de mayo? De la credibilidad de las declaraciones de S.G. y K.G. no se puede dudar fácilmente, ya que ambos son médicos y del mismo círculo de conocidos: tal y como los miembros del grupo de Vila da Luz, que son médicos ingleses y se conocen bien entre sí.

CAPÍTULO X

Volver a repasar los hechos

Todas las parejas del grupo de vacaciones con los respectivos hijos –exceptuando el matrimonio McCann, los gemelos y Maddie- y Dianne Webster, la persona de más edad y madre de Fiona Payne, se sentaron en una mesa donde comieron y bebieron. Ningún niño parece estar enfermo y los que ya andan, corren por la terraza. Otros niños rubios, de la edad de Madeleine, también corren y juegan entre la terraza y la arena de la playa. Era un final de tarde tranquilo, nada de anormal sucedía. Sobre las 18h30, los hombres abandonaron la mesa y se dirigieron a pie al resort, dejando atrás a las mujeres y los niños. Quince minutos más tarde, las mujeres y los niños les siguieron los pasos. Pocos minutos después, David Payne llega junto al padre de Madeleine que se encontraba jugando al tenis y le pregunta por su mujer. Kate estaba en el apartamento 5A con Madeleine y los dos gemelos. Inmediatamente David Payne se dirige al apartamento. Una vez que ha llegado, surgen las dudas: ¿a qué fue allí? ¿Cuánto tiempo permaneció? ¿Vio a los niños? ¿Jugó con ellos? ¿Cómo estaban los niños?

Una primera versión situar a David Payne en el apartamento durante 30 minutos, según Gerald McCann. Sin embargo, en una segunda versión proporcionada por Kate Healy, ésta dice que no fueron más de 30 segundos. Se trataba de un desajuste demasiado significativo como para no ser tenido en cuenta. En cuanto al motivo por el que fue hasta al apartamento, también existen varias versiones: interesarse por la madre de Madeleine y saber si necesitaba algo o ayudarla a llevar a los niños a la zona de recreo. Ni siquiera aquí las dos versiones coinciden mínimamente. David Payne afirmó haber visto a Madeleine y a sus hermanos y definió aquel momento como la visión de tres ángeles inmaculados. Téngase en cuenta entonces que Davis Payne, sobre las 19h00, es la última persona, además de los padres, que ve a Maddie, por lo que nosotros sabemos.

Existe otra versión sobre este final de tarde y de la visita de David Payne al apartamento 5A. Según Fiona Payne, el padre de Madeleine no estaba jugando al tenis sino que estaba en casa; David Payne fue hasta al apartamento en compañía de su mujer, Fiona... ¿Dónde está la verdad? En los registros de las imágenes recogidas en la terraza Paraíso, se ve que Fiona Payne y sus acompañantes sólo siguen los pasos de David Payne y se dirigen al resort pasados quince minutos de la marcha de éste. ¿Qué pueden o quieren esconder declaraciones tan evidentemente contradictorias?

DÍA 4 DE MAYO DE 2007, 7H00. LOCALIDAD:

SARGAÇAL, EN LAS PROXIMIDADES DE VILA DA LUZ

Y.M., de 52 años de edad, nacionalidad inglesa y gestora de servicios sociales de protección de menores, con 25 años de experiencia en el área de niños en riesgo, se encontraba de vacaciones en el Algarve; puso la televisión y vio en un canal inglés la noticia de la desaparición, en el pueblo de Luz, de una menor inglesa. Decide desplazarse al lugar del suceso con la idea de prestar apoyo a los padres de la niña. Poco después de las 9h 30, con la ayuda de los efectivos policiales presentes en el lugar, consigue llegar hasta los padres de Madeleine. Estaban acompañados por otro individuo, que nunca se presentó, pero que fue identificado como un amigo íntimo de la familia. Los padres de Madeleine se encontraban trastornados pero sólo la madre de Madeleine lloraba intensamente. Al llegar junto a los padres de Madeleine, Y.M. comienza a hacer preguntas: quiere saber la periodicidad con la que iban a ver a los niños durante la cena; le responden que de hora en hora. También quiere saber si Gerald es el padre biológico de Madeleine pretendiendo, con esta pregunta, averiguar si un padre biológico podría haber venido a recoger a la hija.

La madre de Madeleine comienza a enojarse con estas preguntas. Tales preguntas deberían ser formuladas por la policía. Según la madre de Madeleine, la policía ya debería estar allí y en gran número, para encontrar a su hija que había sido raptada por una pareja. Suponiendo que los padres de Madeleine estuviesen sospechando de su calidad de funcionaria y gestora de servicios sociales de protección de menores, Y.M. exhibe sus documentos oficiales emitidos por la policía y el gobierno inglés. El padre de Madeleine muestra los documentos al amigo de la familia presente, y constata que los documentos son auténticos. Pero ni siquiera así se muestran entusiasmados con su colaboración. En aquel momento, Y. M. realiza una maniobra desesperada: necesita separar a la madre de Madeleine de los otros dos; la invita a un lugar reservado, pues quiere aclarar la historia de la pareja que según Kate, se habría llevado a su hija. La maniobra no surte efecto y la madre de Madeleine reacciona agresivamente y se niega a abandonar a los otros dos acompañantes. Y.M. se muestra preocupada por la agitación de la madre de Madeleine y comprueba que todavía no ha recibido el apoyo médico que tanto estaba necesitando.

La madre de Madeleine incluso le dijo que en aquel momento –diez de la mañana- su hija llevaría desaparecida ya 13 horas. Ahora bien, según estas cuentas, la desaparición se habría producido sobre las 21h00 y no sobre las 22h00. Esta contradicción es importante y será preciso inferir el impacto de los escenarios de la desaparición en las versiones que llegan a ser producidas por el matrimonio McCann y por su grupo de amigos.

Antes que el amigo íntimo de los padres de Madeleine se reuniera con ellos y de decirle que ya no querían hablar más con ella dispensando su apoyo, Y.M. todavía tuvo tiempo de alertarlos del cuidado que deberían tener con los medios de comunicación social, aconsejándoles mantenerse en silencio.

Desde que estuvo junto a los padres de Madeleine y de su amigo íntimo, Y.M. encontró familiar la cara de David Payne y pensó que lo debía conocer del trabajo, posiblemente, por haber estado relacionado con algún caso de los que habían pasado por sus manos, dentro de la protección de menores. Más tarde, Y.M. identificó al amigo íntimo que estaba con los McCann durante aquella mañana. Se trataba de David Payne, el organizador de los viajes de vacaciones y al que S.G. y K.G. habían adjudicado un comportamiento anormal cuando estaba en Mallorca. Junto a la policía inglesa, intentamos averiguar una posible existencia de antecedentes policiales o judiciales de David Payne, pero no constaba nada en sus registros. Lo único que se consiguió averiguar es que David Payne era el gran amigo del padre de Madeleine y se conocían desde la época de la facultad.

CAPÍTULO XI

Analizando el lugar del crimen

El apartamento 5A

Son las 10h00. Después de despachar todo el papeleo diario del departamento, me reúno en mi gabinete con los restantes miembros del equipo que investiga la desaparición de Madeleine. Estas reuniones han sido rutinarias, contando con la presencia y participación de los colegas ingleses provenientes de la localidad de Leicestershire y José Freitas, un británico de 46 años de edad descendiente de portugueses naturales de la isla de Madeira que, en su momento, emigraron al Reino Unido buscando trabajo y mejores condiciones de vida. José Freitas es un directivo superior de Scotland Yard con gran experiencia en la investigación de crímenes violentos, raptos y secuestros. Habla portugués, con acento y estuvo con nosotros hasta el regreso de los McCann a Inglaterra, pero no aprendió a decir “imprensa”⁶, tan sólo consiguió decir “empresa”. Freitas había llegado al Algarve a los 18 días de comenzar la investigación. Los responsables de la policía inglesa habían llegado a la conclusión de que la cooperación policial en curso saldría ganando con alguien que comprendiese a los portugueses y nuestra cultura.

Además del balance de las diligencias realizadas, procedimos al análisis del reportaje fotográfico efectuado la noche de los hechos en el apartamento 5A. El apartamento se compone de dos habitaciones, una sala de estar y cocina. Lo primero que salta a la vista es el “orden” de la habitación donde supuestamente estaría durmiendo Madeleine y sus dos hermanos gemelos. No se ven señales del raptor en el acceso a la ventana del cuarto de Madeleine.

-¿A qué altura está el alféizar de la ventana?

- A 91 cm. Hay otra cama pegada a esta pared y parece tener indicios de que allí ha dormido alguien. Hay una silla de anea junto a la pared, al fondo. No se encontró ninguna huella de calzado...

- De esa cama hasta el alféizar de la ventana, ¿cuántos centímetros van?

- Cuarenta, pero la cámara no tiene huellas de pisadas.

- Bueno... Una de dos, o esa ventana no sirvió para nada..., o entonces los raptores eran dos, uno desde dentro y otro desde fuera.

El “orden” no es total. La ventana de la habitación está protegida del exterior por una persiana que sólo se puede mover desde el interior. En el interior existe una cortina opaca hasta el alfeizar que protege de la luminosidad; y dos cortinas laterales, hasta el suelo, con abrazaderas. Se comprueba que todas las cortinas se encuentran corridas hacia el centro de la ventana, no llegando a taparla totalmente.

La abrazadera de lado derecho se encuentra caída en el suelo, entre los pies de la cama y una silla de anea pegada a la cortina del lado derecho. La abrazadera del lado izquierdo pende del soporte de la pared. La cortina del lado derecho estar desaliñada. Parece que alguien cerró las cortinas con prisa. Ninguna de las abrazaderas se encuentra en la posición correcta y normal, suspendidas en la pared. Kate dijo que cuando se produjo la desaparición de Madeleine, las cortinas estaban completamente cerradas, o sea, que los padres las habrían corrido y el supuesto raptor las habría colocado en una posición que facilitase su paso por la ventana. Ahora bien, las abrazaderas se utilizan para sostener las cortinas cuando éstas se encuentran recogidas lateralmente. Para correr las cortinas se tienen que desprender las abrazaderas. Por lo tanto, sólo en el momento de cerrar las cortinas las abrazaderas pueden haber quedado en la posición en que fueron encontradas. La otra hipótesis es que las tales cortinas laterales se encontraban recogidas y sólo después de la desaparición, se movieron de esa posición. No es creíble que esta acción haya sido realizada por ningún raptor; para él sería un acto innecesario y una peligrosa pérdida de tiempo. Esta acción más bien parece una alteración intencionada de la escena del crimen.

No fueron éstos los únicos indicios de una posible alteración de la escena de un crimen. La ropa de la cama donde se dijo que dormía Madeleine y la posición de su muñeco también levantaron sospechas. Cuanto más mirábamos aquellas fotografías, más incrédulos nos volvíamos.

- ¿Ya han reparado en cómo está la ropa de de la cama de la niña? Parece que ella solita ha bajado de la cama... O bien no dormía ahí.

- Cuando descubrieron la desaparición pueden haber removido la ropa buscándola y alterando así, inconscientemente, la escena.

- ¿Y el muñeco que era utilizada para dormir? No está en una posición normal. Debería estar debajo de la almohada y no dispuesto en orden a su lado.

- La madre dice que muñeco estaba al lado de la almohada cuando descubrió la desaparición y que ésta era su posición habitual.

- ¿La niña no dormía entonces abrazada al muñeco? Qué cosa más extraña... Los niños duermen normalmente agarrados a él... Incluso aunque no estuviese tan ordenado, forma una escena poco natural. Lo normal sería que al moverse durante el sueño, el muñeco saliera de esta “escuadra”.

- La manta de color rosa está casi dobladita...

Uno de los fenómenos que se produce en las desapariciones de niños y en las cuales se ven implicados familiares es la alteración de la escena de los hechos. Todos somos conscientes de este detalle, pero hay que averiguar, con un alto grado de certeza, la intención de dicha alteración. Puede ser casual, como resultado de una posible búsqueda del niño en el interior del apartamento.

- ¿Qué ha dicho el padre?

- Que cuando vino a ver a la hija, el muñeco y la manta estaban así.

Continuamos mirando la foto de la habitación de los niños. Las dos cunas están en medio del cuarto, dificultando la movilidad de un adulto.

- ¿Por qué razón las cunas solo tienen los colchones? ¿Por qué se llevaron toda la ropa de cama?

- Se llevaron las sábanas y todo... ¿Estarían las sábanas sucias con vómitos de los niños? ¿No quisieron dejar astros?

- Los gemelos sólo se despertaron cuando se los llevaron a otro apartamento... ¡Benditos niños que tienen un sueño tan profundo! Tenían que ser ingleses...

- ¡No bromees con cosas serias!

- No estoy bromeando. Sólo estoy pensando en voz alta... Esto es fantástico... Estos niños ingleses, incluso con la excitación de las vacaciones, se duermen todos a la misma hora y luego tienen un sueño tan profundo que hasta dan envidia...

Miramos la fotografía de la sala del apartamento. Aquí existían dos ventanas y el ventanal de la parte de atrás que da acceso a un balcón orientado a la zona de la piscina y del restaurante, así como a la calle. Para acceder de forma rápida al apartamento, se utiliza este ventanal y no la puerta principal. Evidentemente, en el caso de que alguien venga de la zona del restaurante. El sofá por debajo de una de las ventanas, esta desordenado, de tal forma que las cortinas laterales se encuentran corridas hacia el centro de la ventana, enrolladas y torcidas. Si la intención al correr las cortinas era proteger el apartamento de la luminosidad, no se entiende por qué la otra ventana tenía las cortinas recogidas.

- Ese sofá puede haber sido desviado cuando estuvieron buscando a la niña en el interior del apartamento. Aquí no se detectaron vestigios ningunos.

- Puede haber sucedido así, pero repara en la ventana por encima del sofá; queda a unos tres metros de la calle, da directamente a la calzada... ¿Crees que estos padres se iban a ir a cenar y dejar el sofá pegado a la pared, permitiendo una posible caída de uno de los hijos? Previendo este peligro pueden haberlo apartado de la ventana.

- De estos padres ya no me sorprende nada...

- ¿Por qué razón volverían a pegar el sofá de una forma tan abrupta?

- Puede haber sido resultado de la búsqueda... Puede haber sido alguno de los policías que se desplazó hasta allí o bien otra persona presente en la casa.

El padre fue quien dio una explicación para la posición de este sofá. No había duda de la facilidad de acceso que los niños tenían a la ventana. El sofá estaba retirado de la ventana, como era normal. Pero él mismo le había pegado a la pared porque los niños cuando jugaban, tiraban allí objetos. En la tesis del accidente, este sofá podría haber tenido un papel primordial. Si el sofá estaba retirado de la pared, Madeleine podría haber intentado acceder a la ventana y caer desamparada entre éste y la pared. Ya habíamos solicitado las fotografías de las vacaciones de todos los intervinientes y encima de la mesa de la sala se veía una pequeña cámara digital.

- Aquí hay una cámara digital... Necesitamos esas fotos.

- Me gustaría saber, documentalmente, que ocurrió en aquella cena; cómo se distribuyeron en la mesa, lo que bebieron y comieron; quién estaba cerca, cómo estaban vestidos. Todos los detalles que puedan ser importantes...

- Hablando de ropa, ¿sabes que el padre de la niña se arrodilló en el suelo pidiendo ayuda, frente a la GNR cuando éstos llegaron?

- El hombre aparenta ser tan frío y equilibrado, inicia cada día abriendo personas ¿y se desequilibra emocionalmente de esta manera?

- O entonces se quiso ensuciar los pantalones...

- ¿Para qué?

- Contaminación... Ensucia los pantalones a propósito... Para ocultar pistas.

- Ves muchas películas... ¡Qué desapareció su hija!

En el dormitorio del matrimonio se ven dos camas unidas y hay un espacio muy grande hasta el armario. Una de las camas tenía la ropa debidamente ordenada: una señal de que allí no durmió nadie.

- No comprendo esta fotografía... ¿Para qué tanto espacio vacío?

- Parece ser que en ese espacio solía estar una de las cunas.

- Entonces, el matrimonio dormía normalmente en este cuarto con los gemelos y Madeleine en otro cuarto... Bien... Pero, ¿qué ocurrió para que los niños empezaran a dormir todos en el mismo cuarto, solos?

- ¡¿Solos?! Quizás no... Acuérdate que la segunda cama del dormitorio de Madeleine tenía señales de haber sido usada.

- Aquí, en el dormitorio del matrimonio, sólo durmió una persona.

- ¿Dejaría de dormir la madre con el padre y se fue a dormir con los niños? Lo que sucedió... –balbuceó-. ¿Habrá pasado algo entre ellos? Tenemos que aclarar eso.

- Ellos andan ahora cogidos de la mano... ¿Habrá pasado algo durante las vacaciones?

- Tenemos que aclarar eso y otras cosas... Sólo se ve aquí una caja de... pastillas... ¿Para qué sirven?

- No parecen pastillas... Son tiritas.

- Esta gente viaja con tres niños y no tienen un botiquín... No se ve ni un paracetamol. ¿No es extraño, sobre todo siendo médicos?

- Tal vez se hayan llevado las medicinas junto con los gemelos, cuando lo sacaron de la cuna... Ahora ya no importa. Pasado tanto tiempo no es importante.

- Los niños no estaban enfermos. ¿Qué prisa hay en despachar las medicinas?

- Esto se puede considerar como alteración del lugar... Puede haber sido un acto consciente o inconsciente...

- O puede que estén en alguna bolsa y nadie ha preguntado por ellas.

CAPÍTULO XII

La insostenible falta de prudencia e inconsistencia

del sistema de vigilancia de los niños

Uno de los problemas que se le presentaron a la investigación, tenía que ver con la averiguación de la hora de los hechos. La hora exacta en la que se descubrió la desaparición parece depender de los relatos de los padres y los amigos. No existían dudas sobre que los padres de Madeleine vigilaban, de vez en cuando, a sus hijos durante las cenas, tal y como quedo registrado en el libro de recepción del restaurante Tapas. Lo mismo sucedía con los otros padres, a excepción del matrimonio Payne que utilizaba un intercomunicador para oír los ruidos y el llanto de los niños. Esta vigilancia se producía durante la cena, pero después de la misma, se llegaron a suceder los períodos de más de una hora sin que los niños fuesen vigilados. Hasta la noche del 3 de mayo, las vigilancias eran de 30 en 30 minutos. Pero aquella noche, según las declaraciones de los miembros del grupo, parece ser que el intervalo se redujo a quince minutos.

DOS LISTAS CONTRADICTORIAS Y UN LIBRO INFANTIL ROTO

Al primer investigador que se desplazó al apartamento después de la alarma por la desaparición, se le comunicó la existencia de un sistema de vigilancia a los niños, mientras los padres cenaban a un centenar de metros. En su momento, Russell O’Brien le entregó dos listas escritas de su puño y letra en la contraportada de un libro lúdico infantil, un sticker activity book para niños de más de tres años. Pensamos que el libro era de Madeleine y no entendemos porque rompieron la portada de un libro de niño. Una niña acababa de desaparecer y todas sus pertenencias debían ser valiosísimas para todos aquellos que la amaban. ¿Realmente no había ningún otro papel alrededor? ¿Ni una simple servilleta? La pregunta queda en el aire y la respuesta es una contradicción más. Las listas contenían un supuesto registro de las visitas al apartamento. En una se podía leer:

8.45 pm – Todos reunidos junto a la piscina para comer

9.00 pm – Matt Oldfield escucha en las tres ventanas 5A, B, D. Todas las persianas cerradas

9.15 pm - ¿Gerry McCann va al cuarto? Puerta del cuarto abierta

9.20 pm – Jane Tanner verifica 5D – veo un extraño caminando llevando un niño en brazos

9.30 pm – Russell O’Brien en el 5D – hija enferma;

9.55 pm –

10.00 pm – Alarma dada después de Kate

La segunda lista presenta algunas diferencias que no parecen accidentales

8.45 pm – Piscina

Matt regresa 9.00 – 9.05 – escuchó en los tres, todas las persianas cerradas

Gerry 9.10 – 9.15 - ¿va al cuarto? Puerta del cuarto abierta

9.20/5 – Jane “chequea” el apartamento 5D. ve un extraño con un niño.

9.30 – Russell + Matt verifican los 3

9.35 – Matt ve a los gemelos

9.50 – Russell regresa;

9.55 – Kate echa en falta a Madeleine

10 pm – Alarma

Estas listas están escritas con una caligrafía irregular. La descripción/formulación de los movimientos de los elementos se realiza con una sintaxis poco ortodoxa y no siempre aclaradora. Pero ¿porque dos listas? Igualmente nos deja perplejos el hecho de que, en la segunda lista, el apartamento 5A no aparece visitado durante 45 minutos.

Cuando se da la voz de alarma, aun ahora no definida, y para que le investigación se situará entre las 21h30 y las 22h00 basándose en los testimonios de los empleados del restaurante Tapas y de otros turistas, los comensales corrieron hacia el interior del apartamento como si de una emergencia médica se tratase, a excepción de la abuela Dianne Webster, que permaneció en la mesa durante algunos minutos. Dentro del apartamento hablarían de las consecuencias de sus actos. El abandono de los hijos, aunque por unas pocas horas, les surgiría como un problema a superar, minimizando la falta de seguridad. La manera de reducir su responsabilidad, fue crear un sistema de vigilancia con intervalos tan reducidos, que impediría la actuación criminal por terceros. No sería razonable que con un sistema de vigilancia tan estricto, alguien se atreviera a entrar en los apartamentos donde sus hijos dormían solos. La existencia de dos listas prueba que se discutió el sistema de vigilancia. Las diferencias entre ambas, demuestran que se salvaguardaron algunas situaciones.

Por alguna razón, se hace necesario decir que Jane Tanner vio a un hombre con un niño en brazos entre las 21h20/21h25 y que entre ese momento y la hora de la alarma (22h00) alguien del grupo fue hasta el cuarto del apartamento 5A y sólo vio a los gemelos, desconociendo sí Madeleine estaba en la cama. En la segunda versión, ese alguien es Matt Oldfield que en la primera lista aparece como que sólo estuvo escuchando en la ventana de los tres apartamentos (5A, 5B Y 5D) y no como que entró en el apartamento. En la segunda lista, sin embargo, aparece ya como que acompañó a Russell O’Brien sobre las 21h30 y que vio a los gemelos sobre las 21h35. Resulta extraño el comportamiento de Matthew Oldfield. Según las listas y las declaraciones de Gerald y Matthew, Matthew y Russell salieron juntos del restaurante y se dirigieron a sus respectivos apartamentos. Matthew, después de comprobar su apartamento entrando por la puerta delantera, sale, atraviesa el parking y rodea el edificio para entrar por el ventanal trasero que da acceso al jardín, el único que no tenía el pestillo echado del apartamento de Maddie. Ya en el interior del apartamento 5A se dirige a la habitación de los niños. En una de las listas, en la primera, esta visita no aparece. En la segunda, Russell anota que su amigo vio a los gemelos. Además, en las declaraciones que el propio Matthew hizo a la PJ, afirmó haber estado en el apartamento o a las 21h25, haber observado a los gemelos y notado alguna claridad en el cuarto. Lo que Matthew no explica en su declaración es como puede ser que pase dos veces junto a la ventana de la habitación de Madeleine desde el exterior y en ninguna de ellas se dé cuenta de que estaba completamente abierta, tal y como afirma cuando la observa desde el interior del apartamento; estos según la declaración de Jane Tanner en la que detalla minuciosamente la presencia y el paso del presunto raptor.

- ¡Es interesante! A partir de las 21h10 se acabaron las visitas de 15 en 15 minutos. ¡Se redujeron a de5 en 5 minutos!

- ¿Por qué? ¿Por qué motivó la vigilancia se incrementó en esos momentos?

- Tal vez allí se sitúe en la hora de los hechos.

La discusión dentro del equipo de investigación, incluyendo a los colegas ingleses, fue objetiva y permitió una importante conclusión: la alarma de la desaparición no pudo ser dada a las 22h00. Debió ocurrir antes de esa hora. Los testimonios de Matt Oldfield y Jane Tanner no tienen sentido. Cuando el primero entró en el apartamento, el raptor ya había sido visto. Añadiendo a estos testimonios el de la madre de Madeleine, que afirma que cuando llegó al apartamento sintió una corriente de aire, la puerta del cuarto se batió, la ventana estaba abierta, la persiana estaba totalmente levantada y las cortinas volando, es lógico deducir que Matt Oldfield tenía que encontrarse con un escenario idéntico. Pero no es esto lo que Matt Oldfield declara. Sólo diría que existía alguna claridad en el cuarto, como ya vimos. Esta declaración es poco verosímil, porque entre la puerta y la ventana y a partir de su punto de observación (a la entrada del dormitorio), el campo de visión es una línea recta de casi 4 metros hasta la ventana, por lo que la posición de frente obligaría a que la observación de la claridad fuese evidente y permitiese saber si la ventana estaba abierta o no. En otras palabras, las condiciones del escenario en aquel momento, no dejaban lugar para una interpretación ambigua tal y como el deponente declaró para los autos otro error de observación de Matthew tiene que ver con el número de ventanas de la habitación. Este integrante del grupo afirma que el dormitorio tiene dos ventanas cuando sólo tiene una. Su mujer refuerza esta idea cuando declara que su marido, en la primera ronda de vigilancia, pegó el oído a las dos persianas cerradas del bajo de este apartamento, pero sólo refuerza el error.

Otra cuestión que plantean las listas de vigilancia manuscritas, tiene que ver con la segunda visita al apartamento 5D de Jane Tanner. Según las versiones del grupo, Matt Oldfield habría acompañado, sobre las 21h30, a Russell O’Brien a su apartamento, el 5D y estando ambos en él, se habrían dado cuenta del llanto de un niño. Entonces, Russell se habría quedado en el apartamento y cuando regresó al restaurante Tapas, informó a Jane del llanto de una de sus hijas; ésta se levantó de la mesa y se dirigió, de nuevo, a su apartamento, permaneciendo en él. Son contradicciones que hacen flaquear el sistema de vigilancia, por lo menos en cuanto a su utilidad para seguridad de los niños.

CAPÍTULO XIII

¿Simples contradicciones o indicios en los testimonios

de los padres de Madeleine y sus amigos?

Estamos convencidos de que los testimonios de los padres de Madeleine y sus amigos no son correctos y de que existen grandes contradicciones entre ellos. El tema se aborda en una de las diversas reuniones del equipo de investigación. La primera idea es que estas contradicciones puedan ser el resultado del miedo de un grupo de turistas que fueron negligentes con la guarda de los hijos, confiando que estaban seguros, frente a un aparato policial y judicial que desconocen. En el fondo la idea es: casi todos son médicos con hijos de edades inferiores a los cuatro años de edad. ¿Qué sucedería con sus carreras y con sus hijos, si fuese del conocimiento público o judicial la ligereza con la que los dejaron solos en un apartamento, sin seguridad, para ir a cenar a un centenar de metros, comiendo y bebiendo bien (según los testigos, era habitual en el grupo beber ocho botellas de vino, cuatro de blanco y cuatro de tinto)? Además, sin visibilidad en la parte de atrás de los apartamentos, sobre todo en aquellos que se situaban a nivel de la calle y mucho menos en las habitaciones de los niños que estaban orientadas a la fachada del bloque de los apartamentos. Con el agravante de que la hija de uno de ellos había desaparecido. Todos se preocuparon de hacer creer que sus hijos estaban seguros y vigilados. El matrimonio Payne afirmaría que, por el hecho de que poseían intercomunicadores para oír el llanto y otros ruidos, sus hijos estaban seguros, a pesar de encontrarse en un apartamento con poca o ninguna seguridad en la puerta de entrada, una frágil puerta de madera con un sencillo sistema de cerradura. Los matrimonios Oldfield y O'Brien, a pesar de que sus apartamentos también eran bajos con una puerta principal y un balcón en la parte de atrás, consideraban que sus hijos estaban seguros porque lo habían cerrado todo con llave. El matrimonio McCann consideraba que sus hijos estaban seguros aunque el balcón de la parte de atrás estuviese cerrado pero no con llave y se pudiera entrar y salir por aquí sin ser visto. Desde el restaurante Tapas, por la noche la visibilidad es casi nula, añadiéndole dos factores: un cerramiento de plástico opaco que disminuye considerablemente la visibilidad exterior... Y el hecho de que cenaron de espaldas al apartamento.

Al contrario que Kate Healy que siempre dijo haber entrado en el apartamento por el balcón de la parte de atrás, su marido diría que entró al apartamento por la puerta principal, utilizando una llave. Sin embargo, el testigo Jeremy W., de vacaciones con la familia, sale de casa con su bebé sobre las 20h15/20h30 utilizando un cochecito para dormirlo. Recorre diversas arterias del complejo turístico. Una vez que el bebé se durmió, comenzó a hacer el camino inverso. Sobre las 21h05 se encuentra con Gerald McCann que sale del apartamento por la cancela de acceso al jardín. Conversar con él durante 3 ó 5 minutos. El detalle del acceso a los apartamentos ya no se puede despreciar, se ha convertido en una pieza clave para comprender lo que sucedió la noche del 3 de mayo.

El debate del tema dentro del equipo de investigación, es interesante:

- No queda la menor duda de que, viniendo del restaurante Tapas, la forma más rápida para acceder al interior de los apartamentos de la planta baja es por el jardín de la parte de atrás.

- No existen dudas sobre eso. Para pasar por las puertas de delante, tendrían que pasar por el parking y caminar un centenar de metros más.

- ¿Cuál es el motivo por el que Gerald dijo que entró por la puerta principal y utilizó la llave?

- Para probar que había seguridad.

- Y los amigos Matthew Oldfield, Russell O’Brien y Jane Tanner también decían que accedían a sus apartamentos por la puerta principal, la que da al parking.

- Según ellos, los balcones de las partes de atrás estaban cerradas con llave.

- Como no les ha desaparecido ningún hijo, no tienen necesidad de tener esos balcones abiertos para que los amigos les vigilen a los niños.

- No seas malo. Tal vez sea verdad.

- Matt Oldfield dijo que la primera vez que vino del Tapas para vigilar a los niños, lo hizo de oído. Se puso al lado de las ventanas de las habitaciones de los niños y no los oyó llorar.

- Esas ventanas dan al parking. Pobre hombre, la comida enfriándosele y él caminando un centenar de metros de más para acceder a esas ventanas.

- Habría sido mejor entra por la parte de atrás.

- Todavía no lo has entendido; sólo el apartamento de los McCann tenía el balcón de la parte de atrás abierto.

- Lo he entendido, no te preocupes...

- Cuando Matt fue a los apartamentos con Russell, entraron por la puerta principal, un centenar de metros más y la comida enfriándosele.

- La comida enfriándose y el vino cogiendo aire...

- Es interesante este desplazamiento. Verifica su apartamento entrando por la fachada; después sale, vuelve a hacer los cien metros de mas y entra en el apartamento de los McCann por la parte de atrás.

- Pobre. Gerald podía haberle dado la llave. Entraba por la parte de delante y salía por la parte de atrás. Ahorraba cien metros.

Además de estas incongruencias, existen otros hechos prácticos que hacen dudar de la forma de acceso a los apartamentos o incluso de la existencia de un raptor. Quien accede al bloque de apartamentos por la parte de delante, tiene una visión completa de todas las ventanas. Desde la del 5A a la del 5D, pasando por las del 5B, todas están al mismo nivel y relativamente próximas. Pensemos en Jane Tanner, que acaba de ver al supuesto raptor. Si lo vio en la calle con el niño en brazos, entonces ya no está dentro del apartamento 5A, por lo tanto de la ventana que Kate Healy dice que vio abierta, con la persiana levantada y las cortinas volando, ya se encontrada en estas condiciones. Pero Jane Tanner no se percató de estos detalles, por lo menos, nunca los refirió. Sin embargo, según los testimonios no sería la última visita de Jane a su apartamento: más tarde volvió allí para sustituir a su compañero Russell y nuevamente, no vio nada que tuviera que ver con la ventana de la habitación donde dormía Madeleine. Lo mismo que se dice sobre Jane Tanner y su falta de agudeza para no darse cuenta de que esta ventana estaba abierta, se puede decir sobre Matt Oldfield y Russell: ambos accedieron a sus apartamentos por la parte de delante; tienen todas las ventanas dentro de su campo de visión y, fíjense, no se dan cuenta de que la ventana del 5A está abierta de par en par. Como alguien diría, parte de la solución de la investigación está en esta ventana. La verdad sobre la ventana siempre contradecirá alguien del grupo.

La declaración de Kate Healy también está repleta de incongruencias. Afirma que llegó al apartamento, sintió una corriente de aire y la puerta del cuarto de los niños se golpeó. Cuando entró en la habitación, encontró que faltaban Madeleine mientras los dos gemelos dormían en la cuna. La ventana estaba totalmente abierta hacia la izquierda, la persiana levantada y las cortinas volaban. Hasta aquí no hay problema, un típico escenario de la presencia de un extraño en la casa que podría haber entrado y, supuestamente, salido por la ventana. Lo cual es, de alguna forma, corroborado por Jane Tanner cuando dice que el hombre con el niño en brazos venía de la parte del parking, que está frente a esta ventana. Prestemos atención a lo que dice que hizo a continuación: buscó a Madeleine dentro del apartamento y al no encontrarla, salió corriendo despavorida hacia el Tapas para dar la voz de alarma, mientras gritaba: “We let her down!” Hagamos un ejercicio, paremos aquí la "película":

- Antes de salir para cenar Kate Healy tenía tres hijos durmiendo en aquel cuarto.

- Cuando volvió, sobre las 22h00, la ventana del cuarto estaba en las condiciones antes descritas, según dice.

- Le falta una hija y dos duermen en las cunas.

- Después de buscar a Madeleine, sale en dirección al Tapas.

- Dejó atrás dos hijos durmiendo en las cunas, nuevamente solos.

- ¿Y deja la ventana en aquellas condiciones: abierta, con la persiana levantada, con las cortinas a capricho del viento, en una noche fría y con el raptor por los alrededores?

Consideramos que este comportamiento era muy extraño y que no se podía justificar simplemente por el pavor de Kate Healy. Una madre no reaccionaría así; lo normal sería que protegiese a los otros dos hijos no abandonándolos de nuevo. Podría haber intentado evitar desde la barandilla de la parte de atrás, alertando al marido y a los amigos que algo anormal estaba sucediendo. O utilizar el móvil y llamar al marido o a algunos de los amigos. Dejar atrás a dos hijos en aquellas condiciones es lo que no tienen mucha explicación. Además de eso, existen registros de llamadas en las operadoras que, como ya dijimos, fueron borrados de los teléfonos. Pero volvamos a la ventana. No quedan dudas de que alguien la vio abierta. La testigo Amy T. Una de las responsables de la guardería donde se quedaron Madeleine y los hermanos durante el día, se personó en el apartamento cuando se enteró de la desaparición y, sobre la ventana de la habitación, viene a decir que se encontraba parcialmente abierta, no totalmente, y con la persiana levantada. Atención que en aquel momento, ¡los gemelos todavía dormían en el cuarto!

CAPÍTULO XIV

Las primeras señales de muerte

parten de los padres

A finales de mayo Sofía, mi mujer, se desplaza hasta las instalaciones del Departamento de Investigación Criminal de Portimão con una preciosa cesta de flores. Orquídeas, rosas, gerberas y lirios, ornamentada con mariposas y pájaros, todo el conjunto en tonos verdes y amarillos, los colores que simbolizan la búsqueda de Madeleine. Una carta firmada por nuestras hijas acompañaba las flores: "¡Papá! Te queremos, no te olvides de nosotras, pero encuentra a Madeleine. Rita e Inés”. Aquel ramo de flores permaneció encima de uno de los muebles de mi despacho, marchitándose conforme pasaban los días, casi al mismo ritmo con que se perdía la esperanza de encontrar a la niña con vida.

En aquel tiempo, parecía que, súbitamente, el matrimonio McCann despertaba a la dura realidad: la fuerte posibilidad de que la hija se encontrase muerta. Podemos ser ingenuos, pero en determinado momentos, sentimos que por lo menos Kate Healy estaría dispuesta a, sin comprometerse, indicar el lugar donde estaba el cuerpo de su hija y que se situaría por la zona de Vila da Luz. Quizás ella encontrarse una forma indirecta de hacerlo aparecer. Así, a inicios de junio Kate Healy comienza a interesarse por algunas informaciones relativas a la localización del cadáver de su hija. Según ella misma afirmaría, tales datos le habían sido proporcionados por personas con poderes psíquicos o paranormales. El cadáver podría encontrarse en un desagüe de alcantarillas que desemboca en Praia da Luz o en unos peñascos situados en el levante de aquella playa, donde a veces ella misma practicaba footing.

BUSCANDO UN CADÁVER CON LA MÁQUINA DE KRUGEL

Sin darse por satisfecha con las pistas que iba proporcionando, el 9 de junio pidió a familiares o amigos que fuesen hasta su casa, en Inglaterra, para intentar encontrar cabellos de Madeleine. Estos fueron enviados a Sudáfrica y entregados a un antiguo Coronel del ejército sudafricano llamado Krugel, que había inventado y desarrollado una máquina para localizar cadáveres partiendo del principio de la liberación de átomos. O sea, un cuerpo en descomposición libera átomos; luego, cabellos de ese cuerpo colocados en el interior de esta máquina, buscan los átomos idénticos. El 28 de junio, en una de las varias reuniones que el matrimonio McCann mantenía con efectivos de la Policía Judicial, se menciona tal posibilidad y su intención de traer a Krugel a Vila da Luz. Según este último, en posesión de cabellos de Madeleine, desde Sudáfrica había conseguido trazar una línea imaginaria que atravesaba la ciudad portuguesa y terminaba en Inglaterra. Así, el cadáver de Madeleine se encontraría en Vila da Luz. El matrimonio McCann quería la aprobación y el apoyo de la Policía Judicial para las diligencias que Krugel realizaría. La pareja admitía ahora declaradamente la muerte de la niña, muy al contrario de lo que habían venido afirmando públicamente y de lo que volverían a afirmar posteriormente y, por lo que yo sé, siguen afirmando hoy. El amplio equipo de investigadores (tanto portugueses como británicos) recibió la noticia de los supuestos avances tecnológicos en la localización de cadáveres con estupefacción. A pesar de que sabíamos que en algunos países ya se utilizaban tecnologías idénticas, sobre todo en los EEUU, la "máquina" de Krugel nos parecía un espectáculo enigmático... Sin embargo, Kate Healy y Gerry McCann continuaban irreductibles. Basándose en un programa de televisión producido en Sudáfrica, en el que se demostraba la fiabilidad del metodo, la pareja considera que Krugel era un medio de investigación indispensable y fundamental. Como es de imaginar, en determinado momento y más por persuasión que por convicción, el equipo se muestra de acuerdo: "Que vengan Krugel y la máquina". Ahora, el espectáculo estaba a punto de comenzar. A la salida de Sudáfrica, Krugel no permite que su máquina pase el control de rayos X de la aduana ni autoriza a que se abra para controlar su contenido. Lo mismo sucede a su llegada a Lisboa. Según él, estaría en juego el buen funcionamiento de la máquina, así como el "secreto" de su invento. Con mucho trabajo y después de horas de explicaciones y negociaciones, Krugel, la máquina y su acompañante, una periodista, ponen rumbo al Algarve adonde llegan a mediados de junio, al caer la tarde. Inmediatamente fueron llevados al DIC de Portimão, donde se reunieron con el equipo de investigadores de la PJ. Se nos sugirió ver el programa de televisión producido por la acompañante de Krugel, para de esta forma, conocer mejor la máquina y sus supuestas potencialidades. Escépticos estábamos, escépticos continuamos. Al día siguiente, algunos inspectores acompañaron a Krugel a Praia da Luz para que aplicase su método. Resumidamente, se describe así:

Krugel sube al punto más alto de la parte de poniente de Praia da Luz; coloca un cabello de Madeleine en la máquina y traza una línea imaginaria en dirección levante.

Krugel sube al punto más alto al norte de Praia da Luz y repite el procedimiento anterior, pero trazando de la línea imaginaria hasta el sur.

Queda así definido un punto de intersección entre las dos líneas.

A partir de ahí, se definió un pasillo de unos 300 metros de anchura que partía de la línea de agua y pasaba por el valle, junto a la playa. Los peñascos a la derecha y los balnearios romanos a la izquierda conformaban la frontera.

Basándose en esta información, el inventor declara: "El cadáver de Madeleine se encuentra en esta área". La Guardia Nacional Republicana confirmó rápidamente que en los días siguientes a la desaparición, la zona ya había sido "barrida", bien por equipos simples o bien por equipos cinotécnicos⁷. Sin embargo, volvieron allí a petición nuestra. Nada. Una vez más. De la misma forma atribulada cómo llegó, Krugel, la máquina y la periodista regresaron a Sudáfrica. Volveríamos a oírlo, por teléfono, días más tarde.

CAPÍTULO XV

Un crimen en la memoria: el cadáver de Mariana o la

diferencia entre investigar un crimen con cuerpo o sin cuerpo

Las formas de investigar un crimen con o sin cuerpo son, en cierto modo, diferentes y sus dificultades aumentan exponencialmente entre una situación y otra. En la primera, la investigación parece tener más facilidades, por lo menos en cuanto a definición del tipo de crimen. Tenemos un cuerpo, se analiza la ropa externa e interna, se envía el cuerpo para la autopsia y, en principio, se averigua la causa de la muerte. Deduciéndose que estamos ante una muerte violenta resultado de la acción de otra persona, un acto criminal, se inician las investigaciones a partir del lugar donde se encontró el cuerpo, mediante una inspección detallada del mismo. Cuando no existe cuerpo sino sólo la desaparición de una persona, niño o adulto, el caso cambia de aspecto. Con una desaparición puede tratarse o no de un crimen. Este puede ser voluntario, pero el investigador tiene que pensar en otras hipótesis, comenzando por entender el porqué de esta desaparición, al mismo tiempo que deberá comenzar a trabajar en base a dos premisas: el desaparecido vivo o muerto. En el primer caso, quitando la desaparición por propia voluntad, podemos comenzar a pensar en un secuestro o rapto, con petición de rescate, por simple venganza, para actos sexuales, pedófilos o con cualquier otra motivación. Si pensamos en la hipótesis de que el desaparecido se encuentra muerto, la situación en cuanto a la existencia o no del crimen se complica y, en este caso, cuál sería el tipo de crimen. La muerte puede haber sobrevenido por un accidente, con o sin la acción de otra persona, o por una acción dolosa o negligente de alguien. Si la muerte del desaparecido hubiese ocurrido como consecuencia de las acciones de otra persona, surgen serias dificultades para determinar el tipo de crimen y la intensidad del dolo. No habiendo cuerpo no se puede determinar la causa de muerte. No habiendo cuerpo y sospechando una posible muerte estaremos, seguro, en presencia de una ocultación de un cadáver, pudiendo o no producirse la simulación del crimen. Pero la ocultación de un cadáver puede o no ser sofisticada, de acuerdo a la inteligencia o a la oportunidad frente al tiempo, medios a disposición y el lugar donde se produjo la muerte.

UN CADÁVER CUENTA UN CRIMEN

Me acuerdo de aquella niña llamada Mariana, de tres años de edad, a la que mató de una patada el propio padre. Corría el año 1999 y me encontraba destinado en las Azores, en comisión de servicio dentro del Departamento de Investigación Criminal de Ponta Delgada, de la Policía Judicial. Sobre las 8h00 de un lunes, la delegada de Salud nos alertó sobre una situación que consideraba anormal. Le habían llamado para certificar el óbito de una niña y encontraba extrañas algunas de las heridas que el cuerpo presentaba. Cuando fuimos a casa de Mariana, nos encontramos a la madre sentada encima de una toalla que pretendía esconder. La toalla estaba encharcada de sangre, la sangre de Mariana. Los padres de la niña decían que la pequeña había fallecido mientras dormía, posiblemente atragantada con la leche que bebía de un biberón; frágil mentira frente a las marcas que violentamente estaban impresas en su cuerpo de niña, en la espalda y en el trasero. Marcas que coincidían con los tacos de las botas del padre. Mariana presentaba lesiones en la cabeza. El padre, después de patearla como si fuese un balón de futbol, la lanzó contra la pared de la habitación. Su cabeza, que el padre sujetaba por los pelos, chocó violentamente repetidas veces contra la pared mientras la madre asistía impávida y serena. Como resultado de esta violencia animalesca, Mariana murió. Ante la muerte de la hija, los padres decidieron deshacerse del cuerpo pero de una forma legal: a través de un funeral. Cometiendo así un trágico error. Simularon una muerte accidental, lavaron las paredes y otros lugares de la casa donde existía sangre fruto de la brutalidad de un padre celoso sobre una hija indefensa y sin que aquella que la engendró y le dio la vida interviniese, evitando su prematura muerte. Tiraron a la basura la falda vaquera con tirantes de plástico imitando cuero y que aquel domingo era la primera vez que Mariana vestía. También en esta falda existían señales de violencia, estaba sucia de polvo del suelo de la casa y con el tirante roto. En el fondo, alteraron la escena del crimen e intentaron deshacerse de las pruebas de su criminal acción. Mariana sólo quería salir de casa para visitar a la madrina que vivía en la puerta de enfrente y el padre, con celos y conscientemente pero emocionalmente alterado, acabó descargando su ira sobre su cuerpo y la mató. Nuestra intervención permitió impedir que Mariana fuese sepultada en aquel momento, enterrada en una mentira: la de las verdaderas causas de su muerte. Si hubiese sucedido tal cosa no estaríamos, en términos legales, ante la ocultación de un cadáver, si no ante la ocultación de la verdad. En el fondo es lo que pretenden aquellos que esconden un cadáver, evitar que se averigüe la verdad. Teníamos aquí un cuerpo con el vestido blanco de vainica utilizado en su bautizo. Ese frágil y maltratado cuerpo habló a los investigadores y al forense. No había dudas. Mariana había sido asesinada por el propio padre de una forma violenta, ante la pasividad de la madre y ante el hermano de unos cinco años de edad.

En el interrogatorio, el padre de Mariana describió la agresión fríamente y sin mostrar arrepentimiento; no lo soporté. Me volví hacia el compañero que me acompañaba y le dije que no lo soportaba, que continuase él con el interrogatorio. Mi estómago se revolvía, tuve que buscar un lugar para refugiarme y entré en el primer cuarto de baño que encontré. De repente me vi llorando delante de un espejo que reflejaba mi cara de dolor, desesperación, angustia, que se preguntaba: ¿por qué? Dios mío, ¿por qué permites esto? ¿Cómo es posible que un padre mate a sus propios hijos? Me lavé la cara intentando concentrarme en el trabajo que tenía que realizar y me iba diciendo a mí mismo: eres policía... Ya has visto muchas cosas, déjate de emociones, prosigue con objetividad... La verdad y la justicia es lo único que les queda a estos niños.

Esta historia la conté varias veces a los compañeros que me acompañaban en la investigación y demuestra la diferencia entre investigar un crimen con cuerpo y sin cuerpo. Aquel matrimonio, el de las Azores, no tuvo la sofisticación ni la inteligencia de otros para ocultar el cadáver de su crimen. Sin embargo la motivación era la misma, el encubrimiento de sus actos. Entonces hay que comprender el por qué se oculta un cadáver. ¿Es siempre un crimen lo que se trata de encubrir? Creemos que no. Es posible simular situaciones para ocultar un cadáver sólo por el miedo a las consecuencias sociales no punitivas. Como dije al principio, todas las líneas de investigación se deben mantener mientras no se encuentren técnicamente agotadas. Algunas veces algunas tesis van ganando consistencia a cada paso o, por lo menos, exigen una mayor profundización sí se van alimentando con nuevos datos o indicios; y todas las escenas deben ser "construidas" y testada su sustentabilidad. En concreto y por ejemplo (uno más): imaginen un matrimonio de médicos que se van de vacaciones a un país extranjero. Dejan durmiendo a tres hijos menores de cuatro años en un apartamento de vacaciones sin gran seguridad y se van a cenar a un centenar de metros. El país donde se encuentran es prácticamente desconocido para ellos. Cuando vuelven a casa, encuentran muerto a uno de los hijos, por accidente o por acción de un tercero. ¿Qué hacen? Llaman a la policía y asumen que en cierta manera, fueron negligentes con la guardia de los hijos. Y cuando regresan a su avanzado país, donde la negligencia en la protección de los hijos es censurada fuertemente, ¿qué les sucedería profesional, social o penalmente? ¿Les serían retirados los hijos menores por los servicios competentes de seguridad social? Por todo esto, en determinado momento y basándonos en motivaciones de este tipo, se pensó en el porqué de una posible ocultación del cadáver de Madeleine. Pero antes fue necesario agotar todas las pistas relacionadas con la tesis del rapto que se nos impuso.

LUGAR DE LA DESAPARICIÓN:

PERMANENTE O TEMPORAL, NO ES INDIFERENTE

Además de los motivos o del interés en ocultar un cadáver, hay que averiguar el lugar de donde desapareció la persona que se está buscando. En ese lugar es donde se deben realizar todas las diligencias iniciales, sobre todo las inspecciones lofoscópicas (impresiones digitales) y exámenes para recoger indicios, ya se han biológicos, hemáticos (sangre) u otros. El lugar de donde desapareció Madeleine no era muy diferente de otros muchos: un apartamento donde vivía con sus padres y hermanos. La gran diferencia está en el hecho de ser una vivienda temporal; sólo 8 días para disfrutar las vacaciones. Este apartamento fue objeto de rigurosas inspecciones y exámenes, habiéndose recogido indicios que nos encaminaron por un determinado rumbo. La situación de este lugar supuso grandes dificultades. El apartamento se sitúa en un resort turístico, donde semanalmente entran y salen docenas de turistas.

El complejo turístico tiene centenares de empleados lo que, unido al hecho de que Madeleine ha desaparecido dentro del resort donde los padres cenaban con un grupo de amigos y compañeros de vacaciones, dificultó las investigaciones. No estábamos ante una situación en la que la niña desaparece de su vivienda habitual y donde es conocida por su entorno, así como conocida es también su rutina y la de sus familiares. En este caso, sería rápido y fácil reconstruir los últimos días y horas antes de su desaparición. En una villa turística todo es diferente. Existe un casi permanente cambio de residentes, el entorno humano se ve alterado y el registro de las declaraciones de los testigos tiene que hacerse en un corto espacio de tiempo. O bien comenzamos a depender del buen oficio de las autoridades policiales de los países de origen. La cantidad de empleados hace que, sólo días después de ocurridos los hechos y en posesión de todos los testimonios, se pueda tener una visión, aunque no muy precisa, de lo que puede haber sucedido. Este es el camino que debe tomar la investigación de la desaparición de un niño en las circunstancias en que lo hizo Madeleine McCann. Testimonios y más testimonios, siempre en busca de información y reconstrucción de los hechos.

CAPÍTULO XVI

Segundos vestigios de muerte:

La intervención de los investigadores

EL ESPECIALISTA FORENSE INGLÉS

En el momento de las primeras búsquedas en el terreno, se utilizaron perros rastreadores de la Guardia Nacional Republicana, como es habitual y normal, habiendo llegado a sugerir la policía inglesa la llegada de perros y cuidadores del Reino Unido. En aquel momento se indicó el problema a la Guardia Nacional Republicana y se concluyó que tales perros no eran necesarios. Después del trabajo de Krugel, colegas ingleses explicaron las potencialidades de sus perros, realizando sobre los mismos comentarios elogiosos. Supimos entonces la existencia de un equipo cinotécnico, del departamento de investigación criminal de la policía de South Yorkshire, que hacía milagros en el campo de la recogida de restos humanos y fluidos corporales, incluyendo muestras muy pequeñas de sangre en cualquier ambiente o terreno, en escenas de delito en las que se produce la muerte y ocultación del cadáver de la víctima. Ahora estábamos en julio, Krugel ya había pasado por Praia da Luz, y formulado la hipótesis de la existencia de un cadáver, todas las diligencias realizadas en la línea de un raptor se mostraron negativas, parecía que buscábamos un fantasma, y los McCann ya habían reconocido la posibilidad de la muerte de su hija. Estábamos en un callejón sin salida, era necesario volver al punto de partida y centrar de nuevo la investigación en su punto de origen, en el apartamento 5A del Ocean Club, en Vila da Luz. Se decide escribir una carta de petición de ayuda, dirigida a la policía inglesa, para que en el ámbito de la cooperación policial nos enviasen a sus mejores peritos en búsquedas forenses con la ayuda del equipo cinotécnico especializado.

Y así sucedió. Pocos días después, llegó al Algarve, el especialista forense Mark Harrison, consejero nacional de Búsquedas a nivel de todas las delegaciones policiales del Reino Unido, en lo que respecta a homicidios, personas desaparecidas y desastres naturales a gran escala. Con una amplia experiencia profesional y docenas de participaciones en investigaciones criminales a nivel internacional, con las mejores fuerzas policiales de todo el mundo, su trabajo consiste en el análisis de este tipo de casos, prestando consejo y apoyo en el planeamiento, en las estrategias y en los recursos que se deben aplicar en las búsquedas forenses que hay que efectuar. De inmediato comenzó a trabajar, siempre acompañado por elementos de la PJ, de la policía de Leicester y de Scotland Yard. Se le pusieron a disposición todos los medios que necesitaba, así como acceso sin restricciones a instituciones y especialistas en diversas materias y a toda la e información privilegiada relacionada con el caso. Fueron analizadas, minuciosamente, todas las declaraciones de los principales testigos, entre las cuales se incluían las de los padres y de su grupo de amigos. Fueron estudiadas las líneas de tiempo producidas por los analistas y efectuadas simulaciones de las actividades del grupo el día 3 de mayo. El especialista Mark Harrison recorrió toda Vila da Luz. Primero con la ayuda de un helicóptero, cedido por protección civil, lo que le permitió obtener una visión general del pueblo y sus alrededores, y después a pie, habiendo sido verificadas y estudiadas todas las arterias de la localidad, intentándose establecer conexiones y relaciones con los datos espacio-temporales ya verificados en el ámbito de la investigación. Se efectuaron mediciones de calles, de distancias entre los edificios y se establecieron hipótesis cronometradas de posibles recorridos pedestres y motorizados. No se dejó nada a la casualidad. Con la ayuda de los mejores especialistas académicos, fueron estudiados los factores meteorológicos, geológicos y marítimos directamente relacionados con la materia investigada. Fue consultada además la mejor antropóloga forense del país para que nos diera una opinión sobre el probable estado de cualquier resto mortal que pudiera ser encontrado. Fue también efectuada una investigación cuidadosa sobre los predadores necrófagos naturales del área. Fueron estudiadas y debatidas las búsquedas efectuadas por cientos de elementos pertenecientes a la GNR, Protección Civil, Bomberos y otros voluntarios, que tuvieron lugar los días inmediatamente posteriores a la desaparición de Madeleine y que fueron brillantemente organizados por el comando regional de la GNR. Después de una intensa semana de trabajo, Mark presentó un informe con las conclusiones de su estudio a los integrantes de coordinación y las noticias, a pesar de esperadas, no eran las mejores. Realmente, aquel informe plasmaba una de las peores hipótesis para los investigadores: el probable escenario de que Madeleine estuviera muerta y su cadáver escondido en las proximidades de Praia da Luz. En su informe, Mark ensalzó el gran esfuerzo y profundo empeño profesional llevado a cabo por las autoridades portuguesas en el tentativo de localizar a Madeleine viva. Mientras tanto, a su entender, era el momento de considerar nuevas búsquedas, teniendo en cuenta la posibilidad de que la niña hubiera fallecido y estuviera escondida en las inmediaciones. Esta sería una respuesta proporcional y apropiada teniendo en cuenta el período de tiempo pasado desde su desaparición, basándose en su experiencia en casos semejantes.

UNA ESTADÍSTICA ASOMBROSA

La vasta experiencia de Mark Harrison y los fríos números de la base de datos estadísticos del Reino Unido sobre los homicidios en los que las víctimas habían sido niños con menos de 5 años, desde el año 1960, un total de 1.528 casos, considerada la base de datos de este tipo más completa del mundo, no dejaba grandes dudas -como se verá más adelante- frente a esta nueva hipótesis que se transformaba ahora en una importante línea de trabajo para la investigación: la posibilidad de que los padres estuviesen involucrados en la desaparición de Madeleine. Como refería en su informe, esta base de datos ya lo había ayudado en relación a las previsiones sobre lugares y métodos probables utilizados por el delincuente para deshacerse del cuerpo de la víctima y permitía la realización de búsquedas focalizadas en cualquier área, indicando pormenorizadamente las distancias máximas en las que es necesario realizar búsquedas a partir de cualquier carretera, camino o sendero para localizar un cuerpo. Pero sus números eran asombrosos, especialmente en lo que se refería a la relación entre los delincuentes y sus víctimas. Del universo de todos aquellos casos, incluyendo muchos de índole sexual, los padres de las víctimas son los agresores predominantes, siéndole atribuida la autoría del 82% (ochenta y dos por ciento) de los casos. Se verificó además que en aquella base de datos, en el 96 % (noventa y seis por ciento) de los casos existía una relación de proximidad entre las víctimas y los agresores y que sólo en el 4% (cuatro por ciento) de los casos se había verificado que los agresores eran extraños. De esta manera, muy poco sutil, demostraba que la solución del caso podría estar escondida en el restringido círculo de individuos que más próximos estaban a Madeleine, o sea, estábamos ahora ponderando investigar más seriamente a los padres y amigos.

Y, para finalizar, este perito sugería que, siguiendo esta nueva línea de investigación, y para este caso concreto, se debería recurrir a la utilización de perros especializados, sobre todo un perro EVRD⁸con entrenamiento avanzado para detectar víctimas mortales a través del olor a cadáver y un perro CSI⁹, capaz de detectar sangre humana.

La estadística tiene su valor, pero no puede ser el motor de una investigación criminal. El cambio en el rumbo de la investigación se deberá al agotamiento de la hipótesis del rapto y a la necesidad de poner de nuevo nuestra atención y nuestro esfuerzo en el epicentro de la desaparición. Como manera de demostrar el trabajo efectuado por estos perros, en más de dos centenas de casos de esta naturaleza, Mark solicitó una reunión con los responsables de la investigación, efectuando una presentación con registración de vídeo del entrenamiento de tales perros y su actuación en casos reales, lo que impresionó a los presentes. En cuanto a los lugares que habría que examinar, Mark sugiere que los investigadores deberían ahora centrarse en el apartamento donde la familia McCann había sido alojada, así como en los restantes apartamentos del Ocean Club, ocupados por los elementos del grupo de amigos que pasaron las vacaciones con la familia, porque todos ellos podrían presentar nuevas oportunidades de búsqueda. En relación a la casa del arguido Robert Murat, que había sido examinada para detectar vestigios en superficie, debería ahora ser blanco de nuevas búsquedas en profundidad. Los vehículos de Robert Murat, de sus amigos, así como el vehículo utilizado por el matrimonio McCann deberían ser objeto de exámenes forenses, por parte de los perros EVRD y CSI, los cuales poseen capacidades para verificar si un cadáver fue transportado allí. En base a los informes de los especialistas ingleses, fue elaborado un plan de diligencias que habría que efectuar.

Fue en ese momento cuando se efectuó otra diligencia en la misma línea de investigación. Se solicitó el envío de un equipo electrónico americano para identificación de seres humanos a través de sus componentes detectados en los olores humanos¹⁰. A pesar de todo, la llegada tardía de este equipo y la tardanza en su liberación en la aduana, no sería utilizado; tanto más que los perros ingleses ya habían obtenido resultados concretos y positivos.

EL EQUIPO CINOTÉCNICO INGLÉS

Era un atardecer bastante tórrido, típico de un día más de verano, cuando el 30 de julio de 2007, en el aeropuerto de Lisboa, aterrizó un avión de British Airways, proveniente de Inglaterra que transportaba dos perros y el técnico que con ellos trabaja, y que había venido para revelar instrumentos de recogida de indicios fundamentales para la comprensión del rompecabezas en el que se había convertido la desaparición de Madeleine. En el Algarve, los perros tenían que viajar en un vehículo con aire acondicionado, tenían que estar alojados en un apartamento con ventilación y era necesario también que un médico veterinario estuviese presente como prevención, con el fin de socorrerlos en caso de enfermedad o de mordeduras de serpientes. Se crearon todas las condiciones exigidas, y los perros llegaron entonces al Algarve. Eddie y Keela, dos perros de raza springer spaniel y su experto entrenador, el veterano Martín Grime, llegan, con una única misión: encontrar los restos mortales de Madeleine, los vestigios de su cadáver, ayudando a identificar a los responsables de su desaparición, entendiéndose y reconstruyéndose los hechos. Eddie es un perro con entrenamientos avanzados para detectar víctimas mortales (EVRD). Busca y localizar restos humanos y fluidos corporales, teniendo bastante experiencia en la detección de restos humanos y de material probatorio para análisis forense. Eddie identifica también la contaminación de olores de un cadáver, en los casos en los que no existe ninguna prueba física pasible de ser recogida, debido al olor que impregna materiales permeables, sean ropas o rellenos de automóviles. El perro alerta de la presencia de olor de un cadáver, se encuentre o no éste en el lugar. Keela es una perra de investigación en el lugar del delito (CSI) que busca y localizar sangre humana en proporciones tan pequeñas que es improbable que pueda ser recuperada por los procedimientos de la policía científica debido a su dimensión o a su localización. Los dos perros trabajan con una metodología. Primero es usado Eddie, que busca olor de cadáver. En los lugares donde es encontrado aquel olor, Keela actúan para poder localizar los vestigios hemáticos. La coincidencia entre olor de cadáver y vestigios sanguíneos indica que allí fue derramada sangre y que allí estuvo un cadáver. Lo que puede ser interpretado como el acaecimiento de la muerte en ese lugar.

El currículo de aquellos perros era impresionante. Habían participado más de 200 veces en casos de investigación forense de homicidios en colaboración con las mejores policías de investigación de todo el mundo, incluyendo el FBI, y habían sido aprobados con matrícula de honor en las pruebas técnicas realizadas en la Body Farm, la finca de los cadáveres, del FBI, EEUU, el único lugar del mundo donde estaba autorizado el uso de cadáveres humanos para la simulación de escenarios de homicidios, seguidos de ocultación de cadáver. Entre los casos más mediáticos e importantes que habían ayudado a solucionar, destacaba por ejemplo el caso de Attracta Harron, una mujer dada por desaparecida, vista por última vez regresando a pie de la iglesia, en Irlanda del Norte, y que a pesar de las búsquedas efectuadas por la policía, no había sido posible localizar su paradero. Había un sospechoso, pero el equipo de científicos forenses no había conseguido detectar ningún vestigio, ya que el vehículo del sospechoso misteriosamente había ardido por completo. Una búsqueda que duró apenas un minuto, efectuada por el perro de detección de olor de cadáveres Eddie, en el vehículo del sospechoso, permitió identificar una parte carbonizada de materia humana que después de haber sido analizada reveló el ADN de la víctima. Los detectives se concentraron en el sospechoso y, más tarde, el mismo perro identificó la localización exacta del cuerpo de aquella mujer, en el lugar donde fue abandonado, en la orilla de un río. Ya con el cadáver localizado, las ulteriores diligencias de la policía con la ayuda de los perros condujeron a un cuarto en el interior de la casa del sospechoso y, cuando confrontado con tales hechos, el sospechoso admitió que el cuerpo de la víctima había sido colocado durante alrededor de una hora en aquel cuarto, antes de haber sido enterrado junto al río.

Igualmente relevante fue su contribución en la resolución de la investigación del caso Amanda Edward, una mujer dada por desaparecida y que había sido raptada por su ex novio. La investigación tenía pistas de que su ex novio la hubiera llevado a casa y las búsquedas efectuadas en la casa del sospechoso revelaron pequeñas manchas de sangre que fueron recuperadas por los peritos forenses. En un terreno baldío cerca de la casa del sospechoso fue encontrado un colchón que como se verificó, había sido sacado de la casa. En cuanto al sospechoso, un constructor civil, se encontraba en posesión de una camioneta que fue examinada por los perros de detección de olor de cadáveres, habiendo dado la alerta del olor de cadáver unas herramientas que se encontraban en el vehículo, sobre todo una compactadora, un nivel y una pala. Fue entonces identificado un lugar donde se descubrió que el sospechoso había estado trabajando hacía muy poco tiempo. Y allí fue descubierto el cuerpo de la víctima, enterrado en el suelo de un garaje y disimulado con la ayuda de las herramientas en las cuales el perro detectó de olor de cadáver y que habían sido utilizadas por el sospechoso para encubrir el lugar.

No menos importante fue también la intervención decisiva de aquellos perros en el famoso caso Charlotte Pinkney, una mujer británica que había sido raptada por un ex novio y nunca más había sido vista desde entonces. Un examen cinotécnico efectuado por el perro Eddie reveló un lugar donde el sospechoso había momentáneamente escondido el cadáver y allí cerca los detectives encontraron un botón que se había caído del vestido de la víctima, habiendo sido este elemento de prueba determinante para sacar una confesión del sospechoso que durante el interrogatorio policial admitió haber cometido el crimen y reveló la localización exacta del lugar donde había ocultado el cadáver. Todavía más recientemente, el mundo entero tuvo la oportunidad de asistir a la brillante actuación de aquellos detectives cánidos, como poderosas herramientas de ayuda de los investigadores, en el caso de pedofilia y homicidio de niños del orfanato Haut de la Garenne, en la isla de Jersey, sobre el cual todavía se encuentra activa una gran y compleja investigación policial, habiendo sorprendido una vez más Eddie al señalar olor de cadáver en el suelo de un corredor del edificio. Las excavaciones localizaron, por debajo de varios metros de cemento, el esqueleto de un niño.

El principio del trabajo de este tipo de perros es muy simple de entender, aunque de muy difícil y lento entrenamiento. Como explicó el propio Martín Grime, todo comienza con la selección de los mejores cachorros, apenas con meses de vida, en las decenas de crías de raza springer spaniel, raza que después de años de experiencia en el terreno, se consagró como la elegida para la aplicación de este dispendioso entrenamiento de detective forense. El especialista Martin Grime y sus dos perros son sometidos todos los años a pruebas con la finalidad de obtener licencias de trabajo. Como parte de un programa periódico concebido para garantizar la manutención del mejor entrenamiento. Estos perros son los únicos de este tipo en todo el mundo. La utilización de estos perros en investigaciones criminales en el Reino Unido es muy común, y su trabajo es reconocido por los tribunales, policías, periodistas y público en general.

EXÁMENES CINOTÉCNICOS EN LOS APARTAMENTOS DEL OCEAN CLUB

El 3 de agosto de 2007 al anochecer, ceno, en Praia da Rocha, en Portimão, con mi amigo Gaviota. Mi pensamiento se encuentra lejos, miro de vez en cuando el reloj y el móvil. Gaviota se da cuenta de mi estado de ensimismamiento:

- ¡Compañero! No me cuentes nada, pero ¿está todo bien?

- ¡Todo!

La corta respuesta parece no convencerlo, me mira y con una pequeña sonrisa de complicidad y comprensión me manda comenzar a comer.

- ¡Compañero! Pase lo que pase te tienes que alimentar.

A algunos kilómetros en Vila da Luz, se empezaba una operación de recogida de pruebas nunca utilizada en Portugal, pero bien conocida en el Reino Unido. Es con la esperanza de resolver el misterio en el que se transformó la desaparición de Madeleine con la que los investigadores portugueses e ingleses avanzan hacia el primer lugar a examinar, el interior y exterior del apartamento 5A del Ocean Club. El jeep gris que transportaba los animales aparcó en el aparcamiento, enfrente del apartamento. La expresión facial de los investigadores portugueses e ingleses no escondía la ansiedad y la fe en el trabajo de los perros. Se abre la puerta del siniestro apartamento. Martín traía a Eddie por la correa, le da la orden de pararse intentando que se siente, enfrente de la puerta, para poder quitarle la correa. Contrariamente al comportamiento que sería de esperar en un perro-detective de esa categoría, Eddie no responde a la orden y corre inmediatamente hacia el interior del apartamento, donde da vueltas endiabladas entre la sala y el cuarto que había sido utilizado por el matrimonio McCann. El especialista Martín comenta preocupado que algo está poniendo nervioso a su perro y lo llama para poder darle las órdenes indicativas de los cuartos del apartamento que hay que examinar. Uno de los investigadores, va grabando con una cámara de vídeo la actuación del perro para la historia. Algunos minutos después, Eddie se centra en el suelo del cuarto del matrimonio, junto al armario, y da un alerta de olor a cadáver, con un ladrido estridente que dejó asombrados a todos los presentes. ¿Por qué aquí, en la habitación del matrimonio? Pero todavía no nos habíamos recuperado de la sorprendente indicación del perro cuando una vez más aquel ladrido estridente causó un escalofrío en la espina dorsal de los investigadores que realizaban el examen. De esta vez, la alerta de olor a cadáver que Eddie emitió correspondía a un lugar junto o a una de las paredes de la sala, por detrás del sofá azul, por debajo de la ventana. En el apartamento 5A, del Ocean Club, comenzaba a revelarse un misterio, gracias a las indicaciones del perro.

Aquella noche, antes de las 22h00, los investigadores presentes ven a Gerald McCann cerca del apartamento, deambulando sólo en el vehículo alquilado Renault Megane Scénic y con cara de pocos amigos.

El proceso de recogida de pruebas en escenarios de delito recurriendo a este tipo de perros obedece a un procedimiento específico que consiste, en una primera fase, en el examen general del lugar que es efectuado por el perro de detección de olor de cadáver. Si este examen resultara positivo, señalándose uno o más lugares con indicaciones positivas, sigue la utilización del perro CSI, que efectúa un examen minucioso. La única función del perro CSI, es la de detección de eventuales manchas hemáticas de origen humano que existan en los lugares que son objeto de examen. Esto sucede, con frecuencia, en lugares donde hubo pérdida de sangre de las víctimas, incluso después de que los lugares hayan sido limpiados recurriendo a productos químicos o lejías. A veces, el perro CSI detecta manchas hemáticas tan minúsculas que para ser analizadas en el laboratorio es imposible recoger muestras por medio de bastoncillos de algodón y es necesario recoger todo el material donde el perro daba la indicación, dado que actualmente no existe ningún equipo de escenario de delito o que tenga equipo suficientemente sofisticado como para identificar con precisión su localización. Fue ésta precisamente la situación que ocurrió cuando Martín llevó al perro CSI Keela al interior del apartamento 5A. Keela señaló la existencia de minúsculas manchas de sangre en el lugar, detrás del sofá, donde Eddie había señalado olor de cadáver. Según la perra, la sangre estaría en los mosaicos del suelo, habiéndose quedado parada el e inmóvil con la nariz apuntada hacia el lugar preciso donde detectó los vestigios. En el exterior de la parte de atrás del apartamento 5A, Eddie dio otras dos señales de alerta de olor de cadáver, más precisamente en el balcón del cuarto del matrimonio McCann y también en una zona de jardín situada por debajo del mismo. Aquí el ladrido del perro fue más débil, como un "¡Puede ser!", una duda, un casi encogerse de hombros humano. De donde se puede comenzar a establecer un recorrido del cadáver según la información que Eddie acababa de fornecer. Después de examinar el apartamento 5A, continuaron desarrollando las diligencias planeadas para aquella noche y que incluían, todavía, exámenes a los apartamentos 5B, 5D Y 5H del Ocean Club, que habían sido ocupados por los amigos de vacaciones de los McCann. El ritmo cardíaco de los investigadores batía ahora acelerado y después de los sorprendentes descubrimientos indicados por los perros-detectives en el interior del fatídico apartamento 5A, sólo Dios podía saber lo que podía ocurrir a continuación. Pero para sorpresa de todos después de cuidadosos exámenes cinotécnicos efectuados en cada uno de aquellos apartamentos, el perro de detección de olor a cadáver, Eddie, mostró un total desinterés en los mismos. De esta manera, el especialista Martín decidió que no utilizaría al perro CSI Keela, ya que no había ninguna indicación positiva por parte de Eddie.

Existían señales de muerte en el apartamento 5A. Ahora era necesario comprobar que nadie había muerto en aquel apartamento antes del 3 de mayo de 2007. Los registros del Ocean Club no recogían ningún incidente de ese tipo, los bomberos y servicios paramédicos locales también desconocían que hubiera habido alguna muerte en el apartamento. Los anteriores propietarios tampoco sabían nada de ninguna muerte. Se llegó entonces a la conclusión de que aquel olor de cadáver sólo podía provenir de una persona: Madeleine Beth Mccann.

NUEVAS BÚSQUEDAS CON EDDIE EN LA ZONA QUE RODEA A VILA DA LUZ

La zona que rodea a Vila da Luz estaba incluida en el planeamiento y fue objeto de búsquedas, con la utilización del perro EVRD, Eddie. Para que no quedasen dudas, se abarcó el área definida por Krugel, en su reciente pesquisa sobre el cadáver. Tuvieron que ser creadas condiciones logísticas para la realización de aquel tipo de búsqueda. Mark Harrison creó el modelo de una vara de hierro, con la finalidad de abrir orificios en el terreno: la idea era facilitar la subida a la atmósfera de gases provenientes de descomposición de un cuerpo. Se consultaron empresas de herraje y allí se consiguieron construir tales instrumentos. Antes del comienzo de las operaciones en el terreno, Mark dio una conferencia en las instalaciones de la GNR de Portimão a los elementos que iban a formar parte de los equipos de búsqueda y mostró cómo se iba a trabajar. El equipo cinotécnico inglés, auxiliado por los inspectores de la PJ y elementos de la GNR, peinó todos los lugares donde se pensó que pudiese ser posible haber ocultado o momentáneamente depositado un cuerpo infantil. Eddie y su impecable olfato recorrieron kilómetros de terrenos baldíos, ruinas y edificios abandonados o en construcción. Fueron examinados cursos de agua, todas las entradas de las redes de desagüe y aguas fluviales, todo el extenso arenal de la playa y también la vegetación existente en los alrededores de la aldea de la Luz, sin olvidar aquel importante cerro de origen volcánico que flanquea el idílico pueblo turístico conocido como Rocha Negra. Pero nada. Eddie no dio ninguna señal o indicación de la existencia de cadáver o de olor de cadáver en ningún lugar de la zona.

EXÁMENES EN EL INTERIOR DE LA VIVIENDA HABITADA POR LOS MCCANN

Cuando surgió la necesidad de proceder a una búsqueda en la vivienda ocupada por el matrimonio McCann, cuyo fin sería un examen forense, con la utilización de los perros EVRD y CSI, miré a los componentes del equipo de investigación y tuve la sensación de que todos habían pensado lo mismo. Era ahora. Al ir a la casa de los McCann se podía aprovechar un instrumento legal y la tecnología que podría evaluar la responsabilidad, o alejar esa sospecha de una vez, de los padres de Madeleine en su desaparición. Teníamos, en ese momento, la certeza de que nos equivocamos al no vigilar al matrimonio y a sus amigos al comenzar las investigaciones, y al no colocar sus medios de comunicación bajo escucha. Aprovechando la petición de búsqueda domiciliaria, efectuamos una sugerencia al Ministerio Público para que, junto al juez, aprobase, en los términos legales y procesales, la escucha en la vivienda habitada por el matrimonio y el vehículo por ellos utilizado. Esta sugerencia fue aceptada por el Ministerio Público: es un instrumento legal ya utilizado en otras investigaciones. Vivimos 24 horas de ansiedad, pero enseguida vino un balde de agua fría: el juez, en ese momento el de turno, debido a las vacaciones del titular del cargo, niega el apoyo del Ministerio Público, en despacho debidamente fundamentado. Podría haber habido otro acuerdo, pero el juez decidió así y estaba decidido, no habiendo tiempo ni utilidad, para un recurso por parte del Ministerio Público. La última posibilidad de saber lo que el matrimonio McCann decía sobre la desaparición, fuera de los reflectores de los micrófonos de la prensa, se había difuminado, cuando el matrimonio se preparaba ya para abandonar nuestro país. Nos quedaba avanzar con la búsqueda y el examen de la vivienda. Así, fue cuidadosamente planeada y ejecutada una inspección cinotécnica en la residencia temporal del matrimonio McCann, un chalé localizado en Rua da Flores que había sido alquilada a principios del verano, recurriendo al dinero obtenido por el Fondo Madeleine.

Mark Harrison había solicitado un espacio reservado y aséptico donde deberían ser dirigidos los objetos y ropas retirados del interior de la casa, y examinados por los perros EVRD y CSI. Para satisfacer esa petición, solicitamos, una vez más, los amables servicios de Julio Barroso, alcalde del ayuntamiento de Lagos. Se descubre un garaje en un edificio nuevo y deshabitado, en el centro de Lagos. Julio Barroso, ordena la limpieza por parte de los servicios del ayuntamiento. El garaje queda como una "joya". Pasaba poco tiempo de las 18h00 del día 2 de agostó de 2007 cuando los inspectores llamaron a la puerta del número 27 de Rúa de Flores, en Praia da Luz. Kate Healy y Gerald McCann estaban bañando a los gemelos en la piscina exterior localizada en el jardín de la casa cuando se les mostró un mandato de búsqueda y se les explicó que su casa iba a ser objeto de una inspección cinotécnica. Sorprendentemente, el matrimonio reaccionó bien a las intenciones de la policía y de forma abierta y frontal dieron acceso ilimitado a los investigadores. De inmediato se inició el examen con Eddie, el perro de detección de olor de cadáveres. En cuanto entró en la casa, el cánido se dirigió a la sala, donde encima de un sillón de mimbre se encontraba un pequeño peluche color rosa de la desaparecida Madeleine, el famoso cuddle cat que Kate Healy llevaba consigo a todos lados, el cual exhibía ahora un rosario al cuello y una cinta verde. Una vez más Eddie aplicó toda su experiencia de siete años de trabajo dedicados a inspecciones forenses en escenarios de delito y, con un categórico y afirmativo ladrido, indicó que aquel peluche había estado en contacto con un cadáver. El muñeco tenía olor de cadáver. Con la utilización de cajas de cartón adquiridas para tal efecto, fue encajonada toda la ropa existente en la casa, con la finalidad de transportarla a un lugar limpio y descontaminado, donde serían colocadas en el suelo, de forma espaciada, para que los perros EVRD y CSI procedieran a un examen minucioso. Sobre las 20h00, recibo una llamada de Tavares de Almeida.

- El garaje no sirve. Mark quiere un lugar más limpio.

- ¿Cómo quieres que a esta hora encuentre un lugar descontaminado?

- Arréglatelas.

Llamo a Julio Barroso. Le dijo que el garaje no sirve para la diligencia que queríamos realizar. Le pregunto si hay un lugar más limpio. El alcalde del ayuntamiento de Lagos sugiere el recientemente inaugurado pabellón polideportivo. Alrededor de las 23h20, en las instalaciones del pabellón polideportivo, con todas las piezas de ropa colocadas en el suelo, se inicia un nuevo examen de los perros EVRD y CSI. Una vez más Eddie señala un fuerte olor de cadáver cuando husmeaba en las ropas de la madre de Maddie. Unos pantalones de tejido con estampado de cuadros con colores negro y blanco y una blusa escotada sin mangas de color blanco, pertenecientes a Kate Healy, hicieron que el perro ladrara eufóricamente, debido al olor de cadáver. El perro CSI no localizo vestigios hemáticos.

EXÁMENES CON LOS PERROS EDDIE Y KEELA EN LA CASA DE ROBERT MURAT

Los días 4 y 5 de agosto de 2007, se procede a un examen riguroso en la vivienda del arguido Robert Murat y terrenos anexos. Mark Harrison es un profesional riguroso, quiere ver todo; en el planteamiento de esta diligencia considera que son necesarios 3 días más para la obtención de resultados creíbles. No nos gustó la idea. La cuestión no es el rigor, sino el espectáculo mediático que podría sobrevenir debido al tiempo exagerado de la diligencia. Mark está de acuerdo en dejar el tiempo necesario, en la práctica consiguió los resultados deseados en apenas 2 días. Alrededor de las 7:00 horas del primer día se inicia la diligencia, con la utilización de un GPR –en lenguaje más simple se trata de un radar para suelo-utilizado por un perito relacionado con la Universidad de Aveiro. Atendiendo a las características del lugar, se recurre a decenas de integrantes de la PJ, GNR y Protección Civil: es necesario abrir el terreno anexo a la casa, que estaba en estado salvaje, dado que los árboles y las plantas no habían sido tratados. Como resultado de la intervención policial, Robert Murat ni siquiera reconoce su jardín después de la limpieza realizada. Los perros EVRD y CSI proceden al examen del lugar, pero no detectaron nada. El radar de suelo no detecta vestigios de Madeleine, pero descubre algo. La casa de Robert Murat se sitúa a sobre una antigua villa romana.

EXÁMENES CON EDDIE Y KEELA EN LOS VEHÍCULOS SOSPECHOSOS

El 6 de agosto, en las últimas plantas del aparcamiento subterráneo, sito en Largo Iº de Maio, en Portimão, enfrente de las instalaciones de la Policía Judicial, inician los últimos exámenes que tienen que efectuar los perros EVRD y CSI. Continuando el planeamiento efectuado por Mark Harrison y ante la imposibilidad de utilizar el garaje de Lagos, se hacía necesario encontrar un lugar que reuniese las condiciones exigidas por el especialista forense. Hablamos una vez más con Manuel da Luz, alcalde del ayuntamiento de Portimão. No queriendo abusar de su apoyo a lo largo de toda la investigación, y le pedimos acceso al aparcamiento. Se nos reservan las últimas plantas, normalmente no utilizadas. En una investigación es fundamental la cooperación institucional. El ayuntamiento de Portimão fue incansable en el apoyo logístico a este caso, como a tantos otros en el pasado. Teníamos así condiciones prácticas y de seguridad para la realización de exámenes a los vehículos utilizados por algunos de los sujetos procesales, un total de 10: vehículos utilizados por Robert Murat, Michaela, Sergey Malinka, Luis Antonio, el matrimonio McCann y uno eventualmente usado por Russell O’Brien. Los vehículos fueron llevados a aquel lugar por los investigadores y dispuestos en los lugares de aparcamiento, manteniendo una distancia de cerca de diez metros entre cada uno de ellos, para evitar eventuales contaminaciones. El objetivo era utilizar Eddie para verificar si existía olor a cadáver en alguno de los vehículos y, en caso afirmativo, se utilizaría a Keela para ayudar al equipo de peritos forenses a detectar y recoger eventuales vestigios biológicos. En la inmensa área del aparcamiento subterráneo, el especialista Martín dio orden a Eddie para iniciar el examen de los vehículos. El perro comenzó entonces a husmear intensamente cada uno de ellos, a nivel de los neumáticos, por debajo de los mismos, en las junturas de las puertas laterales y del maletero, y finalmente alrededor de los vehículos, los cuales estaban con las puertas y ventanillas totalmente cerradas. Eddie examinó el primer, el segundo y el tercer vehículo sin parar, no habiendo alterado nada su comportamiento. Al pasar ahora a su cuarto examen, en el cuarto vehículo Renault del matrimonio McCann, Eddie altera significativamente su comportamiento. Visiblemente más excitado, no se dirigió de inmediato hacia el vehículo, como hizo con los vehículos anteriores. Levanta la cabeza y, con la nariz al aire, husmeaba incesantemente alrededor del vehículo indicando que está buscando la fuente de aquel olor característico que tan bien conoce y con el cual hace tantos años que está acostumbrado a lidiar, que ya detectó levemente en aquella zona pero sabe qué va a acabar por encontrar. La voz del especialista Martín llama al orden al perro, que parecía entretenido en aquella tarea y lo obliga a volver al examen minucioso del cuarto vehículo. Eddie revela una sorpresa más del caso, al ladrar fuertemente en señal de alerta de existencia de olor de cadáver en el vehículo alquilado por el matrimonio McCann, más concretamente en la parte inferior de la puerta del conductor, y en el maletero, donde el perro estaba ladrando y mordiendo, indicando que el olor estaba siendo emitido del interior del vehículo a través del sellado existente en las juntas de las puertas. Este vehículo fue inmediatamente, por la noche, sujeto a un completo y minucioso examen forense por parte de los peritos de la PJ, con la ayuda del perro de detección de sangre humana, Keela, encontrándose ya al amanecer vestigios hemáticos, en especial en los lugares indicados por el perro: llave y maletero del vehículo. Fueron entonces recogidas muestras de partes del maletero del vehículo, que fueron enviadas al laboratorio de Birmingham, en Reino Unido. A semejanza de lo sucedido con los apartamentos, una vez más Eddie no reveló ningún interés por los restantes vehículos inspeccionados, habiendo mostrado sólo interés en el vehículo utilizado por los McCann. Eddie no dudó ni tuvo comportamientos aproximados como con los otros coches, haciendo que sus acciones fuesen bastante claras y precisas. La valoración de la prueba de los perros es determinante para este tipo de casos. Es también importante que se mantenga un criterio homogéneo en su valoración. O sea, no puede haber dualidades de criterios. Si la verdad es sólo una y las metodologías de las policías modernas son muy parecidas, entonces no tiene sentido despreciar este tipo de instrumentos de investigación y de recogida de vestigios con valor probatorio. Más aún cuando la presencia de estos perros fue sugerida por la propia policía inglesa y decidida por las policías portuguesa e inglesa.

Yo ya había sido alejado de la investigación cuando llego a mi conocimiento que una vecina del matrimonio McCann en Vila da Luz, una jurista portuguesa, relataba que en noches anteriores a los exámenes realizados en el vehículo usado por el matrimonio, declaró que mantenían frecuentemente el maletero abierto.

Acerca de los olores del vehículo y de los vestigios sanguíneos, un cuñado de Gerald afirmará posteriormente que utilizaban el maletero para transportar basura y que una de esas veces al transportar alimentos, se había derramado sangre de filetes en el maletero, justificando así el olor “extraño”. A su vez, un primo de Kate dijo que el coche tenía olores desagradables que pensaba que eran originados por los pañales de los bebés.

Estas justificaciones no son concluyentes respecto a la especificidad del trabajo de los perros ingleses. Éstos están exclusivamente entrenados para detectar sangre humana y olor de cadáver humano. Las consideraciones sobre el tipo de higiene de los utilizadores del coche no parecen creíbles para personas civilizadas como las que integran el grupo, por lo que estas dos son declaraciones, como mínimo extravagantes.

RECOGIDA DE LOS VESTIGIOS DETECTADOS POR LAS INSPECCIONES CINOTÉCNICAS

En la secuencia de detección de los vestigios hemáticos por parte de los perros EVRD y CSI, si inicia un proceso de recogida y envío al laboratorio forense. Desde el principio se habían planteado dos cuestiones: como recogerlos para no deteriorarlos y protegerlos de la contaminación; cual el laboratorio que debería proceder al examen y qué tipo de examen. Un equipo de la escena del delito de nuestro Laboratorio de Policía Científica se traslada al Algarve para proceder a la recogida. El primer lugar fue el apartamento de los McCann de donde desapareció Madeleine. En una reunión entre los especialistas forenses ingleses y portugueses, así como entre los responsables de la investigación, se decidió que no deberían ser efectuadas pruebas, en el lugar, de confirmación de la naturaleza del vestigio, por lo que los mosaicos donde los mismos encontraban deberían ser cuidadosamente arrancados, después de monitorización para reportaje fotográfico, con una sierra rebarbadora, debidamente acondicionados y remitidos al FSS, laboratorio inglés donde existía la técnica de Low Copy Number (LCN); la cual conseguiría identificar un ADN a partir de microscópicas muestras de sangre.

Para salvaguardar la cadena de custodia, el técnico que recogiese las muestras debería llevarlas personalmente al referido laboratorio. La mañana del 7 de agostó partieron hacia el Reino Unido las muestras recogidas, y con ellas las esperanzas de consolidación de los indicios averiguados hasta ese momento. Por nuestra parte, el envío de los prestigios a laboratorio inglés tenía la finalidad de hacer partícipes a los ingleses de los resultados que se esperaban positivos, ya que nosotros teníamos confianza en ese laboratorio. Además de los vestigios encontrados en los mosaicos de la sala del apartamento 5A, por detrás del sofá que se sitúa debajo de una de las ventanas, fueron remitidos al Reino Unido vestigios hemáticos encontrados en la llave del vehículo utilizado por el matrimonio McCann, así como cabellos encontrados en el maletero y vestigios hemáticos encontrados en el forro del lado derecho del mismo maletero. Hablamos de vestigios hemáticos cuando otros dicen que se trata sólo de fluidos corporales. O sea, para aquellos, puede ser todo y cualquier cosa fluido corporal y no obligatoriamente sangre. Pero, atentos, el perro CSI que hizo la indicación localiza específicamente sangre humana.

CAPÍTULO XVII

Primeras conclusiones deducibles de los exámenes

efectuados por los perros EVRD y CSI

Inmediatamente después de la obtención de resultados gracias al trabajo efectuado por Eddie y Keela, tuvo lugar una reunión más del equipo de investigación, estas reuniones siempre contaron con la presencia de los colegas ingleses. El tema fue el análisis de aquellos datos:

- ¡Bien! Hay un pormenor que llama la atención en estos resultados, los perros sólo indicaron olor a cadáver y sangre humana en la propiedad del matrimonio McCann.

- Es un hecho indudable, a pesar de haber hecho exámenes en lugares y bienes de otros propietarios.

Esta era la primera conclusión: la existencia de olor de cadáver y sangre humana sólo comprometía a los McCann.

- ¿Cómo se podría interpretar la existencia de olor de cadáver y sangre humana en el interior del apartamento?

- Que allí existió un cadáver, y que él mismo fue movido detrás del sofá al cuarto del matrimonio.

- La sangre de detrás del sofá puede ser de la niña y en ese caso, habrá muerto allí.

- ¡Sí! Así se explica la manera en que dicho sofá fue encontrado, así como los cortinajes desordenados.

Esta era la segunda conclusión, la existencia de un cadáver y la fuerte probabilidad de que la muerte hubiera acaecido detrás aquel sofá de la sala. La última estaba relacionada con el olor de cadáver en el peluche de Madeleine que fue visto encima de la cama por los investigadores que se trasladaron al apartamento la noche de la desaparición.

- En el cuarto o y en la cama de Madeleine no existe olor de cadáver, ¿cómo se explica la existencia de tal olor en un muñeco de peluche?

- Sólo puede existir una hipótesis. Cuando murió tendría el muñeco consigo.

Eran conclusiones preliminares que necesitaban ser corroboradas por resultados positivos de laboratorio de inglés para que se consolidaran como prueba.

CAPÍTULO XVIII

Lo sagrado y lo profano que los investigadores

encontraron en el dormitorio del matrimonio McCann

De la observación efectuada por los investigadores dentro de la casa, en especial el dormitorio ocupado ahora por el matrimonio y en el cuarto que servía de estudio a Gerald McCann, lugar donde era organizado y administrado el Fondo Madeleine y su compleja agenda y donde Gerald se sentaba para escribir su blog, podía decirse que el matrimonio tenía un comportamiento heterogéneo y bastante diferenciado en el modo con el cual encaraban la desgracia que sobre ellos se había abatido. Aquello que dieron los investigadores era el paradigma de lo sagrado y lo profano: el cuarto mostraba dos realidades distintas, dos caras de la misma moneda. Kate Healy parecía estar de luto. En su lado estaban diversas fotografías de Madeleine puestas en la pared y colocadas en marcos en la mesilla, con la particularidad de que cada una de ellas tenía un crucifijo, un Santo o un rosario, como para velar por el alma de la niña.

La Sagrada Biblia estaba también presente en la mesilla de Kate Healy tenía únicamente señalada, con una estampa, una página del Antiguo Testamento, del segundo libro de Samuel, en el capítulo décimo segundo, donde se podían leer los siguientes y significativos versículos:

¹³ David dijo a Natán: “Pequé contra el SEÑOR,” Natán le respondió: “EL SEÑOR perdona tu pecado. No morirás.

¹⁴ “Sin embargo, como ofendiste gravemente al SEÑOR con la acción que realizaste, morirá ciertamente el hijo que te nació.”

¹⁵ Y Natán regresó a su casa. EL SEÑOR hirió al niño que la mujer de Urías había dado a David con una enfermedad grave.

16 David oró a Dios por el niño, ayuno y pasó la noche postrado en el suelo.

¹⁷ Los ancianos de su casa, de pie junto a él, le pedían que se levantase del suelo, pero él no quiso hacerlo ni tomar alimento alguno con ellos.

¹⁸ Al séptimo día murió el niño, y los siervos del rey temían darle la noticia de la muerte del niño, pues decían: “Cuando el niño todavía vivía, le hablábamos pero él no nos quería oír; ¿cómo vamos a decirle ahora que el niño murió? ¡Puede cometer una locura!”

19 David notó que los siervos cuchicheaban entre ellos y comprendió que el niño había muerto. Les preguntó: “¿el niño ya murió?” Le respondieron: “sí, murió”

²⁰ Entonces, David se levantó del suelo, se lavó, se perfumo, se cambió de ropa y entró en la casa del SEÑOR para adorarlo. De regreso a su casa, mandó que le sirvieran la comida y comió.

²¹ Sus siervos le dijeron: “¿Qué haces? Cuando el niño todavía vivía, ayunabas y llorabas; ahora que se ha muerto ¡te levantas y comes!”

22 David respondió: “Cuando el niño todavía vivía, yo ayunaba y oraba, pensando: ‘¿Quién sabe si el SEÑOR se apiadará de mi y curará el niño’?”

²³ Pero ahora que murió, ¿Para qué tengo que seguir ayunando? ¿Puedo por ventura, hacerlo volver a la vida? Yo iré junto a él; pero él, no volverá a mi lado.

24 David consoló a Bestabe, su mujer: La buscó y durmió con ella. Ella se quedó embarazada y dio a luz un hijo, al cual David puso el nombre de Salomón. EL SEÑOR lo amó y ordenó al profeta Natán que le diese el sobrenombre de Jedidías que significa “amado del SEÑOR”.

En el fondo, la vida tenía que continuar para David.

Como contraste, en el otro lado del cuarto, en la parte perteneciente a Gerald McCann, las paredes estaban desnudas, mostrando alguna frialdad, no existiendo ni siquiera una foto de su hija Madeleine. En su mesilla se encontraban tres curiosas obras literarias que Gerald estaba leyendo: La Interpretación del Delito, de Jed Rubenfeld, Spirit Messenger; de Gordon Smith, y Ganas de Vencer, de Lance Amstrong, cuyos temas contrastaban claramente con el momento angustiante que la familia atravesaba. No se asombre el lector más que la policía cuando se encontró en el cuarto que servía de estudio a Gerald McCann en el chalé donde fueron a vivir después de marcharse del Ocean Club, los siguientes manuales policiales, libros de acceso restringido a entidades policiales y gubernamentales:

Missing and Abducted Children: A Law-Enforcement Guide to Case Investigation and Program Management, National Center for Missing & Exploited Children;

Training Courses, CEOP (Serious Organised Crime Agency – Child Exploitation and Online Protection Centre);

Making Every Child Matter... Everywhere, CEOP (Serious Organised Crime Agency – Child Exploitation and Online Protection Centre).

Ante este descubrimiento, Mark Harrison se quedó asombrado con el hecho, preguntándose cómo es que el matrimonio habría tenido acceso a los manuales del CEOP, que están reservados a policías.

CAPÍTULO XIX

Resultados preliminares de los exámenes

remitidos al laboratorio inglés. Preparación de

interrogatorios de arguidos

Después del envío al Forensic Science Service (FSS), laboratorio inglés, de los vestigios recogidos en la secuencia de actuación de los perros EVRD y CSI, Eddie y Keela, se estableció un canal de comunicación privilegiado para poder guardar el secreto de los resultados y su conocimiento puntual por parte del equipo de investigación. En el Reino Unido, uno de los responsables de la policía de Leicestershire, Prior Stuart, estaba en contacto directo con el laboratorio. En el caso de que tuviese algún resultado relevante, se lo comunicaría a José Freitas que forma parte de Scotland Yard y se encontraba con nosotros en Portimão, el cual nos informaría sobre dicho resultado.

Fue con alguna esperanza en el trabajo del laboratorio inglés que pasados algunos días nos fue comunicado lo siguiente: el ADN de la sangre encontrada en el maletero del vehículo utilizado por el matrimonio McCann tiene una correspondencia del 50% con Gerald McCann, teniendo que ser un descendiente suyo. Por teléfono informamos de aquel resultado al Ministerio Público y nos quedamos a la espera de la finalización de tales exámenes. Estuvimos esperando la finalización de dichos exámenes y el informe correspondiente, pero el trabajo del laboratorio se fue retrasando.

En los primeros días de septiembre, pocos días antes de la constitución del matrimonio McCann como arguido, el superintendente Stuart Prior, se traslada a Portimão. Trae con él el primer informe preliminar, para discutir con nosotros el estado de la investigación. En una reunión, con el equipo de investigación portugués e inglés, en nuestro despacho, Stuart se muestra desilusionado con los resultados de los exámenes. Comienza en ese momento la saga de los informes del FSS. Leímos el informe y no estábamos de acuerdo con la desilusión de Stuart. Son objeto de debate los vestigios hemáticos recogidos en el suelo, por detrás del sofá del apartamento 5A, así como los vestigios hemáticos recuperados en el maletero del vehículo usado por los McCann. Hablamos de vestigios hemáticos (sangre) porque el perro CSI está entrenado para detectar únicamente ese fluido corporal. Los informes de apoyo a la toma de decisión, elaborados por los especialistas Mark Harrison y Martín Grime, son claros: la perra CSI fue utilizada para localizar sangre humana. El Low Copy Number, técnica usada para determinar el ADN de aquellas muestras, no determina qué fluido corporal es proveniente el ADN. En el primer caso, se puede leer que se obtuvo un resultado de ADN incompleto, por poca información existente en la muestra, presentando indicaciones de ADN de bajo nivel provenientes de más de una persona. Pero todos los componentes confirmados de ADN coinciden con los componentes correspondientes al perfil de ADN de Madeleine.

En cuanto al segundo caso, después de una explicación de los componentes del ADN del perfil de Madeleine, concluyéndose que él mismo está representado por 19 alelos, se llega a la conclusión de que 15 están presentes en la muestra examinada. O sea, faltan 4 componentes para obtener un resultado conclusivo al 100%. Según los especialistas de qué laboratorio, aquellos 15 no eran suficientes para llegar a la conclusión, con un grado de certeza, de qué estábamos ante el perfil de ADN de Madeleine, además porque el Low Copy Number encontró 37 componentes en la muestra. Existirían 37 componentes porque por lo menos 3 individuos habrían contribuido a ese resultado. A pesar de haber sido encontrados 15 componentes del perfil ADN de Madeleine, el resultado era considerado complejo. Pero no quedaba ahí ese primer informe preliminar. En el mismo, el científico tuvo el cuidado anómalo de explicar que en muchos de los perfiles de los peritos del laboratorio están presentes elementos del perfil del ADN de Madeleine. O sea, gran parte del perfil del ADN de cualquier persona puede construirse a partir de tres dadores. Es comprensible. Enseguida surgieron dos preguntas. La primera: ¿para qué servía, en términos de prueba criminal, un perfil de ADN, si éste puede ser la combinación de tres, o más dadores? Otra pregunta era simple: ¿por qué el perfil del ADN de aquellos tres dadores contribuyó a los 15 componentes del perfil de ADN de Madeleine y no de cualquier otra persona, por ejemplo del propio científico que efectuó el examen? Pero las sorpresas de los informes preliminares no acababan aquí.

El mismo día que empiezan los interrogatorios al matrimonio McCann, llega un nuevo informe. Ahora, al contrario del primer informe, se da más relevancia al perfil del ADN definido en la muestra del suelo del apartamento. Esta presentaba indicaciones de ADN de bajo nivel provenientes de más de un dador, pero los componentes confirmados de ADN correspondían a los componentes correspondientes al perfil del ADN de Madeleine.

En cuanto a las muestras del maletero del vehículo, se concluía ahora, que habían desaparecido los 15 componentes del perfil del ADN de Madeleine. Esto es, ya no eran mencionados, era como si no hubiesen existido. De repente se empezaban a aclarar las cosas: o la técnica LCN no era creíble, o si no sería más fácil explicar que el ADN de Madeleine en el interior del apartamento que en el interior del maletero de un vehículo, alquilado 24 días después de su desaparición. Ante nuestra insistencia, Stuart contacto con el FSS y les pregunto si pensaban que los portugueses eran idiotas. Hubo un momento que le oímos decir, dirigiéndose a los presentes: “con mucho menos, ya he detenido a personas en Inglaterra”. Miré a los compañeros presentes en la reunión, vi en su cara el reflejo de mi cara estupefacta. De hecho, en Portugal es más difícil detener a alguien. Fue preciso volverle a explicar que los interrogatorios de los McCann no darían como resultado una detención, atendiendo a los tipos de delitos en causa: ocultación de cadáver y simulación de delito, los cuales, para la ley portuguesa, no autorizan a una detención preventiva.

LOS INFORMES DE LABORATORIO DEL FSS SON ESCLARECEDORES

Los resultados preliminares del laboratorio provenientes del FSS eran, de alguna manera, esclarecedores, y confirmaban las indicaciones dadas por los perros EVRD y CSI:

La perra CSI, Keela, señaló la presencia de sangre humana en lugares donde el perro EVRD, Eddie, marcó olor de cadáver: en los mosaicos del suelo por detrás del sofá de la sala; en la llave y en el maletero del vehículo Renault Scénic, utilizado por el matrimonio McCann a partir del 27 de mayo;

Estos fluidos corporales, según el FSS, contenían componentes del perfil del ADN de Madeleine.

De momento, estos resultados no constituyen prueba material, sino meros indicios, los cuales se deberían juntar a los indicios ya comprobados. Ahora bien, es difícil que la definición de un perfil de ADN por la técnica del Low Copy Number sólo por sí misma constituya prueba en una investigación criminal. De acuerdo con lo que el científico inglés comentaba en su informe, nunca se conseguiría responder a las siguientes preguntas: ¿Cuándo fue depositado el ADN? ¿Cómo fue depositado el ADN? ¿De qué fluido(s) corporal(es) proviene el ADN? ¿Fue cometido un crimen? La prueba científica no es suficiente y tiene que ser acompañada por otro tipo de prueba material, documental o testimonial. Sólo así es posible reconstruir todo el rompecabezas y tener certezas, averiguando la verdad material.

Parecía haber un error por parte del FSS ¿Dónde estaba el examen de los cabellos encontrados en el maletero del Renault Scénic? Stuart, una vez más, consultó con el laboratorio inglés. Todavía no habían analizado los cabellos. No queríamos sólo averiguar si tales cabellos eran de Madeleine. Queríamos principalmente saber si eran de una persona viva o muerta. El FSS no estaba en condiciones de responder a la segunda pregunta, sólo a la primera. Colegas ingleses presentes en la reunión indican la posibilidad de remitir tales cabellos a laboratorios europeos con capacidad para responder a esta pregunta: cabellos de persona viva o muerta. Pero el FSS parece no querer soltar tales cabellos. Informa, a través de Stuart, que mediante un proceso de comparación de coloración averiguará sí son de Madeleine. El paso siguiente sería la identificación de perfil del ADN, lo que no aconteció.

Recuérdese que: la existencia del ADN de Maddie en casa es fácilmente justificable, pero la existencia en el coche que fue alquilado más de 20 días después de su desaparición no lo es. Los resultados del laboratorio, mientras tanto, no esclarecen si el ADN pertenece a los padres o hermanos de Maddie, lo cual es extraño, ya que laboratorio tenía esos perfiles en su poder.

LAS ÚNICAS IMPRESIONES DIGITALES EN LA VENTANA PERTENECEN A KATE

Una tarde, fuimos al apartamento 5A del Ocean Club. Acompañé a Guilhermino Encarnação, el director de Faro de la Policía Judicial, que acompañaba incansablemente todos los pasos de la investigación, con idas diarias a Portimão. José Freitas, de Scotland Yard, acompañó a Prior Stuart. En el interior del apartamento, se le explicó a Stuart la hipótesis del accidente. Para Guilhermino Encarnação, había una fuerte probabilidad de que la muerte de Madeleine hubiese tenido lugar después de una caída del sofá que se sitúa debajo de la ventana de la sala, en el lugar donde ocurrió la indicación de olor a cadáver y de sangre humana. La teoría era simple y fundamentada en indicios. El sofá estaría lejos de la ventana, como medida de seguridad, por parte de los padres, ya que tal ventana es fácil de abrir y se sitúa a cerca de tres metros de altura del paseo. Después de que Gerald hubiera ido al apartamento a ver a los niños, alrededor de las 21:00 horas del día 3 de mayo, y usado el cuarto de baño, Madeleine podría haberse despertado. Al oír a su padre hablando con alguien, en la calle debajo de la ventana, podría haberse colocado encima del sofá e intentado acceder a la misma, cayendo hacia detrás del sofá. Stuart indica comprender al estar de acuerdo con tal hipótesis. Aprovecha para preguntar si fueron encontradas impresiones digitales en aquella ventana, o en las otras, sobre todo en el cuarto donde dormía Madeleine. Al principio no entendimos el porqué de aquella pregunta, los analistas ingleses habían tenido acceso a toda la investigación y sabían lo que se había encontrado gracias a la inspección lofoscópica realizada la noche del 3 de mayo y a la mañana siguiente. Los informes de tales inspecciones se encontraban en la investigación. ¿Por qué preguntaba ahora por los resultados? Le respondimos de forma evasiva: nada de relevante. Pero no era así. En el cristal, en el tirador y en el marco lateral derecho de la ventana del cuarto de la desaparecida Madeleine fueron encontradas cinco impresiones digitales: tres del dedo cordial y dos del dedo índice, todas de la mano izquierda. Tales impresiones digitales se identificaron como pertenecientes a Kate Healy. En el momento de la identificación de esas impresiones digitales, los peritos que procedieron a aquel examen no le dieron gran importancia. Existe una mala costumbre por parte de los técnicos que van a una casa para proceder a la recogida de vestigios lofoscópicos. Ante la inexistencia de señales evidentes de delito contra la integridad física u homicidio, de un cuerpo o de manchas de sangre o señales de violencia, proceden por defecto, a un examen basado en las técnicas del hurto en residencia, no dando, en la mayor parte de los casos, relevancia a los vestigios dejados por los habitantes de la casa. Buscan vestigios de autor, no sabiendo bien cuál es el delito que está en causa, olvidándose de que una impresión digital en determinado lugar, incluso de un normal habitante de la casa, puede, más tarde, llegar a tener una importancia primordial con el desarrollo de la investigación, constituyendo un fuerte indicio o incluso una prueba material. Como realmente aconteció. La ventana en causa es aquella que Kate Healy dice haber encontrado, en el momento en el que se descubrió la desaparición de la hija, toda abierta hacia la izquierda, con la persiana levantada y las cortinas revoloteando. En la ventana, no existían señales de forzamiento ni de guantes, habiendo sido la misma limpiaba el día anterior, miércoles 2 de mayo, por la empleada que hizo la limpieza del apartamento. Las únicas impresiones digitales que allí fueron encontradas son las de Kate Healy. El sentido y posición de los dedos impresos en la ventana son de forma que permiten la apertura hacia la izquierda, conforme Kate Healy afirmo: “la ventana estaba toda abierta hacia la izquierda”, así como la cuidadora de la guardería del Ocean Club, que fue al apartamento después de darse la alarma de la desaparición, la noche del 3 de mayo: “la ventana estaba parcialmente abierta hacia la izquierda”. No quedan dudas de que alguien abrió aquella ventana la noche del 3 de mayo y que en la misma sólo fueron encontradas impresiones digitales de Kate Healy. Un pormenor que no quisimos revelar ni discutir con Stuart. La presencia de Prior Stuart, en aquel momento, tenía para nosotros un fin muy específico: acompañar los interrogatorios del matrimonio McCann y, tal vez, evitar la detención de los mismos. Su preocupación acerca de esa cuestión era evidente.

En una estrategia para desviar la atención del matrimonio, nos llegaron dos informaciones que sonaban a maniobras en este sentido. La primera era el interés que el matrimonio había demostrado, junto a agencias inglesas, de patrocinar la creación de un sistema internacional de alerta de niños desaparecidos para el cual la Policía Judicial, a través del DIC de Portimão y la Delegación de Faro, estaba siendo sondeada para adherir e incentivar la respectiva creación. Allí se le explicó al mensajero que no éramos receptáculo para tal manifestación de intereses. El mensaje debería ser remitido a nivel superior, sobre todo a la Dirección Nacional de la Policía Judicial o al Gobierno Portugués. La otra información venía de lejos. Era, según se decía, de Beirut, capital del Líbano. Imagínese que un sheik árabe estuviera en posesión de un video de una orgía con otros sheiks, donde era visible Madeleine. Este sheik podría entregar este vídeo por medio de su abogado, a cambio de dinero, en la Embajada del Reino Unido. Una vez más la estupefacción se apoderó de nosotros.

- ¿Pero esta gente no se entera? ¿Un sheik que denuncia a otros sheiks por unos míseros duros? ¿Será que la realeza árabe anda en la calle de la amargura?

- Yo no entiendo esto, todos los colegas ingleses que han trabajado con nosotros ya han llegado a la conclusión de que Madeleine puede haber muerto en el apartamento. ¿Qué es lo que necesita este tipo para convencerse?

- No sé si le hace falta mucho. Fue él quien nos dijo que con mucho menos ya había detenido a personas en Inglaterra, no tiene que ser difícil convencerse.

Pasados los interrogatorios, tuve la oportunidad de preguntarle a un colega inglés acerca del vídeo del Líbano. Al final, existía verdaderamente un vídeo de esas bandas, en posesión de una agencia inglesa, en el que la niña que se veía no era Madeleine. Tal vídeo habría llegado a sus manos en febrero o marzo de 2007, por lo tanto, mucho tiempo antes de la desaparición. Sería interesante saber quién, deliberadamente y con intención de confundir la investigación, fue a buscar un vidrio anterior a la desaparición de Madeleine para hacer creer que la niña estaba todavía viva.

EL INTERROGATORIO DE LOS MCCANN Y EL NERVIOSISMO DE LA POLICÍA INGLESA

La presencia de Stuart, a medida que se aproximaba la hora de los interrogatorios de los McCann como arguidos, era ahora constante, presentándose ansioso y nervioso. Quería saber todo lo que iba a pasar. Allí le fuimos explicando los trámites. Una de las grandes preocupaciones era la carta rogatoria que deseábamos enviar a las autoridades inglesas. La primera prioridad de tal carta era la realización de exámenes cinotécnicos en las casas de los amigos y compañeros de vacaciones de los McCann, y en la de éstos, con la finalidad de examinar las ropas y haberes de aquellas personas, con la intención de localizar olor de cadáver o sangre humana si los hubiere. Para nosotros estos exámenes deberían ser efectuados por el mismo equipo cinotécnico, con los mismos perros EVRD y CSI, Eddie y Keela, para lo cual con el acuerdo de Stuart le remitimos una carta, solicitando tal equipo. No sabíamos la ropa que habían usado la noche del 3 de mayo el matrimonio McCann y sus amigos. Al principio de la investigación habíamos solicitado todas las fotografías y películas de aquel y de otros días, pero sólo se nos entregaron fotografías diurnas; era como si por la noche y en los ahora famosos comedores del Tapas no hubieran hecho fotografías, a pesar de que algunos de los comensales tenían cámaras fotográficas en ese momento. Esta falta de fotografías nocturnas fue algo que nunca entendimos ni digerimos muy bien. En el ámbito de la carta rogatoria, queríamos buscar y aprehender fotos y películas de las noches de vacaciones en el Ocean Club. En casa de los McCann, queríamos todavía verificar la existencia de una pizarra donde apuntaban las dificultades que Madeleine tenía para dormir. Ésta había sido mencionada por Kate y, según la madre, habría sido usada sólo hasta abril de 2006, momento en el que Madeleine pasó a dormir regularmente durante la noche sin interrupción del sueño. Queríamos también aprehender el original de los cuadernos que Kate Healy comenzó a escribir a partir del día 3 de mayo. Era nuestra intención volver a inquirir a todo el grupo de amigos respecto a la inconsistencia y contradicciones acerca del esquema de vigilancias de sus hijos durante el periodo de las cenas en el Ocean Club. Queríamos respuestas a la petición formulada a las autoridades británicas, el primer día de las investigaciones, a través del oficial de enlace con Portugal, sobre la familia McCann      y su grupo de amigos. Dado que, por increíble que parezca, no teníamos, hasta el momento, ninguna respuesta de ese reiterado pedido, indicaríamos las diligencias deseadas a través de la carta rogatoria. Le preguntamos a Stuart sobre este asunto que “estaban recogiendo elementos sobre el matrimonio y los amigos”, y ya habían mandado una primera respuesta. Esta era relativa a la situación socioeconómica y en ella, extrañamente, la policía inglesa afirmaba que no se les conocían tarjetas de crédito o de débito al matrimonio McCann.

- No es posible.

- ¿No tienen tarjetas de crédito? Pero hay dos que están identificadas: la que fue usada para pagar los viajes aéreos y aquella con la que se pagó el alquiler del Renault Scénic.

- Esta pandilla que se deje de tonterías y que nos den los datos de la tarjeta de crédito y débito desde que llegaron a Portugal.

Sabíamos lo que estábamos pidiendo. Una tarjeta de crédito o de débito permite saber varias cosas: por donde andaban, donde estuvieron, lo que pagaron. Con el análisis del movimiento de tales tarjetas se puede reconstruir la vida de su titular y tal vez llegar a algunas conclusiones. Desde el principio se tuvo la convicción de que muy difícilmente obtendríamos la información deseada. Stuart pedía otra cosa. Sería conveniente que fuesen emitidas dos cartas rogatorias, una relativa a los amigos y otra al matrimonio McCann. Esto no lo entendimos.

¿BURLA O ABUSO DE CONFIANZA?

En un momento de relax en una de estas reuniones, habré cometido un desliz o quizás, abre sido inoportuno y poco diplomático. Preocupado con la posibilidad de que el matrimonio McCann estuviera implicado en la desaparición de su hija, y cuando le daba vueltas a los tipos de delito que los mismos hubieran podido cometer, me di cuenta de un hecho. Sí, realmente, llegará a confirmarse cualquier tipo de responsabilidad del matrimonio McCann, entonces podría estar en causa, relativamente al fondo creado para las búsquedas de Madeleine, que llegaba a más de dos millones de libras, un delito de burla o abuso de confianza. Se abrió entonces el debate y, de hecho, con las premisas indicadas, los delitos de burla cualificada o abuso de confianza podrían existir, pero Portugal no tendría jurisdicción para investigar ni juzgar tal delito. Esta pertenecería al Reino Unido, porque el fondo se encontraba registrado en ese país. Los colegas ingleses se dieron cuenta entonces de una dura realidad: la enorme posibilidad de tener un delito que investigar en su país, teniendo como eventuales sospechosos al matrimonio McCann, cosa que parecía no agradarles mucho. Me di cuenta de una repentina palidez en la cara de los británicos presentes.

CAPÍTULO XX

Hacia la constitución de arguidos

LA DECISIÓN DE CONSTITUIR ARGUIDOS AL MATRIMONIO MCCANN

En Portugal, toda y cada investigación criminal sólo se realiza en el ámbito de un proceso-delito, que tiene tres fases: averiguación, instrucción y juicio. La investigación propiamente dicha ocurre en la fase de averiguación, a cargo de los órganos de la policía criminal, los cuales gozan de autonomía técnica y táctica, bajo la dirección y fiscalización del Ministerio Público. En el ámbito de tal proceso existen figuras procesales, una de ellas es la de arguido. La figura del arguido fue creada para conceder a todo sospechoso de la realización de un delito, un conjunto de derechos y deberes. Uno de los principios subyacentes a nuestro régimen procesal penal es el de la no auto incriminación, no siendo legal permitir que un testigo facilite elementos que lo incriminen. Es decir, no se puede permitir que un testigo continué hablando y dando a conocer hechos que lo indicien en relación a un determinado delito. El derecho al silencio, como arguido, evita esa autoincriminación. Es cierto que la figura de arguido, hoy en día acarrea un determinado estigma social, siendo casi irrelevante que se diga que se presume que todas las personas son inocentes hasta prueba contraria, lo que podría suceder con una sentencia condenatoria. Atentos a los requisitos procesales y respecto a los indicios que hasta entonces existían, de ocultación de cadáver y simulación de delito, consolidados por los resultados de los laboratorios, todavía preliminares, y considerando la marcha inminente al Reino Unido del matrimonio McCann, se tomó la decisión de interrogarlos antes de que abandonaran nuestro país. Esta decisión fue debidamente ponderada, implicó a todas las personas ligadas a la investigación, el Ministerio Público y el director de la Policía Judicial.

El día 3 de septiembre, Ricardo Paiva, el investigador portugués que directamente lidiaba con el matrimonio McCann, se trasladó a su residencia temporal y allí les notificó la fecha y hora de la diligencia. En aquel momento, Kate Healy reaccionó negativamente, demostrando dos tipos de preocupación. Una relativa a sus padres: “que van a pensar mis padres”. Y la otra relativa a la prensa: “qué va a decir la prensa cuando lo sepa”. Lanzó, todavía, acusaciones dirigidas a la policía portuguesa: “la policía portuguesa está recibiendo presiones del Gobierno para que acabe rápidamente la investigación”. En una reunión más, entre los investigadores portugueses e ingleses, se prepararon los interrogatorios, habiendo sido elaborada una lista de preguntas que se referían, principalmente, a la noche de los hechos. Queríamos testar nuestras dudas y confrontar a los arguidos con los indicios existentes.

LOS DÍAS DE INTERROGATORIO DEL MATRIMONIO MCCANN

La decisión de constituir a Kate Healy y Gerald McCann como arguidos estaba tomada. La notificación para tal acto procesal, ya había sido efectuada. Poco antes de las 15:00 horas del día 6 de septiembre, Kate Healy entra en las instalaciones del DIC de Portimão acompañada por la asesora de prensa. Su abogado ya se encuentra a su espera y la sala donde tendrá lugar el interrogatorio ya está preparada. En el exterior, hace algún tiempo que el público se aglomera. Kate Healy ríe al atravesar la puerta del edificio, diciendo que es bueno para el turismo, refiriéndose al espectáculo mediático que se había montado. Dos cuestiones se planteaban en aquel momento. Su abogado hizo un último intento para no proceder en ese mismo momento a un interrogatorio como arguida sino apenas una inquisición como testigo. No estuvimos de acuerdo con este aparente recular. Algunos de los dirigentes de la investigación parecen esperar el milagro de una confesión. En cuanto a eso, nos sentíamos escépticos. Se decide empezar a interrogarla como testigo, debiendo separar tal inquisición cuando, en el relato temporal que iba a hacer del día 3 de mayo llegase el momento en que alrededor de las 17:30 horas, regresó al apartamento con sus tres hijos, porque a partir de ahí todo lo que dijese la podría incriminar, estando en causa el principio de no autoincriminación y la obligatoriedad de constituirla en arguida frente a la suficiencia de indicios existentes. La otra cuestión se planteaba debido a la presencia de la asesora de prensa.

- ¡Mira! Me puedo equivocar, pero corro al código de proceso penal y no encuentro aquí la figura de asesor de prensa. ¿Esto es una de las nuevas alteraciones del código penal que va a entrar en vigor en breve o es una modernez?

- ¡Déjalo! No hay problema. La mujer se sienta junto al servicio de guardia y espera el final de la diligencia.

No estaba de acuerdo con la presencia de asesores de prensa en las instalaciones de la policía mientras tenía lugar aquel tipo de diligencia. Aquella presencia no era necesaria y era nefasta para la investigación, pero allí se quedo la Sra. esperando. Sobre las 20:00 horas el interrogatorio fue interrumpido para descansar y comer, retomándose a las 22:00 horas y terminando a las 23:00 horas. Nada muy relevante resultó de esta inquisición, excepto dos pormenores: Kate recordaba ahora –5 meses después-que Gerald llevaba unos vaqueros azules y calzado deportivo, la noche del 3 de mayo. El otro pormenor se relacionaba con el tiempo que David Payne, al atardecer del 3 de mayo, había estado en su casa. Gerald decía que 30 minutos, Kate Healy afirmaba ahora que apenas 30 segundos. La necesidad de reducir este tiempo de permanencia de David Payne, en el apartamento 5A, cuando estaban allí nada más que Kate y sus hijos, mientras Gerald jugaba al tenis no es comprensible. ¿Cuál es el problema de sí son 30 minutos o 30 segundos? Antes de que Kate Healy y su abogado abandonaran el edificio fue necesario reunirnos con un responsable de la Policía de la Seguridad Pública, con el fin de que fueran garantizadas a Kate todas las condiciones de seguridad.

¡ARGUIDOS!

Son las 11:00 horas de la mañana del día siete de septiembre. Kate Healy es constituida arguida y sujeta a límite de identidad y residencia, dando como domicilio su dirección del Reino Unido, por existir fuertes indicios de la práctica de los delitos de ocultación de cadáver y simulación de delito. Kate Healy, iniciado su interrogatorio, aprovecha su estatuto de arguida y se queda en silencio. Incluso así, se le formulan varias preguntas que tienen como objetivo esclarecer las circunstancias en que habría ocurrido la muerte de su hija, la noche del 3 de mayo de 2007, en el interior del apartamento 5A del Ocean Club, en Vila Da Luz – Lagos. A partir de las 16:00 horas, se procede a la constitución de arguido de Gerald McCann y sujeto a límite de identidad y residencia, habiendo dado su domicilio en el Reino Unido, por existir fuertes indicios de la práctica de los delitos de ocultación de cadáver y simulación de delito. Al contrario de Kate Healy, su marido no se queda en silencio y contesta a las preguntas que le son formuladas, comenzando por negar perentoriamente cualquier responsabilidad en la desaparición de su hija Madeleine. En cuanto a los 30 minutos que hacía 5 meses, afirmaba haber sido el tiempo que David Payne había estado en su casa, al atardecer del día 3 de mayo, afirma ahora que ese fue el tiempo total que él tardó en ir del campo de tenis a su casa y en regresar, alrededor de las 19:00 horas, ya equipado para el partido de tenis. Esta respuesta suscita una pregunta. Si el partido de tenis estaba concertado de las 18:00 horas a las 19:00 horas, y habiendo llegado David Payne a la cancha alrededor de las 18:30 horas, ¿para qué equipararse si, al regresar a la cancha, el partido ya había terminado?

EL SUEÑO PESADO DE SEAN Y AMELIE

Una cuestión pertinente fue la relacionada con el hecho de que los gemelos, que la noche del 3 de mayo dormían en el cuarto de su hermana, no se hubieran despertado durante las horas que allí permanecieron a pesar del jaleo resultante de la confusión de personas que se encontraban en el apartamento. Ya he dicho que en aquel momento ese hecho me pareció extraño, habiendo enseguida pensado que sus hijos habían sido dopados por el raptor, habiendo referido esas sospechas a la policía sólo días después de los acontecimientos. El problema de que los gemelos, Sean y Amelie, no se hubieran despertado durante el tiempo que se realizaron las búsquedas en el apartamento (con la ventana abierta, persiana levantada y cortinas corridas y revoloteando en una noche fría) despierta la fuerte sospecha de que están sedados. Ese hecho es tan evidente, que sólo pasados más de tres meses después de la desaparición de Madeleine es cuando Kate Healy sugirió a la policía la realización de análisis de sangre, cabellos y uñas de los niños, Gerald McCann admitía ahora esa posibilidad; por efecto del raptor, claro. Señalemos que no fueron unos pocos días después de la desaparición cuando Gerald McCann refirió a la policía sus sospechas en cuanto al dopaje de sus hijos. Habían pasado más de tres meses, tanto en su caso como en el de Kate Healy, para hablar a la policía de una sospecha tan importante. Al principio de las investigaciones, era de nuestro conocimiento que los gemelos todavía dormían en las cunas cuando llegó la policía. El pormenor de que hubieran continuado durmiendo, después y durante la algazara que debe haber ocurrido en aquel apartamento después de la desaparición de Madeleine, hizo que se levantaran sospechas acerca de la eventualidad de que pudieran haber sido sedados. Fue ponderada la hipótesis de solicitar autorización a los padres para someter a los gemelos a exámenes que permitiesen esclarecer aquel fenómeno. En el seno del equipo de investigación, se llegó a la conclusión que frente a la presión mediática, los padres quedarían públicamente expuestos como sospechosos, fuese cual fuese el resultado al que se llegara, por lo que no era conveniente solicitar tal examen. Esta decisión tuvo una influencia negativa en la investigación, fue un error que no se debería haber cometido y que normalmente no se comete. Más tarde, cuando Kate Healy sugirió los exámenes a los hijos, contactamos con el Instituto Nacional de Medicina Legal, llegando a la conclusión de que son centenares los productos con efecto sedante. Un examen de aquel tipo requería una sospecha anticipada del tipo de producto. Cuando el abuelo materno de Madeleine afirmó, en la televisión, que la madre les daba a los hijos Calpol para ayudarlos a dormir, ya habían pasado varios meses desde el 3 de mayo. Ahora era imposible encontrar cualquier vestigio. Incluso así, la madre llegó a sugerir la realización de tal examen. Como médica, ciertamente sabía el tiempo máximo para que la realización de este tipo de pesquisa permitiese la obtención de resultados positivos, el cual ya había sido ampliamente pasado. La retirada de los sedantes puede acarrear implicaciones al nivel del sueño. Si a un niño se le da, normalmente, sedante para dormir –lo que podría explicar el hecho de no haberse despertado el día 3 de mayo a pesar de todo aquel jaleo que se había hecho- y después se le retira de forma repentina este medicamento, ese mismo niño puede llegar a tener dificultades para dormirse, lo que parece haberle sucedido a los hermanos gemelos de Madeleine días después de su desaparición; como, además, era referido por Kate en los cuadernos encontrados durante las búsquedas en la vivienda de los McCann.

CAPÍTULO XXI

Una familia irlandesa en estado de shock

Septiembre de 2007. El matrimonio McCann acaba de llegar al Reino Unido, después de más de cuatro meses de estancia en el Algarve. La cobertura televisiva parece más un reportaje del rescate de súbditos británicos secuestrados en un país cualquiera del Tercer Mundo. Es un regreso casi apoteósico. Gerald McCann baja del avión con uno de sus hijos en el regazo, apoyado sobre el hombro izquierdo. El hijo tiene la cabeza apoyada en el hombro y los brazos suspendidos a lo largo del cuerpo. Gerald baja la escalerilla y empieza a andar por la pista, siempre con su hijo en brazos. En Irlanda, la familia Smith, como muchas otras familias, asiste a aquel acontecimiento, en el noticiario de las 22:00 horas de la BBC, cuando de repente son acometidos por una fuerte impresión: reconocen a aquella persona, su forma de llevar al hijo en el regazo y de andar, que es Gerald McCann, con un gran grado de certeza, la persona que la noche del 3 de mayo de 2007, sobre las 22:00 horas, se cruzó con ellos en Vila da Luz, llevando en el regazo a una niña, de 4 años, que aparentaba dormir profundamente.

El patriarca de la familia Smith, al contactar con la policía comenta su alteración, desde el día 9 de septiembre no ha dormido y se encuentra trastornado. Para él es como si volviese a ver la repetición de la noche en que vio a un hombre transportando una niña en Vila da Luz. La forma como vio, ahora, a Gerald McCann bajar del avión y transportar a uno de los gemelos, despertó algo en su cabeza, le hizo reconocer la misma manera de andar y la apariencia del hombre visto la noche en la que Madeleine desapareció. Todavía no convencido con lo que ve en la BBC, ve las noticias de los canales ITV y SKY News. No, no hay dudas, Gerald McCann parece tratarse de la misma persona que vio la noche del 3 de mayo de 2007 en Vila da Luz, con Madeleine en el regazo. Smith, confundido y preocupado por lo que acababa de leer y por la conclusión a la que acaba de llegar, necesita ahora que los investigadores, encargados del caso, lo contacten. A finales de septiembre, nos enteramos de aquel reconocimiento hecho por la familia Smith. Esta parecía una pieza que se encajaba suavemente en el rompecabezas. Ahora era posible entender el interés de la testigo Jane Tanner en “mandar” al presunto raptor en sentido contrario, alejando la atención del recorrido que Gerald había recorrido, aquella noche, en dirección a la playa. Al salir del apartamento 5A del Ocean Club, el hombre con la niña en el regazo no camino hacia el este, en dirección a la casa de Robert Murat, si no hacia el oeste en dirección a la familia Smith.

Esta pieza del rompecabezas permitía ahora reconstruir lo que pasó aquella noche fría del 3 de mayo, en Vila da Luz. El rompecabezas estaba casi completo. Tomamos una decisión, desencadenar una operación logística para traer de nuevo a los testigos de la familia Smith a Portugal. Aquí serían oídos y, dentro de los términos legales y procesales, se procedería a los respectivos reconocimientos, a través de las imágenes televisivas, ya que el reconocimiento personal estaba fuera de cuestión. La reconstrucción de los hechos, en el que se incluye el avistamiento en Vila da Luz, por parte de los Smith, también se debería ponderar seriamente. Pero los Smith no vinieron a Portugal. La policía portuguesa, después de mi salida, cambia de idea y opta por pedir su inquisición haciendo uso de un mecanismo de cooperación internacional. Esa opción implicó que esta diligencia, a llevar a cabo por la policía irlandesa, se retrasase absurdamente, teniendo lugar sólo después del día 1 de octubre. Entretanto corrieron rumores de que personas extrañas a la investigación llegaron a conocer la existencia de este testigo y de su familia y que, supuestamente, habrían intentado hablar con los Smith, desconociéndose sus intenciones.

SOBERANÍA

“(…) yo sé que vuestro gabinete ha ocupado un imperio sobre el nuestro, pero sé también que ya es tiempo de acabar. Si mis predecesores tuvieron la flaqueza de concederos todo lo que queríais, yo sólo voy a conceder os lo que debo. Es esta mi última resolución. Regulaos de acuerdo con ella (…)”

Carta del Marqués de Pombal¹¹ a Lord Chatman, el gobierno británico –año de 1759

CAPÍTULO XXII

El alejamiento de un coordinador de una investigación.

¿Conspiración o servilismo?

Para conocer y comprender el Algarve y a sus nativos, además de disfrutar de su clima, de sus paisajes y la hospitalidad de sus gentes, es importante consultar las monografías de sus ciudades.

Al consultar la Monografía de Lagos –As Forças militares de Lagos nas Guerras da Restauraçao e Peninsular e nas pugnas pela liberdade, de Manuel João Paulo Rocha, funcionario administrativo y escritor, nacido en Estômbar, el 24 de junio de 1856, me encontré con la forma enérgica e independiente como, en el siglo XVIII, un ministro del Reino defendía intereses portugueses ante potencias extranjeras. Estaría en causa, nada más y nada menos, la utilización de parte de nuestra costa en juegos de guerra, por países extranjeros. Allí, a propósito de batallas navales ocurridas (en aguas territoriales portuguesas entre Lagos y el cabo de San Vicente, alcanzando la zona de Vila da Luz en el año 1759), entre una escuadra inglesa y algunas naves francesas que allí se consideraban seguras, el gobierno portugués pidió disculpas inmediatas al gobierno británico, al considerar aquella batalla como un atentado a la soberanía portuguesa.

Esta actitud de gobernantes de otro siglo parece contrastar con la postura de los actuales gobernantes de nuestro país. Es cierto que las relaciones entre Estados independientes se asientan hoy en principios, que, en aquella época, no contaban como los principios democráticos. Por otro lado, Portugal e Inglaterra son socios en la Unión Europea, estando en causa, en este momento, un tratado reformador, de tipo constitucional. Una eventual exigencia de alejamiento de un coordinador de una investigación criminal concreta no puede pesar en las relaciones entre Estados, son cosas de menos importancia en comparación con los intereses en juego.

Un coordinador de Investigación Criminal no pasa de ser un mero funcionario público, es cierto, debiendo aceptar y acatar todas las decisiones que emanan de sus directores. Así y todo, hay que conocer y entender el historial de tal alejamiento y los efectos perniciosos para la investigación. Sólo así podremos conocer las razones y objetivos del alejamiento prematuro de la investigación, no por incompetencia sino, por lo que parece, por un desahogo inconveniente.

COOPERACIÓN DE LA POLICÍA INGLESA CON LA POLICÍA PORTUGUESA: DE COMPETENCIA Y PROFESIONALIDAD A UN RETROCESO PRECIPITADO DESPUÉS DEL REGRESO DE LOS MCCANN A INGLATERRA

Cuando tuvo lugar el desaparecimiento de la niña conocida con el nombre de Madeleine, como ya dijimos, fue formulada una petición de información a las autoridades inglesas. Queríamos saber quiénes eran sus padres, los amigos, conocer su medio social y familiar, descubrir algo que pudiese ayudar a la investigación. La respuesta a esta petición nunca llegó, aun sabiendo nosotros que la policía inglesa decía poseer un dossier completo, con algunas de las respuestas que necesitábamos.

Los padres tal vez por no confiar en el trabajo de la policía portuguesa hicieron todo lo posible para conseguir la intervención de la policía inglesa, trasladándose al Algarve integrantes de la escuadra policial de su residencia y no de Scotland Yard. Es justo poner de manifiesto que los funcionarios de la policía inglesa que temporalmente se trasladaron al Algarve demostraron una gran competencia y profesionalidad, habiendo sido un valor positivo para la investigación en curso. El traslado de policías ingleses para trabajar junto los operacionales portugueses no fue un acto contrario a la soberanía portuguesa, sino más bien, se inserta en el ámbito de la cooperación policial internacional.

En un mundo donde la criminalidad se encuentra cada vez más globalizada, no respeta fronteras, la cooperación internacional constituye un instrumento importante en el combate a la criminalidad internacional. Las Magistraturas Judiciales y de Ministerio Público, las policías portuguesas en general, y la Policía Judicial en particular, han respetado todas las peticiones de ayuda mutua y de cooperación judicial o policial.

La región del Algarve es un ejemplo paradigmático de ese tipo de cooperación, habiendo sido realizadas anualmente decenas, incluso centenares, de cartas rogatorias, vigilancias transfronterizas, y respondido a varias peticiones de información. Como ejemplo podemos referir que, en el período de mayo a septiembre, la Policía Judicial a través del Departamento de Investigación Criminal de Portimão, donde tenía lugar la investigación de la desaparición de Madeleine, continuo cooperando activamente con policías oriundos de España, Francia e Inglaterra, en materias relacionadas con el tráfico internacional de estupefacientes, moneda falsa y fraudes, habiéndose aprehendido centenares de kilos de cocaína, veleros y procedido a diversas detenciones. Que quede demostrado, de una vez por todas, qué sabemos lo que es la cooperación policial internacional, y que, no menos importante, el trabajo de los funcionarios e investigadores del Departamento de Investigación Criminal de Portimão no se limitaba a la investigación de la desaparición de Madeleine. Pero la cooperación policial se asienta en principios, sobre todo en la reciprocidad, en la confianza y respeto mutuos. Estas exigencias tienen más realce en un tipo de cooperación como la que tuvo lugar en el caso Madeleine, en la que, en la práctica, y debido a la presencia de policías ingleses en el terreno, se desarrolló una investigación conjunta.

Con ocasión del interrogatorio del matrimonio McCann, a principios del mes de septiembre, estaba definida una estrategia conjunta entre las dos policías, la portuguesa y la inglesa: la investigación debería proseguir para consolidar la prueba relativa a los delitos de ocultación del cadáver y simulación de delito, juntamente con las diligencias que llevasen a la localización del cadáver de Madeleine, para conseguir descubrir las causas de su muerte y para que se hiciera justicia. Enseguida nos dimos cuenta de que no iba a ser así. Después de los interrogatorios del matrimonio y de su salida de nuestro país, tuvo lugar la desbandada final de la policía inglesa. Que nos quedásemos nosotros ahora con la investigación, que ellos ya habían cumplido con su papel en el terreno. Sin poner en tela de juicio la competencia de la policía inglesa, por otro lado reafirmada, nos quedamos con la sensación de que habían recibido órdenes de estar en Portugal más por causa del matrimonio McCann que por Madeleine Beth McCann. La investigación continuaba en Portugal, aquí es donde se encontraban gran parte de los indicios y de las diligencias a desarrollar. Madeleine desapareció en Portugal y no en Reino Unido. ¿Cuál es la razón para abandonar el terreno donde tenía lugar la investigación nada más regresar el matrimonio casa? Es la pregunta que se impone y que nadie consigue responder.

UN EXTRAÑO CAMBIO: LA POLICÍA INGLESA VUELVE A LA TESIS DEL RAPTO Y LOS ASESORES DE LOS MCCANN PARECEN MUY BIEN INFORMADOS SOBRE EL PROCESO DE LA INVESTIGACIÓN

Después de la pericia del último avistamiento de Madeleine en Marruecos, comenzamos a ser obsequiados con informaciones provenientes del Reino Unido que no respetaban la estrategia acordada. Estas informaciones, algunas de ellas provenientes del matrimonio McCann, mantenían todavía la teoría de la búsqueda de un raptor, y olvidaban la búsqueda de un cadáver, como sabía perfectamente la policía británica de cara a los desarrollos del proceso de investigación.

En el último fin de semana de septiembre, decidí salir de Portimão y tomar rumbo hacia sotavento en dirección al Algarve y utilizar mi casa que, en aquel tiempo, estaba literalmente abandonada. Mi hija Inés, de 4 años, me acompaño. Ella adora vivir en el campo, en contacto directo con la naturaleza, y si alguien le preguntara si le gusta vivir en Faro, en casa de los abuelos, o en Portimão, en casa de su madre, recibiría una respuesta corta, clara y concisa, en casa de mi padre. No tanto por su padre, sino principalmente por la casa donde nació. Allí fuimos entonces, con destino al paraíso de Inés. Cenamos por el camino y llegamos a casa ya de noche. Ella apabó su nostalgia en su cuarto de los muñecos y poco después se durmió en su cama de princesa. Apenas salía el sol, ya Inés estaba de pie, con muchas ganas de visitar a los vecinos, un matrimonio de jubilados, oriundos del litoral centro del país, que al Algarve vinieron a buscar y encontrar su último refugio de paz y sosiego. A lo largo del día, fue varias veces a llamar a su puerta, aunque yo le dijese que no estaban. El sábado pasó volando, con Inés entretenida con su mundo y sus juegos. Por mi parte, me mantenía en contacto con el DIC de Portimão, a través del servicio de guardia y del equipo de investigación del caso Madeleine. Allí fuimos oyendo los noticiarios y, de repente, nos quedamos estupefactos, cosa que me estaba sucediendo últimamente con cierta regularidad preocupante: alguien ligado al staff de apoyo del matrimonio McCann afirmaba que estaban en posesión de un informe que ponía en causa el trabajo de los perros EVRD y CSI, porque los resultados obtenidos no podían ser comprobados debido a la falta de un cuerpo.

Esta noticia estaba en la línea del reto lanzado a la policía portuguesa, “encuentren el cuerpo y prueben que Madeleine está muerta”. Podríamos haber respondido con un “muestren a Madeleine y prueben que no está muerta”. Pero ya hace tiempo que conocemos un proverbio portugués: “los perros ladran, pero la caravana pasa”, sin ninguna intención de querer llamar perro u ofender a alguien, es apenas y solamente un proverbio popular que sólo quiere decir: deja que hablen y avancemos con nuestro trabajo. Por la noticia, reconocí el informe del que se hablaba. Estaba en tela de juicio el informe final del especialista forense que dirigió los exámenes efectuados. Si fuera verdad que aquel informe no estaba solamente en la investigación sino también en posesión del staff de apoyo al matrimonio McCann, había habido un fallo grave que podría cuestionar los intereses de la investigación.

Durante la noche del sábado empezamos a oír a nuestro perro ladrar insistentemente. Vengo a la casa y no veo a nadie ni nada que hubiera podido poner nervioso al perro. Ahora el perro ladraba a mi puerta y algo pasaba. Como estaba solo con Inés, decidí quedarme con ella en casa y esperar, sin mostrarle miedo o recelo. Antes de nada era su seguridad y después la satisfacción de la curiosidad. Ni con el amanecer del domingo, conseguí entender lo que había trastornado a mi pobre animal doméstico, un simpático perro callejero. Inés continuaba estando nerviosa y deseosa de visitar a los vecinos, pero ellos estaban definitivamente ausentes.

El lunes, día uno de octubre, regreso a mi lugar de trabajo en el DIC de Portimão y soy recibido por dos informaciones provenientes del Reino Unido: un e-mail que habría sido recibido en el Palacio Real y donde se podía leer que la desaparición de Madeleine había ocurrido en una unidad hotelera de Lisboa (tal era su credibilidad). La otra información comenzaba de la siguiente manera: Kate, una turista inglesa de vacaciones en Praia da Luz en marzo de 2007, había visto un extraño junto al supermercado Baptista, en los alrededores del Ocean Club. Estaba confirmado: nuestro destino era continuar por el camino de pistas “llenas de interés” y perseguir un fantasma, no de la ópera, sino de un raptor imaginario. Aquel lunes fue pésimo, lleno de trabajo, irritaciones y preocupaciones.

UNA DILIGENCIA DECISIVA QUE NUNCA LLEGÓ A EFECTUARSE:

LA FAMILIA SMITH SE DISPONE A HACER UN RECONOCIMIENTO FORMAL.

Había una brisa de esperanza. Ya nos habíamos puesto en contacto con la familia Smith, de Irlanda, cuyo patriarca estaba dispuesto a trasladarse al Algarve para prestar una nueva deposición y proceder a un reconocimiento formal, después de sus últimas declaraciones en Irlanda, en la secuencia del reconocimiento televisivo que había hecho del hombre que el día 3 de mayo, en Vila da Luz, caminaba en dirección a la playa con una niña en su regazo, que él había reconocido como Madeleine. El hombre del que los Smith hablaban sería, con un elevado grado de certeza, Gerald McCann, al que habían visto en los noticiarios televisivos ingleses, el día en que el matrimonio McCann regresaba al Reino Unido. Aquel hombre con una criatura en el regazo que bajaba las escalerillas del avión y caminaba en la pista sería el mismo hombre que la noche del 3 de mayo caminaba en el sentido de la playa, con Madeleine en el regazo que parecía dormir profundamente. Comunicada la situación al director nacional de la Policía Judicial, él mismo estuvo de acuerdo con lo que se le sugería, la venida al Algarve a nuestras expensas, de los elementos de la familia Smith que estuviesen en condiciones de dar testimonio de los hechos. Siguieron contactos urgentes con el área administrativa responsable de los gastos de traslado, alojamiento y alimentación y, al final de la tarde, sólo faltaba escoger la unidad hotelera, para poder proceder al cabo de pocos días a los interrogatorios y a los reconocimientos formales.

RECIBO UNA LLAMADA DISPARATADA DE UNA PERIODISTA,

A LA QUE DOY UNA RESPUESTA CASI IRRACIONAL

Al anochecer, ya fuera de la policía y de nuevo camino de sotavento hacia el Algarve, ahora solo, recibo una llamada del número desconocido que hizo desbordar el paso de mi desesperación. Una periodista de un periódico diario quería hablar de un e-mail eventualmente recibido en el Palacio Real británico. Le respondí de una forma rápida y casi irracional, que el e-mail tenía poco interés y que la policía inglesa debería preocuparse en acompañar el rumbo de la investigación portuguesa. Tal vez por estar yendo hacia el este, bajo la lluvia y tormenta violenta, hubiese perdido el norte. Cuando conseguí a pagar el móvil, me di cuenta de la injusticia que estaba cometiendo con la policía inglesa. Esta no está representada por un individuo o dos, siendo por un conjunto de hombres y mujeres competentes y profesionales que nos habían ayudado mucho. Era el peor día para recibir aquella llamada, hay personas que parecen adivinar nuestro estado de ánimo. Seguí conduciendo, con la seguridad de que estaba lanzando un incidente diplomático, pero de fácil solución. De la manera como estaban las cosas, difícilmente iba a continuar dirigiendo el Departamento de Investigación Criminal de Portimão, a partir del momento en que aquellas palabras fuesen conocidas públicamente.

Conseguí llegar a casa. A pesar del mal tiempo, al día siguiente tenía que trasladarme temprano a Huelva, en España donde en compañía de Guilhermino Encarnação, iba a asistir y participar en las ceremonias conmemorativas del Día de la Policía Nacional. Al visitar a mis vecinos, me enteré del porqué de la inquietud de mi perro, hacía dos noches. Desconocidos, aprovechando su ausencia, habían robado en su residencia. No se llevaron bienes de mucho valor, dejando los objetos más valiosos, preocupándose de robar una maleta con documentos personales. Pienso, pero no se lo digo, ¿quizá la casa que querían robar era otra?

La lluvia y la tempestad continuaban por la mañana. Mal presagio. Antes de llegar donde estaba Guilhermino, me enteré de la primera página del periódico al que pertenecía la periodista de la llamada. Una simple frase estaba ahora transformada en una entrevista de dos páginas. Me acordé entonces, de un antiguo director, que decía que de una lata de sardinas se hacía una trainera. Aquí era el milagro de la multiplicación de las sardinas, allí era el milagro de la multiplicación de las palabras. Conseguí llegar donde estaban Guilhermino y explicarles la tontería que había dicho. De inmediato, Guilhermino intenta contactar con el director nacional, para darle explicaciones: imposible, durante toda la mañana no se le puede contactar.

Llegamos a la catedral de Huelva, a tiempo de asistir a la homilía dicha por el Obispo de la diócesis, que, ni por casualidad, habló sobre el papel de los policías y la seguridad de los niños. Acompañando la ceremonia se encontraba un coro que interpretaba de forma sublime el Ave María de Charles Gounod. Fue una hora de paz, abrigado de la tempestad que se hacía sentir en el exterior de aquel monumental y bello templo. De allí nos dirigimos al Foro Iberoamericano de La Rábida, cerca del convento con el mismo nombre donde espero Cristóbal Colón las noticias de Isabel la Católica, antes de partir al descubrimiento del Nuevo Mundo.

Por el camino, no recibimos noticias de descubrimientos de nuevos mundos pero descubrimos la rectitud y el donaire, de hombres que abrazan el derecho y la causa de la justicia, como un bien supremo. Ligados a la realidad, a través de nuevas tecnologías, Guilhermino recibe una llamada del magistrado del Ministerio Público a quien incumbe ahora la responsabilidad de la dirección de la indagación. El ilustre magistrado, había asistido en la noche anterior a un programa televisivo de un canal británico que desacreditada la investigación llevada a cabo por la Policía Judicial. No conforme, consciente de la injusticia de tal programa y conocedor del trabajo realizado por los investigadores portugueses (plasmado en una indagación muy bien conducida y estructurada) quería manifestar su desagrado, denotando que éramos merecedores de elogios y agradecimientos.

LA NOTICIA DE UN ALEJAMIENTO:

EL DESENLACE DE UNA CAMPAÑA DE DIFAMACIÓN Y DE INJURIAS

Era un rayo de luz en medio del mal tiempo que se empecinaba en continuar, pero lo esperado estaba por suceder. En el Foro asistimos a la ceremonia presidido por el delegado del Gobierno en la provincia de Huelva, y allí encontré a compañeros y amigos. Después de las 14:00 horas, mientras almorzaba, recibí la noticia. Había sido enviado un fax al Departamento de Portimão, donde el director nacional cesaba mi comisión de servicio, ordenando mi regreso a la Directoría de Faro. Ese día 2 de octubre, cumplía 48 años, no era el regalo deseado, pero sí esperado. En el fondo era el desenlace de una campaña de difamación e injurias, conducida contra el coordinador operacional de la investigación del caso Madeleine, orquestada y desarrollada por medios de comunicación social británicos, casi a partir del momento en que se iniciaron las investigaciones. La estrategia era simple, se ataca la investigación, poniendo en tela de juicio a sus operacionales, al mismo tiempo que se consideran Portugal un país del Tercer Mundo, con un sistema judicial y policial completamente superado debido a los métodos casi de la Edad Media. Del Reino Unido llegaban otro tipo de noticias. El primer ministro británico habría llamado a Prior Stuart, responsable de la policía de Leicestershire, preguntándole si confirmaba la dimisión del coordinador operacional de la investigación. Desconocemos la razón de tal interés en tan humilde funcionario público portugués, por parte del primer ministro inglés. Ni tampoco queremos creer lo que corrió entre los bastidores del Tratado de Lisboa sobre la necesidad de confirmación de la dimisión del coordinador operacional de la investigación, antes de disponerse a firmar dicho tratado. Boatos, seguramente, y nada más. Queda la ligera sensación de que, por primera vez en la historia de la Policía Judicial, y de nuestra administración pública, un simple funcionario es alejado de su cargo, por influencia externa.

Lejos quedan las palabras del Marqués de Pombal, corría el año de gracia de 1759, al aliado inglés: “yo nunca os concederé sino lo que debo”.

CAPÍTULO XXIII

En la ría de Alvor, un año después,

mirando el pasado con confianza en el futuro

DÍA 8 DE MAYO DE 2008, RESTAURANTE ABABUJA

Hace algunos meses que no tenía el placer, ni la oportunidad de quedar, personalmente, con mi colega y amigo Tavares de Almeida. Después de algunos contactos telefónicos, decidimos venir a comer cualquier cosa al Ababuja, uno de los varios restaurantes de la zona ribereña de Alvor, enfrente del mercado del pescado. Este era uno de los lugares donde, hace cerca de un año, nos reuníamos alrededor de una mesa, para cenar o almorzar, con colegas de la policía inglesa que vinieron a nuestro Algarve, cooperando con nosotros en la investigación de la desaparición de Madeleine McCann. Aquí, a pesar de que la clientela es mayormente de origen británico, pasábamos desapercibidos y, por increíble que parezca, conseguíamos alguna privacidad y anonimato. Ahora, estábamos los dos solos, lejos de las luces del escenario y del follón de aquellos días en la terraza, admirando un atardecer deslumbrante, con un sol que todavía se reflejaba en las aguas tranquilas de esta ría que separa los dos concejos del Algarve en los cuales se desarrolló la investigación, Lagos y Portimão. A pesar de que a Tavares le gusta decir que se encuentra completamente alejado de la investigación, nunca intentando olvidar y sí avanzar hacia otros objetivos, nuestras conversaciones van, invariablemente, a dar al mismo lugar: la desaparición de Madeleine. Recordamos las miles de diligencias realizadas, los centenares de inquisiciones, los interrogatorios, los exámenes y pericias, pesquisas, análisis, en un tentativo de reconstituir y reconstruir los hechos, con la amargura de no haber conseguido encontrar a Madeleine.

- ¿Te acuerdas de los resultados que dejamos expresados en la indagación después de los interrogatorios de los McCann?

- ¡Oye! ¿por qué me preguntas eso? Ya pasó…, olvida…

- ¿Crees que es posible olvidar? El pasado no se debe olvidar sino aprender de él...

- ¡Mira compañero!... Benfica también ha pasado y hoy es lo que es.

- ¡Ahí está! No aprendieron con él...

- Se olvidaron deprisa...

- Entonces no nos olvidemos el pasado reciente ni de aquella niña.

- Cómo es posible olvidarse de la niña... Lo que quiero es olvidarme de las barbaridades de algunas personas.

- Volviendo a la cuestión inicial. Sabes, estoy convencido de que alguien va a pasar un mal trago para fundamentar algo en sentido contrario.

. No lo dudes, aquellos resultados están debidamente fundamentados, en hechos, indicios y prueba material.

- No fuimos sólo los dos los que llegamos a tales resultados, sino todo el equipo de investigación.

UNA DESAPARICIÓN, UNA VENTANA Y UN CADÁVER

Llegados aquí es necesario hacer una síntesis deductiva sobre este caso. O sea, rechazar lo que es falso; alejar lo que no se puede probar por insuficiente; dar por válido y adquirido aquello que se probó. Por consiguiente:

La tesis del rapto es definida por los padres de Maddie desde el primer momento;

En el seno del grupo, tan sólo sus progenitores declaran haber observado la ventana abierta en la habitación de la niña desaparecida; la mayoría no puede testimoniarlo fielmente por haber ido al apartamento ya después de haber sido dado la alarma;

La única deposición externa al grupo que se refiere a la ventana abierta y a las persianas levantadas es la de Amy, una de las cuidadoras del Ocean Club, que se refiere a las 22/22:20 horas como momento de la observación aproximadamente, por lo tanto, bastante después de haber sido dada la alarma y no probando por lo tanto que la ventana estuviera abierta en el momento en que ocurrió el delito;

El conjunto de deposiciones y testimonios ponen en evidencia un elevado número de imprecisiones, incongruencias y contradicciones –lo que podría ser tipificado, en algunos casos, como falsos testimonios. En particular, la deposición clave para la tesis del rapto, de Jane Tanner, pierde toda credibilidad por haber evolucionado a lo largo de varios momentos, volviéndose ambigua y descalificándose;

Hay un cadáver no localizado, constatación validada por los perros ingleses EVRD y CSI y corroborada por los resultados preliminares de laboratorio.

Para mí y para los investigadores que conmigo trabajaron en el caso hasta octubre de 2007, los resultados a los que llegamos fueron los siguientes:

La menor Madeleine McCann murió en el apartamento 5A del Ocean Club, de Vila da Luz, la noche del 3 de mayo de 2007;

Ocurrió una simulación de rapto;

Kate Healy y Gerald McCann son sospechosos de participar en la ocultación del cadáver de su hija;

La muerte puede haber ocurrido como resultado de un trágico accidente;

Existen indicios de negligencia en el cuidado y seguridad de los hijos.

El sol comienza a ponerse sobre el bello paisaje de esta ría. Los niños ingleses juegan en el paseo, bajo la mirada atenta de sus padres. Miro a Tavares, le veo en los ojos el brillo y la alegría con que en aquel día de noviembre de 1981 nos encontramos en la Escuela de Policía Judicial para iniciar el curso de agentes de investigación criminal. El pasado parece estar lejos, pero no olvidado, y el futuro es ya mañana.

Tenemos conciencia de haber dado lo mejor de nosotros para resolver el caso. Nuestras convicciones se asientan en la experiencia profesional, en hechos e indicios recogidos y en su interpretación a la luz del Derecho. Nuestro trabajo se desarrolló con el objetivo de llevar a cabo la justicia a través de la búsqueda de la verdad de los hechos, la única que debe prevalecer de cara a un universo en el que se vuelve común la verdad de la mentira.

**********************

Gonçalo de Sousa Amaral nació el 2 de octubre de 1959 en el pueblo de Torredeita, cerca de Viseu. Cursó estudios de Ingeniería en el ESEL (Instituto Superior de Ingeniería de Lisboa) y en el IST (Instituto Superior Técnico de Lisboa). Durante el periodo de 1992/1997 asistió, en el turno de noche, a la Facultad de Derecho de Lisboa, licenciándose en Ciencias Jurídicas y Criminales.

Ingresó en la Administración Pública en 1973, con 14 años. En noviembre de 1981, inició el curso de formación de agentes de la Policía Judicial, ingresando en 1982 como Agente. En 1997/1998 asistió al curso de Subinspectores de la PJ, obteniendo la primera clasificación entre 100 alumnos. En 2000/2001 realizó el curso de Coordinadores de la PJ. Ejerció funciones en Lisboa, en el Algarve y en las Azores. Durante años persiguió, con eficacia, todo tipo de criminalidad violenta y organizada: hurtos, robos, homicidios, tráfico de estupefacientes. Tuvo una carrera profesional impecable, ampliamente reconocida por colegas y superiores jerárquicos, así como por magistrados judiciales y del Ministerio Público, por funcionarios judiciales y abogados, con quien tuvo el placer de trabajar durante muchos años. Su consigna es “la justicia se hace en silencio”. Fue Coordinador Operacional de las investigaciones del ‘caso Maddie’, entre el 3 de mayo y el2 de octubre de 2007, habiendo sido, en esta ocasión, apartado de la investigación en un acto sin precedentes en la historia de la Policía Judicial. Se retiró el 1 de julio de 20087, después de 27 años de carrera policial, con el objetivo de readquirir plena libertad de expresión sobre el caso que investigó, y de contribuir, en la medida de lo posible, al descubrimiento de la verdad de los hechos y a la realización de la justicia.

Se considera beirense de nacimiento, lisboeta por migración y algaravío por adopción.

Está casado en segundas nupcias y tiene tres hijas.

Notas

[←1]

Base Transceiver Station – antenas celulares de los operadores móviles.

[←2]

¿Qué?

[←3]

“por el libro” (N.T).

[←4]

Instrumentos sofisticados o de alta tecnología, tipo micrófonos de alta sensibilidad, direccionales, gafas de visión nocturna, escáner de suelo, etc. (N. T.).

[←5]

Término inglés que significa “aquel que traza el perfil del delincuente” (N. T.).

[←6]

Prensa, en portugués (N. T.)

[←7]

Un equipo de búsqueda y salvamento, hombre-perro.

[←8]

Enchanced Victim Recovery Dog: perro con entrenamiento avanzado para detectar víctimas mortales.

[←9]

Crime Scene Investigation: Investigación de la Escena del Delito

[←10]

Scent Tranfer Unit-100 (STU-100).

[←11]

Marqués de Pombal: famoso estadista portugués, secretario de estado del Reino (primer ministro) del rey José I, responsable de la reconstrucción de Lisboa, después del terremoto de 1755 (N. T.)