Datos del libro

Autor: Aptheker, Herbert

ISBN: a473e76e-69bd-4355-bd21-b98362df74af

Generado con: QualityEbook v0.75

La Verdad Sobre HUNGRIA 1956

I. Qué quería el pueblo trabajador húngaro

EL PUEBLO trabajador húngaro ha sufrido mucho en toda su historia. Durante casi 200 años se halló bajo el yugo de la dinastía austríaca de los Habsburgo. La República Soviética Húngara, preparada por la secular lucha nacional liberadora y proclamada en marzo de 1919, a los pocos meses fué anegada en sangre por las fuerzas unidas de los intervencionistas extranjeros y los destacamentos contrarrevolucionarios del almirante Horthy. Este verdugo, que ocupó el cargo de regente, implantó en el país el régimen de dictadura militar policíaca que fué una variedad húngara del fascismo. Dirigió personalmente las represalias contra las fuerzas amantes de la libertad del pueblo húngaro. Ya en los primeros años después de la caída del poder de los obreros y campesinos, los fieles lacayos de Horthy ahorcaron, fusilaron, quemaron vivos y torturaron a muerte a decenas de miles de personas. En aquellos años 70.000 personas fueron arrojadas a las cárceles y los campos de concentración.

El régimen horthysta arrastró a Hungría, en bloque con Hitler, a la guerra desencadenada por éste, que acarreó nuevas calamidades al pueblo húngaro.

Aprovechando el aplastamiento de la coalición hitleriana y la llegada de las tropas soviéticas que expulsaron de la tierra húngara a Horthy y sus secuaces, el pueblo húngaro emprendió el camino de edificación de una vida libre e independiente. Creando la sociedad nueva, las masas trabajadoras han conseguido notables éxitos en el camino de la edificación del socialismo. Ni los observadores burgueses, ni siquiera los seguidores del régimen horthysta que había huido a Occidente tuvieron dudas de que la masa aplastante del pueblo trabajador húngaro se colocó definitivamente del lado del socialismo.

Es indiscutible el hecho de que en un plazo muy breve, tan sólo en 4 o 5 años, Hungría reparó totalmente el daño que le fué causado durante la segunda guerra mundial. ¡En poco más de 10 años la producción industrial del país superó en tres veces y media el nivel de anteguerra! ¿Qué país capitalista puede anunciar semejantes éxitos? Tan sólo en el período del primer quinquenio de 1950-1954, en Hungría se construyeron 75 nuevas e importantes empresas; centenares de fábricas y talleres fueron ensanchados considerablemente y modernizados. Surgieron en el país varias nuevas y modernas ciudades industriales. En las ciudades y localidades rurales se construyeron de nueva planta decenas de miles de casas. Se desarrolló en grado considerable también la producción agropecuaria. Las conquistas de la República Popular Húngara no dan lugar a dudas, las señalaron reiteradas veces los economistas de Occidente. A la apreciación de éstos se puede añadir el más reciente testimonio de Nakamine, corresponsal de la Agencia Kiodo Tsusin, que visitó Hungría en los días de los recientes sucesos y recorrió la mitad del país. Refiriéndose a sus observaciones, que la Radio nipona comunicó el 9 de noviembre, Nakamine atestigua:

“...el régimen comunista en Hungría ha conseguido éxitos muy notorios. Así, por ejemplo, en Hungría se han construido muchas nuevas e importantes empresas industriales: fábricas metalúrgicas, refinerías de petróleo, fábricas de cemento y de otro tipo, se han edificado muchas casas de vivienda para obreros y en los depósitos de las cooperativas hay montañas de maíz... Los húngaros no visten tan mal en comparación con los austríacos, los campesinos viven en casas decentes”.

En una palabra, el progreso de la economía socialista de Hungría es un hecho evidente. Sin embargo, en los últimos años, las personas que dirigían este país cometieron una serie de graves errores que influyeron negativamente en su vida interior.

¿En qué, consiste la esencia de los errores de la antigua dirección del país?

Lo principal es haber perdido el contacto con las masas, con el pueblo. La dirección del Partido Húngaro de los Trabajadores, encabezada por Matías Rakosy y Erne Geroe, no conocía el estado de ánimo de las masas de la clase obrera del campesinado y de la intelectualidad. Fueron cometidas gravísimas infracciones de la legalidad, entre las cuales figuran las causas de Rajk y de otros muchos honrados funcionarios del Partido y del Estado, condenados sin tener culpa alguna.

UNA DE LAS víctimas del terror blanco en Budapest aparece tirada en una de las calles de la capital húngara.

La dirección del Partido y del Gobierno cometió muchos errores también en la esfera de la vida económica. Los más graves por sus consecuencias fueron los cometidos en la planificación del desarrollo de la economía nacional. Una parte desmesuradamente grande de las inversiones básicas se destinaba a la construcción de nuevas e importantes empresas, cuya construcción para un país tan pequeño como Hungría provocó gran tensión.

Una de las fuentes de estos errores era la incomprensión por los dirigentes de las peculiaridades del desarrollo socialista de Hungría y la imitación mecánica de la experiencia de la Unión Soviética, en el inmenso territorio de la cual el régimen socialista se había consolidado hace ya mucho tiempo.

Muchas deficiencias tuvieron lugar también en la esfera de la edificación del Partido.

Causó asimismo grandes daños la circunstancia de que el Gobierno y la dirección del Partido Húngaro de los Trabajadores no tenían debidamente en cuenta las peculiaridades nacionales del país. Por indicación de los dirigentes, se llevaban a cabo medidas que herían el sentimiento nacional del pueblo húngaro. ¿Acaso había necesidad de introducir en el ejército húngaro un uniforme parecido al del Ejército Soviético? ¿Acaso había necesidad de cortar obligatoriamente a los soldados húngaros el pelo al rape como se practica en el Ejército Soviético? Todo esto estaba en pugna con las costumbres y tradiciones nacionales del pueblo húngaro. ¿Y qué ocurría en las escuelas? ¿Por qué la nota máxima tenía que ser el cinco, como en las escuelas soviéticas, y no el uno, como se acostumbraba siempre en Hungría? ¿A qué se debió que algunas calles céntricas de la capital húngara recibieran los nombres de los dirigentes soviéticos?

La introducción de estas innovaciones no podía acarrear más que daño.

En los últimos años, especialmente después del XX Congreso del Partido Comunista de la Unión Soviética, la dirección del Partido y del Gobierno de Hungría comenzó a llevar a cabo una serie de medidas orientadas a subsanar los defectos creados en el período del culto a la personalidad de Stalin. Pero todo esto se hacía lenta e indecisamente, sin tomar en consideración las insistentes exigencias de las masas.

La gente que se hallaba en la dirección del país, infringiendo el fundamental principio leninista de lazos indestructibles con las masas del pueblo trabajador, no pudo darse cuenta oportunamente de la fuerza de las crecientes exigencias de llevar a cabo inmediatamente una serie de medidas orientadas a liquidar el burocratismo y mejorar las condiciones materiales y de vida.

La demora en la corrección de los errores, señalados acertadamente por el pueblo, provocó un espontáneo movimiento de masas (pero, indudablemente pacífico, sin ningún propósito de desencadenar una lucha armada).

Budapest el 23 de octubre

El que estuvo en las calles de la capital húngara en esos días recuerda claramente que las columnas de juventud, principalmente de la juventud estudiantil, salieron con consignas que exigían reforzar la lucha contra el burocratismo, adoptar medidas para elevar el nivel de vida, eliminar de la dirección del Partido a los culpables de los errores cometidos, convertir en facultativo el estudio del ruso en las escuelas, reducir el número de horas que las escuelas superiores destinaban a las ciencias políticas, introducir en el Ejército el tradicional uniforme nacional, suprimir el obligatorio corte de pelo al rape a los soldados, convertir el escudo de Kossuth en escudo estatal. Los manifestantes no presentaban reivindicaciones algunas que saliesen fuera de estos marcos. Estas exigencias de los manifestantes estaban orientadas al reforzamiento de la democracia popular, a subsanar los errores cometidos en la edificación del socialismo.

LUEGO DE martirizarlo bárbaramente, los fascistas colgaron a este patriota de un árbol en una de las calles de Budapest.

A las pocas horas, el cuadro cambió bruscamente. Las fuerzas negras de la clandestinidad salieron a las calles de la capital húngara.

En las calles aparecieron camiones cargados a granel con carabinas, fusiles automáticos y granadas.

Desde los tejados de las casas, por las ventanas y desde camiones volaban miles de octavillas impresas de antemano que contenían llamamientos contrarrevolucionarios. Tabletearon los disparos de fusiles automáticos y ametralladoras, atronaron las explosiones de granadas.

Más tarde se supo que los contrarrevolucionarios, con la ayuda de traidores reclutados de antemano, en pocas horas, se apoderaron en diferentes barrios de la capital de arsenales y de la Fábrica de Armas de Csepel.

Así empezó a actuar la fuerza de la reacción.

LA REACCION internacional armó con largueza a los horthystas húngaros, que recibían armamentos so pretexto de envíos de “medicamentos” a través de la frontera austrohúngara. He aquí un testimonio gráfico tomado en Budapest durante los días del pustch fascista, que muestra la clase de “medicamentos” que transportaba este coche que llevaba el signo de la Cruz Roja

II. Quién ha acaudillado las bandas contrarrevolucionarias en Hungría

Por: S. Krushinski y V. Maevski, Corresponsales especiales de Pravda

SEGUN CUENTAN los habitantes de Budapest, las operaciones de los contrarrevolucionarios fueron preparadas de antemano y se llevaron a cabo con arreglo a un plan determinado. Eso lo testifican muchos datos.

Ante todo llama la atención la circunstancia de que a las 3 horas de haber comenzado en Budapest la manifestación estudiantil del 23 de octubre, los elementos contrarrevolucionarios se habían apoderado ya de varios depósitos de armas y municiones y de la fábrica de armas enclavada en la isla Csepel. Inmediatamente empezó el armamento de los elementos contrarrevolucionarios. Para el transporte de las armas y municiones se habían preparado de antemano los camiones correspondientes. En las calles aparecieron piquetes que regulaban el transporte de las armas a los puntos de distribución y señalaban los objetivos para el ataque. Por los movimientos de las bandas armadas se podía ver que eran dirigidas por una mano experta. Destacamentos armados fueron enviados para apoderarse de las emisoras Kossuth y Petoefí y de las estaciones ferroviarias, así como al edificio del Parlamento, a las oficinas de correos, a los edificios del Ministerio de Defensa y del Ministerio del Interior, a las redacciones de los periódicos y a otros puntos de importancia.

Desde el momento en que la aguda situación creada en Budapest el 23 y 24 de octubre empezó a suavizarse, la inmensa mayoría de los habitantes de la capital húngara esperaba que se volviese a los tiempos de trabajo pacífico y tranquilo, que se subsanasen los errores cometidos anteriormente. Otros eran los designios que abrigaba la reacción, toda esa secuela fascista salida de la clandestinidad y que había irrumpido en el país por sus fronteras occidentales. Esos elementos ardían en deseos de tomar el poder. Uno de los magnates agrarios más importantes de Hungría, el conde de Eszterhazy, que poseía la tierra de distritos enteros, se instaló en Budapest y anunciaba con gran insolencia sus planes de largos alcances. El conde telefoneaba a ciertas embajadas de Estados extranjeros y decía, poco más o menos, lo siguiente:

“Al aparato el conde de Eszterhazy. He vuelto a la actividad política y me encuentro en Budapest. Espero recobrar en breve toda mi influencia, volver a tomar posesión de mis fincas y entrar a formar parte del Gobierno. En caso de necesidad puede relacionarse conmigo sobre aquellas cuestiones que le interesen a usted en Hungría”.

UN ASPECTO del edificio que ocupaba la redacción del diario Szabad nep, saqueado e incendiado por los rebeldes.

Nuevos detalles de cómo se preparó el complot contrarrevolucionario en Hungría La “Europa libre”, guarida de provocadores. Patrones Fau con etiqueta de medicamentos. Como pasaban los bandidos la frontera austro-húngara. Por V. Sajarchenko, Y. Popov y A. Starodub enviados especiales de “Komsomolskaya Pravda”

Budapest, 29 de noviembre

SE HAN ACLARADO numerosos nuevos hechos que revelan la participación de las fuerzas reaccionarias de ciertas potencias occidentales en el complot contrarrevolucionario de Hungría, meditado y cuidadosamente preparado de antemano. Veamos lo que refieren los hombres que fueron preparados en el extranjero —en Austria y Alemania Occidental— y trasladados luego a Hungría.

“El 2 de octubre de 1956 —dice Derian Janovi, electricista de 20 años de edad (calle de Vizegrad 92/3, Budapest)— huí a Austria, temiendo ser llamado al ejército. Éramos siete. En cuanto cruzamos la frontera nos enviaron a Gussing y luego a Graz. Allí nos recibieron en la oficina de la sociedad religiosa húngara “Kartitasningarika” y en la sección húngara de la emisora de radio “Europa libre”. Conversó con nosotros un tal Szent Gyordyi quien anotó nuestros datos y nos interrogó. Recibimos dinero y fuimos enviados a Salzburg.

El 25 de octubre de 1956 conversó conmigo un oficial norteamericano del S.I.S. (espionaje norteamericano, Red). Nos recomendó que regresásemos al cabo de unos días a Hungría, prometiendo ayuda. Después nos recibió el ex-general de Horthy, Baila. Dijo que los norteamericanos nos enviarían pronto armas desde Alemania Occidental. Cuando recibiéramos estas armas, debíamos dirigirnos a Hungría.

En Salzburg me enteré de que un numeroso grupo de horthystas armados había sido enviado ya a Hungría.

La víspera de nuestra salida para Hungría se celebró un mitin en la ciudad de Graz. Nos dirigió la palabra Horvarth Lajos, ex-coronel de la gendarmería, quien invitó a todos los húngaros a regresar a la Patria con las armas en la mano.

ARMAS DE marcas extranjeras secuestradas a las bandas contrarrevolucionarias de Budapest.

El 29 de octubre, formando parte de un grupo de diez hombres, crucé la frontera húngara en Szentgotthard (42 kilómetros al suroeste de Sombathely). Cruzamos la frontera abiertamente, con permiso de la policía fronteriza austríaca.

En Budapest me entregaron una credencial de miembro de la policía nacional (así se llamaban las bandas armadas de los contrarrevolucionarios). La credencial estaba firmada por “Dudas” (Dudas era el cabecilla de los matones fascistas que masacraron ferozmente a los patriotas húngaros en Budapest. Red).

Kohuta Bela, de 20 años de edad, electricista de Budapest, huyó a Austria en compañía de Derian Janovi. Confirma lo dicho por Derian Janovi y añade: “Él 27 de octubre recibimos 1.500 shillings enviados de América. Sé también que de Viena fueron mandados a Hungría 400 horthystas armados. Después del mitin de Graz, Horvarth Lajos me entregó bajo recibo 50 shillings. Durante el paso de la frontera iba en nuestra misma dirección un torrente interminable de camiones cubiertos, con los distintivos de la Cruz Roja...”

Los inspiradores extranjeros de la contrarrevolución reclutaban a gente de malos antecedentes, dispuesta a cualquier turbio menester con tal de que les pagasen. Kovacs Istvan tiene 27 años, nació en el pueblo de Gyondes, región de Heves. En 1948 huyó a Austria e ingresó en la “legión extranjera” francesa, ampliamente conocida por sus feroces represiones con la población civil de Argelia y el Viet Nam. En 1955 Kovacs Istvan regresó a Hungría y poco después volvió a huir a Austria.

En Austria entregaron a Kovacs 50 shillings y lo enviaron a Salzburg, al campamento de emigrados húngaros Glasenbach, donde vivió algún tiempo. El 4, 5 y 6 de noviembre de 1956, junto con un hombre que vivía en Viena en un hotel situado frente a la estación del Oeste, y que decía llamarse “tío Laczi”, marchó en automóvil a la aldea Deutsch-Kreitz, situada en la frontera austro-húngara. Allí entrevistaron a Kovacs Istvan unos corresponsales de la emisora de radio “Europa libre”. Luego lo trasladaron a Hungría.

V. Gyergyi no se distingue mucho de Kovacs. Habiendo cometido un delito, huyó a Austria, luego se trasladó a Múnich, de donde le enviaron a Nuremberg, a un campamento de trabajo. Poco antes del comienzo de los sucesos de Hungría enviaron urgentemente a V. Gyergyi a Múnich. Allí fué instruido por Boros Andras, jefe de sección de la emisora de radio “Europa libre”, y por un capitán norteamericano cuyo nombre no recuerda. El intérprete del capitán era Parker Janos, sargento del ejército norteamericano. A otros dos fascinerosos, Francsics y Burus, también los estaban instruyendo para introducirlos en Hungría.

A V. Gyergyi le entregaron una cámara fotográfica marca Exacta y le encargaron que esclareciese el número de amotinados, la ayuda que necesitaban, etc. Formando parte de un grupo de 50 personas, marchó en ómnibus de Múnich a Salzburg y luego a Fursenwald. Cruzaron la frontera cerca de Szentgotthard.

Los hechos muestran que a fines de octubre y primeros de noviembre miles de personas fueron trasladadas de Austria a Hungría con objeto de organizar el complot contrarrevolucionario. El 25 de octubre llegó de Austria y Alemania Occidental a la estación de Hedeshalom (noreste de la ciudad de Sopron) una banda armada de 100 hombres. El 27 de octubre cruzaron la frontera de Hungría en el sector de Szentgotthard 100 hombres armados. Ese mismo día llegó otro destacamento armado de 300 hombres, organizado por los dirigentes de la emisora de radio “Europa libre”. En ayuda de los sublevados fueron enviados también húngaros del campamento Glazenbach, de Salzburg, del campamento de la Gaiderstrasse, de Viena y de la organización religiosa húngara.

En la aldea Deutsch-Kreitz, de la frontera austro-húngara, operaba un grupo de espías extranjeros ligados a los insurgentes húngaros y a la emisora de radio “Europa libre”. Uno de los cabecillas era un rubio alto de 23 a 24 años, que hablaba bien el húngaro, pero con ligero acento alemán. Sus ayudantes eran tres húngaros. Hablaban en alemán.

El automóvil de estos cuatro se estacionaba con frecuencia cerca de la frontera, esperando la presa. Cuando Horvath Nandor de Sopron, pasó la frontera austro-húngara apareció cerca del automóvil. Estos cuatro le llamaron, le prometieron ayuda, le llevaron a Deutsch-Kreitz, pagaron allí el cuarto del hotel, la comida, el almuerzo y la cena. Al día siguiente encargaron a Horvath Nandor que regresara a Hungría y reuniese los datos que ellos necesitaban. Allí lo detuvieron los guardafronteras.

El tal “tío Laczi” actuaba en contacto con este cuarteto. En Hungría no sólo eran introducidos destacamentos armados, sino también víveres y municiones para los insurgentes. He aquí manifestaciones de testigos:

Kovacs Itsvan (uno de los que fusilaban a los argelinos cuando estaban en la legión extranjera) dijo: “En la aldea austríaca Nickeldorf, (punto fronterizo frente a la ciudad de Sombathey) y también en Viena había grandes depósitos donde se entregaba la “ayuda” a los húngaros. Los cargamentos se transportaban en automóviles austríacos y alemanes. El 28 de octubre el transporte de cargamento en Nickeldorf duró el día y la noche sin parar”.

Dudas Iozsef, chófer dijo: “La llamada ayuda de los países occidentales (armas, víveres, medicamentos y ropa) se enviaba en los primeros días del pustch a la ciudad de Sopron y luego a Budapest y otras ciudades. En los últimos días estos cargamentos se llevaban en automóviles austríacos y alemanes directamente a Budapest. A primeros de noviembre se recibieron 2.000 patrones Fau, 50 de los cuales llegaron a Budapest. En la embajada austríaca se organizó un depósito donde se distribuía la “ayuda”. El 25 de octubre cerca de la embajada fueron descargados unos 40 camiones y automóviles de turismo con distintivos de la Cruz Roja”.

Kocsis Karol declaró: “Hasta el 4 de noviembre se recibieron por Szentgotthard 12 o 15 vagones de armamento, medicamentos, víveres y regalos y de Kesseg 5 o 6 vagones. Del 29 de octubre al 4 de noviembre enviábamos a Budapest un tren diario. A Szentgotthard y Kesseg los cargamentos llegaban de Austria en camiones”.

COMBATIENTES soviéticos examinando armamento secuestrado a los fascistas

La contrarrevolución húngara y sus organizadores extranjeros Por S. Krushinski y V. Macvski

Pravda, 3 de noviembre de 1956

CADA DIA QUE pasa se van perfilando con mayor nitidez el carácter y el cuadro general de los recientes sucesos de Hungría. Los relatos de participantes y de testigos de los acontecimientos, las confesiones de elementos contrarrevolucionarios del interior del país y de fuera de sus fronteras y los testimonios de corresponsales extranjeros son cosas que permiten dilucidar paso a paso las fuerzas que actuaron en esos sucesos y asimismo los fines que con ellos se perseguían.

En octubre tuvo lugar una activización de los centros de emigración en Múnich, Salzburg, Gratz, Linz, Viena y otras ciudades de Alemania Occidental y de Austria.

En Múnich, en el local de la emisora Europa libre —Lokersvtras 32—, se abrió de antemano una verdadera oficina de reclutamiento con el fin de enviar a Hungría a los oficiales horthystas y a otros emigrados. Allí les daban instrucciones, les proveían de recursos en metálico y les advertían que deberían ponerse en camino al primer aviso. En ese original centro de reclutamiento de la contrarrevolución actuaban como enroladores Sos, Horvath, Csapo, y otros. Dirigían las diligencias de la movilización Andras Boros, jefe de la sección de difusión para Hungría, y cierto capitán norteamericano que no solía nombrar su apellido. Uno de los grupos organizados en ese centro constaba de 30 hombres armados y fué mandado al territorio de Hungría el 27 de octubre. Los miembros de ese grupo han declarado a los jueces de instrucción húngaros que la guardia fronteriza austríaca estaba prevenida de todo con anticipación y aseguró al grupo paso libre de la frontera.

Al mismo tiempo, otro emigrado húngaro, el barón Haidu, formaba en Gran Bretaña un destacamento de 500 hombres para ser enviado a Hungría. De la formación y preparación previa de grupos armados se ocupaban en Francia, por encargo de los centros de espionaje, Borsos y Raksani, que se encontraban en Fontainebleau.

En los medios periodísticos de Budapest llamaron la atención los frecuentes viajes a Viena y a Salzburg del capitán Glissón, ayudante del agregado militar de los Estados Unidos en Hungría. Esas idas y venidas del capitán Glissón en días tan poco adecuados para los viajes de placer son considerados como una de las líneas de enlace entre el alzamiento contrarrevolucionario en Hungría y los focos extranjeros que tomaron parte en la preparación y consumación del mismo.

La trastienda del terror blanco

Los serios desórdenes suscitados en Budapest, e igualmente en otros centros del país, por los actos de los destacamentos armados acaudillados por maleantes horthystas, permitieron a los organizadores de la contrarrevolución actuar cada día con más descaro e insolencia.

En el complot contrarrevolucionario desplegaron mucha actividad los antiguos SS. Así, por ejemplo, el ex oficial de SS. Otto Frank, administrador de un hospital de la Cruz Roja, mantenía comunicación directa por radio con Bonn mediante radiogramas cifrados. El mismo mantuvo negociaciones con algunos ministros del gabinete de Imre Nagy y asimismo con el cardenal Mindszenty. El 27 de octubre, al revisar un coche con medicamentos procedente de Bonn, fué detenido Fritz Molden, agente del servicio de investigación germano-occidental. Tampoco se puede dejar de prestar atención al hecho siguiente. El primer día, literalmente, de los sucesos se dirigieron a Hungría con sospechosa rapidez centenares de “periodistas” de los Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Alemania Occidental, Austria, Bélgica y otros países. Cuando, después del descalabro de las bandas contrarrevolucionarias, esos “periodistas” se largaron con viento fresco, se aclaró que muchos de ellos no tenían nada que ver con la prensa y que no eran, ni más ni menos, que agentes de los servicios de investigación y dirigentes de organizaciones reaccionarias de toda clase.

Durante los últimos días se han hecho públicos algunos datos curiosos de la actividad de los cabecillas de la contrarrevolución húngara.

En el saqueado edificio del periódico Szabad Nep se alojaba el 29 de octubre el Estado Mayor de Josef Dudas, uno de los cabecillas más aventureros de los elementos contrarrevolucionarios y jefe de la llamada “guardia nacional de Budapest”, el cual exigía que le llamasen “señor primer ministro”. A Dudas se presentó un hombre que dijo ser representante, de la Cruz Roja de Viena. Se quejó de que el cónsul húngaro en Viena no daba permiso para introducir en Hungría aquella “ayuda” que tenían allí dispuesta y después ofreció a Dudas una considerable suma de dinero para la edición de un periódico. Dudas aceptó el dinero y el huésped vienés se informó si Dudas había entrado en contacto con el cardenal Mindszenty aconsejándole que lo hiciera lo antes posible. Lo que significaba el contacto con Mindszenty no es difícil de imaginar si se tiene en cuenta que éste se oculta hasta la fecha en la embajada norteamericana en Budapest.

Allí mismo, en el Estado Mayor de Dudas, tuvo lugar otra curiosa entrevista. Los periodistas norteamericanos, ingleses y algunos otros deseaban ver al pretendiente a dictador húngaro. Entre ellos estaban: Mac Cormack, corresponsal del periódico New York Times; Sheppert, corresponsal del Daily Telegraph and Morning Post inglés, y otros. Los periodistas se interesaron por la marcha de los acontecimientos en el país e hicieron una pregunta referente a cómo se pensaba restablecer la economía húngara. Dudas respondió que Hungría necesitaba un empréstito de 1.000.000.000 de dólares. Así soñaba ya uno de los cabecillas de los elementos contrarrevolucionarios con ceñir a Hungría al yugo de las potencias imperialistas.

Dudas no fué el único aventurero por quien apostaron los que soñaban con la liquidación de Hungría popular y el restablecimiento del régimen capitalista en el país. Los testaferros de distintos grupos de la contrarrevolución andaban a la greña por el poder. El general Bela Kiray, de los antiguos horthystas, mantenía enlace directo por radio con representantes del mando de las fuerzas armadas norteamericanas. El coronel Pal Maleter, que durante los pocos días de mangoneamiento de la reacción tuvo tiempo de recibir el grado de general y una cartera ministerial, se disponía el 24 de octubre a detener a sus rivales, entre ellos a Bela Kiray, e instaurar una dictadura militar. La participación del cardenal Mindszenty, al cual predestinaban a primer ministro en esas intrigas, tampoco era la última.

SIGUIENDO fielmente las enseñanzas del hitlerismo, las pandillas fascistas húngaras asaltaron y devastaron esta librería de Budapest y luego, con los libros saqueados, hicieron grandes piras en la vía pública.

Una fábrica de mentiras Habla un antiguo locutor de la emisora de radio “La Voz de América”

Se ha repatriado a la Unión Soviética M. N. Bíbikov, que ha vivido 13 años en Alemania Occidental. Debido a una serie de circunstancias fué locutor de la sección europea de la emisora de radio “La Voz de América” en Múnich y colaborador de la redacción de la emisora “Emancipación”. M. N. Bíbikov reside ahora en el Kubán. He aquí lo que ha relatado a nuestro corresponsal:

ULTIMAMENTE HE OIDO por radio y he leído en la prensa las intervenciones de responsables personalidades norteamericanas sobre los acontecimientos de Hungría. Me han indignado las declaraciones llenas de mentiras y cinismo según las cuales los Estados Unidos no han tomado parte en la preparación de la intentona sangrienta de Hungría.

Todos los años de postguerra tuve que vivirlos en Alemania Occidental y allí me encontré con norteamericanos que dirigen y financian la labor de multitud de organizaciones antisoviéticas.

En Múnich, centro de toda actividad antisoviética y antidemocrática, los agentes norteamericanos han creado innumerables grupos y grupitos que tienen un mismo fin: realizar labor de zapa.

Organizaciones tales como “La unión de lucha por la emancipación de los pueblos de Rusia”, “La unión nacional trabajadora” y otras, gozan abiertamente del apoyo del llamado “Comité norteamericano de lucha contra el bolchevismo”. El centro de este comité se encuentra en Nueva York, y la sección europea, en Múnich.

El gobierno de los Estados Unidos financia a este comité, que ha instalado en Múnich la emisora de radio antisoviética, llamada “Emancipación”.

Todos los que entran a trabajar allí pasan por el control de la C I C (servicio de espionaje político de los Estados Unidos), que determina la “lealtad política” de quienes van a ofrecer sus servicios. Con este fin se llenan unos cuestionarios en los que figuran cerca de 100 preguntas. Estos cuestionarios se envían después a Washington para que sean refrendados.

La emisora “Emancipación” es conocida en todos los medios de la emigración de Alemania Occidental como una fábrica de las mentiras más repugnantes y de inverosímiles falsificaciones. Los norteamericanos se esfuerzan celosamente por convencer a los oyentes de que acuden a ellos “nuevos tránsfugas”. A veces se transmiten por radio intervenciones de tales “tránsfugas”. Pero yo sé perfectamente que los tales nuevos emigrados son una pura invención. Los fabrican los empleados de la emisora.

OTRA CONSECUENCIA de la criminal aventura: un testimonio gráfico publicado de cómo eran “atendidos” los refugiados húngaros en Austria, que huyeron de su patria instigados por las emisiones de La Voz de América y de Europa Libre.

Eso se hace de la siguiente manera. En la emisora trabaja un tal Leonid Pilaev, que es a la vez Pavlovski, y Shamrov, y Oktiabrev. Este renegado escribe declaraciones, las firma con nombre supuesto y después las da a leer ante el micrófono a malquiera de sus conocidos por 20 marcos. ¡Y así el “tránsfuga” ya está preparado!

Cierta vez me dirigí a un emigrado para que me aconsejara cómo ganar dinero, y me contestó:

—Muy sencillo. Escribe cualquier calumnia y entrégala a la “Emancipación”.

En Múnich se encuentra también la sección europea de la emisora de radio estatal norteamericana “La Voz de América”, que se dedica sistemáticamente asimismo a toda dase de falsificaciones. En una ocasión, el norteamericano mister Malomut, jefe de la sección rusa, ordenó traer al micrófono a un grupo de tránsfugas de Checoslovaquia. Pero tales tránsfugas no existían. Esto no inmutó al embustero de la radio y procedieron a montar el espectáculo. Yo me encontraba entonces en el edificio de la emisora y me incorporaron a la farsa. El director de esta farsa se indignó porque yo, que interpretaba el papel de un tal Jan, de las cercanías de Praga, no podía hablar el ruso con acento checo...”

LA CLANDESTINIDAD CONTRARREVOLUCIONARIA ACUMULABA FUERZAS

¿ACASO alguien puede dudar de que en el país donde durante 25 años imperó el régimen fascista de Horthy, en el país que fué el último satélite de Hitler, después de la segunda guerra mundial no se conservaran los restos de este régimen? Es verdad, desde luego, que una parte de los partidarios del régimen horthysta se había escapado a Occidente. Eran los dirigentes más destacados del pasado. Pero, ¿dónde estaba la masa de los pequeños servidores del almirante que recibió de su mesa pedazos gordos? ¿Y dónde fueron a parar los terratenientes y los capitalistas a quienes el poder popular privó de sus latifundios y empresas industriales? Algunos se marcharon del país, pero la parte fundamental no se movió de su sitio y sin duda soñaba con “tiempos mejores”.

El partido fascista de Hungría que llevaba el romántico nombre de “Flechas Cruzadas” era bastante numeroso. Ninguno de sus miembros de fila, que no realizara acciones hostiles al régimen democrático popular en la nueva Hungría estaba perseguido. Pero está claro que un número no pequeño de nilasistas (fascistas húngaros) lloraba sus ilusiones destrozadas de dominar al pueblo trabajador húngaro.

Después de la terminación de la guerra, los Gobiernos británico y norteamericano, en numerosas notas dirigidas al Gobierno de Hungría, pusieron de manifiesto su evidente deseo de obstaculizar las medidas democráticas orientadas a extirpar los restos del fascismo en el país. En estas notas se expresaban furiosas protestas contra la disolución de las organizaciones fascistas y profascistas, contra la depuración del aparato estatal de partidarios del antiguo régimen. Estos Gobiernos intentaron reiteradas veces presionar sobre las autoridades húngaras que desenmascaraban diferentes complots contra el Estado.

A pesar de todos estos impedimentos, el régimen democrático popular se iba consolidando de día en día. Precisamente esto no les convenía a los imperialistas.

En los últimos años se intensificó la actividad subversiva de la reacción internacional en los países del campo del socialismo. ¿Quién no está al tanto de los 100.000.000 de dólares asignados por los Estados Unidos de Norteamérica para estos fines? Los torrentes de aire llevaban desde la Alemania Occidental muchos millones de octavillas provocativas, exhortando a la lucha contra el régimen democrático popular. ¿Quién no conoce la decantada actividad de las emisoras “La voz de América” y “Europa libre”? ¿Y los mensajes de “Navidad” del año pasado de los Jefes de las Grandes Potencias de Occidente dirigidos a la población de los países de democracia popular, que contenían llamamientos abiertos a derrocar el régimen democrático? En los países capitalistas de la Europa Occidental y, en primer lugar, en la República Federal Alemana crecían una tras otra, como hongos, numerosas organizaciones fascistas cuya actividad perseguía el mismo fin. Todo esto no podía dejar de inspirar a la clandestinidad reaccionaria en Hungría.

En 1953 y 1954, en relación con la consolidación del régimen democrático popular, el Gobierno húngaro comenzó a llevar a cabo una serie de medidas para amnistiar a los antiguos efectivos del ejército horthysta que habían huido al extranjero, y a algunas categorías de ellos permitió regresar al país. Se sabe que tan sólo desde abril hasta octubre de 1956, a través de la frontera austríaca retornaron a Hungría cerca de 60.000 personas. Parte considerable de ellos eran antiguos oficiales y funcionarios horthystas. Llegaban con discursos de arrepentimiento preparados de antemano. Hablando en mítines convocados con cualquier motivo, repetían con frecuencia que “habían comprendido sus errores” y ahora con su tenaz trabajo en los sectores más duros estaban dispuestos a demostrar su amor a la Patria. Esta gente, está claro ahora, engrosaba las filas de la clase obrera con fines determinados, y se diseminaba por todo el país.

En Occidente, en espera del momento oportuno, continuaba el trabajo de formación de destacamentos de “luchadores por la libertad húngara”. Llevaban diferentes nombres, pero su esencia era la misma. Tanto los destacamentos que eran las antiguas unidades militares horthystas rechazadas por el Ejército Soviético, como las formadas de nuevo en los últimos tiempos con toda clase de chusma de emigración, todos ellos no hacían más que esperar la señal.

Por la prensa se sabe también que en la víspera de los sucesos acaecidos en Hungría, como si fuese por la voz de mando, se reunieron en París los más “altos jerarcas” de los círculos de emigrados contrarrevolucionarios que viven de las dádivas del imperialismo yanqui. Entre ellos figuraba también un tal enemigo del régimen democrático popular como Ferenc Nagy, líder del Partido Húngaro de los Pequeños Propietarios (ex Primer Ministro del Gobierno Húngaro).

Al abordar el cumplimiento de su criminal plan, la clandestinidad contrarrevolucionaria suministró armas capturadas en los depósitos a los grupos de la población que estaban descontentos del poder popular, organizó grupos de insurrectos, cuyo núcleo lo formaban los elementos fascistas. Más tarde, después del aplastamiento del putch contrarrevolucionario, se supo que en calidad de cabecillas de los rebeldes actuaban, en particular, los oficiales horthystas como Szabo, Szatoni, Tomas, Lazlo y otros.

Y a en las primeras horas después de salir de la clandestinidad, las bandas horthystas-fascistas comenzaron a apoderarse de los objetivos estratégicos más importantes de la capital: radioemisoras, oficinas de correos, estaciones ferroviarias, puentes, edificios del Parlamento, de los Ministerios de Defensa y del Interior, y de las redacciones de los periódicos, instituciones estatales y organizaciones sociales. Allí donde lograban realizar su plan, los bandidos comenzaban inmediatamente los desmanes. Asesinaron ferozmente a muchos colaboradores del periódico Szabad Nep; en otros lugares fueron sus víctimas funcionarios del Partido y del Estado y hasta los vendedores de librerías.

Al mismo tiempo, las fuerzas negras de la clandestinidad se daban prisa para ensanchar sus filas a cuenta de la chusma delincuente, comprendiendo que así se complicaría la situación en la ciudad y se dificultaría la actividad de los organismos de orden público. La contrarrevolución abrió de par en par las puertas de las cárceles y armó a todos los delincuentes comunes. Se sabe que en la historia de las revoluciones ningún partido político que se respeta a sí mismo, que encabeza un movimiento verdaderamente progresivo, jamás ha recurrido ni puede recurrir a los servicios de los bandidos y salteadores. En cambio las fuerzas reaccionarias nunca han despreciado medio alguno para la consecución de sus criminales propósitos antipopulares.

Surge la pregunta ¿por qué las armas no fueron a parar a manos de la parte más consciente de la población: de la clase obrera?

En la tarde del 23 de octubre, el Gobierno Húngaro hizo intentos de armar a la clase obrera. Sin embargo, los cabecillas de la contrarrevolución, ya en las primeras horas de la rebelión, tomaron medidas que paralizaron las disposiciones del Gobierno. Las armas no se enviaron a los obreros.

A medida que crecían el caos y el desorden en la capital húngara, la contrarrevolución se hacía cada vez más insolen te, se quitaba la careta y lanzaba nuevas consignas y exigencias políticas cada vez más reaccionarias. Que es lo que no exigieron las fuerzas del viejo mundo: la inmediata disolución del Partido de la clase obrera, el cambio de Gobierno, la ruptura de las relaciones con la Unión Soviética, la aplicación de la política “occidental”, represiones contra los patriotas húngaros, la liquidación de todas las cooperativas agrícolas. Entre las exigencias de la contrarrevolución figuraban también las pretensiones a la Transilvania y otros territorios de los Estados socialistas vecinos.

Estas consignas no tenían nada de común con las reivindicaciones de la juventud y de las amplias masas de obreros y campesinos del país.

¿Y el Ejército Húngaro? ¿Del lado de quién se puso? Los observadores y corresponsales extranjeros objetivos que se hallaban en Budapest señalaban que el primer día tomó parte en el pustch sólo un insignificante número de militares húngaros, solamente una parte de la juventud húngara, vestida de uniforme militar, que participó en la manifestación, expresando su justo descontento por la violación de las tradiciones nacionales en el Ejército.

Hay que tener en cuenta que, según las condiciones estipuladas por el Tratado de Paz firmado con Hungría, este país tenía fuerzas armadas relativamente pequeñas. Además, siguiendo el camino de medidas prácticas que coadyuvan al debilitamiento de la tensión internacional, el Gobierno Húngaro en el último tiempo, a ejemplo de otros países del campo del socialismo, redujo considerablemente los efectivos de sus tropas.

El Gobierno Húngaro apreció la situación y vió que con las fuerzas del Ejército y policía de que disponía no estaba en condiciones de aplastar rápidamente los focos de la contrarrevolución. Por eso se dirigió al Gobierno Soviético, pidiéndole que ayudase al Ejército Popular Húngaro y a los órganos de Poder de Hungría a restablecer el orden en Budapest.

Debido a la activización de los elementos contrarrevolucionarios en algunas ciudades provinciales, el Gobierno decidió no trasladar a Budapest las unidades militares destacadas allí.

Hablan los diarios, agencias y revistas occidentales

Noticia de la Agencia United Press del 9 de enero de 1956

“El Secretario de Estado John Foster Dulles confirmó hoy la promesa de Los Estados Unidos de América de cooperar a la liberación de los pueblos de los satélites comunistas hasta que la campaña sea coronada por el éxito. Hizo esta promesa durante una conferencia de 45 minutos con los líderes de la emigración de nueve países europeos...”

“Daily Mail” (Inglaterra). 25 de octubre

El corresponsal de este diario escribía, a los dos días de haber comenzado la sublevación: “Estos últimos días he almorzado junto con hombres libres que, durante un año entero; han trabajado en la preparación de la sublevación que ha estallado esta semana”.

“Daily Mirror” 9 de noviembre

El comentarista americano Drew Pearson, habitualmente bien informado, y quien dicho sea de paso, él mismo toma parte activa en la organización de la actividad de zapa contra los países de la democracia popular, escribe en el “Daily Mirror” del 9 de noviembre que, por extraña coincidencia, prácticamente cada uno de los líderes exilados de los países de la democracia popular y que ahora viven en Washington, ha aparecido en París en los últimos tiempos. Pearson señala irónicamente que “tal vez ellos han tenido una advertencia de los sucesos que han de ocurrir”.

“Foistville” (E.U.A.), 20 de abril de 1956.

“En los Estados Unidos existen, ya desde el año 1952, “ejércitos de destino especial”. Se componen de dos grupos: el 77º, instalado en el fuerte Bragg, E. U, A., y el 10º que se encuentra en Alemania Occidental. Los “ejércitos de destino especial” —a veces los llaman “guerreros de la libertad”—, es escribía el diario, hablan muchas de las lenguas que se extienden a ambos lados de la cortina de hierro, y, a pesar de que son en su mayoría americanos, incluyen también a fugitivos de los comunistas”.

“Army Times” (E. U. A.), 28 de abril de 1956.

En la escuela especial de Fort Bragg para los “ejércitos de destino especial”, se preparan radio y electro técnicos, periodistas, impresores, fotógrafos, escenaristas, teletipistas. Uno de los maestros de esta escuela, el subteniente Blair reconoce que el soldado “de los ejércitos de destino especial” es instruido en los métodos “deshonestos” de conducir la guerra.

“Saturday Evening Post”, (E. U. A.), 12 de mayo de 1956.

En la primavera de 1956 fué a Europa el coronel norteamericano Volkman a reclutar a hombres especialmente seleccionados para el “ejército de destino especial”. Como decía el periódico “Saturday Evening Post” el 12 de mayo de 1956, muchos de los nuevos reclutados en Europa Occidental para este ejército “son fugitivos de la cortina de hierro, es decir, personas que tienen motivos particulares. Su capacidad lingüística y el conocimiento de las condiciones locales de los países potencialmente enemigos, los hacen especialmente valiosos”.

Declaración de Dulles

El hermano del secretario de Estado de los E. U. A., Allan Dulles, dirigente del cuerpo americano de exploración, declaró que él conocía de antemano la preparación de la sublevación de Hungría.

“Monde”, 22 de noviembre de 1956.

“Personas norteamericanas de alta figuración han aprovechado toda ocasión, aún la más mínima, para inducir a los pueblos de Europa Oriental a resistirse y asegurarse el apoyo de Norte América. En 1949, en plena guerra fría, se creó una organización enorme, que aparentemente tenía carácter privado pero en realidad se hallaba bajo la dirección del Departamento de Estado: el comité de Europa libre. Presidente de la organización fué Allan Dulles, entonces subjefe y ahora jefe de la dirección Central de exploración. El comité fué creado con el fin de tomar en sus manos la organización y la dirección de la emigración política de postguerra. En Nueva York fueron creados los comités nacionales, cuyos miembros eran seleccionados por los americanos. Los apoyaban materialmente, lo cual les daba posibilidad de monopolizar la representación de la emigración. Al mismo tiempo en Holzkirchene, en las proximidades de Múnich, se creó una estación radiodifusora, en la cual trabajaban en particular, alrededor de 100 húngaros.

Otra empresa del comité de Europa libre —la “Cruzada de la libertad”— con ayuda de miles de globos inundaron a Hungría de volantes, e incitaban a la población al desorden”.

Quien dirige la organización de la “Cruzada por la Libertad”

A fines de noviembre fueron designados siete nuevos directores de la “cruzada por la libertad”, cuyos nombres y cargos hablan por sí mismos. Son: Harlow Curtiss, presidente de la compañía General Motors, Roy Larsen, presidente de la compañía Time, Cecil Morgan, ayudante del presidente de la Standard Oil Company, William Price, presidente de la Westinghouse Electric Corporation, Frank Staton, presidente de la Columbia Broadcasting System, Howard Sheperd, presidente del directorio del banco First National Bank of New York, y el teniente general en retiro Willys Grittenberger, quien es el director de la estación radiofónica “Europa libre”.

Este elenco de la dirección de los “cruzados” americanos garantiza una financiación abundante a la actividad de zapa que ellos dirigen.

El “Deutsche Informazionen” (Boletín que se publica en Bonn), dice que el papel de Occidente en los sucesos húngaros es “un sucio geschaeft (negocio)”.

Estos sucesos, señala el boletín, “fueron encaminados por un canal exclusivamente reaccionario”.

“New York Telegram and Sun” (E. U. A.), 17 de noviembre.

Según noticias de este diario, el cuerpo de exploración de Alemania occidental dirigido por el ex general nazi Helen, ha cooperado activamente en desencadenar la contrarrevolución. El corresponsal de este diario norteamericano escribe que en los círculos diplomáticos bien informados se afirma que la red de agentes del general Helen ha desempeñado un papel importante en la sublevación húngara. Es necesario decir que el general Helen depende directamente del canciller Adenauer y que la actividad de su organización es financiada por un fondo especial, puesto a disposición del canciller.

El Daily Telegraph (Inglaterra) del 23 de noviembre, hablando de los hombres que pasaban a Hungría por la frontera austríaca, escribía:

“Tienen vínculo directo con el principal centro contrarrevolucionario de Salzburg. Hasta de Bavaria y otras regiones de Alemania Occidental, a través de la frontera austríaca, llegaron grupos de contrarrevolucionarios”.

“Reynolds News” (Inglaterra):

Los fascistas húngaros se precipitaron a Hungría desde el extranjero... Existe posibilidad de establecerse un régimen fascista extremo bajo la dirección de los continuadores de Horthy y Szalaszy”.

“Berliner Zeitung”, (Alemania Occidental), 20 de noviembre.

La participación de los emigrantes húngaros, que habían recibido instrucción militar, en los sangrientos sucesos de Hungría, es ya un hecho establecido sin lugar a dudas. Se supo en Múnich que, en las proximidades de Traunstein (Baviera Superior) se encontraban campamentos dirigidos por americanos, en los cuales oficiales de España franquista, y también miembros de las organizaciones fascistas húngaras, preparan a los hombres para la lucha de guerrillas. El 20 de octubre llegó a este campamento un grupo numeroso de suavos húngaros, quienes habían huido en 1945 a Alemania Occidental, por ser miembros de tropas armadas de la SS. Tienen su organización que actúa en Múnich, Himmelreichstrasse.

El día 24, 25 y 26 de octubre, los habitantes del campamento de Traunstein fueron llevados en grupos a Austria y desde allí en aviones sanitarios y automóviles transportados de contrabando a Hungría. Su tarea era levantar la minoría nacional de Hungría que cuenta alrededor de 300 mil hombres, contra el régimen de la democracia popular.

Noticia de la Agencia France-Presse, del 31 de octubre.

“Se ha confirmado que en Hungría Occidental, con rapidez febril se forman organizaciones de combate para que entren en acción política que tendrá consecuencia de vasto alcance. Estas organizaciones ya han establecido enlace con los ex miembros de la “Croix de Feu” (el corresponsal francés llaman a los nilazistas, miembros del partido de las “Flechas Cruzadas”, con el nombre de la ex organización fascista francesa. N. de la R.) y los ultranacionalistas que se encuentran en Austria. En Hungría han aparecido signos del pustch horthysta del año 1919”.

“Express” (Francia), 16 de noviembre.

“No es posible subestimar la responsabilidad del occidente en el desarrollo de los acontecimientos de Hungría. Los revoltosos estaban seguros de que las potencias occidentales, y ante todo, los Estados Unidos, no los dejarían sin ayuda”. La cristalización en torno al cardenal Mindzenty, de los elementos derechistas extremos constituye un aspecto muy importante del drama húngaro”, escribe el autor.

“Zi Hungaria” (órgano de los emigrantes húngaros).

“La emigración húngara fué conmovida. En el campamento más importante de Balk los húngaros formaron batallones de choque. Ellos tienen un plan: independientemente de todos los acontecimientos y posiciones de Occidente ir adelante hacia Hungría. En Londres se han formado también batallones de voluntarios. De Francia, Alemania, Austria y otros países europeos, jóvenes húngaros y emigrantes soldados, por iniciativa propia, se encuentran en camino a Hungría, o quizá ya hayan pasado la frontera...”

El “Oberfrenkische Volkzeitung” (Bonn). El diputado del Bundestag, social demócrata Arno Berisch escribe que en el curso del motín contrarrevolucionario de Hungría, “se apoderaron del timón nuevamente aquellos que habían empujado activamente a Hungría a la guerra contra Rusia, a favor de Hitler”.

“Aquellos que tan súbitamente comenzaron a actuar con tanto celo en pro de las elecciones libres —prosigue Berisch—, nunca han hablado de ello durante el régimen vergonzoso de Horthy”. Berisch llama a los revoltosos húngaros “una banda de terroristas blancos”, agregando que han arrastrado a la horca hasta los heridos. “Esta variante de “democracia” —escribe Berisch—, ha sido experimentada por el mundo hasta la saciedad, esta “democracia” de los junkers y los barones de industria ha traído al mundo la guerra”.

El diario “Worwaerts” de Alemania Occidental, que no puede ser sospechado de simpatías pro-húngaras ni pro-soviéticas, ha publicado la carta siguiente, recibida de Szopron (ciudad de la parte occidental de Hungría):

“Otto Habsburg salió demasiado pronto de su refugio: demasiado pronto exigió su corona, con demasiada franqueza expresó sus sueños de guerra...”

El más grande explotador y latifundista, conde Esterhazy fué puesto en libertad entre los primeros y de inmediato comenzó, a organizar un movimiento, cuyo objetivo consistía en devolver a algunos de los grandes dictadores agrarios toda la tierra de los pequeños campesinos.

El cardenal Mindzenty, uno de los prelados más dudosos dé Europa, inmediatamente renovó su actividad política y ante la consternación de los católicos sacó de su bolsa al gato monárquico y antidemocrático...

El Occidente nos envió a Ferenc Nagy, nos envió fascistas. Ese fué su aporte político”.

“New York Herald Tribune”, 1 de noviembre. “Los merodeadores, dejados en libertad, vagan sin obstáculos por Budapest, cazando comunistas y funcionarios de los órganos de seguridad, que hasta ahora habían esquivado la horca”.

“New York Times”. El observador del diario, Harry Schwartz, hablando de la composición social de los revoltosos, nombra en primer término a “los restos de las clases derrocadas: ricos, a quienes los comunistas hicieron pobres, ex terratenientes y kulaks, clericales que han sido castigados, etc.”.

Tal es, según reconoce el periodista americano, la fisonomía de aquellos a quienes elogian los reaccionarios de Estados Unidos, Inglaterra y Francia.

Hasta aquí los testimonios de la preparación del ataque contra el régimen de democracia popular en Hungría. Para los que soñaban con el retorno de días ya definitivamente sepultados se avecinaban jornadas decisivas. Las bandas armadas del fascismo húngaro, con el apoyo exterior, estaban listas para sumir a Hungría en un gigantesco baño de sangre...

Las bandas fascistas entran en acción... EN BUDAPEST

DIRIGENTE DE uno de los grupos armados, que actuaron en el distrito noveno, fué Vera Laskovich, que vivía en la calle Illatosz, número 9 y había tenido una condena por ejercer la prostitución. Su grupo disponía de gran cantidad de armas. Laskovich estaba siempre borracha y ordenaba disparar sin hacer distingos en todas direcciones.

*

El joven Jakosz Silaidy, de 16 años, durante muchos años estuvo en una casa para retardados. En el hospital, a donde lo llevaron herido, riéndose, contaba:

“Caí en un destacamento de un capitán vestido de civil. Íbamos a las direcciones que nos daban a ajustar cuentas a los trabajadores de la seguridad del estado y a los comunistas. Una vez, en el barrio del hotel “Royal”, fuimos a una dirección del tercer piso de una casa. Encontramos al dueño de casa en compañía de su esposa y una muchacha de dieciséis años. El capitán primero apaleó al dueño, luego le arrancó las orejas y con unas tijeras le cortó la nariz. Luego le descargó su automática Mientras, la mujer quiso huir pero uno de los miembros del grupo la volteó de una descarga. Después pensamos qué hacer con la muchacha, y la fusilamos a ella también...”

*

El 4 de noviembre, en el segundo distrito de la Avenida de los Mártires los contrarrevolucionarios arrestaron a los hombres que estaban en la fila frente a un almacén de víveres, y también a muchos otros hombres que estaban en la calle. Los comunistas, que estaban entre los detenidos, iban a ser fusilados por los contrarrevolucionarios, pero la aparición de los tanques soviéticos impidió la realización de este plan.

*

El ataque general de la contrarrevolución a las organizaciones del partido comenzó con el ataque a la casa del Comité de la Ciudad de Budapest. Uno de los trabajadores del partido, que se encontraba en el Comité de la Ciudad, refiere:

“Al promediar el 3 ya veíamos que no tenía sentido un mayor derramamiento de sangre. El camarada Imre Mezoe dió la señal de cesar la resistencia. Dos oficiales del ejército, que se hallaban en el edificio, se hicieron cargo de informar de esto a los atacantes. Junto con ellos iba el camarada Mezoe. Pero los hombres que salieron con la bandera blanca fueron saludados con una salva. Los tres resultaron muertos.

*

Los pogromistas que irrumpieron en la casa torturaron con espantosa ferocidad y mataron a todos los que se hallaban en el edificio. A los hombres que llevaban uniforme de policía, los soldados rasos, que prestaban servicio activo en las tropas de la Seguridad del Estado —la mayoría de ellos eran adolescentes de familias obreras y campesinas, de alrededor de veinte años, se los colgaba de los árboles de la plaza de la República, a algunos le cortaban la cabeza, a otros le sacaban el corazón”.

Una parte de los sublevados se horrorizó al ver la espantosa carnicería. Con un estremecimiento veían que se hacían cómplices de tales delitos.

*

En Budapest, en el 19º distrito, mataron a Kalman Turner, viejo fundidor de la fábrica cardadora y textil “Hazan”, por haber tomado parte en la defensa del edificio del comité del partido. En este mismo distrito, sacaron de su alojamiento hasta los portones de la casa, al diputado del soviet, Josef Labady y allí lo mataron de un tiro en el vientre.

*

A principios de noviembre aparecieron en Budapest numerosos diarios que publicaban en sus páginas artículos de horthystas, de ex terratenientes y fabricantes. Estos diarios efímeros contienen testimonios del sangriento terror sembrado por los jovenzuelos fascistas en las calles de Budapest.

En uno de estos diarios el “Magyar Fiuggetlenszeg”, cierto K. A., saboreando cínicamente los detalles del crimen, escribía cómo los degolladores fascistas habían colgado a un hombre. “Salió corriendo del sótano de una casa en llamas, —dice el artículo—, llevando en las manos a un hijito rubio, de cuatro años... No logró salvarse... Su cadáver fué colgado de las piernas en un árbol y allí pendió, cubierto de sangre... Pálido por los terrores vividos, el niño perdió el conocimiento...”

En el diario “Magyar Honved” se refería cómo los bandidos habían colgado a un hombre en la esquina de la calle Kerut y Arady-Uts. “Yo lo he visto, —escribe el autor de la nota en el diario—, allí colgaba del árbol, con la cabeza perforada y era asombroso ver cómo la cuerda le había estirado el cuello”.

*

Los bandidos colgaron a varios hombres en los faroles de la calle Rakoczy En la plaza Moscú fueron colgados en los árboles, cabeza abajo, 30 hombres, rociados de combustible y quemados vivos.

Los verdugos fusilaban mujeres que estaban en las filas esperando el pan. Así fué en la esquina de la calle Isabel y Laszlo Rudasz, donde los bandidos fascistas abrieron fuego contra las mujeres que estaban en las filas. En la plaza del parlamento, los verdugos horthystas organizaron una masacre sangrienta fusilando a pacíficos ciudadanos.

DEFENSORES de un edificio público en Budapest sacados a la calle por los fascistas. Segundos después, eran matados a mansalva por una pandilla horthysta. (Foto publicada por la revista Life)

*

En una de las calles, los criminales arrojaron a un sótano a un comunista junto con su esposa y los hijos, y después inundaron el sótano de agua. En la plaza situada ante el teatro Erkel los bandidos metieron a la gente en el subsuelo e hicieron saltar todos los pasillos e inundaron el sótano. Los sepultados en vida perecieron de una muerte horrenda.

Sacaban los ojos a la gente, quebraban los dedos en sus coyunturas, apaleaban con varillas de hierro y solo por haber simpatizado con las autoridades del pueblo.

EN DIERE

En los días de octubre, apareció inesperadamente cierto Laiosz Szomolvary, oficial horthysta que ocupaba un elevado cargo. Voló apresuradamente de Múnich a Viena y de allí llegó a Diere, donde de inmediato se puso a la cabeza de la contrarrevolución. Dió el programa que él mismo leyó por el micrófono de la radio de Diere y que fué impreso en cinta. He aquí algunos pasajes de su discurso:

“Laiosz Szomolvary, enviado de la juventud (!), ha venido a la radio de Diere para que ustedes formen inmediatamente el contragobierno. Entre nosotros no puede haber ningún hombre que haya ocupado cualquier cargo directivo en el pasado régimen de doce años... Nosotros estamos llenos de decisión de establecer vínculo con gobiernos extranjeros... Haremos todo lo necesario para que los húngaros que viven en el extranjero nos envíen tropas voluntarias.

Rogamos comunicar esto a todos y también a la “Europa Libre”, de que busquen vincularse con el ministerio revolucionario de Diere y el comité gubernativo, formado bajo la dirección de Laiosz Szomolvary...”

Apareció también el principal accionista de la fábrica de hilados y tejidos de lana de Diere, el capitalista Restes. Hasta ahora había vivido en el Occidente, había llegado allí al enterarse de los acontecimientos húngaros, con el fin de tomar en sus manos “su” empresa. Mandó buscar al ingeniero principal de la fábrica y le comunicó que quería “realizar ciertas negociaciones” sobre “su” fábrica.

En Diere dieron comienzo a su actividad también los grupos terroristas de la contrarrevolución.

EN SEKSARDA

Los elementos reaccionarios de la ciudad de Seksarda tomaron en sus manos al comité nacional. Depusieron a los dirigentes del consejo y en su lugar pusieron a ex jefes de policía. En la región, tomó la dirección en sus manos una comisión de cinco personas, entre los cuales se hallaban los ex jefes de policía Mart, Farkasz y Simón. Dirigentes del consejo del distrito fueron designados los ex jefes de policía Antal Pete, Dierd Taba y Lazlo Meze. A los representantes de los consejos de aldea que se habían reunido declararon que de los anteriores dirigentes nadie podía quedar y que era necesario tomar a los que ellos apoyaran.

LAS MANOS criminales empuñan todavía el fusil ametralladora y en el suelo yacen varias víctimas del terror blanco asesinadas en una de las calles de Budapest. (Foto publicada por la revista Life)

En la aldea de Fuzeszabony, la noche del 2 al 3 de noviembre, un grupo, dirigido por el kulak Janosz Hal y los maleantes borrachos Janosz Kish-Hal e Istvan Korody, destruyó el monumento a los soldados soviéticos y luego se encaminó a la casa del consejo de aldea con intenciones de apalear al dirigente del consejo. No hallando a nadie en el consejo, se encaminaron al alojamiento del encargado de provisiones, donde destrozaron los vidrios, y al encargado —un obrero enviado de Budapest para trabajar en la aldea—, lo llevaron al consejo y allí lo apalearon y encerraron.

El grupo estaba comandado por el dirigente de la aldea, el ex alcalde horthysta Fecke. Bajo la dirección del ex alcalde, se formó un “consejo obrero” cuyo primer acto fué separar al dirigente de la cooperativa de consumo Laiosz Kovach, al cual apalearon brutalmente. Lanzando consignas antisemitas, el grupo se aproximó al almacén textil y expulsó al administrador. En la familia del encargado de provisiones, los bandidos arrojaron a la calle a la esposa y a un hijo pequeño y prohibieron a los vecinos dar asilo ni siquiera al niño. El grupo comandado por Janosz Hal atacó a la comisaría, sacó de allí armas y se dirigió al comité regional del partido, lo ocupó y se apoderó de 18 mil florines, que hallaron en un armario a prueba de fuego.

EN LA ALDEA DE MEZETARKAN

Fué apaleado brutalmente el presidente del consejo de aldea. Le quebraron dos costillas. Su hijo de nueve años también fué apaleado de tal manera que hubo de guardar cama mucho tiempo.

EN MISZKOLZE

Los órganos de la policía liquidaron a un grupo contrarrevolucionario que había preparado una lista de miembros del partido, de gente honesta, para ejecutarlos. El 3 de noviembre este grupo ejecutó a 22 hombres. Un pelotón armado irrumpió en el edificio de la administración policial del distrito, de donde sacaron al subteniente Hatí, al capitán de policía Raduy, al teniente de policía Strelets, al teniente de la seguridad del estado Juhas y al alcalde de policía Antal, primero los apalearon, luego los colgaron en el monumento a los soldados soviéticos. El capitán de la seguridad del estado logró huir de los perseguidores. Pero en su desesperación puso término a su vida suicidándose. Para el 4 de noviembre se habían señalado otras ejecuciones. Las tropas soviéticas impidieron que prosiguieran en su labor de terrorismo.

EN OZD

El 29 de octubre tuvieron lugar también sucesos sangrientos. En una de las plazas de la ciudad se había reunido una gran multitud. Comenzó el tiroteo. Los fascistas, después de torturar bestialmente a tres, los colgaron frente al edificio del “consejo obrero”. Dos de ellos trabajaban en la policía, el tercero era un funcionario de seguridad del estado.

EN KISZKUNMAISZ

Los contrarrevolucionarios ejecutaron a Jozef Nemeni. Tenía 61 años. Desde 1919 había tomado parte en el movimiento obrero, trabajando como referente del consejo de Kiszkunmaisz en cuestiones de la industria y el comercio.

Los bandidos se precipitaron en la casa del comité del partido, pero no hallaron allí al secretario de la organización partidaria. En la casa estaba solamente Lukasz Kuklisz, paralítico de un brazo, miembro de la comisión para el uso de los pastizales. Lo apalearon. Lanzando consignas antisemitas, atacaron la casa del comprador de la cooperativa de consumo, Fisher. Le rompieron todas las instalaciones. Fisher huyó por el tejado. La multitud atacó al campesino Benjamín Balog, presidente de la comisión para el uso de los pastizales y lo apalearon.

Después de estos sucesos, fué elegido el llamado “consejo” de la aldea que estaba compuesto solamente de kulaks y especuladores, de ex gendarmes y delincuentes puestos en libertad por ellos. Jefe de la nueva policía fué el ex sargento de gendarmería Jozef Karchu.

EN LA ALDEA TET

Los últimos días de octubre, los ex elementos nilaszistas bajo la dirección del nilaszista Baungartner, formaron la organización del partido nilaszista “Flechas cruzadas” y tuvieron a la población entera aterrorizada.

EN LA ALDEA CHORN

El 26 de octubre de 1956, bajo la dirección del ex fondero Imre Plenar y otros fué organizada una manifestación, en la cual en poco tiempo se incluyeron todos los elementos reaccionarios que había en la aldea. Tomaron parte en las manifestación alrededor del 6 al 8 por ciento de la población. De entre ellos formaron el comité nacional. El papel directivo del comité nacional estaba desempeñado por el ex alcalde nilaszista Dierdy Zinger. El padre de éste en 1920 fué uno de los dirigentes del terror blanco contrarrevolucionario. Mataba brutalmente a trabajadores honestos. El hermano de Dierdy Zinger, Janosz Zinger, durante los sucesos del 25 de octubre de 1956 lo primero que hizo fué exigir que los ex gendarmes vistieran inmediatamente el uniforme de gendarmería y tomaran el poder de la aldea en sus manos. Ayudantes de Zinger eran hombres conocidos por sus opiniones contrarrevolucionarias. Presidente del consejo de aldea del comité nacional fué elegido el ex oficial horthysta Sandor Szekey; el ex capitán horthysta de nombre Ronge se proclamó a sí mismo comandante militar de Chorn. Con oficiales horthystas, que se habían ocultado en la aldea y sus alrededores, organizó un pelotón personal de oficiales, que inmediatamente inició los preparativos para el terror blanco.

EN LA CIUDAD MATE ZALKA

Los bandidos organizaron un pogrom contra los judíos. Jovenzuelos fascistas disparaban contra las casas donde dormían los pacíficos habitantes.

*****

MAS DE 600 CORRESPONSALES

Con el comienzo de los sucesos en Hungría, afluyeron a este país más de 600 corresponsales de la prensa occidental. Basta hojear las páginas del “New York Times” y “New York Herald Tribune”, revisar las informaciones de los corresponsales de la Associated Pres y United Press, así como las páginas de revistas como Life, aparecidas en estos días, para encontrar descripciones y fotos de las escenas de represiones cometidas contra los patriotas húngaros. Los periodistas occidentales señalan que habían visto por sus propios ojos a centenares de víctimas del terror. Las cifras reales se desconocen por el momento. El horrendo cuadro de estos días será aún completado por los relatos de los muchos miles de testigos involuntarios que ahora, temiendo aún la venganza por parte de las fuerzas antipopulares, no se atreven a compartir con nadie sus impresiones.

RECONOCIMIENTO DE LOS CORRESPONSALES BURGUESES

El “New York Times” del 29 de octubre de 1956, publica noticias de su corresponsal Homer Bigart, quien escribe que un patriota fué apresado por los bandidos “y arrojado al pavimento y pisoteado”. Otro patriota herido por los revoltosos “fué sacado del hospital ayer por la mañana y, según testimonios oculares, colgado de las piernas; luego sacaron su cuerpo exánime de la soga y lo pisotearon”.

El “New York Times” del 31 de octubre, dice que un oficial húngaro “fué apresado y colgado de un farol”.

El mismo diario, del 1 de noviembre, escribe que los partidarios de las autoridades del pueblo “son asesinados por todas partes”.

El “New York Herald Tribune”, publica una noticia de su corresponsal Barret Mackhorn, quien trae el testimonio de uno de los cabecillas contrarrevolucionarios de Budapest, el cual reconoce que “muchos inocentes han caído víctimas de los revoltosos”.

“Le Monde”2 de Noviembre

Jean Román, corresponsal del periódico parisiense Le Monde, escribió en el número del 2 de noviembre: “Desde ayer, en Budapest se efectúa la caza de gentes. Se persigue insistentemente a los funcionarios de la policía del Estado; les matan como a perros o penden de las farolas o los balcones próximos. Escenas recordativas del regreso de los “blancos” en Hungría en 1919 ocurren por todo el país”.

La revista católica “Die Furche”

La revista católica austríaca Die Furche señalaba a principios de noviembre: “Han comenzado a definirse los elementos criminales y los individuos cegados por la demencia racista.

Esos elementos han desencadenado una guerra exterminadora, o, más exacto, una caza continua de gentes”.

El “Daily Mail”1 de noviembre

Jeffry Blis, corresponsal del “Daily Mail” londinense, escribió el 1 de noviembre, refiriéndose a las represiones cometidas por los terroristas en Budapest: “Por fuera del antiguo cuartel general de la policía civil de Budapest, donde presencié ayer la terrible escena de linchamiento, ha crecido de nuevo un montón de asesinados...” Y más adelante: “No desaparece el miedo de que en las próximas horas puedan desenvolverse un terror más atroz todavía y una carnicería por parte de los elementos derechistas largo tiempo reprimidos”.

“Daily Express”(Inglaterra), 31 de octubre

“Ahora aparece a la orden del día el terror de la plebe... El sistema de la ley de Linch, al cual se han agregado fuerzas militares auxiliares.” (El corresponsal se refiere aquí a la unificación de la llamada “Guardia Nacional”.)

III. Hablan testigos

Los crímenes de las bandas contrarrevolucionarias en Budapest

ESTOS DIAS regresaron a Bucarest varios grupos de trabajadores rumanos que estuvieron en Hungría durante el desenfreno de las bandas contrarrevolucionarias.

La delegación de médicos rumanos que regresó recientemente de Budapest había estado allí el 21 de octubre. El doctor Vasile Nicolau, jefe de la delegación, relató lo siguiente:

“Cuando con la connivencia del gabinete Imre Nagy comenzaron a actuar las fuerzas de la contrarrevolución, nosotros nos encontrábamos en la clínica del Instituto Médico Central de Cultura Física y Deporte, en la Barriada de Buda. Nos tocó ser testigos de los sangrientos acontecimientos que tu vieron lugar en la capital húngara.

La población, aterrorizada por las bandas contrarrevolucionarias, se lanzó a los hospitales y ambulatorios. Todos los establecimientos médicos, entre ellos nuestra clínica, estaban atestados de gente, que buscaba amparo bajo la bandera de la Cruz Roja. Pero incluso este símbolo internacional de misericordia no logró salvar a las gentes del desenfreno de los contrarrevolucionarios.

Vimos una casa de maternidad salvajemente devastada por los bandidos, vimos hospitales y ambulatorios destruidos por ellos. El personal de la clínica en que se encontraba nuestra delegación trató de ayudar a las víctimas de la población. Se equipó una ambulancia que recogía los heridos en las calles. La ambulancia no regresó de uno de sus viajes. El médico y la enfermera fueron asesinados por los contrarrevolucionarios por haber intentado prestar ayuda a los patriotas honrados que combatían contra los amotinados.

Los contrarrevolucionarios martirizaban salvajemente y asesinaban a las personas fieles al pueblo húngaro, a la causa del socialismo. Vimos gran cantidad de repugnantes fotografías fijadas en las paredes de las casas. Estas fotos reproducían cuadros de represión de comunistas, oficiales del ejército húngaro, militantes del partido húngaro de los trabajadores. No hace falta explicar qué negros objetivos perseguía esta abominable propaganda demostrativa”.

*

El conocido poeta Michai Benuk, Secretario de la Unión de Escritores de Rumania, estuvo en Budapest junto con escritores checoslovacos, polacos y yugoslavos, a invitación de sus colegas húngaros.

“Me es difícil encontrar palabras para describir todos los horrores que trajo al pueblo húngaro la contrarrevolución, —dijo Michai Benuk—. Vimos como se desarrollaron los sucesos sangrientos, como los elementos fascistas organizaban las provocaciones, como comenzaron estos elementos la caza de comunistas, representantes de vanguardia de la clase obrera, intelectuales, oficiales del ejército y de las tropas del servicio de seguridad, la caza de todos aquellos para quienes eran entrañables los intereses del pueblo y del socialismo.

En la ciudad ocurrían cosas inconcebibles. Excitando los instintos más ruines, los elementos contrarrevolucionarios ejercieron una influencia corruptiva sobre una parte de la juventud. Grupos armados de adolescentes asesinaban a la gente, cometían toda suerte de excesos. Los bandidos fascistas ponían un empeño especial en avivar las pestilentes llamas del nacionalismo. Destruían los monumentos a los soviéticos, encendían hogueras con la literatura soviética y las obras del marxismo-leninismo, abrían fuego contra todo automóvil de marca soviética, indistintamente de quien se encontrara en su interior.

Los habitantes de Budapest tuvieron cierta tregua solo después de que en la ciudad entraran, a petición del Gobierno húngaro, las tropas soviéticas. Sobrevino la tranquilidad. Parecía que se había acabado con la contrarrevolución. La actitud de la gente era pacífica. No revelaban señal alguna de mal querencia hacia las tropas soviéticas.

Después de que las unidades militares soviéticas salieron de la ciudad, los fascistas empezaron a cometer excesos en ella.

“La sangrienta aventura de los círculos reaccionarios internacionales condenó al pueblo húngaro a incontables sacrificios, —terminó diciendo Michai Benuk—. Pero estos sacrificios no han sido en vano. Los pueblos de los países socialistas extraerán enseñanzas de ello, aumentarán más aún la vigilancia revolucionaria y harán todo lo necesario para condenar al fracaso cualquier maniobra de la contrarrevolución exterior e interior.”

*

Fué también testigo de la tragedia de Budapest un grupo de turistas rumanos entre los que se encontraban los obreros del transporte de Bucarest, Niculae Tatú, Andej Bosis, Savu Buja y otros.

“Vivíamos en el hotel Palace, —relatan. No salíamos a la calle. Pero las escenas que observábamos desde las ventanas helaban la sangre en las venas.

Enfrente de nuestro hotel estaba la tienda “El libro soviético”. Vimos como los bandidos fascistas irrumpieron en ella, asesinaron salvajemente a los vendedores e hicieron con los libros una enorme hoguera. Volvían a la memoria los cuadros más horrendos de los negros días del desenfreno hitleriano.

Luego, observamos que los bandidos se dividieron en dos grupos. Una parte de ellos desapareció en el portal de un próximo edificio de muchos pisos. Pronto sus odiosas fisonomías aparecieron en las ventanas de los pisos superiores y desde allí se abrió fuego sobre la multitud de pacíficos habitantes reunidos junto a la tienda.

Al mismo tiempo los cómplices de los bandidos que habían quedado abajo comenzaron a gritar diciendo que sobre la multitud hacían fuego los funcionarios del servicio de seguridad. Comprendimos que éramos testigos de una de las infames provocaciones de turno de la contrarrevolución.

Los elementos fascistas asesinaron a la gente de manera salvaje”.

“Lo he visto con mis propios ojos” Por: E. Bazarnik, Jurisconsulto del Ministerio de la Industria de Materiales de Construcción de la Federación Rusa.

HUNGRIA... Durante cuatro días un grupo de turistas soviéticos entre los que yo me hallaba recorrimos este antiguo y bello país, encontrando por doquier la más grata y cordial acogida. Mas, el martes 23 de octubre, cuando nos disponíamos a ir al teatro, aparecieron en las calles de Budapest grupos de personas. Iban en tropel llevando en las manos carteles y consignas. En muchas de ellas podía leerse: ¡Viva Lenin! Se trataba de una manifestación estudiantil. Era difícil imaginarse en ese momento que aquella manifestación pacífica fuera el comienzo de los trágicos sucesos de Hungría.

Por cierto que los sucesos se desarrollaron con increíble rapidez. A la caída de la tarde en las calles de la ciudad sonaron los primeros disparos y enseguida el tableteo de las ametralladoras. Esa primera tarde, desde las ventanas del Hotel Beke, que en húngaro significa Paz, yo vi como en la calle solitaria apareció un hombre con un fusil en las manos. Se colocó en uno de los portales y apuntando cuidadosamente comenzó a disparar sobre las farolas de la calle. Una tras otra fueron apagándose las luces hasta que la calle quedó completamente a oscuras. ¿Para qué hará eso? —pensé yo—, ¿se tratará de un bandido? Mas no creo. Me parece que era uno de los representantes de la clandestinidad reaccionaria, el cual tenía interés en que desde los primeros momentos se creara la confusión y el caos en la ciudad.

Transcurrió muy poco tiempo, quizá poco más de un día y el bello Budapest estaba desconocido. Algunos edificios fueron destruidos, en las calles había automóviles volcados y montones de cristales rotos por todas partes... E. Y. Ehshler, funcionaria del Instituto Científico de piezas de hormigón armado de la URSS, que formaba parte de nuestro grupo turístico y sabía el alemán, conversó ese día en la calle con un matrimonio húngaro de cierta edad. Como es natural, la conversación giró a través de los últimos sucesos.

“Nosotros exigimos —le dijeron sus interlocutores— que se corrijan los errores cometidos en la esfera económica, que se liquide el burocratismo en el aparato estatal. Son serias demandas, mas no están en contradicción con los principios del socialismo. Pero, nos parece —añadieron— que alguien quiere restaurar lo viejo...”

Y, así fué. En Budapest actuaba la clandestinidad contrarrevolucionaria, a la ciudad se dirigían desde el extranjero los elementos reaccionarios fascistas. La aventura enemiga tomaba cada vez más vuelos y el Gobierno Húngaro se dirigió al gobierno de la URSS solicitando ayuda. Respondiendo a esa solicitud las unidades militares soviéticas, que se encontraban en Hungría de acuerdo con el Tratado de Varsovia, entraron en Budapest para contribuir al restablecimiento del orden. La inmensa mayoría de los húngaros aprobaron esa medida confiando en que la ciudad volvería rápidamente a la vida normal. Yo mismo vi en una calle cómo saludaba la gente la aparición de un tanque soviético.

BAJO EL disfraz de la bandera tradicional húngara, las pandillas horthystas sembraron la muerte a mansalva en las calles de Budapest. (Foto publicada por la revista Life)

Más, la reacción no se amilanaba. Cuando salimos del Hotel vimos los muros de las casas materialmente llenos de pasquines contrarrevolucionarios. El Gobierno de Imre Nagy hacía una concesión tras otra a las exigencias de los contrarrevolucionarios. Y cuando las tropas soviéticas comenzaron a salir de Budapest en la capital húngara se desencadenó el terror blanco.

Los turistas soviéticos que allí nos encontrábamos recordamos con horror esos momentos. Es difícil describir el caos que reinaba en la ciudad. Los edificios públicos fueron destruidos, los almacenes saqueados. En las calles campeaban las bandas de salteadores armados. A la luz del día se cometían los crímenes más horrendos. Los contrarrevolucionarios perseguían sobre todo a los comunistas, que eran precisamente los que ofrecían resistencia al avance de la reacción y defendían los intereses del pueblo. Recuerdo el momento en que la comunista húngara Anna, que trabajaba de intérprete con nuestro grupo, llegó alarmada al Hotel y dijo:

“Ayer me comunicaron que todos los comunistas estamos despedidos del trabajo. Y hoy han intentado echarme a la calle de casa con mis dos hijos...”

El terror blanco aumentaba por horas. En las calles yacían cadáveres abandonados. El 1 de noviembre a la casa situada frente a nuestro Hotel llegaron tres personas armadas. Dos entraron en la casa y uno se quedó en el portal armado con un fusil automático. No habían pasado dos minutos cuando de repente se oyeron fuertes gritos y una mujer salió corriendo de la casa, suplicando despavorida: “¡Socorro!, ¡Auxilio!” Dos personas que en aquellos momentos pasaban por allí intentaron penetrar en la casa, pero el que había quedado de guardia en el portal les cerró el paso. De pronto, en el interior de la casa sonaron disparos de una ráfaga de fusil automático. Al oír los disparos la mujer comenzó a dar gritos... De esa manera, a la luz del día, asesinaban terriblemente los contrarrevolucionarios a las personas que no eran de su agrado.

Jamás olvidaré lo que vi con mis propios ojos en la Avenida de Lenin. Por la calle pasaba un hombre con traje de sport. Es posible que se tratara de los que intentaban restablecer el orden en la ciudad... Inesperadamente, se le acercaron corriendo unos cuantos bravucones armados que se encontraban allí cerca y llevaban una cinta tricolor en el brazo. Se oyó un grito terrible, sobrehumano. De una callejuela aparecieron otras dos decenas de bandidos. No pude ver lo que hacían con la víctima, pero a los pocos minutos ésta estaba ya colgada de un árbol de las proximidades: le habían sacado los ojos y acuchillado la cara...

En esos días en nuestro Hotel aparecieron nuevos huéspedes, ciertas personas engreídas y desenvueltas con máquinas de fotografiar y cámaras cinematográficas. Eran, según, nos dijo nuestro guía, reporteros gráficos y operadores de cine norteamericanos, que por cierto eran los únicos del Hotel que acogían los sucesos como un espectáculo atractivo y curioso. Yo misma presencié como salían a la calle, se acercaban a los bravucones armados que saqueaban los almacenes y dándoles palmaditas en los hombros les pedían “posar ante el objetivo”...

Mientras tanto en el Hotel Beke la situación se había hecho muy tensa. Las bandas contrarrevolucionarias habían arrancado de la fachada principal la estrella roja y la pisotearon en la calle. Nos anunciaron que desde ese momento el hotel se llamaría Britania en lugar de Paz. La persona que lo anunció, hizo un guiño y agregó en voz baja:

“No importa, es un nombre provisional...”

En el Hotel se hospedaban personas de diversas nacionalidades. Al principio cada uno comentaba los sucesos a su manera. Más, cuando en Budapest comenzó el terror blanco todos comprendimos claramente cuanto sucedía. Recuerdo una con versación que se entabló en el Hotel.

El médico polaco L. Zelinski decía:

“Asesinatos en las calles, fusilamientos sin tribunal: ¡eso es el fascismo! En Varsovia sucedió lo mismo en el año 1942.”

El periodista búlgaro Niño Nikolov, manifestó:

“No se puede creer que las horcas y las hogueras de libros sea obra de las personas sencillas de Hungría. Aquí actúan los horthystas”.

El violinista argentino Alberto Lisi, añadió:

“Ha sido destruido el edificio de la Academia de Música, incendiado el Museo Nacional... ¿Es posible que sea el pueblo quien destruya sus valores culturales? No, de eso son capaces únicamente los fascistas...”

Recuerdo el día en que abandonamos Hungría. En pequeños grupos de dos o tres personas nos dirigimos hacia el Danubio con el fin de tomar el barco de la Cruz Roja. Nos acompañaba una empleada de la organización de turismo Ibus, la cual, sin denotar el menor pánico, se adelantaba en cada encrucijada para buscar el camino menos peligroso. En el muelle nos despedimos de ella con fuertes abrazos.

“Alguien de occidente —nos dijo— quiere romper nuestra amistad y hacer revivir el pasado en Hungría. Pero, ¡creedme, queridos amigos: nosotros, los húngaros, somos fieles al socialismo y estamos con vosotros!”.

HE AQUI un testimonio de macabra elocuencia sobre los desmanes cometidos en la capital húngara por los contrarrevolucionarios. (Foto publicada por la revista Life)

Lo que ha visto un periodista checoslovaco

El periódico Rude Pravo ha publicado el 5 y el 7 de noviembre relatos de ciudadanos checoslovacos que estuvieron en Hungría en los días en que las bandas contrarrevolucionarias, trataron de derrocar el régimen de democracia popular.

A continuación insertamos los relatos del periodista checoslovaco O. Svercina y de K. Kosel, técnico de electricidad de la fábrica CKD-Stalingrado.

LA LIQUIDACION del movimiento contrarrevolucionario de Hungría ha puesto fin a los infinitos sufrimientos del pueblo húngaro sometido durante 11 días al más espantoso terror de las criminales bandas reaccionarias. Estos días, tan duros para Hungría, los pasé yo, junto con otros periodistas checoslovacos, en Budapest y en otras ciudades y aldeas del país. Recorrimos más de 2.000 kilómetros y fuimos testigos en muchos sitios de la encarnizada lucha del progresista pueblo húngaro con las bandas terroristas del fascismo.

Salimos hacia Budapest en cuanto se iniciaron los desórdenes. Por el camino nos detuvieron decenas de veces las patrullas. En los primeros días la situación no era clara, ni mucho menos. La mayoría de la población no sabía qué partido tomar. Ese mismo desconcierto reinaba en el ejército húngaro. Muchas patrullas militares, que nos paraban y revisaban detenidamente nuestro automóvil, estaban al lado de las bandas contrarrevolucionarias; otras permanecían fieles a la República Popular Húngara.

Lo único que distinguía a unos de otros era que los soldados de las unidades incorporadas a los insurrectos ostentaban cintas tricolores en vez de los emblemas de la República Popular Húngara. Además de las patrullas militares de ambas partes beligerantes, los automóviles eran detenidos también por destacamentos armados de insurrectos, que a menudo desposeían violentamente a los transeúntes de los vehículos y de otros objetos que creían conveniente.

UN OFICIAL de las fuerzas leales húngaras abandonado en la calle, como otros tantos miles, por las bandas armadas del fascismo húngaro. (Foto publicada por la revista Life)

A unos 30 kilómetros de Budapest, junto a la aldea de Pilischaba, tanques del Ejército Húngaro interceptaban la carretera, impidiendo todo acceso a la capital. En las calles de los suburbios de Budapest se desarrollaban encarnizados combates, y a esto se debía que el ejército impidiera el paso. Entonces pensamos en volver hacia el sur, para buscar la entrada en la capital de Hungría por las colinas Buda. Por caminos abiertos entre campos y bosques, avanzando a través de ricos viñedos, en los que, a consecuencia de los extraordinarios acontecimientos, no había sido recogida aún la cosecha de este año, nos fuimos acercando a Budapest, encontrando a gran número de habitantes que abandonaban la ciudad, presa del terror de la contrarrevolución.

El camino, por el cual seguramente jamás circuló antes un automóvil, era muy difícil. Sólo con gran lentitud nos fuimos acercando al objeto de nuestro viaje. Finalmente entramos en la aldehuela de Budakes, situada a unos 10 kilómetros de Budapest. En la plaza se había reunido gran número de gentes de la localidad. Pero eso no nos extrañó mucho. Casi en todas las ciudades y aldeas húngaras, por las que habíamos pasado, el cuadro había sido el mismo. Lo que nos llamó la atención fueron unas gentes que se movían afanosamente entre los naturales del lugar y que se veía claro que no pertenecían a este medio. Había en el centro del pueblo una casa en la que sin cesar entraban ciertos tipos; otros salían de ella. También nosotros hubimos de entrar en la casa citada: con gran asombro y dolor vimos que allí se encontraba la dirección contrarrevolucionaria del distrito.

Los sujetos, que sin cesar iban y venían, eran enlaces, en cargados dé llevar informes acerca de la situación militar en el cinturón de Budapest y en sus alrededores inmediatos.

Conversamos con uno de los cabecillas de la contrarrevolución acerca de los verdaderos fines políticos del levantamiento, fines de los que, a la sazón, el pueblo húngaro no tenía la menor idea. La primera reivindicación de los contrarrevolucionarios era la supresión del Partido Húngaro de los Trabajadores. La reacción húngara comprendía que los comunistas no permitirán jamás el paso a una política antipopular: por esto recurrió al terror fascista más bestial, con el fin de destrozar el Partido y de asesinar a sus militantes. La segunda reivindicación de los cabecillas contrarrevolucionarios era la de arrancar a Hungría de la familia de los países socialistas, reducir a la nada las conquistas de los trabajadores y llevar el país atrás, al capitalismo. Esto pensaban conseguirlo a través de etapas, de tal manera que primeramente se formara en Hungría un gobierno provisional integrado por antiguos oficiales reaccionarios del tiempo de Horthy. Únicamente en la segunda etapa debían ser llamados al país los políticos traidores en el exilio.

Esos criminales armados, al servicio de la contrarrevolución, no tenían nada que envidiar a los asesinos nazis de las SS. Llevaron a la plaza al secretario de la organización del Partido Húngaro de los Trabajadores en Budakes, mataron a golpes a este patriota y luego, como una manada de hienas, hicieron pedazos su cadáver. Cualquiera que haya estado estos días en Hungría podrá relatar cientos de ejemplos semejantes del terror fascista. Los habitantes de la capital fueron repetidas veces testigos de cómo las bandas de contrarrevolucionarios arrastraban por las calles de Budapest, atados, a los patriotas húngaros, de cómo los pisoteaban y atormentaban hasta que las víctimas inermes morían entre horribles sufrimientos.

La frontera occidental de Hungría —en la que ya antes, irreflexivamente, se habían suprimido las medidas de seguridad, con lo que los agentes extranjeros podían entrar sin obstáculos en el país— se abrió estos días todavía más a los elementos enemigos del pueblo húngaro. Durante el desenfreno de la contrarrevolución, en las calles de Budapest se veían a menudo bandidos armados, que en su mayoría habían sido reclutados en los campos de Alemania Occidental con el objeto de aterrorizar a la población húngara.

Hablé con varios aventureros de ese tipo, llegados del campo para refugiados de Zimdorf (cerca de Nuremberg), que corresponde a la zona norteamericana de ocupación de Alemania. Uno de ellos, según me dijo, trabajaba en el lavadero del campo y vivía con grandes estrecheces. Pero en cuanto en Hungría empezaron los desórdenes, los norteamericanos invitaron a los refugiados húngaros a repatriarse. Los norteamericanos se preocuparon también del rápido traslado de estos “liberadores” residentes en la Alemania Occidental, traidores que después de recibir armas fueron incorporados a las bandas contrarrevolucionarias de asesinos. Los emigrados estaban seguros del triunfo de la contrarrevolución, por lo que ya en pleno combate buscaban dónde acomodarse. Encubriéndose con sus móviles “liberadores”, robaban y se entregaban a toda clase de excesos, ocupaban violentamente los mejores departamentos y cometían violaciones y asesinatos.

Otakar Svercina

Habla un ingeniero de Praga

Cuando hace dos semanas un grupo de 14 personas de nuestra fábrica CKD-Stalingrado salía hacia Budapest, con objeto de visitar sus empresas, no podíamos imaginarnos lo que dos días después iba a ocurrir en la Hungría popular. Íbamos para conocer la vida de los obreros, y en vez de esto vimos cómo morían en las calles de Budapest. El programa de nuestro viaje comprendía también la visita de fábricas recién construidas, pero en su lugar vimos edificios en ruinas y tranvías volcados.

Llegamos a Budapest el domingo, y el martes empezaba ya la tragedia que ha conmovido a los trabajadores de todo el mundo. Incluso cuando el martes al mediodía veíamos desfilar a las masas por las calles —y a propósito, entonces se nos dijo que en Checoslovaquia y otras democracias populares habían empezado también grandes y agitadas manifestaciones—, no podíamos imaginarnos que la manifestación iba a terminar a tiros, con una inconcebible matanza.

Hacia las 17 y las 19 empezaron a llegar camiones con una traidora carga: ciertos sujetos, subidos a los camiones, repartían a cuantos los quisieran fusiles y cartuchos. En los pisos altos, por el centro de la ciudad, se prepararon asimismo armas.

Las gentes sencillas salieron a la calle con consignas que llamaban a la consecuente corrección de los defectos; pero los elementos sediciosos albergaban unos propósitos diametralmente opuestos. Los fascistas se preparaban para una lucha fratricida que resulta difícil hasta imaginar. Los reaccionarios provocaron en la ciudad un caos indescriptible y luego, al socaire del caos, empezaron los feroces asesinatos y martirios. Se destruía con rabia todo cuanto recordase al socialismo, al Partido, a la amistad con la Unión Soviética: hasta los rótulos con los nombres de las calles. Pero ni las personas que no eran militantes del Partido escapaban a la muerte si los asesinos tropezaban con ellas. Muchachos de 16 a 18 años, armados y llevados hasta el frenesí por los elementos fascistas, mataban a cuantos se ponían a su alcance. Lo primero de todo trataron de apoderarse de la emisora de radio, pero fueron rechazados por los guardias de seguridad. Hay que señalar que al instante, en cuanto sonaron los primeros disparos de fusil, casi en todo Budapest comenzaron a funcionar las ametralladoras. No había nadie que asegurase el orden, que pusiese fin al terror.

OTRO testimonio gráfico de como se ensañaron con sus víctimas los contrarrevolucionarios que actuaron en la capital húngara

Únicamente el miércoles, cuando a petición del gobierno húngaro llegaron los tanquistas soviéticos, advino la tranquilidad y pareció que todos los revoltosos habían sido desarmados. El jueves, en las calles, ya tranquilas, aparecieron de nuevo los trabajadores, porque el paro seguía siendo total. Ante el Hotel Astoria, en el que vivía nuestra delegación, había un tanque soviético al que luego se incorporó otro húngaro. Alrededor todo estaba tranquilo. Y cuando los tanquistas soviéticos y húngaros empezaron a charlar amistosamente entre sí, advertimos que la población civil también trababa conversación con los soldados. Pudimos ver cómo varios ciudadanos húngaros subían al tanque soviético y adquirimos la sensación de que los húngaros agradecían el restablecimiento de la tranquilidad y el orden.

Allí, en la calle de Rakoczi, se reunieron grandes grupos de gente que cuando ambos tanques —el soviético y el húngaro— se trasladaron de lugar, comenzaron también a andar, a la altura de las máquinas y detrás de ellas. Nosotros no sabíamos lo que hablaban entre ellos, pero en ningún caso podía suponerse que de nuevo iban a empezar los asesinatos. Mas a muchos ya les acechaba la muerte. Los dos tanques se detuvieron al final de la calle de Rakoczi, y la multitud siguió adelante, hacia el Parlamento. Cuando ante el Parlamento se hubieron reunido en gran número, de nuevo comenzó un furioso tiroteo. Los contrarrevolucionarios disparaban contra la multitud con ametralladoras emplazadas en los techos de las casas altas; también en otras calles sonaron disparos. Según se nos dijo más tarde en el Hotel Astoria, el tiroteo frente al Parlamento había costado la vida a muchas decenas de personas, poco antes tranquilas y que nada sospechaban. Adquirimos la impresión de que los provocadores, no satisfechos con la efusión de sangre de días anteriores, obedeciendo a una señal originaban en la ciudad nuevos desórdenes, con objeto de ganar tiempo para sus móviles antipopulares.

Primeramente, el gobierno llamó a los miembros de la Unión de Guerrilleros Húngaros, encargándoles del mantenimiento del orden en las calles. Pero el caos y los cambios continuos de la situación llevaron a algo completamente opuesto. Se dió la paradoja de que del mantenimiento del orden se encargaron los que habían organizado ese caos, los fascistas de las “flechas cruzadas”.

Se comprende que en el Hotel Astoria la vida era confusa. Todo el cuarto piso había sido cerrado. Hablábase mucho de que estaba habilitado para depósito de armas y municiones. Nosotros lo creímos así cuando los contrarrevolucionarios empezaron a disparar desde las ventanas del hotel a lo largo de la calle. Vimos allí distintos tipos que, pensando hacerlo disimuladamente, interesábanse acerca de nuestras ideas y de nuestro criterio acerca de la situación en Hungría.

Por lo demás, también en los restantes hoteles parece que ocurrió lo mismo. Ya de vuelta, unos turistas checoslovacos, que se encontraron en el Hotel Alzhbeta, nos dijeron que también allí había un depósito de fusiles y cartuchos y se hizo fuego desde las ventanas.

El jardín y el cruce de la calle de Rakoczi, en las inmediaciones del Hotel Astoria, ofrecían un espectáculo horrible: cerca de 150 muertos, por lo visto víctimas de las ferocidades cometidas el martes por la noche, yacían inmóviles, sin que nadie se preocupase de darles sepultura.

Cuando el martes siguiente salíamos de Budapest en un barco de la Cruz Roja, los habitantes de la ciudad nos despidieron con lágrimas en los ojos. Hablaban con elogio de nuestro país y pensaban en su capital desmantelada, en las ruinas de todo el país. Y nosotros también, emocionados por todos estos terribles acontecimientos, hemos traído a los compañeros de nuestra fábrica una experiencia distinta de aquella en busca de la cual nos enviaron a Hungría, ¡una experiencia amarga! ¡Una experiencia que ha costado muy cara! La experiencia de los camaradas húngaros, que también para nosotros es una seria advertencia y de la que nosotros, pensando en nuestro porvenir y en el porvenir de nuestros hijos, debemos extraer enseñanzas.

Karel Kosel Técnico de electricidad de la fábrica CKD-Stalingrado, de Praga

Informa una periodista búlgara

VARIOS CIUDADANOS búlgaros se encontraban en Hungría en comisión de servicio, cuando los agentes imperialistas iniciaron allí el movimiento contrarrevolucionario. Entre estos búlgaros se hallaba la periodista María Zhivkova, que relata en las páginas del periódico Rabotnichesko Dielo los acontecimientos que allí han sucedido.

“Después de que las unidades militares soviéticas abandonaron la capital húngara comenzó una verdadera ofensiva del fascismo y del terror blanco contra los comunistas, los patriotas y los húngaros progresivos.

Las bandas contrarrevolucionarias mataban bárbaramente a los miembros del Partido, a los empleados de la seguridad estatal, a los patriotas y a los obreros honrados. Las casas de los comunistas fueron sitiadas y familias enteras cruelmente atormentadas.

La mañana del primero de noviembre, al ir a la Embajada búlgara, he visto con mis propios ojos el siguiente cuadro. En el jardín que hay cerca del puente Marguit, se colocaron en acecho varios civiles y militares con ametralladoras y fusiles automáticos que estaban dirigidos hacia los edificios de la vecindad. Poco después fueron sacados de allí hombres y mujeres con las manos atadas. Todos ellos fueron arrojados a unos camiones. Por los transeúntes, testigos del crimen, he sabido que eran familias de ideas liberales que las llevaban a fusilar.

Un poco más lejos, ante el hotel Beke tuve que observar otro sangriento espectáculo. La banda, como fieras, habían cogido a un joven y lo habían colgado. Medio muerto, con el cráneo roto y el cuerpo mutilado lo habían colgado en uno de los postes, ensañándose después con el cadáver. Este joven era un comunista húngaro. Ese mismo día fueron quemados el archivo y la biblioteca del periódico Szabad nep y, como me han dicho, la mayor parte de los periodistas fueron asesinados.

Nosotros, los búlgaros, estábamos profundamente indignados por lo que nos habían contado nuestros compatriotas estudiantes. Ellos vieron cómo los bandidos destruyeron el busto de Jorge Dimítrov, ubicado en la plaza que lleva el nombre del gran hijo del pueblo búlgaro. En su furia antipopular y anticomunista, los monstruos destrozaron también el monumento a la Libertad en la colina de Gelert.

La anarquía que reinaba en la capital había desatado las manos de los criminales que fueron sacados de las cárceles. De noche, irrumpían en las casas y mataban a quien fuese.

Cuando en la capital operaban los grupos de criminales vertiendo la sangre de los comunistas y de los patriotas, cuando de la frontera austríaca llegaban uno tras otro los camiones con armas, el cardenal Mindszenty, con gran cinismo, declaró por radio que “Dios bendecía la lucha del pueblo húngaro”.

Abandonamos la capital húngara en los días de la más grande anarquía y del más desenfrenado terror blanco. Dos días más tarde supimos que el Gobierno revolucionario de obreros y campesinos había encabezado la lucha del pueblo húngaro por la libertad y la independencia de Hungría contra la ofensiva del fascismo”.

Hablando con Teresa Guzmán V. Shegolev y N. Ishmaev, corresponsales especiales de Krásnaia Zvezda en Budapest

DIAS ATRAS hemos visto en Buda un grupo de participantes en la revuelta desarmados por los patriotas húngaros. Entre éstos figuraba una joven endeble de rostro pálido y ojos inflamados por el insomnio. Calzaba pesadas botas militares, vestía pantalones de soldado, varias guerreras y un gran gorro con orejeras: saltaba a la vista que no estaba hecho para su cabeza.

Se llamaba Teresa Guzmán, nacida en 1940, natural de Tataban, ciudad minera. Su padre es ajustador; la madre cocinera. Han pasado toda su vida trabajando. Al terminar sus estudios en la octava clase, Teresa ingresó en una escuela de oficios para hacerse una buena modista.

—¿Y usted mataba a la gente? —preguntamos a Teresa. —No sé... responde bajando la vista.

—¿Pero disparaba?

—Sí, pues nos habían dicho: disparad a tontas y a locas, para promover más ruido.

¿Cómo Teresa Guzmán se encontraba entre los que todavía ayer torturaban a hombres pacíficos, desvalijaban los comercios y domicilios de trabajadores honrados, asaltaban los edificios públicos? Su relato acerca de esto constituye un cuadro horrible de la depravación jesuíta de cierta parte de la juventud húngara que han venido realizando metódicamente las heces fascistas de Horthy. El director de la escuela de oficios donde estudiaba Teresa, nilasista, organizaba regularmente francachelas para sus alumnos. A éstas juergas solían asistir —según Teresa— jóvenes “interesantes” que hablaban con mucha labia, recitaban versos y entonaban canciones. Así, en las “discusiones” y festines, valiéndose del engaño, de la demagogia y la calumnia excitaban en los jóvenes y muchachas sentimientos nacionalistas. “A una de esas fiestas —cuenta Teresa—, el 24 de octubre en Tataban, apareció un joven con una banderita nacional en la solapa. Este nos dijo que la juventud y los estudiantes de Budapest “están haciendo la revolución” y que todos nosotros debemos trasladamos inmediatamente a la capital en su ayuda”. Y Teresa Guzmán, en unión de sus amigos, se fué a Budapest, sin comprender ella misma qué sucedía en la ciudad. Un tal Lajos Dudas, que encabezaba una banda de facciosos, arengó a los jóvenes exhortándoles a “ser auténticos patriotas” de Hungría y “ensalzó las hazañas”. Se trataba del mismo Dudas a quien la reacción reivindica ahora como “combatiente de la libertad”. Dudas fué uno de los ordenanzas del dictador fascista Horthy. Luego desapareció del horizonte y se dejó ver sólo durante el levantamiento. Con su banda se apoderó de un Banco, robó un millón de forintos y, para ganarse la autoridad de los fascistoides, repartió el dinero, en la calle, directamente del saco. Con su banda asaltó un gran almacén, dando a los facciosos abrigos y trajes, a la vez que entregaba a cada uno cinco bombas de mano.

HE AQUI una parte de la trágica cosecha obtenida fascismo húngaro durante las tenebrosas jornadas del por las bandas armadas del terror blanco en Budapest. (Foto publicada por la revista Life)

Esta es la gente que, atrofiando la conciencia de la juventud con el veneno del nacionalismo refinado y la demagogia horthysta, le llevaron a la muerte, obligándole, bajo amenaza de fusilamiento, a cometer atrocidades.

En un edificio de Budapest, un oficial horthysta —de los cuatro mil y pico enviados a Hungría, sin contar los agazapados en el propio país— reunió a un grupo de alumnos de las clases superiores, entrególes armas y los incluyó en su banda. Cuando fué cercado el edificio donde estaba parapetado dicho grupo armado, este bandido dió muerte a tres escolares en presencia de todos, advirtiendo a los demás que procedería de igual modo con quien osara retroceder. Sólo las acciones enérgicas y audaces de los combatientes soviéticos y de los familiares de los escolares pudieron salvar a éstos de la represión del bandido enfurecido.

Los horthystas, que encabezaban las bandas armadas, aterrorizaban no sólo a la población pacífica, sino también a los que, consciente o inconscientemente, se encontraron en el campo de los facciosos. He aquí una carta de Bertrán Janos, de la ciudad de Pech, uno de los participantes en la revuelta.

Pertenecía a un destacamento de la ciudad de Komlo, dirigido por el horthysta Heis Horwat.

“La vida es insoportable —escribe Bertrán—. El “amo” (es decir, Heis Horwat) nos da noticias falsas, que no confirman los hechos. Dice que el que caiga en manos de los agentes de seguridad pública o de las tropas soviéticas será fusilado sin compasión. Mas esto es incierto. Es mentira. Sin embargo, es verdad que él ha dictado una orden, en la cual advierte: quien trate de huir será fusilado. Cinco hombres trataron de evadirse. Fueron capturados y querían ahorcarlos, pero la casualidad los salvó. El “amo” castigó a dos o tres hombres por haber abandonado el lugar de tormento: los maniataron y los colgaron de un árbol. El “amo” es un gran infame, arrastra a la muerte a gente inocente y a obreros honrados”.

Bertrán Janos lleva seis años a Teresa Guzmán. Y como Teresa, igual que otros muchos participantes de la revuelta, ha comprendido en qué aventura le embaucaron los contrarrevolucionarios.

El grupo a que pertenecía Teresa fué desarmado en el preciso momento en que sus componentes se disponían a atravesar la frontera para huir a Austria.

“Nos decían —cuenta Teresa— que nos iban a deportar a Siberia. Pero nosotros queríamos regresar a casa”.

Teresa Guzmán volverá a su casa y será, sin duda, modista, como deseaba. Retornarán asimismo sus coetáneos Egri Feret, Kochish Istvan —pinches de mina que están a su lado— y otros muchos jóvenes engañados por los agentes de Horthy.

Los agentes enemigos, sembrando el pánico entre la población húngara, intensificaron la divulgación de mentiras provocadoras sobre la deportación de jóvenes húngaros a la Unión Soviética y sobre los horrores de Siberia. Entre los supuestos deportados se incluye también a miles de huidos a Austria. Este infundio se propaló días atrás en la fábrica de vagones Mavag. Por los talleres de esta empresa corrió la infame patraña de que en la estación se estaba embarcando a jóvenes en vagones para enviarlos a la Unión Soviética.

Se propuso a los obreros de la fábrica designar a sus representantes, con el encargo de comprobar en el lugar si era cierto. La delegación se dirigió a la estación, y la infame provocación fué desenmascarada.

IV. Los documentos acusan

Budapest, 15 de noviembre

LOS CONTRARREVOLUCIONARIOS húngaros han filmado en película una parte de sus crímenes. Gracias a la ayuda de los trabajadores, una parte de esta película documental, que narra lo que ocurrió en las calles de Budapest en los días del desenfrenado terror contrarrevolucionario, ha ido a parar a manos de las autoridades.

Se filmaron las hogueras en las que los rebeldes quemaban los libros progresistas. Las hojas de los libros vuelan ardiendo hacia los tejados de las casas.

Se filmaron las ejecuciones. He aquí una banda de terroristas arrastrando por las calles a un hombre torturado. Por la película no se puede juzgar quién es y de dónde: comunista o sin partido. Sólo se ve que el hombre ha caído en manos de una enfurecida banda. La banda arrastra al prisionero hasta el puente de Marguit y lo arroja al Danubio. He aquí otra ejecución. En una calle de Budapest vemos a un ahorcado con un cartel en el pecho.

Se filmó el momento de la destrucción de monumentos. Vemos en la pantalla la destrucción del monumento a la Liberación. Este monumento había sido erigido en el monte Gellert a petición de la población trabajadora, según el proyecto del famoso escultor Shtrobl. Y cuando la contrarrevolución se ensañaba con este monumento, destrozándolo a golpes de picos, los terroristas se desenmascararon a sí mismos, certificando que se vengaban por la derrota de las hordas hitlerianas.

Cada día trae nuevos testimonios de gente que sobrevivió las trágicas jornadas. Sus narraciones son vivos documentos humanos, un acta de acusación presentada a la contrarrevolución y a sus inspiradores. He aquí algunos de estos relatos.

El testigo ocular Olaj Istvan cuenta:

“En la madrugada del 3 de noviembre, en la localidad de Fiuzenshabon los kulaks Gal Yanosh y Korodi Istvan acompañados de unos haraganes asiduos de la fonda derribaron el monumento erigido a los combatientes soviéticos y luego se dirigieron a la Casa de los Soviets con el propósito de asesinar a los dirigentes del Soviet rural. No encontrando allí a nadie, fueron a la casa del encargado de los acopios: un obrero de Budapest. Lo sacaron de su apartamento, lo apalearon y encerraron en una habitación de la Casa de los Soviets. La gente que se reunió allí proclamó como jefe del poblado a un tal Pechke, antiguo escribano horthysta”.

Por último, he aquí otro documento más, recibido de provincia:

“En Segued, el oficial Kovach Diula, de la Academia Ludovic que, como se supo, sirvió en el ejército de Horthy con grado de mayor y después de la liberación estuvo preso durante cuatro años por actividad contrarrevolucionaria, se convirtió en uno de los vicepresidentes del llamado “comité revolucionario”. Repartió 4.000 fusiles y granadas de mano capturados entre toda la chusma horthysta, y los grupos armados saquearon las casas de más de 50 funcionarios administrativos y del Partido, detuvieron a muchas destacadas figuras y las arrojaron a la cárcel Chillag. Hicieron la lista de obreros que ocupaban puestos en el Partido, del estado y administrativos, con vistas a ejecutarlos”.

Se constituye el Gobierno de Janosi Kadar

DURANTE los primeros días de noviembre, de hecho no existía ya gobierno en Hungría. En la capital las bandas terroristas a las que el gobierno de Nagy no podía presentar resistencia alguna eran dueñas de la situación. En el país reinaba un caos completo.

Las fuerzas progresistas del pueblo húngaro y, en primer lugar, de la clase obrera húngara, teniendo en cuenta la situación creada y viendo amenazadas directamente las conquistas socialistas del pueblo, consideraron indispensable romper con el Gobierno de Nagy.

Apro, Kadar, Kossa y Muennich, antiguos miembros del Gobierno de Imre Nagy, salen de este Gobierno y, después de romper todas las relaciones con él, toman la iniciativa de organizar el nuevo Gobierno Obrero y Campesino húngaro. Además de estos destacados representantes del movimiento obrero húngaro, que gozan merecida estimación del pueblo trabajador, entraron a formar parte del nuevo Gobierno políticos progresistas de Hungría como Marosan, Ronai y otros.

El Gobierno Obrero y Campesino publicó el 4 de noviembre su programa en el que se satisfacen todas las reivindicaciones fundamentales de los trabajadores del país. En él se subraya la garantía de la independencia nacional y de la soberanía de Hungría; la defensa de las conquistas socialistas del pueblo; el establecimiento de relaciones amistosas con todos los países socialistas a base de igualdad completa de derechos, no intervención en los asuntos interiores y organización de relaciones económicas bajo los principios de provecho mutuo; colaboración pacífica con todos los Estados, independientemente de su régimen social, mejora rápida y considerable del nivel de vida de los trabajadores, sobre todo de la clase obrera; revisión de los planes económicos nacionales y cambio de métodos de dirección en la economía; liquidación del burocratismo; dirección obrera en las empresas; anulación de las entregas obligatorias de productos agrícolas, y apoyo a la pequeña industria y al comercio privados en la ciudad y en el campo.

El Gobierno ha indicado que hará todo lo posible para conservar las tradiciones nacionales progresivas.

En el programa se señala el compromiso de que, una vez establecido el orden en el país, se entablarán conversaciones con los países participantes del Tratado de Varsovia acerca de la retirada de las tropas soviéticas del territorio húngaro.

El gobierno se pronunció por el restablecimiento del escudo de Kossuth, por la introducción del uniforme militar nacional y el restablecimiento de la fiesta nacional del 15 de marzo, fecha del comienzo de la revolución de 1848. Se decretó el derecho que tienen los alumnos a elegir el idioma extranjero obligatorio que deben estudiar y al restablecimiento de la costumbre tradicional de clasificación y notas en los estudios.

Las fuerzas progresistas del pueblo húngaro y, en primer término, la clase obrera prestaron el apoyo necesario al Gobierno Janos Kadar.

En corto plazo, las fuerzas principales de las bandas contrarrevolucionarias húngaras fueron definitivamente derrotadas. Una parte de los sublevados fascistas huyó de nuevo a Occidente, otra pasó a la clandestinidad.

La actitud decidida del Gobierno Obrero y Campesino salvó muchos millares de vidas de patriotas húngaros.

La llegada de las tropas soviéticas a petición de ese gobierno puso fin a un derramamiento inútil de sangre en el país. Centenares de personas, condenadas a ser fusiladas por los rebeldes, fueron puestas en libertad.

La política justa del Gobierno Revolucionario Obrero y Campesino y la ayuda de las tropas soviéticas han conservado Hungría como Estado amante de la paz.

Por lo que respecta a la estancia de tropas soviéticas en Hungría, el jefe del Gobierno húngaro Janos Kadar ha declarado:

“Como es sabido, las tropas soviéticas se hallan en Hungría en virtud de Tratados y Acuerdos firmados por el Gobierno húngaro y aprobados por el Parlamento. La introducción de fuerzas soviéticas para ayudar a derrotar a la contrarrevolución en Hungría se ha efectuado a petición del Gobierno húngaro. He de declarar que esta decisión de que las tropas soviéticas prestaran ayuda al pueblo húngaro ha sido una cuestión difícil de tomar tanto para el Gobierno húngaro como para el Gobierno soviético. ¿Preguntan ustedes por qué? Sabemos bien que la propaganda del enemigo utiliza esto para culpar a la Unión Soviética de intervención en los asuntos interiores de nuestro Estado. Por lo que se refiere al Gobierno soviético se trataba no sólo de víctimas humanas y gastos materiales, sino de una responsabilidad moral. La circunstancia de que, después de sopesarlo todo, el Gobierno húngaro haya decidido pedir esta ayuda, y de que el Gobierno soviético, también después de sopesarlo todo, haya decidido prestarla, nos indica que había una necesidad muy seria para hacerlo.

La ayuda del Gobierno soviético al pueblo húngaro no ha sido tan sólo el cumplimiento de unas obligaciones que se desprenden de tratados, sino la comprensión profunda de una situación compleja. El Gobierno soviético ha ayudado no sólo a detener el derramamiento de sangre en Hungría y a impedir la restauración del capitalismo en nuestro país, sino a evitar la aparición de un foco de guerra que hubiera podido surgir. ¿Existía peligro real de una nueva guerra? Sí; indiscutiblemente”.

“En la actualidad este foco de guerra está apagado” —dijo Kadar.

En la “Declaración del Gobierno de la URSS sobre las bases del desarrollo y del fortalecimiento de la amistad y la colaboración entre la Unión Soviética y los demás Estados socialistas” se dice que “El Gobierno Soviético está dispuesto a entablar las correspondientes negociaciones con el Gobierno de la República Popular Húngara y con los demás signatarios del Tratado de Varsovia acerca de la estancia de las tropas soviéticas en el territorio de Hungría”.

V. El drama de los refugiados

LOS planes criminales de la reacción internacional arrastraron fuera de Hungría a muchos ciudadanos húngaros miserablemente engañados por la desenfrenada propaganda del imperialismo. Ellos vivieron el drama de los refugiados que, fuera de su patria, iban comprendiendo poco a poco y con profunda amargura la trampa en que habían caído, el engaño monstruoso de que habían sido víctimas.

Echemos un vistazo a la penosa situación de todos aquellos a quienes confundió y escarneció la propaganda fascista...

En la frontera austro húngara Por P. Efímov y M. Odinets, corresponsales especiales de PRAVDA

Gyoer Sopron, 24 de noviembre

EN LA CARRETERA de Budapest a Viena, a unos kilómetros de la frontera austro-húngara, nos encontramos con un grupo de personas. En sus demacrados rostros se notaba el cansancio. Algunas de ellas llevaban pequeños bultos y sus ropas estaban cubiertas del polvo. Helaba bastante fuerte y caminaban encogidas por el frío.

Nos acercamos al grupo y entablamos conversación. Resultaron ser vecinos de diversas ciudades y aldeas húngaras, que regresaban de Austria a la patria. Parte de los refugiados había venido a pie desde Viena hasta la frontera.

Los chóferes de Budapest Ferenc Slahta e Imre Radovan que habían estado en el campo para refugiados en las inmediaciones de la ciudad de Linz, nos contaron lo siguiente:

“No se pueden Uds. hacer idea de la situación en que se encontraban los húngaros honrados, que habían sido desorientados por la propaganda enemiga. Fueron encerrados como presos en los edificios del campo, custodiados por la policía. Dormíamos sobre paja y nos daban muy mal de comer. Nosotros comprendimos que nos habíamos equivocado y aprovechando el primer momento favorable nos escapamos del campo”.

Cerca de Sopron, situado a 7 kilómetros de la frontera austríaca, nos encontramos también a personas errantes con mochilas a la espalda. En el puesto fronterizo los guardafronteras húngaros nos dijeron que desde el territorio austríaco regresaban diariamente a sus hogares muchas personas.

Mientras conversábamos con los guardafronteras, de la parte de la ciudad austríaca de Eisenstadt apareció un joven delgado y se acercó al puesto. Enseñó sus documentos y declaró que era húngaro, vecino de la ciudad de Sopron y que regresaba de Austria a casa, pues había sufrido mucho durante los últimos días que anduvo errante.

Le rogamos a Fekete Pala, así se llama el joven, que nos relatase sus cuitas.

“Vengo del campo, nos dijo, instalado en Kischmarton. Cuando iba a Austria pensaba que encontraría allí un mundo verdaderamente libre. Más, todo resultó lo contrario. Concentraron a los húngaros en un lugar, los rodearon con un cordón de policías y durante mucho tiempo no los pusieron en libertad. En todas partes había cola para la comida, para el agua y para recibir un puesto en las barracas. Llegaban algunos elementos sospechosos y comenzaban a persuadir a la gente para ir a las plantaciones de América del Sur o alistarse en la legión extranjera francesa. El campo de concentración recordaba un mercado, en el que los esclavistas seleccionaban a sus esclavos. Y yo decidí escaparme”.

Mientras conversábamos, al puesto de control se acercaron otros dos húngaros que venían de Austria. Se llamaban Alois Rosenbergski y Tibor Tipoli. Ambos eran de Dunapentele y habían atravesado la frontera el 4 de noviembre. En cuanto traspusieron la zona fronteriza fueron detenidos y enviados a Rotshild Spital de Viena, como se llamaba el recinto donde concentraban a los refugiados húngaros. El campo estaba sometido a la severa vigilancia de la policía. Recordando la propaganda de la emisora Europa libre, Rosenbergski y Tipoli esperaban que por lo menos les darían de comer y una cama para dormir. Pero todas las promesas de la “Europa libre” resultaron completamente falsas. Para recibir un plato de sopa y un trozo de pan había que hacer cola horas enteras y pasaban las noches de pié o sentados en un local húmedo y frío. Entre los refugiados se mezclaron ciertas personas vestidas medio de militar medio de paisano, las cuales hacían interrogatorios e intimidaban a los que no querían ir a trabajar a las minas de Alemania Occidental. Por las noches desaparecían de repente grupos enteros de personas. Se corría la voz de que los enviaban a los yacimientos de plomo o a las minas de azogue de América. Después de pasar mil calamidades Rosenbergski y Tipoli decidieron huir del campo. Nos contaron que había muchos que deseaban escaparse del campo, pero los asustaban con invenciones de crímenes que ahora se cometen supuestamente en Hungría.

¿POR QUE fué asesinado este ciudadano? He aquí la prueba: sobre su cadáver, los asesinos colocaron un ejemplar de la revista Kommunist

Aquí mismo en Sopron nos encontramos con el periodista polaco Jozef Hibner, que a principios de noviembre había venido de Varsovia a Austria. Nos refirió lo que había visto en el campo de refugiados húngaros situado en Traiskirchen.

“Ese campo se encuentra bajo la custodia del Ejército austríaco”, nos dijo Hibner, y continuó: “Hay en él muchas personas, las cuales se pasan el día haciendo cola en diversos puntos de abastecimiento que allí hay. La mayoría de los refugiados son jóvenes de 16 a 25 años. Hay también familias de las aldeas fronterizas y bastantes estudiantes. Uno de estos últimos me contó que había participado en los sucesos de Hungría desde su iniciación. Temiendo que pudieran detenerle huyó a Austria. Ahora ese estudiante está arrepentido de haber huido al extranjero y desearía regresar a la patria.”

El campo está lleno de toda clase de reclutadores, añade nuestro colega, lo que incluso la prensa burguesa de Austria se ha visto obligada a reconocer.

Hibner dijo en conclusión:

“He conversado con muchos húngaros y he sacado la impresión de que la mayoría desearían regresar a la patria, mas están atemorizados, pues la jefatura del campo difunde rumores tendenciosos sobre detenciones en Hungría, deportaciones de la población húngara a Siberia, etc. Un gran papel en la difusión de dichos rumores desempeña la prensa burguesa reaccionaria”.

ESTE MUCHACHO fué colgado por los contrarrevolucionarios en una calle de Budapest

A los refugiados húngaros se les ofrece la posibilidad de regresar a la patria Entrevista concedida por Ferenc; Muennich, Ministro de Fuerzas Armadas de Hungría.

EL PERIODICO Nepakarat del 1 de diciembre ha publicado la entrevista concedida a un redactor suyo por Ferenc Muennich, Ministro de Fuerzas Armadas de Hungría.

Hablando de los huidos al Occidente señaló Muennich que una parte de ellos escapó por haber participado en la insurrección armada. Otros huyeron siendo presa de la desesperación. Muchos jóvenes se marcharon del país únicamente en busca de aventura. Son muy numerosos los que huyeron a Occidente por tomar en serio los rumores pánicos y dar crédito a las transmisiones instigadoras de las emisoras occidentales que prometían el oro y el moro a los refugiados.

En la actualidad regresan a Hungría cada vez más refugiados, después de chocar en el Oeste con el hecho muy sencillo de que les instalaron en campamentos mal acondicionados, debido a lo cual tuvieron que soportar no pocas privaciones. Diversos agentes sospechosos reclutan a refugiados para trabajos de mina, legiones extranjeras, etc., y hacen proposiciones humillantes a las mujeres. Claro que, con tales perspectivas, muchos refugiados recuerdan sus cómodos departamentos de Budapest y desean regresar a la Patria.

Los que sienten ya el haber abandonado imprudentemente la Patria acogen con alegría el que el Gobierno Revolucionario Obrero y Campesino Húngaro haya promulgado la ley de amnistía, con el plazo de vigencia hasta marzo próximo, y que las delegaciones diplomáticas y los órganos fronterizos húngaros presten pleno apoyo a los repatriados.

Ahora, prosiguió F. Muennich, regresan ya no sólo grupos aislados de refugiados. Llegan a la frontera húngara apoderados de varios campamentos, todos los habitantes de los cuales quieren regresar a la patria. En cada uno de esos campamentos están instalados varios miles de personas. Sabemos también que, bajo la influencia de las transmisiones de las emisoras occidentales deseosas de desacreditar el decreto de amnistía del Gobierno húngaro, muchos vacilan todavía y no saben si van a repatriarse o no.

OTRO testimonio gráfico que figura en el Libro Blanco del Gobierno húngaro sobre el terror desencadenado en el país por la contrarrevolución

Reciben a los repatriados, dijo como conclusión Ferenc Muennich, organismos gubernamentales húngaros. A las personas que llegan del extranjero, ante todo, se les da de comer, después, desde los puestos de distribución les envían al lugar de residencia. Los que han regresado ya a la Patria pudieron cerciorarse de que no se pone obstáculo alguno a los repatriados en virtud de la amnistía, ni se instruye ningún proceso contra ellos y de que tienen la posibilidad de regresar inmediatamente a sus casas.

Carta a la Asamblea de la ONU del clero y los creyentes de Transcarpatia

25 de noviembre de 1956

EMINENTES HOMBRES del clero de Transcarpatia han enviado una carta a la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas, en la que expresan su protesta contra las intervenciones provocativas de las delegaciones de algunos países en la actual Asamblea General de la ONU, M. Motcharco, presbítero superior del consejo de los cristianos baptistas evangélicos de la región de Transcarpatia, F. Kovacs, presbítero de la comunidad de los cristianos baptistas evangélicos de la ciudad de Mukachovo y J. Trogak, presbítero de la comunidad de los cristianos baptistas, evangélicos de la ciudad de Beregovo, escriben en su carta lo siguiente:

“Nosotros y todos los creyentes de nacionalidad húngara que habitamos en las proximidades de la frontera húngaro-soviética, estamos indignados por las intervenciones de los delegados de algunos países que tienen lugar en la Asamblea General de la ONU, que afirman que a los húngaros se les deporta fuera de Hungría. Como verdaderos cristianos hacemos oír nuestra voz en aras de la verdad, contra toda calumnia. Nadie ha visto en las estaciones de empalme el transporte de húngaros por ferrocarril o por otros caminos. Protestamos contra las emisiones calumniosas de la llamada emisora “libre” La voz de América. Es la voz de Judas que traicionó a Jesucristo. Esta voz tiene el aliento mortífero y causa mucho daño a la vida cristiana. Rogamos se haga callar esas voces hostiles, puesto que las emisiones de La Voz de América son un veneno para el pueblo”.

A. Guentchi, Obispo de la Iglesia reformada de la región de Transcarpatia, también ha enviado a la ONU la siguiente carta:

“Del Obispo de la Iglesia reformada de la región de Transcarpatia, de 67 pastores reformados y de 95.000 creyentes reformados húngaros.

Con gran indignación hemos leído en los periódicos y hemos escuchado por la radio las informaciones sobre la intervención de la delegación de Cuba en una sesión de la ONU. Esta delegación ha declarado que ciudadanos húngaros procedentes de Hungría se deportan a la Unión Soviética. Semejante afirmación es infundada y no corresponde a la verdad. Desde el 23 de octubre de 1956 hasta el día de hoy no hemos advertido ni visto transporte alguno de ciudadanos húngaros a la Unión Soviética por ferrocarril o por otros caminos. La intervención de la delegación de Cuba no sirve a la causa de la paz y siembra el odio y la guerra entre los pueblos.

Nosotros, creyentes reformados, como los creyentes de toda Hungría, rezamos por el restablecimiento rápido del orden en Hungría y porque Hungría vaya por el camino de la paz, la democracia y el socialismo”.

De la iglesia católica de Lituania

“Las fuerzas que defienden la paz y las que encienden la guerra entran en la fase decisiva de la lucha. Todos los que preparan la guerra no escatiman los medios. Invenciones, mentiras, calumnias: es la lógica conocida de los incendiarios. Antes de enviar los aviones de bombardeo, envían a los calumniadores.

Hoy día Hungría es la víctima de su calumnia. Los incendiarios de la guerra han resuelto, probablemente, crear allí un foco de guerra. Para justificar ante la opinión pública mundial sus bombardeos en Egipto, propagan rumores calumniosos sobre la deportación de húngaros a la Unión Soviética.

Pero la mentira y la calumnia nunca trajeron suerte a la humanidad. No es con las destrucciones, asesinatos e incendios de la invasión, sino con un trabajo honrado y laborioso en condiciones de paz, con lo que se crea la vida.

Como representante de la religión cristiana y miembro de los comités de la URSS y de Lituania de defensa de la paz insisto en nombre de Dios en que todas las cuestiones vitalmente importantes se resuelvan entre los Estados por medio de conferencias, con justicia y en paz”.

Doctor I. Stankiavichus Canónigoy Gerente de las diócesis de Kaunas, de Kaishiadar y de Vilkavish, miembro de los comités de defensa de la paz de la URSS y de Lituania

Declaración de Palladi arzobispo de Lvov y Ternopol

“Sabemos que los hostigadores de la desconfianza y la enemistad entre los pueblos presentan graves e injustas acusaciones contra nuestra Patria, divulgando rumores absurdos y falaces de que últimamente se efectúa la “deportación” de ciudadanos húngaros, sobre todo de jóvenes, de Hungría a la Unión Soviética.

En nombre del clero y de los creyentes de las regiones occidentales de Ucrania atestiguo que los residentes en la proximidad de la frontera húngara, que se comunica con la Unión Soviética únicamente por el ferrocarril de Lvov, no conocemos caso alguno de deportación forzosa de habitantes de Hungría a la Unión Soviética, en relación con los recientes sucesos en Hungría.

Para nosotros está claro que tales rumores tienen por objeto calumniar a nuestra Patria, crear una atmósfera de desconfianza en torno de ella y emponzoñar con esa desconfianza la conciencia del pueblo húngaro hermano.

Levantando la voz en defensa de la verdad expresamos la firme certidumbre de que el Dios justiciero bendecirá con la paz al pueblo hermano de Hungría y le devolverá la alegría de la unidad interna y del trabajo creador en bien de su tierra y del fortalecimiento de la paz en ella y en el mundo entero”.

PALLADI Arzobispo de LvovyTernopol

VI. Declaraciones y documentos oficiales húngaros

OFRECEMOS a continuación algunos de los documentos y declaraciones oficiales de dirigentes y organismos de la República Popular Húngara a raíz de los trágicos sucesos provocados por la contrarrevolución fascista.

LLAMAMIENTO DEL COMITE CENTRAL PROVISIONAL DEL PARTIDO OBRERO SOCIALISTA HUNGARO

BUDAPEST, 6 de noviembre. (TASS). La Radio húngara transmite el siguiente Llamamiento del Comité Central Provisional del Partido Obrero Socialista Húngaro:

“Comunistas húngaros, Miembros del Partido Húngaro de los Trabajadores, Camaradas:

Nuestro Partido martirizado, que ha recorrido un camino glorioso, atraviesa la etapa más difícil de su historia. La situación exige unificar todas las fuerzas del Partido, ya que tan sólo por tal camino podemos rechazar eficazmente los ataques contrarrevolucionarios, tendientes a la restauración del capitalismo, tan sólo así podremos defender el Poder del pueblo. Tan sólo uniéndonos podremos asegurar a la clase obrera húngara, al campesino trabajador y a la intelectualidad avanzada, a todo el pueblo húngaro, el desarrollo más amplio de la democracia, nuestra independencia nacional y la soberanía y el triunfo del régimen socialista.

Para que nuestro Partido recupere la fuerza y pueda dirigir a las masas, nos es necesario romper decididamente con la nociva política y los métodos criminales de la camarilla Rakosi, que hicieron vacilar la fe de las vastas masas trabajadoras de nuestro Partido, y romper con igual decisión con el grupo Imre Nagy-Losonczy que, al rendir las posiciones de la clase obrera y colocarse en el terreno del nacionalismo y chovinismo, abrió el paso a las fuerzas contrarrevolucionarias y traicionó así la causa del socialismo.

Para que sea claro a todos que queremos acabar definitivamente con los errores del pasado, hemos decidido cambiar el nombre de nuestro Partido y adoptamos el título siguiente: el Partido Obrero Socialista Húngaro. Apoyándonos en todas las fuerzas sanas del Partido restableceremos y desplegaremos la actividad de nuestras organizaciones.

¡Las bases ideológicas de nuestro Partido son inmutables! Nos guiamos por las ideas insuperables del marxismo-leninismo; luchamos por el socialismo; defendemos el Estado de democracia popular, cuya base es la alianza indisoluble de los obreros y de los campesinos; somos miembros del gran campo internacional de la clase obrera. Consideramos que el amor ardiente a nuestra Patria es inseparable de las ideas del internacionalismo proletario. Una colaboración fraternal estrecha con los pueblos de los países socialistas y la coexistencia pacífica con todos los pueblos del mundo constituyen la base en que deseamos la prosperidad de nuestra Patria.

La tarea fundamental de nuestro Partido es ahora derrotar por completo las fuerzas contrarrevolucionarias que actúan ya sin tapujos y que lograron aprovechar el legítimo descontento de las masas. Ese descontento se debía a los errores del pasado, pero de ninguna manera se dirigía contra el Poder popular. Todos los miembros y todas las organizaciones del Partido deben prestar el apoyo completo al Gobierno Revolucionario de Obreros y Campesinos Húngaro que se plantea la tarea de defender nuestro régimen democrático-popular, derrotar a la contrarrevolución y asegurar el trabajo pacífico y el bienestar de los trabajadores.

Ayudad al Gobierno Revolucionario de Obreros y Campesinos Húngaro, a poner en práctica su programa.

Con la fuerza del Partido ayudad a restablecer inmediatamente la vida normal, a reanudar el trabajo, asegurar la legalidad, ampliar más la democratización de la vida social y realizar rápidamente las reivindicaciones perentorias de las masas trabajadoras.

En los consejos obreros, en los demás órganos del Poder y en la organización del Frente Popular Patrio, uníos con los patriotas de tendencias democráticas, incluso si no comparten nuestro credo comunista, pero están dispuestos a defender el Poder del pueblo trabajador. Por medio de la convicción y de la labor política educativa asegurad su apoyo al Gobierno Revolucionario de Obreros y Campesinos Húngaro. ¡Limpiad esas organizaciones de los elementos contrarrevolucionarios! ¡Proteged la conciencia socialista de la clase obrera y sus tradiciones combativas! ¡Guardad la unidad de la clase obrera, no permitáis que se desenvuelva la demagogia contrarrevolucionaria, capaz de impedir la unidad de las filas de los trabajadores! ¡Mantened las fuerzas combativas y la unidad de las filas de los sindicatos húngaros que tienen un pasado glorioso! ¡Cohesionad en torno del Partido las mejores fuerzas de la juventud obrera y campesina y de los estudiantes salidos del pueblo trabajador!

¡Que se pongan al trabajo nuestras organizaciones del Partido y se ponga al trabajo cada miembro del Partido, que, apoyándose en las masas, está dispuesto a luchar por el Poder del pueblo trabajador, por la política de nuestro Partido!

En la vida de las organizaciones del Partido debe ser desplegada íntegramente, sobre la base de los principios leninistas, la democracia interior del Partido.

Nuestras organizaciones tienen que inspirar la lucha por la derrota de la contrarrevolución y por reanudar el trabajo pacífico creador.

Los comunistas, miembros del Partido, deben mostrar ejemplo de fidelidad al Poder popular, de espíritu combativo y de vigilancia contra los enemigos del pueblo.

Debe infundir fuerza a los comunistas la conciencia de que, en la lucha contra las tentativas contrarrevolucionarias que amenazan la causa del progreso, están unidos y se solidarizan con nosotros todos los Partidos hermanos del mundo, todos los pueblos de los países socialistas.

Estableced las relaciones amistosas de nuestro pueblo con los combatientes del Ejército Soviético que nos han ayudado en la lucha contra la reacción, contra la contrarrevolución, y han intervenido en defensa del Poder popular húngaro.

Comunistas, Camaradas: La situación es grave. Sin embargo, si nos aunamos y ponemos orden en nuestras filas tendremos bastantes fuerzas. ¡Nuestro Partido es invencible, si queda fiel a nuestras ideas y se apoya en la clase obrera, en las amplias masas del pueblo trabajador! Camaradas: ¡Adelante, al trabajo y a la lucha!”

Budapest, 6 de noviembre de 1956.

OTRAS víctimas del terror fascista en Budapest

COMITE CENTRAL PROVISIONAL DEL PARTIDO OBRERO SOCIALISTA HUNGARO Nuestro camino consiste en la defensa de la Hungría democrática popular socialista

Discurso pronunciado por Radio Budapest por Janos Kadar, Presidente del Gobierno Revolucionario de Obreros y Campesinos de la República Popular Húngara

EL 11 DE NOVIEMBRE pronunció un discurso por la radio de Budapest Janos Kadar, Presidente del Gobierno Revolucionario de Obreros y Campesinos de la República Popular Húngara.

Al caracterizar la situación general en el país, Janos Kadar manifestó:

“Puedo informar que en todo el territorio del país —tanto en la capital como en la provincia— el ataque armado directo a la República Popular Húngara ha sido rechazado. La mayor parte de los participantes de la rebelión armada ha entregado o ha abandonado las armas. Nuestros órganos militares y civiles están recogiendo ahora el armamento abandonado en grandes cantidades. En Budapest y a lo largo de las carreteras que comunican Budapest con el nord-oeste, vagan aún y se ocultan hombres y grupos insignificantes armados. Con su fuego graneado y desordenado perturban aún la vida pacífica, la tranquilidad y la seguridad de las masas. Pero su apaciguamiento también se realiza a ritmo acelerado.

En provincias, por doquier se reanuda normalmente el trabajo pacífico cotidiano. En una parte considerable de ferrocarriles, minas, empresas e instituciones públicas ha empezado el trabajo. Comenzaron los estudios en las escuelas. Menos favorable es la situación en Budapest. Aunque también aquí ha comenzado el trabajo en las instituciones, establecimientos públicos, en el ferrocarril y en las empresas de la capital, y varios miles de personas han emprendido el trabajo en empresas de Budapest tan importantes como Hanz-vagon, la empresa Beloyannis, MAVAG, y otras, sin embargo en lo que se refiere a la normalización de la vida, Budapest está en retraso respecto a la provincia. En cuanto a la implantación del orden legal, también en este aspecto la situación en Budapest se diferencia de la de la provincia.

En las localidades provinciales de todo el país, a excepción de algunas aldeas en la región de Komarom, donde los restos dispersos de los grupos armados de bandoleros derrotados en Budapest y desalojados de allí han abierto el fuego, se ha restablecido por completo el orden legal”.

Janos Kadar expresó su seguridad de que en el término de 2 a 3 días se podrá acabar enteramente con los grupos de bandidos, merodeadores e incendiarios y que en todo el país quedará restablecido el orden legal, primera e indispensable condición del trabajo pacífico creador.

Al hablar de las tareas que tiene actualmente ante sí el pueblo húngaro, Janos Kadar se refirió a las dificultades en el abastecimiento de Budapest con comestibles, a la falta de viviendas en esta ciudad, a la insuficiencia de materias primas en una serie de empresas.

“Cada cual en su puesto, dijo, debe comenzar inmediatamente el trabajo con la mayor energía. Pero para ello es necesario que el pueblo trabajador del país llegue a un acuerdo completo sobre varios problemas fundamentales.

¿A qué problemas me refiero?

Debe existir unidad de criterios acerca de que la causa principal del movimiento popular iniciado el 23 de octubre, hay que buscarla en los serios errores y crímenes cometidos, en perjuicio de los trabajadores del país, por la camarilla de Rakosi, que contaba con una influencia decisiva en la dirección del país y del partido. Se debe saber también que la indignación de las masas, era completamente legítima. Los objetivos de las masas, que participaron en este movimiento, no consistían en quebrantar el poder popular en la República Popular Húngara, sino, al contrario, en consolidar y robustecerlo mediante la actuación contra los errores.

Hoy está absolutamente claro, que en la intervención de las masas participaban personas bien intencionadas. Gran parte de la juventud, que participó en el levantamiento armado, se consideraba partidaria del sistema socialista y de la república popular. Está claro también, que desde el comienzo mismo, en las filas de los participantes del movimiento de masas y del levantamiento armado estaban y se colocaban cada vez más en primer plano las fuerzas contrarrevolucionarias cuyo objetivo no era enmendar los errores, sino derrocar el Estado de la República Popular Húngara y el poder del pueblo trabajador. Estas fuerzas contrarrevolucionarias se planteaban como fin la destrucción de las conquistas de nuestra revolución socialista y la restauración en nuestra patria del régimen terrateniente burgués.

Debemos saber que la contrarrevolución emprendió el ataque contra nuestra democracia popular en varias direcciones. En la dirección política desviaba cada día más al Gobierno hacia la derecha. Como resultado de un cambio permanente de los miembros del Gobierno, éste devenía cada vez más derechista. No cabe duda de que muy pronto la contrarrevolución hubiera expulsado del Gobierno incluso al mismo Imre Nagy.

LOS FASCISTAS masacraron a este ciudadano húngaro por ser comunista y luego colocaron el carnet del Partido sobre su cadáver

Muchos trabajadores lo comprendieron después de la intervención política del cardenal Mindszenty.

La composición de los que combatían con las armas en la mano contra el poder del Estado, y, por consiguiente, el carácter de la sublevación armada cambiaban con rapidez. Mientras la juventud que no quería el derrocamiento del poder popular, se apartaba de la lucha, entregando las armas, se activizaban en enorme grado los elementos liberados de las cárceles, los que hasta este momento se ocultaban tras la máscara de ciudadanos pacíficos, y, por último, los antiguos oficiales de Horthy y de la gendarmería, que se encontraban a la espera hacía mucho tiempo en las fronteras occidentales de nuestro país. La jauría de criminales, liberados de las cárceles, al recibir armas llevaba a cabo fechorías, fortalecía la anarquía y facilitaba los planes de los contrarrevolucionarios.

No obstante, fué en el terror blanco que apareció ante el pueblo entero la verdadera fisonomía de la contrarrevolución. Mientras en Budapest tenían lugar los primeros choques, y en la provincia se llevaban a cabo manifestaciones pacíficas de las masas, en algunas localidades, por ejemplo en el distrito meridional de Bacs y en la línea Gyoer-Sopron, bandas contrarrevolucionarias armadas bien organizadas asesinaban ferozmente a centenares de comunistas, sencillos obreros, campesinos, intelectuales y a todas las personas progresistas que caían en sus manos.

Lo mismo se repitió, pero en mayor grado, con un ataque más feroz aún, cuando el Gobierno dió orden del cese del fuego en Budapest. Mientras que en los círculos gubernamentales se hablaba de la coalición y de la democracia, las armas, que defendían al Estado contra la rebelión, callaban. El edificio del comité urbano del partido en la plaza Keztarsasag fué destruido por la artillería y grupos armados realizaban incursiones contra las viviendas de las personas de ideas progresistas en todo Budapest y en Csepel, llevándolas consigo o asesinándolas en el acto. En Varosliget (un jardín de la ciudad. Nota de la Redacción) colgaban de los árboles a revolucionarios asesinados y mutilados. En algunos casos, cuando los terroristas blancos-asesinos no encontraban en las casas a la persona que buscaban, mataban a su familia, sin tener piedad siquiera de las criaturas.

Tal era la situación en Budapest en la segunda mitad de la semana pasada.

Cuando mediante negociaciones se desalojaba del Gobierno a los comunistas, en las calles estaba en su apogeo el terror contrarrevolucionario. El poder del pueblo trabajador, la República Popular Húngara, todas las conquistas del pueblo trabajador se encontraban en peligro.

También se debe saber que el Gobierno de Imre Nagy, al quedar completamente impotente bajo la presión derechista, abrió de hecho el camino a la contrarrevolución.

Como ex-Ministro del Gobierno de Imre Nagy, debo manifestar con franqueza, que estoy convencido de que ni el mismo Imre Nagy ni su grupo político deseaban ayudar conscientemente al régimen contrarrevolucionario. Pero no cabe duda de que Imre Nagy se encontró bajo la presión de las fuerzas contrarrevolucionarias y cometió un gran crimen político contra el pueblo, cuando viendo la situación que se había creado, no la denunció al pueblo con sinceridad y valentía, sino, al contrario, siguió la corriente del chauvinismo y entregó las posiciones de la clase obrera”.

“Ya a mediados de la semana pasada, continuó diciendo Janos Kadar, se vió claramente que había sólo dos caminos para salir de la difícil situación creada.

El primero de ellos: siguiendo por el camino que conducía al desmoronamiento del Gobierno de Imre Nagy, plantear sobre un primer plano la cuestión de la retirada de las tropas soviéticas y como consecuencia de ello contemplar impotentemente cómo el terror blanco contrarrevolucionario exterminaría primero en Budapest y luego en la provincia a las masas militantes de obreros, campesinos e intelectuales comunistas, luego a quienes simpatizaban con los comunistas y después a todos los patriotas-demócratas. Después de ello la contrarrevolución echaría al Gobierno de Imre Nagy y a cualquiera otro Gobierno basado en la unidad democrática, para crear un gobierno puramente contrarrevolucionario. Este Gobierno contrarrevolucionario liquidaría luego los últimos restos del poder popular y volvería las empresas, las minas, los bancos, la tierra a los antiguos propietarios, restauraría en nuestra Patria el régimen de los capitalistas y terratenientes. Y por último, derrotadas las fuerzas del pueblo, entregaría la independencia de nuestra Patria a los imperialistas-colonizadores. Este sería uno de los posibles caminos.

El segundo camino: mediante todas las fuerzas, incluida también la ayuda de las tropas soviéticas, cerrar el paso a la ola contrarrevolucionaria, salvar de la destrucción nuestra clase obrera, el campesinado, todo nuestro pueblo, nuestro régimen democrático-popular, las conquistas socialistas y nuestro futuro, restablecer nuestro legítimo orden constitucional, la vida pacífica y normal, el orden jurídico, emprender la solución de importantes problemas maduros, iniciar el restañamiento de las heridas, la edificación de una nueva vida, más hermosa. Entre los problemas que deben ser resueltos figura también el de emprender, después del restablecimiento del orden, las negociaciones con los Gobiernos de los países signatarios del Tratado de Varsovia, acerca de la retirada de las tropas soviéticas del territorio de Hungría. La defensa de la Hungría democrático-popular socialista, del poder del pueblo, la garantía completa de la independencia y de la soberanía nacionales son posibles solamente siguiendo este camino. Los intereses del Estado y del pueblo nos dictaban imperiosamente como salida de la difícil situación solo este camino único.

Y nosotros elegimos este camino.

Hay que decir también abiertamente lo siguiente. Quien considera que antes deben ser retiradas del país las tropas soviéticas, quiéralo o no, se pronuncia por la contrarrevolución, por el yugo imperialista, por la pérdida de la independencia nacional. Hoy día sólo defiende la causa del poder popular y de la independencia nacional, quien se pronuncia firmemente por la necesidad de, con todas las fuerzas, utilizando el apoyo posible —teniendo también en cuenta la ayuda de las tropas soviéticas—, derrotar a la contrarrevolución, fortalecer nuestra república popular y luego iniciar las negociaciones acerca de la retirada del territorio de Hungría de las tropas soviéticas.

Además de estas cuestiones fundamentales hay también varios problemas políticos importantes que inquietan hoy particularmente a nuestro pueblo.

Ante todo me refiero a los problemas relacionados con el detrimento de los sentimientos nacionales. El Gobierno Revolucionario de Obreros y Campesinos se atiene a la opinión de que nuestro escudo debe ser el escudo de Kosuth, el uniforme de nuestros soldados debe estar en consonancia con las tradiciones húngaras y el 15 de marzo debe ser nuevamente la fiesta de la lucha por la libertad húngara.

El Gobierno ha dictado dos días atrás un decreto disponiendo que en las escuelas los alumnos están facultados para elegir ellos mismos el idioma extranjero obligatorio que deberán estudiar. Permaneciendo fieles a nuestras tradiciones habrá que establecer nuevamente en nuestras escuelas la antigua costumbre de apreciación de los resultados en el estudio, es decir que la nota más alta debe ser el uno y no el cinco.

Debo decir también que las medidas monstruosas, serviles y aduladoras con que los rakosistas menoscaban seriamente los sentimientos de nuestro pueblo y que ahora debemos liquidar no las necesitaban la Unión Soviética ni el pueblo soviético, sino únicamente aquellos aduladores que apartándose de su propio pueblo deseaban elevarse mediante una imitación servil, monopolizando en nuestro país la amistad de la Unión Soviética exclusivamente para sí”.

“Actualmente —declaró más adelante Janos Kadar—, parte de la opinión pública concede mucha atención a la cuestión de la existencia de diferentes partidos. En relación con este problema quisiera decir lo siguiente: No entendemos la solución de las tareas próximas por otro camino que el camino donde las gentes que se atienen a los puntos de vista de partido y concepciones más diversos, reciben su parte de participación y responsabilidad y adoptan obligaciones en la solución de los asuntos estatales en todas las instancias. Nos pronunciamos por la cohesión democrática nacional más amplia, por la política de un auténtico frente popular, y en consonancia con ello el Gobierno Revolucionario de Obreros y Campesinos Húngaro queda siendo también aquí un Gobierno de frente nacional, de unidad en el sentido más puro de esta palabra.

En la solución de estos problemas generales reciben el lugar y el papel correspondiente en nuestra república popular, todos los que se pronuncian por este régimen, pero debemos diferenciar a todos los que son portadores de sentimientos enemistosos hacia nuestro régimen democrático popular. En las distintas esferas de la labor social queremos trabajar conjuntamente con los patriotas que están dispuestos a defender con nosotros la causa de mayor significación de nuestro pueblo: la causa de la paz”.

Janos Kadar subrayó que no puede volverse a los viejos métodos burocráticos de dirección del partido y del Estado.

“Estamos firmemente decididos, dijo, a liquidar radicalmente los errores del pasado”.

El Presidente del Gobierno se detuvo luego en las medidas que el Gobierno estima inaplazables, y en particular en la decisión gubernamental de elevar el salario.

“El 10 de noviembre, decidimos en una reunión del Gobierno, dijo, que no más tarde del primero de enero se debe elevar los salarios en 10 por ciento, teniendo en cuenta que el salario de los obreros que ganan menos de 1.200 forintos debe ser elevado en 15 por ciento, y el salario de los obreros que ganan de 1.200 a 1.500 forintos, del 8 al 10 por ciento.

ESTE individuo se pondrá un sobretodo robado en una tienda saqueada; antes llevaba la blusa de presidiario. La reacción formaba sus “cuadros” con delincuentes comunes...

El gobierno ha confirmado la disposición anteriormente adoptada acerca de la liquidación del sistema de acopios que lesionan sensiblemente a los campesinos. Actualmente no podemos ir más allá de estas medidas. En caso contrario empeoraría en nuestro país la situación financiera y comenzaría la inflación, semejante a la que tuvo lugar en 1945-1946. Esto no redundaría en provecho de los trabajadores sino al contrario aumentaría sus sufrimientos.

El Gobierno adoptó la decisión, en interés del arreglo más rápido del problema de la vivienda para aquellos que perdieron sus viviendas a consecuencia de los combates, de entregarles como residencia los edificios de algunos ministerios que quedan libres gracias a la puesta en práctica de medidas para su reducción”.

SOBRE EL pecho de este asesinado los bandidos horthystas colocaron un ejemplar de la Historia del Partido Comunista

“El Gobierno ve los problemas inaplazables que se han acumulado, dijo Janos Kadar, pero todos estos asuntos no pueden ser resueltos desde arriba mediante palabras mágicas. Ello se puede hacer solamente con la ayuda de la unión de las fuerzas y el trabajo de todo el pueblo”.

El Presidente del Gobierno declaró en conclusión:

“Compatriotas, hermanos trabajadores:

Vivimos días muy difíciles, y hay muchas arduas tareas ante cada uno de nosotros. Pero no son dificultades infranqueables ni tareas insolubles.

Si los hombres y las mujeres más conscientes muestran el ejemplo a nuestro pueblo y toman en sus manos la defensa del poder popular y la vigilancia y si todos cohesionados nos ponemos a trabajar, apoyando las conquistas socialistas existentes, saldremos del infortunio y después de la negra sombra del pasado amanecerá para nuestro pueblo el día de la vida límpida, feliz y amistosa.

Hay que considerar como un hecho que produce satisfacción y da ánimo, el que en nuestra lucha no estamos solos. En los países socialistas hermanos, así como también en los países capitalistas, millones y millones observan con alarma si triunfamos o no sobre la hidra de la contrarrevolución. Tengo fe en que triunfaremos y sé que ya hemos dejado atrás lo más difícil.

En todo el mundo los continuadores del socialismo, así como también los no socialistas, los humanistas que sirven honradamente a la causa de la justicia y del progreso, que quieren el bien para nuestro pueblo y no desean que la reacción se imponga, no sólo nos contemplan con simpatía sino que nos tienden la mano de ayuda. Son para nosotros también un valioso apoyo los donativos que llegan de los países occidentales por intermedio de la Cruz Roja.

Respondiendo a nuestro llamamiento, una serie de países hermanos han respondido ya con una ayuda considerable. Los países socialistas —Albania, Bulgaria, Checoslovaquia, China, Polonia, Mongolia, Alemania, Rumania y la Unión Soviética— han adoptado la decisión de facilitarnos ayuda en proporciones considerables, y esta ayuda se encuentra ya en camino hacia nuestra Patria.

¡Obreros, campesinos, intelectuales, compatriotas!

Nuestro país y nuestro pueblo han pasado más de una vez por situaciones difíciles, parecidas a la actual. Nuestro pueblo, uniendo sus fuerzas, con entusiasmo y ardiente amor a la Patria siempre salió vencedor en estas situaciones difíciles. El Gobierno Revolucionario de Obreros y Campesinos tiene fe inquebrantable en las fuerzas creadoras de nuestro pueblo y no duda de que superaremos con éxito nuestras dificultades de hoy y haremos con ello que triunfe la causa del pueblo trabajador”.

ESTE CIUDADANO fué fusilado por simpatizar con el socialismo. En vida era un hombre útil para su país: quizá maestro, ingeniero o empleado...

Conferencia de prensa de los sindicatos húngaros

EL 20 DE NOVIEMBRE, la Presidencia del Consejo Nacional de los Sindicatos Húngaros Libres celebró una conferencia de prensa para los corresponsales de la prensa extranjera, durante la cual un representante de la Presidencia dió a conocer detalladamente la actividad de los sindicatos de Hungría en estos días, su actitud respecto de los problemas vitales del país y sus planes para el futuro.

El informante recalcó especialmente que la Presidencia del Consejo de los Sindicatos aprueba el programa presentado por J. Kadar, Presidente del Gobierno Revolucionario de Obreros y Campesinos Húngaro. La línea fundamental de la actividad de los sindicatos consiste en fortalecer el avance del pueblo húngaro hacia el socialismo. Reanudar el trabajo en todas partes, garantizar la calma y la seguridad duraderas en el país y aislar y exterminar las fuerzas contrarrevolucionarias: tales son las tareas de los sindicatos en la actualidad. Los sindicatos quieren ayudar al Gobierno Revolucionario de Obreros y Campesinos en el cumplimiento de su programa y en la consolidación del Poder en el país; están dispuestos a rechazar con toda energía cualquier ataque de la reacción, renunciando a emprender el camino del compromiso como lo hizo el fallido Gobierno de Imre Nagy.

Los sindicatos se plantean la tarea de desplegar el trabajo de agitación y propaganda entre las masas, explicando a los obreros el sentido de los sucesos ocurridos y poniendo al descubierto los planes por que se guiaba la contrarrevolución y la amenaza del restablecimiento del fascismo en el país.

El representante de la Presidencia se detuvo en la actividad de los consejos obreros provisionales en las empresas, señalando la necesidad de precisar sus funciones y de elegir por vía democrática los consejos obreros permanentes.

Refiriéndose al trabajo de los sindicatos entre la juventud y las mujeres, y también a los vínculos internacionales de los sindicatos, dijo que el comité ejecutivo provisional de los sindicatos surgido durante el breve período de existencia del Gobierno Imre Nagy, rompió los vínculos de los sindicatos húngaros con la Federación Sindical Mundial y con otras organizaciones internacionales. Ahora se ha decidido restablecer esos vínculos.

LOS terroristas vertieron cal viva sobre esta víctima, muerto después de horribles sufrimientos

Reunión de activistas del Partido Socialista Obrero húngaro

EL 27 DE NOVIEMBRE el Buró ejecutivo provisional del Partido Socialista Obrero Húngaro convocó una conferencia nacional de activistas del Partido ocupados en el trabajo dirigente del Partido y del Estado. Karoj Kis, miembro del Buró, hizo un informe sobre la situación en el país y las tareas de la dirección del Partido.

En la parte inicial de su informe analizó los sucesos de las últimas semanas y los orígenes de la situación actual.

Hablando de la edificación del Partido, señaló que la organización del Partido ha comenzado ya, pero se efectúa lentamente, sin la debida energía. Los activistas comunistas trabajan débilmente todavía. Como muestra la experiencia, en las provincias las cosas van mejor que en Budapest.

En las provincias, la labor se distingue por la circunstancia de que los campesinos trabajan tranquilamente.

En las empresas, el trabajo de organización avanza con lentitud, porque en muchos sitios no se dan cuenta clara y terminantemente de si hace falta crear organizaciones del Partido en las empresas. Para los comunistas esto no puede ser discutible. En los años más siniestros de la clandestinidad el Partido tuvo sus organizaciones en las empresas, excepto los casos en que aquellas fueron disueltas por fuerza, mas incluso entonces volvían a constituirse siempre órganos locales del Partido en las fábricas. La necesidad de organizaciones del Partido se pone en tela de juicio allí donde integran los consejos obreros individuos que no son dirigentes verdaderos de los obreros. El que despilfarra los bienes del pueblo, no desea el control, claro está, se opone a la creación y al trabajo de las organizaciones del Partido. Es malo que también nuestros camaradas en muchos sitios vacilen todavía.

K. Kis se refirió más adelante a los problemas de la situación económica. Dijo que según le parece, por algún tiempo habrá desempleo. La parada de cuatro semanas en la producción ha causado daños enormes. Según cálculos previos, la renta nacional de 1956 será 10.000.000.000 de forintos menor que la estipulada por el plan. La contrarrevolución, incapaz de conseguir éxito por las armas trata ahora de crear dificultades desorganizando la producción. Las personas sensatas comprenden que de no haberse dado réplica a la contrarrevolución llegaríamos a la ruina.

Señalando que el Partido debe ser la fuerza dirigente del país, K. Kis recalcó que lo podrá lograr en el caso de que los comunistas sean los luchadores más abnegados por los objetivos de toda la nación.

Hacen falta buenos hechos combativos de los comunistas, hacen falta una prensa y una radio buenas. Es necesario buscar a los camaradas que saben persuadir, que gozan de la confianza y son capaces de influir en los obreros.

Nuestro Partido debe dirigir al pueblo trabajador. La clase obrera no tiene otro Partido, además del nuestro. Tenemos que ganar a las amplias capas de trabajadores y cohesionarlas en torno del Partido. Si lo conseguimos se adherirán a nosotros también aquellos intelectuales que desconfían todavía de nosotros y en algunos sitios siguen bajo la influencia enemiga.

K. Kis recalcó en la parte final de su informe: la clase obrera comprende de que no se puede jugar con la suerte del país. Esto lo comprende también el campesinado trabajador. Hay que ponerse al trabajo.

En el curso del debate posterior al informe hizo uso de la palabra Janos Kadar, Primer Ministro del Gobierno Revolucionario de Obreros y Campesinos de Hungría. Señaló, al principio, que el movimiento comunista internacional prestó todo el apoyo moral al Partido Socialista Obrero Húngaro y al Gobierno, en sus esfuerzos por derrotar a la contrarrevolución, y ha aprobado la ayuda de la URSS a Hungría.

Las tropas soviéticas intervinieron en virtud de un tratado aprobado por la Asamblea Nacional, y a petición del legítimo Gobierno húngaro. Se trataba de la existencia de la República Popular Húngara o del triunfo de la contrarrevolución. También se trataba de algo más importante. La ayuda de la Unión Soviética impidió la aparición de un foco de guerra peligroso.

Hablando de la situación política interior del país J. Kadar dijo que es preciso ganar el apoyo de las masas por medio de una amplia agitación sobre los problemas más radicales y urgentes.

¿Cuáles son estos problemas? Hay que demostrar que el que exige ahora en primer lugar la retirada inmediata de las tropas soviéticas ayuda objetivamente a la contrarrevolución. Hemos experimentado en nuestra propia carne adónde conduce ese camino: al asesinato de gentes inocentes y al renacimiento de la dominación del mundo antiguo. Pero esto no fué más que el comienzo. Hubiera habido también una continuación. A las consignas de la neutralidad habrían seguido el ingreso en el pacto Atlántico, la creación de bases militares norteamericanas en Hungría, la llegada de tropas norteamericanas y, al fin y al cabo, la pérdida completa de la independencia. Decidimos que era necesario cambiar la marcha de los acontecimientos con ayuda de la fuerza armada. Al principio hay que quebrantar también políticamente la contrarrevolución y fortalecer el Poder popular; cuando sea realizado todo esto, los Gobiernos húngaro y soviético iniciarán las negociaciones sobre la retirada de las tropas soviéticas. Tal es el verdadero camino revolucionario, camino de la defensa de la independencia húngara.

Refiriéndose a los consejos obreros, J. Kadar dijo que éstos desempeñan un papel favorable. Con ayuda de los miembros honestos de los consejos obreros —tales son la mayoría— se hace posible orientar en una medida cada vez mayor la actividad de esos, organismos a la solución de los problemas económicos. El Partido tiene que prestar atención a los componentes de los consejos obreros, y encauzar acertadamente su trabajo.

La situación exige una actividad mayor del Partido en las empresas, que los comunistas expliquen a los obreros la situación actual y discutan con ellos en caso necesario.

Tales discusiones terminan por lo común con la aceptación del punto de vista del Partido por los obreros. Hay que poner fin a las vacilaciones y desplegar al máximo en todos los sectores el cotidiano trabajo del Partido.

Jozsef Molnar, representante de la organización del Partido de la fábrica MAVAG, dijo en el curso del debate que los comunistas de esta empresa, una de las mayores de Budapest, se oponen a todas las concesiones de principio en nombre de la popularidad.

Es indispensable que el Partido y su prensa inspiren a los comunistas, dijo Zoltan Komoczin, de la región de Hadju. El mismo orador recalcó que el Partido debe prestar más atención a los intelectuales entre los que hay todavía no poca confusión en el aprecio de la situación.

En total, tomaron parte en el debate 12 activistas.

La conferencia fué un importante acontecimiento en la actividad creciente del Partido Socialista Obrero Húngaro, lo cual expresa los intereses radicales de los obreros y campesinos, los intereses del pueblo de Hungría.

Resolución del Comité Central Provisional del Partido Socialista Obrero Húngaro

EL COMITE CENTRAL Provisional del Partido Socialista Obrero Húngaro celebró los días 2, 3 y 5 de diciembre de 1956 un pleno en el que se examinaron la situación política y las tareas del Partido.

El informe estuvo a cargo de Janos Kadar. En el curso de una amplia discusión, del intercambio de opiniones y del debate hicieron, uso de la palabra 21 de los 23 miembros del Comité Central Provisional.

A base de ello el Comité Central Provisional tomó la siguiente resolución.

RESOLUCION DEL COMITE CENTRAL PROVISIONAL I. Apreciación de las causas y premisas de los sucesos comenzados en el país el 23 de octubre de 1956.

Para la apreciación más detallada y exacta de las causas y premisas de los sucesos comenzados en nuestro país el 23 de octubre de 1956, hace falta proseguir la colecta de datos y su análisis. Sin embargo, las causas, las fuerzas motrices principales y las particularidades características originarias de los sucesos están por completo claras ya ahora. Fueron originados los sucesos por las cuatro causas principales o factores motrices. Estas causas y estos factores actuaron al mismo tiempo, paralela y recíprocamente, todavía mucho antes de estallar los sucesos e, influyendo los unos sobre los otros, condujeron a su desenlace trágico. Estas causas y fuerzas motrices son las siguientes:

1. La camarilla Rakosi-Geroe que tuvo la influencia decisiva en el Comité Central del Partido Húngaro de los Trabajadores y en el Gobierno de la República Popular Húngara, desde finales de 1948 apartóse de los principios del marxismo-leninismo. Implantaba en la vida del Partido y del Estado, y también en la dirección de la economía, una política sectaria y dogmática, los métodos de dirección burocráticos y una administración intolerante con toda objeción. Esos métodos nocivos tuvieron por resultado errores excepcionalmente graves y delitos, tanto en nuestra vida del Partido como en la del Estado. Impedían la ampliación de la democracia en la vida del Partido y social y vulneraban groseramente la legalidad socialista. Impusieron al pueblo una política económica que desatendía las posibilidades económicas del país y obstruía el ascenso del nivel de vida de los trabajadores. Al violar el principio leninista de la voluntariedad, comprometieron seriamente la idea del movimiento en pro de las cooperativas de producción ante una parte considerable del campesinado. Ultrajaron gravemente los sentimientos nacionales y patrióticos del pueblo húngaro al copiar mecánicamente el ejemplo soviético y dar una interpretación incorrecta a la amistad soviético-húngara; ponían en último plano los intereses del país y subestimaban y echaban en olvido nuestras tradiciones progresistas y los valores culturales de la nación con su método de dirección antileninista y ajeno al Partido Comunista, la camarilla Rakasi-Geroe hizo que surgiera la división entre la dirección y los miembros de base del Partido, entre el Partido y la clase obrera, entre la clase obrera y su aliado: el campesinado, y también entre el Partido y la intelectualidad. Socavaron y debilitaron el prestigio del Partido.

Esa camarilla dirigente fué incapaz de reconocer y corregir sus graves errores y delitos. Tampoco modificó su conducta en esencia después del histórico XX Congreso del Partido Comunista de la Unión Soviética, desatendiendo las decisiones e indicaciones del Congreso. Se aferró convulsivamente a sus posiciones en el Poder incluso cuando —en lo fundamental, desde principios de marzo de 1956— estaba opuesta a una parte considerable del Comité Central, a la mayoría de los trabajadores del Partido y, puede decirse, a todos los miembros de base del Partido y, en rigor, se encontraba en una situación de camarilla aislada. Pretextando las exigencias de la unidad del Partido calificaba como acción fraccionaria toda crítica justa, impidiendo así la solución del problema en el espíritu del Partido y de la democracia.

La política sectaria de la antigua dirección del Partido dió vida a un amplio movimiento democrático de oposición, en el período posterior al verano de 1953, ante todo en el Partido, y después, bajo la dirección de los mejores comunistas, en las vastas masas de los trabajadores. Los comunistas y los sin partido, las masas democráticas exasperadas por los graves errores emprendieron la lucha por corregir los mismos; pero quedaron fieles a las ideas del comunismo, al régimen social socialista y a la República Popular Húngara. Los participantes en el movimiento democrático de masas, fieles al socialismo, lo expresaron claramente antes de los sucesos de octubre, durante esos sucesos y después de ellos.

2. Desempeñó un gran papel en los sucesos de octubre y en su trágico viraje el grupo de oposición en el Partido, formado en los años pasados y que se iba fortaleciendo constantemente, el cual eligió como su bandera a Imre Nagy y Geza Losonczy. Puede considerarse que era positiva la actividad de ese grupo de oposición en el Partido, mientras su lucha estaba dirigida, igual que toda la oposición en el Partido, contra la política de la camarilla Rakosi-Geroe. Sin embargo, en la primavera de 1956 sobrevino en su actividad un viraje que cambió de raíz el carácter de sus actos. Llevaron incorrectamente del Partido a la calle la crítica a la que se incorporaron elementos reaccionarios. De esta suerte, fué alterada dicha crítica y no amenazaba ya las posiciones de la camarilla Rakosi-Geroe, sino que socavaba el prestigio existente del Partido, atacando las posiciones y las bases de la clase obrera y del régimen de democracia popular húngaro. Ese grupo de oposición en el Partido no presentó ningún programa positivo de corrección de los errores y atacó unilateralmente sólo al Partido, sin separarse de la reacción. Dió animo a las fuerzas reaccionarias y contribuyó en una medida considerable al estallido de la contrarrevolución.

3. En los preparativos de los sucesos de octubre y en el curso de éstos actuó en calidad de fuerza principal la contrarrevolución burguesa-terrateniente húngara y los fascistas partidarios de Horthy. Fuerzas considerables de esa contrarrevolución efectuaban el trabajo clandestino dentro del país, mientras las fuerzas principales se acumulaban y organizaban en Alemania Occidental. La contrarrevolución húngara tuvo por objeto restablecer el régimen burgués-terrateniente, al que no ha renunciado ni por un momento desde su derrota en 1945. Por el contrario, a partir de entonces fué organizando constantemente sus fuerzas y sólo esperaba un momento oportuno para lanzarse sobre nuestro sistema de democracia popular y realizar los objetivos contrarrevolucionarios.

4. Y por último, desempeñó el papel fundamental y decisivo en los sucesos húngaros el imperialismo internacional cuyos fines, naturalmente, pasaban de los límites del problema húngaro. Todo el mundo sabe por el pasado reciente las provocaciones de Viet Nam, de Corea, de Taiwán y de Suez cometidas por el imperialismo internacional. Estos ejemplos muestran que el imperialismo internacional no ha desistido de sus aspiraciones a seguir oprimiendo y explotando a los pueblos. No ha abandonado su plan de incitar guerras locales y la tercera conflagración mundial. La injerencia del imperialismo internacional en los sucesos húngaros y su papel en los preparativos de los sucesos de octubre son un hecho por todos conocido, probado por la circunstancia de que las estaciones de radio occidentales que se encuentran en manos de los imperialistas —La Voz de América y Europa Libre—, durante los 12 años pasados no suspendieron ni por un minuto la instigación contra la República Popular Húngara y sus establecimientos. En 1954 instigaron contra la reforma agraria, después contra la nacionalización de las fábricas, las minas y los bancos y durante los últimos tres años se esforzaron al máximo para, exagerando sin tasa los errores verdaderamente existentes, aprovecharlos en la instigación contra la construcción del socialismo, para dirigir a los comunistas y a las masas de tendencias democráticas contra las ideas del socialismo y del régimen de democracia popular en la República Popular Húngara.

El criminal papel de los círculos imperialistas internacionales que se ocultan entre bastidores y desde allí dirigen se ve comprobado también por el hecho que en Alemania Occidental acumulábanse ya hace varios años, con fines contrarrevolucionarios, los restos del ejército horthysta y de la gendarmería huidos al Occidente con los fascistas hitlerianos. Eran mantenidos en cuarteles, vestidos de uniforme, provistos de armas, incluidos en la instrucción militar y pagados con dólares norteamericanos. Destacamentos de vanguardia de estas fuerzas se enviaban en número creciente a Hungría, todavía varios meses antes de los sucesos de octubre, para efectuar labor socavadora contra nuestro régimen de democracia popular.

Los imperialistas tuvieron el objetivo siguiente: a través de la ayuda a la contrarrevolución, hacerse con el Poder en Hungría, crear un nuevo foco de guerra, esta vez ya en los espacios de Europa.

II. Apreciación de los sucesos comenzados el 23 de octubre

Los sucesos desplegados en el país difieren entre sí por el tiempo, el lugar e incluso en los diversos períodos.

La mayoría de los jóvenes que tomaron parte en la manifestación de Budapest el 23 de octubre, exasperada por los errores y el método de dirección de la camarilla Rakosi-Geroe, salió a las calles con el intento de procurar la liquidación de errores para que el país, después de fortalecer las bases del régimen de democracia popular, siga adelante por el camino de la construcción del socialismo. En provincias ello se manifestó con mayor brusquedad y claridad todavía en los discursos pronunciados durante las manifestaciones de masas trabajadoras.

Sin embargo, cada partícipe de los sucesos de octubre sabe que, ya en las horas precedentes a la insurrección armada en Budapest —durante la manifestación de estudiantes aparecieron las consignas y reivindicaciones contrarrevolucionarias tan inequívocas como “¡Abajo la estrella roja!”, “No llames a nadie “camarada” y “¡No, no, jamás!” (consigna de los revanchistas partidarios de Horthy. Nota del traductor), y ya entonces empezaron a quemar banderas rojas.

Pero la contrarrevolución se enmascaró por espacio de largo tiempo y con esmero ante las masas y sólo el 30 de octubre, durante el armisticio, intervino abiertamente, sin careta. Todas las fuerzas contrarrevolucionarias que exterminaban entonces ferozmente en las calles a los comunistas y otros obreros, campesinos e intelectuales de ideas progresistas, ya en las primeras horas de la insurrección del 23 de octubre participaron de una manera organizada en las operaciones militares e influyeron conscientemente sobre los acontecimientos, para alcanzar sus propios fines. Representaban éstas fuerzas, Mindszenty, B. Szabo, el príncipe Lichteinstein, el conde Tokacs-Tolvaj, el príncipe Esterhasy y otros, que en sus intervenciones por radio o durante los mítines instigaban abiertamente a la restauración del capitalismo.

Para cada uno está claro, que no los estudiantes partícipes de la manifestación pacífica del 23 de octubre, sino que, únicamente, agentes subversivos contrarrevolucionarios bien instruidos y con gran experiencia pudieron organizar las operaciones militares, con participación de grupos subversivos, para el asalto de estaciones de radio y, simultáneamente, para la toma de objetivos militares y del Estado más importantes, como la sección de comunicaciones internacionales, la central de teléfonos de Jozsef-Varos, la estación del Oeste, la emisora de radio de Lakisegy, el aeródromo de Ferizsegy, la fábrica de armas y el arsenal militar en la calle de Timot.

También está claro que la contrarrevolución tenía como finalidad, no la corrección de los errores, sino el derrocamiento del Poder popular y la liquidación del Estado de la República Popular Húngara y de las conquistas socialistas de ésta. En cuanto a la pregunta sobre qué carácter revestía, en lo fundamental, la insurrección armada del 23 de octubre en Hungría, si fué una revolución o una revolución nacional, la única respuesta que podemos dar ante los hechos es que no fué, ni lo uno, ni lo otro. Fué una contrarrevolución. Hay que decir esa verdad incluso si sabemos que por sus objetivos, propósitos y sentimientos, las masas populares levantadas durante esos sucesos en nuestro país, en su mayoría abrumadora no fueron contrarrevolucionarios, sino trabajadores honrados, verdaderos patriotas e hijos fieles de la República Popular Húngara.

Las masas populares que tomaron parte en los sucesos de octubre, guiándose por propósitos sinceros, deben ver la amarga verdad de que la insurrección armada dirigida contra el régimen estatal de una república de democracia popular y sus instituciones sirve a los objetivos de la contrarrevolución, incluso cuando sus participantes no se planteasen tal objetivo. Igualmente, todos cuantos en el curso de la lucha armada contra la República Popular Húngara participaron en las huelgas y manifestaciones, aunque fuera bajo consignas económicas y políticas por completo fundadas, deberían comprender también que con sus actos debilitaban la fuerza del régimen estatal de la República Popular Húngara, incrementando así de hecho las posibilidades de la contrarrevolución, que, como es sabido, luchó por derrocar el Poder de la clase obrera.

Hablando de los sucesos de octubre hay que señalar el papel negativo desempeñado en aquellos días por el Gobierno Imre Nagy. La ofensiva de las fuerzas contrarrevolucionarias resultó aliviada por la impotencia y la constante desviación a la derecha del Gobierno, lo que confirman la aceptación de tales exigencias como, por ejemplo, la proclamación arbitraria de la neutralidad sin garantía, la denuncia ilegal e inmediata del Tratado de Varsovia, la solicitud de injerencia a la ONU, el llamamiento a resistir a las tropas soviéticas llamadas a ayudar en la derrota de las fuerzas de la contrarrevolución, la autorización de la actividad y de los desmanes de los partidos contrarrevolucionarios, y también la declaración de un sistema de muchos partidos que no significa otra cosa que la renuncia a las bases del socialismo. El Gobierno Imre Nagy, presidido por un comunista, encubría y enmascaraba con su nombre, ante las masas, su inercia ante las fuerzas de la contrarrevolución y el desenfreno del terror blanco, impidiendo comprender la verdadera dimensión del peligro de la contrarrevolución.

NOTA GRAFICA tomada junto al Parque Inglés de Budapest. Los trabajadores de los servicios públicos reparan la línea del trolebús.

III. La situación actual

Las peculiaridades fundamentales de la situación actual consisten en lo siguiente: El 4 de noviembre y los días siguientes fué aplastada la acción armada de la contrarrevolución contra la República Popular Húngara. Después de ésto, la contrarrevolución retrocedió y adoptó nuevamente su táctica anterior, enmascarando con los términos “revolucionario” e incluso “obrero” sus consignas claramente contrarrevolucionarias, proclamadas abiertamente y puestas ya en práctica por ella en el período que medió entre el 30 de octubre y el 4 de noviembre. La contrarrevolución se dispuso a imponer otra vez estas consignas a las masas. Llamó a los trabajadores a la huelga y al boicot Después de que las huelgas y el boicot se estrellaron frente al juicio sensato de la inmensa mayoría de los obreros, los campesinos y los intelectuales, que ansiaban el trabajo, el orden legal y la paz, la contrarrevolución renunció también a estas consignas y recurrió a nuevos métodos de lucha.

Ahora, so pretexto de la lucha contra los “stalinistas” y “rakosistas”, se ha emprendido la persecución de los comunistas. En todas partes donde puede hacerlo, la contrarrevolución trata de excluir de las instituciones del Estado, de las fábricas y de las empresas a los comunistas, a los obreros honestos y sencillos, a los campesinos y a los intelectuales, a las personas de sentimientos progresistas. Las personas a las que la contrarrevolución persigue ahora como “stalinistas” y “rakosistas” son en su aplastante mayoría auténticos patriotas. En el período del régimen de Horthy lucharon en la clandestinidad por la liberación de la clase obrera y del campesinado. Durante la segunda guerra mundial, estas personas libraron la lucha de guerrillas contra el hitlerismo, por la independencia del país. Después de la liberación, lucharon por la reforma agraria, por la nacionalización de las fábricas, las minas y los bancos, por la instauración del Poder popular. La inmensa mayoría de estas personas se pronunció en contra de la antigua dirección del Partido. E incluso si cometieron errores en los años pasados, los cometieron junto con el Partido, y hoy, también con el Partido, subsanan las equivocaciones del pasado. Cada cual debe comprender que no pueden considerarse revolucionarias, obreras, nacionales o democráticas las exigencias que, en esencia, son anticomunistas, antidemocráticas y antisoviéticas. No son reivindicaciones revolucionarias y, menos aún, reivindicaciones obreras. Por el contrario, son exigencias puramente contrarrevolucionarias, tendientes a socavar los cimientos de nuestro régimen democrático-popular.

Después de la derrota del levantamiento armado y de la lucha a través de las huelgas y el boicot, la contrarrevolución no ha depuesto las armas. Ahora recurre a propalar rumores que siempre siembran el pánico y a provocaciones antipopulares cuyo objetivo es levantar obstáculos al proceso de restable cimiento de la tranquilidad pública, a la iniciada reanudación del trabajo, al fortalecimiento del orden legal. La contrarrevolución pretende hacer más honda la penosa situación económica del país, dificultar la solución democrática de los problemas políticos, provocar nuevos choques aunque sea en lugares aislados y aumentar las numerosas penalidades del pueblo.

Entre estos intentos figuran las provocaciones perpetradas hace unos días, en que se ha pretendido utilizar para fines contrarrevolucionarios a mujeres inducidas a error y engañadas. Figuran también la difusión de volantes ilegales y de infundios que quieren intimidar a la población civil con la amenaza de nuevas luchas armadas. Viendo debilitarse cada día su fuerza e influencia entre las masas, la contrarrevolución hace tentativas y esfuerzos desesperados para salvar su causa perdida. Sin embargo, la población, que anhela paz y tranquilidad, vé cada vez más claramente que estas provocaciones sólo perturban el arreglo de los problemas políticos internos y los problemas relacionados con nuestra soberanía nacional y se aparta cada vez más de las fuerzas contrarrevolucionarias, levantándose con creciente energía contra ellas, en colaboración con las fuerzas armadas interiores.

Al examinar todo el curso de los graves acontecimientos que han tenido lugar últimamente, estimamos que el pueblo húngaro debe extraer importantes enseñanzas de las acciones de la contrarrevolución húngara y del imperialismo internacional en Hungría. Una de las lecciones principales que debemos aprender es que la contrarrevolución ha actuado en forma enmascarada. En nuestro tiempo, el socialismo es la idea progresiva de la humanidad. AI formarse toda una serie de Estado» socialistas y democrático-populares, el socialismo se ha convertido en un sistema mundial, que, como una poderosa fuerza impulsora, ejerce su influjo en las masas populares de los países capitalistas y en los pueblos que luchan contra el yugo colonial. Precisamente por ello, la contrarrevolución y el imperialismo no pueden ya presentarse ante el pueblo con su propia bandera, con sus consignas de contrarrevolución, capitalismo e imperialismo. Estas fuerzas también se han visto obligadas a actuar en nuestro país pérfidamente, bajo una bandera extraña. A fin de granjearse la confianza del pueblo, las fuerzas contrarrevolucionarias tuvieron que proclamar consignas que eran populares en el Partido, entre el pueblo. Esgrimiendo las consignas de “revolución”, en vez de contrarrevolución, y de “libertad” e “independencia nacional”, en lugar de opresión imperialista colonial, esas fuerzas se introdujeron entre las masas y las desorienta ron.

IV. Algunos problemas del Partido

Los miembros del Partido Socialista Obrero Húngaro y sus organizaciones, que hoy funcionan ya en todo el país, deben resolver sus tareas en la difícil situación creada después de los graves acontecimientos vividos. El Comité Central provisional está persuadido de que la crisis más profunda, la que se produjo entre el 30 de octubre y el 4 de noviembre, ha sido vencida. Si alcanzamos a comprender claramente los acontecimientos y, como consecuencia de ello, sabemos aquilatar nuestra situación actual y nuestras tareas, dispondremos de todas las premisas necesarias para que el Partido, enraizado en las masas populares viviendo y luchando unido a ellas, cumpla con honor su histórica misión, difícil y honrosa a la par.

EN LA CAPITAL húngara han comenzado los trabajos de reparación de los edificios dañados por los fascistas.

1. Los fundamentos teóricos y políticos de la actividad del Partido.

El Partido Socialista Obrero Húngaro dirige su actividad basándose en los fundamentos de la doctrina del marxismo-leninismo, la teoría avanzada del proletariado mundial. El Partido rompe irrevocablemente con todo lo malo e incorrecto que hubo en el pasado, pero, al mismo tiempo, preservará y desarrollará las tradiciones de la histórica lucha mantenida a lo largo de 38 año si por el movimiento comunista húngaro. El Partido arroja de sí con rigor los criminales errores dogmáticos de la dirección del Partido Húngaro de los Trabajadores y las deformaciones del leninismo.

La misión histórica del Partido consiste en dirigir a nuestro pueblo trabajador y prestarle ayuda en la construcción del régimen social socialista en nuestro país. El Partido defenderá y desarrollará las conquistas históricas alcanzadas por nuestro pueblo —a pesar de los erróneos métodos de dirección— en la edificación del socialismo durante los últimos 12 años, guiado por el Partido Húngaro de los Trabajadores, que en su actividad fundamental fué un Partido marxista-leninista.

El Partido Socialista Obrero Húngaro es el Partido revolucionario único de la clase obrera húngara. Su fundamento básico lo constituyen las históricas decisiones del Congreso de Unificación de 1948, que dió vida a la unidad orgánica y política de los Partidos Comunista y Socialdemócrata.

El Comité Central provisional del Partido condena todo propósito de quebrantar la unidad de la clase obrera, plasmada a través de un proceso histórico.

Aplicando con sentido creador el marxismo-leninismo, el Partido Socialista Obrero Húngaro quiere construir el socialismo en consecuencia con las peculiaridades húngaras y con las actuales exigencias históricas. El Partido no copiará mecánicamente la práctica de otros países que construyen el socialismo y se propone, teniendo en cuenta la experiencia histórica y las realizaciones de estos países, marchar por un camino propio, húngaro, de construcción del socialismo, que responda a las posibilidades de nuestro país.

2. Los métodos de organización y de dirección del Partido

El Partido Socialista Obrero Húngaro debe ser un genuino partido obrero. Al construir las organizaciones del Partido es preciso apoyarse en las fuerzas del Partido Húngaro de los Trabajadores. Hay que dar ingreso en el Partido Socialista Obrero Húngaro a los que están firme e inquebrantablemente al lado del pueblo trabajador y de la causa del socialismo. Debemos mantener una actitud de comprensión, amistad y camaradería con todos los antiguos miembros del Partido Húngaro de los Trabajadores que se encuentran bajo el influjo de los patéticos acontecimientos del último período y no desean por ahora ser miembros del Partido.

No pueden ser miembros del Partido quienes representan opiniones nacionalistas y se oponen a las ideas del internacionalismo.

A fin de salvaguardar la pureza de nuestro Partido, en sus filas no deben tener cabida los elementos arribistas.

Las organizaciones y organismos del Partido constituidos deberán desenvolverse con arreglo a las normas leninistas. Adoptarán sus decisiones en correspondencia con los principios del centralismo democrático, después de una libre y amplia discusión y sobre la base del acuerdo de la mayoría de los miembros del Partido. A la vez que cumple obligatoriamente las de cisiones del Partido, cada miembro del Partido Socialista Obrero Húngaro tiene derecho a seguir manteniendo su opinión y, si lo estima necesario, a exponerlas a los organismos superiores del Partido.

Cada organismo del Partido Socialista Obrero Húngaro debe ser elegido por la base, democráticamente. El Comité Central provisional conceptúa necesario elaborar con la mayor rapidez posible el programa y los estatutos del Partido y preparar su Congreso. Los proyectos de programa y de estatutos deben ser discutidos por todos los miembros del Partido.

Todas las organizaciones y los miembros del Partido tienen el deber de luchar valientemente contra las tentativas de restaurar los anteriores métodos sectarios y antidemocráticos de dirección.

El Partido Socialista Obrero Húngaro también rompe resueltamente con los precedentes y perniciosos hábitos que caracterizaban hasta ahora las relaciones entre el Partido y los órganos del Estado y otros organismos sociales. El Partido asegura su papel de dirigente político e ideológico en la labor de los órganos del Estado y otras organizaciones sociales de los trabajadores no mediante órdenes y resoluciones de carácter obligatorio, sino a través de una acertada determinación de los objetivos y las tareas, de propuestas que coadyuven al progreso del pueblo trabajador y del país, de la modestia ejemplar y la abnegada labor de los miembros del Partido que trabajan en esos órganos. Los órganos y miembros del Partido, creyendo con fe leninista en la experiencia de la vida y en la sabiduría del pueblo trabajador, deben cooperar a que en la construcción del socialismo se puede manifestar con mayor plenitud la fuerza creadora del pueblo.

Todos los miembros del Partido Socialista Obrero Húngaro están obligados a realizar labor de Partido. A diferencia de los hábitos anteriores, cuando el trabajo del Partido se realizaba en grado considerable sobre la base de un gran aparato, ahora, y también en el futuro, el Partido se desenvolverá a través de la labor social asumida voluntariamente por cada uno de sus miembros.

DESPUES DE las sangrientas jornadas del pustch fascista, la capital húngara retorna a la vida normal. Esta nota gráfica fue tomada en la calle Rakoczi. En medio de los escombros provocados por la criminal aventura, los vecinos de la ciudad se dedican a sus ocupaciones

V. Las tareas más importantes del Partido

1. Los comunistas deben de luchar ahora contra el peligro contrarrevolucionario, y en primer término, mediante una perseverante labor de esclarecimiento, convencer, desenmascarar y aislar políticamente al enemigo, recurriendo a las armas en caso necesario. Los comunistas deben persuadir a las personas bien intencionadas, a las personas desorientadas, de que quienes impiden o estorban ahora el trabajo de producción no sólo originan un daño material a los trabajadores, sino que también debilitan con ello la base económica y política del Poder obrero. Los comunistas deben hacer ver asimismo que los intentos de persuadir e intimidar a los comunistas, así como la pretensión de excluirles de los Consejos Obreros, constituyen un ataque reaccionario que amenaza a toda la clase obrera y, en fin de cuentas, al Poder de los trabajadores. Hay que repeler la tentativa de la contrarrevolución de arrancar el Poder de las manos de los legítimos órganos estatales de la República Popular, tentativa que lleva a cabo la contrarrevolución utilizando a los Consejos Obreros, en parte llamándolos a engaño y en parte sir viéndose de sus hombres incrustados en los Consejos.

2. Los comunistas deben realizar su labor comprendiendo que los Consejos obreros son ahora y lo serán también en el futuro importantes organismos de la clase obrera. A tenor con ésto, los comunistas dedicarán una gran atención a la labor política en los Consejos. Deberán contribuir a que los Consejos puedan cumplir sus tareas con la mayor rapidez, al objeto de que en las empresas, con el concurso de los Consejos obreros, se aplique realmente el derecho de la clase obrera a la autoadministración. Para ello es menester incorporar en vastísima escala a esta tarea a los propios obreros, estudiar especialmente las funciones que competen a los Consejos obreros y ayudar a sus componentes a adquirir los conocimientos imprescindibles para cumplir las tareas que se plantean ante ellos. También hay que ayudar a los trabajadores de las empresas a que puedan depurar sus consejos obreros de elementos indignos, demagógicos, desclasados y, en algunos lugares, fascistas.

3. Los comunistas han de movilizar a todos los trabajadores honestos para que defiendan de los ataques de los enemigos de clase a los sindicatos, órganos tradicionales que salvaguardan los intereses de la clase obrera. Es necesario prestar toda la ayuda y el máximo apoyo a los sindicatos para que superen los rasgos burocráticos de que adolecieron en los años pasados y transformarlos realmente en defensores eficaces y representantes de los trabajadores.

4. El Comité Central provisional considera que el Gobierno, con la participación de los correspondientes órganos estatales y de los mejores especialistas en cuestiones económicas, debe elaborar lo antes posible una política económica que esté en consonancia con la nueva situación. Nuestra política económica debe ser estructurada en todos los aspectos teniendo en cuenta nuestras posibilidades económicas y condiciones específicas. Hay que estimular con vasta perspectiva la iniciativa privada y la aplicación de conocimientos especiales. En concordancia con los intereses de la economía nacional debe aplicarse en todas las esferas la línea del interés material, con vistas a estimular el progreso técnico, mejorar la calidad, reducir el precio de costo de la producción y elevar la productividad del trabajo. La importancia de la planificación no disminuye, pero en el ámbito de las tareas de la planificación procede introducir cambios, enfocando ante todo la atención hacia la situación relacionada con las proporciones y tendencias más importantes del desarrollo de la economía nacional. Donde ello no amenace a la construcción del socialismo se deben brindar grandes posibilidades al desarrollo del sector privado. El problema cardinal de toda nuestra política económica consiste en que el punto primordial que debe ser previsto al distribuir la renta nacional y confeccionar nuestros planes económicos de las inversiones básicas es el aumento constante del nivel de vida de los trabajadores.

5. El Partido Socialista Obrero Húngaro ve una de sus tareas más importantes en el incesante fortalecimiento de la alianza obrera y campesina, fundamento sobre el que descansa el Poder estatal del pueblo. La política agraria de nuestro Gobierno deberá estar subordinada a éste objetivo esencial.

Con objeto de elevar el nivel de vida de los trabajadores hay que ayudar al máximo aumento de la producción agropecuaria, cooperando en igual medida al desarrollo de las haciendas de los campesinos individuales y del sector socialista de la agricultura. El Gobierno desea contribuir a ello suprimiendo el sistema de acopios y ampliando las compras por conducto de las cooperativas y de los órganos del Estado.

6. La edificación del socialismo debe realizarse sobre una base y métodos científicos. Deben adoptarse todas las medidas para crear las condiciones más favorables al desarrollo de las ciencias, incluidas la libre controversia, la colaboración de cien tíficos comunistas y no comunistas y el estudio de los adelantos científicos de los países socialistas y no socialistas mediante viajes al extranjero de trabajadores científicos húngaros y su participación en conferencias.

En la vida literaria y el arte es preciso asegurar la aplicación y el desarrollo de nuestras tradiciones nacionales.

Al mismo tiempo que estimularemos el realismo socialista deseamos asegurar condiciones para toda orientación y creación artística progresista.

A nuestros científicos, trabajadores del arte e intelectuales que trabajan en diversas esferas se les darán posibilidades, mediante la creación de las formas organizativas correspondientes, para que cada uno en su campo de acción pueda aplicar en la mayor medida sus conocimientos y capacidad.

El Partido Socialista Obrero Húngaro hará todo lo preciso para que la juventud pueda reintegrarse al estudio tranquilamente, para que se vean plasmadas sus reivindicaciones verdaderamente democráticas y nacionales y para que nuestro sistema de enseñanza pueda quedar limpio de los errores del pasado.

7. En la situación actual, para superar el peligro contrarrevolucionario, reviste excepcional importancia la creación de unas potentes y democráticas fuerzas armadas internas y organizar posteriormente en las fábricas la guardia obrera. Hoy mi les de comunistas conscientes y de viejos obreros sindicados tienen su puesto en las fuerzas armadas del país, por que las potentes compañías de las fuerzas armadas internas y de los regimientos revolucionarios del ejército son los defensores del Poder popular y de las realizaciones del socialismo frente a toda clase de intentonas contrarrevolucionarias.

Rigiéndose por las ideas del internacionalismo proletario el Partido Socialista Obrero Húngaro entiende que los fundamentos de nuestra política exterior son la estrecha amistad y la colaboración con la Unión Soviética y con los países de democracia popular sobre la base de los principios de la plena independencia nacional y de la completa soberanía. El Partido considera como tarea primordial de su política la más pronta iniciación de negociaciones entre la dirección del Partido Comunista de la Unión Soviética y del Partido Socialista Obrero Húngaro, así como entre los Gobiernos de la URSS y de la República Popular Húngara, para regular las relaciones entre ambos Estados sobre la base de la plena igualdad de derechos y la independencia de los países socialistas y de la no injerencia recíproca en los asuntos internos.

El Comité Central provisional propone como tarea urgente al Gobierno que prepare, en consonancia con los objetivos de la Declaración gubernamental del 4 de noviembre, un plan de solución de las principales tareas políticas y económicas y el programa de desenvolvimiento de la vida asentado en la cohesión de las fuerzas progresistas nacionales y en el ulterior desarrollo de la democracia socialista.

Camaradas: Ante nosotros, ante los comunistas, se alzaron más de una vez tareas arduas, penosas y complejas, semejantes a las que tenemos actualmente. Pero, apoyándonos en la fuerza invencible de la clase obrera, marchando en alianza con el campesinado y junto con los intelectuales progresistas, ahora también triunfaremos sobre la contrarrevolución y crearemos una Hungría independiente, libre democrática y socialista.

VII. El mundo apoya al pueblo húngaro en la construcción del socialismo

LA tragedia desencadenada en Hungría por los planes de la contrarrevolución fascista ha suscitado la solidaridad de los pueblos hacia el pueblo húngaro, víctima de la siniestra conjuración reaccionaria, y que luchó denodadamente para mantener intactas las conquistas del régimen democrático popular y que lucha por acrecentarlas y por la construcción del socialismo en su patria. Y en ese espíritu de comprensión de la verdad de los sucesos ocurridos en Hungría también se ha manifestado la ayuda concreta y fraternal, en primer lugar de los países del campo del socialismo y de la paz.

Declaración del gobierno de la URSS sobre las bases del desarrollo y fortalecimiento ulterior de la amistad y colaboración entre la Unión Soviética y los demás países socialistas

BASE INQUEBRANTABLE de las relaciones exteriores de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas fué y continúa siendo la política de coexistencia pacífica, de amistad y de colaboración entre todos los estados.

Esa política encuentra la expresión más profunda y consecuente en las relaciones mutuas entre los países socialistas. Unidos por los ideales comunes de la edificación de una sociedad socialista y por los principios del internacionalismo proletario, los países de la gran comunidad de naciones socialistas sólo pueden erigir sus relaciones mutuas sobre principios de plena igualdad, de respeto de la integridad territorial, de independencia estatal y soberanía y de no injerencia recíproca en los asuntos interiores. Eso no sólo no excluye, sino que, por el contrario supone una colaboración fraternal estrecha de los países de la comunidad socialista en las esferas económica, política y cultural.

Sobre esta base, después de la segunda guerra mundial y de la derrota del fascismo, se formó, se fortaleció y mostró su gran fuerza vital el régimen de democracia popular en varios países de Europa y de Asia.

En el proceso de formación del régimen nuevo y de profundas transformaciones revolucionarias de las relaciones sociales hubo no pocas dificultades, tareas incumplidas y francos errores, inclusive en las relaciones entre los países socialistas, violaciones y errores que menoscababan el principio de igualdad en las relaciones entre los estados socialistas.

El XX Congreso del Partido Comunista de la Unión Soviética condenó con toda decisión esas violaciones y esos errores y planteó la tarea de aplicar consecuentemente los principios leninistas de igualdad de los pueblos, en las relaciones de la Unión Soviética con los demás países socialistas. El XX Congreso proclamó la necesidad de tener en cuenta íntegramente el pasado histórico y las peculiaridades de cada país que ha emprendido la construcción de una vida nueva.

EN UNA PARADA de ómnibus en Budapest. Los habitantes se dirigen a sus quehaceres

El gobierno soviético pone en práctica de manera consecuente esas decisiones históricas del XX Congreso que crean las condiciones para seguir robusteciendo la amistad y la colaboración entre los países socialistas sobre la base inmutable de observancia de la soberanía absoluta de cada estado socialista.

Como han mostrado los acontecimientos de este último tiempo, ha surgido la necesidad de hacer una declaración correspondiente sobre la posición de la Unión Soviética en las relaciones de la URSS con los demás países socialistas, ante todo en las esferas económica y militar.

El gobierno soviético está dispuesto a examinar de común con los gobiernos de los demás estados socialistas las medidas que aseguren un desarrollo y fortalecimiento mayor de los vínculos económicos entre los países socialistas a fin de eliminar toda posibilidad de que sea violado el principio de la soberanía nacional, de la ventaja mutua y de la igualdad de derechos económicos.

Este principio debe extenderse también a los consejeros. Es notorio que en el primer período de formación del régimen social nuevo la Unión Soviética, a petición de los gobiernos de los países de democracia popular, envió a esos países cierto número de sus especialistas ingenieros, agrónomos, trabajadores científicos y consejeros militares. Durante el último período, el gobierno soviético planteó repetidamente ante los estados socialistas el problema de la retirada de sus consejeros.

En vista de que en el presente se han formado en los países de democracia popular sus cuadros nacionales calificados en todos los dominios de la edificación económica y militar, el gobierno soviético considera inaplazable examinar de común con los demás estados socialistas la oportunidad de que los consejeros de la URSS sigan permaneciendo en esos países.

En el aspecto militar, constituye una base importante de las relaciones mutuas entre la Unión Soviética y los países de democracia popular el Tratado de Varsovia, cuyos signatarios han asumido las obligaciones políticas y militares correspondientes, entre ellas la de tomar “medidas acordes necesarias para fortalecer su capacidad de defensa, a fin de preservar el trabajo pacífico de sus pueblos, garantizar la inviolabilidad de sus fronteras y territorios y asegurar la defensa contra la eventualidad de una agresión”.

Es notorio que con arreglo al Tratado de Varsovia y a los acuerdos gubernamentales, hay unidades soviéticas en las Repúblicas Húngara y Rumana. La estancia de unidades militares en la República Polaca se basa en el acuerdo de Potsdam de las cuatro potencias y en el Tratado de Varsovia. En otros países de democracia popular no hay unidades militares soviéticas.

Al objeto de garantizar la seguridad mutua de los países socialistas el gobierno soviético está dispuesto a examinar con los demás países socialistas firmantes del Tratado de Varsovia el problema de las tropas soviéticas situadas en el territorio de los países arriba mencionados, siendo de notar que el gobierno soviético se funda en el principio general de que el estacionamiento de las tropas de uno u otro estado signatario del Tratado de Varsovia, en el territorio de otro estado signatario, se efectúa por acuerdo entre todos los firmantes de ese tratado y tan sólo con el consentimiento de aquel estado en cuyo territorio y a cuya petición están situadas o se propone situar esas tropas.

El gobierno soviético considera necesario hacer una declaración con motivo de los sucesos de Hungría. La marcha de los acontecimientos ha mostrado que los trabajadores de Hungría que han alcanzado un gran progreso sobre las bases del régimen democrático-popular, plantean justamente la necesidad de eliminar serios defectos en la edificación de la economía y el problema de seguir elevando el bienestar material de la población y de luchar contra las anomalías burocráticas en el aparato estatal. Sin embargo, a ese movimiento justo y progresista de los trabajadores se incorporaron al poco tiempo fuerzas de la reacción negra y de la contrarrevolución, las que tratan de aprovechar el descontento de una parte de los trabajadores para socavar las bases del régimen democrático-popular en Hungría y restablecer en ella el viejo régimen de terratenientes y capitalistas.

El gobierno soviético, igual que todo el pueblo soviético Riente profundamente que el desarrollo de los acontecimientos en Hungría haya desembocado en la efusión de sangre.

A petición del gobierno popular húngaro, el gobierno soviético consintió en introducir unidades militares en Budapest, a fin de ayudar al ejército popular húngaro y a los órganos del poder húngaro a poner orden en la ciudad.

Teniendo en cuenta que la permanencia ulterior de las unidades militares soviéticas en Hungría puede servir de pretexto a una agudización todavía mayor de la situación, el gobierno soviético dió a su mando militar la indicación de retirar las unidades militares soviéticas de Budapest, en cuanto el gobierno húngaro lo considere necesario.

Al mismo tiempo, el gobierno soviético está dispuesto a entrar en las negociaciones correspondientes con el gobierno de la República Popular Húngara y con los demás signatarios del Tratado de Varsovia, sobre la permanencia de las tropas soviéticas en territorio de Hungría.

La defensa de las conquistas socialistas de la Hungría democrática-popular es, en el momento actual, el deber principal y sagrado de los obreros, de los campesinos y de la intelectualidad, de todos los trabajadores húngaros.

El Gobierno soviético expresa la certidumbre de que los pueblos de los países socialistas no permitirán a las fuerzas reaccionarias exteriores e internas quebrantar los cimientos del régimen democrático-popular, conquistado y afianzado por la abnegada lucha y el trabajo de los obreros, de los campesinos y de la intelectualidad de cada país. Se esforzarán al máximo para seguir desarrollando, después de eliminar todos los obstáculos para el fortalecimiento progresivo de las bases democráticas, de la independencia y de la soberanía de sus países, las bases socialistas de cada país, su economía y su cultura en nombre del ascenso continuo del bienestar material y del nivel cultural de todos los trabajadores y robustecerán la unidad fraternal y la ayuda mutua de los países socialistas, a fin de afianzar la magna causa de la paz y del socialismo.

EN UN PUESTO de diarios, en una de las calles de la capital

Mensaje del gobierno solicitando ayuda

BUDAPEST, 5 de noviembre. La Radio gubernamental húngara ha transmitido hoy el siguiente mensaje: Mensaje a los gobiernos de los países socialistas hermanos

“Camaradas: Nuestra Patria y nuestro pueblo han soportado acontecimientos muy penosos. En la actualidad asestamos los golpes terminantes contra las fuerzas contrarrevolucionarias que se han planteado el objetivo de suprimir nuestro régimen democrático-popular y nuestras conquistas socialistas. En estos momentos, nuestra tarea principal consiste en volver a una vida pacífica normal y cicatrizar las heridas causadas. Para lograrlo lo antes posible rogamos que nos presten su ayuda fraternal. Ahora necesitamos sobre todo víveres, combustible, materiales de construcción y medicamentos.

Estamos persuadidos de que nuestra petición será satisfecha por todos los países y pueblos hermanos que luchan por los ideales comunes, por el socialismo”.

JANOS KADAR, Primer Ministro del Gobierno Revolucionario de Obreros y Campesinos Húngaro Budapest, 5 de noviembre de 1956.

Respuesta del Gobierno Soviético a Janos Kadar primer ministro del Gobierno Revolucionario de Obreros y Campesinos Húngaro

“Estimado camarada Primer Ministro:

El Gobierno Soviético ha examinado el mensaje de Usted y ha decidido prestar ayuda fraternal irreintegrable a los trabajadores de Hungría y enviar urgentemente a Hungría las siguientes mercaderías:

Grano y harinas 50.000 toneladas carne 3.000 toneladas mantequilla 2.000 toneladas conservas de leche 3.000.000 de latas azúcar 5.000 toneladas cemento 10.000 toneladas madera aserrada 10.000 metros cúbicos troncos de madera de construcción 5.000 metros cúbicos vidrio 300.000 metros cuadrados planchas de hierro 1.000 toneladas laminados de metales ferrosos 3.000 toneladas

Además, para asegurar el trabajo ininterrumpido de la industria y de las demás ramas de la economía nacional de Hungría, el Gobierno soviético ha ordenado al Ministerio de Comer cio Exterior enviar con antelación a la República Popular Húngara los materiales, las materias primas, el combustible y las demás mercancías que deben suministrarse en consonancia con los Acuerdos de 1956, y las mercancías que se tenía en vista su ministrar durante el primer trimestre de 1957 a tenor con el Convenio Comercial para 1957.

Se ha encargado también al Ministerio de Sanidad de la URSS enviar gratuitamente y con urgencia a la República Popular Húngara los medicamentos necesarios para la población.

Acepte mi saludo de camarada”.

N. BULGANIN, Presidente del Consejo de Ministros de la URSS 5 de noviembre de 1956 Moscú, Kremlin.

Declaración conjunta de los gobiernos de la República Popular de Hungría y de la República Checoslovaca

LA EMISORA checoslovaca ha transmitido el texto de la Declaración conjunta, firmada por los Gobiernos de la República Popular de Hungría y la República de Checoslovaquia durante la estancia de la Delegación gubernativa checoslovaca en Hungría. En la declaración se dice:

“El 15 de noviembre de 1956, la Delegación gubernativa checoslovaca, encabezada por V. Siroky, Presidente del Gobierno, visitó Budapest para examinar, juntamente con el Gobierno de la República Popular de Hungría, ciertos problemas derivados de la situación actual y que atañen a los intereses de ambos países.

En las conversaciones participaron en nombre de Checoslovaquia la delegación dirigida por el Presidente del Gobierno y por parte de Hungría* una delegación gubernamental, presidida por J. Kadar, Primer Ministro del Gobierno Revolucionario de Obreros y Campesinos.

La delegación de la República Popular de Hungría informó a la Delegación, checoslovaca acerca de los acontecimientos que tuvieron lugar en las últimas semanas y de las dificultades de la situación.

La Delegación checoslovaca expresó su satisfacción por el hecho de que las medidas tomadas por el Gobierno Revolucionario de Obreros y Campesinos de la República Popular de Hungría hubiesen dado considerables resultados para conjurar el peligro contrarrevolucionario, defender el régimen democrático y sus conquistas y establecer el orden legal en el país.

La Delegación de la República Popular de Hungría, expresó al Gobierno y al pueblo checoslovaco su agradecimiento por la ayuda prestada a fin de conjurar el peligro de la contrarrevolución, es decir, para superar las dificultades económicas.

Las dos delegaciones, al examinar los últimos acontecimientos sucedidos en Hungría, señalaron que cuando ante Hungría surgió el peligro de derrocamiento del régimen popular democrático, de restauración del capitalismo y establecimiento de la dictadura fascista, el Gobierno de la Revolución Popular de Hungría, consciente de sus obligaciones ante el pueblo, hizo uso de su derecho soberano y, de acuerdo con los principios del derecho internacional, solicitó ayuda de los jefes de las unidades militares soviéticas para defender el régimen democrático y restablecer el orden y la tranquilidad en el país.

Los Gobiernos de la República Popular de Hungría y de Checoslovaquia, en plena consonancia con los principios de los Estatutos de la Organización de las Naciones Unidas, opinan que el desarrollo ulterior de los acontecimientos en Hungría pertenece a la exclusiva competencia de los órganos correspondientes de la República Popular de Hungría. Por lo tanto, las resoluciones tomadas por la Organización de las Naciones Unidas son contrarias a este principio y no pueden considerarse lega les. Los dos Gobiernos expresan la esperanza de que la Organización de las Naciones Unidas respetará en adelante el principio de la no intervención en los asuntos internos de Hungría.

EN UNO DE los mercados de Budapest se ha reanudado la venta de comestibles

Estudiando las cuestiones relacionadas con la situación internacional, las delegaciones de ambos países confirman, ante todo, su voluntad inquebrantable de conservar y consolidar la paz en todo el mundo. Las fuerzas del imperialismo mundial, ávidas de guerra, asustadas por el debilitamiento de la tensión mundial, por el crecimiento de las fuerzas de la paz, libertad, democracia y socialismo en todo el mundo, han hecho todos los esfuerzos posibles para girar hacia atrás la rueda de la historia, aunque fuese en algunas regiones. Una prueba de ello es el empeño de las fuerzas imperialistas de hincar una cuña entre los países del campo socialista con el fin de restaurar el capitalismo en algunos países y debilitar así la fuerza principal y decisiva que defiende la causa de la paz en todo el mundo: el campo del socialismo. Un ejemplo de ello son los esfuerzos hechos por las fuerzas reaccionarias para aprovechar los recientes acontecimientos de Hungría e intentar la liquidación del régimen democrático, la restauración del capitalismo y el establecimiento de la dictadura fascista en Hungría.

Otra prueba de ello lo tenemos en la agresión infame y reprobada por la opinión pública de todo el mundo, de Gran Bretaña, Francia e Israel contra Egipto, agresión que persigue el fin de frenar el grande y poderoso movimiento de los pueblos del Asia y África por la independencia y la completa liquidación del sistema colonial.

Los Gobiernos de la República Popular de Hungría y de la República de Checoslovaquia defienden firmemente el punto de vista, compartido sin duda por todos los pueblos y naciones pacíficas, de que es necesario poner fin a la agresión contra el pueblo egipcio, impedir el aumento ulterior de la tensión mundial, evitar el renacimiento de la “guerra fría”, y, al mismo tiempo, tomar medidas inmediatas para el fortalecimiento y la consolidación de la paz en todo el mundo, el desarme, la prohibición de las armas de destrucción masiva y la puesta en práctica de un sistema efectivo de seguridad colectiva. Los principios de la coexistencia pacífica de todos los países deben prevalecer en todo el mundo, independientemente de la diferencia entre sus sistemas sociales.

A LA ENTRADA del famoso combinado de Csepel, en Budapest, luego de ponerse término a la criminal actividad de las bandas fascistas.

Ambos Gobiernos han expresado la firme resolución de seguir desarrollando y profundizando las relaciones entre los dos países en el espíritu de los acuerdos entre ellos existentes y de favorecer por todos los medios la amistad y la colaboración fraternal recíproca en todos los dominios de la vida política, económica y cultural, lo que responde plenamente a los deseos, intereses y necesidades de los dos países.

Ambos Gobiernos están firmemente convencidos de que el Gobierno Revolucionario de Obreros y Campesinos de la República Popular de Hungría, apoyándose en las conquistas del pueblo húngaro, en su capacidad y laboriosidad, en la unidad fraternal y la colaboración con todos los países socialistas, sabrá superar las dificultades actuales y asegurará el camino del pueblo húngaro hacia la felicidad y la construcción del socialismo”.

Firmaron la declaración V. Siroky, Presidente del Gobierno de la República de Checoslovaquia y J. Kadar, Primer Ministro del Gobierno Revolucionario de Obreros y Campesinos de la República Popular de Hungría.

Comunicado conjunto acerca de las conversaciones rumano-húngaras

EL 25 DE NOVIEMBRE, en Bucarest, los periódicos han publicado el Comunicado Conjunto acerca de las conversaciones, transcurridas en Budapest el 22 de noviembre de 1956, entre la Delegación del Gobierno de la República Popular Rumana y del Partido Obrero Rumano y la Delegación del Gobierno Revolucionario Obrero y Campesino de la República Popular de Hungría y del Partido Socialista Obrero Húngaro. El Comunicado Conjunto fué firmado por G. Gheorghiu-Dej, en nombre de la Delegación de la República Popular Rumana, y por J. Kadar, en nombre de la Delegación de la República Popular Húngara.

En, el curso de las conversaciones —se dice en el Comunicado—, transcurridas en un ambiente de sincera amistad y de comprensión mutua, las Delegaciones gubernamentales han intercambiado sus opiniones respecto a la situación creada como resultado de los acontecimientos acaecidos durante las últimas semanas en Hungría y también acerca de los problemas internacionales de actualidad.

La Delegación gubernamental rumana ha expresado su satisfacción con respecto a las resueltas medidas que han permitido al Gobierno Revolucionario Obrero y Campesino Húngaro aplastar la intentona del pustch contrarrevolucionario, que perseguía el objetivo de liquidar el régimen popular-democrático y la restauración del régimen de terratenientes y capitalistas. El Gobierno rumano saluda con alegría los esfuerzos realizados por el Gobierno Revolucionario Obrero y Campesino Húngaro para el restablecimiento de la legalidad y la tranquilidad en la República Popular Húngara amiga y para la defensa del régimen popular democrático y de las conquistas sociales de los trabajadores. Ambos Gobiernos están de acuerdo en que el éxito de las fuerzas contrarrevolucionarias habría convertido a Hungría en un foco de guerra. Es indudable que las fuerzas instigadoras chovinistas habrían intentado de nuevo sembrar la discordia entre los pueblos húngaro y rumano.

Ambas Delegaciones gubernamentales han subrayado que, para el aplastamiento de la contrarrevolución, para impedir la instauración de la dictadura fascista, para salvaguardar las conquistas democráticas y sociales del pueblo húngaro, fué indispensable y justa la decisión del Gobierno húngaro de pedir, conforme a sus derechos soberanos, la ayuda de las tropas soviéticas.

Basándose en la carta de la ONU y en los principios de soberanía e independencia de todos los países, el Gobierno de la República Popular Rumana y el Gobierno de la República Popular Húngara, se han manifestado resueltamente por que las cuestiones del desarrollo ulterior de Hungría son de la exclusiva competencia de los órganos de la República Popular Húngara. Ambos Gobiernos aprecian el deseo de la Organización de las Naciones Unidas de ayudar al pueblo húngaro, que ha soportado tantas calamidades; en cambio, no están conformes con aquellas decisiones de la ONU que ignoran sus Estatutos y su ponen la injerencia en los asuntos interiores de Hungría. El restablecimiento de la legalidad y la conjura de instauración del fascismo, se hallan acordes con los compromisos contraídos por Hungría en el Tratado de Paz de París y son de la exclusiva competencia del Gobierno húngaro.

En el Comunicado se refleja la comunidad de puntos de vista de los Gobiernos de ambos países en las cuestiones de la situación internacional general, a saber: problemas de la agresión anglo-franco-israelí a Egipto; la cuestión acerca de la necesidad de admitir en la ONU a la República Popular China; acerca de la prohibición de utilizar la energía atómica para fines militares, etc.

De conformidad con los intereses y voluntad de ambos pueblos —dícese seguidamente en el Comunicado—, los Gobiernos de ambos países manifiestan su inquebrantable decisión de ahondar y fomentar las relaciones de incondicional amistad y colaboración fraterna en todos los dominios de la vida política, económica y cultural. Esto ha de contribuir también en adelante a la cimentación y desarrollo del régimen de democracia popular, conquistado en lucha por los dos pueblos vecinos y. al mismo tiempo, es firme garantía para el fortalecimiento de la paz y desarrollo socialista en el Sureste de Europa.

El Gobierno Revolucionario Obrero y Campesino Húngaro ha expresado su más sincero agradecimiento por el apoyo político y moral, por la considerable ayuda material prestados por el pueblo rumano amigo y por el Partido Obrero Rumano para la defensa del régimen democrático-popular y para sortear las serias dificultades económicas. A petición del Gobierno Revolucionario Obrero y Campesino Húngaro, el Gobierno de la República Popular Rumana ha concedido a la República Popular de Hungría, aparte de la ayuda prestada hasta el presente, un crédito de 60.000.000 de rublos para la adquisición de las mercancías más indispensables.

En el curso de las conversaciones ambas partes han sub rayado la necesidad de profundizar la colaboración entre el Partido Obrero Rumano y el Partido Socialista Obrero Húngaro, que es la base del reforzamiento de la amistad y colaboración entre la República Popular Rumana y la República Popular Húngara.

Los acontecimientos en Hungría —se hace constar en el Comunicado— han evidenciado, que la unidad inquebrantable de los países socialistas, que emana de la ideología del internacionalismo proletario, constituye una fiel garantía de la independencia y desarrollo pacífica de los pueblos rumano y húngaro, así como de los demás pueblos que integran la gran familia de los países socialistas.

El Gobierno de la República Popular Rumana hace patente su simpatía y amistad al Gobierno Revolucionario Obrero y Campesino de la República Popular Húngara y expresa la convicción de que, con el apoyo de los países socialistas amigos y en colaboración con ellos, el pueblo húngaro vencerá todas las dificultades y felizmente marchará adelante, por la senda de la creación de una vida dichosa, por la senda de la edificación del socialismo.

Las tentativas de utilizar la ONU para la injerencia en los asuntos internos de Hungría

Resumen del discurso pronunciado por D. T. Shepilov, Ministro de Negocios Extranjeros de la URSS en la Sesión Plenaria de la Asamblea General el 19 de noviembre de 1956

SEÑOR PRESIDENTE, SEÑORES:

La Delegación soviética ha objetado contra la inclusión en el orden del día de la Sesión de la Asamblea General de la ONU el problema de la situación en Hungría. Considerábamos y consideramos que este problema es un asunto interno de la República Popular Húngara.

Los intentos de utilizar a la ONU para inmiscuirse en los asuntos internos de Hungría, como es sabido, fueron emprendidos ya en la Sesión extraordinaria especial de la Asamblea General. El Gobierno Revolucionario Obrero y Campesino de la República Popular Húngara declaró su protesta contra estos intentos.

El obstinado deseo de mantener el problema de la situación en Hungría en el orden del día de la Asamblea General de la ONU no se debe, ni mucho menos, a la preocupación por los intereses del pueblo húngaro, sino a los propósitos de ciertos círculos, de un lado, de distraer la atención de la, opinión pública de las acciones agresivas de Gran Bretaña, Francia e Israel en Egipto y, de otro, a estimular las fuerzas de la ilegalidad reaccionaria en Hungría prometiéndoles ayuda por parte de la ONU.

¿A qué se debe el alboroto provocativo en torno al “problema húngaro”?

En lo que concierne al proyecto de resolución presentado por la Delegación de Cuba. El proyecto contiene invenciones calumniosas según las cuales la Unión Soviética con la conformidad de las autoridades húngaras envía por la fuerza a los prisioneros húngaros fuera del territorio de Hungría. Incluso en los peores tiempos de la “guerra fría” hubiera sido difícil encontrar otro documento que violara en tal medida los requisitos elementales de fundamentación de las acusaciones que se presentan, tal como tiene lugar en el presente caso.

Tratando de dar la apariencia de veracidad a sus afirmaciones calumniosas, los autores del proyecto de resolución cubana hacen arbitrarias referencias a un mítico “comunicado de la radio oficial de Budapest”. Sin embargo, la revisión ha de mostrado que la radio de Budapest no ha transmitido ningún comunicado semejante. Por eso hoy, el representante de Cuba no hace ya referencias a esa fuente. Como otra “fuente” de información mencionan en el proyecto de resolución comunicados “de toda la prensa mundial”. Bajo este término “toda la prensa mundial” en realidad tiene en cuenta los órganos de prensa que cumpliendo sumisamente el pedido de los círculos reaccionarios fabrican toda clase de infundios respecto a la situación en Hungría. Pero hoy el representante de Cuba se ha visto obligado a renunciar a estas referencias y a esta fuente puesto que la “prensa mundial” no facilita ningún hecho fidedigno de este género.

¿En qué se basan entonces las invenciones del delegado cubano? En nada. Él se eximió a sí mismo de las pruebas, y sustituyó la obligación de argumentar por abominables insinuaciones.

En lo que se refiere a la inaudita invención acerca de que ciertos “prisioneros húngaros” entre ellos mujeres y niños, son deportados del territorio de Hungría, pues ustedes saben que ésta se desmintió categóricamente en Budapest, y también por la radio de Budapest a la que la primera resolución de la delegación cubana intentó tan descuidadamente hacer referencias. El Gobierno de la República Húngara publicó el 18 de noviembre un comunicado oficial en el que dice:

“Los rumores pánicos acerca del envío forzado de los de tenidos a la Unión Soviética constituyen una provocación, inventada por los círculos contrarrevolucionarios que son cada vez más impotentes y débiles. En realidad, ningún detenido ha sido llevado del territorio de Hungría. Estos rumores falsos y provocativos persiguen la finalidad, de un lado, sembrar la desconfianza hacia el Gobierno, perturbar la tranquilidad de la población y obstaculizar la producción y, de otro, intentar de este modo malograr las relaciones entre la población y las unidades del Ejército Soviético”,

EN LA CAPITAL han sido reanudados los servicios del subterráneo.

De esta manera, el mito sobre la deportación de ciudadanos húngaros a la Unión Soviética ha fracasado. No obstante, la delegación de Cuba se permite arrastrar a la Sesión de la Asamblea General un infundio periodístico mal oliente recogido en el basurero de desinformaciones desmentidas. Con motivo de esta indigna insinuación la delegación de la República Popular Húngara ha dicho hoy aquí su palabra contundente, exponiendo explícitamente la esencia del llamado “problema húngaro”.

Por consiguiente, el proyecto de la delegación de Cuba no presenta objeto para discusión puesto que este proyecto de resolución se asienta en una base calumniosa. Sin embargo, por cuanto la Asamblea General había decidido aplazar la discusión general y abordar inmediatamente los debates sobre el proyecto de resolución presentado por la delegación de Cuba, la de legación soviética, por su parte estima necesario aclarar objetivamente la situación en Hungría.

En el curso de las últimas semanas, un potente aparato propagandístico que se halla a disposición de las fuerzas reaccionarias, inunda el mundo de una monstruosa desinformación acerca de los acontecimientos en Hungría. Engañando a millones de personas, los organizadores de esta campaña aspiran a acumular un capital político y envenenar la atmósfera en torno a la URSS.

Y ahora cuando el mito sobre las “ferocidades” del Ejército, soviético reventó, se ha recurrido a un nuevo y monstruoso infundio de que el mando soviético deporta de Hungría a Siberia o bien miles o bien decenas de miles de mujeres y niños húngaros. Y también esta vez las mentiras de los calumniadores fueron descubiertas, ¿pero qué les importa esto? Ellos emprenden de nuevo su abominable obra y mañana, seguramente, harán circular alguna nueva falsedad.

¿Por qué, pues, se preocupan tanto ahora quienes dirigen la cadena de la propaganda reaccionaria? Ellos recibieron el pedido de echar sombra sobre los combatientes soviéticos que se hicieron eco al llamamiento de ayuda que llegó de Hungría cuando ésta se vió inundada por el terror fascista, y ayudaron al pueblo húngaro a prevenir una grandiosa catástrofe: la restauración en pleno centro de Europa de un Estado horthysta-fascista, de una plaza de armas de la agresión, de un foco de guerra.

Los intentos de crear una atmósfera de histeria antisoviética y anticomunista tienen la finalidad de facilitar a las fuerzas de la funesta reacción la lucha contra las fuerzas democráticas en todos los países. Pero por más que la propaganda reaccionaria intente tergiversar el verdadero estado de cosas, la verdad triunfará.

La verdadera esencia de los acontecimientos en Hungría.

¿Qué ocurrió, pues, en realidad en Hungría según los datos de que dispone la Unión Soviética?

Según demuestran los hechos, la anterior dirección de Hungría cometió graves errores y admitió tergiversaciones en problemas de política general y en su política económica. Estos errores, así como las dificultades económicas surgidas en Hungría en el período de reconstrucción de su economía nacional, provocaron el justo descontento de una parte de la población que exigía eliminar las deficiencias y los errores. Compartían esa exigencia también muchos dirigentes de Hungría.

Las acciones de las masas populares que el 23 de octubre intervinieron contra los graves errores y las tergiversaciones tolerados por la dirección anterior de Hungría eran plenamente legales. Pronto, sin embargo, los elementos fascistas reaccionarios que aspiraban a socavar y derrocar el régimen democrático popular intentaron aprovechar para sus fines a este movimiento sano. Ya el 23 de octubre cuando en Budapest hubo una manifestación en la que participaron no pocos trabajadores movidos por buenos deseos, los dirigentes de la ilegalidad contrarrevolucionaria lanzaron a las calles a los grupos armados compuestos de antemano. Provocaron en Budapest desórdenes en masa que luego se transformaron en una rebelión de fuerzas antipopulares.

Tratando de poner cuanto antes coto a esta rebelión, el Gobierno húngaro pidió al Gobierno de la URSS que diese su conformidad para traer a las unidades militares soviéticas, destacadas en Hungría a base del Tratado de Varsovia, para prestar ayuda a los órganos húngaros encargados de asegurar el orden y la tranquilidad en Budapest. El telegrama recibido por el Consejo de Ministros de la URSS del Presidente del Consejo de Ministros de la República Popular Húngara con fecha 24 de octubre de 1956 decía:

“En nombre del Consejo de Ministros de la República Popular Húngara ruego al Gobierno de la Unión Soviética que envíe tropas soviéticas a Budapest para ayudar a liquidar los desórdenes surgidos en ésta, para restablecer rápidamente el orden y crear condiciones para el trabajo creador pacífico”. Esta petición reflejaba la voluntad del pueblo húngaro de restablecer rápidamente el orden en el país. E incluso Imre Nagy que posteriormente, mostrándose indulgente con las fuerzas reaccionarias, comenzó a ceder las posiciones del Estado socialista, declaró el 25 de octubre que la introducción de las tropas soviéticas en la lucha contra las fuerzas de la contrarrevolución se hizo “indispensable en aras de los intereses vitales de nuestro régimen socialista”.

La Unión Soviética, como es natural, no pudo negarse a satisfacer la petición de ayuda de un Estado amigo. Sin embargo, ya al cabo de algunos días, teniendo en cuenta que la permanencia ulterior de las unidades militares soviéticas en Budapest pudiera servir de motivo para agudizar de nuevo la situación el Gobierno de la URSS, por acuerdo con el Gobierno húngaro, dispuso la evacuación de sus tropas de la capital húngara.

HAN VUELTO a funcionar en Budapest las salas de espectáculos públicos. Y como de costumbre, los jóvenes se dan cita a la entrada, de los cines. En esta sala se exhibe hoy la película Traviata

¿Qué ocurrió después? Después que las tropas soviéticas se marcharon de Budapest las fuerzas reaccionarias se quitaron la máscara e iniciaron feroces represiones contra las figuras democráticas de Hungría, contra los patriotas húngaros honra dos. En estos duros días para Hungría, en las calles de Budapest los fascistas ahorcaban a patriotas honrados suspendidos en los faroles. Irrumpían en hospitales fusilando a los heridos. Destrozaban fábricas, incendiaban teatros y museos. Después de haber prendido fuego al edificio del Museo Nacional de Budapest, los rebeldes disparaban con fusiles automáticos y ametralladoras contra los bomberos y soldados que intentaban salvar los valores artísticos que se hallaban en el Museo. Igual que en los malditos tiempos de Hitler, las calles de Budapest estaban iluminadas por el siniestro fuego de las hogueras en las que se quemaban a los cadáveres de patriotas húngaros rociados de kerosén. Allí mismo, también igual que en los tiempos de Hitler, se quemaban libros, obras inmortales de escritores progresistas y pensadores de la humanidad.

De este modo, al primer plano salían cada vez más aquellas fuerzas contrarrevolucionarias, cuyo objetivo era la derogación del régimen popular democrático en Hungría. Estas fuerzas perseguían el fin de destruir las conquistas de la revolución socialista, saqueaban las empresas nacionalizadas y los almacenes del Estado, paralizaban el transporte y las comunicaciones.

Cada día que pasaba, las fuerzas de la contrarrevolución se hacían más descaradas, empujando el Gobierno de Imre Nagy, que había soltado las riendas del Gobierno de sus manos, siempre más lejos por el camino de la complicidad con los rebeldes. Cada vez más aumentaba la actividad de los ex oficiales de Horthy y de la gendarmería. Con el terror blanco la contrarrevolución descubrió su verdadera cara ante todo pueblo. Bien organizadas y armadas, las bandas contrarrevolucionarias mataban cruelmente centenares de obreros, campesinos, intelectuales, hombres progresivos, que caían en sus manos.

Así sobre los campos pacíficos de Hungría se levantó el terrible fantasma de la bestia fascista. La vida de millones de húngaros, sus derechos civiles elementales, sus viviendas, sus bienes y su seguridad fueron amenazados.

El Gobierno de Imre Nagy resultó no solamente incapaz de impedir el avance de la reacción, sino que bajo la presión de ésta, alejaba, paso tras paso, a los representantes de las fuerzas democráticas de la nación que componían dicho Gobierno. El Gobierno de Nagy dejó de existir, entregando sus posiciones a la reacción que trataba de establecer la dictadura fascista en el país. En Hungría empezó a reinar el caos.

En este ambiente difícil, comenzó a reaccionar y comprender aquella parte de los trabajadores que en la primera etapa, sin llegar a comprender los acontecimientos, se dejó impulsar, de una manera o de otra, por los llamamientos provocadores de los instigadores de la rebelión. Las fuerzas populares y democráticas comenzaron a organizar la resistencia al fascismo. Los hombres de Estado honrados abandonaron el Gobierno de Nagy convencidos de que éste servía sólo de pantalla para la reacción fascista que había comenzado a gobernar en el país. El Viceministro del Gobierno de Nagy, Janos Kadar, organizó el nuevo Gobierno Revolucionario de Obreros y Campesinos de Hungría. Este Gobierno se planteó la tarea de conservar las conquistas democráticas del pueblo húngaro y defender el régimen popular democrático. Pero la solución de semejante problema sería imposible sin la destrucción de las bandas fascistas reaccionarias que intentaban restablecer el viejo régimen fascista de Horthy.

El nuevo Gobierno se dirigió a la Unión Soviética pidiéndole ayuda para rechazar el avance de las fuerzas fascistas y restablecer el orden y la vida normal en el país. La solución de esa cuestión no era fácil para el gobierno soviético. Comprendíamos bien las dificultades que surgen inevitablemente cuando se utilizan unidades militares de un país en el territorio de otro país. Sin embargo, el Gobierno soviético no podía permanecer indiferente ante el destino de la Hungría amiga.

Es conocido por todo el mundo que el pueblo soviético ha dado millones de vidas de sus hijos en la lucha por la liberación de Europa de la tiranía fascista, y también por la liberación de Hungría. Y ahora el pueblo húngaro de nuevo se vió en peligro de ser esclavizado por la reacción fascista.

La historia nunca perdonaría a los trabajadores húngaros y al pueblo soviético que ha sufrido enormes sacrificios para liberar a Hungría del yugo fascista, si ahora, después de 12 años de la derrota de las hordas hitlerianas, los hombres húngaros y soviéticos hubieran retrocedido ante los participantes del pustch contrarrevolucionario y hubieran permitido el restablecimiento del foco fascista en el centro de Europa.

Los hombres soviéticos no podían dejar de cumplir su deber en relación a la República Popular de Hungría, tanto más que en el Tratado de Paz con Hungría, bajo el cual, dicho sea de paso, están también las firmas de los Estados Unidos de América y de Gran Bretaña, prevé no solamente la liquidación de todas las organizaciones de tipo fascista que se hallan en el territorio húngaro, sino también la obligación de Hungría de no permitir en adelante la existencia y la actividad de organizaciones de semejante tipo.

No podíamos no tener en cuenta que Hungría es país vecino de la Unión Soviética y que la URSS está unida con Hungría por el Acuerdo de Varsovia, de amistad, de colaboración y de ayuda mutua, que une todo un grupo de Estados. La victoria de las fuerzas reaccionarias en Hungría significaría su transformación en una nueva plaza de armas para la guerra agresiva no solamente contra la Unión Soviética, sino también contra los demás Estados de Europa Oriental. Estamos convencidos que cualquier Gobierno democrático, unido por lazos de amistad con el país vecino, no podría dejar de hacerse eco de un llamamiento de ayuda como el que hizo Hungría.

Con la ayuda de unidades militares del Ejército Soviético, las fuerzas revolucionarias húngaras hicieron inofensivos en corto plazo a los rebeldes. El Gobierno de Hungría, realizando el programa democrático que ha proclamado, normaliza la vida del país.

Algunos oradores se permitieron desde esta tribuna calumniar al Ejército Soviético. No fueron originales. En las últimas semanas sobre los amplios círculos de lectores y de radioyentes se vierten torrentes de mentiras y monstruosas invenciones acerca de los acontecimientos en Hungría. Los más graves y sangrientos crímenes que cometieron en los días trágicos para Hungría los conspiradores fascistas de Horthy, se han atribuido, con un cinismo insuperable, a los soldados del Ejército Soviético, los que arriesgando la vida, hacían abnegadamente todo lo posible para refrenar y desarmar precisamente a estos conspiradores y represores.

No considero necesario defender aquí al Ejército Soviético, hablar de su aspecto moral, de sus principios. No le hace ninguna falta. Todo el mundo conoce que cuando las hordas blindadas de los bárbaros fascistas ocuparon toda Europa, sembrando la muerte y la destrucción y cuando parecía que la civilización creada durante miles de años iba a ser pisoteada y convertida en ceniza, precisamente el Ejército Soviético derrotó a las fuerzas principales de la Wermatch hitleriana y con ello salvó al mundo del peligro de la esclavitud fascista. En batallas sin precedentes, los soldados soviéticos demostraron al mundo entero no solamente su heroísmo, sino también sus altos principios morales. Pasarán siglos, pero la humanidad agradecida siempre honrará y glorificará esta proeza del Ejército Soviético.

Por eso ningunas mentiras e insinuaciones de los calumniadores podrán afectar al Ejército Soviético.

EN RESPUESTA al mensaje del gobierno húngaro, las autoridades soviéticas decidieron el envío inmediato de ayuda fraternal a los trabajadores de Hungría, consistente en comestibles, materiales de construcción y otros productos. He aquí la carga de manteca con destino a Hungría en el frigorífico Nº 12 de Moscú

El papel de la reacción extranjera en la organización del pustch antipopular

Ahora quisiera tocar un aspecto más del problema que examinamos.

Los datos reales que obran en nuestro poder prueban con toda evidencia que los sucesos ocurridos en Hungría habrían tomado un cariz muy distinto y no habrían provocado derramamiento de sangre si, desde el principio, tras los actos de las fuerzas contrarrevolucionarias de Hungría no hubieran estado los instigadores extranjeros que venían preparando desde hacía mucho tiempo el desencadenamiento de un pustch fascista contra el régimen democrático popular en Hungría. Hablando con propiedad, esa actividad de los centros subversivos extranjeros no es ningún secreto. No es llevada a cabo por grupos u organizaciones privadas, sino por instituciones estatales subordinadas a las altas instancias gubernamentales y mantenidas por el presupuesto de Estado.

Es significativo, por ejemplo, que por decisión del Senado norteamericano, el año pasado en los protocolos del Congreso se haya incluido un documento que contiene un detallado plan de actos subversivos contra los Estados socialistas. Ese plan preveía, en particular, la preparación de cuadros especiales “para la dirección de operaciones de resistencia, para la propaganda, la subversión y la penetración” en esos países. El autor del plan —David Samov— escribía: “Necesitamos una red de escuelas y universidades que se ocupen en la preparación de cuadros para la guerra fría. El objetivo no es la instrucción en el sentido literal de la palabra, sino una preparación especial para las necesidades intelectuales, técnicas, de información secreta y demás de la guerra ideólogo-psicológica... Se podría crear una especie de academia de la guerra política”.

Muchos organismos occidentales llevan un largo período de tiempo empleando todos los medios de propaganda para difundir llamamientos a derrocar el régimen estatal existente en los países democráticos; esos organismos crean “centros” especiales en el territorio de la República Federal de Alemania y en Austria, desde los que se lleva a cabo una actividad subversiva planificada contra los Estados de Europa Oriental, incluido el envío de espías y grupos de diversionistas al territorio de dichos Estados.

No es casual que a partir de mediados de 1955 se haya acentuado visiblemente la injerencia de las esferas gobernantes de los Estados Unidos de América en los asuntos interiores de Hungría. Los mensajes de personalidades oficiales dirigentes de los Estados Unidos al pueblo húngaro, conteniendo llamamientos a derrocar el poder legítimo; la adopción por la Cámara de los Representantes, el 16 de abril de este año, de una resolución que incita abiertamente a la llamada “liberación” de los países de democracia popular; las sistemáticas emisiones subversivas de las emisoras de algunos países de Occidente; la difusión masiva de volantes difamatorios con ayuda de aerostatos; el apoyo abierto a las heces fascistas de entre la emigración húngara; el envío de espías diversionistas a Hungría; todo eso, según se ha visto ahora con claridad, tenía como fin contribuir al complot antipopular que se estaba fraguando en la clandestinidad.

Ustedes saben perfectamente que la actividad subversiva de los Estados Unidos de América contra los países de Europa Oriental ha sido legitimada por el Congreso norteamericano y, más aún, elevada al rango de política oficial. Recuerden los calurosos debates que tuvieron lugar en la Asamblea General cuando en los Estados Unidos fué adoptada por primera vez la ley, inaudita hasta entonces en la práctica estatal, que permitía al Gobierno gastar ¡100.000.000 de dólares en actividad subversivas! En esa ley se decía sin rodeos que el dinero se destinaba “para cualesquiera personas seleccionadas (¡) residentes en la Unión Soviética, Polonia, Checoslovaquia, Hungría, Rumania, Bulgaria y Albania”, así como en la República Democrática Alemana y en otros países, y “para las personas huidas de esos países y zonas” o bien “para formar con esas personas unidades de fuerzas armadas que apoyen a la organización del Pacto Noratlántico o bien para otros fines”.

Los diplomáticos norteamericanos pretendieron entonces probar desde la tribuna de la Organización de las Naciones Unidas que nosotros comprendíamos injustamente esa ley, que no se trataba en absoluto de gastos para la realización de trabajo subversivo, sino de una ayuda benéfica a los refugiados. Pero la ley que acabo de citar habla por sí misma, y dice aquello que tenían en cuenta sus autores, a saber: que se trataba de finan ciar a las personas elegidas por el servicio de información secreto norteamericano, residentes en el territorio de los Estados socialistas, y la utilización de éstas para el trabajo subversivo por todos los métodos, entre ellos también mediante la creación de “unidades de fuerzas armadas” con esas personas.

Desde entonces se vienen aprobando en los Estados Unidos leyes análogas de año en año, y cientos de millones de dólares han fluido como un río, alimentando la actividad subversiva.

LOS TRABAJADORES de la cuenca del Dniéper se han sumado con entusiasmo a la decisión de enviar socorros al pueblo húngaro. La empresa molinera de Dniopropetrovsk ha enviado en los primeros días más de 1600 toneladas de harina de trigo a Budapest y su fabricación continúa. En la nota gráfica aparece L. M. Seme..., auxiliar del laboratorio de la empresa, tomando harina para un análisis

Los 100.000.000 de turno para esa actividad en el año financiero de 1956-57 fueron asignados por la ley número 726 del 18 de julio de 1956. Además, la legislación ha concedido el derecho a invertir en fines subversivos, aparte de esa suma, los recursos de algunos otros fondos.

Durante los últimos años han sido descubiertos en la República Popular Húngara un gran número de grupos subversivos financiados desde el extranjero. Con ese motivo, el Gobierno de la República Popular Húngara ha protestado reiteradamente contra la soez injerencia de algunos Estados extranjeros en los asuntos interiores de Hungría. De esta suerte, el pustch contrarrevolucionario de Hungría se venía preparando hace mucho tiempo, se venía preparando de un modo planificado y minucioso, y no sin la participación activa de fuerzas extremas. Huelga decir que la preparación se llevaba a cabo en secreto, pero de vez en cuando alguna de las personas informadas se iba de la lengua.

Y he aquí que después del fracaso de la aventura fascista aquellos sobre cuya conciencia recae una parte considerable de la responsabilidad por el derramamiento de sangre en Hungría, derraman hipócritamente lágrimas con motivo de los sufrimientos del pueblo húngaro. Tienen la osadía de echar sermones y dar lecciones de moral a aquellos que han ayudado al pueblo húngaro a defender sus conquistas democráticas y a salvar su independencia nacional. ¿No es eso un fariseísmo demasiado grande, señores?

La normalización plena de la situación es cosa del propio pueblo húngaro

Aquí nos proponen que la Organización de las Naciones Unidas se entrometa en los asuntos interiores del Estado Húngaro. Ahora, cuando ya se está restableciendo el orden en Hungría, cuando el Gobierno de la República Popular Húngara ha iniciado ya la aplicación del gran programa constructivo proclamado por él, nos recomiendan de hecho volver a desencadenar la lucha contra el régimen de democracia popular en Hungría. Solamente así se pueden comprender los irresponsables llamamientos que han sonado aquí de enviar a Hungría “fuerzas policiales” de la Organización de las Naciones Unidas, etc. Los iniciadores de propuestas de esa índole aparentan no comprender que semejantes medidas no son capaces más que de poner en peligro la causa de la paz, y no de reforzarla.

Quienes estén verdaderamente interesados en que Hungría se reponga con rapidez de las graves pruebas sufridas por ella, en que restañe con rapidez las heridas que le han causado los sediciosos fascistas, no deben estorbar al proceso de normalización de la vida social que se está desplegando ahora en el país.

¿De qué está más necesitada Hungría en la actualidad? A nosotros nos parece que de paz y tranquilidad, de un trabajo enérgico para la ordenación y el ascenso de la vida económica, del restablecimiento de la actividad estatal y pública normal. ¿Puede contribuir a ello la línea instigadora que mantienen de terminadas esferas y que ha encontrado su reflejo tanto en la resolución de la delegación cubana como en algunos discursos pronunciados desde esta tribuna? No, semejante línea está evidentemente orientada no a la ayuda a Hungría, sino a la desorganización de la vida social y económica en ella.

El pueblo húngaro está necesitado ahora de ayuda material. La Asamblea General ha expuesto sus opiniones acerca de este problema. La Unión Soviética y otros estados socialistas ya prestan a Hungría una ayuda en escala considerable. Basta decir que a través de la frontera soviético-húngara se envían diariamente a Hungría 700 vagones cargados de víveres, materiales de construcción e instalaciones. Como es sabido, a Hungría llega también ayuda desde otros muchos países.

La delegación soviética considera que ahora la principal tarea reside no en atizar las pasiones en torno al llamado “problema húngaro”, sino en tomar las medidas que de nosotros de pendan para facilitar el rápido restablecimiento del orden, la paz y la tranquilidad en este país. El Gobierno Obrero y Campesino húngaro ha iniciado la aplicación real de amplias medidas constructivas. Eso es una importantísima garantía de que la Hungría democrático-popular, en la familia de los demás Estados socialistas y desarrollando relaciones amistosas con todos los Estados, marchará con éxito por el camino de la paz y el progreso.

Por lo que se refiere a las relaciones entre la Unión Soviética y la República Popular Húngara, los principios básicos sobre los que se basan las relaciones entre los Estados socialistas son conocidos. Estando aunados por ideales comunes, los Estados socialistas construyen sus relaciones mutuas sobre la base de la plena igualdad en derechos, el respeto a la integridad territorial, la independencia y la soberanía estatales, la no injerencia de unos en los asuntos interiores de los otros. Eso no sólo no excluye, sino que, por el contrario, presupone la estrecha colaboración fraternal y la ayuda mutua de los países socialistas en todos los dominios. Dichos principios volvieron a ser con firmados en la Declaración del Gobierno de la URSS del 30 de octubre de 1956. El Gobierno soviético aplicará en la vida de un modo firme y consecuente los principios de dicha Declaración.

De acuerdo con dicha Declaración será también resuelto el problema de la estancia de las tropas soviéticas en Hungría. Sobre la base de un acuerdo con el Gobierno húngaro, las tropas soviéticas serán sacadas sin tardar de Budapest en cuanto se haya normalizado la situación en la capital de Hungría. Al mismo tiempo, el Gobierno soviético iniciará las negociaciones pertinentes con el Gobierno de la República Popular Húngara, como signatario del Tratado de Varsovia, acerca del problema de la estancia de las tropas soviéticas en el territorio de Hungría.

La Unión Soviética no es en modo alguno partidaria de la estancia de tropas de unos países en el territorio de otros. Es tamos de acuerdo con el Primer Ministro de la India, el señor Nehru, que días atrás volvió a manifestarse contra los pactos militares tanto en Asia como en Europa, contra la destinación de tropas en países extraños y contra el permiso a las potencias extranjeras para tener bases militares en territorios ajenos. Un programa amplio y efectivo de reducción de las fuerzas armadas, de la liquidación plena en un plazo determinado de todas las bases militares aéreas y navales extranjeras en el territorio de otros Estados y del consiguiente desarme general ha sido expuesto el 17 de noviembre en la Declaración del Gobierno soviético sobre el problema del desarme y el atenuamiento de la tensión internacional.

La delegación soviética propone rechazar la resolución presentada por la delegación cubana como una falsedad injuriosa orientada a envenenar la atmósfera internacional. Los pueblos no nos perdonarían si marchásemos a remolque de aquellos que, con ayuda de especulaciones políticas sobre el llamado “problema húngaro”, quieren desviar la atención de la Organización de las Naciones Unidas de aquellos problemas internacionales inaplazables que están esperando su solución urgente y. en primer lugar, de los problemas surgidos como resultado de la agresión de Gran Bretaña, Francia e Israel contra Egipto, ya que la situación allí entraña todavía grandísimos peligros.

¡Señores! En este momento de responsabilidad, cuando de terminadas esferas se esfuerzan al máximo para volver a suscitar en el mundo la fiebre de la “guerra fría” y acentuar la tensión internacional, el deber de cada uno de nosotros es hacer todo lo posible en interés del fortalecimiento de la causa de la paz y la colaboración internacional. Eso lo exige la alta misión de la Organización de las Naciones Unidas.

La Unión Soviética ha sido y sigue siendo un paladín de la paz y de la colaboración multilateral entre los pueblos. Seguiremos aprovechando con firmeza y tesón toda posibilidad para fortalecer de día en día la causa de la paz y la seguridad de los pueblos.

A LA ESTACION fronteriza húngara de Zahony llega un tren de carga con carbón procedente de la estación de Chop

Indignos intentos de apoyar a las fuerzas antipopulares en Hungría

Intervención de D. T. Sliepilov, Ministro de Negocios Extranjeros de la URSS, en la sesión plenaria de la Asamblea General de la ONU el 21 de noviembre de 1956

SEÑOR PRESIDENTE, SEÑORES:

Seré breve. La Delegación Soviética considera necesario hacer algunas observaciones en relación con los debates que se han desplegado en la Asamblea General sobre el proyecto de resolución cubano. Como era de esperar, ni la Delegación Cubana que presentó su calumniosa resolución sobre la supuesta de portación masiva de húngaros fuera de Hungría por el Mando militar soviético, ni los que apoyaron esta resolución pudieron citar algún hecho en confirmación de sus afirmaciones carentes de prueba.

Estos debates sólo han confirmado aquello que advertían la Delegación de la URSS y una serie de otras delegaciones: todas estas declaraciones habían sido hechas con el único fin de empeorar la situación internacional, envenenar la atmósfera de la ONU con miasmas de sospechas y desconfianza, distraer la atención de la opinión pública mundial de los problemas que de verdad tienen importancia vital para la causa de la paz y, en primer término, de los problemas relacionados con la agresión militar de Gran Bretaña, Francia e Israel a Egipto.

El delegado de los Estados Unidos de América, señor Lodge, intentando sacar del apuro al delegado cubano que no estaba en condiciones de salir a flote hizo no pocos esfuerzos para crear una apariencia de argumentación. Sin embargo, el método Utilizado por él no se ha distinguido por gran habilidad diplomática. Mencionó varios puntos geográficos en Hungría y Rumania, así como varias señas en Budapest y luego los vinculó arbitrariamente a la leyenda sobre las deportaciones en masa. El señor Lodge esperaba, por lo visto, que le iban a creer de palabra.

Se acordarán Uds. con qué aplomo el señor Lodge mencionó aquí las fechas y señas. Es posible que a una persona poco enterada este énfasis podría causar cierta impresión. Sin embargo, ante todo, surge la pregunta: ¿En qué hechos se basaba el delegado norteamericano? Resulta que no tiene ningún hecho a su disposición. Estimó posible para sí utilizar esta responsable tribuna para toda clase de tenebrosos rumores que difunden en Hungría ciertos elementos con fines determinados, y como resultado se ha puesto en una situación violenta.

En efecto, como prueba de sus afirmaciones, el señor Lodge hace referencias, por ejemplo, a la transmisión de la “radio oficial de Budapest” de las 15 horas de Greeniwch del 14 de noviembre. Tengo delante de mí el texto de esta emisión. ¿De qué se trata en ella? En primer lugar, no es una emisión de la “radio oficial de Budapest”, como afirmó el señor Lodge, sino una retransmisión de un reportaje de la ciudad de Solnok que habla de como se reanuda el trabajo normal en las empresas industriales de la región. En segundo lugar, esta emisión de radio no contiene ni un solo hecho, ni una sola afirmación directa sobre la deportación de húngaros a la Unión Soviética. En ella sólo se habla de rumores (repito: ¡de rumores!) respecto a reclusos que en vagones cerrados supuestamente se dirigían de Budapest en dirección Este. El repórter de Solnok observa en relación con ello que los “ferroviarios parece ser (¡parece ser!) reanudaron la huelga”.

De este modo, como ustedes ven, aquí se ha cometido una alteración evidente.

El representante de los Estados Unidos de América afirmaba a continuación que convoyes con húngaros que se deportaban a la Unión Soviética pasaron por Debreczen y Miskols, e incluso mencionó las fechas de paso de los convoyes: 9, 11 y 13 de noviembre. Pedimos comprobar estos hechos y hemos recibido declaraciones telegráficas de las respectivas personas y organizaciones competentes. Permitidme hacerles conocer algunos de estos documentos.

Imre Lazko, jefe de la estación ferroviaria de Debreczen, quien, ocupando tal cargo, no puede desconocer qué trenes pasan por su estación, comunica: “Declaro con plena responsabilidad ante la Ley que el 9, 11 y 13 de noviembre no vi ni conozco convoyes algunos que deportaran a cautivos húngaros a la Unión Soviética”. Iozhef Sabo, jefe de tren de la estación ferroviaria de Debreczen, confirma: “Yo, Sabo Iozhef, jefe de tren, declaro que no he visto pasar por Debreczen a ciudadanos húngaros en dirección Este”. Hay también otras muchas declaraciones análogas de Debreczen. Si las cosas ocurriesen tal como lo describió el representante de los Estados Unidos de América, si a través de Debreczen pasaron efectivamente trenes con húngaros deportados, si la gente que se hallaba en estos trenes en realidad, como él decía, pidieron desde los vagones que les ayudasen a huir, si de veras hubieran transmitido cartas, etc., de ello, desde luego, ante todo tendrían que estar enterados los funcionarios del nudo ferroviario de Debreczen. Pero ellos niegan la existencia de hechos de tal género. Igual están las cosas en Miskolts. He aquí lo que declara en particular Sandor Garadnai, miembro del Consejo Obrero Ejecutivo del ferrocarril de Miskolts que vive en esta ciudad en la calle Verasnai n° 128: “El 14 de noviembre de este año me enteré de que en Miskolts se habían difundido rumores acerca de que la juventud húngara es deportada a la Unión Soviética. Me lo comunicó también Geze Nier, presidente del Consejo Obrero ferroviario. En Miskolts en general se hablaba mucho de esto. Pero yo contesté a la gente que había que comprobar estos rumores. Con este fin conversé con el jefe de estación para averiguar dónde está la verdad. Él me contestó que los rumores no responden a la realidad. Pedí al jefe de estación que comunicara al Consejo Regional. Le dije que el Consejo Obrero de Borsot también se interesa por este asunto ya que en la ciudad se habían difundido rumores análogos y yo quiero intervenir por la radio para contar la verdad”.

El ciudadano Sandor Garadnai revisó los rumores sobre la supuesta deportación de jóvenes húngaros fuera de Hungría y se convenció de que carecían en absoluto de fundamento. Como resultado declaró categóricamente: “Después de todo esto considero que los rumores sobre la deportación de la juventud a la Unión Soviética son una invención provocativa. Hay gente que trata de instigar a los trabajadores húngaros contra la Unión Soviética”.

Por lo visto, para dotar de un carácter dramático a su intervención, el señor Lodge afirmaba aquí que incluso se deportaban de Budapest heridos hospitalizados y escolares. Incluso mencionó la escuela de Veresmarty, He aquí lo que declaran a este respecto personas competentes responsables. Abran Sandor funcionario del Soviet urbano de Budapest, encargado de asuntos de las escuelas comunica: “Pese a los rumores, nosotros, la X sección de estudios del Consejo de la capital no tenemos datos sobre casos concretos y tampoco hemos recibido comunicación o información alguna sobre tales casos concretos de que alumnos de la escuela Veresmarty fuesen detenidos o evacuados a alguna parte”.

Por último, Kalman Pongracz, alcalde de la ciudad de Budapest, consideró un deber suyo hacer la siguiente declaración: “Después de la derrota de la contrarrevolución en Hungría, los contrarrevolucionarios recurren a una nueva arma, la calumnia, tratan de socavar la amistad entre la Unión Soviética y Hungría, difunden rumores...

El 12 de noviembre, declaran los calumniadores, las tropas soviéticas capturaron a jóvenes y heridos insurrectos en hospitales llevándoles a la Unión Soviética. Todos saben en nuestro país que es una calumnia absurda y los contrarrevolucionarios no pueden citar aunque sólo sea un ejemplo concreto para fundamentar sus inventos. La finalidad de esta estúpida mentira y calumnia no es comunicar la verdad a la amplia opinión pública, sino el intento de ocultar la derrota de la reacción.

La población de Budapest desea paz y tranquilidad, quiere vivir en seguridad y no quiere que vuelvan los tiempos en que no estaban garantizadas la seguridad de la vida y la integridad de los bienes, cuando los contrarrevolucionarios pisotearon las nociones más elementales de libertad personal.

Hubo ya suficientes mentiras. Que nos den la posibilidad de vivir tranquilamente, que podamos en un breve plazo cumplir nuestra tarea y restaurar Budapest. Rogamos que nos ayuden en esto, que se deje de calumniarnos tan torpemente. Que no intenten dificultar el desarrollo pacífico de nuestro sufrido pueblo, que no calumnien al país que nos presta toda clase de ayuda: la Unión Soviética”.

Sigue la firma de K. Pongracz, Presidente del Consejo Ejecutivo de la ciudad de Budapest.

Así son los hechos. Y estos hechos hablan elocuentemente contra el señor Lodge, que ha hecho pasar los rumores no comprobados por datos fidedignos, y como ustedes ven, se encuentra en una situación que no se debería admitir en una institución tan alta como la Organización de las Naciones Unidas.

Si el señor Lodge no obstante ha intentado hablar aquí de su adhesión a la democracia, su correligionario en el problema húngaro, el Ministro de Asuntos Exteriores de España, ha renunciado a semejante disfraz. Y eso no es casual. El señor Artajo no considera necesario ocultar sus viejas simpatías bien conocidas por todos. Ha comparado el Budapest de 1956 con el Madrid de 1936. Eso es un paralelo verdaderamente aleccionador, pues tanto en Budapest como en Madrid las fuerzas sanas del pueblo, las fuerzas del progreso, se contraponían a las fuerzas negras del fascismo. Pero si en Madrid, con ayuda de Hitler y Mussolini, los fascistas obtuvieron la victoria y sumieron al pueblo en un abismo de calamidades y arbitrariedades, en Budapest los fascistas han sido derrotados. Y esa circunstancia es la que, por lo visto, entristece tanto ahora al delegado de España.

El señor Artajo está dispuesto a ir más lejos aún que la delegación cubana. Intenta amenazar, declarando que los partidarios de las medidas extremas en la Organización de las Naciones Unidas pueden “contar con la firmeza y la decisión del Gobierno español”. A juzgar por ese tono belicoso, en Madrid, por lo visto, algunos empiezan a olvidar la deplorable experiencia de la División Azul.

Los intervencionistas de esa índole parece que debieran poner en guardia a muchos, y en particular a los representantes de aquellos países que no hace tanto tiempo apuraron la acerba copa de graves pruebas en los años de la segunda guerra mundial. El representante de Dinamarca ha recordado aquí las calamidades de la ocupación hitleriana a que fué sometido su país. El señor Pineau ha hablado de los horrores de Buchenwald. Pero ¿quién sino el Ejército Soviético, al cual ambos se esfuerzan ahora por denigrar, liberó al precio de su sangre parte del territorio dinamarqués? ¿Quién sino el Ejército Soviético hizo la aportación decisiva a la obra de liberar a la humanidad de los maidaneks, oswiecims y buchenwalds?

El señor Pineau, el señor Spaak, en su primera intervención, y algunos otros remarcan que ellos son socialistas. Mas ¿cómo se compaginan sus convicciones socialistas con el hecho de que ellos, junto con el señor Artajo, tomen bajo su defensa a los conspiradores fascistas en Hungría? ¿Por qué no han encontrado ni una sola palabra para condenar las tremendas ferocidades perpetradas por los insurgentes contrarrevolucionarios en Budapest y en otras ciudades húngaras? ¡Esas ferocidades han sido impresas en centenares de fotografías publicadas en revistas y periódicos que les son asequibles!

El señor Martino ha desarrollado aquí un argumento un tanto inesperado desde el punto de vista del derecho. Ha pretendido convencernos de que la cuestión de la ideología de los insurgentes y de sus designios no tienen ninguna importancia. Con ello da por adelantado la absolución de sus pecados a los participantes de ese motín antipopular que amenazó con hundir a Hungría en el caos del terror y de la arbitrariedad fascista. Los familiares y allegados de los miles de personas perecidas a manos de los participantes del pustch contrarrevolucionario no se avendrán jamás con semejante planteamiento del problema.

¡Señores! Los cálculos de largo alcance de los organizadores del pustch fascista en Hungría han resultado faltos de base. El pueblo húngaro está saliendo con honor de la prueba, restableciendo la vida normal. La reacción internacional no ha conseguido abrir una brecha en el sistema de los Estados socialistas y no nos queda más que encogernos de hombros cuando el señor Lloyd y algunos otros oradores empiezan a exponer juicios, tan inesperados en boca suya, acerca de que los sucesos de Hungría puedan hacer vacilar el movimiento obrero internacional. El señor Lloyd puede no intranquilizarse a ese respecto. Los intensificados ataques de la reacción y el furibundo acoso que la prensa de los monopolios capitalistas lleva a cabo ahora en todo el mundo contra los partidos comunistas, no hacen más que contribuir a la cohesión y consolidación del movimiento obrero internacional, templan a éste.

De esta suerte, los debates sobre los sucesos de Hungría, impuestos a la Asamblea con el fin de realizar una vasta operación política dirigida contra los países del campo socialista, no han dado los resultados que esperaban sus organizadores.

Tan sólo han contribuido a desenmascarar los planes de resurrección de la “guerra fría”.

Pero esto no es más que un lado de la cuestión. El otro lado reside en que los intentos de aprovechar esos debates para una vil especulación política socavan seriamente el prestigio de la Organización de las Naciones Unidas. ¿Comprenden bien, hasta el fin aquellos que han inspirado esos debates adonde llevan la cosa? Una organización internacional que encuadra a decenas de países del mundo no pueden situarse en el camino de la contraposición de un grupo de Estados a otro grupo, en el camino del atizamiento de las querellas basadas en diferencias ideológicas.

La delegación soviética ha considerado y considera que la resolución presentada por la delegación de Cuba es provocativa en su base y debe ser rechazada igualmente que las enmiendas a ella, que no modifican nada en su esencia. Por eso votaremos contra esa resolución.

Hace ya varios días que en esta sala de la Organización de las Naciones Unidas, y asimismo en toda la prensa capitalista, se vienen caldeando intencionadamente las pasiones en torno al llamado “problema húngaro”. El que todo eso no redunda en beneficio de Hungría está claro sin ningunos comentarios. Lo único que el pueblo húngaro necesita en la actualidad es que le den la posibilidad de organizar condiciones de vida normales en la ciudad y en el campo, consolidar el orden y la tranquilidad en todo el país y que termine ese indigno acoso de Hungría socialista que llevan a cabo las siniestras fuerzas de la reacción.

¿Acaso no está claro que la desenfrenada campaña de histeria anticomunista y antisoviética no es incrementada por casualidad? Desde la mañana hasta bien entrada la noche: tienen lugar en la Organización de las Naciones Unidas debates, acalorados intencionadamente, ya sobre una mítica “deportación” de húngaros, ya sobre genocidio, y bajo el amparo de esa cortina de humo las fuerzas de la agresión imperialista fraguan nuevos y peligrosos planes, de lo cual nos acaba de hablar desde esta tribuna el señor Zein ed Din, representante de la República Siria.

Este ha declarado aquí que durante los últimos días viene teniendo lugar una intensa concentración de tropas del agresor en las fronteras israelí-siria e israelí-jordana. El cie lo sirio es surcado frecuentemente por aviones ajenos. Esos hechos son una amenazadora advertencia ante la que no puede pasar de largo la Organización de las Naciones Unidas.

¿No es hora ya de que la Organización de las Naciones Unidas vuelva a los problemas verdaderamente importantes y verdaderamente impostergables de la actual situación internacional y, ante todo, a los problemas relacionados con la agresión de Gran Bretaña, Francia e Israel contra Egipto? Pues las tropas de los agresores se encuentran todavía en el territorio de Egipto. Y ahora oímos hablar aquí de hechos más alarmantes aún, los cuales demuestran que las negras fuerzas de la agresión imperialista están preparando acciones militares también contra otros Estados del mundo árabe. Esos problemas son los que precisamente esperan su examen en la Organización de las Naciones Unidas.

Comunicado conjunto de las delegaciones de la FSM y de los sindicatos libres húngaros

EL SECRETARIADO de la Federación Sindical Mundial ha hecho público el 28 de noviembre un comunicado conjunto de las delegaciones de los Sindicatos Libres Húngaros y de la Federación Sindical Mundial. En el comunicado se dice:

“Desde el 23 hasta el 26 de noviembre de 1956, una delegación de la Federación Sindical Mundial presidida por Louis Saillant, secretario general de la F S M, e investida de los poderes del Buró Ejecutivo de la FSM, ha estado en Budapest invitada por los Sindicatos Libres Húngaros.

La delegación ha sostenido conversaciones amistosas con los trabajadores, funcionarios sindicales y con una delegación del Consejo Central de los Sindicatos Libres Húngaros encabezada por Sandor Gaspar, presidente del consejo.

En varias reuniones, las delegaciones de los Sindicatos Libres Húngaros y de la F S M examinaron conjuntamente los problemas siguientes: 1. Información sobre los acontecimientos en Hungría. 2. Movimiento de solidaridad con los trabajadores húngaros. 3. Vínculos internacionales de los Sindicatos Libres Húngaros. 4. Situación internacional en ligazón con los acontecimientos en Hungría.

Ambas delegaciones coincidieron en la apreciación de los acontecimientos y de la trascendencia de la solidaridad obrera internacional con los trabajadores húngaros. Han constatado que los acontecimientos en Hungría han tenido grandes consecuencias internacionales. Han llegado a la conclusión de que los elementos más reaccionarios y profascistas aprovecharon para la realización de sus fines contrarrevolucionarios cierto malestar existente entre los trabajadores y la juventud, malestar que no ponía en tela de juicio, en modo alguno, el régimen socialista. En realidad, hoy ha quedado demostrado que estos elementos contrarrevolucionarios utilizaron las perturbaciones políticas, económicas y sociales que tuvieron lugar en Hungría para intentar asestar un golpe mortal a todas las organizaciones democráticas de la clase obrera y a todas sus conquistas socia les fundamentales. Las intrigas del fascismo se han manifestado también en la arena internacional, suscitando la necesidad de la vigilancia antifascista de las organizaciones obreras. Teniendo en cuenta estas intrigas, es preciso reforzar en todas partes la unidad de acción de los trabajadores y no tolerar su escisión, que iría en contra de los intereses de la paz y de la tarea de conservar a todo trance todas las conquistas sociales y las libertades democráticas alcanzadas por la clase obrera en el transcurso de sus combates históricos e inolvidables.

M. K. LINETSKAIA, pesadora de la estación Odesa Puerto (izquierda) y V. V. Pásechnik, directora del almacén del molino harinero N 9 2 de Odesa, ultimando la salida a Hungría de un convoy de carga con harina de trigo

La delegación húngara presentó una vasta información y un análisis detallado de la actividad de los sindicatos y del papel de los consejos obreros, así como del legítimo Gobierno Obrero y Campesino de Hungría, el cual reglamenta las funciones de los consejos obreros.

La delegación sindical húngara hizo patente su profunda satisfacción por el apoyo material y moral prestado a los trabajadores y a los sindicatos húngaros por la Federación Sindi cal Mundial desde los primeros días de los trágicos acontecimientos. Comparte íntegramente la opinión del Secretariado de la FSM respecto del carácter y contenido de estos acontecimientos tanto en el plano nacional como en el internacional.

La delegación de la FSM se interesó por los planes y esfuerzos de los trabajadores húngaros, tendientes a elevar la economía nacional, a mejorar la legislación social y a consolidar el régimen socialista. Reiteró que los trabajadores del mundo entero tienen fe en las fuerzas de los trabajadores húngaros y expresó la seguridad de la FSM en que éstos normalizarán rápidamente la situación económica y social en el país.

La delegación de los Sindicatos Libres Húngaros corroboró que a los trabajadores de Hungría les anima la voluntad de desenmascarar a la reacción internacional y a las fuerzas del fas cismo declaradas y encubiertas, que atacan a los obreros de los países capitalistas utilizando oprobiosa y mendazmente los asuntos interiores húngaros.

Los representantes de los Sindicatos Libres Húngaros patentizaron su fidelidad inflexible a los principios del internacionalismo proletario y la voluntad de proseguir la colaboración fraternal con la Federación Sindical Mundial y con todas las organizaciones sindicales de todos los países en aras de la paz entre los pueblos y la unidad de los trabajadores de todo el orbe”.

VIII. La vida renace...

ASI COMO después de la tormenta vuelve a lucir el sol, así la vida renace en las ciudades y los pueblos de Hungría. La loca aventura del fascismo húngaro y de sus valedores extranjeros ha terminado en un rotundo fracaso para sus inspiradores y sus ejecutores y en una victoria para la clase obrera, los campesinos e intelectuales progresistas, en fin, para, el pueblo húngaro que ha demostrado que no desea abandonar el camino del socialismo ni apartarse de la familia fraternal de los países socialistas.

Vencida la contrarrevolución blanca, la vida cotidiana, la sencilla y pacífica vida de todos los días vuelve por sus carriles y sobre los escombros que se ven en las calles de Budapest —mudos testigos de la criminal locura fascista— se alza la esperanza en el futuro feliz de Hungría.

La vida en el país va volviendo a la normalidad: estas palabras se repiten con creciente frecuencia en los periódicos húngaros y las transmisiones de la radio Budapest.

Están abiertos comercios, restorantes, cafés. Funcionan normalmente correos y telégrafos.

Por llamamiento del Gobierno Revolucionario de Obreros y Campesinos y del Consejo Obrero de Budapest se inició el trabajo en fábricas, minas, centrales eléctricas e instituciones de Estado y sociales. Producen ya los mineros de Pees y Dorog, los metalúrgicos de Gyosgyoer, los trabajadores textiles de Gyoer y los constructores de vagones de Dera y de maquinaria de Budapest.

Las calles de la capital se limpian de basuras y escombros. Policías húngaros vestidos de uniforme han vuelto a regular el tráfico en las calles y plazas de las ciudades.

Buenas noticias llegan del agro húngaro. Los campesinos han terminado felizmente las faenas campestres de otoño.

En la región de Bacs-Kiskun, durante la segunda quincena de noviembre llegaron a los puestos de compra 200 vagones de grano, maíz y otros productos agrícolas.

El campesino no teme ya que la contrarrevolución intente arrebatarle la tierra. Tiene fe en el porvenir.

Los intelectuales húngaros también se incorporan al trabajo social. La contrarrevolución introdujo elementos de confusión y desconcierto en las filas de la intelectualidad húngara, los cuales no han sido liquidados todavía del todo.

Sin embargo, progresa paso a paso la cohesión de las fuerzas fieles al socialismo y entre los intelectuales. La Presidencia de la Unión de Escritores Húngaros, al examinar la situación política en el país se pronunció por el desarrollo más rápido del trabajo de producción. Se dice en la resolución de la Presidencia: “El régimen social y económico de Hungría debe ser el socialismo, construido por medios democráticos, teniendo en cuenta las particularidades nacionales y conservando la reforma agraria de 1945 y la, nacionalización de las fábricas, grandes empresas, minas y bancos”.

La República Popular Húngara y su pueblo laborioso emprenden el camino del trabajo creador pacífico. El progreso, la paz y el socialismo han vencido. Pero los enemigos del pueblo húngaro no se han calmado. También en la última semana de noviembre, miembros de bandas terroristas derrotadas abrieron fuego contra los obreros que reparaban las destrucciones en la capital y dispersaban a los obreros y empleados que iban al trabajo. La clandestinidad reaccionaria continuará resistiendo todavía al régimen de democracia popular. No obstante, las fuerzas tenebrosas de la reacción no podrán quebrantar ese régimen, porque lo defiende el pueblo que apoya a su Gobierno de Obreros y Campesinos.