Este ensayo trata de ofrecer una respuesta a por qué en pleno siglo XXI ha regresado con fuerza la vieja y absurda teoría acerca de que vivimos en una Tierra Plana. Sí: literalmente. Existen muchísimas personas en todo el mundo, actualmente, que creen que la Tierra no es esférica, sino plana, y que una gigantesca Conspiración trata de ocultárnoslo. Descubre todos los secretos sobre este extraña y lamentable asunto, y qué relación tiene o ha tenido a lo largo de la historia con varias sectas y movimientos extremistas. El ensayo más completo sobre el asunto jamás publicado. Aprende sobre el planeta, y sobre qué le pasa por la cabeza a los terraplanistas.

Oscar Alarcia

La secta de la Tierra Plana

ePub r1.1

XcUiDi 19.11.2020

Título original: La secta de la Tierra Plana

Oscar Alarcia, 2017

Editor digital: XcUiDi

Corrección de erratas: Himeko

ePub base r2.1

AGRADECIMIENTOS

A mi mamá. A Jan, Eratóstenes, Robert Anton Wilson, G. Raalc, Dani DeFreeze, al blog Refutando la Tierra Plana (http://refutandotp.blogspot.com), al canal de YouTube Alerta Pastores Masones Infiltrados y a la tortuga «Gran Caipi».

Esta es una versión digital, que solamente contiene el texto íntegro del libro original, que estaba llena de dibujitos, tebeítos e ilustraciones en todas las páginas.

«De todas las cosas que conozco, las que más me gustan son los libros».

NIKOLA TESLA

PREFACIO

El maestro Jan, en esta viñeta de «Los Cabecicubos» (Superlópez n.º 7,1983) expresa mejor que cualquier texto mi sensación a la hora de preparar esta obra. Ojalá regrese pronto la cordura.

Carmine Infantino

(Detalle de la portada de From beyond the unknown #15 © 1972 DC Comics)

ADVERTENCIA

«Lo obvio era que el disco atravesaba el espacio a lomos de una tortuga gigante, y que los dioses tenían la costumbre de rondar por las casas de los ateos para destrozarles las ventanas».

TERRY PRATCHETT,

«Mundodisco: El color de la magia».

Este ensayo trata de ofrecer una respuesta a por qué en pleno siglo XXI ha regresado con fuerza la vieja y absurda teoría acerca de que vivimos en una Tierra Plana. Sí: literalmente. Existen muchísimas personas en todo el mundo, actualmente, que creen que la Tierra no es esférica, sino plana, y que una gigantesca Conspiración (liderada por la NASA y con cientos de políticos, científicos y personajes históricos metidos en el ajo) trata de ocultárnoslo.

Si usted desconocía la existencia de semejante teoría, le aconsejo que se aleje del asunto, porque resulta ciertamente desesperante, y seguramente le llevará definitivamente a abandonar la poca fe que le quedaba en la especie humana y en el sistema educativo.

Reconozco que el esfuerzo por construir un modelo de Tierra Plana (TP) razonable, que explique más o menos los fenómenos que sucederían en nuestro planeta si este tuviese forma de disco, en ocasiones es encomiable y lleno de ternura y ciertamente interesante. Aplaudo y admiro la actitud crítica, y a quien decide partir de cero, investigar por sí mismo, poner en duda todo lo establecido y desconfiar de los poderes fácticos y las grandes élites que dominan el mundo; pero el lector común ha de saber que en absoluto es lo que sucede, mayoritariamente, con el TP-zombie, que repite consignas lanzadas por jóvenes e ignotos youtubers, y muestra una soberbia grandiosa y una exasperante carencia de conocimientos básicos, así como un desprecio a los que no piensan igual a quienes nos consideran adoctrinados por la citada Conspiración. Trataré de explicar por qué, desde el título, considero que existen muchos paralelismos entre abrazar la Teoría de la TP y ser absorbido por una secta new age. Tras varios meses participando en foros y conversando con seguidores de lo TP, si de algo me convencieron es de que su tesón y fidelidad sería la envidia de los acólitos del Reverendo Jim Jones, y de que se consideran poseedores de un conocimiento genuino y especial, mientras que el resto de los siete mil cuatrocientos y pico millones de personas vivimos engañados, adocenados y adormecidos, y deberíamos «despertar».

No pretendo ofrecer aquí una serie de pruebas exhaustivas que refuten, una por una, las teorías conspirativas de los terraplanistas, ya que eso es trabajo que debería haber hecho la Educación Primaria, y nuestra propia observación del cielo un día cualquiera despeja la mayoría de dudas. En el proceso, además, me sentía profundamente ridículo intentándolo. En internet hay muchísimos ejercicios de refutación sencillísimos: vídeos, artículos, documentales y mucha más información de consulta de la necesaria. Y por supuesto, existen las bibliotecas y las librerías, algo que también sospecho que desconocen los habitantes de la Tierra Plana (citaré bibliografía a lo largo de todas las páginas). En mi opinión, quien ha decidido traspasar la barrera de la duda razonable y abrazar el Terraplanismo, no solo necesita, generalmente, que le refresquen conceptos básicos, sino que ha entrado en un estado de disonancia cognitiva similar al que sufren quienes creen que su perro les habla o que existen los gnomos. El terraplanista huye de todo conocimiento «oficial» y de todo lo que dicen los libros de texto (sin haberlos leído necesariamente), está convencido de que todas las figuras históricas eran malvados francmasones, niega la teoría de la Evolución, la de la Gravedad, el cambio climático, el Heliocentrismo y el principio copernicano, la existencia de los dinosaurios, y por supuesto la llegada del hombre a la Luna. De hecho, no existe la Luna tal y como nos la han «vendido», ni el espacio exterior, ni los satélites, ni la Antártida, ni los eclipses, ni los solsticios, ni prácticamente nada; o bien han ido creando una retorcida coartada que trata de explicar algunos de estos fenómenos, de manera burda y fácilmente refutable. El terraplanista, como veremos, vive literalmente dentro de una gigantesca burbuja con base plana estancada sobre un indefinido Éter.

Si es usted terraplanista, este texto no le va a ayudar, sino que probablemente le va a ofender mucho en sus creencias más íntimas, ya que expone no solo las razonables dudas o carencias formativas que puedan mostrar los terraplanistas, sino también la catarata de burdas mentiras sobre las que cimentan sus teorías los líderes espirituales de este movimiento moderno que se expande por YouTube. Dudo que nadie que crea en esta teoría se decida a leer un texto como este. Y si es la primera vez que escucha hablar de esta teoría, y decide seguir investigando en medios alternativos pro-TP a pesar de sus frágiles convicciones, corre usted el riesgo de entrar en La Capilla Peligrosa y convertirse en un TP-zombie.

El objetivo de este ensayo, cien por cien terraglobista, es el mero entretenimiento a costa de la Conspiranoia Pop. Como todos los lanzamientos de Libritos Jenkins, esto solo es un divertimento en torno al lado más naïf de todo esto: los personajes más curiosos, las teorías más extrañas, el hermoso origen victoriano y contracultural del Terraplanismo moderno, las fantasías cartográficas más rimbombantes, la pseudociencia bizarra, el tecnopaganismo y el tecnofundamentalismo religioso, la hiperstición, las meme wars, la política extrema o el sincromisticismo cuqui. Abordaremos el asunto con humor, con una inevitable condescendencia y quizá incluso con cierta crueldad, pero tratando de comprender la extraña mentalidad terraplanista, ya que, en realidad, algo verdaderamente muy preocupante subyace debajo de todo este asunto.

Dicho todo esto, pase página bajo su propio riesgo.

New Standard Map of the World (1892), de Alexander Gleason

LA TIERRA PLANA

«Después de esto, vi a cuatro ángeles de pie en los cuatro extremos de la tierra, que detenían los cuatro vientos de la tierra, para que no soplara viento alguno, ni sobre la tierra ni sobre el mar ni sobre ningún árbol».

APOCALIPSIS 7:1

«La Tierra es un PLANETA, no una REDONDETA, ¿es que no lo ves, Cabezaglobo? ¿Qué más pruebas necesitas?», podría ser la única respuesta que obtuvieras por parte de un seguidor de la teoría, al que le preguntaras por la TR Nosotros, los globulares, es decir, cualquier terraglobista heliocentrista del montón como usted y como yo, estamos ciegos ante la realidad: «¿Cómo va a ser la Tierra una pelota? ¡El agua del mar se caería! ¡¡El agua no se curva!!», te dirá si intentas contradecirle. «Si la tierra es una esfera que gira sobre su eje a 465 000 kilómetros por hora, a su vez alrededor del Sol a 29,8 kilómetros por segundo, dentro de una galaxia que se mueve a 220 kilómetros por segundo, ¿cómo es que mi taza de café ni siquiera tiembla?». «Enséñame una foto real de la Tierra desde el espacio. Todas las fotos de la NASA son falsas.».

Este tipo de argumentos negacionistas son los que han forjado todo un culto en torno a la Tierra Plana. Esta teoría, básicamente, se basa en simplezas como que la curvatura no se aprecia en el horizonte; que el agua tiende a buscar un equilibrio en su superficie (lo vemos en las piscinas, en los lagos y en los vasos de agua), y por lo tanto es imposible que la superficie de los mares y los canales sea curva; que la aceleración de la gravedad no se ha demostrado jamás; que todas, absolutamente todas las imágenes que existen del espacio exterior están hechas con efectos digitales; o más fácil aún: que lo dice la Biblia.

Adentrarse en esta húmeda ideología de la sinrazón es irritante. Sin embargo, con un poco de paciencia, descubres que han tratado de poner cierto orden en su caos mental, y leyendo alguno de los (pocos, muy pocos) libros modernos que existen sobre el modelo terraplanista (la bibliografía se amplía muchísimo más si nos remitimos a obras antiguas o a documentos de la Flat Earth Society original), y sobre todo atendiendo a los cientos de bizarros vídeos clónicos de YouTube, uno puede hacerse una idea, en toda su amplitud, de cómo creen que es realmente la Tierra, y el resto del Universo. Y hay que reconocerles cierto ingenio para adaptar la realidad a esa ficción; aunque sobre todo ingenuidad, tratando de comprender el Universo desde su casa, mirando su taza de café…

GEOLOGÍA ELEMENTAL

Entre las distintas fuentes consultadas, lógicamente, no se ponen de acuerdo respecto a las proporciones ni la forma exacta de la Tierra Plana, ni sobre lo que hay encima o debajo de la «moneda», ese círculo plano sobre el que están las montañas, los árboles y las personas. Esto hace que cada terraplanista pueda elegir sus propias explicaciones a cada duda que le surge. Podríamos decir que existen tantas concepciones de la Tierra Plana, como terraplanistas. Cada uno tiene su propio concepto del Universo, y la descripción que haré a continuación no se adecúa a los gustos de cada uno. Así, no están del todo claros cuáles son los límites de la circunferencia, ni si es posible ir más allá de ellos. Pero generalmente, en el Terraplanismo moderno extendido a través de la Red, se acepta lo siguiente:

El planeta Tierra está formado por un círculo plano de unos 25 000 kilómetros de diámetro, sobre el que se asientan los continentes conocidos y el mar, cuyo borde es un muro de hielo circular infranqueable cuya altitud oscila entre los 50 y los 3000 metros de alto. Este muro sirve de «recipiente» para los océanos, en contra de la creencia ancestral de que si llegáramos al límite de la Tierra veríamos cómo los océanos caen en cascadas por el espacio (eso sería ridículo, ¿verdad?).

La corteza terrestre tiene un máximo de 12,5 kilómetros de profundidad, y a su vez tiene un límite superior, compuesto por una cúpula sólida, hecha con materiales férricos y de aspecto cristalino, que se encuentra a mazo de distancia allá arriba.

El Sol y la Luna serían dos cuerpos celestes de tamaño indefinido, pero similar entre sí y muchísimo más pequeños que la Tierra. Están dentro de la cúpula, y dan vueltas alrededor del plano terrestre, sobre el eje que supone el Polo Norte, es decir, el punto central de la Tierra. Ese solecito da una vuelta completa al eje de la Tierra cada 24 horas, mientras que la Luna, un poco más pequeñita, tarda un poquito más. Ambos describen una elipse irregular, un recorrido tergiversado y caótico que explicaría (echándole un poco de imaginación) las diferencias horarias o las estaciones del año.

El resto de luces que vemos en el cielo por la noche, son básicamente eso, luces. Perdón: luminarias. Las estrellas están pegadas a la cúpula, como decoración, supongo. Los demás planetas, por supuesto, no existen, no son cuerpos esféricos, sino meros elementos con luz propia en la cúpula. Todos los fenómenos imaginables (las auroras boreales, el verano antártico, los cometas, los meteoros…) están en la cúpula, o se explican mediante efectos ópticos y reflejos en la cúpula.

¿Y qué hay más allá de la cúpula? Pues el Éter. El mundo etéreo. La nada. O lo que te apetezca. O vaya usted a saber, porque nunca nadie ha salido del planeta Tierra, y nadie saldrá jamás, así que total, qué más dará, qué pregunta más tonta. Eso sí: la Tierra Plana es estacionaria, no se mueve de ninguna manera. ¿No ves que no se mueve? ¿¡Tú notas que se mueva la Tierra, acaso!?

Y básicamente, eso es todo. Aquí termina la lección. La Tierra Plana se reduce a estos pocos párrafos.

Por supuesto, a cualquiera que tenga más de 3 años, le surgen muchísimas preguntas al pensar en este nuevo paradigma, y en algún momento los modernos TP tuvieron que tratar de dar respuesta a todas ellas. Vamos a tratar de ver unos cuantos elementos con mayor profundidad, porque ellos saben cómo contestar a todo. Y si no, pues se lo inventan sobre la marcha. Porque todo consiste en generar en su cabeza este modelo, en base a negar todo lo que hemos aprendido a lo largo de miles de años de evolución. De hecho, los textos terraplanistas, muchos de los cuales trataré de citar a lo largo de estas páginas, más que explicar el modelo de la Tierra Plana, se esmeran principalmente en negar la esfericidad del planeta, en plantear por qué es (supuestamente) imposible que ciertas cosas sucedan en una tierra esférica, sin que importe un carajo si tendrían sentido en una Tierra plana. La Tierra no se mueve, ¿no lo notas? El mar no se curva, ¿estamos locos o qué? La Luna no está a 384 400 kilómetros, ¿es que no la ves?

LA GRAN PLANICIE

Para el creyente en esta teoría, la Tierra es plana. Eso es así, es inconmutable, no cabe ninguna duda, porque miremos hacia donde miremos, no vemos por ninguna parte cómo se curva el suelo como en los partidos de fútbol de Campeones: Oliver y Benji. Aunque estemos en una planicie enorme, aunque contemplemos un lago gigantesco o por más que nos aventuremos mar adentro, todas las superficies que observamos son aparentemente planas. Si la Tierra fuese esférica, el agua se derramaría por el Universo, igual que pasa cuando mojas una pelota. Y si encima está dando vueltas a toda velocidad, el agua saldría despedida, por la fuerza centrífuga, como cuando golpeas esa pelota mojada con una raqueta.

Algo encomiable del nuevo terraplanismo, de esta nueva tropa de neoinvestigadores negacionistas, es que se plantean las cosas desde cero; ya lo he dicho, y eso me parece muy positivo. «Para investigar la verdad es preciso dudar, en cuanto sea posible, de todas las cosas», decía Descartes. Para la gran mayoría, la investigación se limita a ver vídeos de YouTube y creérselos (cuando no provienen de la NASA ni de ninguna otra institución sospechosa) o, como mucho, comentarlos o compartirlos; los más osados, fabrican incontables memes de internet de mucha risa, ridiculizando a los crédulos terraglobistas; en un estrato superior, están los grandes gurús del terraplanismo, los Einstein, los Hawking, los Galileo de la Tierra Plana, que en un aplaudido alarde en busca de La Verdad, fabrican sus propios vídeos de YouTube, con montajes destapando a los Illuminati o dando largas charlas llenas de confusas ecuaciones que explican que la Tierra no se curva, que Newton era francmasón o que los astronautas no llegaron a la Luna; y luego hay todavía otra clase de semidioses terraplanistas, que son un puñado de despiertos extranjeros que, como la técnica ha avanzado una barbaridad desde los tiempos de Cristóbal Colón, pueden abrir camino enviando sus propios cohetes o globos sonda caseros hacia el cielo, con una cámara pegada.

Son este tipo de vídeos de YouTube los que suponen el principal éxito de la teoría terraplanista, los que hacen que gane adeptos a una velocidad escandalosa entre los millennials. Como los vídeos de la NASA son todos falsos, era necesario que algún investigador de verdad, cuando vuelve del curro en el WalMart, invirtiese unos cuantos miles de dólares en un globo aerostático o en un cohete no balístico de última generación, para lanzarlo desde su patio trasero en un suburbio de Hoboken. Según los verdaderos creyentes, estas imágenes borrosas y vertiginosas de webcams domésticas dando vueltas hacia arriba, alcanzando en ocasiones los 120 kilómetros de altura (aunque con 30 kilómetros, donde llegan la mayoría, ya les es suficiente para negar la curvatura), son la prueba irrefutable de que la corteza terrestre nunca se curva, una vez que las ralentizas, las analizas fotograma a fotograma, les pones música de Enya y pausas la señal en el momento exacto en el que, a chopocientas millas de altura, el horizonte nuboso, la capa atmosférica y la orografía confusa no evitan que puedas dibujar encima de la imagen una línea recta con Photoshop al buen tuntún, absolutamente recta, sin trampa ni cartón. Si encima ese vídeo sale en el canal de YouTube de algunos de los que tienen más seguidores, es el equivalente a que te publiquen una tesis en el National Geographic o en Nature.

Las teorías que surgen en torno a este tipo de vídeos son verdaderamente alucinantes. Algunos TP aseguran que alguno de esos vídeos demuestra no solo que el horizonte nunca se curva, sino que el globo sonda o el cohete pasa a tan solo unos metros del Sol. Cuando yo (escéptico, vil cabezaglobo) contemplo esos vídeos, innegablemente hermosos, y la cámara enfoca hacia el Sol, lo único que veo es una molesta mancha de luz, un fulgor cegador que «quema» la lente de la cámara. De hecho, yo no veo el Sol, es imposible ver la forma del Sol, sino tan solo un reflejo brillante que se expande hacia la lente. Algunos terraplanistas, sin embargo, son capaces de calcular el tamaño exacto del Sol, y la distancia a la que se encuentra en ese momento, e incluso aseguran que el globo pasa por encima del Sol. En algún ejemplo de estos vídeos, su título alude a que el globo sonda casero «casi se choca contra el Sol». Algunos observadores afirman tranquilamente que es verdad, que el Sol está ahí al lado, a menos de 100 metros.

Este es solo un ejemplo real del nivel que ha alcanzado, en 2017, la Ciencia Terraplanista. Las leyes elementales de la óptica geométrica u ondulatoria, se ve que son algo que no existe en ese planeta plano, son otro invento satánico.

En mi mundo esférico, hace cerca de 2300 años existió un matemático, geógrafo y astrónomo griego, llamado Eratóstenes de Cirene (276 a. C.-194 a. C.), que se puso a cavilar y llegó a la conclusión de que la Tierra podría tener forma de esfera. De hecho, era algo que ya habían aventurado mucho antes otros pensadores, como el gran Aristóteles (384 a. C.-322 a. C.), y hace miles y miles de años sabemos que ya se conocían con enorme precisión las constelaciones y planetas lejanos. Maravillas como Stonehenge, de hace 5000 años, o el yacimiento de Góblekli Tepe, al que se atribuyen más de 11 000 años de antigüedad, se cree que se construyeron teniendo en mente el culto a los astros más lejanos y el movimiento del Sol. Por el camino, algún hombre primitivo ya sospecharía que, viendo cómo se comporta el Sol, desde que «sale» por el Este (Levante) hasta que «se pone» por el Oeste (Poniente), ascendiendo y descendiendo bajo la corteza terrestre, debería haber algo más allá; y que si la Luna y el Sol parecen una bola, por qué no iba a serlo este pedazo de tierra que habitamos…

Pero volvamos con Eratóstenes, del que sí tenemos perfecta constancia de que sospechaba que el horizonte se curvaba, mosqueado por cómo se alargaban las sombras de los objetos al atardecer. Utilizando simple trigonometría (establecida por Pitágoras hacia el 500 a. C., aunque se cree que los babilonios ya tenían amplias nociones matemáticas en 1900 a. C.), y teniendo en cuenta los solsticios, llegó a calcular con una exactitud pasmosa la circunferencia de la Tierra, estableciéndola en 39 614 km. Hoy sabemos que esa cifra es exactamente de 40 008 km, dado que el planeta está ligeramente «achatado por los polos», es decir, que existe una leve diferencia de unos 43 km entre el diámetro norte-sur y el diámetro del Ecuador. Eratóstenes se equivocó por menos del 1%.

Reconozco que, hasta que me introduje a fondo en el terraplanismo, yo nunca me había planteado si se curva la superficie del mar, y simplemente es algo que di por hecho. Como dije antes, no tengo intención de ir refutando cada una de las majaderías terraplanistas en este apartado, simplemente exponerlas. Confío en que el lector sensato comprende que, en un cuerpo de las dimensiones del Planeta Tierra, no se pueden aplicar las mismas leyes que en una pelota de ping-pong. Sabemos que la superficie de la Tierra está cubierta por agua en más de un 71%, y el hecho de que no se derrame por el espacio lo explican numerosas leyes físicas.

Las matemáticas explican también que una esfera (como la que habitamos) no es sino un polígono de un número infinito de lados, en contraposición a una Tierra plana, que solo tiene 1 lado (o tal vez 2 o 3, nadie lo sabe…). Si habitásemos un cubo, este planeta tendría 6 lados; si esto fuese un icosaedro, habitaríamos repartidos entre 20 lados, 12 vértices y 30 aristas bien visibles por algún sitio; pero como la Tierra es una esfera (imperfecta, achatada y llena de erosiones y accidentes geográficos; de hecho, se le conoce como un esferoide oblato), nuestros sentidos perciben que habitamos un plano, y los océanos cubren este polígono formado por un número infinito de lados. Se puede obtener una explicación más satisfactoria en multitud de fuentes, no creo que nadie venga buscándola a este lugar, pero mi reflexión es que es ese tipo de disonancia cognitiva severa la que para los terranegacionistas es absolutamente imposible de entender que la superficie de los mares se curve. Especialmente, cuando para que las cosas cuadren en su planeta de fantasía, deben renegar de algo tan importante como la Gravedad, como veremos en breve.

El nivel de disparate es tal, que otro de los argumentos terraplanistas para demostrar que es imposible que la corteza terrestre se curve, son las vías del tren. Dicen que las empresas que construyen las vías de largo recorrido no tienen en cuenta la curvatura (estoy seguro de que les han preguntado, porque se nota que charlan a menudo con todo tipo de ingenieros), a la hora de ir colocando unos tramos de vía detrás de otros. No llegan a elucubrar que las vías de tren atraviesan montañas, puentes, valles y todo tipo de accidentes por el relieve terrestre sin problema; pero el teórico de la Tierra Plana Eric Dubay dijo hace algunos años que si el planeta fuese esférico habría que sortear un desnivel de 8 pulgadas por cada milla al cuadrado. Este cálculo es inexacto, y tan insignificante en cualquier construcción humana que ni se han tomado la molestia de traducirlo al sistema métrico en ningún texto terraplanista… Cualquier niño pequeñito, jugando a montar pistas con un Scalextric, entiende que la curvatura de la Tierra (que ni siquiera se aprecia a la altura de los vuelos comerciales), o un montículo en el patio del colegio, no es algo a tener en cuenta, y sí las proezas de ingeniería que hay que montar para atravesar un desfiladero.

A día de hoy tenemos a nuestro alcance una herramienta como Google Earth, que nos permite mapear virtualmente, palmo a palmo, toda la superficie de la Tierra. Podemos viajar a través del planeta al nivel de los ojos, o bien elevarnos lentamente hasta la altura que queramos. Hasta alcanzar los 30 km de altitud (y dependiendo enormemente de tu posición) no se puede percibir levemente dicha curvatura, horizontalmente, sobre el horizonte, y es posible verlo claramente porque Google Earth solo es una (impecable, prácticamente perfecta) simulación. Sin atmósfera ni fenómenos meteorógicos ni limitaciones visuales. Pero una simulación que ningún físico pone en duda, e infinitamente superior a cualquiera de las miles de simulaciones virtuales chapuceras y manipuladas que utilizan los gurús de lo TP con Autocad, y que sus seguidores se tragan sin rechistar como parte de la liturgia. Claro que algo tan increíblemente maravilloso como GE debe ser pecado, una herramienta satánica y prohibida por los dogmas de la Fe TP, porque en su funcionamiento interviene la NASA (y cientos de satélites de otras empresas), te hace pensar, explica muchas cosas y poco menos que te permite jugar a ser Dios. Comprendo que una simulación virtual como GE, no sea una prueba irrefutable para un TP-zombie, pero para el resto de los mortales, ofrece en un rápido vistazo una explicación muy sencilla sobre por qué la superficie de los mares (en las simplonas palabras terraplanistas) «se curva», y sin embargo desde el suelo parece plana. Es otra razón que me hace sospechar que algo muy elemental se ha ido de vacaciones en el razonamiento lógico de quienes se aferran a que la Tierra tiene forma de pizza.

Pero sin tecnología de ensueño, las playas son también un lugar ideal para hacer este tipo de experimentos personales que demuestran la curvatura. Observando el horizonte, en multitud de puntos del planeta, se puede comprobar perfectamente cómo la parte inferior de los edificios, de los barcos y de las islas lejanas, está tapada por el agua. Es algo que forma parte del acervo popular, tras años de observación. De eso mismo hablaba Aristóteles hace miles de años, al comprobar, a simple vista, que se advertía la llegada de las naves al vislumbrarse primeramente sus velas, y luego su casco. Sin embargo, negar esto es el pasatiempo favorito de los terraplanistas. Según ellos, si observamos un barco alejarse, y empezamos a perder de vista su parte inferior, es debido a un efecto óptico, y si cogemos un telescopio volveremos a ver el barco entero en el horizonte, indefinidamente, hasta que desaparezca tras la atmósfera. Por cierto, que suelen llamar a este efecto fata morgana, cuando en realidad esto es exactamente lo contrario: es lo que explicaría que sí se alarguen ciertos edificios lejanos, dando la impresión de que no hemos perdido de vista su parte inferior.

Cualquiera puede hacer este experimento, salir a otear el horizonte y comprobar cómo la parte inferior de los edificios y las montañas lejanas se pierden bajo el horizonte. De paso, a nivel del mar, una sencilla regla trigonométrica nos permite calcular dónde está exactamente el centro de la Tierra y cuánto mide su circunferencia (rememorando al bueno de Eratóstenes), cuánto porcentaje de dicho objeto no vemos, etc., siempre y cuando conozcamos la distancia exacta a la que nos encontramos. Millones de personas están en este momento contemplando el horizonte desde sus respectivas zonas costeras y comprobando a simple vista la curvatura en el horizonte; al mismo tiempo, un puñado de terraplanistas se congratulan en internet de que un par de misteriosos vídeos grabados en Israel, en Nueva Zelanda o en Chicago, que tienen una refutación muy simple, parecen hacernos creer lo contrario. Siempre se citan los tres mismos y únicos ejemplos, acompañados de toneladas de divagaciones y retórica confusa, y por supuesto el omnipresente latiguillo falaz de «hay miles de casos» o «existen cuatrillones de pruebas como estas».

Otro ejemplo divertidísimo de la Ciencia Negacionista Terraplana: un mito bastante repetido acerca de la imposibilidad de una Tierra esférica, es el misterioso trazo del río Nilo. En distintos panfletos y vídeos adoctrinadores (incluido el libro de divulgación que ha publicado en 2016 el gran gurú español del movimiento, el equivalente a elRubius del Terraplanismo), se repite una y otra vez que si la Tierra fuese una «pelota», la primera mitad del Nilo (3400 km nada menos) transcurriría hacia arriba a través de un desnivel de 800 kilómetros. Lo cual es una incongruencia tanto en la Tierra Esférica como en la Tierra Media, en Tierra Santa o en Terra Mítica. Debido, por cierto, a la ley de la gravitación universal, no a la mecánica de fluidos. Los ríos nacen del deshielo de las montañas hasta desembocar en el mar (de manera genérica; sé que hay muchos ríos menores, afluentes, efluentes y riachuelos de toda clase con fuentes y desembocaduras diferentes), y su agua cae, formando firmes vaguadas a lo largo de los siglos. Leí y escuché en varios sitios eso de que 3400 kilómetros de río transcurrían «hacia arriba» en una supuesta Tierra redonda. Al principio no hice mucho caso a la majarada, pero se seguía repitiendo. Tal vez, si eso era cierto, estaba por fin ante la evidencia que me convertiría para siempre a la Fe terraplanista, como así deseaba No era capaz de entender qué estaba pasando. Por fin, en otra discusión en un foro TP, volvió a salir el tema, y charlando con un converso conseguí entender a qué se referían con esto. Aún no salgo de mi asombro: a lo que se refieren los terraplanistas, es a que el agua del Nilo, en su primer tramo, «sube» del hemisferio Sur hacia el Ecuador, y a partir de ahí ya «baja» normalmente, en dirección Norte. Sí, tal y como lo estás leyendo: en varios de los lugares de referencia del terraplanismo, utilizan el mito del Nilo como evidencia de que la Tierra es plana, confundiendo un recorrido acuífero de Sur a Norte, por debajo del Ecuador, con que «el agua va hacia arriba». Sin tener en cuenta, para nada, el relieve terrestre.

El nivel de desinformación, de ignorancia, de brainwashing y de mindfucking en las redes es absolutamente devastador, catastrófico, en algunas ocasiones; respecto a todos los temas, y en cuanto a este en particular. Lo triste es que en este caso el origen del bulo no es un mero error, sino una miserable manipulación intencionada, una de las muchas grandes mentiras mezquinas creadas por los Kepler y Copérnico del Terraplanismo (dos youtubers que luego conoceremos) para engañar a los menos formados, y confundir a muchos de los jóvenes con genuina e inocente curiosidad. Yo no soy un gran conocedor de los astros, no sé mucho de óptica, de la naturaleza que nos rodea, ni del Nilo ni de Ciencia, ni de nada en general. Sobre el Sol, apenas sé por ejemplo lo que nos enseñó Chris Peterson en Búscate la vida: que si intentas comértelo, te quemas.

Pero vivimos en un momento en el que acceder a todo tipo de información, y contrastarla, es muy sencillo. Si lo que pretendes es convencer a la gente de que siga tu doctrina y se incorpore a tu secta new age (por motivos estrictamente religiosos, como luego veremos), lo que está muy feo es lo que hacen estos influencers de la TP, que es, directamente, manipular la realidad o inventársela sobre la marcha, y repetirlo una y otra vez, una y otra vez, una y otra vez.

Quienes creen en la frágil teoría de la Tierra Plana, tienden a confundir bastante las cosas y aferrarse a cualquier atribulada mención a la planicidad terrestre, que de alguna manera les haga sentir reconfortados con su simplista concepción del Universo. Es por eso que habitualmente esgrimen como evidencias de que la Tierra es «lisa», con la misma pasión con que se ciñen a que la superficie del mar no se curva, la existencia de largas llanuras y praderas geográficas en las que uno se puede parar y contemplar horizontes rectos mirando hacia los cuatro puntos cardinales. Plantarse en medio de un prado durante un viaje interurbano es suficiente para reforzar sus fatuas convicciones, porque ancha es Castilla. Pero existen lugares en el mundo que realmente desafían a los sentidos, les encanta nombrarlos y saben que son pruebas de su Credo, aunque no hayan estado jamás. Por ejemplo, sus destinos vacacionales favoritos podrían ser los inmensos lagos de sal sedimentaria de Makgadikgadi, en Botswana, Bonneville en Utah o Uyuni en Bolivia (especialmente este último, que tiene nombre como de energía tántrica y lo sueltan mucho). El desierto de Danakil en Etiopía, por lo visto, también es otro lugar cuyo relieve y altitud son extremos, y lleno de géiseres, cañones de sal y espectaculares efectos especulares. El lago Baikal, en Siberia, no es solo un gigantesco recipiente de agua (que ya sabemos que no les entra en la cabeza que se pueda doblar como un regaliz), sino que en los meses de invierno se transforma en una pista de patinaje natural de 24 000 km³. Es habitual que en su interminable colección de memes de internet aparezcan fotos de alguno de estos lugares, con una confusa maraña de nubes reflejada en el suelo hasta donde alcanza la vista.

Pero no hace falta acudir a trillados metrajes de paraísos exóticos. Es bien sabido que la superficie de Australia, el sexto país más grande del mundo, tiene un relieve orográfico casi circunstancial, siendo su montaña más alta el Monte Kosciuszko, que apenas levanta 2000 metros del suelo. El semiárido y semidesierto outback australiano (la región más alejada de los centros urbanos) ocupa la mayor parte de la superficie del país, mientras que solo lo habita el 10% de los australianos, en su mayoría dispersas colonias de aborígenes. Algo similar sucede en EE. UU., que sin embargo sí es un país de orografía extrema y salvajes contrastes. Por ejemplo, existe una vieja frase hecha acerca del estado de Kansas, que asegura que es «más plano que una tortita». Emulando a los Cazadores de mitos de la tele, en 2003 un equipo del Departamento de Geografía de la Universidad Estatal de Texas llevó a cabo un experimento, aplicando ecuaciones polinomiales y comparando el relieve de Kansas con el de una tortita. Efectivamente, si hiciésemos una reducción a escala de dicho estado al tamaño de una gofrera, sus accidentes geográficos serían más leves que los de un panqueque. De hecho, sucede lo mismo en otros estados, como Texas o Arizona. Aforismos como este «Kansas is flatter than a pancake» sin duda refuerzan la creencia en una Flat Earth entre los residentes del Medio Oeste americano, mayoritariamente entre la gente de Trump. También circulan de mano en mano documentos terraplanistas de origen oficial, del estilo de «Propagation of electromagnetic fields over flat Earth», pura doctrina TP, donde sucede exactamente lo mismo: pruebas y experimentos que hacen referencia a llanuras, a espacios abiertos, a lugares de escaso relieve, ellos lo relacionan erróneamente con su concepción chata del mundo.

Veamos estas dos frases (reales, escritas por la misma persona en el plazo de media hora, en dos entradas diferentes de un foro TP) para conocer otra manera que tienen, muy habitual, de distorsionar la realidad y las leyes de la perspectiva para adecuarlas a sus creencias:

«Las naves en el horizonte, a medida que se alejan, se hacen cada vez más pequeñas haciéndolas poco perceptibles para el ojo humano, pero nunca las veras descender inclinadas. Puedes hacer zoom con tu cámara, o un par de buenos binoculares y aún estarán ahí».

«No es que el barco se hunda en la curvatura es que dejas de verlo. Si a eso le adjuntamos el efecto loom, efecto balitará, la refracción atmosférica, refracción de la luz, efecto se avecina, que hace el efecto de se hunde unos metros y que no tiene nada que ver con la curvatura».

Es decir: que han sido convencidos, al mismo tiempo, de que los barcos nunca ocultan su parte inferior en el horizonte (es un efecto) y de que los aviones, por perspectiva, jamás descienden tampoco del límite visual. Sin embargo, no tienen ninguna explicación para que el Sol, una masa gigantesca y brillante que flota a 6000 km de altura (según ellos), y que se desplaza paralelo al suelo, cada tarde sí que descienda y se oculte bajo ese mismo horizonte. De hecho, hasta desaparecer por completo, sin reducir de tamaño, en pocos minutos. Supuestamente camino de otros continentes más allá en una Tierra absolutamente plana. Debido, supongo, a otro arsenal de efectos ópticos, algún tipo de brujería, mesmerismo o algo que solo se puede catalogar como Perspectiva Alternativa Mágica Terraplanista.

Sin intervención de la NASA, los Masones ni los Illuminati, todos tenemos ojos y vemos cada día cómo el Sol «se pone» en el horizonte. Vemos cómo va ocultándose, tan claro como una galleta Oreo se sumerge en un vaso de leche, hasta desaparecer. Su resplandor continúa aún algunos minutos, hasta que se hace completamente de noche, y unas cuantas horas después (dependiendo de la época del año), emerge por el otro lado, poco a poco. Lo saben los niños de guardería, no porque les adoctrinen, sino porque es evidente desde el albor de los tiempos. Las explicaciones que tienen para esto, que para mí ya es en sí misma una demostración de la esfericidad del planeta, en su modelo de Tierra Plana son, sencillamente, un insulto a la inteligencia. Según ellos (hay docenas de vídeos caseros en los que tratan de explicarlo), es el mismo efecto que se produce si miramos el canto de una mesa, y acercamos y alejamos del borde una pelotita naranja (que se desplaza a la altura de la vista, no a 6000 kilómetros de altura). O bien, acuden a un cóctel de efectos atmosféricos, humedad, fatas morgaños, espejismos, hologramas y una atmósfera compuesta de gases y líquidos misteriosos, arcanos y desconocidos, que jamás han sido probados fuera de su salón, y que por algún motivo solo afectarían al Sol. Ciencia Esotérica.

Si un Sol brillante gigante se desplazara sobre nuestras cabezas en línea recta a 6000 km de altura, y la tierra tuviese la forma de un disco plano (por ejemplo, durante una pesadilla de peyote o una película de ciencia-ficción lisérgica), por la tarde veríamos al Sol alejarse mientras se iba haciendo cada vez más pequeñito, cada vez más pequeñito, hasta convertirse en un puntito. Jamás, nunca jamás, desaparecería bajo el horizonte. El punto de fuga de un objeto que está 6000 kilómetros por encima del nivel de nuestra vista, no puede estar bajo el horizonte. Algo tan sencillo, que debería tener una explicación de 1.º de terraplanología, sigue sin tener ningún sentido en su fantasía terraplanista. De hecho, ¡qué más dará, lo importante es que la NASA nos engaña!, ¡¡despierta!!

Por cierto, el suelo de la Tierra Plana tiene un máximo de 12,5 km, porque es la máxima profundidad a la que se ha hecho una prospección humana, en el famoso Pozo de Kola, en Laponia. Un lugar también rodeado de leyendas y misterios. Excavar la corteza terrestre es un proyecto gargantuesco, requiere abrir oquedades en forma de embudo complejísimas, y puesto que temporalmente aquello se abandonó a dicha profundidad… Pues ya tenemos cálculo para el límite inferior del modelo terraplano hasta que se demuestro lo contrario. Bien fácil. La trigonometría esférica estorba.

Más de 22 siglos después, en el universo TP, esos muchachos que creen haber accedido a una serie de conocimientos secretos y haber trascendido a los engaños de la NASA, al maestro Eratóstenes le llaman Erratóstenes, o Eratóntones, y eso les hace sentir superiores.

EL SOL Y LA LUNA

Pero sigamos deleitándonos con la versión del Sol y la Luna de ese país feliz de la casa de gominola llamado La Tierra Plana. Hay que tener en cuenta un detalle para seguir evaluando el fenómeno terraplanista: es absolutamente imposible conocer a algún fan de la TP que se haya convertido a la causa hace más de un año y medio o dos. A la hora de tratar con ellos, y que entiendan ciertas cosas, basta hacerles recordar lo que ellos creían hace solo unos meses. Como si estuviesen en una sesión de Alcohólicos Anónimos (o una secta), a menudo se presentan con frases del estilo de «llevo tres meses como terraplanista…». Como veremos en el apartado de la «Historia de la Tierra Plana», fue a finales de 2016 cuando el holocausto terraplanista desembarcó en las redes hispanohablantes (tras declaraciones de importantes políticos y bizarras estrellas televisivas norteamericanas durante 2015), tras varias décadas soterrado, y seguramente dentro de un tiempo la moda habrá pasado de nuevo. Digo esto, porque algunos terraplanistas muy jóvenes deciden abrazar la Fe sin haber entendido cómo funciona realmente el mundo que les rodea; de hecho, sin haberse interesado lo más mínimo por él hasta que se cruzó recientemente entre la catarata de teorías de la conspiración que miran en YouTube. Es bonito, así, que esta moda pasajera les lleve a reflexionar, a «investigar» y a aprender por su cuenta tantas cosas sobre la Luna, el Sol, los eclipses o la Antártida, aunque no crean en ellas. Lo triste es que les están manipulando y mintiendo por un puñado de likes, por un pedacito de estrellato mediático.

Enfrascados en la contemplación de horas y horas de vídeos domésticos (recordemos que todas las grabaciones de la NASA hechas con CGI no valen, así como las de la veintena de otras agencias espaciales rivales; o de los cientos de satélites de empresas privadas que captan imágenes de lo que nos alberga y nos rodea, porque creen que los satélites no existen), y saliendo a la calle a hacer sus propias fotos y vídeos con su objeto favorito en este mundo (la Nikon P900), los terraplanistas tratan de encontrar la evidencia definitiva sobre la Gran Mentira del planeta esférico.

Intercambian fotografías, cual cromos, en las que el Sol parece estar entre las nubes, ahí al lado, en mitad del tráfico aéreo, con lo peligroso que es eso para el tráfico aéreo. En este tipo de casos, los socorridos efectos ópticos que ellos se sacan de la manga continuamente cuando les interesa, son firmemente negados y ridiculizados. Igualmente, sobre el cielo nocturno podemos contemplar bellísimas imágenes de una Luna aparentemente descansando entre nubes de algodón. No seré yo quien pierda tiempo en explicar esto a quien cree que vive bajo un casco gigante… También hay montajes cutres en los que sí se ve al Sol empequeñeciéndose hasta desaparecer por encima del horizonte de algún país del Lejano Oriente (lo que tendría que pasar todo el tiempo en una supuesta Tierra Plana), que esgrimen siempre que se saca el tema. Un vídeo trucado manipulando el diafragma de la cámara (y probablemente hecho por un cachondo para burlarse de lo TP) pese a cientos de miles de hermosos atardeceres y amaneceres que se suben a diario en Instagram, es para ellos la prueba definitiva. En ocasiones, sus manipulaciones llegan hasta el punto de negar evidencias como que el Sol es visible las 24 horas durante los tres meses del verano antártico (dicho fenómeno similar se produce en el Ártico, en el Norte, sí les mola porque sí cuadra con su modelo inventado).

Muchos terraplanistas descubren por su propia experiencia, de pronto, que ¡la Luna y el Sol se ven en el cielo al mismo tiempo! Las nanas y los cuentos con que nos entretienen de pequeñitos, asociando al Sol Lorenzo con el día, y a la Luna Catalina con la noche, llegan a confundir a algunos adultos, que no es hasta muy tarde que descubren que la Luna no «sale» de noche, sino que es entonces, cuando la rotación de la Tierra hace que el Sol alumbre en nuestras antípodas, cuando mejor se la ve. Pero por experiencia propia os aseguro que para algunos terraplanistas, descubrir que la Luna también se puede ver durante el día, es algo que la NASA y las malvadas Élites intentan ocultarnos, y refuerza su idea de una Tierra Plana en la que el Sol y la Luna discurren al mismo tamaño y a la misma altura.

Las fases lunares son un auténtico quebradero de cabeza, y realmente no son sencillas de comprender (no lo voy a explicar, tranquilos). Como no conciben (y por tanto niegan) las distancias astronómicas, no aceptan que el Sol pueda incidir sobre la Luna por el lado opuesto al que a nosotros desde la Tierra nos parecería lógico, y eso también les resulta una conspiración que solo ellos conocen. He leído a terraplanistas convencidos hacer preguntas elementales sobre las fases de la Luna, qué causa la sombra sobre la Luna, o por qué se ve el cielo «a través» la Luna de día. Para alguno de ellos, son más pruebas evidentes de la conspiración. Angelitos…

En foros terraplanistas se ponen de acuerdo para hacer fotos de la Luna desde ambos hemisferios para plantarle cara a la conspiración, y el experimento queda anulado cuando descubren, alborotados, que el satélite está girado 180° en una u otra foto, así que, o bien el de Zaragoza o bien el de Buenos Aires, debe ser un troll globular, porque eso sería una prueba de que la Tierra es esférica. Esto lo he vivido yo en directo en un grupo de Facebook, entre risotadas.

Si la Tierra fuese plana, y la Luna diese vueltas en torno al eje central, sobre nuestras cabezas, a la misma altura que el Sol, no demasiado lejos, como repiten una y otra vez, ninguno de los fenómenos anteriores tiene sentido. Además, si está ahí encima, desde la Tierra deberíamos ver ambas caras de la Luna al sobrepasarnos, igual que vemos el morro y luego el maletero de un Seat Ibiza que nos adelanta. O al menos, una cara de la Luna debería poder ser vista desde el otro lado del disco, mientras aquí vemos la otra.

Algo tan elemental como esto, no tiene explicación ninguna en la Tierra Plana. Una vez más, cada uno tiene su propia teoría, y he escuchado todo tipo de cosas: en general, se niega que la Luna sea esférica, y lo más extendido es que se trata, os lo juro, de un disco magnético que emite luz propia (por qué está fundido durante casi todo el ciclo, aún no se ha descubierto). Lo de la luz propia es su excusa para todas las molestas preguntas que hacemos los terraglobistas sobre la incidencia del Sol, los eclipses o la visión especular que se produce desde el hemisferio opuesto. ¿El disco es opaco, es cóncavo, convexo, de qué tamaño es…? «Aún no lo sabemos», te dirán. Tendremos que esperar otras decenas de milenios de una minoría de población poco formada creyendo en la Tierra Plana, para explicar cosas tan sencillas, que un vistazo con un telescopio del chino y un esfuerzo de comprensión «global», te aclaran fácilmente.

Algunos terraplanistas (otros no; ya sabemos que es una «ciencia» aleatoria, a conveniencia) defienden que el Sol «enfoca» solo una zona determinada, como el foco de un teatro. Y al ser mucho más pequeño que la tierra, solo alumbra la zona que a ellos les interesa para defender su coartada, lo cual explica más o menos muchos de los fenómenos que observamos en el mundo real.

En la TP, el Sol está ahí al lado, dentro de la atmósfera, bajo esa misteriosa cúpula que nos ocultan, y eso explica para ellos, por ejemplo, los rayos crepusculares. Ese fenómeno que sucede al atardecer, mediante el cual unos haces de luz surgen de entre determinadas nubes (en realidad sabemos que son columnas de aire iluminadas por el Sol, mezcladas con columnas oscuras producidas por la sombra de las nubes), a simple vista podrían dar la impresión, efectivamente, de que hay un foco justamente encima de las nubes. Esta simpleza conceptual es difícil sacársela de la cabeza, y si miraran hacia el otro lado verían que las sombras de las nubes producen también rayos anticrepusculares en la zona oriental; menos mal que no miran, o tratarían de explicarnos que hay otro solecito más pequeño en penumbra por la tarde al otro lado, o una majadería semejante.

De hecho, la densa capa de la atmósfera (aún no han encontrado la manera de negar la existencia de la atmósfera, pero están en ello; de momento, la densidad de la atmósfera les sirve para explicar los extraños efectos ópticos de la puesta de Sol terraplana) explica que el Sol de la tarde pueda ser observado a simple vista, mientras que el Sol cenital, cuando está (aproximadamente) en la vertical sobre nuestras cabezas a mediodía, convierte a ese supuesto Sol en un brillante y enorme punto de luz cegadora. Esto es algo que todos sabemos desde pequeños. Cuando el Sol nos ilumina oblicuamente, por la mañana y por la tarde, podemos contemplarlo sin que nos cause demasiadas molestias a la vista, ya que los rayos tienen que atravesar muchas más capas de atmósfera. Pero su tamaño no es menor. Todos hemos visto el sol en su zénit, protegida la vista, alguna que otra vez, aunque sea tomando el Sol en la playa con gafas oscuras.

Para muchos de estos conspiracionistas, esto demuestra que el Sol de mediodía, que nos alumbra más y da mucho más calor, lo que pasa es que es mucho más grande y está mucho más cerca. Algunos aducen que si lo pudiéramos ver a simple vista, comprobaríamos que es así; alucina y produce escalofríos comprobar que realmente piensan que nadie lo ha visto nunca, y no se sabe cómo es el tamaño real del Sol cenital… Una vez, para tratar de convencerme de ello (y negar la mayor densidad de la atmósfera en las horas crepusculares), un terraplanista lo comparó con una linterna que te alumbra directamente a los ojos, en contraposición a cuando el que sujeta la linterna se aleja a varios kilómetros. Otro trató de comparar la exposición de la Tierra a la luz solar con un pollo asado girando en un palo, encima de un mechero cercano e inmóvil. Aún no he entendido el ejemplo, pero me dio una idea de su capacidad de abstracción y su razonamiento lógico, espacial y astronómico.

LAS ESTRELLAS

Como ya dije, en el esperpéntico modelo de la TP se encuentran fijas en el manto celeste, en la misteriosa cúpula que nos ocultan las élites, allá arriba en La Bóveda. Su función, por lo visto, es decorativa. Justo en el centro de la Tierra, encima del mismísimo centro del Polo Norte, y en la cúspide exacta de la cúpula giratoria, está la llamada Estrella Polar. Polaris. De todo el mogollón de estrellas (incluido eso que los Illuminati de la NASA llaman «planetas») que están allá arriba, no puede ser casualidad que la única que no gira, y en torno a la que giran las demás, sea la Estrella Polar, más bien es una prueba de la mano divina, la estupenda Ciencia Creacionista. El resto de las estrellas que forman las constelaciones, son meros dibujos que representan el Zodíaco y el Horóscopo, para entretener a las civilizaciones ancestrales y a las señoras en la peluquería. La NASA nos quiere hacer creer que las estrellas son cuerpos sólidos que reflejan la luz de otros soles en otras galaxias, pero si uno investiga por su cuenta como hace el buen boy scout terraplanista, con su Nikon P900, llegará a la conclusión de que solo son luces estroboscópicas titilantes multicolor, como chiribitas, y que están ahí cerca todas ellas, se las conoce bien y sabemos sus nombres gracias a la cosmogonía mitológica, a los babilonios, los etruscos, los incas y los atlantes. Todo eso de la astronomía moderna, la radioastronomía, la fotometría, la espectroscopia, etc., no son más que supercherías y distracciones de La Verdad.

En algún momento, algún terraplanista del (mal llamado) hemisferio Sur introdujo la extraña disyuntiva que supone el hecho de que cuando enfoca su telescopio casero, se da cuenta de que las estrellas que ve son diferentes, y que «giran» en torno a otro punto diferente (la estrella Sigma Octantis). Y que en lugares cercanos al Ecuador, se pueden ver a la vez dos planisferios celestes diferentes, al mismo tiempo. Este conocimiento hizo explotar la cabeza de los negacionistas, hasta que llegaron a una explicación bien sencilla: la bóveda cristalina que está ahí arriba y que las élites nos ocultan, no solo gira en torno a un eje, sino que al mismo tiempo se va desplazando de un lado al otro de la Tierra Plana. Cuando es de noche en una zona, la bóveda se dirige hacia allí, y cuando es de día vuelve a moverse sin que la veamos. Una vez, asistí a otro debate en el que un converso español respondía a otro converso argentino de una manera muy diáfana, en un foro de Facebook, a su pregunta: «¿Por qué yo no puedo ver la Estrella Polar?». «Pues porque donde tú vives es de día ahora». Caso cerrado.

Pero la realidad del planeta en el que vivo yo, es aún más caprichosa. Y como ambos hemisferios (en los que yo sí que creo) están enfrentados espacialmente, sucede otro fenómeno muy curioso: los strartrails, o trazos circulares de las estrellas. Los aficionados a la astrofotografía de mi planeta, capturan un tipo de hermosísimas imágenes, mediante obturadores de larga exposición, que ofrecen en una sola foto el «trazo» que dejan las estrellas durante su movimiento circular.

Cualquiera, sea terraplanista o cabezaglobo, puede realizar este tipo de capturas, incluso con un móvil más o menos decente, realizando varias fotos cada cierto tiempo con un trípode y montándolas posteriormente. Y estas fotografías y vídeos en time-lapse, que se realizan por simple placer, o por cuestiones artísticas (no por demostrarle nada a nadie), son una prueba evidente de que las estrellas giran en un sentido en el hemisferio Norte, y en el sentido contrario en el hemisferio Sur. Esto se sabe, obviamente, por mera observación del cielo, miles de años antes de que se inventaran las diferentes técnicas cinematográficas o fotográficas. Sin embargo, en 2017, una aldea poblada por irreductibles terraplanistas resiste todavía y siempre al invasor de la NASA, y niega que esto sea así; simplemente, los startrails para algunos son mentira. O bien, dependiendo de quién o de la situación o de las ganas que tenga en ese momento, se inventa un nuevo y rocambolesco triple giro con tirabuzón de la majestuosa Cúpula que cobija la Tierra Plana, que explica y refuta esta o cualquier otra evidencia de que la Tierra es esférica. Los cachondísimos vídeos de YouTube al respecto se los van inventándose los chavales a medida que descubren una nueva maravilla del Universo que desconocían el día anterior.

Puede que parezca injusto y condescendiente regodearse en este tipo de ejemplos reales con los que me he encontrado en Internet; como los que he citado, o los que vendrán a continuación. Sé que pueden parecer anecdóticos, puntuales y personales. Ya he aclarado que hay todo tipo de teorías, y que algunos de los que creen en esta teoría se esfuerzan de verdad, con sus medios caseros (porque el poder de investigación real lo tienen grandes corporaciones y gobiernos, a las que desacreditan y desprecian), y estoy tratando de reflejar todas las posturas, y es injusto que llaman la atención las más disparatadas y graciosas. Pero es que la investigación terraplanista no sería nada sin el sano divertimento y las risotadas a su costa… No hay mucha literatura ni estudios serios al respecto, ni serios debates en las revistas de ciencia, ni en las noticias, ni en la televisión. Cada uno que juzgue si es porque todo esto es una chorrada, o porque a las Élites no les interesa que sepamos La Verdad…

ECLIPSES

Cuando los guruses TP creían que ya les iban a dejar de atormentar con preguntas, y que ya habían convencido a suficientes acólitos de cómo funcionan el Sol, la Luna, el Nilo o las estrellas, va y se pone sobre la mesa el tema de los eclipses. Por si no hubiera pocos, aquí tenemos otro problema para el modelo de la TP. Y uno realmente importante. Porque si el Sol y la Luna son pequeñines, y giran bajo la cúpula del trueno dentro de la atmósfera terrestre, ¿cuál es la explicación que dan para este fenómeno, que consiste, sencillamente en que la Tierra, la Luna y el Sol, se colocan en línea?

Atentos, porque este es uno de los puntos más desternillantes y fantasiosos de esa utopía azarosa, esa entelequia quimérica llamada la Tierra Plana.

En un principio, sencillamente, en la Tierra Plana los eclipses no tienen explicación. ¿A quién le importa? Lo que sí es necesario, es tratar de negar los eclipses también en la Tierra esférica. Puedes someterte a horas y horas de retórica TP sobre el tema, que lo único que sacarás en claro es que los eclipses ya se conocían en civilizaciones anteriores a la teoría heliocéntrica, o en filosofías orientales ajenas a los científicos de Occidente. Eso es todo. Eso basta para el Verdadero Creyente en la TP para concurrir que «nos engañan». Y punto pelota.

Sin embargo… sucede que… los eclipses los podemos ver. A mí no me basta con que me cuenten que había una tribu precolombina que según la revista Factor Akáshiko ya tenía un calendario de eclipses siglos antes de Cristo. Cuando la Luna se eclipsa, lo que sucede es que la Tierra se ha posicionado entre el Sol y la Luna, y desde la mitad del globo a oscuras vemos la sombra de la Tierra, esférica, proyectada en la Luna. Y hay miles y miles de fotografías de eclipses lunares no sospechosas de contener trazas de NASA o de reptilianos. Y la sombra que vemos no tiene forma de plano, ni de cúpula, ni de disco, ni de zapato, sino de esfera. Esto sería una evidencia cien por cien a prueba de merluzos de que el Sol y la Luna no están dentro de nuestra atmósfera.

¿Su explicación? No saben, no contestan. Los eclipses de Luna deben ser culpa de los chemtrails o del asesino de JFK…

Pero en cuanto a los eclipses de Sol (cuando es la Luna la que se pone delante del Sol), pues la cosa ya se vuelve más interesante, porque sí que han decidido inventarse una explicación, y esta es totalmente alucinante y hardcore: recordemos que tienen que defender con alguna plausible coartada que la Lunita y el Solecito TP están dentro de nuestra atmósfera, bajo La Cúpula, dando vueltas, y no es posible bajo ningún concepto que los tres cuerpos se alineen. Además, según este patrón, un eclipse de sol, por una cuestión de perspectiva elemental (siendo su Sol y su Luna del mismo tamaño y estando tan cerca), sería visto al mismo tiempo en todos los países expuestos a la luz del día.

El 21 de agosto de 2017, tuvo lugar un eclipse de Sol. Sabíamos ya desde hace muchos años que se iba a producir dicho eclipse, gracias a las matemáticas; y sabíamos que se podría ver desde todos los rincones de los EE. UU. (pináculo de lo TP), a qué hora exacta, desde dónde se impondría la Luna al Sol, etc. No por brujería ancestral, sino por una cosa llamada Ciencia. Este eclipse era muy importante para el terraplanismo millennial contemporáneo, ya que iba a tener lugar en el punto más álgido de esta ridícula moda. Los fans estaban como locos, haciendo preguntas. Las Redes ardían, la gente estaba alborotada, ¿qué iba a pasar? ¡Algo habría que decirles! Todo el mundo miraba hacia los equivalentes TP a nuestros Premio Nobel (unos youtubers), esperando alguna respuesta. Comenzaron a surgir los bulos y los nervios. Por el mundo TP digital algunos aseguraban que cuando el eclipse no sucediera, se iban a enterar; otros apostaban a que la prueba definitiva de lo TP estaba a punto de llegar, porque aunque el eclipse tuviera lugar, el cielo no se oscurecería; o que si lo hacía, como la Luna y el Sol estaban tan cerquita, lo notaríamos todos los países en los que era de día, y sería el fin del Heliocentrismo; también había TP muy espabilados, que exponían la gran mentira de que, si la Tierra gira de Oeste a Este, cómo iban a verlo antes los del Oeste que los del Este (lo juro). Ciencia en estado puro.

Pero sobre todo, el momento era crucial en la historia del terraplanismo, porque la Humanidad Toda íbamos por fin a descubrir el gran misterio que nos ocultan las élites: los orbes opacos.

Sí. La explicación, lo que promueven y en lo que creen los terraplaniebers, para negar la mayor acerca de los eclipses de Luna, es que no es la Luna la que tapa el Sol, sino unos «orbes» que no podemos ver. Lo explican más o menos así: «Hay unos orbes, es decir, unos discos que no se ven, que no tienen luz, o sea, que no reflejan la luz, digo que… Son como unas bolas, ¿no? Pero la Tierra no, ¿eh? La Tierra es plana. Entonces, unos círculos invisibles, pero que tapan la luz, y que salen solo cuando hay eclipses, se ponen delante del Sol. Pero la Luna sigue estando ahí en otro punto del cielo, lo que pasa es que la gente está mirando al Sol y no se da cuenta. Hay miles de millones de pruebas y de vídeos que lo demuestran…».

Esas miles de millones de pruebas de los orbes misteriosos a las que se refieren, es un (1) vídeo que se reproduce por la Red a velocidad de gremlin, y que muestra una grabación del anterior eclipse total de Sol, que había tenido lugar el 20 de marzo de 2015. Por aquel entonces ya empezaba a haber algunos levísimos brotes verdes de terraplanismo en EE. UU., y este vídeo se viralizó en los foros conspirativos más borderline. Como aquel eclipse solo se podría ver desde mitad del Atlántico (cerca de las Islas Feroe), no estaba prácticamente toda la Humanidad mirándolo y grabándolo, como en el de 2017. Así que destacó esta grabación, hecha desde un avión en pleno vuelo, en la que mientras la Luna eclipsaba al sol, había diez o quince manchitas en la ventana del avión. Vais a pensar que os estoy vacilando, pero esto es así, tal cual: una única grabación del eclipse de 2015 desde un avión, en cuyas imágenes se ven unas… «cositas», muy pequeñas (que pueden ser reflejos, gotas de agua, manchas, un trucaje o absolutamente cualquier otra cosa), que además se mueven a la vez que se mueve la cámara, son la única prueba que tienen los terraplanistas de la existencia de unos orbes que explicarían los eclipses en la TP. He visto un par de imágenes más en la que se ve un eclipse de Sol mientras la Luna está bien visible en otro lugar del cielo (que para los TP-zombies son evidencias), pero que obviamente no pasarían ni la prueba de Carmen Porter en las «Fotos de los espectadores» de Cuarto Milenio. Para aumentar la conspiranoia, los gurús TP mienten descaradamente diciendo que los medios de comunicación retocaron esas imágenes al emitirlas en las noticias. Es mentira. Lógicamente, mucha otra gente grabó el eclipse, incluso desde ese mismo avión, y en las demás grabaciones no había «manchitas sospechosas», y esas fueron las que emitían.

Pero es que, además, en un ejercicio de empatía portentoso, trato de entender esta extraña teoría inventada sobre los orbes. Y aunque fuesen realmente unos orbes flotantes lo que muestra ese vídeo que esgrimen como evidencia de que «los eclipses no son lo que nos vende la NASA», esos orbes del vídeo no están eclipsando al Sol. Los «orbes» están en otros puntos mientras transcurre el eclipse de Sol. Y además, según dicen, no deberíamos verlos. No entiendo qué pretenden demostrar con eso. ¿Que si grabas el cielo durante un eclipse de Luna, en el objetivo saldrán unos circulitos? Yo creo que esos círculos, esos brillos, eso que llaman «orbes misteriosísimos», aparecen casi siempre que se enfoca con una lente a una fuente de luz. Pero en fin…

El caso es que finalmente tuvo lugar el eclipse de Sol más mediático de lo que va de siglo, y en los días siguientes en ninguno de los foros de la TP que yo seguía se comentó apenas el asunto. La teoría terraplanista no se había impuesto definitivamente a la heliocentrista para siempre, la Humanidad seguía su curso. Acaso, se volvían a compartir las ya famosas grabaciones de 2015 desde aquella ventanilla de avión, haciéndolas pasar por nuevas, a ver si alguien picaba. Sin embargo, en un foro de Facebook un valiente converso (de esos cuyo perfil trata obsesiva y exclusivamente en torno a la TP) sí que seguía hablando del tema poco después del reciente eclipse, pese a que medio mundo lo había estado mirando y grabando: «Lo que cubrió el Sol no fue la Luna sino el Sol Negro Rahu que es invisible al ojo humano porque es de antimateria y solo se puede ver cuando un objeto luminoso como el Sol cruza detrás de él.».

Localizo más información sobre el tema en una búsqueda de Google, en un blog llamado, mira por dónde, «¡Despierta!»: «En sánscrito, planeta se llama “Graha”, aunque en realidad no significa planeta, sino algo como un centro de energía; existen nueve centros de energía, los siete planetas tradicionales y los dos Nodos, al que llaman Rahu al Nodo Norte y Ketu al Nodo Sur. A los que se le llaman planetas de la sombra, porque pueden crear eclipses. Son capaces de oscurecer al Sol y la Luna y tragarse cualquier planeta que esté cerca, puesto que dejan una especie de “agujero negro” en el horóscopo. En la antigüedad los sabios de la India enseñaban a sus discípulos con leyendas y, esta es la leyenda de Rahu y Ketu». No pongo la leyenda completa de los sabios indios, aunque es bien bonita. Pero, como vemos (y pasando de puntillas sobre el asunto de que esta vieja fábula menciona unos planetas cuya existencia niegan los TP), un auténtico terraplanosaurio da fe a viejos textos en sánscrito del año catapún para explicar sus creencias, pero se burla de lo que digan Neil DeGrasse-Tyson o Stephen Hawking. «De esta leyenda», prosigue, «se desprende que el carácter de Rahu es traicionero, es glotón, falso y codicioso con una nociva tendencia a guardar rencor. Puede actuar disfrazado, y por sus tendencias criminales recibió el castigo de las autoridades, en este caso de Vishnu». Según la Ciencia Terraplanista, el 21 de agosto una Luna Negra demoníaca, glotona y traicionera, se comió al Sol durante unos minutos para ciscarse en Vishnu. Todo lo demás es una mandanga. ¿No lo ves? ¡¡Despiertaaa!!

LA GRAVEDAD

Ya hemos mencionado un par de veces cómo los hemisferios terrestres fastidian a los terraplanistas. Si la Tierra es plana, pues es plana, y no tiene dos hemisferios (término griego que significa «media esfera»), dos mitades enfrentadas, ambas habitadas por millones de personas que saben que el cielo se ve diferente desde cada lado y que muchas otras cosas se comportan de una manera que sería imposible si viviésemos en una especie de sartén: los dos hemisferios ya hemos dicho que se demuestran a simple vista por el diferente planisferio celeste que se contempla desde cada lado; porque dichas estrellas, de hecho, «giran» en sentido opuesto; porque la Estrella Polar, tan crucial para los terraplanistas, no se ve desde casi todo el hemisferio Sur; o porque la Luna está invertida en un hemisferio respecto del otro. Cosas que se pueden comprobar a simple vista en cinco minutos, poniéndose de acuerdo con un amigo de Twitter que viva en el otro hemisferio. Hay más cosas, como las diferencias estacionarias (en verano hace calor en el Norte, y frío en el Sur, ¿casualidad?), los larguísimos días y noches en los polos o el efecto Coriolis, que en la Tierra Plana es tan real como el Chupacabras, y que explica el diferente sentido de las mareas y los huracanes (la sola existencia de las mareas, al margen de su sentido de rotación, ya debería hacer pensar un poquito a quien cree que vivimos en una bañera gigante estacionaria) y muchos otros fenómenos.

Pero no quería olvidarme de una afirmación de barquero que, a pesar de todas las pruebas y problemas con los que se encuentran, sigue esgrimiendo el terraplanista medio: «si la Tierra es una esfera, ¿acaso en Australia están boca abajo?».

No voy a dar respuesta tampoco a esa pregunta aquí, no. Solo quería dejar constancia de que los TP se lo preguntan. A menudo. Hay muchos memes que se refieren a eso, que se burlan de los ilusos que pensamos que en China, en la Patagonia o en Australia están boca abajo, o pegándose al planeta como si fuesen Spider-Man en el techo. No voy a reflexionar sobre ello, pero me parece muy importante que sepáis que los que creen en la teoría terraplanista, es porque no entienden que sea posible que haya gente que viva boca abajo, en un supuesto hemisferio Sur, sin caerse o sin venirse rápidamente al hemisferio Norte para que no se les caigan las cosas de los bolsillos. Estas discusiones surgen. Esto pasa en 2017. Hay homo sapiens en 2017 que creen que la Tierra es plana porque si fuese una pelota, los que vivieran en la mitad inferior se caerían.

Esto me parece a mí otro claro ejemplo de la mencionada disonancia cognitiva. Sospecho que gran parte de los terraplanistas no entienden las leyes físicas más básicas que rigen nuestro planeta. Pensar que quien está en el hemisferio Norte está arriba y quien está en el hemisferio Sur está abajo, además, demuestra no haber entendido siquiera algunos episodios de Barrio Sésamo, como se suele decir. También es posible que sí las conozcan, que sepan que lo que defienden es surreal y psicomágico, que tengan serias dudas respecto a que vivir en un disco tenga el menor sentido, pero sus creencias se imponen a su razón.

Porque uno de los puntos fuertes del terraplanismo consiste en negar, ignorar y/o despreciar abiertamente la existencia de la fuerza de Gravedad. Ese fenómeno invisible, inodoro, incoloro e insípido (no tanto como los orbes negros glotones, pero casi) que sobre el papel nos explica muchos de los movimientos astrológicos que el ser humano no supo responder hasta el siglo XVII, y que solo tendrían sentido en una Tierra Esférica orbitando en una galaxia. Pero que también explica montones de acontecimientos que tienen lugar delante de nuestras narices constantemente. La ley de gravitación universal de Isaac Newton (1643-1727) fue simplemente la formulación práctica de algo que es absolutamente inmutable y sobre lo que no cabe ninguna duda: que todas las masas se sienten atraídas hacia el centro de la Tierra, desde todos los lugares, a una aceleración constante de 9,80 665 m/s² (vale, con ligeras variaciones, ligerísimas, en distintos puntos de este complejo globo terrestre).

Es este un tema ciertamente complejo, y que tampoco me siento especialmente capacitado ni con interés alguno para tratar de explicar aquí, sobre todo a un probable no-creyente (de nuevo, animo a quienes dudan para que se informen en otros lugares, que hay muchos y para todos los gustos). Lo que sí es importante saber ahora, porque esto crea mucha confusión en el vecino asteroide Plano, es que esa aceleración definida por Newton es real. Algunos terraplanistas se aferran con muchísimo ímpetu a la idea de que Newton se inventó esa cifra para explicar ciertas cosas en contra de las creencias católicas, porque no era más que un vulgar y siniestro masón satanista rosacruz amante de la Cábala, y que la aceleración de la Gravedad no existe. Ya he dado en otros lugares del texto muestras del nivel cognoscitivo de ciertos terraplanistas, y vuelvo a asegurar que se suele recurrir mucho a esa afirmación, así tal cual: que la Gravedad no existe, que es mentira, que Newton estaba en el ajo y era un despreciable sinvergüenza. Sin embargo los niños pequeños en todos los colegios del mundo hacen ese sencillo experimento que consiste en lanzar cosas por la ventana y cronometrar cuánto tardan en caer, y él fue el primero, el gran genio de la Ciencia que (entre muchas otras cosas) logró establecer esa cifra. La confusión que tienen muchos de ellos al respecto, es debida a que lo que no está comprobado es la masa de la Tierra, y esta cifra sí es una aproximación matemática preconcebida y comúnmente aceptada.

En el exótico imaginario TP, para que os hagáis una idea, además de eso que planteaba antes de que por qué en una tierra-globo a los chinos no se les baja la sangre a la cabeza, también se atreven a desafiar (?) a Newton o Kepler y sus leyes, demostrando que pueden saltar, que los pájaros vuelan o que los peces nadan. En emotivos y extraños vídeos-meme de internet, lanzan globos de helio al cielo entre risotadas para explicarnos a los cabezaglobos que la Gravedad es una pamplina. Esos mismos internautas que se ríen porque si la Tierra fuese redonda el Nilo estaría fluyendo hacia arriba o que las agujas de las brújulas deberían apuntar hacia arriba, defienden que los objetos caen hacia abajo, sencillamente, debido a su densidad (y… a su propio peso). Repito: solo debido a su densidad (y… a su propio peso). Tal y como habéis leído, los poquísimos vídeos y textos que se atreven a tratar este tema tan «peliagudo», tan íntimamente relacionado con las órbitas astrales, la rotación terrestre, la mecánica de fluidos, la física matemática, la constante geocéntrica y que explica toda una serie de comportamientos en nuestro planeta que antes no tenían explicación, ellos lo refutan asegurando que los objetos que «caen» en vertical se rigen por los mismos principios que los que son lanzados o golpeados horizontalmente. En larguísimas disquisiciones llenas de fórmulas, algunos iluminados terraplanistas quieren hacernos creer, a los que no tenemos mucha idea de estas cosas, que si «dejas caer» un objeto, le sucede lo mismo que si lo golpeas en horizontal. Y durante esa misma explicación tratando de negar las propuestas de Newton, siempre terminan sacando el asunto de que era masón, o que aplicando la numerología (ciencia pura terraplanista), las fechas de su nacimiento, así como las de su alumno aventajado, Henry Cavendish (1731-1810), demuestran no sé qué oscuras intenciones.

El empeño por negar las paparruchas de Sir Isaac son encomiables, así como los de rendir culto al arriba y abajo por encima de todo y a costa de todo. Pero quienes piensan que viven en una Tierra plana, supongo que también se habrán dado cuenta de que, tenga la explicación que tenga, las cosas caen. ¿Cómo explican esto allá en su planeta? Como decía, todo es una cuestión de densidad (y… peso). Como las personas somos más densas que el aire, vamos hacia abajo; como el humo es menos denso que el aire, va hacia arriba. Y así sucesivamente.

Eso es todo. Claro que cualquiera que entienda un poquito de física, les puede sugerir que el conflicto no está bien explicado, ya que el hecho de que un cuerpo se sumerja en un fluido menos denso, esto lo hará desplazarse… pero no necesariamente hacia abajo. ¿Por qué no horizontalmente, o en diagonal? Para eso es para lo que tienen el comodín del peso. En la atmósfera terraplana no existe la gravedad, sino que los cuerpos suben o bajan en función de su densidad y flotabilidad, y caen por su propio peso. Los objetos que tienen materia, tienen peso, luego van para abajo. Eso es lo que explican en la exótica literatura TP, con un par.

La Gran Conspiración que se cierne sobre nosotros ha facilitado que solo los científicos que encontraron sentido a nuestra existencia a través de un universo lleno de pelotas flotantes, justificado progresivamente a través de (…lo que la TP considera…) teorías sin pruebas y sin fundamento alguno, pasaran a la Historia: Aristóteles, Eratóstenes, Arquímedes, Nicolás Copérnico, Tycho Brahe, Galileo Galilei, Isaac Newton, Johannes Kepler, Albert Einstein… Todos ellos, en mayor o menor medida, está claro para ellos que forman parte de la Élite y de la Conspiración. En su fuero interno, el verdadero terraplanista sabe que nuestra concepción del mundo sería mucho más correcta y exacta si nos ciñéramos a los Libros Sagrados y las fábulas de las civilizaciones ancestrales.

Por cierto, ya hemos conocido a algunos de esos nombres a los que los terraplanistas odian, pero en próximos capítulos conoceremos a los grandes héroes del terraplanismo. Uno de ellos (me temo que el único científico real al que no desprecian) es Nikola Tesla (1856-1943), el gran genio silenciado, que se ha convertido en un icono pop y en el científico favorito de los jóvenes del siglo XXI, tanto los terraplanistas como los de mi planeta. Los TP se lo apropian, principalmente, por dos razones: porque gracias a sus estudios en los campos magnéticos rotatorios y sus investigaciones electrotécnicas, los TP tratan de explicar burdamente que la Luna y el Sol no se nos caigan encima de la cabeza pese a estar dentro de nuestra atmósfera y ser más densos que el aire; y porque atribuyen a Tesla inventos mágicos, imaginarios y propios de la ciencia-ficción steampunk como motores de movimiento perpetuo o fuentes de energía eternas, gratuitas, sostenibles y libres para todos (lo que iría diametralmente en contra del malvado plan oculto de la NASA y las sociedades secretas que apoyan el Heliocentrismo, y que se ve que intentaban matar a Tesla a todas horas).

Tesla es cierto que puso en duda la teoría de la gravitación universal; igual que muchísimos científicos posteriores. De hecho, la teoría ha evolucionado, y hoy están plenamente aceptadas la de la relatividad general o la teoría de cuerdas, que son las que marcan el camino para seguir descubriendo el mundo que nos rodea, repleto de misterios. Eso no convierte a Tesla en terraplanista. Sus estudios iban encaminados en una dirección diferente a la iniciada por su amigo Einstein o por Newton, pero no relacionada con la astronomía y las normas que rigen el Universo, sino con de la física terrenal.

No obstante, a un líder terraplanista manipulador (valga la redundancia) llamado Santos Bonacci, se le ocurrió en 2016 atribuir a Tesla una frase falsa, sacada del muro de otro terraplanista en Facebook, que habla de que el planeta Tierra es un reino sin bordes, con una Luna y un Sol alimentados por campos electromagnéticos, en contra de la gravedad. Eso es lo que hace que para buena parte de los Terraplanistas De La Nueva Era, el mundo sea algo así como una enorme bobina de Tesla, como también cita la propia frase falsamente atribuida a Tesla.

Como dijo Abraham Lincoln el 12 de octubre de 1860, justo antes de bajar al Eroski: «No creas todo lo que leas en Internet solo porque hay una foto con una cita al lado». Por cierto, un montaje similar atribuye ideas terraplanistas nada menos que al erudito dramaturgo George Bernard Shaw (qué poca vergüenza tienen).

Un último apunte sobre la Gravedad y la TP. Como hemos visto, la TP moderna que opera en las redes sociales, niega radicalmente que las leyes de Newton tengan sentido, y se aferran a lo de la diferente densidad (…con peso…) de los elementos. Sin embargo, la Flat Earth Society, los impulsores de este movimiento a lo largo del siglo XX, tiene otra teoría diferente para refutar a Newton (el «azote de la Iglesia»). Según ellos, la Tierra Plana se encuentra en el espacio, y no es estacionaria. Concretamente, sufre un movimiento de aceleración constante en vertical hacia arriba de 9,8 m/s², motivo por el cual todos los cuerpos se sienten, dentro de la Tierra, atraídos hacia abajo (no hacia el núcleo, por supuesto). Esto, según las teorías de Einstein de 1915, sería imposible, ya que un cuerpo en aceleración constante, por muy lenta que fuese, alcanzaría más temprano que tarde la velocidad de la luz y acabaría desintegrándose, pero ahí siguen ellos erre que erre defendiendo el modelo, con tal de rechistar a Newton. Hay más diferencias entre las creencias de la FES y el actual movimiento terraplanista, que tal vez vayan surgiendo en otro capítulo. Principalmente, que la FES era un movimiento proto-contracultural conservador pero de mucho cachondeo, mientras que ahora lo que predomina es el fundamentalismo, las supersticiones y la pseudociencia. Pero saber que al menos han descartado esto de la Aceleración Hacia Arriba, hace que lo de la bañera estacionaria en el Éter parezca un poquito menos chorra.

AVIONES Y VIAJES

Pero volvamos a los entrañables experimentos caseros en busca de La Verdad que nos ocultan, ese aspecto tan divertido del terraplanismo (bueno, como todos los demás). En mayo de 2017, un muchacho llamado D. Marble, realizó y compartió una prueba que es, probablemente, el vídeo sobre la TP más visto, comentado, cacareado y troleado de todas las redes sociales. De hecho, trascendió y salió en la prensa y en algunos telediarios americanos, por lo bizarro de la ocurrencia. Su idea consistió en subirse en un avión de Carolina del Norte a Seattle con un nivel, ese instrumento de medición de la inclinación de los objetos, para comprobar si la Tierra es plana o no, grabándolo en todo momento. Como la burbuja permanecía más o menos en el centro todo el tiempo, ahí tenían los true believers otra prueba de que la Tierra es plana.

¿Ya habéis dejado de reír y habéis retomado la lectura? Vale, pues en favor del muchacho, debo aclarar que, en realidad, su pretensión no era demostrar que viajaba todo el tiempo en paralelo al plano terrestre, para negar la curvatura y la esfericidad del planeta. No exactamente. Existe otra simpleza aeronáutica muy extendida entre los terraplanistas, que reza que si la Tierra fuese esférica, un avión que sale de un punto para dirigirse, por ejemplo, al otro lado del globo, debería ir corrigiendo su trayectoria, inclinándose un poquito «hacia abajo» a cada rato, para no salirse a la estratosfera y chocarse con Marte. Y eso es lo que quería demostrar el chico del nivel. Lo que no sabía es que los aviones corrigen su altitud sin necesidad de inclinar el morro, y por eso su burbuja no se movía. Al despegar los aviones sí que se inclinan, pero desde que alcanzan altura hasta el último instante en que aterrizan, permanecen paralelos al suelo. Con un poco de lectura previa, hubiera entendido que el experimento era inútil incluso en una Tierra con forma de figura de Lladró.

También suelen plantear chistes como que, debido a la rotación de la Tierra, para viajar no hace falta que los aviones y helicópteros se desplacen, sino simplemente que despeguen y se mantengan en el aire, esperen un poco y la Tierra rotará y podrán aterrizar en su destino. Una vez más, al TP-zombie le cuesta entender conceptos como las fuerzas centrífuga y centrípeta, el Principio de Equivalencia, la propia Gravedad.

La rotación de la Tierra, como se suele decir, es más lenta que la de un tiovivo, a pesar de las cifras astronómicas. El motivo por el que un avión pueda volar en contra de la rotación terrestre, o que (casi) no haya diferencia en la duración de los viajes en uno u otro sentido, se basa en el mismo principio que explica por qué podemos saltar dentro de un tren que viaja a 200 kilómetros por hora sin estamparnos contra el fondo del mismo, o por qué podemos echar una meadita en el campo sin que la rotación de la Tierra nos lo devuelva a la cara: el Principio de Equivalencia.

Los TPnistas plantean este tipo de problemas absurdos con los viajes en avión en una Tierra esférica constantemente, porque no entienden o niegan retorcidamente las leyes físicas más elementales. Pero luego no saben contestar a otra de las grandes incertidumbres que nos surgen a los normales sobre los viajes en avión en una hipotética TP, cuando vemos el insólito plano que defienden. Como ya hemos visto a lo largo de las páginas anteriores, los TP consideran que el planeta es un disco, rodeado por la Antártida, dentro del cual se distribuyen los continentes tal y como los conocemos, a partir del Polo Norte, que está en el centro exacto del círculo. Este mapa circular se basa tanto en viejas creencias astrológicas religiosas como, sobre todo, en los conocimientos modernos que tenemos en cartografía terrestre, pero aplicados siempre a un círculo plano.

Otra duda habitual sobre la aviación (y el transporte intercontinental en general) en una tierra plana, es la viabilidad de dar la vuelta al mundo. Para muchos de nosotros, los normales, dar la vuelta al globo completo supone salir de un punto de la Tierra en un sentido, y regresar al mismo punto por el lado contrario. En la historia de la superación humana, circunnavegar el mundo entero se ha planteado y se ha logrado cientos de veces, pero en la mente de todos los exploradores el desafío siempre ha sido hacerlo a través de todos los continentes, para conocer el mundo y emular la gran aventura de Phileas Fogg ideada por Julio Verne en 1872. Y no solo exploradores, deportistas, militares y empresas lo hacen cada año, sino que cientos, probablemente miles de turistas y «coleccionistas de países» lo han hecho o están haciéndolo ahora mismo. Incluso hay un Récord Guinness que se trata de batir constantemente, lográndolo en el menor tiempo posible. En un avión de alta velocidad, y sin paradas, se ha demostrado que a día de hoy se puede dar una vuelta completa al mundo en unas 32 horas.

Dar la vuelta al mundo, se ha hecho incluso andando. El primero verificado fue el rumano Dumitru Dan, entre 1910 y 1923, que caminaba hasta sobre la cubierta de los barcos que le transportaban de un continente a otro. El predicador cristiano Arthur Owen Blessitt lo hizo entre 1969 y 2008 portando una cruz. Se ha hecho muchas veces en bicicleta (la primera y más épica fue la de Thomas Stevens, entre 1884 y 1886), e incluso hay galardones particulares para esta disciplina. Existe una regata a vela que consiste en dar la vuelta al mundo en solitario, la Vendée Globe. La británica Dee Caffari es la única mujer, y la cuarta persona en total, que la ha terminado navegando en las dos direcciones. La vuelta al globo se ha hecho corriendo (Robert Garside, 1997-2003), en silla de ruedas (el atleta Rick Hansen, en 1987), en coche (Clárenore Stinnes y su marido entre 1927 y 1929), en submarino, en barcas de propulsión humana, y por supuesto en globo, en avión, en barco, en elefante, en tren… Se han batido récords de dar varias vueltas seguidas (lo hizo Jon Sanders, en solitario, entre 1986 y 1988), y aunque nuestros amigos terraplanistas no dan crédito, un buen puñado de personas (dentro y fuera de la NASA) han dado vueltas a nuestro planeta desde el espacio exterior. No se sabe de ninguno de ellos que dudara en ningún momento de estar realmente desplazándose sobre una esfera, en lugar de sobre un plano.

Los terraplanistas defienden, sin embargo, que es igualmente posible dar la vuelta al mundo en la TP… y tienen razón. En su modelo, significaría sencillamente girar en torno al eje central, describiendo un círculo en sentido horario o antihorario sobre la planicie. Aunque es curioso que ninguno de los miles de trotamundos (globetrotters) que persiguen esa hazaña se hayan mosqueado un poco. Alguno llevaría encima una brújula, digo yo. O algún piloto se habría extrañado de girar permanentemente en una misma dirección, en vez de ir en línea recta…

Sin embargo, el verdadero problema comenzaría cuando se quisiera realizar una vuelta al mundo en sentido Norte-Sur, atravesando ambos polos. Cualquier TP-zombie repetirá ciegamente que nadie jamás ha dado una vuelta al mundo por los polos. La circumnavegación circumpolar, además de ser mucho más aburrida, supone serios y obvios problemas de abastecimiento. «Verticalmente», tanto a través del Pacífico como del Atlántico, se puede encontrar uno con tramos de hasta 20 000 kilómetros de puro océano, y temperaturas extremas durante gran parte del trayecto. Si hay que elegir entre semejante aventura, o visitar tus ciudades favoritas de los seis continentes… pues la mayoría de la gente opta por lo segundo.

Pero sí, a pesar de todo, se ha hecho. El primer éxito, y empleando solo transportes de superficie, fue la Expedición Transglobe liderada por Sir Ranulph Fiennes y Charles R. Burton, entre 1979 y 1982. Por aire, el pionero en circunnavegar ambos polos fue el Capitán Eigen Marion Long, famoso por haber instaurado 15 récords de aviación, recorriendo en aquella ocasión 62 597 km. (215 horas de vuelo) en 1971. El récord del vuelo comercial más rápido lo ostenta Walter H. Mullikin, que dio la vuelta al mundo por los polos en poco más de 54 horas, entre el 28 y el 31 de octubre de 1977, pilotando un avión de pasajeros Boeing 747 SP. El vuelo comenzó y terminó en San Francisco, e hizo escalas en Cape Town (Sudáfrica) y Auckland (Nueva Zelanda). Y también se ha hecho en helicóptero, probablemente solo una vez, y lo lograron los británicos Jennifer Murray y Colin Bodill en 2007, viaje que duró más de 170 días (mientras que en sentido ecuatorial el récord está en 11 días; por algo será). El héroe de la aviación española Michel Gordillo (nada sospechoso de estar conchabado con ninguna gran empresa, si uno husmea en su biografía) logró la hazaña en 2016, tras recorrer 72 400 kilómetros en dos meses. La terrible fase antártica la cubrió en 22 horas, sin repostaje ni apoyo terrestre alguno, todo ello montado en una mononave de construcción casera.

El principal problema de la circumnavegación circumpolar, como vemos, se encuentra en la Antártida, cosa que no se ha podido plantear hasta el desarrollo de la aviación. Pero a partir del siglo XX se ha registrado multitud de veces el cruce del círculo antártico, siendo los primeros Hubert Wilkins y Carl Ben Eielson en el lejano 1927, pilotando un Lockheed Vega. Pero pronto volveremos a la Antártida, el terrorífico Can Cerbero que les provoca tantas pesadillas.

SATÉLITES ARTIFICIALES

En el paradigma terraplano, los satélites no existen. Claro, se les vendría abajo todo el asunto, porque se supone que no se puede salir de La Cúpula. Lo que sí aceptan, después de largos debates y reflexiones, es que haya unos cuantos objetos artificiales que flotan dentro de la atmósfera, y que podrían hacer la misma función que los satélites; pero tan solo son globos aerostáticos. De hecho, la NASA envía montones de globos aerostáticos hacia el borde de la cúpula, para que floten por ahí, y así engañar a todos los aficionados a contemplar el cielo. Porque los satélites se pueden ver, efectivamente, y eso no lo pueden negar tan fácilmente.

Existe bastante desinformación respecto a este asunto, como sucede con todo, ya que se habla de que hay cientos de miles de objetos y basura espacial flotando por ahí desde que los rusos lanzaron el primer satélite en 1957, el famoso Sputnik. El argumento TP es que si hubiera tanto trasto en nuestra órbita no solo no podrían salir los cohetes, sino que no nos llegaría la luz del Sol. En las imágenes de la Tierra desde el espacio se vería nuestro planeta cubierto de una costra metálica, como si fuera la Estrella de la Muerte. La realidad es que muchos de los satélites regresan a la Tierra o se desintegran. Una empresa gubernamental americana (Space Surveillance Network) lleva la cuenta desde el principio, y asegura que de los 24 500 objetos enviados quedan unos 10 500 sobre nuestras cabezas, de los cuales solo 3500 satélites están activos. Otras fuentes (como la Wikipedia) reduce esta cifra a 560. Supongo que no es como contar canicas en el patio. Claro que algunos de estos ingenios no miden mucho más que un puño, y solo unos pocos son «del tamaño de una furgoneta», que es una frase hecha bastante habitual en este asunto. El terraplanista medio ya hemos visto que tiene dificultad (y falta de conocimientos) para concebir realmente las dimensiones de la Tierra. Si tenemos en cuenta que orbitan a muchos cientos de kilómetros, es comprensible que su presencia es irrelevante. Cuando uno se informa un poco fuera de los canales cospiracionales de YouTube, resulta bastante razonable su existencia. Incluso, a través de Internet, los ciudadanos rasos podemos tener acceso a herramientas de seguimiento al minuto de gran parte de ellos.

Pero es que además, los satélites sirven para algo, y es esta funcionalidad la que resuelve el misterio. Los satélites nos proporcionan información meteorológica en tiempo real, imágenes imposibles de ser trucadas o manipuladas (por ejemplo, la retransmisión instantánea del efecto de huracanes o terremotos) e igualmente podemos entrar en las páginas web de las agencias (como la ESA y su Meteosat en España) y ver la imagen que emiten en directo. Por supuesto, las comunicaciones satelitales (televisión, radio y telefonía especial), el GPS y muchos otros sistemas de navegación, los telescopios espaciales, su uso militar, la energía solar espacial, los que ofrecen emisiones durante las 24 horas o las estaciones espaciales habitadas, son también puestos en duda por este pequeño ejército de negacionistas, que se repiten el mantra de que si existiesen los satélites su teléfono móvil no debería perder la cobertura nunca. Ese es el nivel.

El eje central del negacionismo satelital se encuentra en el profundo odio y desprecio que constantemente muestran los terraplanistas hacia la NASA. Un poco más adelante ahondaré en eso, pero es muy divertido y produce mucha vergüenza ajena ver canales de YouTube de terraplanistas emitiendo en directo los lanzamientos desde Cabo Cañaveral como si fuese el Carrusel Deportivo, tratando de encontrar evidencias, errores, CGI, lo que sea que confirme su paradigma.

Según sus risibles teorías, los lanzamientos de cohetes son falsos, grabados en estudio o con maquetas, y mera simbología fálica satánica Illuminati. Los cohetes despegan en vertical, pero tras alcanzar cierta altura a velocidades supersónicas se sitúan en posición horizontal, lo cual no tiene ningún sentido en una Tierra Plana, claro, pero sí en un globo (para ellos, esto es prueba suficiente de que es todo falso); sobre todo teniendo en cuenta que, como nos han explicado infinidad de veces, el cohete está dividido en varios módulos, y su mayor parte regresa a la Tierra y aterriza limpiamente en plataformas sobre el mar, ante cientos de espectadores. Es un proceso extraordinariamente complejo, que se resuelve en cosa de una hora, y que a día de hoy se puede ver en directo con todo lujo de detalles, con cámaras en todos los módulos que no solo testifican la puesta en órbita y la esfericidad de la Tierra, sino también el esforzado día a día de cientos de ingenieros aeronáuticos que trabajan durante años en cada uno de ellos para recibir las burlas de un puñado de friquis escépticos de la Nueva Era.

Y en el centro de toda esta polémica se encuentra la ISS, la Estación Espacial Internacional. Un centro de investigación tripulado y habitado en constante construcción y expansión desde los años 80 (es la actual encarnación de la estación MIR, aunque su origen se produce de 1998), del tamaño de un estadio de fútbol, que órbita a 400 km. Desde él nos llegan imágenes constantes las 24 horas del día, ha sido habitado por más de 200 personas de 16 países distintos en todo este tiempo, y es el vórtice de toda la exasperante paranoia anti-NASA de los terraplanistas. Las luces de la ISS (si sabes dónde está) pueden ser contempladas a simple vista desde las afueras de los núcleos urbanos. Y de nuevo, en Internet se enseña a los amigos del espacio y los telescopios (este instrumento satánico para los TP; literalmente, algunos afirman que los telescopios son un fraude…) cómo seguir su órbita y contemplarla en tiempo real, por ejemplo, al cruzar por delante de la Luna como si fuese Elliott en bici llevando a E. T. Existen, así, cientos de evidencias gráficas de este maravilloso hito de la Humanidad, que los conspiruleros desprecian con el mismo ímpetu que las propias imágenes que llegan desde allí.

Para el terraplanista medio (insisto: hay otras teorías, todo es a medida de cada uno), el espacio exterior no existe (…qué gente tan gris y vacía…), sino que más allá de la Cúpula solo está el Éter, el mundo etéreo, es decir, un lugar de la mente y el espíritu, religioso, insoslayable. Un Plano existencial. No se puede salir de la Cúpula, y sanseacabó. Bueno, o como explica uno de esos TP-zombies-barra-adventistas tan habituales: «No pueden por ahora, pero cuando el Señor venga la abrirá y descenderá. Ellos lo intentaron en el pasado desde la Torre de Babel según el libro de laser, pero sus “flechas” no pudieron hacer algo. Y en Apocalipsis 6:14 dice que el cielo se enrollará como un pergamino, por lo que la cúpula se deshará para dar entrada al Señor y a su ejército (que no vienen a repartir flores), que son quienes cortarán de la tierra a toda la élite para siempre». Otro terraplanista le discute: «Pueden salir los que saben de gnosticismo en busca de la verdad. Podrían crear cuerpos espirituales para salir de la cúpula a través de un cuerpo astral de manera conciente». Vale… Vale, me quiero resistir a copiar textos de conversos, pero es demasiado tentador… Os hacéis una idea, ¿no?

Para algunos TP fantasiosos (y con enormes tragaderas) existe una prueba irrefutable de la existencia de La Cúpula: el Skystone. Un pedrusco azul que encontró en 1990 un explorador italiano experto en lapislázuli llamado Angeli Pitoni (1924-2009); uno de esos objetos de poder a los que los magufos y aficionados a las pseudobobadas dan crédito. Sería el único «trocito de cielo» caído en nuestro planeta en toda la Historia, frente a las millones de evidencias de satélites o rocas traídas o caídas de otros astros. Esta piedra reforzaría también la idea de que en el Éter también hay agua. Los ideólogos TP relacionan esto (además de con la Biblia, principal documento científico TP) con otro de los héroes terraplanistas (los pocos que le conocen, claro): Charles Fort (1874-1932), un adorable personaje, observador y archivista de hechos insólitos, investigador y escritor, responsable en gran parte del movimiento paranormal y la pseudociencia contemporánea. Con una biografía fascinante, explicaba sus famosos fenómentos forteanos (lluvias de ranas y otros sucesos extraños, o avistamientos de objetos volantes no identificados) apelando a esa misma zona acuífera e indefinida en algún lugar más allá de los cielos. Profundamente religioso, los terraplanistas ignoran que Fort creía firmemente en que todo esto era fruto de actividad inteligente extraterrestre.

MARCIANITOS Y DINOSAURIOS

Por supuesto, si los terraplanistas niegan la existencia de todo lo que tenga que ver con el Espacio, tanto que no se puede ni ir a la Luna (sea esta lo que quiera que sea), lo de los extraterrestres es directamente indignante, y se burlan de todo el que cree en estúpidas teorías sobre los marcianos en lugar de prestar atención a la verdad de la forma de nuestra Tierra. No hay nada más allá de la Cúpula. Nada. Es un espectáculo de la NASA Illuminati hecho en Hollywood, que va en contra de la Palabra de Dios Nuestro Señor. La NASA, la élite y los gobiernos en la sombra (supongo que en connivencia con Verne, Welles, Lovecraft, Hugo Gernsback, «Forry» Ackerman, Kubrick, Spielberg y todos los demás), han creado todo el invento para que los seres superiores del espacio desvíen nuestra atención de la idea de un Dios Todopoderoso (otro tipo de conspiraciones afirman que tanto el concepto de Dios como el de los E. T.’s forma parte del mismo opio para el pueblo; e incluso hay terraplanistas que se consideran ateos, y que esta distracción solo es un juego de luces para que nos volvamos todos cristianos; bueno, todos tenemos nuestras pequeñas contradicciones…).

No habría mucho más que decir al respecto… salvo que algunos terraplanistas sí que creen en los extraterrestres. Esto se explica, básicamente, en que todo les da igual y se dejan llevar por el batiburrillo de teorías de la Conspiración que devoran constantemente. Todo les vale, y en su constructo mental ambas cosas son perfectamente compatibles. Un caso muy simpático y extremo de esto es el de Andrew Basiago, un abogado norteamericano que asegura haber estado 40 veces en Marte, y haber coincidido allí con todo tipo de líderes políticos, y al mismo tiempo es uno de los chalados mediáticos que domina el cotarro de la Tierra Plana en EE. UU. En 2016 se postuló a presidente, pero fue superado, tanto en el volumen de chorradas pseudocientíficas expresadas como en la propia carrera presidencial, por Donald Trump (otro negacionista radical y presunto terraplanista, por cierto, de que ya hablaremos).

La Teoría del Big Bang, para los terraplanistas, es otro intento ateo y comecocos de las élites para explicar el Universo desde la Ciencia. Para ellos, admitirla es una cuestión de Fe a la que sucumbimos los que somos ajenos a La Verdad, y no existe ninguna prueba del Big Bang. Lo cual es, admitámoslo, difícil de explicar e imposible de discutir con gente para la cual toda la Ciencia, la Cultura y la Filosofía son supercherías y distracciones de La Verdad, y todas las respuestas complejas se simplifican para amoldarse a sus dudas sobre quedarse sin cobertura en el móvil o no ver la superficie del agua doblarse como en los dibujos animados. En sus (escasos) textos utilizan para refutarla frases de toda una serie de científicos, sacadas de contexto, expresadas durante el proceso de desarrollo y aceptación de esta teoría; así como negaciones taxativas por parte de pensadores alternativos contemporáneos como Andréi Linde (defensor de la interesante teoría de la «inflación cósmica»), Marilyn vos Savant (una polémica novelista), Eric Lerner o Edward Kolb (y otros que sospecho que se los inventan), cuestionando tan complejo modelo cosmológico y proponiendo teorías alternativas negacionistas.

De todas maneras, toda la palabrería de filósofos, físicos y astrofísicos es inútil, todas las reflexiones racionales sobran: para el auténtico terraplanista, el origen de algo tan perfecto y maravilloso como el Planeta Tierra tiene que ser, por narices, obra de un Dios Creador inteligente, no hay que darle más vueltas.

Esto conlleva, necesariamente, negar también la Teoría de la Evolución adaptativa expresada principalmente por Charles Darwin (1809-1882), y abrazar ciegamente la doctrina Creacionista más cerril, en toda su amplitud. Con la excepción de que, mientras que los Creacionistas creen que Dios creó al hombre y los dinosaurios «al séptimo día», hace algo menos de 6000 años (según el calendario Ussher-Lightfoot), y otros literalistas y adventistas piensan que hacia el año 2000 entramos en el Séptimo Milenio y Jesús volverá en cualquier momento, la mayoría de los terraplanistas sencillamente creen que los dinosaurios nunca existieron, y forman parte del espectro de la ficción, como las hadas o los Fruitis. Admitir su existencia generaría extrañas dudas acerca de los estratos sedimentarios subterráneos o los fósiles, que confirman una vida de la Tierra muy anterior a lo que sugiere la Biblia, y eso no puede ser. Para ellos, todos paleontólogos y geólogos forman parte de La Conspiración, gestada a partir del siglo XIX, y los fósiles son tan falsos como las fotos de la Tierra desde el espacio. Incluso se afirma que hay una fábrica de fósiles y huesos de dinosaurios en el noreste de China, en la provincia de Liaoning, que suministra flamantes esqueletos de coña a los museos de ciencias naturales de todo el mundo.

Autores como Wayne Grady, para echar tierra sobre el asunto, se aferran con entusiasmo a los fraudes de «la gran fiebre del dinosaurio», que los hubo, como el famoso Hombre de Piltdown y otros casos de pseudoarqueología y criptopaleoantropología. Y una vez más, se basan en afirmaciones como que la vida humana, las células o el ADN son demasiado complejos para atribuírselos a algo que no sea Dios.

Una cosa que me resulta muy curiosa al respecto es por qué los terraplanistas no ponen en duda (aunque alguno habrá) todo esto del ADN, la genética o la física atómica cuando, que yo sepa, no existe ninguna fotografía de las más pequeñas partículas atómicas, y en los libros de texto se utilizan recreaciones e imágenes generadas por ordenador para enseñar medicina. La fotografía atómica y la fotografía astronáutica, el microcosmos y el macrocosmos, se basan igualmente en teorías y evidencias no palpables; pero parece ser que respecto a lo uno no nos engañan y respecto a lo otro sí… También es simpático escuchar a terraplanistas burlarse de quienes creemos en los dinosaurios, y a continuación dar fe a fotos de supuestos mamuts en la Antártida, o a ooparts para denunciar el secretismo y las mentiras de la élite. Ya sabemos que todo vale, incluso contradecirse, incluso apoyar la chorrada inverosímil de que la Tierra es plana, con tal de poner en evidencia a las malignas élites, la NASA y los Illuminati.

LA ANTÁRTIDA

Mi planeta esférico tiene dos polos: el Norte y el Sur. Son las zonas más recónditas de la Tierra (boreal y austral, meridional y septentrional, ártica y antártica, como se quiera llamar), las que reciben menos calor, y básicamente son dos áreas heladoras y despobladas, porque la vida a esas temperaturas no es precisamente apacible. El Polo Norte geográfico de la Tierra, el punto más meridional del globo, es un fondo marino, simplemente una coordenada, una intersección imaginaria que se ha establecido como eje superior de la Tierra, atribuida como centro exacto del Ártico, que es como se conoce a toda aquella zona de aguas e islas compartidas por los ocho estados que lo rodean (Canadá, Estados Unidos, Finlandia, Islandia, Noruega, Rusia, Groenlandia y Suecia).

En el extremo contrario, sin embargo, el Polo Sur geográfico está integrado en un gigantesco terreno firme, conocido como Antártida, de 14 millones de kilómetros cuadrados y a una distancia extraordinaria del resto de continentes. Es una zona en gran medida inexplorada, por el mero hecho de sus hostiles condiciones de vida (las temperaturas no suben sobre cero en todo el año, y alcanzan los −89 °C en el invierno), y por lo tanto genera todo tipo de fantasías y elucubraciones. El mantra más repetido por los terraplanistas, la frase hecha que más les gusta decir y que les sirve de evidencia para auto-convencerse de sus majaradas, es que «si intentas ir, te matan».

No es hasta 1820 cuando el continente antártico es definitivamente comprobado, «descubierto» e incorporado a la cartografía, aunque ya se teorizaba sobre su existencia hace casi 3000 años. Los mapas de Ptolomeo (150 a. C.) ya hablaban de la Terra Australis Incognita, y a partir del siglo XV comienza una hermosa e intensa historia de sufridos exploradores en busca de su confirmación. Bartolomeu Dias, Vasco da Gama, Magallanes, Juan Sebastián Elcano, Francis Drake, Edmond Halley, James Cook y otros expedicionarios van conformando poco a poco la idea de un implacable pedazo de tierra helado, accediendo desde distintos puntos geográficos.

A lo largo de todo el siglo XIX, XX y XXI, con especial ímpetu durante la Edad Heroica de la exploración antártica, tiene lugar un esfuerzo conjunto internacional científico, geográfico y humano que da como resultado el reconocimiento oficial del Polo Sur el 14 de diciembre de 1911 por parte de Roald Amundsen, tras la carrerita por poner la bandera que se marcó contra Robert Falcon Scott. Una de las historias más épicas de la Humanidad. Desde entonces se han producido literalmente cientos de exploraciones, circunnavegaciones, asentamientos científicos y expediciones sobre el continente antártico, hasta el punto de que sabemos exactamente su perfil costero e islas, y se han establecido todas las regiones y toponimia. Contrariamente a lo que creen los conspiranoicos, no solo no es una zona restringida y controlada por una élite oculta, sino que está habitada por un puñado de valientes durante todo el año en sus zonas costeras (población que oscila entre las 800 y las 10 000 personas, dependiendo de la época del año), existen alrededor de 100 bases y campamentos científicos (solo unos 40 son permanentes, el resto estacionales) y cualquiera que se sienta preparado para las condiciones extremas, y tenga mucho dinero, tiene permiso para recorrerla.

Es verdad que sigue siendo, obviamente, un gigantesco lugar inhóspito en gran parte, cuya exploración es costosa, peligrosa e irrelevante para el desarrollo demográfico, al ser «incompatible con la vida». Además, al contrario de lo que sucede en el Polo Norte, cuyas temperaturas son algo más constantes, la orografía del continente Antártico es compleja y está atestada de glaciares y montañas de hasta 4897 metros sobre el mar (la del Macizo Vinson, a solo 1 km del polo geográfico), y allí las temperaturas gélidas se disparan. Pero la Antártida es un lugar muy conocido por los aventureros de todo el mundo. Como el Vinson forma parte de las Siete Cumbres, es decir, los picos más altos de cada uno de los continentes (considerando por separado América del Norte y del Sur), es uno de los picos más interesantes para los escaladores del mundo, y más de 1400 personas lo habían intentado coronar entre 1985 y 2010, incluyendo a leyendas como Reinhold Messner, Richard Bass, Patrick Morrow o Conrad Anker, o al aventurero mediático Adrian Hayes, que en el plazo de 1 año y 217 días coronó el Everest, y alcanzó el Polo Norte y el Polo Sur, todo ello a pie.

Existen multitud de películas y documentales sobre alpinismo que muestran la dura realidad del continente. En la Antártida hay unas cuarenta cimas que superan los 4000 metros de altitud a lo largo de la Cordillera Transantártica (incluidos tres volcanes activos, en Isla Decepción, Isla Buckle y el Monte Erebus; el volcán inactivo más alto es el Monte Sidley, otro destino para los escaladores de fondo), visitadas y exploradas por miles de personas en todo este tiempo, a pesar de la rigurosidad de multitud de estamentos y empresas privadas. Hay que tener en cuenta las elevaciones y los accidentes geográficos para entender la complejidad del lugar, más allá de las temperaturas propias y lógicas por su localización, y su particular exposición al Sol debida a la caprichosa rotación del planeta. Ir a la Antártida no es exactamente como viajar a un destino turístico a doblarse daiquiris, sino que requiere organizar una carísima expedición (se encarga la Antarctic Logistics & Expeditions, por ejemplo), que habitualmente comienza en el Cabo de Hornos, en Chile, a más de mil kilómetros del pedazo de hielo antártico más cercano. Las expediciones organizadas cuestan un mínimo de 30 000 dólares por persona. No se trata de ir y ya está. Hay que fletar aviones ex profeso, llevar mucho material y personal de apoyo. En la Antártida no hay restaurantes ni resorts vacacionales. No demasiada gente corriente va de viaje allí, por las mismas razones que tampoco se va de vacaciones a Siberia con la familia, ni al desierto del Danakil.

Hay demasiado mito en torno a este lugar inhabitable, pero auténtico paraíso del montañismo. Además, se puede decir que los cambios demográficos en el último continente descubierto por la Humanidad van a ir siempre más lentos, ya que todo sucede durante los tres meses del verano antártico (de noviembre a enero).

Pero amigo/a, métetelo en la cabezota: si intentas ir, nadie te dispara. Alguien ya se empeñó en tratar de explicar a los terraplanistas cuánto costaría, en medios humanos y materiales, mantener vigilada de las visitas una muralla de 80 000 kilómetros desde hace 50 años, con barcos y aviones del ejército, y el resultado es para partirse de risa. De hecho, los primeros titanes que registraron una expedición completa a través del continente helado por superficie, fueron el equipo de 12 hombres liderados por Vivian Fuchs y Edmund Hillary, que tardaron 99 días desde la Base Shackleton a la Base Scott, durante la Expedición Transantártica de la Commonwealth (1953-1958).

Pero la Edad Heroica ya quedó lejos, y el material de montaña ha evolucionado bastante en estos 70 años. Con o sin ayuda logística, además de escaladores, todo tipo de deportistas y amantes de la nieve continuamente se enfrentan a desafíos en el continente helado. Algunos de los que ostentan este tipo de récords actualmente, por ejemplo: el deportista más rápido en atravesar la Antártida en solitario y sin apoyo fue el noruego Borge Ousland, que entre 1996 y 1997 recorrió los 2690 km que separan la Isla Berkner de la Base McMurdo, portando un petate de 185 kilos, en 64 días; el 19 de diciembre de 2007, un grupo de cinco liderado por Rory Sweet alcanzó por primera vez a pie el Polo Sur de Inaccesibilidad (el punto antártico más lejano de la costa), utilizando solo una combinación de material de escalada, esquís y parapentes; en 2013, la ciclista británica Maria Leijerstam tardó 10 días y 15 horas en alcanzar el Polo Sur geográfico desde la Barrera de Hielo Ross (638 km) en un triciclo de nieve reclinado, aunque no logró soportar toda la travesía sin recibir asistencia; la travesía en esquí más larga registrada (con apoyo) la ostenta la francesa Stéphanie Gicquel, 2,045 km (de Messner Start a la Ensenada Hércules) en algo más de dos meses en 2015; los récords de velocidad en esquí de travesera hacia el centro polar los ostentan actualmente el noruego Christian Eide (24 días) y la sueca Johanna Davidsson (38 días).

Mientras los «amantes de lo oculto» se dedican a ver en la Red tutoriales sobre OVNI y secretos, Instagram y YouTube están también llenos de imágenes de gente sonrosada y feliz lanzándose en kayak, en bote o en snowboard por allí, compitiendo en carreras de coches o haciéndose selfies y vídeos en time-Iapse del sol de 24 horas del verano antártico, ajenos a la malvada conspiración.

Por las zonas más accesibles de la Antártida pasa (relativamente) mucha gente a lo largo del verano austral. La mayoría están empleados en las bases científicas, y hay varios documentales que muestran cómo es la vida allí. Aparentemente es todo muy normal; aunque yo no he estado, en estos metrajes nadie parece estar conspirando para matarles, ni parecen actores o que todo esté hecho con CGI. Para mantener a los que hacen el trabajo más especializado, es necesario que también se desplacen cocineros, dependientes, y profesionales de todo tipo de campos. Hay gente que contrae matrimonio allí, se organizan fiestas, maratones, actividades diversas. Las revistas de Ciencia y geografía ofrecen reportajes continuos desde el lugar. Incluso, en 2013 la modelo Kate Upton hizo una de sus sesiones de fotos picantes para Sports Illustrated desde allí. Durante los meses más soportables, son habituales las escenas cotidianas y anecdóticas casi diarias de esas que rellenan los telediarios. Basta con hacer una pequeña búsqueda en varias hemerotecas, para quitarse de la cabeza esa fábula sobre misterios paranormales. Simplemente es un lugar de condiciones de habitabilidad extremas.

Otra cosa es, por supuesto, su importancia estratégica y científica como pedrusco inhabitable y virgen. Es ahí donde comienza otra historia diferente, que tiene que ver con la política, repleta de tratados, convenciones y protocolos. Existen numerosos conflictos y reclamos territoriales sobre el Antártico, pero en 1959 se establece un acuerdo internacional de interés e importancia del continente helado, que vela por la coordinación y el desarrollo común.

Que el Tratado Antártico ponga de acuerdo a países que se dan de tortas e incluso se bombardean unos a otros por otras cuestiones, es uno de los principales motivos de sospecha por parte de los conspiraterraplanistas, que ven en ello la mano oculta del Gobierno En La Sombra. El otro motivo principal de sospecha es la idiosincrasia de semejante zona, mayor que toda la superficie de EE. UU., y en casi su totalidad inhabitada y llena de secretismo. Es aquí donde la imaginación del conspirador echa a volar.

Y en el caso de los terraplanistas en concreto, recordemos que ni siquiera creen que la Antártida sea un continente helado e inhóspito en un extremo baldío del globo, no: es que ellos dan por hecho que la Antártida es el «borde» que rodea el círculo plano. Una muralla circular de hielo, de entre 50 y 3000 metros de altura, ¡¡que rodea todo el mundo!! Y lo más importante: más allá de esos muros se encuentra la evidencia insoslayable de La Cúpula. Así, las numerosas bases científicas y militares de diferentes países, asociaciones y empresas privadas que trabajan a lo largo del perímetro, y de las que hay infinidad de evidencias, son en realidad una tapadera del Gobierno En La Sombra. Y el pensamiento TP anula y considera fantasías todas las exploraciones por tierra, mar o aire que se hayan realizado en el lugar. Todo es parte de la Conspiración. Los muros de hielo son una barrera protectora de todo tipo de secretos arcanos, y «si intentas ir, te matan». Según ellos, existen (como siempre hacen al retorcer su retórica) miles y miles y miles de pruebas y declaraciones de personas que han intentado ir y se lo han impedido a la fuerza, aunque solo aportan el dato de un barco de pesca chino que «naufragó misteriosamente» al ignorar las advertencias militares, en algún momento de 2016 o 2015, según la fuente. Una vez más, un dato impreciso, repetido hasta la saciedad, se convierte en evidencia y en liturgia.

Por supuesto, existe la duda razonable de que quienes ostentan el poder y toman decisiones oculten actividades secretas allí. De hecho, quienes ostentan el poder y toman decisiones, tienen prohibido también que yo me pueda pasear alegremente por los cuarteles del ejército, las instalaciones del CSIC o curiosear en las oficinas de los ministerios de mi ciudad… Que suceda en la Antártida parece que les da mucha rabia, como si esos que están todo el día enganchados a los vídeos de miedito en YouTube reclamaran su derecho a ir allí cuando les plazca y mirar en todos los archivadores. Pero sí, doy por hecho que hay instalaciones secretas, igual que hay lugares restringidos en todas partes del mundo. Para empezar, es el lugar idóneo para todo tipo de sibilinas pruebas nucleares, excavaciones y experimentos de todo tipo, que no se pueden llevar a cabo en zonas pobladas. Es una valiosísima zona militar y científica por explotar, una reserva inmaculada de recursos. Y por qué no, todos podemos fantasear con que están sucediendo cosas fantasmagóricas allí, como en las Marianas, en el Triángulo de las Bermudas o en Belchite. Fantasear es gratis, y si uno lo hace sistemáticamente es normal que pierda el contacto con la realidad. Los conspiranoicos ofrecen información constante en las RSS, sobre reuniones secretas de políticos de altísimo rango y fotografías borrosas o fotomontajes para todos los gustos: túneles, construcciones, bases militares secretas, formas caprichosas, zonas de aterrizaje, pirámides, dinosaurios, huellas de alienígenas, esqueletos de gigantes, todo un surtido de «áreas 51» de posibles civilizaciones desconocidas… Es divertidísimo.

Ese «¿qué ha sucedido esta semana en la Antártida?» es un pasatiempo constante, en la Red y la prensa magufa, para cualquier aficionado al misterio y las conspiraciones (como yo, que me entretiene muchísimo el tema). E insisto, la posibilidad de actividades opacas me parece plausible, y los recientes movimientos de icebergs por allí deberían ser mejor explicados; pero las teorías terraplanas van a lo suyo, y se vuelven muy locas. Dan por hecho que tras los muros se oculta La Verdad sobre La Bóveda; de hecho, el objetivo real de la NASA sería proteger a ese secreto, del que nos distraen con toda la parafernalia de la fantasiosa carrera espacial. En 2016 la paranoia TP por las actividades de la NASA en la Antártida se multiplicó exponencialmente, cuando Buzz Aldrin (el segundo hombre en pisar la Luna), narró a través de Twitter su inminente visita al lugar. Poco después, un trágico accidente allí casi acaba con su vida, desgraciado suceso que una web de conspiraciones aprovechó para generar aún más confusión, difundiendo el falso rumor de que había twiteado y borrado un mensaje, con una foto de un pico antártico, acompañada del texto: «We are all in danger. It is evil itself.».

Ese secretismo, esa actividad extraña y esa miscelánea de bulos, para los TP se traducen en la posibilidad de que la Tierra continúe más allá, y haya otros continentes ocultos tras el muro. Es decir, que el mapa circular de la Tierra Plana sea en realidad muchísimo más extenso, y haya segundas e incluso terceras extensiones continentales, separadas por más muros de hielo concéntricos, que podrían ser habitables e incluso estén habitados. Así, los terraplanistas niegan toda posibilidad de vida extraterrestre, y para ellos lo de «los marcianitos» es un comecocos y una tontería propia de crédulos cabezaglobos… pero no descartan (están casi seguros de ello) que haya vida más allá del muro antártico, fauna extraordinaria, civilizaciones avanzadas o lo que se les ocurra.

Por la Red TP circulan constantemente chorradas enormes y divertidísimas sobre el lugar. Otro ejemplo: unas fotos de un tomo de la Encyclopedia Americana, abierto por una página en la que habla de la Antártida, en la que se cuentan los avances del ejército de los USA durante su estancia allí en los años 50s. Y una línea está destacada, subrayada y rodeada de símbolos masones y de la NASA (en serio; los memes TP son siempre así), porque se menciona que a 13 000 pies de altitud hay un «dome». Para muchos, es la evidencia de que en la Encyclopedia Americana cometieron un desliz, y desvelaron sin querer la existencia del Domo (sinónimo de cúpula, bóveda o cimborrio) que andan buscando como locos para demostrarse a sí mismos que todo aquello en lo que creen no es un castillo de naipes. Pues bien, una sencillísima búsqueda me aclara que ese «domo» al que se refiere el libro, y que está efectivamente a 13,000 pies (4093 metros), existe. Tiene incluso página en la Wikipedia en español. Os lo leo:

Domo A

Domo A o domo Argus (8022S 7721E) es el nombre del punto más elevado de la meseta Antártica. Este domo de hielo se ubica a 1200 km de la costa más cercana, a mitad de camino del Polo Sur Geográfico y las nacientes del colosal glaciar Lambert.

Un domo de hielo es el componente principal de un casquete glacial o de un glaciar de casquete, y se desarrolla simétricamente en forma de parábola convexa sobre una masa terrestre. […]

Toponimia [editar]

La denominación «domo Argus» (frecuentemente abreviada en la forma del idioma inglés Dome A) le ha sido dada por el Instituto Scott de Investigación Polar (Scott Polar Research Institute) a partir del nombre del navío mítico Argo que transportó a Jason y sus compañeros argonautas a la Cólquide en la búsqueda del Vellocino de Oro. […]

Pues así es todo el rato en la cabeza del terraplanista. Confunde una vasta superficie llana con la ausencia de curvatura; el arco vertical que traza el Sol en el ocaso con un punto de fuga; arriba y abajo con Norte y Sur; un círculo plano con una proyección cartográfica de una esfera; o un casquete polar citado en una enciclopedia con la evidencia del divino e infranqueable Casco Celeste que les han hecho creer que existe. Cualquier cosa les vale para satisfacer su necesidad de adaptar el mundo a su propia y simplona concepción del mismo, en lugar de tratar de entenderlo. Porque eso conllevaría un poquito más de esfuerzo, y leer en lugar de ver vídeos magufos y manipulados en YouTube.

Una de las teorías más absurdas, alucinantes y perturbadas de todo el espectro de la conspiración del siglo XXI, es la de los blue beams o rayos azules. Todo parte de la investigación de un canadiense llamado Serge Monast, obsesionado hasta el paroxismo con la actividad secreta del Nuevo Orden Mundial, que empieza a difundir en 1994. Resumiendo mucho semejante locura, la teoría viene a argumentar que el Gobierno americano, junto con el Club Bilderberg y la NASA, tienen un plan oculto para convencernos de que los extraterrestres existen, y este plan se materializará de un momento a otro en la forma de hologramas falsos proyectados en el cielo, que cambiarán para siempre nuestra concepción del mundo y nos someterán al designio alienígena. Es realmente delirante y complejo, una especie de Guerra de los mundos telepática, y tendría varias fases que ya están en curso. En ese espectáculo de luces comecocos Illuminati tendría un papel especial la Cúpula cuyo origen se oculta en la Antártida; y como además los supuestos extraterrestres no existirían de verdad, es compatible con la Tierra Plana, y de hecho es defendida por algunos de los teóricos más extremos y peculiares del movimiento. Personajes como Iru Landucci, probablemente el ser vivo hispanohablante más obsesionado con la NASA que existe, que por la mañana refutan la Ley de la Gravedad y por la tarde vuelcan volquetes de desinformación y mentiras sobre la Ley de los Rayos Azules, que se supone que sí existe.

¿Queréis conocer otra teoría terraplanista sobre la Antártida, especialmente conspiranoica y loca? Pues Rick Potvin, uno de esos investigadores especializado en lo TP (y que tiene un blog en el que está explorándola a fondo… virtualmente, desde casa) propone la Antártida inversa, ya que sospecha que el perfil del continente de hielo encaja (un poco girado, y entrecerrando los ojos) en el supuesto lado opuesto del globo, en el espacio marino del Polo Norte. Es decir, que el perfil costero de todos los países que rodean el Ártico, se pueden encajar como un Tetris en el borde de la Antártida. Teniendo en cuenta que Potvin no cree que la Tierra sea esférica, no sé qué supone esto en una TP; pero él lo relaciona con las teorías aún más locas que hablaban de que los nazis viajaban de un Polo al otro misteriosamente a través del interior de la Tierra. Pero pronto vamos con los Nazis…

Más ridículas «pruebas» de la existencia de estos continentes incógnitos más allá de la Antártida la encuentran en 1) Determinados mapas anteriores al siglo XV, una época en la que no se conocía nada más allá de Eurasia, y por lo tanto se lo inventaban; y 2) Las declaraciones sacadas de contexto del explorador y militar estadounidense Richard Evelyn Byrd (1888-1957), otro de los grandes héroes científico-geográficos para los terraplanistas.

En cuanto a los viejos mapas alternativos, que a la mayoría nos parecen tiernas recreaciones fantasiosas de un tiempo pretérito, y les atribuimos el mismo crédito que a los mapas de la Tierra Media de Tolkien o a los del videojuego Minecraft, son verdades como puños para muchos terraplanistas. En el capítulo correspondiente conoceremos algunos de esos mapas, porque son realmente fascinantes. Para los no terraplanistas, este tipo de representaciones cartográficas son solo (hermosísimas, exuberantes) elucubraciones hechas en un tiempo en el que se creía que la Tierra era infinitamente más pequeña, y se desconocían sus confines (se desconocía casi todo sobre geografía, de hecho). Prueba de ello es que en Europa, África y Asia mucha toponimia hace referencia al «final de la Tierra», como sin ir más lejos la ciudad de Finisterre, en la costa de La Coruña. Para la TP, son pura historia y liturgia.

Respecto al aventurero Richard Byrd, la evidencia terraplanista se basa en una entrevista grabada en vídeo el 17 de febrero de 1954, y emitida por el programa Longines Chronoscope (ya sabemos que el culto TP contemporáneo se transmite por YouTube; Byrd dejó numerosos escritos y diarios, pero eso conllevaría que tuvieran que leerlos). En dicha entrevista, el prestigiosísimo militar norteamericano, mientras explica cómo van las fascinantes exploraciones gubernamentales, hace referencia a «tierras más allá del muro de hielo». Esa sencilla frase, extrapolada de una interesantísima y sensata entrevista de 20 minutos hecha en plena fiebre antártica, es la que desata la caja de los truenos y las fantasías húmedas TP.

Lo que los ideólogos de la TP ocultan, mintiendo descaradamente (para no variar), es que su ídolo Byrd no insinúa que la Tierra sea plana, ni muchísimo menos, ni se refiere a un muro literal que no se pueda cruzar, ni al hallazgo de ciudades secretas, ni a órdenes de sus superiores para dejar de husmear ni a ninguna chorrada por el estilo de las que hablan. De hecho, en la propia entrevista hace alusión a la rotación de la Tierra esférica, y a todos los países que se disputaban por entonces la zona ártica y también la antártica, 360° alrededor del continente helado.

Lo que en realidad convierte al Almirante Byrd en una pieza clave en el mundo de la Conspiranoia Extrema, tiene que ver con unos supuestos diarios secretos que habrían aparecido tiempo después de su muerte. Según quienes dan pábulo a esta teoría (parece ser que todo parte del libro «The worlds beyond the Poles» de Amadeo Giannini, 1957), en dicho diario hacía alusión a un incidente mientras sobrevolaba una isla desconocida, el 19 de febrero de 1947. Un viaje en el que contempló una zona verde y no cubierta por la nieve. Al acercarse sufrió extrañas turbulencias, contempló con sus propios ojos animales prehistóricos supuestamente extintos como los mamuts, e incluso entabló contacto del tercer tipo con una civilización subterránea. Tal es el nivel de manipulación que practican ciertos terraplanos, que relacionan este hecho con civilizaciones misteriosas más allá de la Antártida, omitiendo el hecho de que dicha narración (insisto, seguramente falsa) está ambientada en el Polo Norte, que era donde se sabe que estaban centradas sus expediciones en ese momento. Los supuestos «diarios secretos» del militar lo dicen claramente: está hablando todo el rato de una isla en mitad del Ártico. Pero aún así, los terraplanistas consideran a Byrd «uno de los suyos» y evidencia de secretos tras el muro de hielo que rodea la Tierra Plana.

Richard E. Byrd no tiene nada, absolutamente nada que ver con la Tierra Plana, por más que le utilicen de ejemplo cuando hablan de pasada de esos miles de científicos y personalidades que apoyan los delirios las teorías terraplanistas. De hecho, quienes sí tienen algo más de razón al apropiárselo (aunque debido solo a estos diarios salidos de la nada y que parecen ser falsos) son quienes defienden la creencia en la Tierra Hueca, otra asombrosa teoría que se postula a través de los blogs y canales de YouTube abisales de hoy en día, y que promulga la existencia de una civilización más avanzada a la nuestra que vive bajo la corteza terrestre, y cuya prueba sería la «puerta» a la que se accedería a través de diversos volcanes, de algún recóndito lugar del Ártico o de ese túnel en la Antártida que supuestamente nos ocultan. Evidentemente, una Tierra Hueca sería incompatible en una Tierra Plana, pero vete a saber, seguro que hay quien defiende ambas teorías. Lo de la Tierra Hueca merece estudios al margen de este, y su origen teórico se atribuye al gran pensador alternativo Athanasius Kircher (1601-1680), y se inspira en teorías alucinógenas como la del reino de Agharta, los hombres-topo, la Atlántida o continentes perdidos como la Lemuria o Hiperbórea que buscaban los nazis.

Porque Adolf Hitler (1889-1945) también creía que había algo muy importante en la Antártida, y se llevó por delante a quien hizo falta para tratar de anexionársela. De hecho, en 1938 (poco antes de la IIGM) el ejército alemán reclamó un territorio antártico conocido como Neuschwabenland (Nueva Suabia), donde supuestamente desarrollaban y fabricaban aeronaves y armamento avanzado con tecnología secreta no terrestre, y pretendían (como se supone que confesó Karl Donitz) construir el Shangri-La definitivo para el III Reich. Fue de nuevo el Almirante Byrd quien, supuestamente, se enfrentó a los nazis en la Antártida, en 1947, durante las denominadas Operación Highjump y Operación Windmill, para descubrir que, misteriosamente, habrían desaparecido de allí. Supuestamente, a día de hoy todavía estaría perdida en algún lugar del desierto blanco la Base 211 nazi, en manos del ejército estadounidense.

En fin, estas cosas locas de los OVNIS, los nazis, la Antártida y los pozos superprofundos hacia una civilización oculta, se escriben solas. A Hitler, la Ahnenerbe, la Sociedad Thule o personajes tan oscuros como Rudolf von Sebottendorf o Savitri Devi no se les menciona demasiado entre los impulsores de la Tierra Plana, claro, solo para atacarles. Y siendo justos, los locos líderes del nazismo creían más en la teoría de la Tierra Hueca; aunque como hay conspiranoicos que no tienen filtro y lo mezclan todo, tampoco es raro que en los foros terraplanistas aparezca de vez en cuando alguien que, puestos a negar, también ponga en duda el Holocausto Nazi. Pocas veces, eso sí, pero yo lo he visto.

Otra teoría muy extendida, al margen de la TP, sobre «los secretos que nos ocultan» en la Antártida, es la de que allí están las pruebas definitivas de nuestro origen extraterrestre. Los conspiranoicos de grado 33 están convencidos de que una civilización increíblemente avanzada llegó a la Tierra hace millones de años, y se ocultó para observar cómo evolucionábamos, e incluso pudo copular con nuestros ancestros. En algunos momentos del desarrollo humano intervendrían, por ejemplo para construir las pirámides de Egipto, México, Iraq, Indonesia o China (les resulta inconcebible que se pudieran desarrollar este tipo de construcciones tan simplonas e intuitivas en civilizaciones no conectadas; casi toda la teoría se basa en esto), los círculos en las cosechas, las cabezas de la Isla de Pascua o las líneas de Nazca, y se dejaron olvidadas huellas de su paso (ooparts) como el mecanismo de Antiquitera. Existen supuestas evidencias de los alienígenas ancestrales en la Biblia (deberían hacer deporte olímpico lo de interpretar la Biblia a gusto de cada cual) o en cuadros renacentistas y jeroglíficos en los que aparecerían platillos volantes. Es un disparate maravilloso.

No soy muy aficionado al History Channel actual, que parece que ya solo habla de trapos sucios de Hitler y de alienígenas ancestrales. No sé si es exactamente como yo lo he descrito; y además hay montado un batiburrillo enorme y lo de las conspiraciones en YouTube es un culebrón bastante difícil de seguir. Pero creo que con esto de las civilizaciones superiores ocultas en nuestro planeta se refieren a los famosos Anunnaki; o quizá a los Pre-Adamitas. Y en la Antártida estarían sus dominios secretos, o bien esqueletos de sus cadáveres extraterrestres, o sus naves, o instrucciones para fabricar su tecnología superior, o quién sabe qué. Uno de los impulsores de esta teoría post-marciana es el conspiranoico Corey Goode, que a la sazón asegura ser exempleado de la NASA, para qué queremos más. Si los Pre-Adamitas provienen de otro planeta (de Nibiru, por ejemplo), o del centro de la Tierra, entonces los terraplanistas no pueden creer en ellos; pero algunos sí apuestan a que en la Antártida (o en otro de los círculos de continentes concéntricos que haya más allá del muro) hay pruebas de una civilización más avanzada que la nuestra.

Sería muy guay que dentro de la Antártida, tras el muro terraplano, hubiera una civilización aislada, súperavanzada, tratando de sortear a sus propias élites poderosas para salir de allí y descubrirnos a nosotros. Menuda decepción se iban a llevar…

LA TIERRA PLANA EN LA HISTORIA

«Quiero ir a las Indias por el oeste. La Tierra es redonda».

CRISTÓBAL COLÓN

El acervo popular dice que, desde las primeras civilizaciones de la Humanidad, el hombre siempre ha creído que la Tierra era plana hasta que Cristóbal Colón llegó a América y Fernando de Magallanes hizo la primera circunnavegación completa. Y entre los terraplanistas está enfermizamente extendido el mito de que fue entonces cuando una conspiración judeo-masónica se empeñó en ocultarnos esa evidencia, e imponer un «culto a la esfera» que llega hasta nuestros días; un culto afianzado en la figura de un puñado de estrellas del pop de la Ciencia oficial (Newton, Galileo, Copérnico, Einstein, Kepler, etc.), que no serían sino malvados revisionistas y mentirosos, al servicio de dicha conspiración. ¿Es esto cierto?

La realidad es que, además de la tremenda ignorancia que demuestran unos pocos, todos tendemos a subestimar a los viejos habitantes del planeta. Para sospechar que la Tierra es esférica y gira, la gente no siempre ha necesitado a la NASA. Se suele citar a los filósofos y sabios griegos como los primeros que dedujeron e incluso calcularon la esfericidad de la Tierra, pero la arqueología ha puesto sobre la mesa la posibilidad de que la creencia en la esfericidad sea muy anterior. Y que, salvo pequeños brotes de contestatarios, hasta hoy, incluso durante toda la Edad Media, siempre se ha sabido que la Tierra es una esfera.

LA TIERRA PLANA EN LA ANTIGÜEDAD

Como ya se ha mencionado en algún lugar, sabemos que en varios de los yacimientos arqueológicos más antiguos que se conocen, ya se veneraba a los astros, y se rendía culto al Sol y su particular manera de incidir en nuestra Tierra, a Venus o a la Estrella Polar. Desde Góbekli Tepe (milenio X a. C., hace 11 500 años) a Stonehenge (2000 a. C.), pasando por Púyang (6500 a. C.) o las grandes pirámides de Egipto (2500 a. C.), se encuentran sospechas de que miraban al Cielo y sacaban conclusiones similares a las nuestras. Algunas de las civilizaciones precolombinas más avanzadas, como los incas, los mayas o los Tihuanaco alcanzaron un nivel de precisión asombroso en su concepto de los calendarios y el conocimiento de los astros. Tampoco se explica la veneración de algunas tribus africanas (como los dogones) por la estrella Sirio B, no descubierta hasta el siglo XIX.

El Suria-Siddhanta (s. V) es un texto hindú de arqueoastronomía, es decir, un estudio sobre las hipótesis cosmológicas que tenía el hinduismo en el pasado. En él se exponen las creencias que tenían hacia el siglo XX a. C. en torno a los movimientos planetarios, los eclipses, las mediciones horarias a partir de la incidencia del Sol en el gnomon (un prehistórico «reloj solar»), e incluso aproximaciones al diámetro no solo de nuestro planeta, sino de Mercurio, Venus, Marte, Júpiter y Saturno.

Hermes Trimegisto es un personaje oscuro del Antiguo Egipto, cuya propia existencia es puesta en duda. En la literatura ocultista se le considera uno de los padres del esoterismo. Si bien podría tratarse de un personaje ficticio, lo que sí existe es información acerca de las creencias e ideas que se asocian con su tiempo. Por ejemplo, en el egipcio «Libro de los Muertos» (o libro de «La Morada oculta», siglo XV a. C.), escrito en lenguaje jeroglífico hierático, también se le asociaban conocimientos sobre la esfericidad de la Tierra, movimientos planetarios, diámetros, distancias, etc.

HELENISMO PARA PRINCIPIANTES

Aunque es en la Antigua Grecia (s. IV y III a. C.) cuando se asientan estas teorías y, como sabemos, se realizan incluso las primeras hipótesis acerca de la esfericidad del planeta. Platón, Aristóteles o Eratóstenes ya sabían perfectamente que vivíamos en una esfera, y fue Aristarco de Samos (310-230 a. C.) el primero en exponer a las claras la teoría Heliocéntrica, acerca de que es la Tierra la que gira en torno al Sol. Su teoría fue enseguida apoyada por los más grandes pensadores griegos, como Arquímedes (287-212), y recuperada en el siglo XVI. Otros pensadores previos, como el pitagórico Filolao de Crotona (470-380 a. C.), ya habían defendido la idea de que la Tierra no era el centro del Universo, sino que tanto ella como el Sol, los otros planetas y las estrellas girábamos en torno a un «fuego central». Y la aportación matemática de Apolonio de Perge (262-190 a. C.), sus pioneras obras geométricas sobre elipses, parábolas e hipérboles, también son fundamentales para la astronomía terraesfericista.

En contra de la creencia terraplanista de que Eratóstenes y Aristóteles eran unos friquis, y que es a partir del siglo XVI cuando se genera la gran Conspiración masónica y el «culto a la pelota», la realidad es que Crates de Malos (180-150) fue otro filósofo y pensador griego poco conocido, pero que decidió generar el primer globo terráqueo de la Historia. Su modelo tenía 4 partes, dividiendo el mundo en Oecumene, es decir, el territorio conocido (Eurasia y el norte de África), Perioeci (las hipotéticas tierras desconocidas del hemisferio Norte), Antoeci (las hipotéticas tierras desconocidas al Sur del Ecuador, inaccesibles por el calor) y Antipodes (las hipotéticas tierras desconocidas en el lado opuesto del mundo).

De hecho, la creencia popular es que nadie en su sano juicio, de los grandes pensadores griegos de la Antigüedad, admitía que vivíamos en un círculo plano y que el heliocentrismo estaba totalmente asentado; y que fue la Biblia la que introdujo esta idea, que perpetuó el oscurantismo astronómico por los siglos de los siglos hasta pasada la Edad Media. Pero esto tampoco es exacto, siendo justos. En la AG, aunque pocos pensadores, astrónomos y profesores dudaban de la esfericidad, estaba más extendida la teoría Geocéntrica, es decir, la que situaba a nuestro planeta (esférico) en el centro de un Sistema Solar. Anaximandro (s. IV a. C.), de la escuela de Tales de Mileto (620-546 a. C.), propuso la idea de que los planetas giraban en una rueda invisible alrededor de la Tierra. Platón apoyaba esta teoría, apuntalada por discípulos como el astrónomo Eudoxo de Cnido (390-337 a. C.). Hicetas (400-320 a. C. aprox.), Ecfanto (s. IV a. C.) o Heráclides Póntico (390-310 a. C.) también defendieron una Tierra esférica, pero en un sistema geocéntrico.

Y además, en aquella avanzada civilización, si algo no estaba de moda, era el Pensamiento Único, y había todo tipo de voces discordantes. Probablemente, el más antiguo pensador griego al que adoran los terraplanistas doctos (si existe alguno) es Anaximenes (590-524 a. C.), discípulo de Anaximandro, pero que expresó, literalmente, que la Tierra era «plana como una hoja». Todo el cacao mental que tienen ciertos terraplanistas para negar la gravedad y basarlo todo absurdamente en la densidad (…con peso…), la flotabilidad, la rarefacción o la condensación, podría estar basado en la física expresada por Anaximandro y Anaximenes (por qué se aferran a esto y desprecian lo que sabemos 2600 años después, es un misterio).

Otro gran ídolo terraplanista debería ser Pirrón de Elis (360-275 a. C.), considerado el primer sabio escéptico. Su escuela de pensamiento, referida como la Zetética (cuya etimología alude a la «búsqueda» constante, la «exploración», en oposición a la Ciencia, que significa «conocimiento»), estaba basada en la observación, y en una concepción del mundo a medida de nuestros sentidos, la observación y la experiencia personal. El escepticismo planteaba, por lo tanto, la oposición al pensamiento mayoritario de su época, así como el rechazo a la matemática y la geología empírica, sin cuyos planteamientos, y basándonos solo en la simplona observación, evidencian que vivimos en un plano (porque «el mar no se curva» y esas cosas que aprueban los TP de hoy en día). Las teorías del pirronismo las conocemos principalmente gracias a los textos de Sextus Empiricus (160-210), ejercicios negacionistas como «Contra los profesores» o «Contra los dogmáticos». La Escuela generada por Pirrón tuvo otros discípulos como Aenesidemus (s. I), y estaba basada en la ataraxia, el epicureismo y el estoicismo (que se la sudaba todo, básicamente).

Resulta muy interesante esta línea de pensamiento no solo discrepante, sino bastante «anárquica», que proponía teorías basadas asimismo en las divinidades del Caos y la Discordia, para oponerse al Heliocentrismo (aunque no necesariamente a la forma de la Tierra, claro). Caso de filósofos como los «poetas cosmogónicos» Jenófanes (580-560 a. C.) y Empédocles (495-444 a. C.), el atomismo propuesto por Leucipo de Mileto (s. V a. C.) o Demócrito (460-370) o el cinismo punk de maestros como Diógenes de Laercio (s. III).

Ya entrados en los albores de la Era Cristiana, el primer gran nombre terraesfericista es el de Claudio Ptolomeo (100-170). Greco-egipcio asentado en Alejandría, sus avances en todas las ramas del conocimiento fueron inmensos, especialmente en lo tocante a la cartografía y la astronomía. Sus teorías acerca de la forma correcta de la Tierra se mantuvieron durante más de mil años, e incluso se le atribuye la invención del astrolabio (sistema de medida astrológico definitivamente esférico) y el zócalo (un «reloj» para medir la altitud del Sol). Sin embargo, también defendía la idea de un sistema geocéntrico, pero indudablemente esférico; pese a que algunos jovencitos terraplanistas confusos le consideran también «one ofus». Sus principales obras en este sentido son el «Almagesto» y el «Tetrabiblos», utilizados por musulmanes y europeos hasta la Alta Edad Media, vigente durante los siguientes catorce siglos aunque especialmente recuperado entre los siglos IX y XI.

LA EDAD MEDIA Y LA TIERRA PLANA

Como decíamos, según la creencia popular, la Biblia se encargaría de tirar por Tierra todas estas ideas e incrustar otras en el imaginario colectivo. Ya he dejado claro que creo que buena parte de la culpa del esporádico regreso de la teoría de la Tierra Plana, la tiene la inerrancia (interpretación literal, negación de la posibilidad de errores) de la Biblia. Quienes se aferraron durante siglos (y siguen haciéndolo en 2017) a La Palabra para dilucidar cómo es el planeta en que vivimos, no tienen duda de que allí se dice que es plana. Pero ¿realmente es así?

Ya extraje algunos versículos hace unas páginas; pero hay bastantes más fragmentos de la Biblia que citan de pasada aspectos físicos sobre toda la Creación, e incluso alguno es confuso y genera dudas entre los terraplanistas más Flanders. Uno de los más famosos y debatidos es Isaías, 40:22:

«Él está sentado sobre el círculo de la tierra, cuyos moradores son como langostas; él extiende los cielos como una cortina, los despliega como una tienda para morar».

Por supuesto, para los más fundamentalistas TP, esto no significa nada, ya que la Tierra Plana también es circular, aunque sea plana. Pero para los católicos que creen que la Tierra es esférica, sí que es una prueba de ello, ya que esto sería una traducción de la palabra hebrea «chugh», que en realidad debería haberse traducido como «esfera». El propio San Agustín (354-430), uno de los grandes sabios de la Iglesia Católica, dejó dicho que:

«No hay que dejarse impresionar por la descripción del tabernáculo bíblico, porque ya se sabe que las Sagradas Escrituras hablan a menudo por medio de metáforas, y tal vez la Tierra es esférica. Pero puesto que saber si es esférica o no de nada sirve para lograr la salvación del alma, se puede dejar de lado la cuestión».

Los Testigos de Jehová, que en líneas generales tienen fama de negacionistas, creacionistas, escépticos hacia las imposiciones científicas y que interpretan literalmente la Biblia, afirman expresamente que no creen en la Tierra Plana:

«Cuando la Biblia habla de la “extremidad” de la Tierra, o de sus confines o extremos, se refiere a “la parte más distante” del planeta; no quiere decir que la Tierra sea plana y tenga bordes (Hechos 1:8). Así mismo, la expresión “las cuatro extremidades de la tierra” es una forma poética con que la Biblia describe la entera superficie del planeta. La expresión “los cuatro puntos cardinales”, que utilizamos en la actualidad, puede transmitir un sentido parecido (Isaías 11:12; Lucas 13:29)».

Durante el Imperio Romano (27 a. C.-476 d. C.), no se obtuvieron tantos avances científicos como en la Grecia Antigua, ya que primaron el poder económico, político y militar por encima de todo. Pero básicamente, se aceptaba el sistema ptolemaico, es decir, que la Tierra es esférica y el centro del Universo. Solo había, igual que ahora y siempre, una pequeña minoría díscola terraplanista. De hecho, se conocen muy pocos autores de este largo periodo cristiano de los que se sabe sin lugar a dudas que defendieron la teoría de la Tierra Plana, al ceñirse fielmente a las Escrituras. Caben en el siguiente párrafo:

El filósofo Lucrecio (99-55 a. C.), que defendía la física atómica y el posible origen espontáneo del Universo, pero a la vez no podía creer en una Tierra esférica, sino en un plano bajo una cúpula celeste. San Cirilio de Jerusalén (315-386), San Juan Crisóstomo (344-408) o Severiano (380-408 aprox.) el obispo de Gabala (Siria), que expresaron en sermones o por escrito su creencia en la imposibilidad de una esfera, básicamente porque lo dice la Palabra. O el cartógrafo y marino alejandrino Cosmas Indicopleustes (500-560 aprox.), autor de la «Topographia Christiana». El escritor Lactancio (245-325) llegó a afirmar:

«¿Existe acaso alguien tan insensato como para creer que hay personas cuyas huellas están más altas que sus cabezas? ¿Que las simientes y los árboles crecen cabeza abajo? ¿Que las lluvias y las nieves caen hacia arriba hacia el suelo? No tengo palabras para dar a aquellos que, una vez que han errado, perseveran insistentemente en su locura y defienden una cosa vana tras otra».

Pero el modelo del «tabernáculo», como hemos visto, fue negado por el propio San Agustín, y durante toda la Edad Media no tenemos constancia de que se erigieran grandes pensadores defendiendo la Tierra Plana, o que sus posturas fuesen mayoritarias. Pero sigamos buscando…

Se cree que los cristianos fanáticos quemaron la Biblioteca de Alejandría, cerraron la Academia de Platón y destruyeron el Serapetum, asesinando a muchos de los sabios que se encontraban en sus campos. Los estudiosos huyeron de Alejandría y Roma hacia Bizancio y la ciencia tuvo una nueva etapa de desarrollo en el ámbito del Islam. Poco sabemos los ciudadanos de a pie de Occidente sobre los grandes avances de la Astronomía árabe y persa, pese a que se conservan más de 10 000 manuscritos. Documentándose someramente descubrimos que quizá ninguno de sus pensadores concebía una Tierra plana. De hecho, aunque desde el principio se aferraron al sistema aristotélico o ptolemaico, enseguida se apostó por el Heliocentrismo. Podíamos citar al constructor de astrolabios Muhammad al-Fazari (t806); a Al-Farghani (805-880), cuyos escritos al respecto se utilizaron en Europa hasta el siglo XVI; a Abumassar (787-886), que investigó durante toda su vida los cometas; a Al-Battani (858-929), quizá el más influyente, que dejó para la posteridad una trigonometría esférica y un estudio de todos los fenómenos astrológicos de extraordinaria precisión; Averroes (1126-1198), Maimónides (1135-1204) o Al-Bitrüji (†1204) fueron los que con más fuerza se enfrentaron a la teoría ptolemaica, describiendo los movimientos de la Tierra y regresando al Heliocentrismo; a Al-Biruni (973-1048) ya lo citaré, como el impulsor de las proyecciones acimutales equidistantes de nuestro planeta esférico alrededor del año 1000… Los avances en astronomía, matemática y física en el Islam Medieval son incalculables. Y no, entre estas docenas de sabios no es posible encontrar referencia alguna a la Tierra Plana. Seguro que algún escéptico había, pero si es así, no ha trascendido. ¿Acaso no será que el mito proviene del Lejano Oriente?

La astronomía china es aún más antigua y precisa que la que se nos ha enseñado toda la vida en Occidente. Su conocimiento del cielo era pasmoso hace más de 4000 años, y su explicación a todos los fenómenos, planetas y movimientos astrales es prácticamente el que tenemos hoy en día. Si bien es cierto que, hasta aproximadamente el siglo I de nuestro calendario, concebían una tierra y un cielo paralelos, separados 40 000 km, y con un Sol de 625 km que giraba en torno a nosotros; pero en lugar de reconocer una esfera, al observar el comportamiento solar en el amanecer y el ocaso, entendían que nuestro planeta lo conformaban dos «semiesferas» concéntricas, dos largos planos curvados (porque es absolutamente imposible que el movimiento que observamos en el Sol a simple vista tenga lugar en una Tierra plana). Podemos resaltar a figuras de la astronomía como Gan De (que descubrió y describió a Júpiter en el siglo IV a. C.), Zhang Heng (que aproximó el número n al 3,1465 en el año 100), Guo Shoujing (comparado en exigencia y precisión a Tycho Brahe), Shen Kuo (que describió la brújula y la esfera armilar hacia el año 1000), Shi Shen, Su Song o Xu Guangqi… eruditos de la Antigüedad o la Edad Media que fueron dando forma a la idea moderna del Universo. Ni rastro de paranoia terraplanista aquí tampoco.

Pero regresemos a la Historia oficial de Occidente, para seguir explorando el mito. Durante la Alta Edad Media, también se cree que estaba abiertamente establecido que la Tierra era esférica, como mostraban todos los mapas del territorio conocido, y el extendido uso de Orbes cristianos (globus cruciger), esa representación del globo terráqueo con una cruz encima, que aparece en toda la Historia del Arte por todas partes. También se hace referencia explícita a nuestro planeta esférico en textos de Boecio, de San Isidoro de Sevilla o el monje Beda «el Venerable», y acaso podría haber cierta confusión por los mapas circulares (que veremos dentro de unas pocas páginas) o los manuscritos de Macrobio, pero en realidad esa Tierra redonda es representada en dos hemisferios. Al terraplanista medio sigue sin entrarle en la cabeza que la manera de representar una esfera en un plano, es el círculo, y se aferran a esa confusión con una fuerza que produce hasta ternura.

A veces se menciona al obispo Virgilio de Salzburgo (700-784) como víctima de persecuciones religiosas, por haber enseñado «una perversa y pecaminosa doctrina contra Dios y contra su propia alma». Pero es sabido que el motivo de la disputa no era la forma esférica de la Tierra, sino si la gente que vivía en las antípodas eran o no descendientes de Adán, y por tanto si eran o no susceptibles de redención. De hecho, Virgilio acabó siendo ordenado obispo y canonizado en el siglo XIII, a pesar de sus enseñanzas esfericistas.

Un trabajo del historiador Klaus Anselm Vogel, «Sphaera terrae», de 1995, concluye que «desde el siglo VIII, ningún cosmógrafo digno de tal nombre ha cuestionado la forma esférica de la Tierra.». Todos los grandes pensadores hasta el siglo XVI (Alfonso X, Tomás de Aquino, Dante Alighieri, Francis Bacon) enseñaban que la Tierra era esférica. En todas las Universidades, también en la Baja Edad Media, tanto en Europa como en Asia, se estudiaba la esfericidad de la Tierra, con herramientas como el libro «De sphaera mundi», del siglo XIII, que había tomado el relevo del «Almagesto» de Ptolomeo. En el mundo musulmán había aún menos dudas, ya que en el Corán se afirma que Alá creó el mundo «en forma de huevo». Todos los mapamundis que se pueden localizar (con la posible excepción del par que pudieran generar confusión a los más escépticos, y que conoceremos en el capítulo correspondiente) representan el mundo como una esfera.

Aunque no tenemos certeza de cómo era la mentalidad popular, la creencia generalizada acerca de la forma del planeta (probablemente, la gente le daba tanta importancia a esto como se la damos nosotros actualmente a la teoría de cuerdas), desde tiempos de Aristóteles hasta el desarrollo de la navegación cuesta encontrar opositores a la Tierra esférica. Por ser completistas, después de mucho rebuscar podemos traer a colación al extraño teólogo español Alonso Tostado, que en el siglo XV seguía poniendo en duda la existencia de habitantes en el hemisferio Sur, o su coetáneo el profesor egipcio Al-Suyuti, ignoto terraplanista enfrentado a toda la teología islámica.

Y a caballo entre el siglo XV y el XVI, comienza la época de los colonizadores, los viajes alrededor del mundo, la Era del Descubrimiento y la navegación, los grandes científicos que transforman nuestra visión de la física y del Cosmos, la teoría de la gravedad, los avances tecnológicos que nos acercan a los astros, el Renacimiento, la Reconquista… Mil y una historias fascinantes y mil y un nombres de científicos de todas las áreas en torno a la confirmación de que vivimos en un planeta tal y como siempre habíamos creído que era.

En los últimos 500 años, tampoco encontramos a NADIE que aparezca en los libros de texto que ponga en duda la esfericidad del planeta. Es posible que me haya olvidado de alguien, algún nombre más que podríamos añadir a esta breve lista de defensores de la Tierra Plana (que los hubo, sin duda, como siempre los ha habido y los hay ahora). Pero creo que es una opinión objetiva y razonable considerarlos «casos aislados». ¿De verdad es tan grande la Conspiración? ¿Acaso nos han ocultado los Illuminati las teorías astronómicas de otro tipo de pensadores alternativos y mayoritarios que sí sabían La Verdad? ¿Quiénes? ¿Y por qué tendemos a pensar que en la Edad Media se creía que la Tierra era plana? ¿De dónde sale esa idea revisionista de que Cristóbal Colón ha sido elevado a los altares para «lavarnos el cerebro», o que, como llegan a afirmar algunos terraplanistas, ni siquiera existió? ¿Por qué existe semejante desprecio, por parte de algunas personas, hacia las figuras más importantes de la Historia de la Humanidad, en los campos relacionados con la Ciencia?

EL ORIGEN DEL BULO

El principal y más dañino bulo histórico en torno a forma de la Tierra en la Historia, asumido incluso por parte de quienes jamás hemos dudado de ella, es precisamente esa idea de que durante la Edad Media todos creían que la Tierra era plana, y que tenía un límite por el que se caían los barcos. Esta idea, ligada a la del miedo al fin del mundo, es reforzada en algunos libros de texto (como «The American pageant», el más usado en EE. UU., de 1956; o en el popular «The Discoverers», de Daniel J. Boorstin, 1983), las pelis de Disney (luego lo veremos) y viejos grabados (algunos falsos, como ahora contaré), y al parecer surge de la literatura de viajes y la ficción. La Historia de las civilizaciones y varios siglos de literatura sobre exploradores no contemplan que los marinos temieran echarse al mar a descubrir sus confines, sino más bien todo lo contrario.

Por otro lado, el ateísmo tiende a culpabilizar a la Iglesia de todo, y por qué no también de mantener a sus seguidores en la ignorancia y el oscurantismo, a pesar de que tampoco hay prueba de ello. Yo no voy a defender la Inquisición precisamente, ni negar ejecuciones, encierros o todo tipo de salvajadas en nombre de la Iglesia Católica, que por supuesto son obvias y numerosas: persecuciones y genocidios han cometido y siguen cometiendo muchos en nombre de creencias religiosas y políticas de todos los colores. Pero en lo que nos atañe, no hay prueba alguna de que nadie fuese ajusticiado por defender que la Tierra fuese esférica. El filósofo británico Thomas Hobbes, descreído de la religión y repetidamente tratado de ateo, avivó la llama cuando en su obra «Leviatán», de 1651, afirmaba, sin aportar pruebas, que «todos los hombres doctos reconocen ahora que existen las antípodas», pero que en épocas anteriores hubo quienes «por suponer tal doctrina fueron penados por la autoridad eclesiástica […]. Nosotros podemos con justicia señalar a los autores de esta oscuridad espiritual: el Papa y el Clero romano».

Otro elemento que reforzaría la falacia de la supuesta creencia medieval en la Tierra Plana, es una ilustración que hoy en día está omnipresente en todos los rincones TP de la Red, y que no es más que un hoax. Un invento. Me estoy refiriendo al Grabado Flammarion. Apareció por primera vez en «L’Atmosphere: Météorologie Populaire» (1888), tratado de astronomía obra de Camille Flammarion, utilizada para representar el descubrimiento de la Astronomía por el hombre. No se sabe quién fue el autor del dibujo, pero sí que no es un grabado medieval original, como creen muchos terraplanistas, que lo utilizan como una prueba de la cacareada creencia popular en la Edad Media en la Tierra Plana, sino una ilustración alegórica, que muestra a un hombre asomándose al Firmamento como si corriese una cortina. Varios expertos en libros raros han determinado que se trata de hecho de una ilustración de finales del siglo XIX.

Entre la maraña de fantasías y confusión que tienen los terraplanistas en la cabeza, otra de ellas es la defensa del Geocentrismo, por encima del Heliocentrismo. Desde su simpleza conceptual, ellos consideran que el Heliocentrismo se opone diametralmente al terraplanismo; y por supuesto que es así, porque todo se opone al terraplanismo, desde la misma razón y la lógica a la observación y al Progreso colectivo de la Humanidad. Pero como hemos visto someramente, quienes han defendido históricamente que es el Sol el que gira alrededor de la Tierra (incluso quienes lo creen hoy en día, que no son pocos), en absoluto ponían en duda que la Tierra sea esférica: el Geocentrismo también es contrario al terraplanismo. Es ridículo atribuir una relación entre el Geocentrismo y la Tierra Plana. Se trata de dos modelos que enfrentan el «papel activo o pasivo» del Sol respecto a la Tierra, ajeno a la forma de la Tierra.

Y ya hemos visto alguna que otra confusión más al respecto (como la de Virgilio de Salzburgo); pero las mayores de todas son las que giran en torno a Galileo Galilei y Giordano Bruno.

Copérnico o Galileo no solo fueron los mayores pensadores de su época, sino que propusieron teorías difíciles de asumir, y que sí que chocaban con ciertos sectores de la Iglesia, y es un hecho que fueron denunciados y perseguidos. Pero no porque sus opositores pensaran que la Tierra fuese un absurdo disco, sino por la radical oposición religiosa que supone que la Tierra sea un planeta prácticamente irrelevante en la inmensidad del Universo, o que de hecho ni siquiera el Sol le circunvale, sino al revés; pero estos dos planteamientos no tienen nada que ver con la forma de la Tierra, que ha sido universal e históricamente aceptada como esférica. Que haya un puñado de freaks en el año 2017 que piense que todo el populacho creía en la Tierra Plana como ellos, pero que «la historia la escriben los vencedores y la realidad ha sido sepultada intencionadamente por una mano negra», es una bobada gigantesca, y la definición de conspiranoia.

Y de hecho, es que Galileo no murió en la hoguera, sino en la cama, a los 77 años.

Y Giordano Bruno sí fue quemado en la hoguera, pero no por defender la Tierra esférica [risas], sino por herejía, acusado de brujería por defender la teoría heliocéntrica y el Principio Copernicano.

En cuanto a Cristóbal Colón, el mito sobre que su epopeya abrió los ojos a toda una Humanidad bastante boba, convencida de que la Tierra era plana, comienza a partir de la novela «Historia de la vida y viajes de Cristóbal Colón» («The Ufe and voyages of Christopher Columbus», 1828), de Washington Irving. Esta novela presentaba a Colón como un héroe solitario terraesfericista que se impone ante una masa de supersticiosos e ignorantes. Irving avisaba en la propia novela de que se trataba de una ficción hagiográfica, dotando al marino, por motivos literarios, de un halo de romanticismo quijotesco del que carecía.

Sobre todo el asunto de la demonización de Colón (genocidios al margen), el papel de la Iglesia y el falso mito de la creencia previa en la Tierra Plana, existe un libro reciente muy conocido, y enormemente sobrio, «El mito de la Tierra Plana: La escandalosa manipulación de los historiadores modernos sobre Colón» («Inventing the Flat Earth: Columbus and modern historians», 1991; publicado en España por Stella Maris en 2014), de Jeffrey Burton Russell. En él se expone a las claras la confusión y mitificación generada tal vez involuntariamente por Irving, y voluntariamente por unos pocos autores del siglo XIX. Es la misma idea que sostiene James Hannam, que en su ensayo «Science versus Christianity?» (2010) escribe:

«El mito según el cual las personas de la Edad Media creían que la Tierra era plana aparece en el siglo XVII como una campaña de los protestantes en contra de las enseñanzas católicas. Pero logró notoriedad en el siglo XIX, gracias a historias de ficción […]. Ateos y agnósticos lucharon para imponer esta idea del conflicto para lograr sus propios propósitos».

Tanto Hannam como Russell hacen referencia en sus obras a dos autores norteamericanos que eran habitualmente citados como influencia por los fundadores de la Flat Earth Society: dos revisionistas, metodistas, conservadores y oscuros personajes llamados John William Draper (1811-1882) y Andrew Dickson White (1832-1918), máximos promotores de la controvertida tesis de conflicto entre Ciencia e Iglesia, y posibles proto-terraplanistas del siglo XIX.

No por casualidad, eran los dos autores citados por la FES en un artículo de la revista Weekly World News de 2002. Y tampoco es casualidad que ambos estuviesen relacionados con la extremadamente elitista sociedad secreta Skull & Bones, con epicentro en la Universidad de Yale. En cuanto a Washington Irving, puede que su novela tratase inocentemente de generar más épica de la real, pero también hay quien asegura que era un masón satanista… Una vez más, los terraplanistas conspiranoicos miran hacia el lado equivocado…

Unas palabras del investigador Rafael García del Valle, autor de una investigación a este respecto en TheCult.es: «Cada día que pasa, se hace más necesaria una aproximación interdisciplinar a la ciencia, de manera que se imponga una mayoría de académicos bien formados no solo en la ciencia de vanguardia, sino en su historia y las filosofías ocultas que la mueven y determinan. La propagación de, y el regodeo en, la ignorancia pre-moderna, como ilustra el mito de la Tierra Plana, sirven para mostrar cómo la civilización del progreso ha sido y es tan culpable como cualquier charlatán al uso de abusar de su autoridad intelectual y de cometer fraude aprovechando en su favor la ignorancia, la pereza y el complejo de inferioridad/superioridad —es el mismo— de los últimos hombres profetizados por Nietzsche».

Pero veamos qué sucedió a lo largo de los siglos XIX y XX, que es cuando todo este asunto se dispara, y cuando la visión que teníamos de la Edad Media o del papel de Colón empiezan a cambiar. Y empiezan a surgir voces, casi siempre también relacionadas con sectas religiosas minoritarias, que defenderán abiertamente la teoría TP, poco a poco, buscando su momento de gloria.

Y es que no es descabellado afirmar, y lo hago, que aunque parezca imposible, en 2017 estamos sufriendo la mayor oleada de cerril terraplanismo de toda la Historia de la Humanidad. ¿Acaso no estaremos, en realidad, ante otra conspiración, inversa a lo que los conspiraplanistas creen? ¿Pretende alguien que el timo de la Tierra Plana crezca y se estire, por algún oscuro motivo? Cui prodest?

CONTRACULTURA VICTORIANA

Ya hemos entrado en el siglo XIX en este repaso de los antecedentes históricos de la Teoría de la Tierra Plana, y ahora vamos a conocer, por fin, a los responsables directos del asunto, los fundadores de la extraña sociedad que nos ha llevado de la mano hasta el despiporre internáutico de hoy en día: porque TODO lo que propuso la Flat Earth Society de hace 100 años, es exactamente lo mismo que defienden los terraplanistas del siglo XXI (con la salvedad de lo indicado respecto a la Gravedad en el primer capítulo); y lo que hoy expresan está basado, prácticamente letra por letra, y empleando los mismos gráficos y mapas, en aquellos viejos pasquines y libros. Lo único que diferencia a aquellos de estos, es la existencia de la NASA. Pero vamos por partes.

El padre del Terraplanismo Moderno se llamaba Samuel Birley Rowbotham (1816-1884), quien estableció lo que él llamó la Astronomía Zetética, recuperando el viejo término defendido por Pirrón en el siglo IV a. C. Rowbotham había nacido en Didsbury, a las afueras de Manchester, de una familia acomodada relacionada con el creciente transporte ferroviario de algodón. Según sus propias palabras, desde los 7 añitos ya dudaba de la ley newtoniana, y pronto descubrió un panfleto anónimo de 1819 titulado «The Anti-Newtonian», en el que basaría, en secreto, buena parte de sus teorías.

Pero su juventud está relacionada con la región inglesa de The Fens, una zona (como su propio nombre indica) de marismas con un largo historial de sucesivos drenajes tratando de ganar espacio al mar, en Cambridgeshire. Al parecer, la observación de estas largas planicies fue lo que motivó el temprano interés de Rowbotham por rebatir la idea de que el límite visual del horizonte no está precedido de una curvatura. No en vano adoptó el seudónimo de «Parallax» (la paralaje es la desviación angular de la posición aparente de un objeto, dependiendo del punto de vista de cada observador) para sus primeros escritos y lecturas sobre el tema, que comenzó a desarrollar en una comuna owenista que ayudó a fundar. Seguidor, por lo tanto, de las teorías socialistas y reformistas de Robert Owen, y gran aficionado a la política, a Samuel le encantaba subirse a un púlpito y tratar de embaucar a las audiencias con largas digresiones y experimentos visuales, que cimentarían un pequeño culto a su persona y su Teoría Zetética.

Samuel tuvo una vida extravagante y disparatada, repleta de incidentes en sus conferencias (en más de una se vio obligado a salir huyendo), notorios experimentos públicos en los canales del río Bedford, litigios por fraude y declaraciones iconoclastas contra casi todo lo establecido por la Ciencia. Otra de sus obsesiones era la prolongación de la vida. A este respecto escribió «Inquiry into the cause of natural death» (1845) o «Zetetic philosophy. Patriarchal longevity» (1869), panfletos sobre llevar una dieta sana y leer las Escrituras. Se autodenominaba «doctor», y patentó numerosos inventos, entre ellos una «vagoneta cilindrica para alargar la vida». La mayor parte de su vida la dedicó a la medicina «alternativa», dando charlas y creando una cartera de clientes. En cuanto a su vida privada, contrajo matrimonio dos veces, la segunda de ellas con la hija de 16 años de su lavandera, de apellido West, y tuvo 14 hijos (solo 4 de los cuales sobrevivieron a la primera infancia) en una bonita casa de 12 habitaciones en Londres. A finales de la década de 1860, decidió centrarse en la escritura y en tratar de aplicar el «método zetético» al campo de la química, sin haber obtenido resultados. Sus últimos años de vida los pasó enfermo en la cama, sufriendo distintos ataques de ira.

Una larga y escalofriante columna publicada en varios diarios británicos en mayo de 1863 (la localizo en britishnewspaperarchive.co.uk), bajo el título de «Extraordinary case», ofrece una información poco conocida sobre las extrañas actividades de Rowbotham. Refiere al fallecimiento de una niña de dos años y medio llamada Emma Frances, a la que habría tratado con sus auto-adquiridas técnicas de «medicina», como la aplicación de fósforo en ciertas heridas, lo que lo llevó a juicio. En el proceso, se descubrió que la niña habría sido secuestrada. En la noticia, también sale a relucir que el segundo matrimonio de Samuel habría sido un engaño, teniendo lugar mientras su primera esposa vivía, o que Rowbotham reconocía que no era un auténtico doctor, ya que no estaba registrado.

Falleció en 1884, condenado a muerte tras el asesinato de uno de sus cuidadores, después de uno de sus episodios de estertores maníacos. Toda una joya de personaje, el fundador de esta nueva corriente de pensamiento terraplanista, y admirado por los futuros fundadores de la Flat Earth Society.

El principal legado terraplanista de Rowbotham fue el texto «Zetetic Astronomy: Earth not a Globe», que comenzó siendo un panfleto de 16 páginas en 1849, y fue alargando en las décadas siguientes hasta convertirlo en un libro de más de 400 páginas en su edición de 1881, con bastantes ilustraciones sobre perspectivas y horizontes, versículos de la Biblia y algunos esquemas y mapas. Se estima que vendió unas 1000 copias entre Londres y Nueva York. Es una obra dividida en 14 capítulos, en la que va desgranando diferentes aspectos sobre «la realidad» de nuestro planeta plano y estacionario (más o menos, la serie de incoherencias sobre ausencia de curvatura, movimiento de los astros y demás asuntos que traté en el primer capítulo, y que siguen repitiendo los creyentes contemporáneos), atacando principalmente las teorías de Aristóteles, Eratóstenes, Newton, Copérnico y Darwin, tratando de demostrar que se trata de «una absurda composición de errores, basada en teorías no necesariamente ciertas y ni siquiera probables»… principalmente porque van en contra de las Sagradas Escrituras.

Lo cierto es que Rowbotham sí que generó cierto revuelo en torno a sus experimentos sobre la curvatura en los canales del río Bedford, que tras su muerte prosiguieron, con simpatizantes tratando de imitar sus pruebas y numerosos artículos en revistas como The English Mechanic o World of Science, hasta que finalmente en 1905 el prestigioso biólogo Alfred Russel Wallace demostró la curvatura terrestre en aquel lugar (el experimento Bedford llegó a las páginas de The Times en marzo de 1875), considerando que Rowbotham no había tenido en cuenta el efecto de refracción en la atmósfera… o la paralaje.

Pese a la mostrenca biografía de semejante personaje, y sus insólitas teorías, a Rowbotham no tardaron en salirle algunos seguidores y discípulos, en aquella misma rígida y nebulosa Inglaterra Victoriana que dio luz a Jack el Destripador, Joseph Merrick, Sherlock Holmes, Dorian Gray, Alicia, Jeckyll y Hyde o Dracula.

De hecho, casi desde el principio Rowbotham había tenido un joven amigo y asistente, William Carpenter (1830-1896), a la sazón impresor, taquígrafo y editor, que le había ayudado a sacar adelante los primeros panfletos, y que acabó absolutamente dedicado a la causa. En 1879 se mudó de su natal Greenwich, en el condado de Kent, a la ciudad de Baltimore a hacer las Américas. Y tan entregado estuvo, que publicó más de 15 obras terraplanistas y un par de revistas de breve duración. En casi todas utilizó el seudónimo de Common Sense. Su obra principalmente siguió el mismo camino que la de su maestro, pero también tuvo cierto éxito en el ámbito de las pseudociencias y el espiritismo, o en el apartado más sensacionalista, con títulos que trataban de refutar directamente los trabajos de los científicos más reputados de Inglaterra en su tiempo, como el citado Wallace o Richard A. Proctor.

Otro acólito de Rowbotham era John Hampden (1819-1891), un supuesto científico de la Royal Society que cayó bajo el influjo del terraplanismo hacia 1861. No se sabe demasiado sobre su vida, salvo que fundó un par de revistas locales, Truth-Seeker’s Oracle y Scriptural Science Review, en 1876. Aunque aceptaba el método empírico, era un intérprete literal de la Biblia y hacía aseveraciones como «Nadie debe creer ni una sola doctrina o dogma de la Astronomía moderna, sin aceptar las Escrituras como la revelación divina». En 1870, Hampden ofreció 500 libras a quien pudiera demostrar que la Tierra no era esférica, a través del citado experimento en los canales del Bedford; fue entonces cuando Wallace lo demostró, y a Hampden no le quedó más remedio que pagarle. Aún así, concibió una nueva obra en la que acusaba a Wallace de fraude.

Otros de los exóticos seguidores de la zetética fueron Empson Edward Middleton (1838-1916), el primer marino en circunnavegar las islas británicas, autor de un popular libro de viajes y varios mapas (los vimos en otro capítulo) y textos terraplanistas como el bombástico «Trigonometreadidit letters». Al parecer, Middleton con el tiempo fue perdiendo contacto con la Zetética, y también con la cordura; Frederick D. Evans, James Naylor o William Bathgate pronto se unirían a la causa y participarían en la primera revista del colectivo, The Zetetic: A monthly journal of cosmographical science, editada en 1872 por B. Charles Brough, que duraría un par de números. Hampden publicaría también, a la muerte de Rowbotham, el panfleto Parallax. Ambos estaban centrados en el experimento del nivel de Bedford, Isaac Newton, la refracción de la luz, el sistema educativo, la Biblia, la indefendibilidad del globo, la naturaleza satánica de la Astronomía o el fin de mundo con la segunda llegada de Jesucristo. Esa sería la misma línea del resto de publicaciones venideras.

LA SOCIEDAD ZETÉTICA UNIVERSAL

Pero aún no se había establecido ningún tipo de sociedad como tal. Rowbotham estaba más preocupado por sus patentes en medicina, y Hampden lo había intentado, pero sus esfuerzos solían terminar en clubes de una sola persona. Así que el testigo lo recogió, tras la muerte de Hampden, Lady Elizabeth Blount (1850-1935), una derechista londinense relacionada con la Iglesia Adventista, que estableció por primera vez en 1892 la llamada Universal Zetetic Society (UZS). Había nacido definitivamente, en Londres, el movimiento underground negacionista de la Zetética.

Los Zetéticos eran un comité compuesto por el secretario y tesorero John Williams y el editor Albert Smith. Amos Perry, los hermanos Isaac y John Smith, Edward D’Arcy Adams, el citado James Naylor, Alexander Mclnnes, el sudafricano Thomas Winship (aka «Rectangle»), David Wardlaw Scott (autor del gran éxito TP «Terra Firma», de 1901), Ebenezer Breach, A. E. Skellam y Lady Blount. Todos ellos conferenciantes y autores de textos terraplanistas de distintos lugares de Inglaterra (y todos ellos, en mayor o menor medida, siniestros chiflados), que se unieron para extender la palabra a partir, principalmente, del órgano de expresión trimestral Earth (Not a globe) Review.

Este movimiento reaccionario de nuevo cuño despreciaba por igual la teoría de la Tierra esférica como toda la Astronomía, el darwinismo y la Geología, y cada número de Earth Review incluía textos diversos, noticias y correspondencia desde distintos lugares del mundo. El tono era amable, y no exento de sentido del humor. Si no fuera por ciertos planteamientos fanáticos y por la biografía de sus responsables, ligados al Adventismo o a diversas sectas minoritarias (lo que prueba que todo iba en serio), Earth Review podría pasar por un pionero y visionario fanzine contracultural, incorrecto y de cachondeo. Era una especie de hoja parroquial victoriana repleta de curiosidades, poemas, canciones, esquemas, mapas y cartas de los miembros del club repartidos por todo el globo plano. El uso de seudónimos estaba a la orden del día (Williams firmaba como «Zetetes» o «Leo Castle», y otros, como «Excalibur», «Iconoclast», «Balaam’s Ass» o «A Hottentot»), lo que lo asemeja aún más a los fanzines gamberros contraculturales. Con el tiempo, los zetéticos fueron creciendo, y editando otro tipo de fantásticos panfletos, libros o mapas a todo color (como el de Gleason que se puede ver al principio de este libro), y reeditando material de sus predecesores. Títulos como «The Bible vs. neo-science», «Do the Bible and modern science agree?», «The Sun standing still», «Pagan astronomy», y muchos más, fueron conformando una enorme biblioteca bizarra en los años venideros. Parece ser que Earth Review tenía problemas de financiación, pero a pesar de ello se editaba tanto en buena parte de Gran Bretaña como en Nueva York.

El impacto de los zetéticos en la sociedad victoriana británica fue muy relativo y difícil de medir, pero se generaron algunas reacciones, como columnas antizetéticas en revistas científicas y esporádicas noticias en la prensa seria, alertando de fraudes y cultos extraños.

La principal «prueba» y razón de ser de todo este movimiento terraplanista finisecular, igual que en tiempos de Rowbotham (e igual que hoy en día) es la ausencia de curvatura, la aparente planicie del mar. Y por supuesto, una actitud reaccionaria hacia la Ciencia y el avance tecnológico, propia de la Iglesia Protestante.

El cambio de siglo había generado en toda la Sociedad un enorme descrédito hacia el Progreso y las nuevas tecnologías (asunto que fue el eje central de la anterior entrega de Libritos Jenkins, centrada en la disparatada maquinaria pop de Rube Goldberg). El movimiento zetético estaba íntimamente relacionado con «filosofías alternativas» modernas como el vegetarianismo, la abstinencia total, el mesmerismo, el espiritismo, la hidropatía, etc. Un regreso a formas de vida ancestrales y ajenas a las imposiciones del Futuro y al arrollador avance industrial de la Gilded Age.

Todo este conglomerado de nuevas filosofías, teorías iconoclastas, pasquines semi-clandestinos, pseudónimos, simpatía por la ciencia-ficción contemporánea, o un uso acuciado del sentido del humor, es lo que me hace concebir a la Sociedad Zetética como un pionero movimiento contracultural que no se tomaba a sí mismo demasiado en serio, sino que buscaba llamar la atención, agitar conciencias y divertirse; algo hasta legítimo y simpático en la época previa al desarrollo de la astronáutica.

Por aquella época se produjo también un gran flujo migratorio hacia EE. UU., donde pronto se establecería la New York Zetetic Society (NYZS), liderada por George Davey y con el citado y prolífico William Carpenter actuando desde allí. Norteamérica, además, era la cuna de la Iglesia Adventista, y la zetética arraigó especialmente en estados como Massachusetts o Illinois. En esta época también se disparan los autores terraplanistas norteamericanos, las publicaciones, los mapas y las conferencias. Poco a poco, con la entrada del nuevo siglo, en Gran Bretaña el asunto va perdiendo fuelle hasta desvanecerse del todo y caer en el olvido.

LA PRIMERA SECTA DE LA TP

En América, sin embargo, había llegado para quedarse, paralelo al auge de los neo-Creacionistas, los anti-darwinistas y el nacimiento de multitud de sectas cristianas. El dogmatismo TP oficial se estableció alrededor de la secta conocida como Iglesia Católica Apostólica Cristiana, fundada en 1895 por el curandero escocés John Alexander Dowie (1847-1907), profunda y abiertamente ligado a la Masonería y al restauracionismo fundamentalista católico, y que tenía como eje central la Ciudad Teocrática de Zion, en Illinois. Una especie de Palmar de Troya terraplanista, que se mantuvo hasta mediados de siglo, habitual foco de noticias sobre reyertas entre las personas normales y los acólitos del dictador. Otro de los pajarracos asociados que financiaron el movimiento por aquellos años sería, por ejemplo, el anglófobo y fundador de la República de Transvaal, Paul Kruger (1825-1904), en quien se inspiraron años después nada menos que los Nazis.

Y sobre todo, el siniestro Wilbur Glenn Voliva (1870-1942), quien tomaría el relevo de Dowie a su muerte, y está considerado uno de los grandes ídolos del TP. Fue en realidad un personaje mezquino y que pondría en cintura al mismo Eric Cartman. Como líder absolutista de la comuna de Zion, el «Profeta» Voliva se hizo famoso en todo el país, apareciendo continuamente en la prensa sus extrañas actividades, los edictos prohibicionistas que firmaba en su «reino» (especialmente duros con los derechos de las mujeres), así como por los carteles exhortando a la quema de los no creyentes. Además de sencillamente por sus loquísimas ideas políticas y religiosas, como por ejemplo la bobada de que la Tierra es plana (enseñanza que imponía en las escuelas). Probablemente, el momento de mayor gloria de Voliva y del terraplanismo (hasta la llegada de YouTube), fue el largo artículo que firmó en Modern Mechanics en 1931, donde ofrecía 5000 dólares a quien mostrara pruebas de la esfericidad de la Tierra. Voliva predijo el fin del mundo (algo también habitual entre los aficionados al terraplanismo) en 1923, 1927, 1930, 1934 y 1935. Por lo visto falló. Durante la Gran Depresión, la voluminosa fortuna que estaba amasando el Líder parece ser que comenzó a mosquear a sus seguidores, y finalmente Voliva tuvo que acabar confesando que estaba robando fondos de la Iglesia, lo que acabó de minar su crédito y liderazgo. La secta continúa funcionando a día de hoy en Illinois, aunque reducida a un par de locales residuales y conocida como Christ Community Church. Probablemente, sus adeptos cabezas de chorlito son, junto a Boko Haram y un creciente número de foros de Facebook, las únicas comunidades que reconocen abiertamente su retraplanismo mental.

En la primera mitad de los 50, por lo tanto, mientras la aviación o la exploración polar se desarrollaban, y la Carrera Espacial estaba a punto de comenzar, lo TP estuvo limitado a una ruidosa secta fundamentalista establecida en una comuna teocrática. Los románticos tiempos de los pasquines Victorianos habían tocado a su fin. Y en mi opinión, como incido una y otra vez en este libro, esto no ha cambiado nada. En los últimos años, el auge de Donald Trump y el supremacismo en EE. UU., ha propiciado el caldo de cultivo ideal para el resurgir de estas ideas negacionistas, que aún está por ver hacia dónde nos llevan, porque parece que no paran de crecer y fanatizarse.

LA SOCIEDAD DE LA TIERRA PLANA

Finalizado este siniestro periodo, la Sociedad de la Tierra Plana sería refundada, bajo el nombre ahora de The International Flat Earth Research Society (IFERS), en 1956. Su nuevo foco estaba de nuevo en Gran Bretaña, concretamente en Dover, y su ideólogo fue Samuel Shenton (1903-1971; probablemente, un alias), un compositor musical aficionado a observar los cielos. Un año después, Charles Kenneth Johnson (1924-2001) se unió a la estrafalaria comunidad desde California, dotando al asunto de un impacto creciente y extendido hasta nuestros días.

Shenton estaba convencido de que con la tecnología de la época podría enviar un cohete al espacio para comprobar que la Tierra era plana, y no entendía cómo nadie lo había intentado antes, hasta que descubrió los viejos textos de «Parallax» y de Lady Blount en una biblioteca, y se convirtió al instante, convencido de que las Autoridades estaban ocultando la evidencia de la Tierra Plana; dando así origen al nuevo paradigma TP de La Gran Conspiración, tan solo un año antes del lanzamiento del Sputnik, y dos antes de la existencia de la NASA.

La cosmología particular de Shenton estaba inspirada en parte en el Génesis bíblico, y en parte en la observación de proyecciones acimutales equidistantes, que sirvieron de base a su concepción de un mundo plano y cubierto por una cúpula impenetrable, con el Sol y la Luna dentro (exactamente lo que proclaman los TP de hoy en día). Fue él quien inspiró toda la morralla negacionista acerca del espacio, paralelamente a la evolución de la Carrera Espacial. Erre que erre, se fue granando una reputación en la prensa con sus estrafalarias declaraciones, al mismo tiempo que los nuevos avances astronáuticos y las exploraciones terrestres iban teniendo lugar. Después de varias apariciones en la prensa local, las ideas de la IFERS llegaron al New York Times en enero de 1964, disparando la paranoia entre los más conservadores.

El primer «paseo espacial» de un ser humano, retransmitido en directo en televisión, tuvo lugar en junio de 1965, con el proyecto Gemini IV. Este hito provocó las airadas misivas hacia la IFERS por parte del público, pero no desanimó a Shenton, sino que motivó la publicación de su famoso panfleto, «The plane truth», inspirador de las toneladas de literatura magufa, páginas web y memes que sufrimos a día de hoy. «La astronomía moderna y los vuelos espaciales son insultos a Dios, y el castigo divino ante la arrogancia de la especie humana es solo cuestión de tiempo.», concluía. Sin embargo, el mundo entero estaba siendo testigo de cómo las sospechas de miles de años acerca de la forma de nuestro planeta estaban siendo confirmadas, siendo los viajes tripulados y el lanzamiento de satélites uno de los pasatiempos favoritos de todo el mundo durante los siguientes lustros. Shenton y compañía lo relacionaban todo con la Conspiración, y el Alunizaje como una serie de composiciones falsas creadas por Arthur C. Clarke o Stanley Kubrick.

La salud de Shenton se deterioró definitivamente hacia 1968, y sus apariciones mediáticas se fueron disolviendo. Pero otros correligionarios (nunca mejor dicho), como Ellis Hillman (1928-1996) o Patrick Moore (1923-2012), mantuvieron viva la llama de la IFERS. Tanto Hillman como Moore fueron grandes aficionados a la ciencia-ficción, formaron parte de distintos clubes de entusiastas y escribieron novelas fanta-científicas. Aunque en sus últimos años animaron la mitología del asunto a través de Internet, recopilando y manteniendo la vieja documentación acumulada, ambos negaron su creencia en la teoría, y su vinculación solo como aficionados a la astronomía-ficción y las conspiraciones.

Paralelamente, el movimiento terraplanista en EE. UU. también había encontrado un seguidor de Voliva y compañía, en la figura del citado Charles K. Johnson, cuya fama como ideólogo del movimiento es aún mayor y genera más devoción que la de Shenton. A sus 18 años, el mismo año que Voliva yacía en su lecho de muerte, llegó a escribirle una carta desde su local Texas ofreciéndole todo el apoyo necesario.

Charles K. Johnson trabajaba en los 50s como mecánico de aviones en San Francisco, y su visión cosmológica creció paralela a la de Shenton, con las lecturas zetéticas y el descrédito hacia la creciente carrera espacial. En sus primeros años se dedicó a financiar la recién nacida sociedad, y a apoyar trabajos como los de su amigo y cofundador William Mills (fallecido en 1960), quien tenía relación directa con los viejos zetéticos (era familiar político de Frederick Henry Cook, autor del texto «Terrestrial Plane, or the true figure of the Earth», de 1908). Mills escribió su propia versión clónica y contemporizadora de todo este asunto, «Our Earth flat, not spherical» (1957), primer y genuino documento oficial terraplanista de la segunda mitad del siglo. Justo a su esposa Marjory Johnson, entre otras cosas recuperó la hermosa actividad de los panfletos/fanzines terraplanistas, editando The Flat Earth News a partir del verano de 1976, con más de 40 tabloides publicados hasta 1981.

Shenton había fallecido en 1971, y para entonces la relación con los Johnson ya era abundante, y el fondo bibliográfico (actualmente, digitalizado en gran parte en varios lugares de la Red) del británico pasó a manos del americano. Charles se convertiría en el único profeta definitivo del movimiento, recibiendo correspondencia elogiosa y (sobre todo) crítica de todo el mundo, y promoviendo conferencias por todas partes. Algo muy significativo es que el movimiento de la Tierra Plana de esta época (años 60s-80s) era algo que cautivaba principalmente a los niños. La mayoría de las cartas que recibían los Johnson comenzaban con algo parecido a un «Hola, me llamo Fulanito y tengo 13 años. Me parece que el mar no se curva…». En el mundo de los adultos, la creencia en una Tierra Plana estaba limitada, en plena Era Espacial, al mismo perfil de tipos extraños que escribían cartas a los periódicos, escépticos y fundamentalistas hablando sobre disparatadas conspiraciones y el Pecado Original. También recibía muchas invitaciones para dar charlas (previo pago) en escuelas de secundaria, clubes sociales o grupos como los Young Liberals o Young Conservatives. El mismo jaez de los millennials que hoy patalean por las redes sociales, vamos. La IFERS fue creciendo poco a poco, en la forma de un club de fans juvenil financiado mediante una cuota anual.

En realidad, Johnson no aportó demasiado material intelectual al movimiento sobre la geología elemental terraplana, sino que solo ejerció de Presidente del club y centro catártico del sentir terraplanista y creacionista norteamericano de la época. Y sobre todo, como vórtice de La Conspiración. En algunas declaraciones públicas (incluso apariciones en televisión, como la de 1986 en el Canal 56), exhibía parafernalia conspirativa del estilo de la siguiente:

«El Tío Joe [Stalin], Churchill y Roosevelt lideran el plan maestro para llevar la Nueva Era bajo el control de las Naciones Unidas. El poder para dominar el mundo estaba oculto en nuestro país. Después de la guerra, el mundo debería haber sido declarado plano, y Roosevelt elegido Primer Presidente del Mundo. Cuando la Carta de las Naciones Unidas fue firmada en San Francisco [hecho que coincidió con la muerte de Roosevelt], eligieron el mapa de la Tierra Plana como símbolo».

La IFERS fue también pionera en divulgar su creencia en forma de una prototípica Guerra Memética, lanzando parafernalia y titulares simplistas en sus publicaciones como «Australia no está al revés» o «Galileo era un mentiroso». A menudo, el tono de sus aseveraciones es burlesco y agresivo, tildando a los sabios de la Grecia clásica de «greasers», por ejemplo, y mezclando todo tipo de conspiraciones con su ideario. Johnson estaba marcando el camino al bulo de la Tierra Plana que en estas fechas se extiende por Internet como un virus de la ignorancia.

Según Johnson, la mentira de la Tierra Globo nace en la Antigua Grecia, y es resucitada en Europa para facilitar el divorcio de Enrique VIII (que proclamaría la Reforma Anglicana y la ruptura con la Iglesia Católica) y el triunfo del Protestantismo. Otras naciones protestantes estarían en el ajo. George Washington trataría de liderar una revolución contra la globularidad británica, pero la patraña de la Carrera Espacial consiguió domar la instauración oficial de una Sociedad de la Tierra Plana Nacional. Los textos de Johnson y los modernos TP relacionaban a la NASA con los Nazis (la relación, de hecho, existe; la conexión es Wernher von Braun), con Hollywood, con Disney, con el secuestro de Howard Hughes por parte de los Mormones, con sociedades secretas, con el Anticristo y con todo lo que se menea, a través del habitual mejunje conspirativo que triunfa en nuestros días. El lema de Johnson en su newsletter hablaba, paradójicamente, de «Restaurar la cordura en el mundo».

A principio de los 70s, Johnson traba amistad con Henry Madison Morris (1918-2006), uno de los creacionistas mediáticos más radicales, y se convierten en una especie de titanes de la Ciencia Bíblica moderna, apologistas del Cristianismo y la inerrancia. Se consideraban a sí mismos instrumentos de Dios, y sus declaraciones cada vez derivan más hacia la espiritualidad y la religión primitiva. Junto a su esposa y otros acólitos, Johnson dirigiría con buena mano las locas teorías terraplanistas en su senda hacia la Era de Internet. Sin embargo, Dios le envió un mensaje confuso, cuando su casa, con buena parte del material de la IFERS dentro, se quemó en 1995. Por supuesto, esto es fruto de más y más conspiranoia por parte de los TP-zombies.

Marjorie falleció en 1996, y Charles 5 años después. Para entonces, la IFERS contaba con alrededor de 100 miembros en todo el mundo, frente a los alrededor de 3000 que la integraron en sus mejores tiempos.

TERRAPLANISMO, HOY

Hay muchos más personajes relacionados con el timo de la Tierra Plana, perpetuado a lo largo del siglo XX, y que a partir de 2016 ha cobrado tanta fuerza. Podemos seguir citando hasta la extenuación a extraños creacionistas y negacionistas new age, un ejercicio de namedropping que no sé si será útil para que el lector más inquieto siga investigando por su cuenta cómo todo esto no es más que una montaña de supersticiones fundamentalistas y mentiras malintencionadas. Sin tratar de ser exhaustivo, y a riesgo de convertir esto en algo demasiado aburrido, añadiré algunos nombres y elementos.

Es de rigor citar a la genuina Flat Earth Society of Canada (nacida en 1970), que apenas fue un divertimento hippie. Su fundador fue el profesor de la Universidad de St. Thomas Aquinas, Leo Ferrari (1927-2010). Defendían la cosmovisión de Ético de Istria, protagonista de una novela del siglo VII. Algunos de sus principales promotores, como Alden Nowlan o Raymond Fraser, siguen activos en Internet, y principalmente se dedican a la ficción. Fue una parodia para agitar conciencias. En sus escritos, Ferrari incluso contaba que vio el límite de la Tierra, en la Isla Fogo, y estuvo a punto de tropezar y caerse por él. Recientemente (mayo de 2016) se abrió allí un Museo de la Tierra Plana que tiene que ser un lugar fabuloso.

Nunca han dejado de surgir noticias sobre el mito-timo de la Tierra Plana, incluso más desde que existe la NASA. Es un tema que despierta el interés de los medios, y las risas de los lectores. Es de rigor comenzar aquí citando a Robert Schadewald (1943-2000), periodista forteano y escéptico, especializado en «lo extraño» y probablemente el mayor experto en Tierra Plana que hubo en el siglo XX. Dedicó más de 40 años al seguimiento y el estudio de esta pseudo-anti-Ciencia. Esa creencia terraplanista de que se ha ocultado «la verdad» del pensamiento terraplanista, o que el mencionado incendio en casa de los Johnson fue un complot para silenciarles, es completamente ridícula: con una pasión entomológica y una equidistancia casi incomprensible, Schadewald se dedicó a perpetuar la realidad de este mito durante toda la segunda mitad del XX, en varios libros (a destacar «Plane truth», «The Flat Earth Bible», «The flat-out truth» entre otros), y cientos de artículos en todo tipo de medios (muchos se pueden consultar en la Red), siempre desde un punto de vista histórico, biográfico y respetuoso. Sus tesis estaban inequívocamente dirigidas hacia el origen religioso, sectario, creacionista de esta manía persecutoria hacia la Ciencia, y cómo el fenómeno, desde el siglo XX, trató de destruir miles de años de sociología e historia y convencer a la gente de que «en el pasado tenían razón». No es difícil encontrar los minoritarios e insólitos rastros del terraplanismo en los 70s y 80s, en forma de artículos y conferencias dispersas por parte de gente bastante rara. Antes de Internet, lo normal era que quien defendía la burrada de que la Tierra es plana, lo hiciera chillando en un parque encima de una caja de fruta.

En 1966, el prolífico ensayista y escritor de ciencia-ficción Isaac Asimov (1919-1992) publica su más famosa obra de divulgación científica, «El Universo», que nunca ha dejado de ser reeditada (a España llegó por primera vez en 1971). Es un texto que recomiendo especialmente a terraplanistas con dudas, ya que explica cómo funciona el Cosmos que nos rodea desde el punto de partida de la falacia de que en la Antigüedad se creía en la TP, y la va desmontando pacientemente. No, esto no es nada nuevo. La vergonzosa teoría siempre ha estado ahí.

Siempre ha habido algún cabezota que ha puesto en duda los principios más básicos de la Ciencia, y la Tierra Plana se ha usado mucho a la hora de hacer política. Un artículo del Washington Post (25 de enero de 1990), titulado precisamente «Flat-Earth politics», utilizaba esta metáfora para referirse a las prácticas de determinados miembros del Partido Republicano de Arizona. Otro texto del New York Times (25 de abril de 1992), «Beliefs», hacía referencia al ya mencionado libro de Jeffrey Russell «Inventing the Flat Earth», para constatar que la manipulación de los modernos extremistas mediáticos es igual de torticera que la de los adventistas del siglo XIX.

En 2010 el diario El País entrevistó al que era por entonces actual líder del asunto, que se hacía llamar David Shenton, tras refundarla (es decir, hacer una página web) en 2004. Por entonces, decía que estaba formada por 238 personas de todo el mundo. Hasta hace un par de años, la FES solo era una web insólita, a la que, como veremos, le salían bastantes parodias. Buena parte de la culpa de la refundación de la FES en el siglo XXI la tuvo un disco titulado «The Fiat Earth» (1984), obra del británico Thomas Dolby, que llamó la atención de David (en el siguiente capítulo lo volveré a mencionar). El neo-Shenton explicaba que su labor no iba tanto en contra de la idea de una Tierra esférica, sino para enfrentar «la aceptación ciega de sus postulados sin preocuparse por investigarlos». Por supuesto, en la coctelera metía también todo tipo de oposición al darwinismo o al cambio climático.

En un artículo de la revista Quo de 2013, titulado sabiamente «La secta de la Tierra Plana», se hacían eco de la persistencia de la IFERS, con sede en Londres, unos 400 socios (un par de ellos españoles) y liderada ahora por un tal Michael N. Wilmore, que es entrevistado y ofrece la información habitual. Lo que me parece más curioso de este artículo, es que en 2013 NADIE hablaba ya de la Tierra Plana, y mucho menos en España. Contemplando los comentarios generados en la página, se puede observar un preocupante absceso de creciente Fe-TP, que tras unas pocas risas de lectores curiosos, se dispara repentinamente en octubre de 2016. A partir de entonces, solo es preocupante charlatanería TP-zombie.

Otro nombre del que no me podía olvidar: Robert Simmon. Un empleado de la NASA que decidió contarle al mundo entero la verdad sobre que todas las fotos del espacio son falsas, según la simplona mitología terraplanista. Empleado en el centro Goddard para visitantes, en una entrevista ofrecida por la propia NASA en 2012 contó cómo la última foto sin retocar de gran parte de la Tierra vista completa, la tomó el Apolo 17 en 1972, y que desde entonces las tres o cuatro fotos de la Tierra completa que ha ofrecido la NASA (las conocidas como Blue Marble) son montajes a partir de muchísimas fotografías desde una órbita baja. Su fascinante trabajo consiste en reinterpretar datos del espacio y convertirlos en fotografías. La entrevista es totalmente normal, y no cuenta nada que no supiéramos ya, ni desvela ningún secreto Illuminati. Para los TP, este tipo es un héroe, y una de sus principales evidencias de que todo es mentira. Circulan, por supuesto, todo tipo de bulos (y es que esta gente es muy mezquina) sobre que fue expulsado, torturado y seguramente asesinado. También hay un vídeo en el que Simmon es interpretado por un actor (hasta modifican su nombre real y lo pone bien claro), parodiando cómo pudo ser esta entrevista desde un punto de vista burlesco, que algunos terraplanistas creen que es cierto y se va multiplicando por ahí. Ya sabemos que el odio de los TP hacia la NASA supera todo lo racional. La entrevista sigue estando disponible en la web nasa.gov, la acabo de leer y es realmente interesante y este chico parece verdaderamente apasionado y orgulloso de su trabajo en la NASA. Si los TP han decidido tomarle la palabra, deberían creer y aprender de todo lo que dice. Otro extrabajador misterioso, llamado Matthew Boylan, es sin embargo utilizado como una sospechosa marioneta de la NASA para ridiculizar la Tierra Plana. Probablemente, ni siquiera existe.

En una línea similar, otro puntal de la conspiración es el Henry Worsley (1960-2016), pariente del capitán del barco que llevó a Ernest Shackleton a cumplir uno de los hitos de la Era Heroica de la exploración antártica. Henry formó parte de una expedición que, con éxito, en 2009 emuló la aventura de Shackleton. Poco después enfermó, y falleció en 2016; por desgracia, en plena vorágine terraplanista a la búsqueda de carnaza conspirativa. Se le considera una víctima Illuminati, y otra evidencia de que «si intentas ir, te matan.». De hecho, hay varias noticias falsas sobre expediciones de terraplanistas [risas] que tratan de buscar La Cúpula tras el Muro de la Antártida y desaparecieron. Pura fanfiction disfrazado de periodismo, para indignar a los sectarios y reforzar sus paranoias. Por supuesto que esto no ha sucedido jamás.

Como tampoco sucedió el supuesto avistamiento del nacimiento de la Cúpula por parte de la exploradora Andrea Barnes, y su misteriosa muerte en la Antártida. Este bulo proviene del cortometraje documental «In search of the edge» (Scott Barrie, 1990), una Hermosa pieza inventada por los cachondos de la Flat Earth Society of Canada, al más puro estilo de «El proyecto de la Bruja de Blair» (1999), sobre el descubrimiento de una cámara tirada en mitad del hielo junto a una nota que venía a decir «¡Todo es verdad, lo encontré!». El metraje encontrado evidenciaba la proeza de esta supuesta heroína a la que rinden pleitesía las páginas TP, que es imposible que no se hayan dado cuenta todavía de que es todo de risa, que todos son actores (sale incluso el bueno de Leo Ferrari) y lo pone bien clarito en los créditos finales.

Un bulo similar que recorre las redes es el de la desaparición misteriosísima de Jarle Andhoy (n. 1977), aventurero noruego que aparentemente se fue al Polo Sur en 2011 con su barco (el Berserk), sin pedir permiso, para grabar un programa de televisión. Una vez allí fue perseguido por las autoridades, y no se ha vuelto a saber de él… Supongo que los terraplanistas creen que Google es un invento Illuminati, pero si buscas un poco descubres que Jarle está vivo, y sigue haciendo programas de televisión, yendo a sitios peligrosos y metiéndose en líos con las autoridades, que le piden penas de cárcel por sus actividades de alto riesgo. Este otoño está en Somalia tocando las narices a los piratas somalíes, como cuenta en varias entrevistas. No tiene nada que ver con la Tierra Plana, claro, pero ahí tienen otro nombre para la causa.

Como los terraplanistas necesitan auto-afirmarse, no se cansan de repetir que miles y miles y miles de científicos dicen que la Tierra es plana. Como a la hora de citar nombres se quedan en blanco, objetan que si no lo dicen todos, es porque no se atreven a hablar, o les matarán. Literalmente, ¿eh? Esto es dogma terraplanista. Hasta ahora no hemos mencionado a ningún científico que haya dicho semejante cosa, pero por ejemplo uno de ellos sería Dave Murphy, apodado «Allegedly» Dave, aunque es más conocido en todo el mundo como «El hombre que se alimenta de su propia orina». «Presunto» Dave, gran eminencia de la Ciencia, llena sus vídeos y su página web de consejos sobre la vida espiritual, la medicina alternativa, guardar nuestro pis en la nevera y «El Despertar». Un curandero, un librepensador, un charlatán que se llama a sí mismo «doctor» y hace negocio con las supersticiones de la gente. En 2016 fue entrevistado en un programa de misterio de la televisión de Macedonia, donde soltó todo el carrusel de ignorancia e infamias habituales sobre la Tierra Plana, lo que le convierte en una eminencia.

A quien sí que se puede considerar científico es al físico e inventor suizo Auguste Piccard (1884-1962), el tipo en quien se inspiró Hergé para diseñar al despistado y excéntrico Profesor Tornasol de los tebeos de Tintín. Piccard (que también daría nombre al personaje de Star Trek) se hizo famoso cuando en 1931 construyó una cápsula presurizada, colgada de un globo aerostático, y se lanzó a los cielos. Llegó hasta una altura aproximada de 15 850 metros (52,000 pies), la máxima alcanzada hasta entonces, donde estudió los rayos cósmicos y la estratosfera. Aunque hasta los TP más recalcitrantes saben que esa no es altura suficiente para probar si hay o no curvatura, a Piccard lo consideran un héroe porque al bajar hizo unas declaraciones para la revista Popular Science, en las que decía que la Tierra «Parecía un disco plano con los bordes hacia arriba». La revista (agosto de 1931) está disponible en el fondo de Google Books, y es cierto, literalmente el periodista recoge la frase: «It seemed a flat disk with upturned edge». No podemos saber si es que en mayo de 1931 la Tierra era literalmente un disco plano con los bordes hacia arriba, el eminente Piccard lo descubrió y se convirtió en el primer y único TP-zombie de todos los tiempos, o si es que solo hablaba de cómo percibía la esfera desde allí; lo que sí sabemos es que a día de hoy aviones comerciales repletos de personas alcanzan más o menos esa altura, algunos el doble. En cualquier caso, Piccard volvió a batir su propia marca al año siguiente, y está considerada una gran proeza de la aviación y uno de las hechos que más contribuyó a la popularización del globo aerostático hasta nuestros días. A Piccard se le venera en museos e instituciones, como la primera persona que vio la curvatura de la Tierra. Nadie, jamás, hasta la era del YouTube Magufo Terraplanista, le había relacionado con semejante barbaridad.

Los TP están interesados en todo tipo de pseudociencias. Así como pervierten los estudios de Tesla y los adecúan a sus creencias bizarras, también tienden a adorar a todo aquel que aventura alguna afirmación que de alguna manera retorcida se pueda aplicar a una supuesta Tierra Plana, aunque en absoluto el personaje lo haya relacionado; algo parecido a lo que pasaba con Tesla, pero que ahora sucede con curanderos y alquimistas de diversa catadura. Estos lumbreras del s. XX-XXI a añadir a los ya citados podrían ser Pierre-Marie Robitaille, James McCanney, Maurice Cotterell, Ted Holden, Stephen J. Crothers, Henry Makow, Ryke Geerd Hamer o cualquiera que haya pisado el Patrick Henry College, Meca de la Ciencia Bíblica.

LA SEGUNDA SECTA DE LA TIERRA PLANA

Pero la fiebre por la Tierra Plana que asola las redes en 2017 está abanderada por un indiscutible líder intelectual: Eric Dubay. Un treintañero que supo canalizar toda la latente neo-paranoia terraplanista en un libro supervenías de 35 páginas titulado «The Flat-Earth Conspiracy», a finales de 2014. Aficionado al Yoga, el Wing Chun y la «ciencia espiritual» cristiana, negacionista del cambio climático, defensor de Hitler, aficionado a disfrazarse de mujer, buscador de la «Nueva Atlantis», anti-vacunas, conspiranoico de manual y aficionado a la desinformación doméstica (y además guapetón, exigencia necesaria para triunfar en YouTube), su libro regurgitó todos los credos de la UZS, la FES y la IFERS, adaptándolos a la generación del déficit de atención en forma de vídeos de YouTube y Top Ten de «pruebas irrefutables», que encontraron un acomodo escalofriante en foros como 4chan o Reddit.

La influencia de Dubay y la difusión de esos vídeos magufos y manipulados que empezaron a difundirse por las redes sociales (otro ventilador de todo esto fue un desaparecido canal llamado Russianvids, que se sigue copiando y saqueando a día de hoy por todas partes), mezclando todo lo expuesto durante estos 100 años por la Flat Earth Society, con el añadido de toda la obsesión anti-NASA generada en los últimos 50 años, cristalizó en un movimiento espiritual y, a todas luces, sectario, que en EE. UU. como veremos dentro de unas cuantas páginas, está siendo abrazado ciegamente por la Ultraderecha supremacista. Y como tontos útiles, un pequeño grupo de infra-celebridades están haciendo de voceras de este timo, que obviamente esconde oscuras intenciones o como mínimo un gigantesco retroceso tecnológico e intelectual (el mismo tipo de prácticas que fomentaban los Zetéticos de hace 120 años). Uno de los primeros en «salir del armario» fue un rapero llamado B.o.B., al que nadie conocía y ya es un símbolo del Movimiento, sobre todo desde que obligó a manifestarse al respecto a los científicos mediáticos por excelencia, Neil DeGrasse-Tyson y Bill Nye, popes de la divulgación-espectáculo. Al cierre de esta edición, el rapero B.o.B. se ha decidido por fin a generar un crowdfunding de 200 000 dólares para enviar un satélite al espacio, y así demostrarnos a todos que… los satélites no existen. Efectivamente, el tipo suena en las quinielas para el Nobel. ¡Ánimo, terraplanistas, aportad a la causa, es vuestra gran oportunidad!

En pocas semanas, la bola de nieve de la Tierra Plana echó a rodar, arrastrando casi a tanta gente como todos esos seguidores de Trump que parecieron salir de la nada durante las elecciones generales, pero que estaban ahí, acechantes. En EE. UU., durante 2016 «la Tierra Plana» es uno de los temas más candentes de las cloacas de Internet. Hasta el punto de que el presidente Barack Obama y su Secretario de Estado, John Kerry, bromearon sobre el tema en público (supongo que por la vergüenza ajena que produce tratar de hablar en serio sobre que la Tierra es redonda). Pero ya era tarde, porque otras estrellas mediáticas se siguieron uniendo a la Secta: la exmodelo y expersona Tila Tequila (totalmente devorada por la conspiranoia, llegó a ser hospitalizada por problemas mentales), la copresentadora del corazón Sherry Shepherd (una especie de Terelu Campos bizarra), el campeón de lucha libre de la WWE A. J. Styles, un par de All-Star de la NBA (Kyrie Irvng y Shaquille O’Neal hicieron unas ridículas declaraciones a favor del terraplanismo, que hicieron muchísimo favor al movimiento y mucho daño a la Humanidad, pero poco después ambos dijeron que solo era una broma)…

Como los terraplanistas son amantes de todas las conspiraciones por igual, a veces tienen verdaderos problemas conceptuales. Por ejemplo, Gene Roddenberry y George Lucas, los creadores respectivamente de Star Trek y Star Wars, son responsables en gran medida de la apoteosis ufológica; sin embargo, en algún momento hicieron (supuestamente) declaraciones acerca de su creencia en la Tierra Plana. Estos y otros casos son evidencias de que existe una conspiración francmasónica para que los terraplanistas crean que la Tierra es esférica, a base de decirles que es plana… O bueno, no sé cómo funciona exactamente, tampoco tiene mucho sentido para mí. Creo que es gente mayor que perdió el juicio, lo cual me parece más normal que la gente de 25 años que ha perdido el juicio.

En el ámbito hispanohablante, los principales voceras se llaman Oliver Ibáñez e Iru Landucci, el primero con su base secreta en Barcelona, y el segundo en La Plata. También son dos apuestos jovencitos que rondarán los 30, y han conseguido hacerse con todo un ejército de fieles que no discuten ni una sola de las palabras que dicen en YouTube (aunque también canalizan y sufren la correspondiente oleada de haters). Como sucede con elRubius o Wismichu, son generadores de opinión y cuentan con una legión de TP-zombies rendidos alrededor de su influjo. Probablemente, su palabrería recibe mucho más crédito para algunos chavales que lo que aprenden en el colegio.

Oliver decidió imitar rápidamente a Dubay, al ver que en su canal de YouTube sobre conspiraciones cuquis tuvo mucho éxito la primera vez que hablaba de la Tierra Plana. Decidió tirar para adelante, hacerse pasar por creyente y sacar su propio libro a finales de 2016 (traduciendo un par de fuentes americanas), titulado «Tierra Plana: La mayor conspiración de la historia». En formato Serie Blanca de Barco de Vapor, es una montaña de afirmaciones (y sobre todo burdas e infundadas negaciones) en forma de mantras, repetitivas, condescendientes y falaces sobre por qué el agua no se curva, Einstein era tan tonto, el espacio no existe y la Palabra de Dios es lo único que importa. Es un auténtico manual de «terraplanismo para principiantes», que demuestra cómo este tipo de personajes son capaces de todo con tal de ganar suscriptores y likes. Repleto de trolas malintencionadas, confusión, conspiranoia, shitposting y brainwashing, en la misma línea que su cuenta de Facebook o su canal de YouTube, donde se prodiga en todo tipo de barbaridades antisemitas y homófobas u opiniones magufas en torno a los atentados fabricados por el Nuevo Orden Mundial o la ideología de género. Sin miedo a equivocarme, apuesto a que no cree nada de lo que dice.

El caso de Iru Landucci es diferente. La versión latinoamericana del vende-ungüentos del Viejo Oeste de indudable labia y desparpajo, que además de YouTube ha conseguido hacerse un hueco en la radio y televisión locales, es famoso por sus vídeos de entre 2 y 6 horas tratando de adormecer a la audiencia con fórmulas, espiritualidad, numerología, diseños de Autocad, lanzamientos de cohetes comentados y retórica conspirativa directa para toda esa masa de millennials cuyo pasatiempo favorito es cazar y odiar a los Illuminatis sin salir de casa. Landucci está completamente obsesionado con descubrir las mentiras de la NASA (lo cual me parece perfectamente legítimo), y extiende todo tipo de bulos que tengan que ver con ella. Que no sepa explicar convincentemente a nadie medianamente formado cómo se pone el Sol, cómo funcionan los startrails del hemisferio Sur o por qué se caen las cosas en una supuesta Tierra Plana, parece que es secundario, y cada vez lo trata menos (de hecho, apenas menciona ya la Tierra Plana, tema que ha cambiado sospechosamente por conceptos abstractos como «Tierra no-esférica» o «plano multidimensional»). Lo importante es que quede claro que Lucifer quiere apoderarse de nosotros desde Cabo Kennedy. Lo cual, se demuestra por una décima de segundo de un vídeo de la NASA de 1996 en el que se ve pasar por delante del astronauta algo que parece una burbuja, el peinado con laca de una habitante de la ISS, el tatuaje de otro tipo, fotos de cables y antenas (cuya existencia parece que demuestra a sus acólitos no puede haber también satélites), y así una ametralladora de breves instantes de la historia de la Carrera Espacial o de personas ricas haciendo los cuernecitos, manipulados y repetidos varias veces en todos sus videos.

Estos dos charlatanes new age (y un par más que tratan de subirse al carro), cada uno en su estilo, catalizan el sentir de unos cuantos miles de confusos adoradores de las conspiraciones, y que, en gran medida, desconocen lo más básico sobre las leyes de la Naturaleza. Este asunto es un engaño piramidal con el que unos pocos están haciendo negocio a costa de la ignorancia ajena, exactamente en la misma línea que quienes se gastan los ahorros en las líneas de adivinación o el horóscopo (lo cual, personalmente, no me parece mal: que cada uno haga con su dinero aquello que le hace feliz, y al menos en YouTube no te lo sacan directamente). En Latinoamérica y España, la tontería se ha puesto de moda en cuestión de semanas en la radio y la prensa deportiva, con entrevistas a estos vendemotos, o a nuevos crédulos influencers como el futbolista y perroflauta Javi Poves. Otro nombre a añadir a esa lista de miles y miles y miles de científicos que los TP aseguran que apoyan sus teorías, y que ya estáis viendo en estas páginas, uno por uno, quiénes son.

Todo esto de la creencia en una Tierra Plana, puede darnos mucha risa o parecer exótico al principio. Sin embargo, escucharles hablar, leer los foros TP, ver cómo se organizan para cambiar el mundo, para influir en los niños pequeños, para destapar supuestas conspiraciones que solo están en sus cabezas, presionar a la prensa y al sistema educativo, a mí a veces me asusta. Estamos en una era en la tenemos tanta información a mano, que triunfa la desinformación y el hastío. Triunfa lo inmediato, lo estúpido, lo que no requiere esfuerzo. Los rumores, los memes, los top ten y los titulares sensacionalistas triunfan sobre la información sobria y razonable. La gente quiere ser especial, sentirse escuchada y que lo que ellos creen, sea La Verdad. Prestar atención a sus ideas, resulta devastador y te hace cuestionar muchas cosas acerca de qué está pasando con la manera como se difunde y se recibe la información en Internet.

Y como dice el Principio de Dilbert, los más inútiles son los que más prosperan. Sin ir más lejos, ahora mismo en la cúspide del mundo se ha situado el número uno de los escépticos, el líder de los cínicos, los pirrónicos, los librepensadores, los terraplanistas, los creacionistas, los amantes de la pseudo-ciencia y los odiadores de la libertad de expresión. Un nuevo líder intelectual que por la mañana asegura que va a poner una estación norteamericana en la Luna en unos pocos años, y por la tarde asegura que el espacio no existe. Todo en el futuro del pensamiento globalizado, da un poco de miedo. Y esto en concreto, probablemente, no ha hecho más que empezar.

FREGUNTAS PRECUENTES

Antes de seguir avanzando en el estudio de la perspicaz Ciencia Terraplana, creo que era necesario incluir el siguiente FAQ (Frequently asked questions), extraído de la desaparecida web flat-earth.org.

1) ¿Cuál es la forma de la Tierra?

La tierra es plana. Su base tiene forma de pentágono, por lo que tiene cinco esquinas.

2) ¿Qué es el «rincón central»?

Si uno dibuja una línea desde cada esquina hasta el centro del lado opuesto de la Tierra, un punto será la intersección en mitad de la Tierra Plana. Ese lugar es conocido como El Rincón Central.

3) Eh, un momento, eso no es un rincón real…

¿Y? El Ecuador de los terraesfericistas es una línea imaginaria también. ¿Significa eso que su modelo no tiene hemisferios norte y sur? No puedes hacer cuentas con números imaginarios, pero ¿significa eso que no existan?

4) ¿Y qué pasa con los hemisferios Norte y Sur?

Basura globularista. Eso implicaría que la Tierra fuese una ESFERA, y no es así. Sin embargo, la Tierra tiene un Anillo Interno y un Anillo Externo.

5) ¿Qué es el Platygæanismo?

El Platygæanismo es la hipótesis científica que sostiene que la Tierra es plana o planar en la Topología.

5.1) ¿El Rincón Central demuestra que 5=6?

Sí.

6) Cómo están situados los continentes en la Tierra Plana.

Generalmente, los continentes más «meridionales» están hacia afuera, mientras que los «septentrionales» están hacia dentro.

7) ¿Significa eso que el Rincón Central está en el Polo Norte?

No necesariamente. Podría estar en cualquier sitio de la zona norteña de la Tierra.

8) ¿Qué hay, entonces, en el Polo Sur?

El Límite del Mundo. Está rodeado, al menos en algunas zonas, por una gigantesca cadena montañosa.

9) ¿Dónde están las esquinas de la Tierra?

La opinion todavía está dividida a este respecto. La creencia convencional sitúa las cinco esquinas en las siguientes localidades:

Esquina 1: la extension más meridional del Lago Mikhayl en Tunguska, Siberia.

Esquina 2: Groenlandia o Islandia (Ultima Thule); aunque algunos investigadores la sitúan en Brimstone Head, en la Isla Fogo, Terranova, Canadá.

Esquina 3: La Isla de Pascua.

Esquina 4: incierto; posiblemente Hokkaido (Japan), Lhasa (Nepal), o una localización desolada en la Mongolia Exterior.

Esquina 5: Algún lugar cerca del sur de Tasmania o Nueva Zelanda, aunque algunos investigadores han sugerido algún lugar vecino a la isla de Ponape, en el Pacífico Sur.

9.1) ¿Cuánto mide el límite de la Tierra?

El Límite de la Tierra es infinitamente largo.

10) ¿Significa eso que la Tierra tiene un área infinita?

No, no más de lo que tiene Inglaterra. Consulte a Benoit Mandelbrot para mayor información.

11) ¿Encaja esto con la teoría de la Tierra Hueca?

Sí. Más allá de la Tierra, o colgado por el exterior de los bordes, hay un terreno poblado por mujeres o quizá Nazis de piel verde. Todos los que aseguran haberles visto han sido malinterpretados, para hacerlo encajar con la espúrea y falsa teoría de la Tierra Esférica.

12) ¿Sabía H. P. Lovecraft acerca de la Tierra Plana?

Sí. Lea «En las montañas de la locura». La elección del Polo Sur por parte de Los Antiguos tiene más sentido con la teoría de la Tierra Plana.

13) ¿Qué hay de la gravedad?

La gravedad es una mentira inventada por los proveedores de la inherentemente falsa teoría de la Tierra esférica. La teoría de la gravedad nunca ha sido probada. No hay gravedad, solo inercia. La Tierra se mueve a través del espacio como un ascensor gigante. No nos caemos porque nos mantenemos gracias a la inercia. La Tierra tiene inercia. Hay otra corriente de pensamiento que mantiene, sin embargo, que la Tierra no se mueve a través del espacio, sino que descansa sobre el lomo de una tortuga gigante, y lo que llamamos gravedad es, de hecho, el magnetismo animal de la tortuga.

14) ¿Qué pasa con las fotografías de la Tierra desde la Luna?

La mayoría de ellas son falsas. Es bien sabido que el «alunizaje» fue falsificado. La grabación de eso que se supone que tuvo lugar en la Luna se hizo en el desierto, en el estado de Arizona.

Existen algunas fotos genuinas hechas desde altas distancias, en las que el ojo no entrenado cree ver una Tierra esférica. La razón para ese efecto es que la atmósfera de la Tierra se vuelve más densa a medida que uno asciende, tras hacerse más fina pasados los ocho kilómetros. Esto provoca que refracción de la luz sea mayor a altas distancias, produciendo la apariencia de la curvatura.

La razón por la que la atmósfera se hace más densa, es el incremento de la presión. Si no fuera por esa presión extrema, el Sol y el resto de las estrellas no serían capaces de permanecer juntos, sino que gradualmente se disiparían, de acuerdo a las leyes de los gases y el movimiento browniano (busque en cualquier texto de física escolar básica). Otra prueba de que hay atmósfera por todas partes entre la Tierra y el Sol, la Luna, etc., es que los rayos del Sol calientan la Tierra. El calor no puede viajar a través del vacío, como sabe cualquier que alguna vez haya usado un termo. Un astronauta real necesitaría trajes de presión para protegerse de las temperaturas increíblemente altas que se encontraría.

15) ¿Cómo se mueve la Tierra a través del espacio?

Hay dos escuelas de pensamiento: una establece que la Tierra se mueve constantemente en línea recta, y la otra que la Tierra tiene un movimiento toroidal. La opinión popular es que la Tierra no se mueve en absoluto, sino que el espacio se mueve alrededor de la Tierra.

16) ¿Pueden los barcos «desaparecer» en el límite de la Tierra?

Sí, al menos en lugares donde no haya montañas impidiendo que esto ocurra. El Límite de la Tierra es, en algunas zonas, una cascada tremenda, y todo lo que va hacia el Límite desaparecerá en el éter. Esto también puede ocurrir con los aviones que vuelen más allá del Límite.

17) Si grandes cantidades de agua desaparecen bajo el Límite, ¿de dónde viene todo el agua?

Ese es un argumento para la teoría de que la Tierra tiene una órbita toroidal. En una órbita toroidal, todo el agua que desaparece por los bordes vuelve a caer en la Tierra en forma de lluvia cuando la Tierra gira sobre su órbita. Esto también supone que los pasajeros y tripulación de los barcos y aviones perdidos en el espacio, en algunas ocasiones, regresen a la Tierra.

18) ¿Eso es lo que explican fenómenos forteanos como la lluvia de ranas?

Puede ser. Uno está tentado a creer que las ranas, los peces y otros seres de alguna manera son expulsados al espacio a través del Límite de la Tierra. Sin embargo, eso choca con la arraigada teoría del Pescador Loco, que establece que las lloviznas de peces son obra de un pescador trastornado y su séquito (ver «La trilogía del Gato de Schrödinger», de Robert Anton Wilson, para más detalles).

19) ¿Qué es el «Efecto Springfield»?

El Efecto Springfield es el nombre dado al fenómeno por el cual todos los lugares que se llaman Springfield están conectados en el hiperespacio con todos los demás sitios con ese nombre. En otras palabras, solo hay un lugar llamado Springfield, pero que está «conectado» a varias localizaciones del mundo.

20) ¿Existe Idaho?

No. La existencia de Idaho es una mentira, fabricada por una conspiración de cartógrafos, igual que Inglaterra (ver pregunta 10).

21) ¿Y Dakota del Norte?

Eso tampoco existe.

22) ¿Algunos otros lugares que se cree que existen pero en realidad no?

Sí, Australia. Y también está la criptogeografía, lugares como Kadath, Carcosa, Hobbiton, Narnia, la Isla de San Borondón, el Infierno y tal, cuya existencia no ha sido aún satisfactoriamente comprobada.

LA TIERRA ES PLANA FNORD?

Lo que acabáis de leer, tal y como alguno habrá deducido, es una parodia. La web flat-earth.org se creó en los albores de Internet, allá por 1996, y estuvo disponible online, con el tosco y clásico diseño de la época y muy breves modificaciones, hasta el verano de 2005; hace 12 años que el texto que he traducido del inglés aquí, ya no está disponible. Me pareció, por lo tanto, un material interesante de rescatar, por su relación con el tema del libro; y porque es un perfecto ejemplo de terrorismo cultural discordiano. Algo también bastante relacionado con el neo-terraplanismo, y con asuntos más oscuros que están teniendo lugar en este mismo instante a nuestro alrededor.

Y es que, como creo que estoy exponiendo a lo largo de todas estas páginas, para cualquier persona con dos dedos de frente no tiene sentido tomarse todo esto en serio. A veces, leyendo los foros en los que debaten los terraplanos, da la impresión de que TODOS sean trolls, y que estén de cachondeo, tal es el nivel de las burradas que dicen, los ridículos memes que repiten una y otra vez y las obviedades que ponen en duda (ya hemos visto algunos ejemplos, y más adelante pondré más).

Así, a mediados de los años 90s, cuando internet empezó a ser una realidad y una forma de ocio cada vez más extendida, surgieron varias páginas web sobre la Tierra Plana. Una de ellas era la real, la de la auténtica International Flat Earth Research Society que había sido refundada por Charles K. Johnson en los años 70s, y que oficialmente fue disuelta en 2001, pese a que en la Red siguen estando disponibles sus preceptos. Pero hubo varias páginas más que se hacían pasar por la IFERS oficial, con la intención de parodiarla y aportar un poco de humor a un asunto tan absurdo y fanático.

En aquellos años 70s, cuando se reorganiza la IFERS, también estaba teniendo lugar una nueva corriente de pensamiento reaccionaria y post-hippie en contra la «cultura oficial» y el establishment, surgida a raíz del descontento y la frustración del pueblo americano ante acontecimientos como el Watergate o la Guerra de Vietnam. Me refiero a la CONTRACULTURA. Y en ese mismo contexto, entre muchas otras reacciones, surgieron también los textos de Robert Anton Wilson (1932-2007), un escritor, psicólogo y aficionado al ocultismo, la lisergia y las teorías de la conspiración. De hecho, R.A.W. fue el padre de este tipo de teorías, y el primero en volver a poner sobre la mesa el soterrado concepto de los Illuminati.

A finales de los años 60s, RAW trabajaba como editor en la revista Playboy, uno de los elementos más importantes para conocer qué significó el movimiento contracultural. En ocasiones, las tetas no dejan ver el bosque, y Playboy es conocida mundialmente como una revista sobre tetas; pero aparte de eso, entre sus páginas recogió de manera pionera todo tipo de opiniones políticas ajenas a lo establecido, y fue un medio que enfrentó directa y radicalmente todo tipo de polémicas de las que no se hablaba en otros sitios, como la segregación racial, la censura, la opresión política, el sexismo, la guerra de clases, etc. Y RAW estaba allí, recibiendo la correspondencia que todo tipo de gente extraña enviaba a la sección de «cartas al director».

Si aquella revista era vanguardista y progresista, y publicaba material realmente controvertido y polémico, ¿cómo sería lo que no se atrevía a publicar? Aparte de la cantidad de barbaridades inimaginables que compartiría esa manada de pervertidos sexuales, RAW fue testigo de cómo, a lo largo de todo EE. UU., montones de personas comenzaban a despotricar y a desconfiar de manera perversa de su Gobierno, planteando teorías extrañas sobre élites dominantes en la sombra, sectas satánicas, Nuevo Orden Mundial, etc. Todo ese primitivo vórtice de conspiranoia emergente, que probablemente había nacido con el asesinato de JFK, la muerte de Marilyn Monroe o las desbordadas elucubraciones por el incidente OVNI de Roswell y la fiebre de supuestos avistamientos posterior, estaba haciendo hervir las mentes de miles de norteamericanos silenciosos, y aún desconectados entre sí.

Todo ese material, todo ese conocimiento «secreto» al que estaba teniendo acceso RAW sobre «la mente colmena» conspiradora, rebozado en las teorías filosóficas alternativas más vanguardistas del momento y que RAW había estudiado a fondo (Carl Gustav Jung, Giambattista Vico, Friedrich Nietzsche, Gurdjieff, Aleister Crowley, Timothy Leary, William Reich, William S. Burroughs, H. P. Lovecraft, Terence McKenna, Flann O’Brien, James Joyce, Philip K. Dick, Marshall McLuhan, Buckminster Fuller, Charles Fort, el sufismo, el budismo zen, la futurología…), llevaron a Wilson a escribir, junto a su amigo Robert Shea, la novela en tres partes «ILLUMINATUS!» (1975).

«Illuminatus!» fue un contenedor de teorías extrañas, conspiraciones, misticismo, sincretismo, ocultismo y política extrema, cuya influencia e impacto silenciosos es inmensa y sigue más de moda que nunca; y si no, encended el YouTube. Además de uno de los autores más importantes de la Contracultura occidental, RAW fue un visionario, y si él creó ese cóctel confuso de misticismo, teorías conspirativas, hombres de negro, pirámides en ojos y demás sospechosos habituales para los conspiranoicos, YouTube se ha convertido actualmente en un caldo de cultivo para ese mismo sincretismo ridículamente confuso, mezclado y regurgitado. Y para muchísimos jóvenes, para toda una generación de seres humanos en todo el mundo, YouTube es la realidad y su principal fuente de información.

En su libro, básicamente RAW se reía de todo, lo mezclaba todo caóticamente y lo ofrecía disfrazado de riguroso (aunque divertidísimo) ensayo, transformándolo en una sátira de la religión occidental mayoritaria. Con el objetivo de (entre otras cosas) hacernos reflexionar sobre lo absurdo de la creencia irracional en dogmas y supersticiones, y sobre la propia realidad y la percepción; sobre qué es real y qué no lo es, cómo todo se basa en constructos y creencias, y sobre todo, que qué más dará todo esto; que la clave para entender el mundo está en el Caos; y que el origen y el destino de toda la Humanidad están en manos de la diosa griega del Caos, la diosa Eris, también conocida como DISCORDIA.

Poco después, un amigo de RAW, Kerry Thornley (1938-1998), a la sazón compañero de pupitre en la infancia de Lee Harvey Oswald (el asesino solitario del presidente Kennedy, según la versión oficial; este detalle les trajo muchos problemas y mucho que explicar tanto a Thornley como a RAW, que habían dispersado toda la conspiranoia disponible en torno al suceso), llevó aún más allá lo descrito en «Illuminatus!», y echó más leña al fuego editando el fanzine «PRINCIPIA DISCORDIA» (1979; junto a Greg Hill), convertido, con el paso de los años, en algo así como la Biblia para todo un ejército de cachondos aficionados a las conspiraciones, a la teoría del Caos y a los túneles de realidad. Había nacido una nueva religión posmoderna: el DISCORDIANISMO. Una de las muchas acciones de los seguidores del Discordianismo, es el terrorismo cultural, la generación de Caos (no violento; puro desorden y confusión) a discreción a través de panfletos contraculturales antisistema, y más recientemente la distorsión paródica de la realidad a través de Internet. Todas estas acciones, digitales o analógicas, forman parte de una forma de activismo esbozado por RAW a la que él denominó Proyecto Mindfuck, o Proyecto Jodementes. Lo que Chuck Palahniuk llevaba al extremo en su novela «El club de la lucha» (1996) a través del Proyecto Mayhem; o dicho de otra forma, y adaptado al lenguaje memético contemporáneo de la Internet de 2017: CHAOS REIGNS.

Así, el texto anterior, esa ficticia serie de mandamientos en torno a la Sociedad de la Tierra Plana, fue obra de jodienda mental y confusión burlándose de la flemática Flat Earth Society real, obra de un minoritario grupo de nerds universitarios seguidores de la religión satírica discordiana, que además, por esa misma época (1996) había evolucionado en una suerte de post-Discordianismo, reciclándose hacia otros cultos de cachondeo finiseculares como el PASTAFARISMO (o religión del Monstruo Espagueti Volador) o la IGLESIA DEL SUB-GENIO. Es el mismo espíritu transgresor de cachondeo que generó fenómenos como la Inciclopedia (2006; una Wikipedia del Caos y la sana desinformación de risa, aún en activo), los propios troleos de páginas de la Wikipedia o la actitud de muchos de los que actúan en foros como Reddit o 4chan; ya sean trolls bienintencionados, divertidos o que actúen al borde del delito, lo único que promueven es el Caos indiscriminado en la Red. En el caso del texto discordiano-terraplanista anterior, el principal responsable fue Andrew C. Bulhak, pionero del movimiento hacker y el arte digital, autor de experimentos socio-filosóficos de los albores de Internet como el Dada Engine o el Post-Modernist Generator.

Ahondando en esta teoría satírica de la Tierra Plana de los 90s, uno de sus grandes aciertos (mencionado en el FAQ) es el Efecto Springfield, una paradoja que asegura que todas las ciudades norteamericanas que se llaman así están conectadas mediante portales interdimensionales. En flat-earth.org había también otro largo texto explicando todo esto, y era una teoría maravillosa que he omitido por cuestiones de espacio; pero, en mi opinión, ha sido superada por la chiflada imaginación terraplanista y su ya mencionada Teoría del Pac-Man, esos portales marinos que explicarían los incoherentes viajes en una supuesta Tierra no esférica. En EE. UU., 33 de los 50 estados tienen al menos una ciudad que se llama Springfield. Y eso sin contar que Springfield es también para los norteamericanos un «lugar de la mente», una especie de Villaarriba muy relacionado con la ficción, al llamarse así el lugar donde transcurren por ejemplo las aventuras de Los Simpson, como todos sabemos, pero también el pueblo idílico donde vivían los protagonistas de la sitcom de los años 50s Father knows best, el culebrón de sobremesa más largo de toda la historia televisiva del país (Guiding light) o el pueblo imaginario continuamente asediado por los terroristas de la organización COBRA en el universo de los cómics basados en los muñecos de G. I. Joe. Cualquier conspiranoico del montón podría entrever que algo pasa en Springfield…

Por cierto, otro de los artículos en aquella web discordiana desaparecida hacía referencia al Flat Earth Liberation Front Against Television (FELFAT), otra ramificación de esta ficticia sociedad, en el que exponía más teorías conspiranoicas, discordianas y sub-geniales acerca del lavado de cerebro y el control de la población que ejerce la televisión, un puntal de todas las conspiraciones habidas y por haber. También mencionaban proyectos como una Campaña de Negación Existencial, el Proyecto Marte (dedicado a fabricar y dispersar por el campo fósiles falsos de fauna alienígena) o la Campaña Mr. Teapot (ingeniería social «patafísica»).

Y es que los tentáculos de la Teoría de la Tierra Plana se extienden de manera muy perversa: muy recientemente, e invocando al espíritu discordiano más genuino (probablemente sin saberlo), la derecha más conservadora y racista de los ciber-EE. UU. actuales (la alt right) se fue uniendo de manera espontánea en torno al CULTO KEKÉTICO (2016), simbolizado en la figura de Pepe The Frog, una ranita de tebeo difundida a través de memes y avatares. Pepe La Rana es a día de hoy, después de diversas transformaciones de su significado memético, y tras relacionarla mediante ciberesoterismo con Kek, el dios egipcio de la Oscuridad, el representante virtual de un grupo de activos posteadores en foros de extrema derecha y hackers defensores de la supremacía blanca. Los cachondos adoradores de Pepe habitan su propia república mental, su propio Springfield de ficción, llamado Kekistán. A través de diversas acciones cibernéticas y generación de Caos y Desinformación (por ejemplo, el enorme hoax del Pizzagate), ayudaron a generar desconcierto y descontento entre los potenciales votantes de Hillary Clinton, allanando el camino hacia la victoria de Donald Trump y su alzamiento como presidente de los Estados Unidos. Utilizaron como una de sus principales herramientas las Meme Wars, es decir, la Guerra Memética: el bombardeo indiscriminado de fotografías (generalmente humorísticas) manipuladas asociadas a textos, que de un solo vistazo se viralizan al instante por todo el mundo; algo con lo que Goebbels y su Ministerio de Propaganda ni se atreverían a soñar… Esto es lo que sucede hoy en día con la teoría de la Tierra Plana, y se llama SINCROMISTICISMO: la transmisión instantánea de filosofías y creencias que transforman a velocidad de vértigo la opinión generalizada: manipulando los arquetipos jungianos adoptados por la mente-colmena. Todo un fenómeno post-moderno.

Así, uno de los asuntos más interesantes de la Teoría de la Tierra Plana contemporánea, es que consiste principalmente en un puñado de memes repetidos hasta la extenuación. Para muchos de sus defensores, la repetición y distribución una y otra vez, una y otra vez de los mismos memes en las redes sociales, es su única forma de comunicación.

Pero es que aún hay más.

La antropomórfica Ranita Pepe era en realidad un tierno personaje creado por el dibujante Matt Furie para su tira cómica Boy’s Club, en 2005. En forma de viñetas creadas con el simplón editor Paint, le dio vida a través de la red social MySpace hasta 2012, generándose así toda la serie de memes originales a partir de sus viñetas. Ya en mayo de 2017, una vez que Pepe The Frog se hubo convertido en un símbolo del odio y el supremacismo blanco (condenado así incluso por la judía Liga Anti-Difamación), Furie se vio obligado a dibujar y difundir una nueva tira, en la que Pepe se suicidaba, tratando de desvincularse de toda esa sinrazón, caos y troleo descontrolado por parte de la derecha radical. Más o menos por las mismas fechas, el actual fenómeno de la Tierra Plana estaba ya totalmente disparado en Internet (acababa de llegar a la Red hispanohablante), a raíz de las declaraciones de personajes públicos como Kyrie Irving o Shaquille O’Neal, que habían obligado a pronunciarse sobre lo estúpido de esta teoría a personalidades de la talla del astrofísico de la tele Neil DeGrasse-Tyson o el propio presidente Obama.

Es entonces cuando un reducto de esa misma alt right norteamericana, creyente en la teoría de la Tierra Plana, decide crear a su propio Poochie, su propia mascota molona para promocionar y extender la teoría de manera aún más visual, sobre-explotando el ciberpaganismo y las meme wars: es así como nace FEPE the Penguin.

Sí, amigos. La gente de Trump, los conservadores radicales norteamericanos de la derecha más rancia y reaccionaria, esos mismos que creen que el batido de chocolate nace de las vacas marrones; que creen en el plan para la instauración del Proyecto Blue Beam; que creen que existe un proyecto secreto llamado HAARP que es el origen artificial de terremotos y huracanes selectivos; que las víctimas de dichos desastres naturales provocados son recluidas, mediante la ley marcial, en campos de concentración de la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA); que se aprovisionan y construyen búnkeres preparándose para una inminente invasión zombie; que niegan el cambio climático; y que idolatran a Trump por encima de todo, esa masa silenciosa que dio un puñetazo en la mesa el 8 de noviembre de 2016 diciéndole a la estirpe de Clinton y los Rothschild que ellos primero, son el perfil ideal para el campo de cultivo de la Teoría de la Tierra Plana, y su principal fuente de bulos y teorías absurdas online. Fepe el Pingüino es su nuevo Mesías, y lanzan xenófobas consignas como #Globexit.

El nombre de «Fepe» es un guiño que parodia al de «Pepe» la Rana, pero esconde además las siglas de Flat Earth People Everywhere. La teoría de la Tierra Plana está en constante expansión, y en verano de 2017 ha generado el meme y la mascota del Pingüino Fepe. Veamos hacia dónde nos lleva todo esto.

En fin, si en este ensayo hemos conocido teorías extrañas, incluso teorías imbéciles en torno a que la Tierra no es esférica, ¿por qué no aportar mi propia teoría al Caos terraplano?: yo colijo que nadie en realidad cree en la estupidez de que la Tierra sea plana, sino que un grupo de cachondos activistas conservadores y fanáticos religiosos se dedican a la Guerra Memética, por diversión, por el mero placer de rendir culto a la diosa Discordia, a la Rana Pepe y al Pingüino Fepe. Y que esto está transformando la Tierra hasta el punto de que, como una especie de efecto en cadena «geográfico-psicosomático», esta acabará achatándose y aplastándonos a todos.

Dicho todo esto, termino con una coda final a este artículo, dedicada al improbable terraplanista que lea estas páginas: si usted piensa que creer que la Tierra Plana no tiene mayor importancia, y que apenas tiene inocentes dudas razonables acerca de movimientos astrológicos o teorías físicas, sepa que, en realidad, está siendo manipulado por Oscuras Fuerzas, extremistas políticos y los fanáticos religiosos más cerriles. Y que esos Illuminati reptilianos, esas malvadas sociedades secretas que dominan el mundo y a los que tanto odia, a lo mejor no están en el lugar que pensaba, sino que sonríen desde el fondo de su oscura cueva, sabiendo que acaban de captar un nuevo tonto útil.

LOS MAPAS

CONSIDERACIÓN INICIAL

La realidad sobre nuestro planeta, es que es una esfera. Por lo tanto, lo correcto para movernos por el mundo, o para estudiarlo, es utilizar un globo terráqueo. Los globos terráqueos son un objeto, además de altamente decorativo, que muestra de la manera más fiel lo que hay en la Tierra (pese a que todos sabemos que está lejos de ser una esfera perfecta). Como es ridículo y poco práctico llevar encima un globo en los viajes intercontinentales, en la vida cotidiana lo que utilizamos para consultar las carreteras es una traslación del globo terráqueo a un plano, es decir, a un papel. Es de lo que trata la Cartografía: en la representación de la realidad terráquea sobre el papel, en dos dimensiones.

Normalmente, cuando viajamos, no necesitamos llevar encima un mapa (también conocido como plano, precisamente) de toda la Tierra, sino solamente de la zona que visitamos. Pero muchos profesionales sí que necesitan trabajar sobre el planeta entero, en forma bidimensional, para estudiarlo. Es por eso que se creó el mapa terrestre, el llamado mapamundi, que es una proyección a escala de todo el planeta, en un plano bidimensional.

Ahora, es el momento de hacer el esfuerzo de comprender lo difícil, lo imposible que resulta transformar la realidad esférica a un papel. Precisamente, como hemos comentado en algún momento, porque una esfera es una forma geométrica de un número de lados que tiende al infinito. Proyectar un «poliedro infinito» en un papel, no es sencillo. Es por eso que existen muchos tipos de mapamundis. Normalmente, en los colegios nos enseñan Geografía (y muchas más cosas) a través de un mapamundi que forma un rectángulo perfecto (basado en la proyección de Mercator, o en la de Peters), lo que implica deformar levemente los continentes, y al poner el mapa en una pared se establecen una verticalidad, un «arriba y abajo» ficticios sobre el plano, y una horizontalidad (América = izquierda / Europa y Asia = derecha) que en realidad no existen sobre una esfera girando en el espacio. Es algo comúnmente aceptado, e inevitable debido a esa imposibilidad física de proyectar un globo terráqueo en un papel. En varias ingenierías, en aeronáutica, etc., se utilizan modelos de proyecciones cartográficas mucho más complejos que el mapa como instrumento didáctico del cole; existen proyecciones cónicas o cilíndricas, proyecciones homolosenas y homolográficas y otro tipo de representaciones del globo que toman el nombre de sus cartógrafos correspondientes, y que no todas sirven para lo mismo, pero todas (en mayor o menor medida) son deformadas e inexactas, porque transformar la realidad de una esfera (irregular y obloide) a las dos dimensiones, insisto, es imposible. El Progreso humano nos ha llevado a que actualmente utilicemos una esfera virtual (gracias a los satélites y a Google Earth) prácticamente perfecta, pero que a los TP tampoco les vale, claro.

Cuento todo esto, porque creo que existe una confusión muy importante dentro del paradigma terraplanista respecto a su propio mapa, su propia concepción del universo en el que (creen que) viven. Y es que hay otra manera de proyectar la esfera terrestre en un plano, de forma muy simplificada pero que modifica por completo la realidad: lo que se conoce como proyección acimutal equidistante. Es otra de las muchas, muchísimas maneras que han ido elaborando los cartógrafos a lo largo de los siglos para representar el globo terráqueo en dos dimensiones. Tratando de explicarlo mal y pronto, la proyección acimutal equidistante consiste en «aplastar» el planeta Tierra desde un punto (generalmente, el Polo Norte, aunque puede tomarse cualquier otro lugar) hasta convertirlo en un círculo plano.

Así, este tipo de mapas, en su concepción más habitual, muestran la Tierra como un círculo con el Polo Norte en el centro, y el Polo Sur expandido a lo largo de todo el borde del círculo. Entre medias, todos los continentes son también expandidos y extremadamente deformados. Es un mapa deforme, pero equidistante, ya que las líneas de los meridianos y los paralelos son respetadas, mientras que el dibujo en sí, la geografía, está completamente deformada, es irreal, y esto ha de tenerse en cuenta. Parece que el primero en concebir este tipo de mapas fue Al-Biruni (973-1048), un brillante astrónomo y cartógrafo persa del siglo XI (al que algunos TP también rinden pleitesía, y creen que era de los suyos), que concibió los mapas acimutales equidistantes (¡no redondos y planos!) en una época en la que no se conocían aún todos los continentes.

Pues bien. El planteamiento de la Tierra Plana es, en mi opinión, una cosa tan absurda, tan aleatoria, tan espiritual y tan íntimamente relacionada con la Fe pero alejada de la realidad, que habitualmente confunden una Tierra redonda pero plana, con una proyección acimutal equidistante de una Tierra esférica. De hecho, ellos defienden que el mundo es un plano, pero al mismo tiempo quieren hacernos creer que sobre ese plano se rigen las normas del globo terráqueo cuando les interesa. Y esto no solo es lo que explican los distintos libros y vídeos terraplanistas, sino lo que verdaderamente creen varias personas a las que he consultado. Mezclan libremente el ya visto mapa de Gleason con una proyección acimutal equidistante. De nuevo, no terminan de entenderlo, pero aún así lo creen (disonancia cognitiva).

Por ejemplo, si observas el mapa de la Tierra Plana, entre Australia y Chile hay más de 60 000 kilómetros de distancia en línea recta. Es decir, recorriendo media Asia en dirección Norte, cruzando el Polo Norte y atravesando toda América. Si los vuelos comerciales que unen ambos puntos recorriesen todos esos países y tardasen varios días, haciendo escala en todos esos lugares, supongo que alguien se habría dado cuenta, y que la Tierra debería ser plana y alguien se lo está ocultando (o todos, pasajeros y tripulación, forman parte de La Conspiración de las élites). En la Tierra esférica, en la realidad, se pueden unir esos puntos a través del Polo Sur, y «solo» habría que recorrer 8000 kilómetros; o a través del Pacífico, haciendo escala en Nueva Zelanda, la ruta comercial más lógica, se recorren unos 11 000 km. Ese mismo recorrido a través del Pacífico, adaptado al mapa ilusorio de la Tierra Plana, se convierte en un alucinante periplo casi tan largo como toda su circunferencia, rondando los 80 000 km (la Flat Earth Society hablaba de casi 200 000 km de circunferencia antártica; todo es inventado, así que los cálculos no pueden ser certeros). Parece que jamás se ha producido ninguna queja de esta índole en nuestra Tierra Globo, pese a que sabemos que la primera travesía aérea sobre el océano Pacífico entre Australia y América del Sur se produjo en 1951 (la historia la cuenta la web de la embajada australiana en Chile), y actualmente hay al menos dos compañías (LATAM Chile y Qantas) que ofrecen vuelos diarios entre ambos países, con una duración promedio de 19 horas incluyendo las escalas.

Preguntados por esto, los terraplanistas te dicen que las distancias en el mapa circular plano no son reales, sino equidistantes. En una proyección equidistante de una esfera, efectivamente, las celdas más meridionales, aunque parecen mucho más grandes, miden lo mismo que las más septentrionales (1300 km de ancho por 2500 km de largo). Ya que están a escala, representan una esfera, con dos «mitades» (hemisferios) enfrentados, con distancias similares. Pero eso en absoluto puede suceder en un plano.

Hay TP que, incluso, cegados por la Fe más irracional, mencionan extrañas citas bíblicas que supuestamente refieren a portales marinos, y tratan de convencer al mundo de que cuando navegas por el mar, llega un punto en el que mágicamente te desplazas de pronto al lugar de origen, como en el videojuego Pac-Man (el Comecocos, vamos). No es una referencia pop que me estoy inventando para ridiculizarles. Es el mismo ejemplo que utilizan para explicarlo determinados chiflados terraplanistas. Estos mismos portales afectarían también al movimiento del Sol y la Luna, según el Libro de Enoc. Ciencia espeluznante.

Así como en otras ocasiones he dicho que ciertos terraplanistas se dedican a manipular y engañar, cuando en este caso repiten ese mantra aprendido de «proyección​acimutal​equidistante», sinceramente creo que no tienen ni idea de lo que están diciendo. Los que sí engañan son quienes, para explicar estos largos viajes transatlánticos, se inventan sencillamente que no existen, y que si los pilotos intentan hacerlos, les matan. Eso sí, todos mis respetos a quienes creen y fomentan la Teoría del Pac-Man. Ellos sí que están cerca de La Verdad.

CARTOGRAFÍA BIZARRA

A los TP, por supuesto, los globos terráqueos les parecen un invento, un objeto decorativo, como una lámpara de lava o un gatete chino que mueve el brazo. Solo les gustan y enarbolan los mapas circulares (sin entender que, en su gran mayoría, se trata de proyecciones de un globo…). Así, hay una serie de mapas históricos muy apreciados a lo largo de la Historia, en los que los terraplanistas inspiran sus teorías y fantasías. Conozcamos unos pocos, y añadamos otra serie de nombres a los «científicos» y «personalidades históricas» a las que sí respetan los TP más «cultos» (por cuestiones de espacio, en esta versión digital no están incluidas las ilustraciones; pero es muy sencillo localizar en la Red aquellas a las que se hace mención).

Los terraplanistas que esgrimen únicamente argumentos religiosos para defender su teoría, tienen toda la razón: en general, las civilizaciones de la Antigüedad consideraban al Planeta Tierra como un sistema cerrado, pequeñito, cuyos límites geográficos se limitaban (¡inaudito!) al breve territorio conocido, y eran apoyadas en ilustraciones conceptuales, metafóricas, repletas de divinidades, bestias mitológicas y simbología religiosa. Para determinados fundamentalistas de la Tierra Plana, un jeroglífico egipcio de hace 6000 años o una tablilla babilónica tienen infinitamente más validez que las fotos de la NASA desde el espacio. Es triste.

Las descripciones geográficas no estrictamente religiosas más antiguas que se conocen son las de Anaximandro y Eratóstenes, que ya dividían el territorio habitable en dos partes, norte y sur. Algunas de estas representaciones también son circulares sobre el plano, lo que hace volar las fantasías terraplanistas menos instruidas. Ptolomeo, (siglo II) fue el primero en utilizar un sistema de latitud y longitud. Existen mapas posteriores, del siglo XIV, que reproducen la visión ptolemaica del mundo, y que ya sitúan con bastante fidelidad Eurasia y África. Entre los siglos VIII y XV son los musulmanes quienes dominan la cartografía, y empiezan a utilizar ondulaciones para los mares y accidentes geográficos en tierra firme.

En tiempos del Imperio Romano, también encontramos aproximaciones circulares a la geografía conocida en el momento, como los curiosos mapas del s. V de Macrobius Ambrosius Theodosius; los Mapas de Macrobio.

En la Edad Media, como es bien sabido, vuelve a triunfar la concepción religiosa y terraplanista de la cartografía. Uno de los primeros mapamundis de este estilo que se conocen es el de Cosmas Indicopleustes, un marino griego que en su tratado «Topographia Christiana», del año 550, interpretaba literalmente los lugares recónditos descritos en la Biblia. Dogma para los terraplanistas creacionistas católicos extremos.

Este tipo de mapas medievales repletos de carga teológica se conocen como mapas de T en O (T-O) u Orbis Terrarum. Los terraplanistas aficionados a los mapas veneran, por ejemplo, el mapamundi diagramático (formado por palabras y esquemas en lugar de perfiles costeros) T-O circular de 946 basado en las Etimologías de San Isidoro de Sevilla, o el ídem de 1300, o ciertos mapas beatinos anónimos del mismo siglo XII. El más famoso probablemente es el mapamundi de Hereford (hacia 1300).

Entre los mapas Portulanos (siglo XV y XVI), pensados para la navegación, también hay algunos circulares a los que aferrarse, como el precioso mapamundi de Johann Bongars y Pietro Vesconte de 1311.

Durante el siglo XVI, previo a la fiebre colonizadora y el definitivo Descubrimiento (1492), la cartografía-ficción se dispara. Son los años de los mapas más bizarros y exóticos, y de las horribles serpientes y monstruos marinos con que se adornan los territorios inexplorados. Hic svnt dracones, es la famosa leyenda disuasoria que se imprime en algunos de los mapas. De esta época data, por ejemplo, el mapa ovalado del protestante alemán Beatus Rhenanus (1485-1547), conocido como «World map of the Flat Earth», y que casualmente no suele estar entre los más citados por el movimiento, aunque sí parece que podría hacer referencia a su insistente creencia en una Tierra Plana aún tras la supuesta proeza de Cristóbal Colón.

El almirante turco Piri Reis (1465-1554) fue decapitado por el sultán Solimán el Magnífico, debido a que en sus mapas confundió la ubicación del Golfo Pérsico, lo que hizo que los portugueses invadieran Bahrein durante la guerra luso-persa. A pesar de ello, los esforzados terraplanistas dan crédito a otro mapa que dibujó en 1513, olvidado y redescubierto en 1929, en el que perfilaba con bastante precisión la Tierra de la Reina Maud, un sector de la Antártida Oriental bajo el continente africano. Este mapa circula de vez en cuando en los foros terraplanistas, ya que Piri Reis (otro héroe de la bizarra Historia TP) había dibujado alegres mamíferos cuadrúpedos con cuernos por el perímetro antártico. Aunque parece que me lo estoy inventando, os aseguro que en vídeos y textos terraplanistas esto se considera una prueba de que «algo nos ocultan» y de un fallo en la Matrix, y de que seguro que hay terreno inexplorado en la Antártida y animales que no sean pingüinos, focas o ballenas.

El mapa de Monte Urbano (1544-1613), descrito detalladamente en los tres libros que conforman su «Wall map of the world» y datado en 1587 en Milán, detallaba masas concéntricas alrededor del mundo conocido, con aleatorias islas, árboles y montañas, y zonas desconocidas como Pafralia, Brasielia o Terra de Zafre. El mapa es en realidad, tal y como se detalla en el texto que lo acompaña (y como aseguran los pocos expertos que le han prestado atención), una pionera proyección acimutal equidistante, es decir, que tampoco tendría nada que ver con la Tierra Plana sino que esos continentes circundantes eran una razonable aunque imaginaria aproximación a la tierra conocida entonces, como delata por ejemplo la inclusión de la Tierra del Fuego, que ya había sido descubierta por Magallanes en 1520.

Otra «prueba» TP es el continente Ártico descrito por Gerardus Mercator (1512-1594), que fantaseaba con una cordillera continental alrededor del Polo Norte, que hoy sabemos que no existe. Una vez más, se trata de una proyección acimutal centrada en el Polo Norte, no del mapa de una alucinante Tierra plana y redonda, y de hecho Mercator está considerado uno de los padres de la cartografía moderna. Pero a los TP todo les vale, e incluso una zona continental en el Ártico que hoy está totalmente descartada, evidencia que los exploradores del pasado sabían La Verdad y ahora nos ocultan ciertas zonas geográficas.

Algo parecido sucede con el «Canadian Arctic expedition map», del cercano 1913, donde el aventurero Vilhjalmur Stefansson también proponía un continente ártico, que en el propio mapa figura como «supuesto».

Tras el Descubrimiento, la cantidad de cartógrafos se había disparado, y los mapas circulares empiezan a ser más difíciles de encontrar. Sin embargo, obras maestras como el «Typus Orbis Terrarum» de Abraham Ortelius (1570), que contiene las lógicas inexactitudes de su época, siguen siendo analizados a fondo por lo TP a la busca de evidencias de quién sabe qué.

El prestigioso cartógrafo Cornelius van Wytfliet (1550-1597) publicó hacia el final de su vida un Atlas bajo el título genérico de «El Nuevo Mundo como suplemento de la geografía de Ptolomeo». Ya solo esa supuesta confrontación a la Ciencia oficial hace babear a algunos TP, que creen ver (erróneamente) en los preciosistas mapas de Wytfliet señales de un rebelde. Nada más lejos, pues se basó en el trabajo de geógrafos imperialistas como José de Acosta. La confusión se dispara al observar el hermoso grabado con el título de «Vtrivsque Hemispherii Delineado», que muestra al propio Atlas sosteniendo sendos hemisferios terrestres, por separado, en forma de círculo. Está de hecho considerado el primer mapa del Nuevo Mundo. El Ártico y la Antártida, por supuesto, son aproximaciones que nadie en su sano juicio (terraesferista) tomaría al pie de la letra.

En los siglos XVII y XVIII se ponen de moda los planisferios celestes, y los cartogramas que contraponen el territorio conocido y el mapa de las estrellas. Aquí podemos encontrar preciosos mapamundis circulares y planos, proyecciones acimutales equidistantes todas ellas, que también generan confusión entre la comunidad plana. Por ejemplo, el «Planisphere Terrestre» de Teneo Giovanni Domenico Casssini y Jean Baptiste Nolin (1696); el «Map of the Heavens and the Earth» (1699) de Philip Lea; «Planisphere Terrestre, suivant les nouvelles observations des astronomes» (1713) de Pieter Van der Aa; «Antiue world map», de Heinrich Scherer (1702) o el «Planisphere representant toute Vetendue du Monde dans VOrdre qu’on a suivi dans ce libre» de Jan Barend Elwe (1790), todos ellos bellísimos, raros y detallados grabados de corte religioso en formato circular, que quedarían de maravilla en el salón de cualquier hipster y que inspirarían a los que vienen a continuación.

MAPAS OFICIALES DE LA TP

Finalmente, a finales del siglo XIX surge el movimiento de la Universal Zetetic Society, que sería germen de la Flat Earth Society, como narro unas páginas más atrás. Para apoyar las teorías de los principales ideólogos del movimiento, por fin, se realizan los primeros mapas (supuestamente) serios, en los que se tiene en cuenta la astronomía y geografía dictados por la Zetética y se establecen unas distancias y dimensiones oficiales del modelo TP. A lo largo de esta época, y entrado el siglo XX, tenemos otra serie de ejemplares cartográficos que, esta vez sí, pueden considerarse liturgia para todo terraplanista: los mapas hechos por ellos mismos:

El fundador del movimiento, el mismísimo Samuel Birley Rowbotham, fue el primero en incluir bocetos de una supuesta Tierra Plana. Los primeros panfletos de Rowbotham no se conservan (habrían sido escritos hacia 1849), pero sí trabajos de «geografía plana» de 1865.

El siguiente boceto oficial es el Mapa de Middleton: «Middleton’s pioneer map of the world, plane and immoveable» (1876). Probablemente, por fin, el primer plano circular en siglos que no era una proyección acimutal equidistante. Apenas es un boceto que no cuida demasiado el realismo ni los perfiles costeros.

Muchísimo más interesante resulta el Mapa de Gleason, de 1892, obra de otro zetético de pleno derecho, Alex Gleason, quien ya había publicado un extensísimo tratado terraplanista dos años antes, «Is the Bible from Heaven, is the Earth a globe? (Scientifically and geometrically demonstrated)». Su mapa es conocido como «New standard map of the world», y en este caso las líneas paralelas concéntricas no son equidistantes, sino que sirven para calcular las horas y las distancias sugeridas por la FES (está a toda página en las primeras páginas de este libro).

El siguiente mapa oficial de la Flat Earth Society es otra auténtica maravilla, titulada «Map of the square and stationary Earth», de 1893 (visto unas pocas páginas atrás), obra del autodenominado Profesor Orlando Ferguson. Esta litografía muestra el mapa de la Tierra Plana, de nuevo, tal y como lo describe la Biblia. Pero esta vez sin trampas: como un bloque rectangular, con un ángel en cada esquina como dice la Palabra de Dios, y una Tierra convexa en el hemisferio Norte y cóncava en el hemisferio Sur, flanqueada por los inaccesibles muros de la Antártida. Eso sí, el perfil de los continentes es exactamente el que se conocía en 1893, pese a que la Biblia no menciona nada sobre Estados Unidos, Australia o Argentina. Me congratula saber que hasta los más fundamentalistas aceptan la existencia de América. El original apareció en 2011, doblado, en una casa de Oregon, cuyo propietario decidió donarlo a la Biblioteca del Congreso.

El 11 de enero de 1907, pleno esplendor Victoriano de la Flat Earth Society y la orgía anti-científica, en una página del diario Hawaiian Gazette aparecía una noticia que hacía referencia a un supuesto mapa de la Tierra Plana de 1000 años de antigüedad. La noticia rezaba: «Was this World map made ten centuries ago?». El mapa habría llegado a las costas de Honolulu flotando en el océano desde un templo budista en el Japón. Consultado un conocido físico y cirujano local, el Dr. Kobayashi, habría confirmado las sospechas de que se trataba de un mapa hecho en China hacia el año 900. Lo más increíble de todo esto es que el mapa que ilustra la noticia no solo muestra los cinco continentes (y también Hawaii, «descubierta» muy posteriormente), sobre un círculo plano, sino también una serie de macizos terrestres, extraños continentes aleatoriamente dispersos más allá del círculo Antártico. Nunca más se volvió a saber del mapa, y todo apunta a que era una noticia poco verosímil.

Pues bien, han tenido que transcurrir 110 años para que el viejo bulo olvidado del mapa chino con continentes misteriosos, vuelva a resurgir en los mentideros terraplanistas de Internet. Os juro por mi gato que, de hecho, la nueva versión digital de ese mismo mapa ya muestra tres círculos concéntricos, tres «Antártidas», con toda una serie de continentes, y otros soles pequeñitos bajo otras cúpulas celestes. Incluso algunos de esos astros y continentes muestran toponimia (basada en la astrología egipciana más ramplona: Pitatia, Geminia, Hapis, Thoth —la isla en movimiento—, Bawwaabaat-Ra —la puerta grande al territorio inexplorado—…). Alucinante lo merluza que puede llegar a ser la gente del siglo XXI.

En 1920, el miembro de la FES John George Abizaid publica «The new corred map of the flat surface, stationary Earth», un sencillo mapa diagramático acompañado de una clave de interpretación, que pretendía corregir los errores de cálculo de sus colegas previos. Abizaid era otro miembro ilustre, autor de maravillosos panfletos terraplanistas Victorianos como «The enlightenment of the world».

En octubre de 1931 sale a la luz otro fantástico mapa de la Tierra Plana, presentado por Wilbur Glenn Voliva, ese oscuro personaje líder de la extravagante y sectaria Christian Catholic Apostolic Church & Zion Industries Corporation ya glosado. Su mapa tiene la particularidad de reflejar no solo todas las concepciones terraplanistas, sino también el Sol y la Luna (aunque en posiciones algo distintas al dogma actual). También lo pudimos ver hace unas páginas. Aparecía en su famoso artículo para la revista Modern Mechanix.

En los años 50s, la FES se reformula y se transforma en la International Fiat Earth Society, comandada ahora por Samuel Shenton, como ya contamos. De aquella época se conservan también numerosos pasquines y bocetos, algunos de ellos de corte cartográfico (no, no se perdió todo en el incendio de casa de Charles K. Johnson, eso es otro invent).

Ya en la década de 1970s, la batuta de la FES la había recogido Charles K. Johnson, quien también publicó su propio mapa del mundo, sin fecha exacta, titulado «The Flat Earth map. Real world» (aquí al lado). En negro sobre blanco, varios textos sobre el mapa hacen referencia a la Tierra como estacionaria y Centro del Universo, así como leves apuntes sobre distancias y tamaños; en realidad, el mapa es confuso, no se ve claramente el perfil de la Antártida, y la deformación de los continentes muestra que se ha limitado a copiar una proyección acimutal equidistante, cambiando el tamaño de las celdas para asemejarlo al mapa bíblico cóncavo/convexo de Ferguson.

Y básicamente, eso es todo. Los vídeos y textos de adiestramiento y radicalización de yihadistas terraplanistas, en lo que respecta a los mapas, son un auténtico tótum revolútum en los que todo vale, y todo es susceptible de ser una evidencia de que las élites nos ocultan La Verdad, y que en otro tiempo, antes de los Illuminati y de Google Earth, antes de Cristóbal Colón, había miles y miles y miles y miles (ya sabéis la cantinela) y miles de evidencias de que la Tierra era plana.

Como decía antes, los neo-terraplanistas se graban a sí mismos, entre lágrimas de emoción, cuando «descubren» una proyección acimutal equidistante en un atlas de los años 80s, o se sienten como Los Goonies enseñándose viejos planos que «descubren» «investigando» en Google Images. Da lo mismo que estas imágenes con las que se auto-convencen sean simbólicas representaciones de cultos ancestrales, planos del ejército ruso, grabados renacentistas, vidrieras en un templo tibetano, un disco de vinilo coloreado, una tortilla de patatas o dibujitos en una novela de la Dragonlance. El caso es seguir erre que erre dando la tabarra con la tontería magufa negacionista de que la Tierra no es esférica y que los mapas son la respuesta. Delirante, y tan penoso como suena.

MOTIVOS PARA CREER

Llegados a este punto, probablemente el lector se esté preguntando que cómo es posible que, a estas alturas de la Evolución humana y con los avances con los que contamos, haya gente que crea que la Tierra es plana. Y que cuáles son los motivos que tendrían las Élites para ocultarnos todo esto. La tesis que defiendo yo aquí es que solo hay dos arquetipos o perfiles terraplanistas. Dos únicos motivos para que un ciudadano del siglo XXI llegue a semejante nuevo paradigma mental: 1) profundas convicciones religiosas y/o espirituales; y 2) profunda inmersión en las teorías de la conspiración.

LA RELIGIÓN EN LA TIERRA PLANA

Cuando uno descubre por primera vez que existe gente que cree en la Tierra Plana, lo primero que le viene a la cabeza es: «¿pero no se dan cuenta de que no hay ninguna foto en Instagram, ni una sola, del lugar en el que se acaba el planeta?». Es por eso que, como hemos visto, tuvieron que avanzar un poco (solo un poco) en la superstición medieval de un borde terrestre en el que los océanos y los barcos se vierten, e inventarse algo diferente. Observando las proyecciones acimutales equidistantes, que deforman el continente antártico hasta convertirlo en un círculo exterior, a alguien le parecería bien, y en ese momento comenzó toda esta nimiedad de la TP. Era necesario aportarle mitos y leyendas terroríficas a ese lugar hostil. Pero también había que ponerle un tope superior, ya que la idea de un Universo Infinito y en expansión que plantea la Ciencia es un concepto incómodo con el que no es fácil trabajar ni razonar, y además va en contra del Dios Creador del Cielo y la Tierra que defienden los «líderes» de este extraño culto, enormemente religiosos en su mayoría. Existe un Más Allá espiritual e indefinible, ese Éter que para cada uno representa lo que le dé la gana, en función de su Fe, pero por supuesto no se puede llegar allí. Hay un tope, como en los videojuegos; como en el GTA V, si vas de listo y sigues subiendo y subiendo con un avión, un globo o un cohete, en un momento determinado explotará y morirás. Actualmente, acosados ante las molestas preguntas sobre física y geografía por parte de los terraglobistas, a algunos no les quedó más remedio que afirmar, finalmente, que la Tierra no es exactamente plana, sino que vivimos en un Plano Dimensional.

Esto abre un enorme abanico de posibilidades para determinados seguidores de la Tierra Plana, y hace que este modelo se adapte a las creencias de cada uno. Vivimos en una Tierra definitivamente no esférica, pero que tiene múltiples dimensiones: las que a uno le convengan. Que si es un Plano Existencial. Un Plano Espiritual. Una cúpula de energía ayurvédica. Una máquina kármica espacio-temporal. Y así sucesivamente.

Observando ilustraciones religiosas de todo tipo de civilizaciones antiguas, y versículos de la Biblia, y a veces tergiversándolo todo, terminaron de dar forma a la idea de la Cúpula, que calma sus nervios y responde a todas sus dudas existenciales del tipo: ¿qué hay más allá de los confines de nuestro planeta? La respuesta es muy sencilla: nada. Lo etéreo. Lo explica muy clarito la Palabra:

«Y sobre el firmamento que estaba por encima de sus cabezas había algo semejante a un trono, de aspecto como de piedra de zafiro; y en lo que se asemejaba a un trono, sobre él, en lo más alto, había una figura con apariencia de hombre». Ezequiel 1:26.

«Él fundó la tierra sobre sus cimientos. No será jamás removida. Con el abismo, como con vestido, la cubriste». Salmos 104:5-6.

«Él está sentado sobre la cúpula de la tierra, donde los habitantes son como langostas. El extiende los cielos como un tul, los despliega como una carpa para habitar en ellos. Sobre los montes estaban las aguas». Isaías 40:22.

«No te harás imagen, ni ninguna semejanza de lo que esté arriba en el cielo, ni abajo en la tierra, ni en las aguas debajo de la tierra». Éxodo 20:4

Ejemplos como estos, de un libro escrito por personas de hace miles de años (y basado en gran parte en escrituras sumerias y viejas fábulas ancestrales traducidas del sánscrito) son todas las pruebas que necesita cierto bloque terraplanista para saber que hay una Cúpula ahí arriba. Ya hemos visto hace un rato cómo el movimiento TP estadounidense está íntimamente relacionado con La América de Trump, la minoría blanca religiosa, negacionista, creacionista y descontenta. En cierta medida, el movimiento terraplanista moderno en castellano, es La Hispanoamérica de Trump. Los memes que intercambian continuamente, son poco menos que las nuevas estampitas de santos y vírgenes. A veces se producen discusiones entre creyentes, retándose a encontrar menciones bíblicas a una Tierra esférica. Solo ese dato lograría que se replantearan su concepto del planeta.

Por supuesto, no afirmo que tener firmes creencias religiosas sea algo malo, no lo creo. Ni tampoco llevar una vida muy pendiente de lo espiritual, de los símbolos, de los números, de la posición de los astros, de las fechas, de las constelaciones familiares; a mí me parece bien que uno decida creer que vive bajo un modelo plano, cerrado y estacionario, que se adapta a las Escrituras que le reconforten o con las que ha sido educado… o con las que le dé la gana. El conflicto surge, en mi opinión, cuando algunos terraplanistas debaten cómo conseguir que sus hijos no sean adoctrinados en el Heliocentrismo en el colegio. O separar a los niños/as en función de sus creencias geológicas. Esto está pasando. He visto declaraciones en las que algunos padres se plantean emprender acciones contra el cole de sus hijos por enseñar que la Tierra es esférica, o directamente educar a los nenes desde casa en esa doctrina a-científica que se han creído a pies juntillas, sin tener ninguna prueba. He visto vídeos de terraplanistas orgullosos por cómo sus hijos repiten una y otra vez que la Tierra es plana; vídeos de niños y niñas muy pequeñitos diciendo a cámara que la Tierra no es una pelota, mientras sus papás jalean. Y esto puede ir a más. Personalmente, no puedo objetar nada a cómo eduque cada cual a su prole. No estoy en condiciones de juzgar si esto es o no a una secta hostil, pero lo sospecho. Desde su punto de vista, claro, los sectarios somos todos los demás.

Boko Haram es un grupo terrorista de carácter fundamentalista islámico, afín al califa Al Bagdadi y el enajenado Estado Islámico. Esta secta armada fundada en 2002 por Mohamed Yusuf, y actualmente liderada por Abubakar Shekau, está llevando a cabo un auténtico genocidio en países como Nigeria, Camerún, Chad, Niger o Malí, en nombre de su Fe. Casi todos los días se producen enfrentamientos armados, saqueos y violencia contra menores. Especialmente radicalizados en los últimos 8 años, en 2014 se dedicaron a asaltar y quemar iglesias cristianas, y asesinaron a 13 000 personas. El 14 abril de ese año, asaltaron una escuela femenina en Chibok (Nigeria) y secuestraron a 300 niñas, ya que consideran que las mujeres no deben tener acceso a la educación. Unas pocas consiguieron huir, pero la gran mayoría siguen retenidas a día de hoy, sometidas a todo tipo de vejaciones. En lo más alto de la lista de objetivos de Shekau están los profesores de ciencia y geografía. Un artículo en Los Angeles Times de diciembre de 2016 narraba fríamente cómo los jóvenes nigerianos adeptos a Boko Haram están regresando a los colegios en los que estudiaban de niños, para degollar a sus propios profesores por enseñar que la Tierra es esférica. «La unión de profesores de Nigeria estima que desde 2009 Boko Haram ha asesinado a 611 profesores, quemado 910 escuelas y obligado al cierre de al menos otras 1500. Más de 19 000 profesores y al menos 1 millón de niños han huido de la violencia.».

Puede que haya a quien le parezca feo, incluso miserable por mi parte, relacionar a Boko Haram con la Tierra Plana, solo porque crean en la Tierra Plana y se dediquen a asesinar profesores que no enseñan que la Tierra es plana: seguramente, a los más salvajes de entre los salvajes cualquier otra excusa les hubiera servido igual. No pretendo hacer comparaciones, pero era necesario hablar de Boko Haram en algún momento de estas páginas. Ya que son prácticamente el único colectivo social que defiende abiertamente el terraplanismo.

Aparte de Boko Haram, para encontrar colectivos que defiendan que la Tierra es plana habría que rebuscar en alguna comuna amish aislada, los Young Anabaptist Radicals o el creciente Movimiento de Raíces Hebreas, cuyos miembros despliegan silenciosamente su ideario en algunos blogs y foros terraplanistas en castellano (están detrás de su moderación, y por lo tanto de su doctrina). Este último movimiento maneja una agenda muy clara, inspirada en la Cábala, la numerología más surrealista y desinformadora, las leyendas sobre annunnakis, el Libro de Enoc y toda esa parafernalia. Una cibersecta en toda regla, de la que los usuarios curiosos de este tipo de foros no saben nada. Este tipo de colectivos representan qué supone llevar las creencias al extremo más inimaginable.

Así que no, no creo que tenga nada de malo profesar alguna religión, y como estamos viendo, los más curillas entre quienes defienden la Tierra Plana, no pertenecen a confesiones mayoritarias, sino a pseudo-teologías, Ciencia Cristiana y cabalismo. Lo que sí que pienso, y mantengo, es que el terraplanismo contemporáneo está íntimamente relacionado con la pseudorreligión, y el comportamiento de muchos aficionados a esta teoría roza el fanatismo. Creer en lo que sea porque la Biblia lo dice (o uno decide interpretar que lo dice), creo que desafía toda lógica y confronta la convivencia. Y creer que el mundo es de determinada manera porque una tablilla o una leyenda védica de hace varios milenios lo atestigua, o porque si sumas las letras de los nombres de los científicos sale el número de la Bestia, a la vez que se rechazan todas las evidencias fotográficas desde el espacio «porque son dibujitos», entra dentro de mi definición de fanatismo injustificado.

Para el perfil terraplanista religioso, ¿por qué la Tierra no puede ser esférica?

Los terraplanistas más fervorosos consideran que la Ciencia oficial, así como toda esa línea de acontecimientos surgida tras la Edad Media con el Descubrimiento que nos enseñan en el colegio, es tan solo un adoctrinamiento, un plan generalizado e impuesto en todo el mundo para negar la existencia de Dios. Hacernos creer a todos que habitamos dentro de un planeta que vaga en un Universo Infinito en mitad de una galaxia, que a su vez flota entre innumerables galaxias, nos somete a un vacío espiritual. Una sensación de insignificancia que nos hace impotentes e incapaces de rebelarnos y acceder a La Verdad, y al mismo tiempo, al alejarnos de Dios, nos volveríamos aún más mezquinos, egocéntricos y destructivos.

Sin embargo, para los que siguen otras creencias no cristianas, o incluso se consideran ateos con aspavientos espirituales, curiosamente, el motivo sería exactamente el contrario: el Nuevo Orden Mundial que se trata de imponer desde tiempos de Copérnico, intenta imponer el cristianismo y la Fe ciega en todo nosotros, y devolvernos a esas imposiciones medievales para tenernos atemorizados y controlados. ¿En qué quedamos?

LA CONSPIRANOIA PROFUNDA

Queridos amigos:

Ha habido una intromisión en la seguridad de nuestras comunicaciones por radio entre el Departamento de Justicia y las cadenas de televisión. En la primavera de 1979, el Departamento de Justicia supuestamente puso micrófonos en mi casa y transmitió (solo el audio) a los estudios de la NBC Televisión en la ciudad de Nueva York. Fui monitorizado habitualmente en mi propio hogar por reporteros que presentaban el programa Today. Jane Pauley y Torn Brokaw eran los presentadores en aquella época. Un día, Torn Brokaw pasó de presentar el programa Today a la NBC Nightly News. Bryant Gumbel se convirtió en el nuevo locutor del programa Today. Fue en esa época cuando hice que Bryant Gumbel parpadease. Bryant Gumbel tuvo tantos problemas con sus párpados que resultaron incontrolables. Estoy seguro de que millones de personas fueron testigos de este suceso. […]

Así comenzaba la carta que envió un ciudadano llamado Phillip Jones a la CBS, al advertir que el presentador de las noticias se estaba comunicando con alguien a base de parpadeos en lenguaje Morse en vivo y en directo, y que había encontrado en ello un fallo del Servicio Secreto en su intento de controlar la mente de la Humanidad mediante las ondas televisivas (extractado de la versión española de «Cultura del Apocalipsis», Feral House / Ed. Valdemar, 2002). En su carta, Jones aseguraba haber enviado miles de cartas, así como haber visitado personalmente a varios miembros del staff de la cadena.

Es una muestra extrema de cómo aferrarse a las teorías de la conspiración puede llevar a una desconexión absoluta de la realidad.

Como vimos en el capítulo anterior, la creencia en este tipo de teorías se han ido disparando progresivamente, con tendencia hacia el infinito, a partir de la segunda mitad del siglo XX. Y a día de hoy han encontrado acomodo en ese contenedor sin fondo de audiovisual alternativo y descontrolado que es YouTube, en formato podcast o en los foros de Internet. Numerosos aficionados se han lanzado a pergeñar sus propios informativos alternativos domésticos, narrando con la misma naturalidad y candidez que Matías Prats sucesos ocultos y conjeturas no demostradas acerca de todo tipo de asuntos. El asesinato de Kennedy o el contenido del Área 51 han perdido fuelle. Pero hay clásicos, como la veracidad de la llegada del hombre a la Luna o la autoría del 11-S que nunca pasan de moda.

Entre medias, el abanico de posibilidades es infinito y cada vez más desquiciado, y aquí la navaja de Ockham no sirve ni para pelar patatas. Detrás de todo suceso imaginable hay una mano invisible, una sociedad secreta en la sombra que está sacando partido de todo lo que sucede y que explica todos los fenómenos, desde lo medianamente razonable hasta lo más delirante. Desde el menor acontecimiento político local hasta los movimientos tectónicos o la ocultación de la forma real de nuestro planeta, todo es susceptible de ser explicado desde el punto de vista de un gobierno en la sombra que promueve un Nuevo Orden Mundial, o de una raza extraterrestre infiltrada entre nosotros.

Probablemente, esta temporada entre lo más alto de la Red se encuentra todo lo relacionado con las estrellas del pop. Cualquiera de ellos, a elección, es una marioneta manipulada por alguien malvado mediante técnicas de control mental (o pertenece a una raza superior reptiliana) para difundir mensajes satánicos y que los jóvenes sean sometidos a la cultura del sexo o a la ideología de género (que ahora está más de moda); o bien fue asesinado y sustituido por un doble; o todo ello a la vez. Le siguen de cerca los atentados de falsa bandera (o bien escenificados por actores) para introducir cambios drásticos en el Zeitgeist y en la opinión de las masas, la inoculación perpetua de enfermedades en los humanos a partir de las vacunas de la infancia, la fumigación de las cosechas o de la propia gente mediante aviones que dejan estelas químicas (chemtrails), las máquinas de fabricar terremotos y demás ingeniería del clima, experimentos genéticos, lavado de cerebro, epidemias inventadas, hombres de negro, creepypastas filtrados por la CIA… Todo es posible. Todo es absolutamente normal en el día a día del investigador del misterio casero.

En ocasiones, el «cui prodest?», el presunto beneficiario detrás de un evento a gran escala, es bastante claro, y el paso del tiempo pone de manifiesto que pudo haber sido provocado. Pero la mayoría de las veces no existe ni una sola evidencia que lleve a pensar que están sucediendo tales cosas. Pero la mera sospecha inusitada e infundada ya es de por sí evidencia suficiente, si creerte ese infundio le da sentido y satisface a tu propio constructo mental, a lo que necesitas creer para ser feliz. De alguna manera, así, creer en las conspiraciones (en todas, a cholón, como se estila ahora) es también una experiencia religiosa.

Si hay algo respecto a los terraplanistas que puedo afirmar con total seguridad, es que todos llegaron a auto-convencerse de que la Tierra no es esférica tras haber transitado dilatadamente la senda de la conspiranoia; al revés no sucede: no hay ni un solo terraplanista que empezara sospechando que la Tierra no era redonda, y que comenzase a hacerse preguntas, experimentos u observaciones, sin haber oído hablar antes del fraude de la NASA y haberse convencido de que «todas las fotos de la NASA son falsas».

Aunque ser un fan total de las teorías de la conspiración no lleva siempre, claro, a creer que la Tierra es Plana. Elucubrar que «nos engañan» hasta el punto de que no vivimos en el planeta en el que llevamos miles de años creyendo, sin tener ni una sola prueba de que no sea esférico, es ir demasiado lejos; es como pasarse todas las conspiraciones en modo difícil con una mano atrás. De hecho, esos gurús modernos de la conspiranoia pop en YouTube se han manifestado casi todos abiertamente a favor de que es una tontería, cuando no una moda peligrosa. Los TP serían el núcleo, el elemento más pequeño y denostado de la matrioshka de la conspiración, el misterio y lo freak.

El alunizaje del Apolo 11 el 20 de julio de 1969 es probablemente la teoría de la conspiración más extendida, la que ha generado más literatura y la más demostrada y vuelta a refutar y a demostrar y a refutar una y otra vez, de todos los tiempos. También es la principal fuente de sospechas del negacionista, pero no es la única. El terraplanista medio conoce al dedillo los materiales con los que se recubre un módulo espacial o la resistencia a la temperatura de los trajes de los «supuestos» astronautas. Sabe cómo y dónde graban sus vídeos, qué zona de las instalaciones de la NASA utilizan para entrenar y cuáles para hacer trucos con chromas. En qué piscinas entrenan, cuándo un astronauta-barra-actor se está aguantando la risa, qué tatuajes tienen los habitantes de la ISS y qué significan, cómo se comporta el polvo que salpica de las ruedas de un vehículo lunar en la Luna y cómo no… En esa materia, el terraplanista es insuperable, es un auténtico lince, un entomólogo de la burbuja y un filatélico de la simbología ocultista aeroespacial. Como en los programas de Telecinco, en los foros se cotillea sobre la última cena de un astronauta con Spielberg o con Kubrick. Algunos terraplanistas contemplan cada semana y retransmiten los lanzamientos desde Cabo Kennedy en sus cuentas de YouTube como si fuesen partidos de fútbol, en busca de errores, fallos de raccord e imágenes generadas por ordenador, son expertos en iluminación en el espacio y en el comportamiento de las gotas de agua y las burbujas en la termosfera.

El buen terraplanista es más listo que la NASA, odia a la NASA y sabe que el espacio exterior no existe. Da lo mismo, para empezar, que haya muchas otras agencias espaciales explorando el espacio, incluso de países rivales de EE. UU.: para el terraplanista, la NASA es la que lo controla todo; da lo mismo que la NASA haya dado trabajo a cientos de miles de personas (solo durante las misiones Apolo había más de 200 000 empleados de la NASA por el mundo): probablemente todos son actores o conspiradores; da lo mismo que la NASA (y otras agencias espaciales y montones de satélites privados o públicos) estén fotografiando o emitiendo en directo desde el espacio, las lanzaderas y las estaciones espaciales a todas horas: todo es falso; da lo mismo que existan más de 20 000 imágenes de la misión Apolo 11: en una de ellas se ve una sombra con una inclinación sospechosa que demuestra que toda la carrera espacial es mentira; da lo mismo que haya miles de escenas que ofrecen con todo detalle el funcionamiento y el día a día de todas las agencias mundiales desde hace cincuenta años, con relativa transparencia: juntando todos los vídeos terraplanistas clónicos hay por lo menos la friolera de 2 minutos de metraje que les resulta sospechoso y tira todo por tierra; da lo mismo que cuando el hombre llegó a la Luna no existiesen medios técnicos para simular dicho viaje: ellos inventaron esas técnicas y lo mantuvieron en secreto; da lo mismo que tampoco se pudieran manipular las fotografías de los primeros 60s, y no hay ninguna prueba de manipulaciones: ellos inventaron el Photoshop y todo lo que haga falta; da lo mismo que las investigaciones de la NASA hayan salvado y facilitado la vida de todos los humanos y obtenido avances tecnológicos, textiles, en el transporte, en medicina o incluso en el desarrollo de objetos de uso cotidiano (desde las gafas de sol a los trajes ignífugos, pasando por la comida congelada, los potitos, los cascos de realidad virtual o las micro-cámaras de los teléfonos móviles): son satánicos y se llevan el dinero de todos; da lo mismo que una empresa de semejante envergadura tiene miles de empresas asociadas por todo el mundo, fabricantes, proveedores, aseguradoras o inversores: todos están en el ajo; da lo mismo las maravillas del Universo que nos lleva mostrando la gran proeza humana de la Carrera Especial: «todo es CGI, todo es CGI, el espacio no existe, no se puede salir. La Cúpula está ahí aunque nadie ha hecho ninguna foto jamás, el espacio es falso que lo sé yo.».

El terraplanista medio se pregunta que por qué el hombre no ha vuelto a la Luna desde 1969, con los medios tan cutres que había entonces y con lo fácil que sería ahora. No saben ni les importa que el hombre ha enviado y sigue enviando más de 130 misiones a la Luna (de 7 países distintos), y 6 de ellas hicieron alunizaje tripulado. Sobre todas estas misiones hay información detallada, se trajeron toneladas de rocas lunares que han sido investigadas por laboratorios de distintos países, y sobre todo ello hay miles de evidencias gráficas. Sí, miles, no es hablar por hablar: en la web de la NASA hay 20 000 fotos solo del alunizaje de 1969, aunque en estos medios solo se airea la de la bandera y la de la piedra con un pelo encima. Vídeos, documentos, ruedas de prensa, todo tipo de información para descargar y estudiar. Pero claro, esto es más difícil que tragarse vídeos de YouTube, como si todo lo que no lleva el sello de la NASA fuese cierto. Es así de absurdo todo.

Al terraplanista no le sirve ninguna evidencia de la NASA (todo es CGI, todo es CGI), y está esperando a que alguien le muestre una foto de la Tierra entera desde el espacio. Existen cientos de fotos de ese tipo, pero son montajes a partir de imágenes de satélites de órbita baja. La NASA lleva 60 años explicando por qué no es tan sencillo sacar una fotografía a la Tierra desde unos 35 000 kilómetros como hacerse un selfie delante de una sandía, pero ninguna explicación satisface su paranoia anti-NASA. Pese a que nadie ha intentado engañar a nadie, sino que se ha hecho lo que se ha podido, ellos se sienten engañados. La realidad es que los satélites de la NASA en órbitas suficientemente lejanas como para captar la Tierra entera, no tienen cámaras de calidad suficiente; no fueron fabricados para satisfacer al conspiranoico, sino para otro tipo de labores. Sin embargo, el satélite japonés Himawari-8, que no tiene nada que ver con la NASA, hace una fotografía de la Tierra completa cada 10 minutos, y también se puede contemplar desde internet. Los telescopios más potentes que existen en la Tierra está en China, y la mayor potencia mundial en la observación del espacio es Chile. Hasta Corea del Norte tiene medios para enviar grabaciones desde grandes altitudes en las que se ve la curvatura de la Tierra (lo prueban sus fascistas demostraciones de cohetes), y no creo que nadie sospeche que está en relación con la NASA, como no le estaba la U. R. S. S. durante la Guerra Fría, y jamás mostró ninguna sospecha hacia la agencia rival. Pero nada les basta: el terraplanista medio, aunque le llevases de las orejas a contemplar su casa desde el espacio, no cree a la NASA y odia a la NASA.

Y lo más espeluznante es que los terraplanistas te van a blandir una foto borrosa del Apolo 11 por los siglos de los siglos, aunque estés hablando de cualquier otra cosa. Es una obsesión enfermiza. Un odio visceral. Para ellos los cohetes no son más que simbología fálica luciferina, y los astronautas tan reales como los unicornios o… los dinosaurios. El terraplanista conspiranoico es mucho más NASA-odiador que terraplanista. Antepone siempre hablar mal de la NASA o mostrar un supuesto fallo en una imagen de la NASA, que defender sus creencias respecto a la forma de la Tierra. En una línea similar a lo que enuncia la Ley de Godwin (que «a medida que una discusión online se alarga, la probabilidad de que aparezca una comparación en la que se mencione a Hitler o a los nazis tiende a uno») o la Ley de Rajoy (cambiando «Hitler» por «Venezuela»), los terraplanistas sacan la carta de la NASA al menor descuido, pase lo que pase, llueva o truene. Es auténtica pasión enfervorecida; la forma de la Tierra, la gravedad y todo eso, en realidad les da bastante igual en un momento dado; parece más bien un club de afectados, encantados de descubrir a otros NASA-odiadores con los que despotricar contra la carrera espacial, como si la NASA les robara el dinero del bocadillo en el cole de pequeños, o algo así.

Existen otras conspiraciones concretas relacionadas con la NASA, al margen del alunizaje del Apolo 11. Para los terraplanistas, como ya se dijo, la carrera espacial solo es una distracción de la verdadera labor de la NASA: defender el muro de la Antártida de los curiosos. Supuestamente, cientos de miles de soldados de la NASA, armados y haciendo turnos, se reparten a lo largo de 150 000 kilómetros de hielo, desde hace 50 años, con órdenes de disparar a matar. Eso sí es creíble para el terraplanista. Esa es su lógica: los astronautas son todos actores masones disimulando, y los orbes glotones producen los eclipses; pero las fotos del espacio son todas falsas.

Pero probablemente la conspiración más alucinante es la que tiene que ver con el transbordador espacial Challenger, el trágico lanzamiento que se desintegró en el aire a los 73 segundos de la ignición, el 28 de enero de 1986, en directo ante los ojos de medio mundo. Aquel proyecto de exploración espacial estaba tripulado por 7 personas, una de ellas una profesora de primaria que se había convertido en una celebridad (Christa McAuliffe), tras ser seleccionada a partir de un proyecto tipo «ponga un civil en el espacio». Fue un accidente terrible, y probablemente el golpe más duro recibido por la NASA en toda su historia (hasta la llegada del salvaje neo-terraplanismo). Pues bien. De esos siete tripulantes fallecidos, seis han sido localizados muy recientemente por un internauta, que asegura que están vivos y llevan una doble vida perfectamente normal en pleno 2017. Mediante herramientas de investigación de fallecidos como Ancestry.com, descubrió que, uno por uno, esas personas seguían viviendo en sus lugares de origen, con apenas leves cambios en el nombre de pila o el apellido, incluso con perfiles en redes sociales como Facebook o Linkedln cuyas imágenes muestran parecidos (hay que reconocerlo) bastante razonables y que llevan a engaño.

Una vez más, toda esta conspiración del Challenger a la que se aferran los acólitos del terraplanismo, no es más que desinformación, mentiras y más mentiras. Buscar fotos de gente que se parece a otra gente fallecida, y mentir para desprestigiar a la NASA, es de muy mal gusto. Pero es a lo que se dedican los líderes del movimiento… Uno a uno, todos esos parecidos y esos datos que alguien buscó (y nadie comprobó) se han ido desmontando pacientemente, sacando a relucir la falacia. Desde que uno de ellos (Ronald McNair) tenía un hermano gemelo, que hasta existen vídeos en los que sale del trágico accidente, hasta que muchos de los enlaces y fotos están falsificados. Simplemente, son fotos sacadas de internet de gente que se parece un poco.

Todo el bulo comenzó a forjarse con el libro «El Challenger revelado» (2007), escrito por un exanalista de cohetes de la NASA. Según él, Ronald Reagan se habría empeñado en que esta décima misión del Challenger se realizara a tiempo, a pesar de numerosos fallos detectados. A partir de aquí surge el hilo de una madeja que lleva a los odiadores de la NASA a inventarse semejante porquería. Por qué habrían hecho descender a los tripulantes y hacer explotar la nave, o qué tendría que ver eso con que la Tierra sea plana, nadie lo explica.

Ah, y dentro de ese vórtice de teorías de la conspiración que les gustan tanto, también abrazan otro tipo de suposiciones que tendrían que ver con la existencia y ocultación de La Cúpula del Fin del Mundo, y que, increíblemente, no tienen que ver necesariamente con la NASA: por ejemplo, es bastante común también mencionar la Operación Dominic, y dentro de ella especialmente la Operación Fishbowl, una serie de pruebas nucleares a gran altura que realizó el gobierno norteamericano en 1962 en el Atolón de Johnston (Hawaii), y que para algunos es una prueba de que intentaban salir del sistema cerrado de la Tierra Plana (porque con cohetes, desde luego, no se puede). Y en algún sitio creo que ya he mencionado la afición de algunos por la simbología y la numerología asociada a las grandes figuras de la Ciencia, que supuestamente demostrarían su relación con arcanos cultos secretos Illuminati. O la letra «G» de Gravedad, que representa (en inglés terraplano) los siete males, el odio a dios y el nacimiento de una cosmogonía pagana a partir de la época del Descubrimiento. Ah, también desprecian bastante la Wikipedia, se ve que porque es desinformación terraglobista. Esto se nota.

Aparte, los terraplanoides no tienen el monopolio del descrédito hacia la NASA, claro. Esta conspiración existe probablemente desde el primer minuto del alunizaje, y la teoría neo-TP tiene dos minutos, como quien dice. De hecho, está mucho más extendida la suspicacia entre los ufólogos y aficionados a los extraterrestres. Entre estos ya sí que hay teorías mucho más dementes: que las misiones Apolo construyen algo secreto en la cara oculta de la Luna, que encontraron allí vida inteligente y lo ocultan, que esconden extraterrestres en campos de concentración, lo de las autopsias, lo de los hombres de negro… Y por supuesto están los escépticos que simplemente desconfían del Gobierno y los tejemanejes en general que hacen con sus impuestos. De hecho, en un principio no tiene por qué haber ninguna relación directa entre las actividades de la NASA y la forma de la Tierra. Y además, el ser humano cree en la esfericidad del planeta muchísimo antes de que existiera la NASA. Así que…

Para el perfil terraplanista conspiranoico, ¿por qué la Tierra no puede ser esférica?

En el caso del arquetipo religioso, lo del «vaciado espiritual» me parece que tiene más sentido; pero el argumento del TP conspirulero para haber acabado creyendo, nada menos, que «nos engañan» también en la forma de la Tierra, está bastante más cogido por los pelos. Como sucede con todo en esta teoría, puede haber varios motivos, aunque en general siempre repiten las mismas frases y dogmas para todo. Lo más habitual es que expliquen que ese gobierno en la sombra, esas élites mundiales que dominan el mundo, nos distraen con la paparrucha de la carrera espacial para que no nos demos cuenta de lo importante: lo que sucede en la Antártida (como el demencial Proyecto Blue Beam). También se comenta que el hecho de mantener a la gente engañada y crédula le convierte en más manejable. Y que por eso desde pequeñitos nos cuentan cuentos chinos sobre matemáticas y física, para hacernos vivir en una gran mentira con la que seguir sometiéndonos; y qué mayor mentira que la mayor conspiración de todas. En general, a mí todos los argumentos que esgrimen en este sentido no los entiendo, o no me parece que tengan que ver con la forma de la Tierra. Los Illuminati podrían proseguir con su plan maquiavélico aunque la Tierra fuese esférica de verdad (es un suponer), me parece una excusa bastante más pobre que la de los devotos, que al fin y al cabo, como lo pone en la Biblia, pues ya está, y es indiscutible. El incesante fluir de comentarios de ciertos TP sobre Nuevo Orden Mundial, élites, ricachones con puro y chistera, clases sometidas, etc., me parece que es perfectamente compatible y factible en el planeta en el que vivo yo, redondito, con sus dinosaurios, sus naves espaciales y todo eso.

LA TERCERA VÍA

Vale, ya he ido demasiado de sobrado en todo el ensayo: no conozco a todos los terraplanistas, y puede que haya tantos motivos para creer en ello como individuos. Y también puede ser que no tengan claro cuál es el motivo para la Élite nos haya ocultado todo esto durante toda la vida, y sin embargo no necesiten un motivo para estar completamente seguros de que «nada cuadra», y por tanto prefieren aceptar el modelo plano.

La sensación que yo he percibido no obstante, tras acercarme durante mucho tiempo, sin prejuicios y con muchísima curiosidad, es que hay mucho fanatismo religioso (o poco pero que hace mucho ruido, que también puede ser) y que se mezclan en la coctelera absolutamente todo tipo de conspiraciones y teorías extrañas, con posiciones que a veces rozan el antisemitismo más vulgar o los extremos políticos, por ejemplo. Y un comportamiento francamente sectario (adoración al líder, negación, percepción alterada de la realidad, repetición de dogmas, secretismo en sus foros, ataques a quien no les comprende, etc.). Y no demasiada información veraz o cultura general en torno a temas de naturaleza, óptica o física elemental. También es absolutamente obvio cierto pensamiento único, ya que todos suelen ofrecer las mismas explicaciones, los mismos vídeos de YouTube como respuesta, y la misma catarata de memes. Pero, estadísticamente, tiene que haber también terracurfosos, posiciones moderadas, muchísimos espectadores silenciosos que sencillamente tengan dudas o fisgoneen a ver si es que algo va a ser verdad. Como suele pasar, las opiniones más moderadas o menos extremistas pasan más desapercibidas, y esto es injusto. Pero también quiero aclarar que hay terraplanistas convencidos con un gran sentido del humor y afabilidad, con los que es un placer contrastar opiniones (y creedme, me he hinchado a hacerlo durante meses).

Y también sucede que terraplanistas moderados, que no encontraban en otro sitio las respuestas satisfactorias a sus dudas cosmológicas y se «convirtieron» a lo de la Tierra Plana porque está súper de moda, al cabo de un par de días se dan cuenta de que solo era un espejismo, un estado transitorio de conciencia alterada ante el vapuleo de memes y vídeos propagandísticos, pero que mejor se vuelven al lado de la Razón.

Hay otras teorías alternativas acerca de la forma de la Tierra, que no se ciñen a la idea de una planicie pero por las que están interesados, dada su radical propuesta y lo que puedan tener en común. Por ejemplo, están los que creen en la Tierra Hueca, ese otro montón de supercherías, conspiraciones y alienígenas nazis ya mencionado, que defienden que hay vida inteligente en los mantos internos de nuestro planeta esférico. Esto es algo tan marginal y tan poco tomado en serio, como era la teoría de la Tierra Plana desde el año 1 de la creación hasta 2014 d. C. Otra teoría, básicamente excéntrica y cómica, que no demasiada gente se toma en serio, es la de la Tierra Cóncava. Es decir, que en realidad vivimos dentro de una esfera, y el Sol y todo lo que flota en el cielo está en el núcleo. Hay bastante gente a la que la forma real y las conspiraciones les interesan menos (mayormente terraesfericistas), pero que están convencidos simplemente de que vivimos en un sistema geocéntrico y estacionario. Desprecian la idea de la Tierra y todo lo que le rodea girando a velocidades de vértigo, sino que es el Sol y todo el Universo limitado lo que nos rodea y gira. Sería solo la parte más difícil de asumir de la teoría del Big Bang y la relatividad general las que rechazarían. Esto está verdaderamente muy extendido, y yo creo que no genera ninguna controversia especial. Ya he explicado que, de hecho, existe tal confusión entre el terraplanismo, que muchísimos de ellos tienden a confundir «Tierra Plana» con «Geocentrismo», con tanto que machacan los líderes del movimiento con ciscarse en el Heliocentrismo y hacerle oposición. Pero es importante que sepan que ni Aristóteles ni Ptolomeo ni ninguno de los pensadores, astrónomos, filósofos y civilizaciones enteras que durante siglos defendieron el sistema geocéntrico, tuvieron ninguna duda acerca de la esfericidad de la Tierra en los tiempos pretéritos. Lo alucinante, lo incomprensible y que desafía toda lógica, es el hecho de que después de 50 años de imágenes de la Tierra desde el espacio, sea ahora cuando esto se ha extendido de forma tan desproporcionada.

Otros modelos verdaderamente alternativos y marcianos (en algunos casos clubes de una sola persona), son por ejemplo la teoría de que habitamos un ordenador i-fotónico compuesto de dos hemisferios helicoidales y energías tántricas fluyendo por todas partes que sustituyen a las leyes físicas. Es la alucinante teoría que el polémico «librepensador» antisistema José Alfonso Hernando defiende en su canal de YouTube, y que utiliza para explicar enrevesadamente todo lo que le pongas por delante, y que también triunfa entre los terraplanistas. O la idea de que vivimos en una simulación, cuya forma es indiferente, porque no es. Algo parecido enunciaba Juan Maldacena en 1997, con su Universo Holográfico, un espacio bidimensional pero con apariencia 3D para sus habitantes.

La astronomía alternativa es un asunto complejo. Desde que Einstein enunció en 1915 la teoría de la relatividad general, muchos pensadores han venido presentando enmiendas a la totalidad. Aquí nos saldríamos estrictamente de la forma de nuestro planeta, pero es interesante conocer que existen multitud de alternativas (en distintos niveles de absurdidad y atolondramiento, e incluso sobrias teorías aprobadas o coincidentes con la Ciencia oficial) para explicar asuntos como la gravedad o el sistema planetario. Es un tema bastante amplio, y me limitaré a enunciar modelos y planteamientos teóricos como la cosmología del flujo oscuro, la gravitación escalar, el Universo Cíclico, la Inflación Eterna, la teoría del estado estacionario, la Luz cansada, la Hipótesis de Dirac, la teoría del Ambiplasma de Hannes Alfvén… Y por supuesto hay otras vías de estudio alternativas al darwinismo o la paleontología oficiales (y a todo), planteadas con mucha más seriedad que una Tierra plana porque lo digo yo.

Pero regresemos al mundo plano, porque ellos siguen discutiendo y avanzando a diario, esforzadamente y mirando el gotelé, en el estudio del planeta. Aprovecho para contaros una de las sus recientes gilipolleces investigaciones: la teoría híbrida planiesférica, es decir, la idea de que vivimos en una gigantesca pelota de golf. Un pensador reciente propone que la Tierra sí podría ser esférica, concretamente una esfera enorme y helada (un plan eta-Antártida), y estaría llena de hoyuelos en los que habría unas cuantas tierras planas pequeñitas, como hundidas en pequeños meandros. Como un queso de bola lleno de agujeros mohosos. Habrá que investigar esta nueva vía.

Y los últimos avances de los científicos de YouTube, también aseguran, justo en el momento en que termino de revisar estas páginas, que la bomba atómica nunca existió. Sé que esto en principio no tiene nada que ver con la Tierra Plana (de hecho, contradeciría la «evidencia» de la cúpula que trataba de atravesar el ejército en el Proyecto Fishbowl, ya mencionado), pero me resulta muy curioso cómo, de pronto, a lo largo de una semana, los popes de la Ciencia terraplana han conseguido hacer dudar a miles de TP-zombies sobre la existencia de la bomba atómica, y que estos lo vayan repitiendo por todas partes, como un nuevo dogma de Fe.

Insisto: estamos ante un fenómento de puro sincromisticismo, ideología, desinformación y lavado de cerebro. No hay nada más.

DECÁLOGO TERRAPLANIFICADOR

Un Top 10 de otra serie de motivos diversos que, vistos desde fuera, podrían animar a más gente a formar parte de los seguidores de la teoría de la Tierra Plana:

10. Formarás parte de un club exclusivo. Los que creen que la Tierra es una pelota somos miles de millones de tipos grises y de mentalidad convencional. Si decides abrazar la secta del frisbee, serás como una exótica especie en peligro de extinción.

9. Un montón de gente influyente también cree que la Tierra es plana. Es cierto que los tierraglobalistas tienen a todos los científicos significativos de los últimos 22 siglos, a las tías buenas y a los guionistas de Breaking bad. Pero el terraplanismo también tiene sus ídolos. Como un rapero raro, un jugador de la NBA, uno de pressing catch, los de Boko Haram o Adolf Hitler, que tiene el privilegio de ser de las pocas personas del mundo que han estado en la Antártida.

8. Vivirás en un mundo como el de Juego de Tronos. En lugar de una aburrida pelota, tendrás la posibilidad de vivir aventuras fascinantes en una Tierra gélida, donde la brujería puede más que la física y con muros de hielo infranqueables desde los que estás a punto de morir todo el rato.

7. Podrás demostrar que Einstein estaba equivocado. En la Tierra Esférica esa de ahí al lado, consideran a Einstein una de las personas más inteligentes de todos los tiempos. Sin embargo, el tipo viejo ese enunció un montón de chorradas sobre agujeros negros y velocidad de la luz que, obviamente, estaban equivocadas ya que nuestro planeta tiene un techo.

6. La NASA es súpermala y corrupta. Los estúpidos globulares creen que la NASA es una empresa importante, y en realidad todo lo hacen exclusivamente por provecho propio y por el culto a la pelota.

5. Los terraplanos son más inteligentes que la mayoría de la gente. Mientras que la gente estudia carreras y se dedica a hacer investigaciones contra el cáncer y a perder el tiempo, solo los terraplanos tienen la absoluta certeza insoslayable de que somos todos imbéciles adoctrinados menos ellos.

4. No necesitas entender cómo funcionan realmente las cosas. Pensar cuesta, y buscar las respuestas resulta bastante engorroso, cuando todo se puede comprender a través de la palabra de Dios o de la explicación que a ti te apetezca ofrecer en cada momento.

3. ¡Puedes ganar todas las discusiones! Pocas cosas hay más importantes en la vida que tener la última palabra en un foro de internet. Y para algo está toda esa colección de memes y vídeos de YouTube. ¿Quién necesita aburridos argumentos?

2. Dibujar líneas en el horizonte. Los opositores al terraplanismo se pasan el día buscando curvaturas y más curvaturas en el horizonte como cretinos, sin darse cuenta de que siempre se le puede dibujar una raya encima con Photoshop a una curva. Jaque mate.

1. ¡Creer que la Tierra es plana te hace especial! Esta creencia te permite actuar como alguien superior intelectualmente, a pesar de que nadie entiende nada de lo que estás diciendo o por qué. En mitad de cualquier conversación puedes ser el centro de atención cuando sacas tu tema favorito: La Verdad.

(Inspirado en un texto satírico de Gwendolyn Hoff de 2015, para la revista Mad)

TIERRA PLANA POP

«La Sociedad de la Tierra Plana se encuentra en algún lugar remoto, con sus candelabros y sus compases. Mientras tanto, la brillante nave Humana está a lo suyo, con su profunda determinación, pero sin Destino».

BAD RELIGION,

Flat Earth Society («Against the grain», 1990)

LOS SIMPSON Y LA TIERRA PLANA

En una línea similar a cómo se ha extendido la superstición anti-científica de la Tierra Plana por internet, existe otra extendida teoría en torno al papel que juega la serie de Los Simpson en nuestra sociedad. Un creciente grupo de personas creen, totalmente en serio, que Los Simpson forman parte de una conspiración que oculta la verdad, y que por eso predicen el futuro.

Un amplio porcentaje de toda la población humana nació en un mundo en el que Los Simpson ya existían cuando llegaron. Para quienes la vimos originarse, esta importantísima serie de televisión siempre fue tan solo una transgresora sitcom para adultos, sarcástica y crítica con el «Sueño Americano», dirigida al mismo público que veía los talk-shows nocturnos progres, Seinfeld o el Saturday Night Live. Con el tiempo, no solo se ha convertido en uno de los productos más influyentes del siglo XXI, sino también uno de los más largos, y que por lo tanto ha tratado todos los temas imaginables. Es normal que casi todo en la vida se pueda explicar con frases de la serie, y haya una situación vista en sus episodios que se puede aplicar a cada aspecto o noticia del mundo real (de hecho, es un tema omnipresente en las anteriores 9 entregas de Libritos Jenkins). Se ha explicado muchas veces, y por ejemplo un episodio de South Park, titulado «Los Simpson ya lo han hecho» (2002) estaba basado en esto: es difícil imaginar alguna situación que no haya sido tratada en la serie creada por Matt Groening, y supone un problema generar nuevas historias en la ficción adulta (incluso en la propia serie) que no parezca un plagio.

De hecho, existe mucho cachondeo con esto, y varias cuentas de Twitter que bromean sobre cómo Los Simpson predicen todo lo que pasa (@simpPredictions) o cómo todas las películas se pueden resumir con un fotograma de Los Simpson (@simpsonsfilms). Miles de memes diferentes están basados en la serie. Pero como digo, cierto sector del público más joven, realmente cree que los autores forman parte de una conspiración, y por supuesto YouTube cataliza esta idea en cientos de vídeos magufos.

Y como ya sabemos, los que creen en la Teoría de la Tierra Plana son casi en su totalidad conspiranoicos que han llevado su obsesión al extremo. Así, coleccionan situaciones de películas y series de televisión que consideran que son evidencias de que los Illuminati nos ocultan la verdad sobre la Tierra Plana.

Y Los Simpson son un gran foco de supercherías a este respecto. Desde que supuestamente adelantaron el atentado del 9/11 en el World Trade Center (porque en un fotograma de un episodio ambientado en Nueva York aparecía un «9» al lado de las Torres Gemelas que formaban una especie de «11») hasta que sabían que Trump llegaría a presidente (esto es simplemente falso, ya que la escena en la que parodiaban la toma de posesión de Trump se emitió después de que sucediera, pero muchos cachondos lo hacen pasar por una casualidad escalofriante). Y así todo.

Una de las cúspides del terraplanismo conspiracional es «Los Simpson: La película» («The Simpsons movie», David Silverman, 2007). El primer (y único por ahora) largometraje basado en sus personajes, necesitaba de una historia enorme, que afectara e involucrara a todos los ciudadanos de Springfield. Una catástrofe meteorológica, un acontecimiento de dimensiones épicas. Una vez más, los propios autores se encontrarían con el problema de que ya habían tratado todo este tipo de asuntos en sus episodios: festivales internacionales de música o cine, exposiciones universales, meteoritos apocalípticos, terremotos, tsunamis, tormentas perfectas, descubrimientos arqueológicos, visitantes de fama mundial… Todo había sucedido ya. Tuvieron que acudir a un acontecimiento inédito, lleno de majestuosidad y efectos especiales que requiere todo gran blockbuster, y para ello introdujeron un elemento de ficción, que aportara la épica que buscaban, basado principalmente en el medioambiente y la religión: debido a la enorme polución que está produciendo la ciudad, la Agencia de Protección Ambiental decide cubrir Springfield con una enorme cúpula de cristal.

Para ese creciente grupo de super-conspiradores supersticiosos que creen que de verdad en el planeta Tierra vivimos bajo una cúpula, con esta peli de dibujos la élite, a través de Hollywood, estaba dándonos pistas sobre lo que nos oculta la NASA. En serio. Es como funciona su concepción del mundo. Pocos terraplanistas saben que el concepto de Springfield cubierto bajo un sistema cerrado por motivos medioambientales, ya había sido utilizado en uno de los tebeos oficiales de la franquicia de Bongo Comics, concretamente en Simpsons Comics n.º 12, de septiembre de 1995. No seré yo quien se lo diga o se volverán aún más locos con el tema.

No es la única atribución que hacen a Los Simpson de este resquebrajamiento de la Gran Mentira expuesto ante nuestras narices. Otra pista nos habrían dado ya en el primer episodio de la octava temporada, «La casa-árbol del terror VII» (1996). Como todos sus especiales de Halloween, narraba tres fábulas de ficción-dentro de la-ficción, llevando a los personajes a protagonizar parodias de los grandes clásicos del fanta-terror. Su segundo fragmento, titulado «The Genesis tub» («El tazón del Génesis»), hacía hincapié en las creencias religiosas más básicas, y contaba cómo Lisa decide cultivar una muela que se le ha caído para un proyecto de ciencias del cole. Por culpa de Bart, el tazón recibe un golpe de electricidad, lo que origina que en el experimento se desarrolle una civilización en miniatura, que evoluciona a enorme velocidad (parodiando las eras del progreso humano) y acaba adaptando a Lisa como Dios y a Bart como el Diablo. Esta maravillosa metáfora de 5 minutos, se limita a parodiar y hacer al espectador reflexionar acerca nada menos que de toda la Creación. Además, toma como referencia la película «Star Trek II: la ira de Khan» (1982), donde se presenta el Dispositivo Génesis, que se inspiraba en la compleja y vieja teoría filosófica de que toda nuestra existencia no es más que el capricho de un Demiurgo (en este caso extraterrestre) que «juega a los dados» y nos observa como un simple experimento. Pura metafísica existencial. Para los simplistas terraplanos, que el tazón tenga una base plana es otro indiscutible secreto de la Élite.

Hay mucha más simpsonspiranoia, dada la incalculable cantidad de escenas generadas en sus casi 30 años de existencia. Resulta ridículo ver cómo se toman con rictus serio y preocupado, como verdadera liturgia y secretos revelados, los casos mencionados y otros chistes y detalles, como las constantes menciones humorísticas y sarcásticas a los poderes fácticos, referencias, al control que ejercen los medios de comunicación, a los dinosaurios, los satélites o directamente a la NASA, que hay muchos, claro, como a absolutamente todo. El episodio en el que Homer viaja al espacio (1994) no sería más que propaganda de La Gran Trola, y además hay un chiste en el que se ve a los currantes de la NASA desesperados porque las audiencias han bajado y tienen que hacer lo que sea para mantener la atención.

También se aferran a su absurda Fe terraplana, sacándose de la manga retorcida simbología. Por ejemplo, en el famoso episodio «Homer el grande» (6×12, 1995), nos cuentan que en Springfield ha existido desde siempre una sociedad secreta llamada Los Canteros (Stonecutters en versión original), que es un valiente (y graciosísimo) acercamiento a la Masonería, con una intensidad que probablemente nadie había hecho antes en la mera ficción hasta las novelas de Dan Brown (bueno, en Los Picapiedra, abuelitos de los Simpsons, ya existía la Logia de los Búfalos…). Todo el episodio es una fantástica burla a las teorías de la Conspiración, sobre algo tan trillado como los masones, que en realidad nunca han sido precisamente un movimiento secreto… Y a nadie le interesa más que a los propios masones que se vuelque fantasía y suposiciones absurdas. Pues bien, en su centro de reuniones aparece una cúpula (como en cientos de miles de edificios por todas partes desde la Antigüedad), lo que ya es motivo de sospecha para los terraplanos más hardcore, y alguno especialmente grillado asegura que el logo de Los Canteros (dos martillos en un círculo, elemento supongo que aleatorio que representaría al Trabajo, la Arquitectura, la Obra, en la misma medida que la clásica escuadra y compás masones) representa el mapa de la Tierra plana. En la iglesia de Los Canteros también hay cuadros con aperos de trabajo o un cucurucho de helado, que para alguno simbolizarían cohetes, torres de control y otros elementos de la NASA. Es escalofriante. Yo mismo me puedo inventar una teoría ahora mismo (por ejemplo… mmm… que el orbe negro glotón Rahu derriba a los cohetes de la NASA en los episodios en los que Homer juega a los bolos; o que el pelo de Lisa es un claro guiño a la realidad de que el Sol está muy cerca de nosotros, en contra de lo que «nos han hecho creer»…), hacer un vídeo en YouTube y convertirme en un Científico Terraplano, merecedor para ellos de un Premio Nobel.

Solo 4 episodios más tarde, en «Bart contra Australia» (6×16, 1995), la familia Simpson visita el país oceánico. Cuando los Simpson viajan a otros países, los episodios suelen caer en el tópico y el estereotipo, para agitar y provocar a la audiencia. Australia no es la excepción, y en una escena Bart Simpson decide poner a prueba el efecto Coriolis, con esa leyenda urbana que dice que en los distintos hemisferios, el remolino del agua en grifos y retretes gira en un sentido diferente. Esto no es cierto, y el efecto Coriolis no se da en un entorno tan pequeño, sino que se observa en el movimiento de las corrientes marinas, tornados, experimentos sin fricción, etc. Que los Simpson se burlen del asunto lo reciben como otra señal de La Verdad. Este episodio está lleno de otros detalles y tópicos sobre las Antípodas, y en un plano la acción pasa de un lado al otro del globo a través del núcleo de la Tierra, donde se muestra a Shiva manejando la maquinaria de los túneles subterráneos con sus seis brazos. Carnaza también para los terrahuequistas.

En «Lisa la ecologista» (12×04, 2000), la niña en un momento dado se sube a lo alto de una sequoia. Para hacer un chiste, la cámara enfoca al paisaje, y no solo puede contemplar todo Springfield, sino la vecina Shelbyville, Los Ángeles, la Torre Eiffel y, al fondo del todo, el skyline de Nueva York y la Estatua de la Libertad (es decir, Europa en mitad de EE. UU. Es un chiste). Para qué queremos más: otra evidencia de que la Tierra es plana y se ven sus confines.

Pero probablemente el momento de Los Simpson favorito para muchos terraplaneros se produce al principio de «Un árbol crece en Springfield» (24×06, 2012), donde vemos un sueño de Homer que dura cinco segundos, en el que está bateando en un estadio de béisbol, y su pelota sale del estadio hasta chocarse con el cielo, que se rompe y deja caer un montón de agua y peces que convierte el estadio en una piscina. Tal como creen algunos TP (otros no), detrás de la Cúpula hay agua; y tal como expresaba también el Rey de los Magufos, Charles Fort, que un misterio más allá de nuestro planeta explicaría las extrañas lluvias de peces y ranas que supuestamente se producen muy de vez en cuando.

Pero no se vayan todavía, aún hay más: en el reciente episodio «A father’s watch» (28×17, 2017), por ejemplo, Bart está haciendo el gamberro en clase y lanza a la basura un libro de matemáticas y a continuación un globo terráqueo. Para qué queremos más: el análisis que hacen de este micro-detalle aislado se convierte en toda una tesis terraplanista. Como cada vez que sale nuestra «canica azul» terrestre, o una bola de nieve, o esferas y discos en general. Es un delirio infinito.

DOCUMENTALES PARA MENTES PLANAS

Como el terraplanismo niega no solo la forma real de nuestro planeta, sino también a los dinosaurios, el Evolucionismo, la Gravedad, el Descubrimiento, el Heliocentrismo y prácticamente todo lo establecido por milenios de progreso humano, es imposible tratar de mencionar todos los productos de ficción que abordan estos temas y pueden ser utilizados por ellos (ya sea como «pruebas» de sus desvarios, o como secretos Illuminati expuestos en forma de ficción). Pero hay clases y clases. Hay películas que se han convertido en toda una religión entre el sentir terraplano. La más evidente de ellas es «El show de Truman» (Peter Weir, 1998), esa obra maestra protagonizada por Jim Carrey, que reflexiona en torno al dilema existencial de la vida misma, exagerando de paso el papel de los reality shows en la sociedad. Esto lo hicieron de manera impecable, es una de mis películas favoritas, y resulta difícil no sentirse implicado en su trama. Y si encima toda la acción transcurre dentro de una gigantesca farsa, con un Dios humanizado, bajo una cúpula a la que el protagonista nunca tiene acceso debido al terror que le han provocado… Pues tenemos aquí un auténtico centro de culto, interpretado por el ojo terraplano como un documental sobre la realidad que nos oculta la Élite.

La trilogía de «Matrix» (Herman@s Wachowski, 1999) fue otro exitoso producto que reflexionó en torno a la idea de que vivimos en una simulación, y que las élites tienen a todo el mundo aborregado e incapaz de concebir cómo son las cosas. Además estaba llena de tiros, persecuciones y patadas voladoras tó guapas. Otro caldo de cultivo ideal para que el joven conspiranoico abrace este presupuesto como su realidad intransferible. El terraplanismo medio se considera, en su fuero interno, como el atractivo y despierto Neo enfrentado a una eterna batalla contra las Élites del Agente Smith, y rodeado por siete mil quinientos millones y pico de borregos que no nos enteramos de nada y estamos dormidos.

En los últimos tiempos, el otro gran producto que expone la realidad de las Élites Illuminati es la compleja y maravillosa «Eyes wide shut» (1999), donde un Stanley Kubrick poco antes de ¿morir? componía una brillante pieza de orfebrería en torno a los tejemanejes de los poderosos atestada de simbología (colores, objetos, cuadros, nombres, números) y paletadas de material pro-conspirativo de primerísima calidad.

El volumen de material cinematográfico sobre las sociedades en la sombra (cuya existencia no pongo en duda; también se exponen a la luz) o la teoría de la simulación, que hacen concebir a unos pocos que la Tierra es plana es inmenso, así que me limitaré a estas tres por su importancia. Que fueran las tres fruto de los últimos minutos del siglo XX, es especialmente significativo. Añadido a ello la propia idiosincrasia de los implicados, como las recientes declaraciones de Carrey sobre el tema, las particulares creencias de Tom Cruise o el bosque de metáforas que envuelve casi toda la obra de Kubrick. Los conspiranoicos se pasan todo el día buscando posibles referencias a La Verdad en cada videoclip, cada entrevista y cada aparición pública de los famosos. Ellos lo saben, y creo que les divierte muchísimo el asunto y saben que la moda del disparate magufo en YouTube es una buena publicidad (Miley Cyrus es la principal experta en todo esto, y mi favorita).

DOMOS Y BIOSFERAS

Tratar de hacer referencia a todos los productos de la cultura pop que esconden guiños a las conspiraciones que refuerzan a los terraplanistas, es imposible. Más aún, cuando para ciertos seguidores de estas teorías, cualquiera que haga el gesto de los «cuernecitos», se tape un ojo o se frote una oreja ya es señal de que está en el ajo. Es un disparate desproporcionado. Así que me ceñiré desde aquí a las referencias directas en la ficción al modelo de la Tierra Plana.

La citada película de los Simpson tenía una premisa coincidente con la novela de Stephen King «La cúpula» (2009), donde también un pueblo entero es cubierto por un domo de cristal gigante. En el caso de la novela, la aparición de la cúpula es un misterio, y el leit motiv de su trama. Stephen King ha explicado muchas veces que no conocía la película de los Simpson cuando se publicó su novela, y que de hecho había empezado a esbozarla en los años 70s (como fan y conocedor del escritor, no tengo ninguna duda de que esto es cierto). Pero su cercanía en el tiempo, y sobre todo la emisión en 2013 de la serie basada en la novela (Under the dome), han hecho que las comparaciones sean inevitables. De hecho, en una promoción de la serie (a pesar de ser de la CBS y no de la FOX) bromearon con el asunto, utilizando una escena en la que Montgomery Burns, inspirado por la lectura de la novela de King, decide cubrir Springfield con una cúpula, hasta que Smithers le recuerda que eso ya se había hecho.

Muchísimos productos audiovisuales han utilizado el concepto de una sociedad aislada, utilizada como metáfora de toda una Humanidad sumida bajo el control de alguien. Es la premisa, por ejemplo, de la vieja serie de culto El Prisionero (1967; hubo otro controvertido y conspirulero episodio de Los Simpson que la parodiaba), que dudo que mucho jovencito confuso conozca, y algo similar se muestra en La fuga de Logan (1977). O de la serie de ciencia-ficción del lejano 1936 Undersea kingdom. También del episodio «A feasibility study» (1964) de la serie Más allá del límite (The outer limits), donde una raza alienígena, no por casualidad bautizados como los Luminoids, secuestra varias manzanas de una ciudad para teleportarla a su planeta y experimentar con ella (el episodio tuvo un remake en la versión noventera de la serie). En «The bubble» (Arch Oboler, 1966), insípida cinta de ciencia-ficción en 3-D (tri-optiscope), un avión era también capturado en pleno vuelo y llevado a otra dimensión dentro de una campana de cristal por una civilización misteriosa. También hay ciudades aisladas por bóvedas o cúpulas geodésicas (concebidas por Richard Buckminster Fuller ya en la década de los 40) en la cutrísima «Deathsport» (A. Arkush, N. Niciphor, R. Corman, 1978), en las colonias lunares de «El mundo que viene» (George McCowan, 1979), «Explosión galáctica» (John Cardos, 1979) y otras muchas exploitations postapocalípticas y cine barato de ciencia-ficción (desde «Campo de batalla: La Tierra» a «Power Rangers RPM»).

Las ciudades bajo el domo (es decir, biosferas o espacios respirables en un ambiente hostil o un planeta inhóspito) son vistas en infinidad de comics y novelas pulp, es un cliché tan habitual de la ciencia-ficción que a más de un terraplanista se le quitaría la idea de la cabeza si supiera algo de ciencia-ficción. Argo City fue la única ciudad de Krypton que sobrevivió a su destrucción gracias a su cúpula de plomo (como se ha visto muchas veces en tebeos y películas de Superman o Supergirl). También en multitud de episodios de Doctor Who, Centurions, The Tripods, The Mysterians, Capitán Planeta, Las Supernenas, Star Trek, Agallas el Perro Cobarde o Futurama. De hecho, en esta última serie existe una raza, los Encyclopods, que son gigantescas mantas rayas errantes del espacio que portan civilizaciones bajo una cúpula a sus espaldas.

Y es que mucho cachondeo se trae la ficción con la tortuga y los elefantes que se supone que soportan nuestro planeta encapsulado (modelo cosmogónico del Hinduismo), según toda esta gente que cree que vivimos en una peli mala de sci-fi. El que más cachondeo, por cierto, Terry Pratchett (1948-2015), que generó casi una treintena de novelas, las del Mundodisco, ambientadas en este universo paródico que descansa sobre la perezosa y firme A’Tuin.

EL MÁGICO MUNDO PLANO DE DISNEY

El emporio Disney merece también epígrafe aparte, porque es objetivo constante de la conspiranoia terraplanista (no tanto como La NASA o El Gobierno, pero casi). Para empezar, en el propio logotipo de Walt Disney creen encontrar otra prueba oculta de que vivimos bajo un domo. Aparte de que dicho logo ha variado mucho con los años, se supone que es el castillo de la Bella Durmiente (basado en el auténtico de Neuschwanstein, en Bavaria), sobre el cual Campanilla lanza sus polvos mágicos dibujando un arco. Pero a un buen par de ojos terraplanistas no se le escapa una. Siendo justos, de hecho, ven cúpulas y simbología masónica esfericista también en los logotipos corporativos de Paramount, Universal, Jurassic World y todo lo que tenga que ver con el adoctrinamiento hollywoodiense. En Disneyworld, templos del adoctrinamiento esfericista, hay montones de cúpulas geodésicas…

Pero aparte del domo, otras «evidencias» de que nos ocultan una tierra plana encuentran, por ejemplo, en la maravillosa «Toy story» (John Lasseter, 1996). Desde la escena de los marcianitos obsesionados con que el gancho les haga libres, hasta el concepto de Pizza Planet, concepto que hace referencia, «obviamente», a una Tierra Plana, y que aparece en casi todas las pelis de Pixar posteriores.

Los más anti-NASA encuentran el perfil de Pluto en las imágenes que tenemos del planeta Plutón, las orejas de Mickey en cráteres de fotos de Marte o la palabra «SEX» dibujada con nubes en una de las fotos completas de la Tierra («blue marble») de 2015, tal y como pasaba también en el cielo de «El rey León» (R. Minkoff, R. Ayers, 1994). La conexión de Disney y la NASA es demasiado enrevesada y paranoica para resumirla aquí, pero baste decir que para algunos conspiradores (no solo terraplanistas) son básicamente lo mismo.

En la peli «Merlín, el encantador» (W. Reitherman, 1963), vemos cómo Merlin le cuenta al joven Arturo la historia del Descubrimiento de América, haciendo hincapié en que hasta entonces la gente creía que la Tierra era plana, y mostrándole un cartel de Terra Firma a la vez que un globo terráqueo. Esta misma idea, así como la dulcificación de la propia acción colonizadora, se refuerza en muchísimos otros productos de Disney, desde «Pocahontas» (M. Gabriel, E. Goldberg, 1995), pasando por Patoaventuras varias historietas que recrean el acontecimiento, como «Christophorus Goofy Columbus» (1977) o «The lost charts of Columbus» (1997), donde aparecen sendas Tierras planas, hasta cortometrajes en los que narran el Descubrimiento como «No smoking» (1951) o la serie Walt Disney’s Disneyworld (1957). Claro que como ya vimos, a lo largo de todo el siglo XX se ha mantenido siempre esa idea de que el pueblo en la Edad Media eran unos zoquetes terraplanistas hasta que llegó Colón y convenció a los Reyes Católicos poniendo un huevo de pie, y también nos lo cuentan en cortos de dibujos de Warner (como «Bugs Bunny: Hare we go», de 1951), en varias piezas de Barrio Sésamo o hasta en «Cristóbal Colón, de oficio… descubridor» de Mariano Ozores (1982). Una de dos: o Disney (bueno, y el resto de la producción audiovisual mundial) tiene una malvada hoja de ruta para quitarnos de la cabeza la estúpida idea de que la Tierra es plana… o es que la Tierra no es plana.

OPERACIÓN: LUNA

El primer alunizaje del hombre, el 20 de julio de 1969, de los tripulantes del programa Apolo 11, fue desde el principio motivo de sospecha por parte de los más escépticos. Fue un pequeño paso para el hombre, pero un gran salto al vacío para los teóricos de la conspiración. Semejante hito ha sido fuente de inspiración y elucubración para todo tipo de productos de ficción, dibujos animados, cómics, canciones, etc. Es bien sabido que el hombre sí llegó a la Luna, y de hecho se regresó en otras 6 ocasiones. Hay infinidad de pruebas y maneras de refutar las tres o cuatro conjeturas que supuestamente derribarían la historia, y que tratan sobre sombras confusas, huellas demasiado estables, el movimiento de los objetos en la atmósfera lunar, que en una roca aparecía una letra «C» (que se ha demostrado enseguida que era un pelo sobre la foto original) o que Neil Armstrong se ponía agresivo cuando le perseguían e insultaban por la calle… Pero a la gente le encanta sentirse poseedora de un conocimiento secreto (ver página 83), se niega a saber más datos reales, y refutar el alunizaje es una de las aficiones sin fundamento más extendidas en todo el mundo de la conspiración, y el terraplanismo en particular.

Para añadir más confusión (y un montón de diversión), el francés William Karel grabó en 2002 un falso documental llamado «Opération Lime» («El lado oscuro de la Luna»), que fantaseaba con la posibilidad de que, tal y como dice el bulo, el alunizaje hubiera sido grabado por Stanley Kubrick. Era un homenaje al recientemente fallecido Kubrick (así como al espíritu gamberro del Orson Welles que es bien sabido que se inventó una supuesta invasión extraterrestre radiofónica en 1938, y engañó a miles de personas). Se estrenó en televisión el Día de los Inocentes de 2004. Personalidades como Buzz Aldrin, Donald Rumsfeld o Henry Kissinger se prestaron a participar en la broma para añadirle realismo, y otros actores interpretaron a personajes supuestamente implicados (a los que se aportó nombres falsos, relacionados con películas de Kubrick, como «Jack Torrance» o «Dimitri Muffley»). Contenía muchísimas imágenes de archivo, y otras se falsearon para la ocasión, especialmente un estudio de cine con una maqueta del Apolo 11 o un nuevo doblaje humorístico de las imágenes en la Luna. El mockumental no consiguió su objetivo en su día, pero 15 años después las declaraciones de los actores y las escenas trucadas han vuelto a circular por los foros entre los terraplanistas menos instruidos, como si fuesen evidencia de La Verdad. Otro fascinante movimiento del Proyecto Mindfuck, directo a los más escépticos.

Pero existe otro falso documental aún más interesante, que también ha sido abrazado locamente por ciertos terraplanistas como si fuese auténtico: «In search of the edge» (Scott Barrie, 1990). Una pieza de media hora sobre una expedición antártica, liderada por una aventurera llamada Andrea Barnes en busca del Límite de la Tierra, que desapareció en el intento. Es una pieza genial, muy divertida, muy bien hecha y muy recomendable, con las clásicas imágenes de archivo y declaraciones del experto científico terraplanista Leo Ferrari (nuestro cachondo amigo de la simpática Flat Earth Society of Canada), e incluso fragmentos de animación humorística al estilo de los Monty Python (muy aficionados, por cierto, a este género de los documentales de risa para generar confusión, como hicieron en «The Rutiles»). Por supuesto, los terraplanistas siguen tragando, compartiendo este documental como si fuese un testimonio auténtico, y a Andrea Barnes una mártir de la Tierra Plana que añadir a sus falsos anales. Para ellos todo aquello que no tenga el sello de la NASA, es cierto, y ni se plantean que el documental pudiera haber sido creado específicamente para reírse de ellos y su teoría, ya en el lejano 1990.

Y MÁS CINE PLANO

En «Viaje a la Luna» («Le Voyage dans la Lune», 1902), una de las primeras muestras de ciencia-ficción de la historia del cine, Geoges Méliés fantaseaba precisamente con la primera visita del hombre a nuestro satélite vecino. Dado el carácter teatral del cine de entonces, y a la busca de un efecto cómico, la Luna se muestra como una especie de tortilla plana con rostro. La imagen del cohete pilotado metiéndosele en el ojo a la Luna, es una de las más icónicas del medio. Se trata de una representación infantilizada, e incluso al final vemos cómo los astronautas escapan a saltitos de la planicie. No me extrañaría que algún terraplanista considere a esta obra como nueva evidencia del Gran Secreto Illuminati. No sería la última vez que, sobre todo en los dibujos animados, la Luna y el Sol se muestren planos y antropomorfizados. También es habitual que la media Luna sea mostrada figurativamente como una especie de gancho o percha puntiaguda ahí colgada, con el que los aviones se pinchan o los personajes se sientan en su borde a pescar, como en el logotipo de Dreamworks. ¿Evidencia de una conspiración, o libertad para llevar la imaginación hacia donde nos plazca? Tal vez nunca lo sabremos…

Al principio de «Regreso al futuro» (Robert Zemeckis, 1985), durante la escena de créditos en la que nos muestran el laboratorio de Doc Brown, se puede ver un reloj con un mapamundi en él, que para muchos conspiracionistas (dado el peso emocional y la importancia de la película) es un secreto revelado. «Dark City» (Alex Proyas, 1998) fue una compleja cinta de ciencia-ficción ambientada en una gigantesca ciudad futurista y con mecanismo de reloj, con base plana y que flota en el espacio.

En multitud de películas de época nos muestran a civilizaciones que creen vivir en una Tierra Plana. Es el caso de la extraña comedia «Los dioses deben estar locos» (Jamie Uys, 1980) y sus secuelas, protagonizadas por una tribu indígena de Botsuana; en «Erik el vikingo» (Terry Jones, 1989) o «Piratas del Caribe: en el fin del mundo» (Gore Verbinski, 2007) los barcos viajan hasta ese lugar utópico allende los mares hasta encontrar civilizaciones perdidas; y en mucho péplum ambientado en el Antiguo Egipto también se muestra esta creencia; de hecho, en «Dioses de Egipto» (Alex Proyas de nuevo, 2016) viven en un mundo totalmente plano hecho de CGI.

Aunque sea un tema tan residual y tan bizarro, en unas cuantas películas los personajes han tenido algún diálogo sobre la Tierra Plana. Generalmente, para hacer alusión a la cabezonería de alguien, a la creencia en lo más absurdo e indemostrable o a la idea de que en la Edad Media sabían. Pero para los TP, que se sienten tan solos y necesitados de que el mundo sepa La Verdad, cualquier alusión, por mínima que sea, es vista con orgullo e ilusión, así que coleccionan momentos del cine y la tv en los que se mencionó su fantasía. Por ejemplo, se utiliza el término en una escena de Breaking Bad, en Rick & Morty o en «Men in black» (1997). Más sistemas cerrados en los que los protagonistas quedan encerrados de manera metafórica y enfrentados a un designio divino, encontramos en «The signal» (William Eubank, 2014) o, por qué no, en «Cube» (Vincenzo Natali, 1997).

Y por supuesto, entre 2016 y 2017 se están produciendo literalmente docenas de documentales en torno a esta moda, en una medida similar a la cantidad de películas y documentales sobre el fin del mundo que se hicieron en la recta final del siglo XX. Esta vez sí, incluso algunos de los más magufos pretenden demostrar que sí es plana, exponiendo las mismas «pruebas» expresadas a lo largo de estas páginas, y lanzándose a vender merchandising.

TERRAPLANISMO DE PAPEL

Ya he mencionado el Mundodisco de Terry Pratchett, la parodia más evidente y completa de la idea de una Tierra Plana. Pero no es ni mucho menos la única. También lo es el Mundo Anillo de la novela homónima de Larry Niven. Todo el universo de Las Crónicas de Narnia, basado en las novelas de C. S. Lewis (que también cuentan con sus propias películas), es igualmente plano, y sus habitantes descubren el límite final en «La travesía del Viajero del Alba». En «El Silmarillion» de J. R. R. Tolkien, aunque la Tierra Media se supone que es un remedo de la nuestra, se narra que al principio el mundo de Arda era plano hasta que fue moldeado en forma de esfera por los Ilúvatar. También el mundo desconocido de «La historia interminable» de Michael Ende es aparentemente plano, estacionario y eterno, y por qué no el de Juego de Tronos, que no hemos visto desde el espacio y tiene un enorme muro de hielo alrededor en el que si intentas ir, te matan (bueno, si estás en el mundo de Juego de Tronos vas a morir sí o sí)… Y muchísimas novelas pulp y de ciencia-ficción menores, de distintas épocas, están ambientadas en planetas sin curvatura, como también plano parece ser el mundo de Dreamland que aparece en todo el Ciclo Onírico de relatos cortos de H. P. Lovecraft.

En el mundo de los cómics de Marvel, el reino de Asgard del que procede Thor (y muchos personajes asociados) es plano y flotaba en el espacio inexcrutable… aunque recientemente se ha trasladado al cielo sobre Oklahoma. No encontramos muchas más referencias a la ridiculez de un planeta que no sea esférico en la incalculable cantidad de cómics que existen, y mira que tenemos variedad de planetas entre Los 4 Fantásticos o Linterna verde. No es sencillo encontrar referencias a esta absurda teoría. Donde sí se ha instalado el terraplanismo, es en el mundo de las tiras de prensa diarias. En los periódicos norteamericanos, en el momento más álgido de la polémica (primera mitad de 2017), se hicieron cientos de editorial cartoons (viñetas en las páginas de opinión) al respecto. De hecho, desde la toma de posesión de Donald Trump, muchos viñetistas críticos bromean a menudo sobre las posturas anti-científicas y de carácter eminentemente creacionista de la Presidencia. Muchos webcómics de aficionados en la Red también se han hecho eco del fenómento.

Especialmente relevante es el caso de la serie Non sequitur (1992-hoy), obra de Wiley Miller, donde el personaje de la adolescente Danae Pyle decide adoptar la postura terraplanista en 2016, y manifestarla en numerosas ocasiones. En un viejo arco de la tira de prensa clásica Dilbert, de Scott Adams (activa desde 1989), se bromeaba con el asunto de la Tierra Plana ya desde el principio, a través del escéptico personaje de Dogbert, el perrito del oficinista protagonista. En la también clásica tira de Mafalda (Quino, 1964-1973) había bastantes referencias escépticas a la esfericidad del planeta. Como habitantes del extremo sur del globo, en Argentina, la rebelde niña Mafalda filosofaba de vez en cuando acerca de que fuera o no posible que estuviera cabeza abajo.

MÚSICA PLANA

El mundo de la música también ha sido objeto de la invasión de esta teoría magufa y especulativa. Durante siglos y siglos, muchos compositiores se refirieron a las grandezas de nuestro planeta o del espacio, a los demás planetas, las maravillas de la Ciencia… No es posible encontrar referencias explícitas a una Tierra Plana por ningún sitio, con las pequeñas salvedades que voy a citar a continuación. Pero los hábiles boy scouts terraplanistas sí que han creído encontrar señales escondidas en la letra de algunas canciones, algunas de ellas muy conocidas. Así que vamos a hacer una especie de mixtape, una lista que los/as terraplanistas más románticos/as pueden grabar a sus amados/as en forma de casete o CD doméstico, como se hacía antiguamente. Un buen recopilatorio terraplano debería contener, al menos, las siguientes canciones:

1. THOMAS DOLBY - THE FLAT EARTH

Este músico británico (n. 1958), hijo de un catedrático de arte griego y arqueología, se especializó en synth pop en los 80s y en bizarras letras espaciales. Llegó a acompañar al teclado a la banda Def Leppard. En 1982 ya compuso el himno reaccionario Blinded by science, y su segundo disco, de 1984, se titulaba como este corte. Aunque él no es terraplanista, la letra de esta canción (confusa, fantasiosa, nada categórica) influyó al movimiento de los primeros 2000, cuando se reinstauró la Flat Earth Society, quien le nombró socio número 1.

2. BAD RELIGION - FLAT EARTH SOCIETY

En los 90s, la Tierra Plana se volvió a poner de moda, del ruido que hacía el tarado de Charles K. Johnson y su asociación con los creacionistas radicales. En su álbum de 1990 «Against the grain», la banda de Brett Gurewitz y Greg Graffin incluía este tema criticando la desconexión social de determinados políticos republicanos.

3. UK SUBS - FLAT EARTH SOCIETY

Bad Religion no serían los únicos grupos de punk de la época que utilizaron a la FES como metáfora de cabezonería y dar pasos hacia atrás en la evolución. En 1996 se volvió a reunir la formación original de los londinenses UK Subs y también se acordaron de la bizarra Sociedad TP. Otros grupos que han dedicado punzantes letras a la FES son, por ejemplo, los metaleros australianos Mechanical Organic, Kaddisfly o Jackass Penguins. En 1986 incluso se creó un sello de hardcore-punk político llamado Flat Earth, dirigido por el Flat Earth Collective.

4. FLAT EARTH SOCIETY - WHAT A WONDERFUL WORLD

Curiosamente, en el mundo existen al menos 3 bandas que decidieron ponerse el nombre de la Sociedad de la Tierra Plana, sin relación ideológica alguna con ello. Una de ellas es un anodino grupo de hardcore punk de New Jersey que sacó un disco en 2002; otra es una famosa banda belga (fundada en 1999 por el productor Peter Vermeersch y con una docena de discos a sus espaldas), que mezcla la tradición de las brass bands con el folklore circense, muy interesantes; por último, hubo un grupo jipi de rock progresivo fantástico, que en el lejano 1968 publicaron un solo disco, «Waleeco», en el que hicieron esta versión de Louise Armstrong sobre nuestro planeta (esférico).

5. B.O.B. - FLATLINE

Probablemente la primera canción que de verdad defiende el movimiento plano, lanzada por el raper B.o.B. en enero de 2016, e incluida después en su álbum «E.A.R.T.H. (Educational Avatar Reality Training Habitat)». Fue uno de los famosos pioneros en defender y poner de moda la magufa teoría y sigue erre que erre ganando adeptos en Twitter. La canción, por supuesto, es un loco batiburrillo de teorías de la conspiración.

6. ERIC DUBAY - ONCE YOU GO FLAT RAP

El jeta de Eric Dubay, no contento con hacerse millonario con el cuento de la Tierra Plana, decidió también grabar unos cuantos videoclips en su cuenta de YouTube, tras ver que el rapero B.o.B. intentaba comerle terreno. Los modernos influencers se lanzan de cabeza allá donde sea que huela a dinero.

7. R.E.M. - STAND

Esta hermosa pieza de pop ñoño, que serviría de sintonía para la serie «Búscate la vida» (protagonista de una entrega anterior de Libritos Jenkins) tiene una letra bastante tonta, sobre quedarse quieto y desplazarse mientras el mundo gira, y un videoclip igualmente absurdo, del que se han arrepentido verbalmente más de una vez. Sin embargo, en el mundo de la conspiración, no solo los jóvenes terraplanistas lo han adoptado como un guiño, sino que el videoclip supuestamente anticipó el atentado de las Torres Gemelas. Ver para creer. De su álbum «Green» (1988).

08. 10,000 MANIACS - THE EARTH PRESSED FLAT

La banda de pop indie de Natalie Merchant, gran amiga de Michael Stipe de R.E.M., sí que trató el tema, metafóricamente, en esta canción (que dio nombre a su álbum de descartes de 1999), llena de referencias a grandes planicies norteamericanas y el placer de viajar.

09. WANG CHUNG - THE FLAT HORIZON

Casi nadie se acuerda ya de esta banda de la new wave británica, cercanos a Genesis o Culture Club, que en su álbum de más éxito («Mosaic», 1986) incluyeron este pegadizo corte ochentero. No, la letra no es terraplanista, solo ese metafórico y onírico título, pero es que tampoco hay demasiado donde rascar…

10. NIRVANA - ON A PLAIN

Uno de los discos más famosos de la historia, «Nevermind» de Nirvana (1992), incluía esta canción de letra ambigua y poética sin demasiado sentido, que en su estribillo literalmente dice: «Estoy en una llanura, no puedo levantarme». ¿Acaso era Kurt Cobain terraplanista? Para los verdaderos creyentes, no hay clavo ardiendo al que no puedan aferrarse.

11. HAL KETCHUM - SMALL TOWN SATURDAY NIGHT

Este veterano cantante de country, en su disco de mayor éxito, «Past the point of rescue» (1991), incluye una nostálgica frase: «La Tierra debe de ser plana, porque todos los que se van de este vuelvo nunca regresan».

12. LAZARUS - TALES FROM THE FLAT EARTH

Un medio tiempo instrumental, un corte de 2011 (incluida en su álbum «Lazarus») de esta banda de folk sueca habituada a los títulos fantasiosos.

13. JORGE VILCHELAS - LA RUMBA ILLUMINATI

Aunque no hace referencia directa a la Tierra Plana, esta dicharachera rumba catalana, que evoca por igual a Peret o a los Reincidentes, está llena de referencias divertidísimas a las conspiraciones más de moda.

14. MERO - PERO NO LO CONTÓ LA TV

Otro curioso corte de conspiraciones en general, que no menciona la Tierra Plana pero que quería incluirlo por ser lo más ecléctico posible. Es una canción de autor que relata, como si fuese literatura de cordel, puro lenguaje periodístico, cómo los medios de comunicación ocultan ciertos misterios, como los del 11-S.

15. BOTAFOGO - VER PARA CREER O CREER PARA VER

Otro divertido corte en español, y además de hace algún tiempo («Cambios», 1998), totalmente ajeno a la moda contemporánea, obra de este combo argentino. Un divertido rocanrol bailable, que habla de que la Tierra es plana y no notamos cómo se mueve, así como que su cuerpo está hecho de polvo de estrellas.

16. MK-ULTRA - DESPERTAR

No sé si son fans del rapero B.o.B. o no, pero esta banda asturiana de hip-hop son abiertamente defensores de la teoría de la Tierra Plana, y toda su discografía está abarrotada de referencias a los chemtrails, las vacunas, ingeniería social, sociedades secretas, etc., etc., en la línea de esta canción rapeada sobre el tema de TP. Sus responsables llevan un interesante podcast sobre conspiraciones (incluido el terraplanismo) llamado «Nuevo DESorden mundial».

17. FLAT EARTH MAN - FLAT EARTH

Esta moda conspiranoica ha dado lugar al primer artista temático sobre la TP, este joven vaquero que imita a Johnny Cash y ha sacado este verano un single sobre toda esta patraña.

18. JOSEPH LEINWEBER - MIND CONTROL TO MAJOR TOM

La moda de la Tierra Plana está tan extendida, que muchos artistas se han lanzado a hacer parodias en YouTube de canciones conocidas, a las que cambian la letra para hacer referencias a las «mentiras» de la NASA y la Tierra Plana. Este es solo un ejemplo (bastante mediocre además) de las muchas que hay (se pueden rastrear listas en YouTube, y cantautores terraplanos como Highly Bunt, Flat Earth Asshole o Chris Wrock), pero la he escogido porque es una parodia del Space oddity de David Bowie, artista extraterrestre por excelencia de nuestro planeta esférico, y porque además es la canción que cantó desde la ISS con su guitarra el astronauta Chris Hadfield, al que los terraplanistas detestan por sus espectaculares conexiones desde allá arriba y por videoclips musicales como este. El mismo autor tiene otras parodias, como Paint it flat a partir de los Rolling Stones. Los millennials parecen dispuestos a generar toda una cultura musical terraplana en torno a esta moda pasajera en YouTube… pero de momento es todo bastante mediocre y se queda en una bufonada.

19. PINK FLOYD - ECLIPSE

Volvemos con los clásicos para ir terminando. Los grandísimos Pink Floyd avivando la polémica sobre la misma existencia de la Luna desde su críptico «Dark side of the moon» (1973), en pleno fervor por la Carrera Espacial. «There is no dark side of the moon really. Matter of fact, it’s all dark».

20. DAVID BOWIE - IS THERE LIFE ON MARS?

Qué grande eras Bowie, sálvanos :_(

MUSEO DEL PENSAMIENTO TERRAPLANISTA

Para terminar, he incluido una efímera recopilación de frases y memes extraídos de los Grupos de «Himbestigasión» Online de la Tierra Plana. Se ha mantenido el anonimato de los textos. Por lo demás, no se ha inventado ni corregido ni una sola coma, salvo alguna breve rectificación ortográfica para facilitar la lectura. Tampoco es una colección excesivamente meticulosa: esto podría ser perfectamente un día cualquiera en los dominios intelectuales y científicos de Terraplanolandia:

«The Flat Earth Society has members all around the globe».

«El éter es una fuerza de fricción que puede ser comprimido, tiene varias presiones y densidades y obedece tercera ley de Newtow. El éter tiene un ciclo de 24 horas, así como uno de 365 días. El modelo geocéntrico estándar (la invertida heliocéntrica) es falso».

«Lo de la tierra esférica es una moda pasajera. La realidad de la tierra plana es para siempre. La verdad no cambia».

«Dicen que eso nadie lo sabe, que no se puede saber solo con la Nikon 900, que la ciencia oficial miente diciendo que hay tecnología para saber cosas como esas o que se inventa cálculos difíciles de entender».

«Presentamos el mejor libro de Astronomía, Ciencias de la Tierra y Geología. La Biblia. AMÉN».

«LA TIERRA ES PLANA: La ciencia te ha engañado! El día de hoy vengo a darte pruebas contundentes acerca de la planicie de la Tierra: 1) La Tierra se ve redonda en las fotos porque las toman desde arriba; 2) Si fuera redonda todos caeríamos hacia abajo; 3) ¿Si la Tierra fuese redonda, por qué el suelo no lo es?»

«He llegado a la conclusión de que la Luna posee luz propia, pero solo la mitad que vemos cuando está en su fase de Luna llena, la otra mitad es traslúcida y la parte interna del área de la Luna que está iluminada es el lado oscuro de la Luna la cual se puede ver desde la parte traslúcida de la misma. La Luna gira sobre sí misma para mostrarnos sus fases y sus eclipses sin importar si es de día o de noche».

«No soy esferofóbico, pero… No está bien que los niños vean esto. Sus mentes no están preparadas para ver esto, ¿cómo les vamos a explicar?».

«Mentiras de la NASA, ni siquiera han conseguido llegar a la Luna, nos mienten porque hay un domo que protege el planeta nadie puede salir… han tratado de destruirlo… no han podido (ni con bombas nucleares por eso las auroras boreales en el Antártico) y los científicos con sus “teorías” la Tierra no será destruida… Serán advertencias y todavía así seguirán en su necesidad. No me crean, investiguen».

«El cáncer nunca fue ni será un mal; sino el producto de la Verdadera Enfermedad: la acidez y falta de alcalinidad de tu cuerpo».

«NASA en hebreo significa “engañar”. ¡Ah, sí! Pero debe ser otra coincidencia más…».

«¡Hola! ¡Yo era heliocentrismo! ¡Estudioso del universo y mecánica cuántica! Luego vi una foto y videos a 40 km de altura y me cambió la vida. Ojalá puedas abrir tu mente y corazón. ¡¡Estábamos dormidos!!».

«La gravedad es la “G” del masón que lleva en su logotipo y es “God”, “Dios”, la diosa gravedad que es la única fuente que les puede ayudar a decir que la Tierra es una esfera, con esta diosa pueden torcer los océanos, sin ella deberían los masones reconocer que el agua en cantidad colosal es recta en su superficie así como lo marca un nivel de albañil o una manguera transparente. Es una ley física que con la “G” de gravedad ellos rompen para sostener una cosmogonía religiosa de hace apenas 500 años, vestida de ciencia pero que no hay prueba empírica de ser lo que afirman».

«En el plano tomamos como una idea muy cercana a la realidad al mapa azimutal de distancias iguales ya que este explica muchos eventos observados. Por tal motivo se deduce que el sur es un círculo de hielo que contiene a los océanos pero hay teorías e hipótesis que el hielo podría ser mucho más extenso e infinito repasando así muchas tierras. Hacia arriba el límite que se ha detectado es de 120 km, luego de eso la materia no puede pasar. Por lo que se deduce que las estrellas el sol la luna habitan en un ambiente más denso o distinto a la estratosfera. En resumidas cuentas».

«—El petróleo es un lubricante natural de nuestra Tierra. Proviene del SHEOL. ¿Será casualidad que la mayor petrolera del mundo se llame SHELL?».

—Shell… Si le sacas la «S» que da «Hell» o sea: Infierno!

—Petro=piedra, ole=aceite… petróleo=óleo de piedra. El petróleo se forma de las raíces de los árboles colosales de cilicio (hoy petrificados) que alguna vez existieron».

«Si crees todo lo que te enseñó el profesorcito, ito, ito, vivirás engañado toda la vida. ¡Aprende a pensar por ti mismo! ¡Que no te engañen!».

«Los meteoritos se forman en la Mesosfera, así que lo de los meteoritos, chao».

«La mayoría de las montañas son árboles gigantes destruidos».

«Tengo un vídeo de la Tierra de la década de los 40 filmada desde el espacio donde se ve la Tierra plana».

«Si el avión es afectado por la rotación, entonces cómo puede volar el avión ya que la tierra sube entonces el avión se estrellaría XD».

«La tierra redonda es una creencia, es curioso que día a día vemos el sol moverse, pero no, no se mueve, claro porque nos mintieron y nos dijeron que es la tierra la que se mueve, pero yo veo día a día al sol moverse y la tierra quieta. Entonces hasta los terraglobistas dicen que la percibimos plana porque es demasiado grande, ustedes mismos aceptan que es plana, pero creen que es redonda porque se lo enseñaron y lo vieron en la tv, la gente es tan ignorante que cree que la tierra es redonda simplemente porque lo vieron en la tv, la tierra redonda es una creencia, la tierra plana NO».

«El Sol y la Luna aparecen del mismo tamaño y sincronía desde su creación hace 2017 años».

«A estos adoradores del “cientontismo”, movimiento que podríamos considerar una nueva religión, se les distingue porque en lugar de santos o budas, ponen en la cabecera de su cama a San Einstein sacando la lengua y le “rezan” cada noche la fórmula de la teoría de la Relatividad».

«¡Tenés un mal concepto del domo! ¡El domo son gases! No existe un domo literal».

«Existe una cúpula celeste encerrada en una estructura sólida de espejo como de zafiro».

«La Tierra es un plano infinito limitado».

«Desde mi despertar hay cosas que no serán lo mismo como la fantasía espacial y los dinosaurios PERO PREFIERO LA VERDAD PORQUE AHORA ME ENFOCO EN LO QUE VERDADERAMENTE IMPORTA».

«La NASA ha estado derrotando a la divinidad de nosotros con pseudociencia y propaganda; siendo un instrumento para el gran engaño a la humanidad».

«Ya salieron los primeros resultados del ADN de las momias de Nazca, no son humanas».

«La gravedad no existe. Es el universo el que gravita en torno a la Tierra».

«Lo único cierto es que el Photoshop lleva existiendo más de 6 décadas!!! jejejejeje».

«Sabes que hay profesores de física y geología, incluso arquitectos y pilotos que lo están diciendo, ¿no?».

«Aquí hay gente de mente abierta, por eso quisiera conversar sobre el Hexágono (6 puntas) en el polo norte de Saturno. Sea planeta o luminaria dentro del domo. Es el sexto 6 “planeta”, se llama SATURNO de Saturday-Sábado-6 sexto día. La estrella judía tiene 6 puntas. En 6 días creó Dios todo. 666 número del diablo, a Salomón creador de la estrella de Moloch le llevaban 666 piezas de oro × año. Salmos 19:1 la clave».

«No tengo nada en contra de los astrónomos. De hecho, tengo muchos amigos que son astrónomos. Pero no puedo permitir que a mis hijos se les enseñe ideología cosmológica en la escuela. Yo tengo el derecho de educarlos como yo quiera. Todos sabemos que lo que se ha dicho al respecto, desde Copérnico y Kepler hasta la NASA, solo ha servido para la agenda política de los astrónomos. Este modo de pensar tiende a la subversión de la filosofía natural y a desordenar y poner en revolución la Tierra, el Cielo y todo el Universo. Los sistemas propuestos por Aristóteles y Ptolomeo son más apegados a lo natural y a la doctrina cristiana. Estoy harto también de los ataques que me acusan ahora a mí de intolerante. Piden derechos, pero no respetan a los que nos atrevemos a expresar nuestra opinión. Tengo derecho a pensar distinto y les pido respeto».

«Yo creo que el lugar más allá del polo sur es donde van los famosos que supuestamente mueren, es como un retiro para los que dieron su vida por el sistema».

«Déjenme decirles que la Earth Flat Society, NO REPRESENTA LAS IDEAS del terraplanismo. ¡Son solo otros payasos más del sistema! ¡Investiga!».

«No hay que mal informar a los lectores sobre las doctrinas de los cultos escolares».

«Cuando el sol viaja por el océano él baja su altura para crear vapor y hacer lluvia (ese es su trabajo a diario). Luego sube para calentar el otro lado de la tierra a una altura favorable para las personas que lo usan a diario».

«Por los rayos crepusculares se puede medir la altura a la que está el sol aproximadamente… Pero recordemos que por la atmósfera hay tres soles, por eso no se puede saber ciertamente en qué lugar está el sol».

«El sol no emite luz por ser un astro frío. La luz del día es eléctrica».

«#PRONTO habrá días del “orgullo” zoofílico, necrófilo, pedófilo, poligámico, sadomasoquista… y habrá quien ponga banderitas y diga lo “avanzada” que está la sociedad».

«Si crees a los judeo-masones-Illuminati-jesuitas perderás el temor de Dios e irás al Infierno, pensarás que solo eres un mono espacial flotando en un Universo sin límites».

«También soy homosexual porque la heterosexualidad es una conspiración para aumentar la población del mundo y así arruinarla. ¡Despierten la tierra es plana!!».

«[Descripción de un foro TP] Grupo de información sobre el plano de manifestación 3D, Matrix; La madre de las conspiraciones, la Tierra es un holograma fractal es evidente que se mueve porque es una densidad acuosa, pero no gira; es un plano metamórfico elipsoide y por eso tiene curvatura; la simple observación con los propios ojos nos permite ver que el planeta plano está quieto, y el horizonte es lineal; no necesitas ningún científico que te diga que lo que ves es lo que hay; a nosotros nos parece absurdo creer, en contra de lo evidente, que el planeta gira a 1700 kilómetros por hora y estamos colgando de una esfera; nos daríamos cuenta pues si podemos sentir hasta la suave brisa, no vamos a sentir esa brutal velocidad».

«—Que tan importante es la vacunación, tengo un bebe de un año y me siento preocupado.

+ No quisiera estar en tus zapatos.

+ Todas las vacunas de hoy está hecho por única razón… te meten el virus y luego la cura… por qué razón el ser humano tiene que experimentar eso…

+ Yo nací en un lugar rural y estoy muy sana en ese lugar no nos vacunan al nacer y si acaso cada que había alguna campaña.

+ Antes eran para prevenir ahora son para enfermar exterminar y esterilizar pero es al azar».

«Todo el espacio es un holograma proyectado por el sol. Planetas y galaxias todo está en el sol. Además el sol está más cerca. Y es más pequeño de lo que crees. Actualmente lo atacan las élites. Quieren destruirlo. Es mucha información. Guarda este comentario porque el pánico comenzará el 23 de septiembre. Te acordarás de todo esto».

«¿Estás seguro que vivís en una bola / ball / (Baal)? ¿Y además dando vueltas alrededor del Sol / Ra?».

«Cada continente suramericano, o sea América, África y Australia, tienen su propia Cruz del Sur, y si lo consideras increíble dime dónde vives para ver si tú mismo y por medio de las estrellas, puedes comprobar que la tierra no se mueve».

«Siendo las 15 hs en Argentina, puedo ver el sol y la luna al mismo tiempo, ¿a la noche es la misma luna? ¿Hay más de 1 luna?».

«Terremotos en México: 19-9-2017=29 2+9=11. 19-9-1985=33. Juzguen ustedes».

«Son las 15 hs en Argentina, puedo ver el sol y la luna al mismo tiempo, a la noche es la misma Luna? Hay más de 1 Luna? Cuando llegue a casa subo las fotos».

«Imagen falsa es de noche el sol deveria estar oskuro y no prendido!! Degen de engañan alas gentes!!».

CODA

«En la investigación de conspiraciones ocultas, finalmente uno se enfrenta a una encrucijada de proporciones míticas, llamada la Capilla Peligrosa. Uno sale de ella totalmente paranoico, o agnóstico; no hay un tercer camino. Yo salí agnóstico».

ROBERT ANTON WILSON

(«Cosmic trigger I: The final secret of the Illuminati», 1977)

Un conductor va por el medio de la autopista a toda velocidad, y de pronto escucha un mensaje de alerta por la radio: «Atención, tengan cuidado, un coche circula en sentido contrario por la autopista.». Y el hombre, histérico, mira a su alrededor y dice: «¿Uno? ¡¡Pero si son miles!!».

Este viejo chiste expresa la situación en la que se encuentra el conspirador más extremo, y concretamente, la mayor parte de los verdaderos creyentes en la teoría de la Tierra Plana. Aquellos que en algún momento entraron en La Cabina Peligrosa, y quedaron atrapados sin encontrar la salida. Dejando de lado a los terracuriosos (los diferentes tonos de gris), el del terraplanista es un perfil que desconfía de todo y decide renunciar a la razón y la experiencia conjunta de miles de años de evolución humana, para fiarse únicamente, primero, de sus sentidos; y después, de lo que le dicen aquellos en los que sí ha decidido confiar: los líderes del movimiento a través de Internet, los youtubers que sientan cátedra y deciden cómo es ese paradigma del mundo real en el que todos han de creer, y qué idea deben rechazar porque, como lo dicen ellos, es falsa.

Al parecer, existía una enorme conspiración que los más poderosos llevaban varios milenios ocultándonos, a través de sociedades secretas, gobiernos en la sombra, asesinatos y simbología expresada en el arte y la arquitectura, y por fin ha llegado un Niño-Rata de YouTube a descubrirlo todo desde casa. Como decía Charles Bukowski, «El problema con el mundo es que la gente inteligente está llena de dudas, mientras que los estúpidos están llenos de confianza.».

No sé si existe una Élite oculta, y la verdad es que me da lo mismo: yo hace tiempo que llegué a la misma conclusión que Robert Anton Wilson. Lo que sí sé es que existe una Élite bien visible a todas horas, que forma parte de un sistema corrupto y está dejando a su paso una sociedad completamente enferma. Pero ese es otro tema que no tiene nada que ver con la estupidez de que si la Tierra es plana. No han necesitado hipnotizarnos con bolas flotantes y así hacernos sentir insignificantes. Fantasear en Internet sobre de qué puede estar hecha la cúpula que nos ocultan, no va a cambiar el mundo, y solo va a profundizar la paranoia e ignorancia absolutas de unos pocos. Seguramente, esa Élite controladora estaría encantada de ver cómo hay tanta gente que se preocupa solo por estupideces.

Personalmente, no necesito nada más que mirar cómo se comporta el Sol en el cielo, para descartar por completo la idea de que vivamos en un planeta plano. Es completamente imposible, y no tiene sentido. Pero es cierto que observar el cielo desde mi limitado punto de vista, no me explica con certeza que la Tierra sea esférica, ni que se mueva alrededor del Sol dentro de una galaxia que a su vez se desplaza, ni que exista realmente la Antártida. Claro: desde mi limitado punto de vista, puedo llegar a la ridícula conclusión de que no existe nada más allá de mi habitación, mi barrio, mi lugar de trabajo y los lugares que he visitado. Es la experiencia colectiva de la Humanidad, el acceso a la cultura, el trato con las demás personas, la «campana de Gauss», la «navaja de Ockham», mantener la cordura, la capacidad de asombro, la lógica y la equidistancia; y es el interés por descubrir el mundo en lugar de negarlo y abrazar la paranoia, lo que nos aclara que este es tal y como creemos que es todas las personas, desde hace muchos miles de años, y que no hay ningún motivo de peso que nos lleve razonablemente a creer que todo es una Gran Mentira. Si se analizan los factores por separado, no lo hay. No he encontrado ni un solo motivo para confiar, de pronto, en unos pocos youtubers y otros fanáticos a lo largo de la Historia. Se trata de un conglomerado de desinformación y de la asunción sin contemplaciones de las teorías de conspiración más extremas, sin ni siquiera entenderlas, salpicadas de bulos, mentiras y errores.

Sin embargo, los terraplanistas creen que están poniendo su vida en peligro al exponer «La Verdad» de que la Tierra es plana. Se consideran un ejército de iluminados que va a instaurarar el Año 1 de la Nueva Era de la razón. Y cualquier trabajo como este no hace más que reforzarles, y es una muestra de que la «secta de la Tierra esférica se está poniendo nerviosa». Es un completo delirio.

Además, sí que he encontrado multitud de pruebas de que estos «gurús» de la Tierra Plana son unos mentirosos, que difunden teorías pseudo-científicas y/o forman parte de grupúsculos pseudo-religiosos asociados a la Internacional del Odio, a esa «Mano Negra» que no es tan novelesca ni hipotética. Todos esos miles y miles de científicos que supuestamente saben la verdad que «nos ocultan», básicamente son seis reaccionarios que intentaron cambiar la historia a partir del siglo XIX, porque la civilización había evolucionado desde que se escribió la Biblia, y esta parecía estar obsoleta en ciertos aspectos; que formaron sectas totalitaristas y que además, varios estaban relacionados con la medicina alternativa y con actividades criminales. Otro es un señor que proclama que tenemos que bebemos nuestra propia orina. Otro era un curandero condenado por asesinato. Otro es una artista que definitivamente fue ingresada víctima de la esquizofrenia. Otros están haciendo negocio a base de difundir esta curiosa creencia, y sospecho que es posible que ni siquiera crean en ella. Y casi todos los demás son inventados, o sus declaraciones puntuales fueron sacadas de contexto, pero ni siquiera tenían nada que ver con la Tierra Plana. Es esto, solo esto, frente a 22 siglos de las mentes más brillantes de la Humanidad descubriendo y planteando otra cosa. ¿Por qué unos pocos creen en lo primero, y desprecian lo segundo, convencidos de que todos mienten y todo es falso? Conspiranoia, sectarismo e ignorancia.

Desde mi punto de vista doméstico, sin contrastar información (y con una pequeña ayudita de mi amiga la desinformación conspiranoica sin contrastar), yo podría levantarme una mañana y declarar: Burgos no existe, nadie nunca jamás ha visto Burgos. Todas las fotos de Burgos son falsas, porque existen formas de falsificar fotografías y el Gobierno las conoce: ellos las inventaron. La Catedral de Burgos solo es una maqueta para comernos el coco. Algunas fotos de Burgos salen de un color, y otras de otro más oscuro; en unas fotos la Catedral parece muy grande, y en otras es mucho más pequeña. Hay cosas rarísimas en esas fotos, gente que se nota muchísimo que son actores, que se ríen y pueden estar hechas en Zamora, o en el Área 51. En esas fotos falsas hay algunas estatuas que esconden claramente mensajes satánicos. Todos los vídeos antiguos sobre Burgos son obviamente falsos. ¿Quién ha visto alguno? Si aplicamos la numerología a «Burgos», sale el número 23, ¿casualidad? Conozco a poquísimos burgaleses, así que tiene mucho sentido para mí que las personas que a mí me han dicho que son de allí o que han estado allí, estén mintiendo; al fin y al cabo, son muy pocos. La gente que cree que Burgos existe, son borregos adoctrinados a los que les han hecho creer en fantasías para vaciarles espiritualmente, y evitar que piensen por sí mismos. Es el primer paso para destruir a la Humanidad a través de la proyección de rayos en el cielo, es obvio, hay que ser idiota para no darse cuenta. El capitán Smith y mil más murieron tratando de llegar a Burgos. Existe un mapa del siglo X en el que no sale Burgos, y otro del siglo III en el que sí sale. En la cosmogonía egipcia no se habla de Burgos. En el lugar en el que nos dicen que está Burgos hay una cúpula enorme, de composición magnética, dentro de la cual se reúne una organización secreta ocultista que organizan orgías con menores, tienen una máquina de fabricar los terremotos y lavan el cerebro a la gente. Si intentas ir a Burgos para descubrirlo, te matan. Hay miles de pruebas. Miles y miles y miles.

Esta tontería de aquí encima, repetida hasta la saciedad todos los días en forma de vídeos y memes, es exactamente igual que la teoría de la Tierra Plana. No tiene más. Es una trampa conceptual. Es letra por letra el mismo constructo mental que utilizan quienes han decidido negar la existencia de la Antártida, de la Luna o de los dinosaurios. Hace cinco años este tipo de afirmaciones hubieran sido fruto de estudio psiquiátrico; ahora mismo es lo normal. Pero es que además, quien difunde que la Tierra es plana, habitualmente también difunde que las vacunas que inyectan a los niños son en realidad enfermedades que nos inoculan para mantenernos controlados toda la vida, que el SIDA es una patraña, que el Holocausto Nazi es un invento de los años 70s y que la culpa de todo la tienen los judíos. Y por supuesto, montañas de absurda numerología en torno a terremotos con las víctimas aún calientes, bulos sin ningún fundamento sobre víctimas falsas de terrorismo, y toda la pesca. Ese tipo de mensajes están camuflados entre la doctrina terraplanista, y son bastante habituales.

Calculo que hay unas 100 000 personas metidas en los muchos foros sobre el tema, solo en castellano. Algunos de los vídeos más vistos, de los miles de vídeos que hay sobre esta doctrina, rondan fácilmente el millón de visitas. Claro que no tengo manera de descubrir quiénes creen en todo ello de verdad y quiénes solo están por las risas. Y mis cálculos son aproximaciones, basadas en los números que ofrecen las redes sociales. Pero sí que tengo la sensación de que esta ridícula moda está cada vez más extendida, y que va creciendo poco a poco en número de adeptos. Cada día hay nuevos terraplanistas pidiendo consejo en foros sobre qué deben creer y qué hacer para descubrir la verdad. La reproducción de esta tontería en las redes sociales nos parece muy graciosa a la mayoría, pero tiene un reverso tenebroso, y no sé hasta qué punto peligroso.

Supongo que conocéis la historia del mito de SlenderMan, la gran hiperstición de nuestros días: es un personaje ficticio, originado al fondo de una foto retocada en un foro de Photoshop de Something Awful en 2009. Con el paso de los años, SlenderMan no solo ha generado películas, miles de páginas web y pesadillas, sino que la creencia en este personaje llevó a dos niñas de 12 años, en 2014, a apuñalar 19 veces a una tercera compañera de clase, asegurando que SlenderMan se lo había pedido. Y no es el único incidente violento generado por este personaje de ficción generado en los foros de internet. No pretendo ser sensacionalista, pero vivimos días extraños, y lo cierto es que el sincromisticismo genera movimientos extraños e impredecibles, y la gente se asocia para tratar de cambiar el mundo a costa de sus creencias en nuevo paradigma extraño, absurdo y sin fundamento.

Un par de definiciones del diccionario:

La paranoia es una enfermedad mental que se caracteriza por la aparición de ideas fijas, obsesivas y absurdas, basadas en hechos falsos o infundados, junto a una personalidad bien conservada, sin pérdida de la conciencia ni alucinaciones.

Una secta es una doctrina religiosa o ideológica que se aparta de lo que se considera ortodoxo. Una comunidad cerrada que promueve o aparenta promover fines de carácter espiritual, en la que los maestros ejercen un poder absoluto sobre los adeptos.

En mi opinión (y por supuesto, de muchísimos detractores), la Tierra Plana es una creencia absurda y obsesiva, basada en hechos totalmente infundados, impuesta y reforzada por unos pocos, que imparte una oscura doctrina pseudo-religiosa e ideología extrema, disfrazadas de espiritualidad.

Eso sí, cuando pase de moda todo esto, igual que pasaron de moda Pokémon Go o el ice bucket challenge, nos quedaremos también huérfanos de mucha diversión. Porque también es un foco de carcajadas, y un cibermovimiento que genera verdaderos intereses por observar nuestro entorno, dudar de ello y ponerlo en común, lo que tiene una parte hermosa también.

A lo largo de todas estas páginas, he tratado de poner un orden somero a la cantidad de literatura y de opiniones que existen en torno a esta creencia. Es un trabajo complejo: puede que haya muchos otros elementos a tener en cuenta, o que no haya incidido especialmente en alguno de ellos, que pueda significar la clave para algún creyente. Además, cada día, cada día, surgen nuevas teorías y detalles acerca de esta creencia. También es posible que haya cometido algún error, claro, que haya olvidado cosas, que mis propias opiniones y el tono empleado en este texto haya tergiversado la realidad objetiva. No era mi intención, de todas maneras, ser objetivo: este es un ensayo que ofrece mi opinión particular, no pretende ser tomada como una doctrina, sino que quien tenga interés debe consultar los temas de los que he hablado, buscar los nombres propios y elementos destacados que he ido citando, y sacar sus propias conclusiones, y tratar esto como una mera introducción.

De hecho, animo al que tenga auténtica curiosidad a que siga las cuentas de YouTube (creo que es donde está la crema) de los principales líderes en castellano y en inglés; los que he citado, y otros. Y que se una a los «foros de investigación», tanto el oficial de la página de la Flat Earth Society, como a los múltiples foros de Facebook en los que se concentra el foco de opinión. Aunque solo sea porque te partes de risa continuamente. Pero aconsejo también que se consulten las cuentas y los foros que les refutan, y que explican cómo puede que sean las cosas en realidad, y dónde probablemente está el error o la falacia, porque también hay muchísimas. Esta extraña creencia nos tiene obnubilados también a muchísimos terraglobistas…

Comenzábamos estas páginas descubriendo la primera confusión terraplanista, la que podría abrir la caja de los truenos, la puerta de la Capilla Peligrosa: la etimología de la propia palabra «planeta». Al contrario de lo que algunos creen, su raíz no viene de «plano», sino de un «cuerpo errante». Una tierra firme vagando por el espacio. Esa es nuestra realidad, nos guste más o menos.

He leído a varios terraplanistas repetir una misma frase en varios lugares: «La Tierra es plana y nunca dejará de serlo.». Es el equivalente a «Se está mejor en casa que en ningún sitio» que expresaba Dorothy en El Mago de Oz. En algún momento, muy recientemente, un puñado de personas decidieron asumir esta fantasía que les hacía sentir felices y especiales en su ignorancia, un modelo simplón y de juguete que respondía a todas sus dudas respecto al funcionamiento físico y político del planeta. Casi literalmente, esta moderna creencia mística les hizo irse mentalmente a vivir a otro planeta. Tarde o temprano, alguien tendrá que ir a buscarles.

Óscar Alarcia (Madrid, 1978), Frunobulax o Fruno en algunas redes sociales, es ama de casa, fan de Spider-Man, Homer Simpson y Clark Carrados. Está al frente de la editorial Libritos Jenkins, donde publica de vez en cuando densos fanzines sobre cultura popular. También tiene un programa musical semanal en la radio libre (Reunión de Majorettes), escribe en varios blogs (Breviario para dipsómanos, FrunoSimpsons), pincha rock en algunos bares y es miembro de Dramáticas Aventuras Trimestrales Ilustradas, la Bolsilibro Appreciation Society y el Ejército Simbiótico de Liberación. Todo ello en su tiempo libre, claro.