La figura de MANETON es, sin lugar a dudas, una de las más sugerentes entre las que integran el conjunto de autores egipcios que utilizaron el griego como lengua escrita. A esta visión contribuyen tanto el tema de sus escritos, centrados en la historia y la religión del Antiguo Egipto, como el enigma ligado indisolublemente a su obra más importante. Porque la Historia de Egipto o "Crónica egipcia" de Manetón ha llegado hasta nosotros a través de diversos fragmentos insertos en la obra de diversos autores, generalmente de no escaso relieve, y que pueden clasificarse en dos grupos bien definidos: el primero el transmitido a través de la obra de Flavio Josefo y el segundo constituido por las referencias a la obra de Manetón que se encuentran en la literatura patrística. Una de las fuentes históricas más importantes con respecto al Egipto de los faraones y, desde luego, la más relevante en lengua griega, la Crónica egipcia de Manetón, reviste una importancia fundamental para el conocimiento de uno de los aspectos más interesantes de la historia de la Antigüedad.

Manetón

Historia de Egipto

ePub r1.0

Titivillus 30.06.16

Título original: Ægyptiaca

Manetón, 250 a.C.

Traducción: César Vidal Manzanares

Diseño de cubierta: RLull

Ilustración de portada: Estela de Nebra, segundo faraón de la Dinastía II de Egipto (ca. 2800-2785 a. C.)

Editor digital: Titivillus

ePub base r1.2

A Pilar Fernández Uriel,

con profunda gratitud

Índice

Introducción

Bibliografía

TOMO I

Dinastías I-XI

TOMO II

Dinastías XII-XIX

TOMO III

Dinastías XX-XXXI

INTRODUCCIÓN

La figura de Manetón constituye, sin lugar a dudas, una de las más sugerentes, si no la que más, entre el conjunto de autores egipcios que utilizaron el griego como lengua escrita. Hay dos razones que contribuyen de manera esencial a justificar esta visión del personaje. La primera gira en torno a la temática de su obra centrada en la historia y la religión del Antiguo Egipto. Que éste es un tema eterno incluso en las épocas en que parece eclipsarse la popularidad de los estudios relacionados con la historia antigua, es algo que se desprende fácilmente de la continua corriente de obras que al respecto, bien sean históricas o de creación, se vienen editando de manera ininterrumpida prácticamente desde Champollion hasta nuestros días. Tal parece que los descubrimientos del mestizo que acompañó a Napoleón en su aventura egipcia[*] no sólo dejaron al descubierto buen número de los secretos vinculados a esta civilización semienterrada sino que también abrieron camino para que no pudiera verse sepultada de nuevo en el interés del hombre corriente.

Pero al carácter, atrayente sin duda, de la temática de esta obra manetoniana se une una segunda nota no menos sugestiva. Nos referimos al enigma ligado indisolublemente a la misma. Efectivamente, la Historia de Egipto o Crónica egipcia de Manetón sólo ha llegado a nosotros gracias a fragmentos que, además, se hallan insertos en diversos autores, generalmente, de no escaso relieve. Constituye este hecho peculiar una buena prueba del predicamento disfrutado por el autor egipcio en la Antigüedad. Dentro del conjunto de restos, laboriosamente conservados por sus prestatarios, encontramos junto a las citas más amplias de Flavio Josefo, Julio Africano y Eusebio, referencias al mismo en Diógenes Laercio, Eliano, el Etymologicum Magnum, Lido, Malalas, los escoliastas de Platón, Plutarco, Porfirio, Teodoreto y Teófilo. Manetón constituía para ellos referencia obligada, quizá la más importante, a la hora de acercarse a la milenaria cultura egipcia.

Nuestro autor fue un fruto más de un magma cultural que llevó a varios no-griegos a narrar en lengua helénica las maravillas de sus patrias. Estas yacían en buena medida postradas en un proceso de decadencia siquiera política y aquella adversa circunstancia contribuyó a un intento de preservar de aciagos tiempos la gloriosa huella del pasado. Ejemplos de esta misma actitud fueron asimismo Beroso o a los autores judíos de los libros de los Macabeos, si bien pocos lograron, como Manetón, seguir siendo leídos con interés mucho tiempo después de su época, que en el caso del egipcio fue el siglo III antes de Cristo. Como tendremos ocasión de ver en las páginas siguientes, aquel interés no se limitó a la simple lectura sino que llevó a la utilización del mismo con ocasión de combates dialécticos de corte nacionalista (Josefo) o religioso (Julio Africano, Eusebio) convirtiéndose, gracias a estas fuentes, en fuente de referencia obligada el historiador medieval.

Vida de Manetón

Los datos que han llegado hasta nosotros acerca de la biografía de Manetón son muy limitados. Con todo, algunas circunstancias parecen establecidas con un mínimo grado de certeza. Nos estamos refiriendo a su lugar de nacimiento, su sacerdocio en Heliópolis y su colaboración en la introducción del culto de Serapis.

El nombre Manetón significa posiblemente «Verdad de Tot» y sabemos que bajo la Dinastía XIX hubo un sacerdote al que se denominaba «Primer Sacerdote de la Verdad de Tot»[1]. No obstante, la etimología del nombre dista mucho de resultar innegable. W. G. Waddell señala, entre otras posibilidades, las de que Manetón pudiera significar «Don de Tot», «Amado de Tot» o «Amado de Neit»[2]. Cerny prefirió trazar la etimología del nombre a partir del copto[3] dándole el significado de «mozo de cuadra». El mayor problema para tal interpretación radica en el hecho de que el término copto no aparece nunca como nombre propio. En términos generales, pues, podemos aceptar prudentemente que el nombre Manetón tenía un significado teóforo y constituía por ello un apelativo adecuado para un sacerdote.[*] Más difícil resulta saber si fue el nombre original del autor que tratamos o si estaba ligado a su profesión clerical.

Con relación a su tiempo, Sincelo señala que vivió después de Beroso[4] pero que tal posterioridad no resultó excesiva puesto que fue «casi contemporáneo». Sabemos que Beroso ejerció como sacerdote de Marduk en Babilonia durante el reinado de Antíoco I (285-261 a. de C.) y que dedicó su Caldea a este rey con posterioridad al 281 a. de C. Aunque nos parece excesivo suscribir la tesis de que las obras de Beroso y de Manetón fueron un intento nacionalista de rivalizar suscitado entre historiadores de dos culturas milenarias[5], no puede descartarse a priori la posibilidad de que Manetón se inspirara en parte en su antecesor.

Suidas consideró que Manetón no era el nombre de un solo autor sino de dos diferentes. El primero habría sido originario del enclave egipcio de Mendes, su ocupación principal la habría constituido el sacerdocio y habría escrito Sobre la elaboración de kyfos[6]. El segundo, por el contrario, se encontraría adscrito a la ciudad de Dióspolis o Sebennito y su labor habría girado esencialmente en torno al cultivo de la astronomía y de otras ciencias. Sus obras principales serían un tratado sobre las doctrinas físicas[7], un poema en versos hexamétricos sobre las influencias ejercidas por los astros (Apotelesmatica) y algunos escritos más[8].

Lo más importante es que Suidas sufre una confusión al tomar nota de las ciudades relacionadas con Manetón y es posible que tendiera a desdoblar al mismo personaje en dos, uno ligado a Mendes y otro a Sebennito. La Dióspolis de Suidas era muy probablemente la actual Tell el-Balamun, capital del nomo 17 o diospolitano, que se encontraba al norte del nomo de Sebennito con el que colindaba.

Muy posiblemente Manetón fue natural de Sebennito (la actual Samannud) en el Delta, en la orilla occidental del brazo del Nilo relacionado con Damietta. Parece indiscutible que perteneció a la clase clerical egipcia y, de aceptar el testimonio de su carta a Ptolomeo II Filadelfo[9], habría sido «sumo sacerdote y escriba de los sagrados templos de Egipto, nacido en Sebennito y habitando en Heliópolis». Con la excepción de los datos relativos a su nacimiento y a su residencia heliopolitana no poseemos base firme en conexión con esta fuente para aceptar las otras afirmaciones[10]. Existe, sin embargo, un testimonio adicional que sí parece abogar por la presencia de Manetón en las filas del alto clero egipcio. Nos estamos refiriendo al papel que desempeñó en la introducción del culto de Serapis.

La dinastía de los Ptolomeos, nacida de la desmembración del Imperio de Alejandro Magno, optó por dotar de una base religiosa a su absolutismo monárquico[11]. No era una medida nueva en la Antigüedad y, desde luego, gozaba de precedentes en la actuación política del genial hijo de Filipo. Esta decisión dio su primer paso con la teogamia restaurada de Ptolomeo I (283-246)[*], pero fue Ptolomeo V (205-181) al afirmar la propiedad regia de los dominios de los templos el que imprimió al proceso un carácter de importancia trascendental. A estas medidas de corte económico se unió otra de clara raíz ideológica que fue la de intentar sincretizar la religión egipcia con la helénica. Que con ello se buscaba tender un puente entre ambos elementos de la población gobernada por el monarca y además legitimar el poder regio resulta evidente. Según Plutarco, el rey convocó en Alejandría a una comisión de teólogos, entre los que se encontraban Manetón y el ateniense Timoteo, a la que encargó de establecer las correspondencias y concomitancias entre los dos cultos. El fruto de esta labor fue, como ya señalamos, el culto de Serapis, dios de Alejandría, al que los egipcios podían identificar con Osiris, bajo el símbolo del buey Apis, y los griegos llegarían a ver como Plutón y Zeus. Dado que Osiris se había fundido ya con Ra, tanto en Grecia como en Egipto, se tendió a asimilar a Serapis con el culto solar. En el Imperio romano se hablará ya de un solo dios en tres divinidades: Zeus, Helios (el Sol) y Serapis[12].

No es nuestra intención detenernos excesivamente en un terreno que corresponde más bien a la historia de las religiones. Con todo, consideramos indispensable señalar, según se desprende de alguna noticia de Plutarco[13] sobre Manetón, que éste contaba con el suficiente ascendente en la corte como para formar parte de un grupo real de asesores en cuestiones religiosas. ¿Indica esto que desempeñaba algún rango especial dentro del clero? Creemos que no nos encontramos ante un testimonio definitivo de ello aunque sí podría interpretarse como un indicio posible. En cualquier caso, que el papel desarrollado por Manetón en la creación del culto sincrético de Serapis no fue pequeño[14] es algo que parece desprenderse asimismo de la inscripción de su nombre en la base de un busto en mármol hallado en las ruinas del templo de Serapis en Cartago[15].

Otra fuente que parece hacer referencia a nuestro personaje[16] es una cita consignada en un papiro del año 241 a. de C. Aparece en un documento que contiene correspondencia relativa al Sello del Templo[17]. La persona a la que se hace referencia fue con toda seguridad alguien conocido en los ámbitos clericales y cabe la posibilidad de que se trate del Manetón del que ahora hablamos. De ser así, todo indicaría que llegó a una edad avanzada.

Resumiendo pues, podemos aceptar algunos datos como seguros acerca del autor que estamos presentando. Era egipcio, escribía con relativa soltura en griego, nació seguramente en Sebennito, y pertenecía a la casta sacerdotal egipcia. Sus conocimientos de considerable amplitud en diversas áreas del saber llamaron la atención de Ptolomeo V, quien le encomendó la tarea, junto a otros eruditos entre los que destacaba el griego Timoteo, de sentar las bases de un culto sincrético. El intento, finalmente, parece haber contado con un éxito notable.

Dentro de lo probable, aunque no tan seguro como lo señalado en las líneas anteriores, están las circunstancias de que Manetón llegara a sumo sacerdote, que se le venerara en agradecimiento por su papel en el establecimiento del culto a Serapis y que alcanzara una edad avanzada. Son todos datos realmente secundarios pero que parecen posibles

Ahora bien, si exceptuamos su cometido como creador del culto de Serapis, no cabe duda de que lo más relevante del legado de Manetón son sus obras que, desgraciadamente, sólo nos han llegado en forma fragmentaria. A ellas vamos a dedicar el segundo apartado de esta introducción.

Obras de Manetón

Históricamente se han atribuido a Manetón nueve obras: la Historia de Egipto, el Libro de Sozis, el Libro sagrado, un Epítome de doctrinas físicas, una obra Sobre festivales, otra Sobre el ritual y la religión antiguos, una más Sobre la elaboración de kyfos, los Apotelesmatiká de contenido astrológico y un opúsculo de Crítica a la obra de Herodoto. Dejaremos para el apartado siguiente presentar con algo más de amplitud la Historia de Egipto de Manetón y haremos ahora una referencia sucinta al resto de las obras.

El Libro de Sozis es una lista de 86 monarcas que Sincelo atribuyó a Manetón. No obstante, se dan en esta obra algunas circunstancias que nos hacen poner en duda que fuera escrita realmente por el egipcio. En primer lugar, la colocación de los diversos reyes en la lista difiere considerablemente de la mantenida por Manetón en su Historia de Egipto. En segundo lugar, aparecen una serie de nombres cuya fuente no es Manetón aunque resulta difícil determinar con exactitud cuál pueda ser. Por último, hay indicios considerables para pensar que la obra es muy posterior a Manetón y algún autor incluso ha llegado a datarla en el siglo III de nuestra era[18]. Cabe pensar que ante el anonimato de este opúsculo se tendió a colocarlo bajo el nombre de Manetón, procedimiento nada extraño en la Antigüedad, por tratar un tema de contenido, más o menos similar al de la Historia de Egipto de aquél.

La Crítica contra Herodoto no cuenta con datos suficientes en las fuentes como para ser considerada de manera indiscutible como una obra aparte de la Historia de Egipto. Ciertamente Josefo nos ha transmitido una noticia[19] favorable a Manetón en su comparación con Herodoto pero de esto cabe tanto deducir que escribió una obra específica contra el historiador griego como el que su Historia de Egipto refutó los datos poco críticos del griego acerca del país del Nilo y su pasado.

Los Apotelesmatiká se atribuyeron frecuentemente en la Antigüedad a Manetón[20]. Supuestamente la obra estaba formada por seis libros y su estructura era la de un poema en hexámetros cuya temática giraba en torno a la influencia de los astros. Los libros I y V aparecen con dedicatorias al rey Ptolomeo aunque no resulta claro si se pueden atribuir a Manetón[21]. Eruditos como W. Kroll y Köchly señalan incluso diferencias cronológicas a la hora de datar el libro que van desde el 120 a. de C. Hasta el siglo IV d. de C. en algunos de los fragmentos.[22] No puede pues descartarse que parte de la obra pertenezca Manetón, pero en su conjunto final no se debe atribuir a él.

Aun mayor dificultad nos plantean las obras restantes. Por un lado, no sabemos si se trataron realmente de escritos diferentes o constituyen partes de libros que conocemos de Manetón. Por otro, cabe aún formularse la cuestión de si no se habrá denominado con distintos títulos una misma obra. La crítica moderna ha abundado en la exposición de teorías relacionadas con estos interrogantes. Así, F. Susemihl y W. Otto, por ejemplo, consideraban que Manetón había escrito con seguridad la Historia de Egipto, el Libro sagrado y el Epítome sobre las doctrinas físicas, pero defendían que las «obras» Sobre festivales, Sobre el ritual y la religión antiguos así como Sobre la elaboración de kyfos no eran sino partes del Libro sagrado[23]. Fruin fue aún más lejos al suponer que Manetón sólo había escrito dos obras, una relativa a la historia de Egipto y otra dedicada a la religión de este país[24]. El determinar con exactitud cuántas obras escribió Manetón aparte de la Historia de Egipto o si fueron los opúsculos partes del Libro sagrado o no son algunos de los interrogantes que, hoy en día, resultan imposibles de responder dado el estado actual de nuestros conocimientos. Ciertamente, las noticias de las fuentes antiguas resultan tan pobres que no cabe dar una respuesta definitiva en ninguno de los sentidos[25].

La Historia de Egipto

Es posible que de todo lo anterior haya concluido el lector de la Historia de Egipto que ésta, aparte de ser la obra más importante de Manetón, constituye asimismo la más indubitada en el terreno de la paternidad literaria y la que mejor conservada ha llegado hasta nosotros. Tal conclusión es correcta pero, a la vez, dramáticamente relativa.

La Historia de Egipto nos ha llegado conservada en fragmentos que pueden clasificarse en dos grupos bien definidos. El primero lo forman las citas transmitidas por Flavio Josefo. Resulta esta circunstancia natural si tenemos en cuenta el hecho de que la historia patria de Israel hunde sus raíces en Egipto. Como veremos más adelante, su utilización por parte del historiador careció de un enfoque crítico y es presumible que la manera en que ha llegado hasta nosotros «vía Josefo» sea, al menos en parte, corrupta, pero no cabe duda de que el testimonio es de primer orden[26]

El segundo está constituido por las referencias a Manetón en los Padres. Se discute si éstos trabajaron sobre la obra misma de Manetón o sobre un epítome de la misma. Este que, en líneas generales, estaría formado por líneas dinásticas, habría sido recogido especialmente por Julio Africano y de él, quizá, habría pasado a Eusebio, destacando también la labor, en el siglo VIII-IX, de Sincelo, igualmente conocido como Jorge el Monje.

La finalidad, una vez más, era apologética y pretendía hacer encajar los relatos de la Biblia con la cronología de antiguas civilizaciones como la egipcia.

Debemos, pues, reconocer que Manetón ha llegado hasta nosotros en peor situación de la que hubiéramos deseado. Por un lado, su Historia esta incompleta, por otro, si no fue manipulada por razones ideológicas, sí fue seleccionada en aspectos que quizá no resultan tan interesantes para nosotros como omitidos. Pasemos a continuación a examinar a estos autores por separado.

Manetón y Flavio Josefo

Buena parte de los fragmentos manetonianos que han llegado hasta nosotros se hallan recogidos en la última obra de Flavio Josefo, a la que ha venido denominándose convencionalmente Contra Apión[27] (aunque Porfirio prefería llamarla «Contra los griegos»)[28], y, muy posiblemente, fue titulada por el autor judío Acerca, de la antigüedad de los judíos.

La obra seguramente quedó concluida poco antes de la muerte de Josefo en el año 96 y en ella el autor pretendió plasmar apologéticamente la longevidad del pueblo de Israel e, indirectamente, lo bien fundado de sus tradiciones religiosas. Obviamente Josefo estaba desengañado en esa época del romanismo[29] del que tan fervientemente admirador se había mostrado, por convicción o interés, unos años antes, y volvía con renovado ímpetu a enraizarse en su fe milenaria.

En este intento apologético de Josefo, Manetón cuenta con una importancia excepcional, porque, si bien es cierto que los autores griegos desconocen los multiseculares orígenes judíos, no sucede lo mismo con el prestigioso historiador egipcio. Este, según Josefo, hace referencia a los hicsos, que dominaron Egipto durante quinientos once años y que al final, expulsados por Misfragmutosis, fundaron Jerusalén, siendo por tanto los antepasados de los judíos. Todo ello habría acontecido unos trescientos noventa y tres años antes de Dánao y mil antes de la guerra de Troya[30].

Las referencias de Josefo a Manetón resultan especialmente interesantes. Por un lado, dejan de manifiesto que el historiador, que «escribió en lengua griega la historia de su patria», contaba con un cierto prestigio en el mundo romano. Tanto que no se consideraba una temeridad que reprochara a «Herodoto haber falseado muchas cosas por ignorancia»[31]. Por otro, al intentar demostrar la realidad histórica del Éxodo, auténtica crux histórica, nos transmite la única noticia escrita de la Antigüedad dotada de cierta extensión acerca de los hicsos[32]. Hoy en día sabemos que no se puede identificar a los hijos de Jacob con los hicsos, entre otras cosas porque Israel descendió a Egipto antes de la llegada de aquéllos[33]. Conocemos también que tampoco se puede admitir que la expulsión de los hicsos corresponda al Éxodo. No obstante, el testimonio, una vez pasado por el tamiz de la crítica histórica, es auténticamente de relieve.

Cómo llegó Josefo a valerse del texto de Manetón y en qué medida es fiel el citar al mismo es algo cuya respuesta está inevitablemente sujeta a la conjetura. Posiblemente podríamos señalar que, aparte de la equivocada interpretación histórica, Josefo no utilizó a Manetón de una manera uniforme. Aunque entramos en un terreno discutible, creemos que el uso pudo acercarse bastante a lo que exponemos a continuación:

—Los párrafos 75-82, 94-102a y 237-249 son citas fundamentalmente literales de Manetón.

—Los párrafos 84-90, 232-249 y 251 pudieran ser citas libres de Manetón.

—Los párrafos 254-261, 267-269, 271-274, 276-277 y, posiblemente, 102b-103 indican controversia, por lo que es dudoso su valor real. Es probable que Josefo los deformara para que sirvieran a sus propósitos.

—Los párrafos 83, 91 y 250 quizá fueron adiciones al Manetón auténtico, pero ya figuraban en la época de Josefo como parte genuina de las obras de aquél.

En cualquiera de los casos lo cierto es que la utilización que Josefo hizo de Manetón fue ambivalente. Si bien se sirvió de él para equiparar el Éxodo con la expulsión de los hicsos, no dejó de apuntar algunos elementos del criticismo contrario al mismo, sin duda, para limar el mordiente antijudío del autor o de los que realizaron adiciones a su obra (por ejemplo, párrafo 250).

Josefo no confiaba en Manetón como historiador sino en la medida en que pudiera justificar sus interpretaciones apriorísticas de la historia de Israel; en tanto no se diera tal circunstancia, estaba preparado para tergiversarlo o incluso para denigrarlo como fuente histórica poco fiable. De ahí que no cayera en que quizá el segundo relato de Manetón acerca de los judíos pudiera reproducir, convenientemente pasado por la crítica histórica, elementos verdaderos de la historia del Éxodo israelita, pero contemplados desde una perspectiva egipcia. Ciertamente, Moisés pudo ser sacerdote antes de convertirse en libertador de Israel; ciertamente, los israelitas se vieron reducidos a labores de servidumbre relacionadas con la construcción, ciertamente su monoteísmo iconoclasta y sus disposiciones alimentarias chocaban irreparablemente con la mentalidad egipcia y ciertamente también, a juzgar por el relato del Éxodo, el faraón los dejó irse considerando que el no hacerlo era contravenir a los dioses. Todo este fragmento contuvo quizá en su momento valiosa información acerca de cómo concibieron, y seguramente deformaron, por interés propagandístico, la hazaña de la que surgió el pueblo de Israel.[34] Por desgracia, Josefo fue antes ideólogo tendencioso que historiador y nos privó de todo el testimonio manetoniano, sustituyéndolo por unos amaños del texto insostenibles y que, para nosotros, revisten mucho menos interés.

Manetón y Julio Africano

Sexto Julio Africano[34bis] nació en Aelia Capitolina, la antigua Jerusalén, cambiada de nombre por Adriano, tras aplastar la sublevación judía de Bar-Kojba. Fue oficial al servicio del emperador Septimio Severo y tomó parte de la expedición contra el principado de Edesa del año 195. Al parecer aquella campaña sirvió, entre otras cosas, para relacionarle con la dinastía legendariamente cristiana de este principado[35].

Sabemos por un fragmento de papiro del libro XVIII de su obra Kestoi[36] que se ocupo de organizar una biblioteca para Alejandro Severo en Roma[37]. En Alejandría de Egipto trabó amistad con Orígenes[38] y posteriormente vivió en Nicópolis de Palestina (Emaús) para morir pasado el año 240 de nuestra era. Aunque tradiciones posteriores tendieron a afirmar que fue obispo de Emaús, lo cierto es que no parece haber ejercido ningún cargo eclesiástico y que se dedicó más a las ciencias profanas que a las sagradas.

De sus obras nos interesa la denominada Crónicas (cronografía), que, quizá, constituye el primer ensayo de sincronismo de la historia del mundo[39]. En ella intentó conciliar, disponiéndolas en columnas paralelas, las historias griega y judía, desde la presunta fecha de la Creación hasta el año cuarto de Heliogábalo (221 d. de C.).

Movido por un sentido escatológico-milenarista que le hace calcular el año de comienzo del milenio de Apocalipsis capítulo 20, Julio Africano manejó las fuentes sin sentido crítico[40], pero hay que reconocer que con éxito puesto que los cinco primeros libros de sus Crónicas, de los que sólo nos han llegado fragmentos[41], constituyeron lugar de referencia obligada para Eusebio e historiadores posteriores.

¿Qué ha llegado de Manetón hasta nosotros a través de Julio Africano? En términos generales, podemos señalar que poco más que referencias cronológicas, a las que además se intenta encajar, más mal que bien, en una cronología supuestamente bíblica. Julio Africano, por otro lado poco cuidadoso en el empleo de las fuentes, no sentía hacia Manetón el interés del historiador sino el del apologista.

Resulta difícil determinar de manera dogmática si el proceso de armonización partía de un epítome escrito por un judío helenista poseído del mismo afán apologético[42] o si, más bien, como consideramos nosotros, Julio Africano actuaba de manera original en su manipulación de Manetón, guiado por parámetros que no tendrían sentido en un judío pero sí en un cristiano que, además, hubiera experimentado la influencia del cristianismo africano[43]. Una vez más, las obras de Manetón nos han sido conservadas, siquiera en parte, por razones extrañas a las que motivaron su redacción.

Manetón y Eusebio

La figura de Eusebio de Cesárea constituye todo un hito en la literatura patrística. Historiador y apologeta, político y exégeta, su persona resulta demasiado amplia como para enmarcarla, aunque fuera brevemente en sólo unas líneas de presentación[44].

Al parecer nació hacia el 263 en Cesárea, ciudad donde Panfilo había ampliado la biblioteca originalmente debida a Orígenes. Fue este mismo Panfilo el que se ocupó de la formación de Eusebio, imprimiendo en él una huella tan honda como para que éste se autodenominara Eusebio de Panfilo. En memoria suya escribiría incluso una biografía tras su muerte como mártir el 6 de febrero de 310, durante la persecución de Diocleciano. El mismo Eusebio debió de huir con ocasión de esta persecución hasta llegar a la Tebaida, donde fue apresado y encarcelado. En el año 313 fue elevado a la sede episcopal de Cesárea, donde se vio envuelto en la controversia arriana. Partidario, o al menos, valedor del heresiarca, se vio excomulgado por un sínodo celebrado en Antioquía, lo que no fue óbice para que en el Concilio de Nicea del 325 siguiera intentando una solución moderada para la controversia: rechazo del atanasismo y defensa de la divinidad de Cristo pero en términos únicamente bíblicos al menos en teoría. Con posterioridad llegó a aliarse con Eusebio de Nicomedia y participó activamente en el sínodo de Tiro del 335, que excomulgó a Atanasio.

Admirador casi fanático de Constantino, fue muñidor de toda una teología «constantiniana» encaminada a la legitimación de un poder civil que no se caracterizó precisamente por el respeto a todos los valores cristianos (por ejemplo, la objeción de conciencia) ni a la independencia de la Iglesia. Constantino respondió a Eusebio con un trato verdaderamente privilegiado. En los aniversarios vigésimo y trigésimo de su subida al poder, Eusebio fue el encargado de pronunciar los panegíricos y a la muerte del emperador compuso en su honor una extensa eulogia. Que Eusebio aprovechó además este ascendiente para impulsar a Constantino a perseguir a los obispos ortodoxos parece un hecho fuera de duda. Murió muy poco después que el emperador, hacia el 339 o el 340.

Lo que más nos interesa de su obra es, lógicamente en este caso, aquella parte relacionada con Manetón. Esta viene ligada a uno de sus primeros escritos, el comúnmente llamado Crónica[45], escrito hacia el año 303. La Crónica constaba de dos partes. En la primera compilaba breves resúmenes de historia caldea, asiria, judía, egipcia (donde utiliza a Manetón), griega y romana. Se valió a tal fin, de manera directa o indirecta, de diversas fuentes antiguas. En la segunda parte, elaboró una serie de cuadros sincrónicos (en esto es prestatario de Julio Africano), cuya finalidad es probar que la religión judía era la más antigua del mundo y que a través de ella, por ser su legítima sucesora, lo era la cristiana.

La obra de Eusebio, en conjunto, es mejor que la de Julio Africano ya que se ha liberado del corsé milenarista y se permite tratar las fuentes con un sentido crítico mayor, así, por ejemplo, sólo empieza a realizar cálculos cronológicos a partir de Abraham, ya que considera insegura la historia anterior. Con todo y con eso, sigue siendo presa del afán apologético, y en el caso concreto de Manetón no pocas veces resulta menos fiable que su antecesor.

No se ha conservado el original griego salvo en algunos fragmentos y extractos. El texto sólo nos ha llegado por completo en una versión armenia del siglo VI. La segunda parte existe además en una versión latina preparada en Constantinopla por Jerónimo hacia el 380. Ahora bien, tanto la versión armenia como la de Jerónimo no tienen como base el original sino una reedición, y posiblemente revisión, del mismo que iba más allá de la fecha fijada como límite por Eusebio en su estudio.

Prescindiendo de su valor en relación a la obra de Manetón, lo cierto es que en el curso de la Edad Media la Crónica (en la redacción de Jerónimo, que llegaba hasta el 378 d. de C.) se convirtió en elemento importantísimo para la historiografía de la época. Se puede decir sin exagerar que constituyó un auténtico pilar de la investigación histórica durante siglos[46].

Desde nuestro punto de vista, Eusebio constituye quizá la fuente de transmisión de la obra manetoniana más importante. Por un lado, es la más extensa. Por otro, no es inferior en fidelidad a Josefo ni a Julio Africano. Ahora bien, su lectura no es directa sino a través de este último Padre, como ya hemos señalado. No obstante, y dado su mayor interés por la crítica textual, es posible que utilizara alguna otra versión de Manetón que no necesariamente tiene por qué ser el epítome, si es que existió, a que se ha hecho referencia antes y que fue obra presunta de un judío helenista.

Manetón y Sincelo

Poco sabemos acerca de la tercera fuente principal de transmisión del texto de Manetón. Nos referimos a Jorge el Monje, también denominado Sincelo a causa de su oficio eclesiástico (secretario del patriarca Tarasio). Así desconocemos incluso aspectos de interés como hasta qué punto se vio envuelto en las controversias relativas al nombramiento de su valedor o a la intervención de éste en el VII Concilio Ecuménico del año 787.

Su obra nos ha llegado a través de dos manuscritos: el denominado A, fechado en el año 1021, y utilizado por Scaliger y Goar para sus dos primeras ediciones, la de París de 1652 y la de Venecia de 1729; y el B, parisino, y mucho mejor que el A.

De un personaje que vivió en una época tan sugerente el historiador debe conformarse con saber que utilizó la obra de Manetón en su Eklogué Cronografías, una historia del mundo que se extendía desde Adán a Diocleciano.

Al parecer Jorge buscaba la forma de demostrar que Cristo había nacido el año 5500 después de la Creación del mundo. Al describir someramente la historia de las 31 dinastías egipcias que se extendían desde el Diluvio universal hasta Darío empleó la obra de Manetón.

Parece indiscutible que Jorge utilizó a Eusebio, ya que el texto griego del Padre nos ha llegado en parte citado precisamente por aquél. Más discutible resulta afirmar que Jorge utilizara directamente a Julio Africano y cabe la posibilidad de que lo hiciera a través de otra obra, es decir, que se trataría de un uso indirecto. Por último, llegó a conocer la Crónica Antigua[47] y el Libro de Sozis[48], considerado, al menos el último, como genuinamente manetoniano. En esto se equivocaba, puesto que ambas obras son pseudomanetoníanas y desde luego utilizan fuentes distintas de Manetón.

Con todo, este uso de Manetón a finales del siglo VIII o inicios del IX deja de manifiesto hasta qué punto el autor seguía gozando de predicamento notable entre los autores medievales, aunque, quizá, éste viniera en parte ligado a la estima que le habían manifestado los Padres.

Fuentes de la Historia de Egipto

Cuesta trabajo imaginar a una persona que se hallara en mejor situación para escribir una historia antigua de Egipto que Manetón. Contaba con el armazón de conocimientos indispensables para tal cometido y la posibilidad de acceder a los archivos egipcios[49]. Podía descifrar la escritura jeroglífica de tablillas, obras arquitectónicas y esculturas sin necesidad de recurrir a un cicerone no siempre bien comprendido, como sucedió en el caso de Herodoto. A todo ello se unía un conocimiento suficientemente profundo de la historiografía griega que le permitía efectuar comparaciones y emitir juicios críticos.

Aunque podemos admitir que Manetón, como hijo de su tiempo, habría considerado como histórica buena parte de la mitología egipcia, no por ello podemos dejar de ver que la pérdida de buena parte de su obra constituye una desgracia sin paliativos para el historiador.

No podemos emitir un juicio categórico acerca de las fuentes que utilizó para elaborar su historia, pero creemos que las consignadas a continuación[*], aparte de las obras contenidas en bibliotecas y archivos, formaron, con bastante probabilidad, parte de las mismas[*].

a) La lista real de Sakkara[50]. Se encontró en una tumba de esta localidad y se halla actualmente en el Museo de El Cairo. Contiene los cartuchos de cuarenta y siete reyes (posiblemente eran cincuenta y ocho en su origen) que llegan hasta Ramsés II. Comienza con Miebis, el sexto rey de la I Dinastía. Omite las Dinastías XIII-XVII y conserva la tradición del Bajo Egipto.

b) La lista real de Abidos[51]. Se encuentra en el muro de un corredor del templo de Seti I en Abidos. Contiene en orden cronológico una lista de setenta y seis reyes desde Menes hasta Seti I. Faltan las Dinastías XIII-XVII. Existe un duplicado, si bien no nos ha llegado íntegro, de esta lista en el templo de Ramsés II en Abidos.

c) La lista real de Karnak[52]. Actualmente se encuentra en el Museo del Louvre, de París. Contiene una lista de reyes, originalmente de sesenta y uno, que va desde Menes hasta Tutmosis III. Conserva el nombre de algunos de los monarcas del Segundo Período Intermedio (Dinastías XIIIXVII). Al igual que la lista de Abidos nos ha conservado la tradición del Alto Egipto.

d) El Papiro de Turín[53]. Constituye un documento de mucha mayor trascendencia que las listas mencionadas con anterioridad. Está escrito en lenguaje hierático y originalmente debió de ser una obra de primorosa belleza. Debía contener más de 300 nombres de monarcas, incluyendo la duración de sus reinados en años, meses y días. Al igual que Manetón, el Papiro de Turín empieza con las dinastías de dioses, seguidas por las de los hombres mortales. En conjunto la obra se asemeja mucho al epítome de la Historia de Egipto de Manetón.

e) La Piedra de Palermo[54]. Esta fuente puede datarse en torno al año 2600 a. de C., durante la V Dinastía. Originalmente era una enorme losa de diorita negra[55] de siete pies por dos, pero sólo ha llegado hasta nosotros un fragmento de la mitad que actualmente se encuentra en el Museo de Palermo. Piezas más pequeñas del mismo monumento o de otro u otros similares se hallan en el Museo de El Cairo y en el University College de Londres.

Desgraciadamente el texto es fragmentario pero seguramente tiene una relación más estrecha con Manetón que las fuentes que hemos examinado hasta ahora. La pieza se encuentra dividida en espacios anuales. En su parte superior aparecen señalados los hechos de importancia y en la inferior las crecidas del Nilo.

En las primeras dinastías los años no aparecen numerados sino que reciben un sobrenombre relacionado con algún suceso de relevancia. Al igual que en Manetón, los hechos religiosos y militares gozan de un trato especial, como ocurre con otros como la construcción de pirámides.

Aportaciones de Manetón al conocimiento del Antiguo Egipto

Resultaría excesivamente prolijo describir con cierta amplitud todo aquello que Manetón nos ha transmitido sobre la historia de Egipto. Un autor que disfrutaba de su privilegiada situación y que tenía como finalidad enseñar a los «bárbaros» griegos la importancia de su historia patria, difícilmente podía ser parco en sus aportaciones.

Entre los elementos positivos cabe destacar la atribución de un origen tanita a las dos primeras dinastías[56], la localización de los primeros logros médicos en la I Dinastía[57], la omisión de la dinastía copta, que, efectivamente, no existió[58], la transmisión de los únicos datos escritos de la Antigüedad acerca de los hicsos[59], la existencia de dos monarcas posteriores a Horemheb desconocida por nosotros[60], el testimonio único acerca de Neferkare[61], los relatos únicos acerca del final de Bokkoris y del asesinato de Shabataka por Taharqa, que no nos han llegado a través de ninguna otra fuente[62], la noticia importantísima sobre Mutis (también única)[63] y una serie de datos muy precisos sobre las Dinastías XXVIII y XXIX[64]. Si a todo ello añadimos el mar de informaciones que nos proporciona, confirmadas en mayor o menor medida por hallazgos posteriores o por otras fuentes escritas, no puede negarse la importancia trascendental de Manetón para la historia de Egipto y de la Antigüedad.

No todo fue positivo, no obstante, en el legado histórico de Manetón. Así, por citar unos botones de muestra, los datos sobre la III Dinastía resultan casi imposibles de utilizar[65], menciona una VII Dinastía que, posiblemente, no existió, la etimología relacionada con los hicsos es errónea[66], su atribución de un origen tanita a la Dinastía XXIII es equivocada[67] así como las cifras que da en relación con la Dinastía XXII[68]. No obstante, no deja de ser curioso que incluso errores de bulto como la división de la historia de Egipto en 31 dinastías (que no se corresponde con la realidad de los hechos históricos)[69] no sólo no hayan sido extirpados por el paso del tiempo sino que se hayan incrustado en manuales y obras especializadas hasta el punto de constituir una convención repetida por razones puramente metodológicas.

Por todo ello, creemos no exagerar al señalar que la Historia de Egipto de Manetón constituye una de las fuentes escritas más importante de la Antigüedad relativa al país de los faraones y, desde luego, la más relevante en lengua griega.

Texto utilizado

La obra de Manetón no ha disfrutado de una especial atención por parte de los especialistas y traductores. Hasta hace relativamente poco, la egiptología era coto de especialistas y las personas que accedían al estudio de sus fuentes contaban con el suficiente conocimiento de las lenguas en que nos habían llegado las mismas como para no necesitar una traducción. Por ello, Manetón ha sido más cuidado en las ediciones que publicado en traducciones. En términos generales, podemos decir que toda la bibliografía esencial e indispensable que ha aparecido hasta la fecha en relación con el mismo se halla reflejada en las notas de esta introducción.

Del texto griego destacan las ediciones siguientes:

C. Müller, Fragmenta Historicorum Graecorum, II, París 1848, pp. 512-616.

R. Fruin, Manethonis Sebennytae Reliquiae, 1847.

Del texto griego de sus obras religiosas contamos además con las ediciones contenidas en el Fontes Historiae Religionis Aegyptiacae de Th. Hopfner (1922-25) y en el Frag. Griech. Hist., III, C 609, de Jacoby (1958).

Por último, del texto griego del epítome existe la obra de G. F. Unger, Chronologie des Manetho, Berlín, 1867; y de las listas reales hay una cuidada versión expuesta en columnas paralelas en R. Lepsius, Königsbuch der alten Ägypter, Berlín, 1858.

Una edición completa de los textos griegos y latinos de las obras de Manetón, o atribuidas a éste, es la de W. G. Waddell, Manetho, Cambridge, 1940, que ha experimentado, por su gran calidad, diversas reimpresiones, y cuya edición de 1980 hemos utilizado como base para esta versión al castellano —la primera y única realizada hasta la fecha en nuestra lengua— siguiendo la numeración de los fragmentos que aparece en la misma.

BIBLIOGRAFÍA

C. Aldred, Egypt to the end of the Old Kingdom, Londres, 1965.

J. Baráibar, «Significado y originalidad de la Historia de Egipto de Manetón», en Sefarad, 48, 1988, pp. 3 y ss.

E. J. Baumgartel, The Cultures of Prehistoric Egypt, Oxford, 1955 y 1960.

E. Drioton y J. Vandier, Historia de Egipto, Buenos Aires, 1986.

M. Frankfort, Kingship and the Gods, Chicago, 1948.

A. Gardiner, Egypt of the Pharaohs, Oxford, 1961.

W. Helck, Untersuchungen zu Manetho und den aegyptischen Kónighisten, Berlín, 1956.

C. Müller, Fragmenta Historicorum Graecorum, II, París, 1848. W. M. F. Petrie, Ancient Egypt, Londres, 1916.

J. Pirenne, Historia del Antiguo Egipto, 3 vols., Barcelona, 1982.

D. B. Redford, Pharaonic King. hists, Annals and Day-Books, Mississanga, 1986.

G. Steindorff y K. C. Seele, When Egypt ruled the East, Chicago, 1957 (2).

B. G. Trigger, B. J. Kemp, D. O'Connor y A. B. Lloyd, Ancient Egypt: a social history, Cambridge, 1983.

G. F. Unger, Chronologie de Manetho, Berlín, 1867.

C. Vidal Manzanares, El hijo de Ra: Vida y época de Ramsés II, Barcelona, 1992.

—, Cuando los dioses gobernaban la Tierra: el Egipto de la IV Dinastía, Barcelona, 1992.

—, Diccionario de Patrística, Estella, 1993.

W. Waddell, Manetho. Aegyptiaca, Londres, 1940.

J. A. Wilson, La cultura egipcia, México, 1985.

MANETON AEGYPTIACA

MANETÓN, HISTORIA DE EGIPTO

TOMO I

(DINASTÍAS DE DIOSES, SEMIDIOSES
Y ESPÍRITUS DE LOS MUERTOS)[1]

Fr. 1. Versión armenia de Eusebio

De la Historia de Egipto de Manetón, que compuso su historia en tres libros — acerca de los dioses y de los héroes, de los manes * y de los reyes mortales que gobernaron en Egipto hasta Darío, rey de los persas.

1. El primer hombre (dios) de los egipcios es Vulcano, que también es famoso entre los egipcios por haber sido el descubridor del fuego. Le sucedió el Sol; después Sosis; después Saturno; luego Osiris, Tifón, hermano de Osiris, y finalmente Horus, hijo de Isis y Osiris. Estos fueron los primeros que rigieron Egipto. Después la realeza pasó de uno a otro en una sucesión ininterrumpida hasta Bidis (Bites)[2] a lo largo de 13.900 años. Sin embargo, creo que el año es lunar y que consiste en 30 días y lo que nosotros llamamos un mes los egipcios acostumbraron antiguamente a llamarlo año[3].

2. Después de los dioses, los héroes reinaron 1.255 años, y después hubo otra línea de reyes que gobernó durante 1.817 años. Después vinieron treinta reyes más de Menfis, que reinaron durante 1.790 años; y después reinaron diez reyes de Tis (Zis) durante 350 años.

3. A esto siguió el reinado de los manes y héroes[4], durante 5.813 años.

4. El total llega a 11.000 años[5], siendo éstos períodos lunares, o sea meses. Porque, ciertamente, el gobierno completo del que hablan los egipcios —el gobierno de dioses, héroes y manes— debe haber comprendido en total 24.9,00 años lunares, lo que da 2.206 años solares.

5. Ahora bien, si comparamos estas cifras con las de la cronología hebrea, se puede ver que armonizan perfectamente. Egipto es denominado Mestraim por los hebreos, y Mestraim vivió no mucho después del Diluvio. Porque después del Diluvio, Cam, el hijo de Noé, engendró a Mestraim o Egipto, que fue el primero en establecerse en Egipto, en la época en que las distintas naciones comenzaron a dispersarse. Ahora bien, el tiempo completo desde Adán al Diluvio fue, según los hebreos, de 2.242 años.

6. Pero puesto que los egipcios pretenden disfrutar de algún tipo de antigüedad especial puesto que tienen, desde antes del Diluvio, una línea de dioses, héroes y manes, que reinaron durante más de 20.000 años, se desprende de todo ello que estos años deben ser considerados iguales al número de meses registrados por los hebreos, es decir, que todos los meses contenidos en los registros hebreos de años deben coincidir con los meses lunares del cálculo egipcio, de acuerdo con la cantidad total de tiempo pasado desde la creación del hombre en el principio hasta Mestraim. Mestraim fue ciertamente el padre de los egipcios; y debe considerarse que la primera dinastía egipcia surgió de él.

7. Pero si el número de años sigue resultando excesivo, debe suponerse que quizá varios reyes egipcios gobernaron paralelamente al mismo tiempo, ya que dicen que los gobernantes fueron reyes de Tis, de Menfis, de Sais, de Etiopía, y de otros lugares al mismo tiempo. Parece además que distintos reyes gobernaron en distintas regiones, y que cada dinastía se vio confinada a su propio nomo, de manera que no hubo una sucesión de reyes que ocuparan el trono uno después de otro, sino que varios reyes reinaron a la vez en distintas regiones[6]. De aquí se origina una cifra total tan elevada en años. Pero dejemos esta cuestión y ocupémonos detalladamente de la cronología de los egipcios.

Fr. 2 (de Sincelo).

Después Manetón habla también de cinco estirpes egipcias que formaron treinta dinastías, que comprendían a aquellos a los que llaman dioses, semidioses, espíritus de los muertos y hombres mortales[*]. De éstos Eusebio, «hijo» de Pánfilo, da el siguiente relato en su Crónica: «En relación con los dioses, semidioses y espíritus de los muertos y reyes mortales, los egipcios tienen una larga serie de estúpidos mitos. Los reyes egipcios más antiguos, ciertamente, contaban con años que eran lunares y que duraban treinta días, mientras que los semidioses que los sucedieron dieron el nombre de horoi a años que duraban tres meses.» De manera que Eusebio escribió razonablemente, criticando a los egipcios por sus necias habladurías; y, en mi opinión, Panodoro[7] se equivoca al pensar que Eusebio yerra en esto, partiendo de la base de que Eusebio no supo entender lo que deseaban decir los historiadores. Además Panodoro piensa que él sí que acierta al aplicar un método novedoso, que es tal y como sigue: «Desde la creación de Adán hasta Enoc, es decir, hasta el año general cósmico 1282, el número de días no fue calculado ni en meses ni en años; sino que los Vigilantes[8], que habían descendido a la Tierra en el año general cósmico 1000, se comunicaron con los hombres, y les enseñaron que las órbitas de las dos luminarias, marcadas por los doce signos del Zodíaco, están compuestas de 360 partes. Al observar que la órbita de la Luna, más clara y pequeña, y que está más cercana a la Tierra, tiene un período de treinta días, los hombres decidieron que tal período de tiempo debía ser considerado como un año, ya que la órbita del Sol también incluía los mismos doce signos del Zodíaco con un número similar de partes, o sea, 360. Sucedió así que los reinados de los dioses que gobernaron entre ellos durante seis generaciones en seis dinastías fueron consignados en años que consistían en ciclos lunares de treinta días. El total de años lunares es de 11.985, o sea, 969 años solares. Al añadir éstos a los 1.058 años solares del período anterior a su reinado, forman la suma total de 2.027 años.» De manera similar, en las dos dinastías de nueve semidioses —que eran consideradas históricas aunque en realidad nunca existieron— Panodoro intenta obtener 214 años y seis meses de 858 horoi[9] o tropoi, de manera que 969 años constituyen, según él, 1.183 años y seis meses, y éstos, cuando se añaden a los 1.058 años desde la época de Adán hasta el reinado de los dioses, llegan a un total de 2.242 años hasta el Diluvio.

De forma que Panodoro se esfuerza por mostrar que los escritos egipcios contrarios a Dios y a Sus Escrituras divinamente inspiradas están en realidad de acuerdo con ambos. Critica por ello a Eusebio, sin comprender que sus propios argumentos, que no pueden ser probados ni sometidos a la razón, se vuelven contra él y contra la verdad, puesto que... ni Babilonia ni Caldea fueron regidas por reyes antes del Diluvio, ni hubo Egipto anterior a Mestrem, y, según lo veo yo, ni siquiera estuvo habitado antes de ese tiempo...

Fr. 3 (de Sincelo).

Sobre la Antigüedad de Egipto

Manetón de Sebennito, sumo sacerdote de los malditos templos egipcios, que vivió después de Beroso, en la época de Ptolomeo Filadelfo, escribe a este Ptolomeo el mismo tipo de mentiras que Beroso, en relación a seis dinastías o seis dioses que nunca existieron. Estos, según dice él, reinaron durante 11.985 años. El primero de ellos, el dios Hefestos, fue rey durante 9.000 años. Ahora bien, algunos de nuestros historiadores, que consideran estos 9.000 años como si se tratara del mismo número de meses lunares, y que dividen el número de días de 9.000 meses lunares por los 365 días que tiene el año, obtienen un total de 727 años y nueve meses. Imaginan éstos que han alcanzado un resultado magnífico, cuando más bien debería señalarse que se trata de una lamentable falsedad que han intentado oponer a la verdad.

La Primera Dinastía de Egipto[10].

1. Hefesto reinó 727 años y 9 meses.

2. Helios, el hijo de Hefesto, reinó 80 años y dos meses.

3. Agatodemon, reinó 56 años y siete meses.

4. Crono reinó 40 años y seis meses.

5. Osiris e Isis reinaron 35 años.

6. Tifón reinó 29 años.

(Semidioses)[*]

7. Horus reinó 25 años.

8. Ares reinó 23 años.

9. Anubis reinó 17 años.

10. Heracles reinó 15 años.

11. Apolo reinó 25 años.

12. Amón reinó 30 años.

13. Titoes reinó 27 años.

14. Sosus reinó 32 años.

15. Zeus reinó 20 años.

Fr. 4 (de Selecciones latinas de Bárbaro)[11].

En el reino de Egipto nos encontramos con el más antiguo de todos los reinos, cuyo inicio tenemos la intención de registrar, tal y como es dado por Manetón. Primero, voy a dejar constancia, tal y como sigue a continuación, de los dioses que, según los mismos egipcios, reinaron en aquel país. Algunos dicen que el dios Ifesto reinó en Egipto 680 años. Después de él, el Sol, hijo de Ifesto, reinó 77 años. Luego Sosinosiris[12] reinó 320 años. Después de éste, Horus el gobernante reinó 28 años; y a continuación Tifón reinó 45 años. En total el reinado de los dioses fue de 1.550 años[13].

Luego vienen los reinados de los semidioses[**],que fueron así: Anubis reinó 83 años y también redactó las escrituras de los egipcios[14]. Acerca de éste, el gramático Apión[15] explica que vivió en la época de Inaco[16], rey cuando la fundación de Argos... durante 67 años[17].

I. Después de esto Manetón da una lista de los reyes que fueron espíritus de los muertos, llamándolos también semidioses... los cuales reinaron 2.100 años. A éstos los denomina «fortísimos»[18].

II. Mineo y siete de sus descendientes reinaron 253 años.

III. Boco y ocho reyes más reinaron 302 años.

IV. Nequeroqueo y siete reyes más reinaron 214 años.

V. De manera similar otros diecisiete reyes reinaron 277 años

VI. De manera similar otros veintiún reyes reinaron 258 años.

VII. Otos y otros siete reyes reinaron 203 años.

VIII. De manera similar otros catorce reyes reinaron 140 años.

IX. De manera similar otros veinte reyes reinaron 409 años.

X. De manera similar otros siete reyes reinaron 204 años.

Aquí termina el primer tomo de Manetón que contiene un período de 2.100 años[19].

XI. Una dinastía de reyes de Dióspolis que duró 60 años.

XII. Una dinastía de reyes de Bubastis que duró 153 años.

XIII. Una dinastía de reyes de Tanis que duró 184 años.

XIV. Una dinastía de reyes de Sabennito que duró 224 años.

XV. Una dinastía de reyes de Menfis que duró 318 años.

XVI. Una dinastía de reyes de Heliópolis que duró 221 años.

XVII. Una dinastía de reyes de Hermópolis que duró 260 años.

El segundo tomo continúa el registro hasta la XVII Dinastía, y comprende 1.520 años[20]. Estas son las dinastías egipcias.

Fr. 5 (de la Crónica de Malalas)[21],[22]

Estos antiguos reinados de los primeros reyes egipcios son recogidos por Manetón, y en sus escritos queda establecido que los nombres de los cinco planetas se den de otra forma: a Cronos[23] acostumbraban a llamarlo la estrella brillante; a Zeus, la estrella radiante; a Ares[24], la estrella de fuego; a Afrodita[25], la más hermosa; a Hermes[26], la estrella brillante. Estos nombres fueron explicados más tarde por el sabio Sotates[27].

El primer rey de Egipto pertenecía a la tribu de Cam, el hijo de Noé. Fue Faraón, al que también se llamó Naracó. Los antiguos reinos de Egipto anteriores a aquél fueron señalados por el sapientísimo Manetón, como ya se ha dicho.

Fr. 6 (de Sincelo).

Puesto que un conocimiento de los períodos cubiertos por las dinastías egipcias desde Mestraim hasta Nectanebo es necesario en muchas ocasiones para aquellos que se ocupan de las investigaciones cronológicas, y puesto que las dinastías tomadas de la Historia de Manetón aparecen en historiadores eclesiásticos con discrepancias en lo relativo a los nombres de los reyes y a la duración de sus reinados, y también en relación con el hecho de quién era rey cuando José fue gobernador de Egipto, y de quién reinaba cuando, posteriormente, Moisés —el que vio a Dios— condujo a Israel en su Éxodo de Egipto, he considerado necesario escoger dos de las recensiones más famosas y colocarlas la una al lado de la otra —me estoy refiriendo a los relatos de Africano y del posterior Eusebio de Panfilo— de forma que con la dedicación indispensable se pueda llegar al punto de vista que se aproxima más a la verdad bíblica. Primeramente, debe entenderse que Africano aumenta en 20 años el período que va desde Adán hasta el Diluvio y que, en lugar de 2.242 años, él llega a la cifra de 2.262 años, lo que parece que es un error. Por otro lado, Eusebio mantiene la cifra fiable de 2.242 años en armonía con la Biblia. En relación con el período que va desde el Diluvio hasta Abraham y Moisés, ambos se han desviado en un período de 130 años correspondientes al segundo Cainan, el hijo de Arfaxad[28], es decir, una generación, la decimotercera, desde Adán, tal y como aparece en Lucas el evangelista[29]. Pero Africano, en los 20 años que añadió entre Adán y el Diluvio, anticipó esto y sólo quedan aquí 110 años en el período de Cainan y sus sucesores. Por tanto, hasta el primer año de Abraham consignó 3.202 años; mientras que Eusebio, al omitir por completo aquellos 130 años, consignó 3.184 años hasta el primer año de Abraham[30].

(DINASTÍA I)[31]

Según Africano.

Este es el relato que da Africano de las dinastías de Egipto (después del Diluvio).

1. Después de los espíritus de los muertos, de los semidioses, la primera casa real tuvo ocho reyes, el primero de los cuales, Menes[32] de Tis, reinó 62 años. Fue arrollado por un hipopótamo y pereció[33].

2. Atotis[34], su hijo, reinó 57 años. Edificó el palacio de Menfis[35]. Sus obras de anatomía han llegado hasta nosotros, porque era médico.

3. Kenkenes[36], su hijo, reinó 31 años.

4. Uenefes, su hijo, reinó 23 años. Durante su reinado una gran hambre se apoderó de Egipto. El levantó las pirámides que hay cerca de Cocome[37].

5. Usafaidos[38], su hijo, reinó 20 años.

6. Miebidos[39], su hijo, reinó 26 años.

7. Semempses, su hijo, reinó 18 años. Durante su reinado una gran calamidad cayó sobre Egipto.

8. Bienekes, su hijo, reinó 26 años. En total fueron 253 años[40].

Eusebio establece asimismo los detalles de la I Dinastía de una manera muy similar a la de Africano.

Fr. 7 (a) (de Sincelo). Según Eusebio.

Este es el relato que da Eusebio de las dinastías egipcias (después del Diluvio).

Después de los espíritus de los muertos y de los semidioses, los egipcios señalan que la I Dinastía tuvo ocho reyes. Entre éstos se encontraba Menes, cuyo gobierno sobre Egipto fue ilustre. Voy a indicar los gobernantes de cada estirpe desde la época de Menes. Su sucesión es la siguiente:

1. Menes de Tis (Zis) con sus 7 descendientes —el rey llamado Men por Herodoto— reinó 60 años. Realizó una expedición al extranjero en la que obtuvo fama, pero fue arrollado por un hipopótamo.

2. Atotis, su hijo, reinó 27 años. Edificó el palacio de Menfis. Practicó la medicina y escribió libros de anatomía.

3. Kenkenes, su hijo, reinó 39 años.

4. Uenefes, su hijo, reinó 42 años. Durante su reinado el hambre se apoderó de Egipto. El levantó las pirámides que hay cerca de Cocome.

5. Usafais reinó 20 años.

6. Niebais reinó 26 años.

7. Semempses reinó 18 años. Durante su reinado hubo muchos portentos y una gran calamidad.

8. Ubientes, su hijo, reinó 26 años. En total fueron 252 años.

(b) Versión armenia de Eusebio.

Después de los manes y de los héroes, los egipcios señalan que la I Dinastía tuvo ocho reyes. El primero de éstos fue Menes, que obtuvo renombre por el gobierno de su reino. Empezando por éste, registraré cuidadosamente las familias reales una por una. Su sucesión detallada es la siguiente:

1. Menes de Tis (al que Herodoto llamó Min) y sus 7 descendientes. Reinó 30 años, y avanzó con su ejército más allá de las fronteras de su reino, obteniendo la fama por sus éxitos. Fue arrollado por un dios en forma de hipopótamo[41].

2. Atotis, su hijo, reinó 27 años. Edificó para sí un palacio real en Menfis y también practicó el arte de la medicina, escribiendo libros sobre la técnica de abrir los cuerpos.

3. Cencenes, su hijo, reinó 39 años.

4. Vavenefis reinó 42 años. En su tiempo el hambre se apoderó de la tierra. Él levantó las pirámides que hay cerca de Co.

5. Usafais reinó 20 años.

6. Niebais reinó 26 años.

7. Mempses reinó 18 años. Durante su reinado hubo muchos portentos y una gran epidemia.

8. Vibentis reinó 26 años. En total fueron 252 años.

(DINASTÍA II)[42]

Fr. 8 (de Sincelo). Según Africano.

La Dinastía II está formada por nueve reyes de Tis. El primero fue Boetos, que reinó 38 años. En su reinado se abrió una grieta[43] en Bubastis[44] y muchos perecieron.

2. Kaiecos[45] reinó 39 años. En su reinado se consideró que los bueyes Apis[46] en Menfis y Mnevis en Heliópolis y el carnero de Mendes eran dioses[47],[48].

3. Binotris reinó 47 años. En su reinado se decidió que las mujeres podían ser reyes[49].

4. Tlas reinó 17 años.

5. Setenes reinó 41 años.

6. Caires reinó 17 años.

7. Neferqueres reinó 25 años. Durante su reinado, se cuenta que el Nilo fluyó mezclado con miel durante 11 días.

8. Sesocris reinó 48 años. Su estatura era de 5 codos y 3 palmos[50].

9. Keneres reinó 30 años.

En total fueron 302 años. E

l total de años para la I y II Dinastías, después del Diluvio, fue de 555 años, de acuerdo a la segunda edición de Africano.

Fr. 9 (de Sincelo). Según Eusebio.

La II Dinastía está formada por nueve reyes de Tis. El primero fue Boetos, en cuyo reinado se abrió una grieta en Bubastis y muchos perecieron.

Fue sucedido por Kaicoos. En su reinado se consideró que Apis y Mnevis, y también el carnero de Mendes, eran dioses.

3. Biofis. En su reinado se decidió que las mujeres podían ser reyes. En los reinados de los tres reyes que los sucedieron no aconteció nada digno de mención.

7. En el séptimo reinado, se cuenta que el Nilo fluyó mezclado con miel durante 11 días.

8. Después, Sesocris reinó 48 años. Su estatura era de 5 codos y 3 palmos.

9. En el noveno reinado no sucedió nada digno de ser mencionado. Estos reyes gobernaron 297 años.

El total de años para la I y II Dinastías fue de 549 años, de acuerdo a la recensión de Eusebio.

Fr. 10. Versión armenia de Eusebio.

La II Dinastía estuvo compuesta por nueve reyes. El primero fue Bocos, en cuyo reinado se abrió un gran agujero en Bubastis y se tragó a muchas personas.

Fue sucedido por Cecous. En su reinado se consideró que Apis y Mnevis, y también el carnero de Mendes, eran dioses.

Después reinó Biofis, bajo el cual se estableció mediante una ley que las mujeres podían obtener la dignidad regia.

En los reinados de los tres reyes que los sucedieron no aconteció nada digno de mención.

Bajo el séptimo rey, los mitólogos cuentan que por el Nilo fluyeron mezcladas el agua con la miel durante 11 días.

Después, Sesocris reinó 48 años. Se dice que su estatura era de 5 codos de alto y de 3 palmos de ancho[51].

Finalmente, en el noveno reinado no sucedió nada digno de ser mencionado.

Estos reyes gobernaron 297 años.

(DINASTÍA III)[52]

Fr. 11 (de Sincelo). De Africano.

La III Dinastía comprendía nueve reyes de Menfis.

1. Nequerofes[53], que reinó 28 años. Durante su reinado, los libios se rebelaron contra Egipto, y cuando la luna se agrandó extraordinariamente, se rindieron aterrorizados.

2. Tosortros[54],[55], reinó 29 años. Durante su reinado vivió Imutes[56], que a causa de su habilidad médica tiene la reputación de Asclepios entre los egipcios, y que fue el inventor del arte de edificar con piedra cortada[57]. Además, también se dedicó a la literatura.

3. Tyreis reinó 7 años.

4. Mesocris reinó 17 años.

5. Soyfis reinó 16 años.

6. Tosertasis[58] reinó 19 años.

7. Aques reinó 42 años.

8. Sefuris reinó 30 años.

9. Kerferes[59] reinó 26 años.

El total fue de 214 años.

El total de años para las tres primeras dinastías, según Africano, fue de 769.

Fr. 12 (a) (de Sincelo). Según Eusebio.

La III Dinastía comprendía ocho reyes de Menfis.

1. Nequeroquis. Durante su reinado, los libios se rebelaron contra Egipto, y cuando la luna se agrandó extraordinariamente, se rindieron aterrorizados.

2. Fue sucedido por Sesortos... fue considerado, en Egipto, a causa de su habilidad médica, como Asclepios. Fue asimismo el inventor del arte de edificar con piedra cortada y también se dedicó a la literatura.

Los seis reyes restantes no hicieron nada digno de mención. Estos ocho reyes reinaron 198 años.

El total de años para las tres primeras dinastías, según Eusebio, fue de 747.

(b) Versión armenia de Eusebio.

La III Dinastía comprendía ocho reyes de Menfis.

Nequeroquis, en cuyo reinado los libios se rebelaron contra Egipto, y cuando la luna pasó al estado decreciente de manera intempestiva, volvieron a la sumisión aterrorizados.

Después vino Sesortos... fue considerado Esculapio por los egipcios a causa de su habilidad médica. Fue asimismo el inventor del arte de edificar con piedra cortada y también se dedicó a escribir libros.

Los seis reyes restantes no hicieron nada digno de mención. Estos reinados duraron 197 años.

El total de años para las tres primeras dinastías, según Eusebio, fue de 747.

(DINASTÍA IV)[60]

Fr. 14 (de Sincelo). Según Africano.

La IV Dinastía comprendió ocho reyes de Menfis que pertenecen a una estirpe diferente:

1. Soris[61] reinó 29 años.

2. Sufis[62] reinó 63 años. Levantó la Gran Pirámide que Herodoto dice que fue construida por Keops. Sufis se ensoberbeció contra los dioses[63]. Compuso asimismo el Libro Sagrado, que yo adquirí en mi visita a Egipto[64] a causa de su fama.

3. Sufis[65] reinó 66 años.

4. Menkeres[66] reinó 63 años.

5. Ratoises[67] reinó 25 años.

6. Bikeris reinó 22 años.

7. Seberkeres[68] reinó 7 años.

8. Tamftis reinó 9 años.

En total fueron 277 años.

El total de años para las primeras cuatro dinastías después del Diluvio fue de 1.046 según Africano.

Fr. 15 (de Sincelo). Según Eusebio.

La IV Dinastía comprendió diecisiete reyes de Menfis que pertenecían a una estirpe diferente:

De éstos, el tercero fue Sufis, el constructor de la Gran Pirámide que Herodoto dice que fue construida por Keops. Sufis se ensoberbeció contra los dioses pero, arrepintiéndose de ello, compuso también el Libro Sagrado, que los egipcios tienen en gran estima.

De los reyes restantes no ha quedado registrado ningún hecho de importancia.

Esta dinastía gobernó 448 años.

El total de años para las primeras cuatro dinastías después del Diluvio fue de 1.195 según Eusebio.

Fr. 16. Versión armenia de Eusebio.

La IV Dinastía comprendió diecisiete reyes de Menfis que pertenecían a una estirpe diferente.

El tercero de estos reyes fue Sufis, el constructor de la Gran Pirámide que Herodoto dice que fue construida por Keops. Sufis se ensoberbeció contra los dioses pero, posteriormente y en señal de arrepentimiento, compuso el Libro Sagrado, en el que los egipcios creen tener un gran tesoro.

De los reyes restantes no ha quedado registrado ningún hecho de importancia.

El reinado fue de 448 años.

El total de años para las primeras cuatro dinastías después del Diluvio fue de 1.195 según Eusebio.

(DINASTÍA V)[69]

Fr. 18 (de Sincelo). Según Africano.

La V Dinastía estuvo compuesta por ocho reyes de Elefantina:

1. Userkeres[70] reinó 28 años.

2. Sefres[71] reinó 13 años.

3. Neferqueres[72] reinó 20 años.

4. Sisires[73] reinó 7 años.

5. Keres[74] reinó 20 años.

6. Ratures[75] reinó 44 años.

7. Menkeres[76] reinó 9 años.

8. Tankeres[77] reinó 44 años.

9. Onnos[78] reinó 33 años.

En total fueron 248 años[79].

Junto con los mencionados 1.046 años de las primeras cuatro dinastías hacen un total de 1.294 años.

Fr. 19 (a) (de Sincelo). Según Eusebio.

La V Dinastía[80] estuvo compuesta por treinta y un reyes de Elefantina.

De éstos, el primero fue Otoes, que fue asesinado por sus lanceros.

El cuarto rey, Fiops, que le sucedió cuando tenía seis años de edad, reinó hasta cumplir los cien. De manera que junto con los ya mencionados 1.195 años de las primeras cuatro dinastías, se llega a un total de 1.295 años.

(b) Versión armenia de Eusebio.

La V Dinastía estuvo compuesta por treinta y un reyes de Elefantina. De éstos, el primero fue Otius, que fue asesinado por sus escoltas. El cuarto rey fue Fiops, que ostentó la dignidad regia desde los seis años de edad hasta los cien.

(DINASTÍA VI)[81]

Fr. 20

La VI Dinastía estuvo compuesta por seis reyes de Menfis:

1. Otoes[82] reinó 30 años. Fue asesinado por sus lanceros.

2. Fiós[83] reinó 53 años.

3. Metusufis[84] reinó 7 años.

4. Fiops[85], que empezó a reinar a los seis años de edad y continuó haciéndolo hasta los cien[86].

5. Mentesufis[87] reinó 1 año.

6. Nitocris[88], la más noble y adorable de las mujeres de su tiempo, de hermosa figura, la constructora de la tercera pirámide[89], que reinó 12 años.

El total es de 203 años[90]. Junto con los ya mencionados 1.294 años de las cinco primeras dinastías suman un total de 1.497 años.

Fr. 21 (a) (de Sincelo). Según Eusebio.

La VI Dinastía.

Hubo una reina llamada Nitocris, la más noble y adorable de las mujeres de su tiempo. Tenía una hermosa figura y se dice que construyó la tercera pirámide, así como que reinó 12 años.

Estos [sic] reinaron tres años. En otra copia se dice que 203 años. Junto con los ya mencionados 1.295 años de las cinco primeras dinastías hacen un total de 1.498 años[91]

(b) Versión armenia de Eusebio.

La VI Dinastía. Hubo una reina llamada Nitocris, más valiente que todos los hombres y más bella que todas las mujeres de su tiempo, dotada de una hermosa piel y de rojas mejillas. Se dice que construyó la tercera pirámide que tiene aspecto de montaña.

Los reinados unidos de todos los reyes ascienden a 203 años.

(DINASTÍA VII)[92]

Fr. 23 (de Sincelo). Según Africano.

La VII Dinastía consistió en setenta reyes de Menfis que reinaron 70 días.

Fr. 24 (a) (de Sincelo). Según Eusebio.

La VII Dinastía consistió en cinco reyes de Menfis que reinaron 75 días.

(b) Versión armenia de Eusebio.

La VII Dinastía consistió en cinco reyes de Menfis que reinaron 75 años.

(DINASTÍA VIII)[93]

Fr. 25 (de Sincelo). Según Africano.

La VIII Dinastía consistió en veintisiete reyes de Menfis, que reinaron 146 años. Junto con los reinados ya mencionados, se llega a un total de 1.629 años para las ocho primeras dinastías.

Fr. 26 (a) (de Sincelo). Según Eusebio.

La VIII Dinastía consistió en cinco reyes de Menfis, que reinaron 100 años. Junto con los reinados va mencionados, se llega a un total de 1.598 años para las ocho primeras dinastías.

(b) Versión armenia de Eusebio.

La VIII Dinastía consistió en cinco reyes de Menfis, que reinaron 100 años.

(DINASTÍA IX)[94]

Fr. 27 (de Sincelo). Según Africano.

La IX Dinastía consistió en diecinueve reyes de Heracleópolis, que reinaron 409 años. El primero de ellos, el rey Actoes, al comportarse mucho más cruelmente que sus predecesores, provocó el lamento de todo Egipto. Posteriormente, cayó presa de la locura y fue asesinado por un cocodrilo.

Fr. 28 (a) (de Sincelo). Según Eusebio.

La IX Dinastía consistió en cuatro reyes de Heracleópolis, que reinaron 100 años. El primero de ellos, el rey Actoes, al comportarse más cruelmente que sus predecesores, provocó el lamento de todo Egipto. Posteriormente, cayó presa de la locura y fue asesinado por un cocodrilo.

(b) Versión armenia de Eusebio.

La IX Dinastía consistió en cuatro reyes de Heracleópolis, que reinaron 100 años. El primero de ellos, el rey Octois, fue más cruel que los que le habían precedido, y asoló a todo Egipto con terribles calamidades. Posteriormente, cayó presa de la locura y fue devorado por un cocodrilo.

(DINASTÍA X)

Fr. 29 (de Sincelo). Según Africano.

La X Dinastía consistió en diecinueve reyes de Heracleópolis que reinaron durante 185 años.

Fr. 30 (a) (de Sincelo). Según Eusebio.

La X Dinastía consistió en diecinueve reyes de Heracleópolis que reinaron durante 185 años.

(b) Versión armenia de Eusebio.

La X Dinastía consistió en diecinueve reyes de Heracleópolis que reinaron durante 185 años.

(DINASTÍA XI)

Fr. 31 (de Sincelo). Según Africano.

La XI Dinastía consistió en dieciséis reyes de Dióspolis (Tebas) que reinaron 43 años. Después de éstos, vino Ammenemes que reinó 16 años.

Hasta aquí llega el tomo primero de Manetón.

El total del tiempo transcurrido en los reinados de los 192 reyes fue de 2.300 años y 70 días.

Fr. 32 (a) (de Sincelo). Según Eusebio.

La XI Dinastía consistió en dieciséis reyes de Dióspolis que reinaron 43 años. Después de éstos, vino Ammenemes que reinó 16 años.

Hasta aquí llega el tomo primero de Manetón.

El total del tiempo en los reinados de los 192 reyes fue de 2.300 años y 79 días.

(b) Versión armenia de Eusebio.

La XI Dinastía consistió en dieciséis reyes de Dióspolis que reinaron 43 años. Después de éstos, vino Ammenemes, que reinó 16 años.

Hasta aquí llega el tomo primero de Manetón.

El total del tiempo en los reinados de los 192 reyes fue de 2.300 años y 70 días.

TOMO II

(DINASTÍA XII)[1]

Fr. 34 (de Sincelo). Según Africano.

Del segundo tomo de Manetón.

La XII Dinastía consistió en siete reyes de Dióspolis.

1. Seconcosis[2], hijo de Ammanemes, reinó 46 años.

2. Ammanemes[3] reino 38 años. Fue asesinado por sus propios eunucos[4].

3. Sesostris[5] reinó 48 años. En nueve años se apoderó de Asia y de Europa hasta Tracia, levantando en todas partes memoriales relatando su conquista de los pueblos. En las estelas grababa en honor de una raza valiente las partes íntimas del hombre[6] y en descrédito de una raza innoble las de una mujer[7]. Los egipcios lo consideraron sólo inferior en rango a Osiris[8].

4. Lacáres reinó 8 años. Construyó el laberinto en el nomo de Arsinoe como su propia tumba[9].

5. Ameres[10] reinó 8 años.

6. Ammenemes[11] reinó 8 años.

7. Skemiofris reinó 4 años.

El total es de 160 años.

Fr. 35 (de Sincelo). Según Eusebio.

Del tomo segundo de Manetón.

La XII Dinastía consistió en siete reyes de Dióspolis. El primero de éstos, Sesoncosis, hijo de Ammenemes, reinó 46 años.

2. Ammanemes reinó 38 años. Fue asesinado por sus propios eunucos.

3. Sesostris reinó 48 años. Se dice que medía 4 codos, 3 palmos y 2 dedos. En nueve años subyugó toda Asia y Europa hasta Tracia, erigiendo en todas partes memoriales de sus conquistas sobre los pueblos. En estelas grabó las partes íntimas del hombre si la raza era valiente, y las de la mujer si era innoble. Por todo esto, los egipcios lo consideraron sólo inferior en rango a Osiris.

Después de él reinó Lamaris 8 años. Este edificó el Laberinto en el nomo de Arsinoe como tumba propia.

Sus sucesores gobernaron durante 42 años, llegando todos los reinados de la dinastía a 245 años[12].

Fr. 36. Versión armenia de Eusebio.

Del libro segundo de Manetón.

La XII Dinastía consistió en siete reyes de Dióspolis. El primero de éstos, Sesoncosis, hijo de Ammenemes, reinó 46 años.

2. Ammenemes reinó 38 años. Fue asesinado por sus propios eunucos.

3. Sesostris reinó 48 años. Se dice que tenía 4 codos, 3 palmos y dos dedos de estatura. En nueve años dominó toda Asia, y Europa hasta Tracia. En todas partes erigió memoriales de la dominación de cada pueblo, esculpiendo en columnas los atributos viriles si había sido gente valiente, y los femeninos si se trataba de pueblos cobardes para que les causara vergüenza. Por todo esto, los egipcios le prodigaron honores cercanos sólo a los de Osiris.

Su sucesor, Lampares, reinó 8 años. En el nomo de Arsinoe se edificó como tumba un laberinto cavernoso.

Sus sucesores reinaron 42 años.

La suma de toda la dinastía fue de 245 años.

(DINASTÍA XIII)

Fr. 38 (de Sincelo). Según Africano.

La XIII Dinastía[13] consistió en sesenta[14] reyes de Dióspolis que reinaron durante 453 años.

Fr. 39 (a) (de Sincelo). Según Eusebio.

La XIII Dinastía consistió en sesenta reyes de Dióspolis que reinaron 453 años.

(b) Versión armenia de Eusebio.

La XIII Dinastía consistió en sesenta reyes de Dióspolis que reinaron 453 años.

(DINASTÍA XIV)[15]

Fr. 41 (a) (de Sincelo). Según Africano.

La XIV Dinastía consistió en setenta y seis reyes de Xois, que reinaron 184 años.

(b) Según Eusebio.

La XIV Dinastía consistió en setenta y seis reyes que reinaron 184 años, o 434 según otra copia.

(c) Versión armenia de Eusebio.

La XIV Dinastía consistió en setenta y seis reyes de Xois, que reinaron 484 años.

(LOS HICSOS)[16]

Fr. 42 (de Josefo, Contra Apión, I, 14, pp. 73-92)

73. Comenzaré con los documentos egipcios[17]. Estos no puedo presentároslos en su forma antigua. No obstante, tenemos en Manetón a un egipcio de nacimiento que había sido educado manifiestamente en la cultura helénica. Este escribió en griego la historia de su pueblo, traduciéndola como pudo, según él mismo nos narra, de las tablillas sagradas[18]. En muchos puntos relativos a la historia de Egipto, acusa a Herodoto de haberse equivocado por ignorancia. En el segundo tomo de su Historia de Egipto, este escritor llamado Manetón habla de nosotros de la siguiente manera. Voy a citar sus propias palabras igual que si trajera al mismo Manetón corno testigo:

«Tutimeos. Durante su reinado, por una causa que ignoro, nos golpeó Dios e, inesperadamente, unos hombres de estirpe desconocida, procedentes de Oriente, con osadía invadieron nuestro país, al que sometieron mediante la fuerza, sin dificultad ni combate»[19].

76. Tras haberse impuesto a los gobernantes de la Tierra, destruyeron las ciudades, arrasaron los templos de los dioses y trataron con extrema crueldad a los habitantes del país, asesinando a unos y reduciendo a la esclavitud a los hijos y las mujeres de otros.

77. Por último, proclamaron rey a uno de los suyos, cuyo nombre era Salitis[20]. Este se estableció en Menfis, exigió tributo al Alto y al Bajo Egipto y estableció guarniciones en sitios estratégicos. Se dedicó de manera especial a fortificar las regiones orientales, previniendo así la invasión de su reino por los asirios[21] que podría acontecer si aquéllos llegaban a ser especialmente fuertes.

78. Habiendo hallado en el nomo saita[22] una ciudad favorablemente situada al este del río Bubastites[23] que se llamaba, según una antigua tradición religiosa, Avaris[24], la reedificó, la fortificó con espesas murallas y, con la finalidad de proteger la frontera, situó en ella una guarnición de infantería pesada compuesta por 240.000 hombres.

79. Hasta aquí venía en verano, en parte para entregarles raciones y salario a sus tropas, en parte para entrenarlas cuidadosamente en maniobras provocando así el terror de las naciones extranjeras. Después de reinar 19 años Salitis murió.

80. Un segundo rey, de nombre Bnón, le sucedió y reinó durante 44 años. Después de éste reinó durante 36 años y 7 meses Apacnán. A continuación reinó Apofis 61 años, y Iannás[25], 50 años y un mes.

81. Después de todos éstos, reinó finalmente Assis 49 años y 2 meses. Estos seis monarcas, sus primeros gobernantes, manifestaron una inclinación cada vez más fuerte por extirpar la raíz de Egipto.

82. Su raza era denominada «hicsos», que significa «reyes pastores», ya que «hyk» en la lengua sagrada significa «rey» y «sos» en el lenguaje vulgar es «pastor» o «pastores». De aquí proviene, pues, el término «hicsos»[26]

83. Algunos dicen que eran árabes[27]. En otra copia[28], se dice que la expresión «hyk» no significa «reyes» y, por el contrario, la expresión compuesta equivale a «reyes-cautivos». De hecho, en egipcio, «hyk» y «hak» cuando se aspiran expresamente significan «cautivos»[29]. Esta explicación me resulta más convincente y armoniza mejor con la antigua historia.

84. Estos reyes que he enumerado arriba, y sus descendientes, que rigieron a los llamados pastores, dominaron Egipto, según Manetón, durante 511 años[30].

85. Después se produjo una rebelión de los reyes de la Tebaida y del resto de Egipto contra los «pastores», y estalló entre ambas partes una terrible y prolongada guerra.

86. Según dice Manetón, los «pastores» fueron derrotados, expulsados del resto del Nilo y confinados en una región, llamada Avaris, cuya circunferencia era de 10.000 arurae[31], por un rey cuyo nombre era Misfragmutosis[32].

87. Según Manetón, los «pastores» rodearon toda esta zona con una muralla alta y fuerte, para proteger todas sus posesiones y el fruto de sus saqueos.

88. Tutmosis[33], el hijo de Misfragmutosis, intentó lograr su rendición sitiando la fortaleza y bloqueando la misma con un ejército de 480.000 hombres. Finalmente, viendo que era imposible tomarla, concluyó con ellos un tratado en virtud del cual debían abandonar todos Egipto pudiendo marchar sin problemas al lugar que desearan.

89. En base a estas condiciones, los «pastores», con sus familias y posesiones, no menos de 240.000 personas, abandonaron Egipto y viajaron por el desierto en dirección a Siria.

90. Allí, temiendo el poder de los asirios que en esa época eran los dueños de Asia, construyeron en la tierra que ahora se llama Judea una ciudad enorme, con capacidad suficiente como para dar albergue a todos aquellos miles de personas, y la llamaron Jerusalén.

91. En otro libro de su Historia de Egipto, Manetón dice que la raza de los denominados «pastores» es descrita, en los libros sagrados de Egipto, como «cautivos», y su afirmación es correcta. Ciertamente, nuestros remotos antepasados tuvieron como costumbre hereditaria el apacentar ganado, y como llevaban una vida nómada, fueron llamados «pastores»[34].

92. Por otra parte, en los registros egipcios fueron denominados, no sin razón, cautivos, puesto que nuestro antepasado José dijo al rey de Egipto[35] que era un cautivo, y más tarde, con el consentimiento del rey, llamó a sus hermanos a Egipto. Pero trataré este tema más a fondo en otro lugar.

(DINASTÍA XV)

Fr. 43 (de Sincelo). Según Africano.

La Dinastía XV estuvo constituida por los reyes pastores. Hubo seis extranjeros procedentes de Fenicia[36], que se apoderaron de Menfis. En el nomo setroita fundaron una ciudad, desde la cual subyugaron a Egipto.

El primero de estos reyes, Saites, reinó 19 años y de él recibe su nombre el nomo saita[37].

2. Bnón reinó 44 años.

3. Pacnán reinó 61 años.

4. Staán[38] reinó 50 años.

5. Arcles reinó 49 años.

6. Afofis reinó 61 años.

En total reinaron 284 años.

Fr. 44 (a) (de Sincelo). Según Eusebio.

La Dinastía XV consistió en reyes de Dióspolis que reinaron durante 250 años.

(b) Versión armenia de Eusebio.

La Dinastía XV consistió en reyes de Dióspolis que reinaron durante 250 años.

(DINASTÍA XVI)

Fr. 45 (de Sincelo). Según Africano.

La Dinastía XVI fue también de reyes pastores en número de 32. Reinaron durante 518 años. Fr. 46 (a) (de Sincelo). Según Eusebio. La Dinastía XVI estuvo formada por cinco reyes de Tebas, que reinaron 190 años.

(b) Versión armenia de Eusebio.

La Dinastía XVI estuvo formada por cinco reyes de Tebas, que reinaron durante 190 años.

(DINASTÍA XVII)

Fr. 47 (de Sincelo). Según Africano.

La Dinastía VII fue también de reyes pastores, 43 en total, y tebanos y de Dióspolis, 43 en total.

El total de los reinados de los reyes pastores y de los reyes tebanos fue de 151 años[39].

Fr. 48 (a) (de Sincelo). Según Eusebio.

La Dinastía XVII fue la de los pastores y hermanos[40]. Eran reyes extranjeros procedentes de Fenicia, que se apoderaron de Menfis.

El primero de estos reyes, Saites, reinó durante 19 años. El nomo saita recibe su nombre de él. Estos reyes fundaron una ciudad en el nomo setroita, desde la cual subyugaron a Egipto.

2. Bnón reinó 40 años.

3. Afofis reinó 14 años.

Después de éste Arjles reinó durante 30 años.

En total reinaron 103 años.

Durante su tiempo José fue nombrado rey de los egipcios.

(b) Versión armenia de Eusebio.

La Dinastía XVII estuvo formada por pastores que eran hermanos de Fenicia y reyes extranjeros. Se apoderaron de Menfis. El primero de estos reyes, Saites, reinó durante 19 años. De él recibe su nombre el nomo saita. Estos reyes fundaron en el nomo setroita una ciudad desde la que, tras realizar una expedición, dominaron Egipto.

El segundo rey fue Bnón, que reinó 40 años.

Después reinó Arcles durante 30 años.

Afofis reinó 14 años.

El total fue de 103 años.

En la época de éstos parece ser que reinó en Egipto José.

Fr. 49 (de los Escolios a Platón, Timeo, 21 E).

Saítico. Según la Historia de Egipto de Manetón. La Dinastía XVII estuvo formada por pastores. Eran hermanos procedentes de Fenicia, reyes extranjeros que se apoderaron de Menfis. El primero de estos reyes, Saites, reinó durante 19 años. El nomo saita recibe su nombre de él. Estos reyes fundaron en el nomo setroita una ciudad, desde la que subyugaron Egipto.

El segundo de estos reyes, Bnón, reinó durante 40 años. El tercero, Arcaés, reinó 30 años. El cuarto, Afofis, reinó 14 años. En total fueron 103 años.

Saites añadió 12 horas al mes para alargarlo a 30 días; y añadió 6 días al año, para que tuviera 365 días[41].

(DINASTÍAS XVIII Y XIX)[42]

Fr. 50 (de Josefo, Contra Apión, I, 15, 16, pp. 93-105)[43]

93. Ahora estoy citando a los egipcios como testigos de nuestra antigüedad. Por tanto, voy a volver a citar de las obras de Manetón en lo que se refiere a la cronología. Su relato es como sigue:

94. «Después de la marcha de la tribu de los pastores desde Egipto a Jerusalén, Tétmosis[44], el rey que los arrojó de Egipto, reinó 25 años y cuatro meses hasta su muerte, siendo entonces sucedido por su hijo Kébron[45], que reinó durante 13 años.»

95. Después de él, Amenofis[46] reinó durante 20 años y siete meses. Después su hermana Amesis[47] reinó 21 años y 9 meses. A continuación su hijo Mefres[48] reinó 12 años y 9 meses. Luego su hijo Meframutosis[49] reinó 25 años y 10 meses.

96. Después su hijo Tutmosis[50] reinó 9 años y 8 meses. A continuación su hijo Amenofis[51] reinó 30 años y 10 meses. A continuación su hijo Horus[52] reinó 36 años y 5 meses. Después su hija Acenkeres[53] reinó 12 años y 1 mes. Luego su hermano Ratotis reinó 9 años.

97. Después su hijo Acenkeres reinó 12 años y 5 meses. Luego su hijo Acenkeres II reinó 12 años y 3 meses, su hijo Harmais 4 años y 1 mes, su hijo Rameses 1 año y 4 meses, su hijo Harmeses Miamun 66 años y 2 meses.

98. Su hijo Amenofis 19 años y seis meses, y su hijo Setos[54], también llamado Rameses, cuyo poder descansaba en la caballería y en la flota. Este rey nombró a su hermano Harmais virrey de Egipto, y le invistió de todas las prerrogativas regias, pero le ordenó que no llevara diadema, que no tocara a la reina, la madre de sus hijos, y que se apartara asimismo de las concubinas regias.

99. Este mandó una expedición contra Chipre y Fenicia y posteriormente otra contra los asirios y los medos; y los venció a todos ellos, a algunos por la espada, a otros sin llegar a combatir valiéndose únicamente de la amenaza de su poderoso ejército. Con el orgullo de sus conquistas, continuó su avance todavía con mayor valor, y dominó las ciudades y las tierras de Oriente.

100. Cuando ya había pasado un considerable período de tiempo, Harmais, que se había quedado en Egipto, intrépidamente contravino todas las órdenes de su hermano. Ultrajó a la reina y ordenó la liberación de las concubinas. Después, siguiendo el consejo de sus amigos, comenzó a llevar diadema y se rebeló contra su hermano.

101. El supervisor de los sacerdotes de Egipto[55] envió entonces una misiva a Setosis, poniéndole al corriente de todos los detalles, incluyendo la rebelión de su hermano Harmais. Setosis regresó inmediatamente a Pelusio[56] y tomó posesión de su reino[57]

102. y la tierra recibió el nombre de Egipto a causa de él. Se dice que Setos se llamaba Egipto y su hermano Harmais, Dánaos[58].

103. Estas cosas las escribió Manetón, y, si se calcula el tiempo según los años mencionados, resulta evidente que los denominados «pastores», nuestros antepasados, abandonaron Egipto y se establecieron en nuestra tierra 393 años antes de la venida de Dánaos a Argos. De hecho, los argivos consideran que Dánaos perteneció a la remota antigüedad.

104. De manera que Manetón nos ha proporcionado pruebas acerca de dos aspectos importantes relacionados con los registros egipcios. El primero, que llegamos a Egipto procedentes de algún otro lugar; y el segundo, que nuestra marcha de Egipto se produjo en fecha tan remota que precedió a la Guerra de Troya[59] en más de mil años[60].

105. En cuanto a las añadiduras que ha hecho Manetón, partiendo no de los registros egipcios, sino, como él mismo admitió, de relatos anónimos y legendarios, más adelante las refutaré detalladamente, y mostraré la improbabilidad de sus mentirosas historias.

Fr. 51 (de Teófilo[61], A Autólico, III, 19)[62]

Moisés era el caudillo de los judíos, como ya he dicho, cuando fueron expulsados de Egipto por el rey faraón cuyo nombre era Tétmosis[63]. Después de la expulsión del pueblo, este rey, según se dice, reinó 25 años y 4 meses, según el cálculo de Manetón.

2. Después de él, Jebron reinó 13 años.

3. Después de él, Amenofis reinó 20 años y 7 meses.

4. Después de él, su hermana Amesse reinó 21 años y 1 mes.

5. Después de ella, Mefres reinó 12 años y 9 meses.

6. Después de él, Meframmutosis reinó 20 años y 10 meses.

7. Después de él, Tutmoses reinó 9 años y 8 meses.

8. Después de él, Amenofis reinó 30 años y 10 meses.

9. Después de él, Horus reinó 36 años y 5 meses.

10. Después de él, su hermana reinó 12 años y 1 mes.

11. Después de él, reinó Ratotis nueve años.

12. Después de él, reinó Akrenjeres 12 años y 5 meses.

13. Después de él, reinó Akrenjeres II durante 12 años y 3 meses.

14. Su hijo Harmais reinó 4 años y 1 mes.

15. Después de él, Rameses reinó 1 año y 4 meses.

16. Después de él, Rameses Miammun reinó 66 años y 2 meses.

17. Después de él, reinó Amenofis 19 años y 6 meses.

18. Después, su hijo Setos, también llamado Rameses, reinó 10 años. Se dice que poseyó una gran fuerza de caballería y una flota organizada.

(DINASTÍA XVIII)

Fr. 52 (de Sincelo). Según Africano.

La XVIII Dinastía consistió en 16 reyes de Dióspolis.

El primero de éstos fue Amós, en cuyo reinado Moisés salió de Egipto, según declaro aquí[64], aunque, según la evidencia convincente del cálculo presente[65], debe creerse que durante este reinado Moisés era todavía joven.

El segundo rey de la XVIII Dinastía, según Africano, fue Jebrós, que reinó durante 13 años.

El tercer rey, Amenoftís, reinó 24 años.

El cuarto rey, Amensis, reinó 22 años.

El quinto, Misafris, reinó 13 años.

El sexto, Misfragmutosis, reinó 26 años, aconteciendo durante su reinado el diluvio de Deucalión.

El total de años, según Africano, hasta el reinado de Amosis, también llamado Misfragmutosis, es de 69. De la duración del reinado de Amós no dice nada en absoluto.

7. Tutmosis reinó 9 años.

8. Amenofis reinó 31 años. Este es el rey que se considera que fue Memnón y una estatua parlante[66].

9. Horus reinó 37 años.

10. Akerres reinó 32 años.

11. Ratos reinó 6 años.

12. Kebres reinó 12 años.

13. Akerres reinó 12 años.

14. Armesis reinó 5 años.

15. Rameses reinó 1 año.

16. Amenofat reinó 19 años.

En total, 263 años.

Fr. 53 (a) (de Sincelo). Según Eusebio.

La XVIII Dinastía consistió en 14 reyes de Dióspolis. El primero de éstos, Amosis, reinó 25 años.

2. El segundo, Jebrón, reinó durante 13 años.

3. Ammenofis reinó 21 años.

4. Mifres reinó 12 años.

5. Misfragmutosis reinó 26 años.

El total de años desde Amosis, el primer rey de la XVIII Dinastía, hasta el reinado de Misfragmutosis suma, según Eusebio, 71 años; y hay cinco reyes y no seis. Ya que omitió al cuarto rey, Amenses, mencionado por Africano y por los otros, y así eliminó los 22 años de su reinado.

6. Tutmosis reinó 9 años.

7. Amenofis reinó 31 años. Este es el rey que se considera que fue Memnón y una estatua parlante.

8. Horus reinó 36 años.

9. Akenkerses reinó 12 años.

Atoris reinó 39 años.

Kenkeres reinó 16 años.

En esta época Moisés sacó a los judíos de Egipto[67].

10. Akerres reinó 8 años.

11. Kerres reinó 15 años.

12. Armáis, también llamado Danaos, reinó 5 años. Después fue expulsado de Egipto y, huyendo de su hermano Egipto, llegó a Grecia, y, apoderándose de Argos, gobernó a los argivos.

13. Rameses, también llamado Egipto, reinó 68 años.

14. Ammenofis reinó 40 años. En total, 348 años. Eusebio asigna 85 años más que Africano a la XVIII Dinastía[68].

(b) Versión armenia de Eusebio.

La XVIII Dinastía consistió en 14 reyes de Dióspolis.

El primero de éstos, Amoses, reinó 25 años.

2. Kebron reinó durante 13 años.

3. Amofis reinó 21 años.

4. Memfres reinó 12 años.

5. Misfarmutosis reinó 26 años.

6. Tutmosis reinó 9 años.

7. Amenofis reinó 31 años. Este es el rey que se considera que fue Memnón, una piedra parlante.

8. Horus reinó 28 años.

9. Akenkerres [...] 16 años. En su tiempo, Moisés se convirtió en el caudillo de los hebreos en su Éxodo de Egipto.

10. Akerres reinó 8 años.

11. Kerres reinó 15 años.

12. Armáis, también llamado Dánaos, reinó 5 años. Al final de los cuales, fue expulsado de la tierra de Egipto. Huyendo de su hermano Egipto, escapó a Grecia, y después de capturar Argos, gobernó a los argivos.

13. Rameses, también llamado Egipto, reinó 68 años.

14. Amenofis reinó 40 años.

Total para la dinastía, 348 años.

Fr. 54 (de Josefo, Contra Apión, I. 26-31, pr. 227-287).

227. El primer escritor al que voy a referirme es aquel que utilicé un poco antes como testigo de nuestra antigüedad.

228. Me refiero a Manetón. Este escritor, que desarrolló la tarea de traducir la historia de Egipto de los libros sagrados, empezó señalando que nuestros antepasados vinieron contra Egipto con muchos miles de personas y que lograron el dominio sobre sus habitantes. Después él mismo admitió que, en fecha posterior, fueron expulsados del país, ocuparon lo que ahora es Judea, fundaron Jerusalén y construyeron el templo. Hasta ese punto Manetón siguió las crónicas.

229. Después, prestando oído a leyendas y a murmuraciones acerca de los judíos, se tomó la libertad de interpolar historias improbables en su deseo de confundirnos con una multitud de egipcios que, a causa de la lepra y de otras enfermedades[69], habían sido condenados al destierro de Egipto.

230. Después de citar a un rey Amenofis, un personaje ficticio —razón por la cual no se atrevió a definir la duración de su reinado, aunque en el caso de los otros reyes menciona los años con precisión—, Manetón le atribuye ciertas leyendas, habiendo olvidado sin duda que según su propia crónica el éxodo de los Pastores de Jerusalén tuvo lugar 518 años antes.

231. Porque era rey Tetmosis cuando salieron; y, según Manetón, los reyes posteriores sumaron 393 años hasta los dos hermanos Setos y Hermeos, el primero de los cuales, según cuenta, tomó el nuevo nombre de Egipto y el último el de Dánaos. Setos expulsó a Hermeos y reinó 59 años; después, Rampses, el mayor de sus hijos, reinó 66 años.

232. Así que, después de admitir que habían pasado tantísimos años desde que nuestros padres abandonaron Egipto, Manetón interpola ahora a este supuesto Amenofis. Este rey, señala, concibió el deseo de contemplar a los dioses, como Hor, uno de sus predecesores en el trono, había hecho; y comunicó su deseo a su tocayo Amenofis[70], el hijo de Paapi, el cual, en virtud de su sabiduría y conocimiento del futuro, era considerado partícipe de la naturaleza divina.

233. Su tocayo le contestó entonces que podría ver a los dioses si limpiaba toda la tierra de leprosos y otras personas contaminadas.

234. El rey se complació en aquella respuesta y reunió a todos los que había en Egipto cuyos cuerpos sufrían la enfermedad. Eran un total de 80.000 personas.

235. A continuación los deportó a las canteras del este del Nilo para que trabajaran allí separados del resto de los egipcios. Entre ellos, añade Manetón, había algunos príncipes dotados de educación, que habían sido tocados por la lepra.

236. Entonces este sabio vidente llamado Amenofis fue lleno del pavor de que la cólera divina se descargara contra él y contra el rey si se descubría aquel maltrato; y añadió la predicción de que ciertos aliados se unirían a la gente contaminada y se apoderarían de Egipto por 13 años. No arriesgándose a comunicar personalmente tal profecía al rey, dejó un relato completo de la misma por escrito y a continuación se quitó la vida. El rey cayó en un estado de profunda postración.

237. Entonces Manetón continúa como sigue (cito literalmente del mismo): «Cuando los hombres de las canteras habían sufrido maltratos durante un tiempo considerable, suplicaron al rey que les concediera como morada y refugio la ciudad abandonada de los Pastores, Avaris, y aquél se lo concedió. Según una tradición religiosa, esta ciudad estaba desde tiempos antiguos dedicada a Tifón.

238. »Al ocupar la ciudad y utilizarla como centro para su rebelión, nombraron como su caudillo a uno de los sacerdotes de Heliópolis llamado Osarsef, y juraron obedecerlo en todo.

239. »Lo primero que éste hizo fue promulgar una ley en el sentido de que no deberían adorar a los dioses[71] ni privarse de ninguno de los animales considerados como especialmente sagrados en Egipto[72], sino que deberían consumirlos todos por igual, y que no deberían tener relaciones con nadie externo a su pacto.

240. «Después de promulgar un gran número de leyes como éstas, completamente opuestas a las costumbres egipcias, les ordenó que con sus manos repararan los muros de la ciudad y que se prepararan para la guerra con el rey Amenofis.

241. »Después, de consuno con algunos otros sacerdotes y personas contaminadas como él mismo, envió una embajada a los Pastores que habían sido expulsados por Tetmosis[73], a la ciudad de Jerusalén; y narrándoles la dificultad en que se hallaban tanto él como sus compañeros, les rogó que se les unieran en un ataque contra Egipto.

242. »Les prometió primero llevarlos a su morada ancestral de Avaris, proveer a sus tropas con abundantes recursos, combatir a su favor siempre que surgiera la necesidad y colocar Egipto sin dificultad bajo su dominio.

243. »Entusiasmados con esta propuesta, todos los pastores, en número de 200.000, se pusieron en camino y al poco tiempo llegaron a Avaris. Cuando Amenofis, el rey de Egipto, supo de la invasión, quedó profundamente turbado, porque recordó la predicción de Amenofis, el hijo de Paapis.

244. «Primero, reunió a una multitud de egipcios; y habiéndose aconsejado de los principales entre ellos, ordenó que se trajeran ante su presencia los animales sagrados que eran honrados con mayor reverencia en los templos, y dio instrucciones a cada grupo de sacerdotes para que ocultaran las imágenes de los dioses de la manera más segura posible.

245. »En cuanto a su hijo de cinco años Setos, también llamado Rameses por su abuelo Rapses, le envió a refugiarse al lado de un amigo. Después cruzó el Nilo con 300.000 de los guerreros más bravos de Egipto, y se enfrentó con el enemigo. Pero, en lugar de trabar combate, decidió que no debía luchar contra los dioses,

246. »y se retiró apresuradamente a Menfis. Allí se hizo cargo de Apis y de otros animales sagrados que había ordenado llevar a aquel lugar; y se dirigió hacia Etiopía con todo su ejército y la muchedumbre de los egipcios.

247. »El rey etíope, que, como muestra de gratitud por un servicio, se había convertido en su súbdito, le dio la bienvenida, mantuvo a toda la muchedumbre con los productos del país que eran apropiados para el consumo humano, les asignó ciudades y pueblos para el período señalado de 13 años de destierro de su reino, y estacionó específicamente un ejército etíope en las fronteras de Egipto para guardar al rey Amenofis y a sus seguidores.

248. »Esa fue la situación en Etiopía. Mientras tanto, los solymitas[74] descendieron al lado de los egipcios contaminados y trataron a la gente de una manera tan impía y salvaje que la dominación de los Pastores pareció una edad de oro a los que eran testigos de las atrocidades presentes.

249. »Porque no sólo quemaron ciudades y aldeas, saqueando los templos y mutilando las imágenes de los dioses sin medida, sino que también se habituaron a utilizar los santuarios como cocinas donde asar los animales sagrados que adoraba la gente, y obligaban a los sacerdotes y profetas a sacrificar y degollar a los animales, y después los expulsaban desnudos.

250. »Se dice que el sacerdote que redactó su constitución y sus leyes era nativo de Heliópolis, se llamaba Osarsef a causa del dios Osiris y adoraba en Heliópolis, pero cuando se unió a esta gente, cambió su nombre y fue llamado Moisés.»

251. Tales son las historias egipcias acerca de los judíos, junto con muchos otros cuentos que no consigno por amor a la brevedad. Manetón añade, sin embargo, que, en época posterior, Amenofis avanzó desde Etiopía con un gran ejército, mandando también una fuerza su hijo Rampses, y que los dos trabaron combate con los Pastores y sus contaminados aliados, y los derrotaron, matando a muchos y persiguiendo a otros hasta las fronteras de Siria.

252. Este, junto con otros cuentos de naturaleza similar, es el relato de Manetón. Antes de que pruebe que sus palabras son mentiras y estupideces manifiestas, mencionaré un punto en concreto, que se refiere a mi refutación posterior de otros escritores. Manetón nos ha hecho una concesión. Ha admitido que nuestra raza no era de origen egipcio, sino que llegó a Egipto procedente de otro lugar, tomó posesión de la tierra y después la abandonó.

253. Pero el que en un tiempo posterior no nos mezclamos con egipcios enfermos y que, lejos de ser uno de ellos, Moisés, el caudillo de nuestro pueblo, vivió muchas generaciones antes, es algo que voy a probar por las propias afirmaciones de Manetón.

254. Para empezar, la razón que él sugiere para su ficción es ridícula. «El rey Amenofis», dice, «concibió el deseo de ver a los dioses». ¡A los dioses! Si se refiere a los dioses establecidos por sus propias ordenanzas —buey, carnero, cocodrilos y babuinos de cara de perro— los tenía ante los ojos;

255. pero si se refería a los dioses del cielo, ¿cómo iba a poder verlos? ¿Y por qué concibió este profundo deseo? Porque, por Zeus, antes de su tiempo ¡otro rey los había visto! De este predecesor había aprendido su naturaleza y la manera en que los había visto, y en consecuencia no tenía necesidad de un sistema nuevo.

256. Además, el profeta mediante cuya ayuda el rey esperaba conseguir su deseo era un sabio. ¿Cómo entonces no logró prever la imposibilidad de realizar este deseo? De hecho, todo quedó en nada. ¿Y qué razón tenía para atribuir la invisibilidad de los dioses a la presencia de lisiados o leprosos? La ira divina se debe a los hechos impíos y no a las deformidades físicas.

257. Además, ¿cómo se pudieron reunir 80.000 leprosos e inválidos en prácticamente un solo día? ¿Y por qué el rey hizo oídos sordos al profeta? El profeta le había dicho que expulsara a los enfermos de Egipto, pero el rey los arrojó en las canteras, como si necesitara trabajadores, como si su propósito no fuera limpiar la tierra.

258. Manetón dice además que el profeta se quitó la vida, porque previo la cólera de los dioses y el destino que le aguardaba a Egipto, pero dejó por escrito su predicción al rey. Entonces, ¿cómo es que el profeta no tuvo un conocimiento previo desde el principio de su propia muerte?

259. ¿Por qué no se opuso rápidamente al deseo del rey de ver a los dioses? ¿Era razonable temer desgracias que no iban a suceder en ese momento? ¿O qué peor destino podía haber sido el suyo que el que terminó ocasionándose a sí mismo?

260. Examinemos ahora la parte más ridícula de toda la historia. Aunque había aprendido todo esto, y había visto la amenaza futura, el rey, ni siquiera entonces, expulsó de su tierra a aquellos enfermos de cuya lacra se le había ordenado previamente que limpiara a Egipto, sino que además, a petición de aquéllos, les dio como ciudad, según dice Manetón, el enclave primitivo de los Pastores, al que se denomina Avaris.

261. Aquí, añade, se reunieron, y eligieron como caudillo a un hombre que anteriormente había sido sacerdote de Heliópolis. Este hombre, según Manetón, les instruyó para que no adoraran a los dioses ni se privaran de los animales reverenciados en Egipto, sino que los sacrificaran y devoraran a todos, y para que sólo tuvieran tratos con los de su pacto. Después de haber ligado a sus seguidores mediante un juramento para que se atuvieran estrictamente a estas leyes, fortificó Avaris y combatió contra el rey.

262. Este caudillo, añade Manetón, envió un mensaje a Jerusalén, invitando a la gente a unirse a él mediante un pacto, y les prometió darles Avaris, la cual, les recordó, era el hogar ancestral de los que venían de Jerusalén, y serviría como punto de partida para su conquista de todo Egipto.

263. Después, continúa Manetón, avanzaron con un ejército de 200.000 hombres; y Amenofis, rey de Egipto, pensando que no debía luchar contra los dioses, huyó a Etiopía después de procurar que Apis y algunos otros animales sagrados fueran encomendados a la custodia de los sacerdotes.

264. Después llegaron los hombres de Jerusalén, desolaron las ciudades, quemaron los templos, asesinaron a los sacerdotes y, resumiendo, realizaron todo tipo de desafuero y salvajismo.

265. El sacerdote que redactó su constitución y sus leyes era, según Manetón, nativo de Heliópolis, de nombre Osarsef, por el dios Osiris al que adoraba en Heliópolis, pero se cambió el nombre y se llamó a sí mismo Moisés.

266. Trece años más tarde —el período de tiempo que estaba destinado para el exilio— Amenofis, según Manetón, avanzó desde Etiopía con un gran ejército, y trabando combate con los Pastores y con la gente contaminada, los derrotó, matando a muchos y persiguiendo a otros después hasta las fronteras de Siria.

267. Aquí, una vez más, Manetón no llega a darse cuenta de la improbabilidad de su mentiroso cuento. Incluso si los leprosos y su horda hubieran estado irritados con anterioridad contra el rey y contra los demás que los habían tratado así obedeciendo la predicción del vidente, ciertamente una vez que hubieron abandonado las canteras y recibido de él una ciudad y una tierra, se habrían sentido mejor dispuestos hacia él.

268. Si lo odiaban todavía, habrían conspirado personalmente contra él, en lugar de declarar la guerra a todo el pueblo; porque, obviamente, una muchedumbre tan grande tenía que tener parientes en Egipto.

269. No obstante, una vez que tomaron la decisión de hacer la guerra a los egipcios, nunca se habrían aventurado a dirigir su combate contra sus dioses, ni habrían promulgado leyes completamente opuestas al código ancestral bajo el que habían crecido.

270. Debemos, por tanto, dar las gracias a Manetón por señalar que los autores de semejante desafuero no fueron los recién llegados de Jerusalén, sino el conjunto de personas que eran egipcios, y que fueron, especialmente, sus sacerdotes los que crearon aquella estructura y ligaron a la muchedumbre mediante un juramento.

271. Además, qué absurdo es imaginar que mientras que ninguno de los parientes y amigos se unió a la rebelión y compartió los peligros de la guerra, aquellas contaminadas personas enviaron mensajeros a Jerusalén y allí obtuvieron aliados.

272. ¿Qué alianza, qué relación había existido anteriormente entre ellos? Por el contrario, eran enemigos y se diferenciaban mucho en sus costumbres. Pero Manetón dice que prestaron oído atento a la promesa de que ocuparían Egipto, como si no conocieran a fondo el país del que habían sido expulsados por la fuerza.

273. Ahora bien, si se hubieran encontrado en circunstancias difíciles o desgraciadas, quizá hubieran aceptado el riesgo. Pero viviendo, como era el caso, en una ciudad próspera y gozando de los frutos de un gran país, superior a Egipto, ¿por qué iban a desear arriesgar sus vidas socorriendo a sus antiguos enemigos, a aquellos enfermos a los que no podían soportar ni siquiera sus propios paisanos? Porque, por supuesto, ellos no podían prever que el rey huiría.

274. Manetón mismo ha señalado que el hijo de Amenofis marchó con 300.000 hombres para enfrentarse con ellos en Pelusio. Esto era algo claramente conocido a los que estaban allí; ¿pero cómo podían ellos llegar a imaginarse que cambiaría de opinión y huiría?

275. Manetón dice después que, tras conquistar Egipto, los invasores de Jerusalén cometieron muchos crímenes horribles; y a causa de los mismos les dirige reproches como si no los hubiera retratado como enemigos, o como si se viera obligado a acusar a los aliados extranjeros de acciones que antes de su llegada los egipcios nativos ya estaban realizando y habían jurado realizar.

276. Pero, años más tarde, Amenofis volvió a atacar, venció en combate al enemigo, y lo arrojó, tras causarle una matanza, a Siria. ¡Como si Egipto fuera una presa tan fácil para los invasores, vengan de donde vengan!

277. ¡Y además aquellos que conquistaron la tierra, aun sabiendo que Amenofis estaba vivo, ni fortificaron los pasos entre Egipto y Etiopía, aunque sus recursos eran más que suficientes, ni mantuvieron preparado el resto de sus fuerzas! Amenofis, según Manetón, los persiguió encarnizadamente por el arenoso desierto hasta llegar a Siria. Pero resulta obvio que no es fácil que un ejército cruce el desierto aunque sea sin combatir.

278. De manera que, según Manetón, nuestra raza no es de origen egipcio, ni se vio mezclada con los egipcios. Porque, naturalmente, muchos de los leprosos e inválidos murieron en las canteras durante su largo período de maltratos, muchos otros en las batallas sucesivas, y la mayoría de ellos en el combate final y en la huida.

279. Me queda por contestar a las afirmaciones de Manetón acerca de Moisés. Los egipcios lo contemplan como un ser maravilloso, hasta divino, pero desean reclamarlo como propio mediante una calumnia increíble, alegando que pertenecía a Heliópolis y que fue apartado del sacerdocio por padecer la lepra.

280. Los registros, sin embargo, muestran que vivió 518 años antes, y que sacó a nuestros padres de Egipto en dirección a la tierra que habitamos actualmente.

281. De sus propias palabras se desprende que no sufrió este tipo de enfermedad. De hecho, prohibió a los leprosos quedarse en la ciudad o morar en un pueblo. Deben vivir solos y con las vestiduras rasgadas. Cualquiera que los toca o vive bajo su mismo techo es considerado impuro por Moisés.

282. Además, incluso si se cura de la dolencia y el leproso recupera su salud normal, Moisés le ha prescrito ciertos ritos de purificación —lavarse en un baño de agua corriente y afeitarse todo el cabello— y debe realizar un cierto número de diferentes sacrificios antes de entrar en la ciudad santa[75].

283. Hubiera sido natural, por el contrario, en una víctima de esta plaga el mostrar alguna consideración y buena disposición hacia aquellos que compartían la misma desgracia.

284. No sólo dictó leyes así en relación con los leprosos. Aquellos que tenían la más pequeña mutilación del cuerpo quedaban descalificados para el sacerdocio[76]; y si un sacerdote en el curso de su ministerio padecía un accidente de este tipo, se veía privado de su oficio.

285. ¡Qué improbable es, por tanto, el que Moisés fuera tan loco como para promulgar leyes así, o que hombres unidos por tales desgracias aprobaran una legislación contraria a ellos mismos, para su propia vergüenza y daño!

286. Pero es que además el nombre ha sido transformado de una manera extremadamente improbable. Según Manetón, Moisés se llamaba Osarsef. Estos nombres, sin embargo, no son intercambiables. El nombre verdadero significa «salvado del agua», porque agua se dice «mo-y» entre los egipcios[77].

287. En cualquier caso, creo que ahora resulta suficientemente obvio que cuando Manetón ha seguido los registros antiguos, no se ha apartado de la verdad; pero cuando se ha vuelto a leyendas sin base, o las ha combinado de una manera improbable o ha dado crédito a ciertos informadores plagados de prejuicios.

(DINASTÍA XIX)[78]

Fr. 55 (de Sincelo). Según Africano.

La XIX Dinastía consistió en siete reyes de Dióspolis.

1. Setos[79] reinó 51 años.

2. Rapsakes[80] reinó 61 años.

3. Ammeneftes[81] reinó 20 años.

4. Rameses[82] reinó 60 años.

5. Ammenemnes[83] reinó 5 años.

6. Tuoris[84], que es llamado Polibo en Homero, esposo de Alcandra, y en cuya época fue tomada Troya, reinó 7 años.

En total, 209 años.

La suma total del segundo tomo de Manetón es de 96 reyes y 2.121 años[85].

Fr 56 (a) (de Sincelo). Según Eusebio.

La XIX Dinastía consistió en cinco reyes de Dióspolis.

1. Setos reinó 55 años.

2. Rampses reinó 66 años.

3. Ammeneftis reinó 40 años.

4. Ammenemes reinó 26 años.

5. Tuoris, que es llamado Polibo en Homero, esposo de Alcandra, y en cuya época fue tomada Troya, reinó 7 años.

En total, 194 años.

La suma total del segundo tomo de Manetón es de 92 reyes y 1.121 años.

(b) Versión armenia de Eusebio.

La XIX Dinastía consistió en cinco reyes de Dióspolis.

1. Setos reinó 55 años.

2. Rampses reinó 66 años.

3. Ammeneftis reinó 8 años.

4. Ammenemes reinó 26 años.

6. Tuoris, que es llamado Polibo, varón valiente y fortísimo, en Homero, en cuya época fue tomada Troya, reinó 7 años.

En total, 194 años.

En el libro segundo de Manetón hay un total de 92 reyes y de 2.121 años.

TOMO III

(DINASTÍA XX)[1]

Fr. 57 (a) (de Sincelo). Según Africano.

Del tercer tomo de Manetón.

La XX Dinastía consistió en doce reyes de Dióspolis que reinaron 135 años.

(b) Según Eusebio.

Del tercer tomo de Manetón.

La XX Dinastía consistió en doce reyes de Dióspolis que reinaron 178 años.

(c) Versión armenia de Eusebio.

Del tercer tomo de Manetón.

La XX Dinastía consistió en doce reyes de Dióspolis que reinaron 172 años.

(DINASTÍA XXI)[2]

Fr. 58 (de Sincelo). Según Africano.

La XXI Dinastía consistió en siete reyes de Tanis.

1. Smendes[3], que reinó 26 años.

2. Psunennes I[4], que reinó 46 años.

3. Neferjeres, que reinó 4 años.

4. Amenoftis, que reinó 9 años.

5. Osojor, que reinó 6 años.

6. Psinajes, que reinó 9 años.

7. Psusennes II, que reinó 14 años.

En total, 130 años[5].

Fr. 59 (a) (de Sincelo). Según Eusebio.

La XXI Dinastía consistió en siete reyes de Tanis.

1. Smendis reinó 26 años.

2. Psusennes reinó 41 años.

3. Neferjeres reinó 4 años.

4. Amenoftis reinó 9 años.

5. Osojor reinó 6 años.

6. Psinajes reinó 9 años.

7. Psusennes reinó 35 años. En total, 130 años.

(b) Versión armenia de Eusebio.

La XXI Dinastía consistió en siete reyes de Tanis.

1. Smendis reinó 26 años.

2. Psusennes reinó 41 años.

3. Neferqueres reinó 4 años.

4. Amenoftis reinó 9 años.

5. Osocor reinó 6 años.

6. Psinnaques reinó 9 años.

7. Psusennes reinó 35 años. En total, 130 años.

(DINASTÍA XXII)[6]

Fr. 60 (de Sincelo). Según Africano.

La XXII Dinastía consistió en nueve reyes de Bubastis.

1. Sesonjis[7] reinó 21 años.

2. Osorton reinó 15 años.

3. 4 y 5. Otros tres reyes que reinaron 25 años.

6. Takelotis reinó 13 años.

7, 8 y 9. Otros tres reyes que reinaron 42 años.

En total, 120 años[8].

Fr. 61 (a) (de Sincelo). Según Eusebio.

La XXII Dinastía consistió en tres reyes de Bubastis.

1. Sesonjosis, que reinó 21 años.

2. Osorton, que reinó 15 años.

3. Takelotis, que reinó 13 años.

En total, 49 años.

(b) Versión armenia de Eusebio.

La XXII Dinastía consistió en tres reyes de Bubastis.

1. Sesoncosis, que reinó 21 años.

2. Osorton, que reinó 15 años.

3. Tacelotis, que reinó 13 años.

En total, 49 años.

(DINASTÍA XXIII)[9]

Fr. 62 (de Sincelo). Según Africano.

La XXIII Dinastía consistió en cuatro reyes de Tanis.

1. Petubates[10], que reinó 40 años. Durante su reinado se celebró por primera vez una olimpiada[11].

2. Osojo[12], que reinó 8 años. Los egipcios lo llaman Heracles.

3. Psammus, que reinó 10 años.

4. Zet[13], que reinó 31 años.

En total, 89 años.

Fr. 63 (a) (de Sincelo). Según Eusebio.

La XXIII Dinastía consistió en tres reyes de Tanis.

1. Petubastis reinó 25 años.

2. Osorton reinó 9 años. Los egipcios lo llamaron Heracles.

4. Psammus reinó 10 años.

En total, 44 años.

(b) Versión armenia de Eusebio.

La XXIII Dinastía consistió en tres reyes de Tanis.

1. Petubastis reinó 25 años.

2. Osorton, al que los egipcios llamaron Hércules, reinó 9 años.

5. Psammus reinó 10 años. En total, 44 años.

(DINASTÍA XXIV)[14]

Fr. 64 (de Sincelo). Según Africano.

La XXIV Dinastía.

Bojjoris de Sais[15] reinó 6 años. En su reinado un cordero habló[16] [...][17] 990 años.

Fr. 65 (a) (de Sincelo). Según Eusebio.

La XXIV Dinastía.

Bojjoris de Sais reinó 44 años. Durante su reinado habló un cordero. Total, 44 años[18].

(b) Versión armenia de Eusebio.

La XXIV Dinastía.

Bokkoris de Sais reinó 44 años. En su reinado habló un cordero.

(DINASTÍA XXV)[19]

Fr. 66 (de Sincelo). Según Africano.

La XXV Dinastía consistió en tres reyes etíopes.

1. Sabacon[20], que, tras capturar a Bokkoris, lo quemó vivo[21] y reinó 8 años[22].

2. Sebijos, su hijo, que reinó 14 años.

3. Tarcos, que reinó 18 años.

En total, 40 años.

Fr. 67 (a) (de Sincelo). Según Eusebio.

La XXV Dinastía consistió en tres reyes etíopes.

1. Sabacon, el cual, tras capturar a Bokkoris, lo quemó vivo, y reinó 12 años.

2. Sebijos, su hijo, que reinó 12 años.

3. Taracos, que reinó 20 años.

En total, 44 años.

(b) Versión armenia de Eusebio.

La XXV Dinastía consistió en tres reyes etíopes.

1. Sabacon, el cual, tras capturar a Bokkoris, lo quemó vivo y reinó 12 años.

2. Sebikos, su hijo, que reinó 12 años.

3. Saraco, que reinó 20 años.

En total, 44 años.

(DINASTÍA XXVI)[23]

Fr. 68 (de Sincelo). Según Africano.

La XXVI Dinastía consistió en nueve reyes de Sais[24].

1. Stefinates, que reinó 7 años.

2. Nejepsos que reinó 6 años.

3. Necao[25], que reinó 8 años.

4. Psamético[26], que reinó 54 años.

5. Necao, el segundo, que reinó 6 años. Este capturó Jerusalén y llevó al rey Joacaz cautivo a Egipto[27].

6. Psammutis el segundo, que reinó 6 años.

7. Uafris[28], que reinó 19 años. En su época, los judíos supervivientes huyeron a él, cuando Jerusalén fue tomada por los asirios[29].

8. Amosis[30], que reinó 44 años.

9. Psammejerites[31], que reinó 6 meses.

En total, 150 años y 6 meses.

Fr. 69 (a) (de Sincelo). Según Eusebio.

La XXVI Dinastía consistió en nueve reyes de Sais.

1. Ammeris el etíope, que reinó 12 años.

2. Stefinatis, que reinó 7 años.

3. Nejepsos, que reinó 6 años.

4. Necao, que reinó 8 años.

5. Psammético, que reinó 45 años.

6. Necao, el segundo, que reinó 6 años. Este se apoderó de Jerusalén y llevó cautivo al rey Joacaz a Egipto.

7. Psammutis, el segundo, también llamado Psammético, que reinó 17 años.

8. Uafris, que reinó 25 años. Los que quedaban de los judíos huyeron a él, cuando Jerusalén fue tomada por los asirios.

9. Amosis, que reinó 42 años.

En total, 163 años.

(b) Versión armenia de Eusebio.

La XXVI Dinastía consistió en nueve reyes de Sais.

1. Ameres el etíope, que reinó 18 años.

2. Stefinates, que reinó 7 años.

3. Nekepsos, que reinó 6 años.

4. Necao, que reinó 8 años.

5. Psamético, que reinó 44 años.

6. Necao, el segundo, que reinó 6 años. Este capturó Jerusalén y llevó cautivo al rey Joacaz a Egipto.

7. Psamutes, el segundo, también llamado Psammético, que reinó 17 años.

8. Uafres, que reinó 25 años. Los judíos que sobrevivieron se refugiaron junto a él, cuando Jerusalén cayó en poder de los asirios.

9. Amosis, que reinó 42 años.

En total, 167 años.

(DINASTÍA XXVII)[32]

Fr. 70 (de Sincelo). Según Africano.

La XXVII Dinastía consistió en ocho reyes persas[33].

1. Cambises en el año quinto de su reinado sobre los persas se convirtió en rey de Egipto, y gobernó durante seis años.

2. Darío, hijo de Hystaspes, reinó 36 años.

3. Jerjes el Grande, reinó 21 años.

4. Artábano[34] reinó 7 meses.

5. Artajerjes[35] reinó 41 años.

6. Jerjes[36] reinó 2 meses.

7. Sogdiano reinó 7 meses.

8. Darío, hijo de Jerjes[37], reinó 19 años.

En total, 124 años y 4 meses.

Fr. 71 (a) (de Sincelo). Según Eusebio.

La XXVII Dinastía consistió en ocho reyes persas.

1. Cambises en el quinto año de su reinado se convirtió en rey de Egipto y gobernó durante tres años.

2. Magos reinó 7 meses.

3. Darío reinó 36 años.

4. Jerjes, hijo de Darío, reinó 21 años.

5. Artajerjes, el de la mano larga, reinó 40 años.

6. Jerjes el segundo reinó 2 meses.

7. Sogdiano reinó 7 meses.

9. Darío, hijo de Jerjes, reinó 19 años.

En total, 120 años y 4 meses.

(b) Versión armenia de Eusebio.

La XXVII Dinastía consistió en ocho reyes persas.

1. Cambises en el quinto año de su reinado se convirtió en rey de Egipto, y gobernó durante 3 años.

2. Magos reinó durante 7 meses.

3. Darío reinó 36 años.

4. Jerjes, hijo de Darío, reinó 21 años.

5. Artajerjes reinó 40 años.

6. Jerjes, el segundo, reinó 2 meses.

7. Sogdiano reinó 7 meses.

8. Darío, hijo de Jerjes, reinó 19 años.

En total, 120 años y 4 meses.

(DINASTÍA XXVIII)[38]

Fr. 72 (a) (de Sincelo). Según Africano.

La XXVI Dinastía. Amirteos[39] de Sais reinó 6 años.

(b) Según Eusebio.

La XXVI Dinastía. Amirteos de Sais reinó 6 años.

(c) Versión armenia de Eusebio.

La XXVI Dinastía. Amyrtes de Sais reinó seis años.

(DINASTÍA XXIX)[40]

Fr. 73 (a) (de Sincelo). Según Africano.

La XXIX Dinastía consistió en cuatro[*] reyes de Mendes.

1. Neferites reinó 6 años.

2. Acoris reinó 13 años.

3. Psammutis reinó 1 año.

4. Neferites reinó 4 meses.

En total, 20 años y 4 meses.

(b) Según Eusebio.

La XXIX Dinastía consistió en cuatro reyes de Mendes.

1. Neferites reinó 6 años.

2. Acoris reinó 13 años.

3. Psammutis reinó 1 año.

4. Neferites reinó 4 meses.

5. Muzis reinó 1 año.

En total, 21 años y 4 meses.

(c) Versión armenia de Eusebio.

La XXIX Dinastía consistió en cuatro reyes de Mendes.

1. Neferites reinó 6 años.

2. Acoris reinó 13 años.

3. Psammutes reinó 1 año.

4. Mutes[41] reinó 1 año.

5. Neferites reinó 4 meses.

En total, 20 años y 4 meses.

(XXX DINASTÍA)[42]

Fr. 74 (a) (de Sincelo). Según Africano.

La XXX Dinastía consistió en tres reyes de Sebennito.

1. Nectanebes[43] reinó 18 años.

2. Teos[44] reinó 2 años.

3. Nectanebo[45] reinó 18 años.

En total, 38 años.

(b) Según Eusebio.

La XXX Dinastía consistió en tres reyes de Sebennito

1. Nectanebes reinó 10 años.

2. Teos reinó 2 años.

3. Nectanebo reinó 8 años.

En total, 20 años.

(c) Versión armenia de Eusebio.

La XXX Dinastía consistió en tres reyes de Sebennito.

1. Nectanebes reinó 10 años.

2. Teos reinó 2 años.

3. Nectanebo reinó 8 años. En total, 20 años.

En total, 20 años y 4 meses.

(DINASTÍA XXXI)[46]

Fr. 75 (a) (de Sincelo). Según Africano.

La XXXI Dinastía consistió en tres reyes persas.

1. Oco, en el año veinte de su reinado sobre los persas, se convirtió en rey de Egipto y gobernó durante dos años.

2. Arses reinó 3 años.

3. Darío reinó 4 años.

Total de años en el Tomo tercero, 1.050 años.

Aquí termina la Historia de Manetón.

(b) Según Eusebio.

La XXXI Dinastía consistió en tres reyes persas.

1. Oco, en el año veinte de su reinado sobre los persas, se convirtió en rey de Egipto y gobernó durante seis años.

2. Su sucesor fue Arses, hijo de Oco, que reinó 4 años.

3. Después reinó 6 años Darío, el cual fue muerto por Alejandro el macedonio.

Esto es lo referido en el Tomo tercero de Manetón. Aquí termina la Historia de Manetón.

(c) Versión armenia de Eusebio.

La XXXI Dinastía consistió en reyes persas.

1. Oco, en el año veinte de su reinado sobre los persas, ocupó Egipto y lo gobernó durante 6 años.

2. Su sucesor fue Arses, hijo de Oco, que reinó 4 años.

3. Después, reinó 6 años Darío, al cual mató Alejandro el macedonio.

Y éstas son las cosas referidas en el Tomo tercero de Manetón.

Notas

[*] J. F. Champollion el Joven (1790-1832) tenía ocho años cuando Napoleón emprendió su expedición a Egipto (1798), y no viajó al país del Nilo más que una única vez, en 1828-1829. [Las referencias críticas sobre el trabajo de traducción, a cargo de César Vidal, son de Miguel Ángel Molinero, Departamento de Prehistoria, Antropología e Historia Antigua. Universidad de La Laguna. www.egiptologia.net. En adelante reseñadas como: (Nota del Editor Digital)]. <<

[1] W. Spiegelberg, Orient. Literature, XXXI, 1928, col. 145 ss.; XXXII, 1929, col. 321 s. <<

[2] W. G. Waddell, Manetho, IX, n. 1, Cambridge, 1980. <<

[3] Volumen del centenario del Museo Vaticano. <<

[*] La mayoría de los nombres egipcios son teóforos, independientemente de la profesión que alcanzasen sus portadores al llegar a la edad adulta y que en un sistema social tan cerrado como el egipcio, la profesión no se elige, ni cuenta la voluntad del individuo ni, sobre todo, el nombre que se le otorga al nacer, pues se suele heredar la del padre. (Nota del Editor Digital). <<

[4] Sincelo, Peri tes ton Aigyption arjaiologuías, <<

[5] W. G. Waddell, OC, X. <<

[6] Plutarco, Isis y Osiris, c. 80. <<

[7] Eusebio, Praep. Evang., III, 2. Diógenes Laercio, Proem, 10. <<

[8] Plutarco, Isis y Osiris, c. 9 y 28. <<

[9] El texto, transmitido por Jorge el Monje, plantea problemas de autoría y, muy posiblemente, constituye un intento pseudoepigráfico de proporcionar información sobre Manetón. <<

[10] En contra, W. G. Waddell, OC, p. XI, que aduce como base la cita de Herodoto II, 3, 1, en el sentido de la considerable cultura de los heliopolitanos. A nuestro juicio, tal referencia no parece constituir argumento de peso en favor de que Manetón llegara a alcanzar un grado elevado en el seno de la clase sacerdotal. <<

[11] J. Pirenne, Historia de Egipto, t. III, p. 401 ss., Barcelona, 1982. <<

[*] Las fechas de Ptolomeo I son las del reinado de su hijo, Ptolomeo II Filadelfo. (Nota del Editor Digital). <<

[12] Algunos historiadores han tendido a ver en estos actos un ejemplo de cómo la teología mediterránea avanzaba hacia una concepción monoteísta de la divinidad; cf. Historia General de las civilizaciones. Oriente y Grecia Antigua, t. II, Barcelona, 1981, p. 732 ss. <<

[13] Plutarco, Isis y Osiris, c. 28. <<

[14] Cf. Historia du Cuite des Divinités d’Alexandrie, 1844, p. 14, n. 1. <<

[15] Corpus Inscr. Lat., VIII, 1.007. <<

[16] Un punto de vista opuesto en Bouché-Leclercq, Histoire des Lagides, IV, p. 269, n. 4. <<

[17] Grenfell y Hunt, The Hibeh Papyri, I, 1906. <<

[18] A von Gutschmid, Kleine Schriften, IV, 1893. <<

[19] Contra Apión, I, 73. <<

[20] Ver W. G. Waddell, OC, p. X. <<

[21] Para una discusión amplia al respecto cf. W. Scott, Hermética, III, p. 492 ss. <<

[22] Pauly, Wissowa, Korll, Re, XIV, 1 (1928), s.v. Manethon (2). <<

[23] F. Susemihl, Alex. Lit. Geschichte, 1, 1891, pp. 608-616. W. Otto, Priester und Tempel im hellenist. Aegypten, Leipzig-Berlín, 1908, II, pp. 215 ss. y 228 ss. <<

[24] Ver Manetho, p. LXXVII. <<

[25] Ver Eusebio, Praep. Evange., II, Proem, que parece apuntar más bien en favor de la tesis de la existencia de varias obras aparte de la Historia de Egipto y del Libro sagrado. <<

[26] Una evaluación aún muy válida en: A. Momigliano, «Intorno al Contra Apione», en Rivista di Filologia, 59 (1931), pp. 485-503. En relación al origen de la historia de Israel, su relación con Egipto y el Exodo, ver: C. Vidal Manzanares, El hijo de Ra: vida y época de Ramsés II, Barcelona, 1992, pp. 173-188. <<

[27] El título deriva de San Jerónimo, ver: Adversus Iovinianum, PL, 23, 303 b, y Epístola ad Magnum, PL, 22, 666. <<

[28] De abstinentia, IV, 11. <<

[29] Una clara muestra de ello es el tratamiento dado a las revueltas judías en las Antigüedades (concluidas hacia el 93-94 d. de C., unos dos o tres años, como máximo, antes que el Contra Apión) que son presentadas con una óptica radicalmente opuesta (pro-judía) a la expresada en las Guerras de los judíos (pro-romana). En este mismo sentido ver: H. Guevara, Ambiente político del pueblo judío en tiempos de Jesús, Madrid, 1985, p. 33 ss., y C. Vidal Manzanares, El Primer Evangelio: el Documento Q, Barcelona, 1993. <<

[30] Contra Apión, XIII. 69 a XV.105. <<

[31] Idem, XIV, 73. <<

[32] Ver infra, p. 22. <<

[33] Cf. C. F. Aling, Egypt and Bible History, Grand Rapids, 1984, pp. 25 ss. <<

[34] Waddell, siguiendo a Laqueur, cree que se trata de fragmentos de una crítica anti-Manetón escrita por un racionalista helénico. Ver: OC, p. XVIII. <<

[34bis] Los fragmentos de Julio Africano nos han llegado a través de Eusebio, Sincelo, Cedreno y el Paschale Chronicon. <<

[35] Sobre el cristianismo en Edesa ver: W. Bauer, Orthodoxy and Heresy in Earliest Christianity, Filadelfia, 1979, pp. 1 ss. Referencias a la biografía de Africano y de los otros Padres en César Vidal Manzanares, Diccionario de Patrística, Estella, 1992. <<

[36] Oxyrh. Pap., II, n. 142, pp. 39 ss., Londres, 1903. <<

[37] A. v. Harnack, Julius Africanus, der Bibliothekar des Kaisers Alexander Severus: Aufsätze F. Milkau gewidmet, Leipzig, 1921. Sobre Africano, ver «Julio Africano» en C. Vidal Manzanares, Diccionario de Patrística, Estella, 1992. <<

[38] E. H. Blakeney, «Julius Africanus: A letter to Origen», Theology 29 (1934), pp. 164-169; A. v. Harnack, Die Sammlung der Briefe des Orígenes und sein Briefwechsel mit Julius Africanus, SAB, 1925. <<

[39] J. Quasten, Patrología, v. I, Madrid, 1984, p. 444. <<

[40] Cf. G. Brady, «Chronique d'histoire des origines chrétiennes», RAp (1933), pp. 257-271. J. J. Kotsoné, «Iulios jo Afrikanós, jo protos jristianós jronógrafos», Zeologuía 15 (1937), pp. 227-238. <<

[41] MG 10, pp. 63-94; Routh, Reliquiae sacrae 2, ed. 2, pp. 238-309; cf. pp. 357-509. <<

[42] Tal es la tesis de R. Laqueur, OC, seguida por Waddell, OC, p. XIX. <<

[43] Creemos que aboga en favor de nuestro punto de vista el hecho de que el milenarismo es propio de un sector del cristianismo primitivo, p. ej., Apocalipsis, c. 20, Papías (Eusebio, Hist. Ede, III, 39), Carta de Bernabé, XV, 4-6, Ireneo (5, 32, 1), Hipólito de Roma (Crónica 1, 109-136), etc., especialmente el Africano, p. ej., Tertuliano, Adv. Marc, 3, 24; Lactancio, Inst. Div., VII, c. 14-26, etc., con el que tuvo contacto nuestro autor. Por el contrario el milenarismo no es ajeno al pensamiento judío. Sobre el tema ver: «Quiliasno» en C. Vidal Manzanares, Diccionario de las tres religiones, Madrid, 1993. <<

[44] Sobre Eusebio de Cesárea, cf. D. S. Wallace-Hadrill, Eusebius of Caesarea, Londres, 1960; A. Dempf, Eusebios als Historiker, Munich, 1964, y «Eusebio» en C. Vidal Manzanares, Diccionario de Patrística, Estella, 1992. En relación con sus obras la mejor edición crítica hasta la fecha, descontando la de Migne, PG, 19-24, es la GCS, 8 vol. (hasta ahora), de I. A. Heinkel, T. Mommsen, E. Klostermann, H. Gressmann, J. Karst, R. Helm y K. Mras. No existe en ninguna de las lenguas peninsulares una edición completa de las obras de Eusebio de Cesárea. <<

[45] Ediciones: MG 19, pp. 99-598; A. Schoene, 2 vols. Berlín, 1866-1875; resultan también notables las ediciones críticas de J. K. Fotheringham, Londres, 1923, y la de R. Helm, GCS, 34, 1926. <<

[46] Cf. A. Schoene, Die Weltchronik des Eusebius in ihrer Bearbeitung durch Hieronymus, Berlín, 1900; D. Dhorme, «Les sources de la Chronique d'Eusébe», Rev. Bibli. (1910), pp. 233-237; D. S. Wallace-Hadrill, «The Eusebian Chronicle. The Extent and Date of Composition of its Early Editions», Jou. Theo. Saint. N.S., 6 (1955), pp. 248-253; J. Sirinelli, Les vues historiques d'Eusèbe de Césaree durant la période prenicéenne, Dakar, 1961. <<

[47] Gutschmidt, OC, la data a finales del siglo II d. de C. Por el contrario, Meyer la relaciona con el monje Panodoro y la sitúa en torno al 400 d. de C. <<

[48] La datación de Gutschmidt, OC, gira en torno al siglo III d. de C. <<

[49] Herodoto II, 100, y Diodoro I, 44, 4, contienen referencias al valor de este tipo de fuentes para un conocimiento de la historia egipcia. <<

[*] Según D. B. Redford, las fuentes que se reconocen en los Epítomes de la Aegyptiaca son: 1) registros o anales; 2) “tablillas sagradas”; 3) cronografías clásicas y bíblicas; 4) etiologías y cuentos populares. De ellas, las terceras no son de origen manetoniano claramente sino de la cultura de sus epitomistas. (Nota del Editor Digital). <<

[*] Es decir, Vidal confunde las fuentes con las que los egiptólogos contaron para establecer la sucesión de reyes de Egipto, entre las que hay documentos de fechas muy diversas que han ido recuperando los arqueólogos en los últimos dos siglos, con los documentos que estuvieran disponibles, es decir, no enterrados todavía, en el s. III a.C. cuando vivía Manetón. Se trata en definitiva de que no entiende la naturaleza diacrónica de nuestra documentación, pues es evidente que el conjunto de la producción de la civilización egipcia no estaba presente permanentemente, y gran parte de sus creaciones yacían ya bajo tierra cuando aún estaba viva, debido a su enorme extensión cronológica. (Nota del Editor Digital). <<

[50] Reproducciones de la misma en E. de Rouge, Recherches sur les monuments des six premières dynasties de Manethon, París, lám. I, y E. Meyer, Ágyptische Chronologie, Berlín, lám. I. <<

[51] Reproducciones en Düminchen, Ä. Z., 2, 1864, pp. 81-83; De Rouge, OC, lám. II, y Lepsius, Auswahl, lám. II. <<

[52] Reproducciones en Lepsius, Auswahl, lám. I; Prisse d'Avennes, Monuments égyptiens, lám. I, y Rev. Arch., II (1845), lám. XXIII; Sethe, Urk, IV, pp. 608 a 610. <<

[53] Reproducciones en Lepsius, OC, láms. III-VI; De Rougé, OC, lám. III; Meyer, OC, láms. II a V, y fundamentalmente Fariña, Il papiro del Re restaurato, Roma, 1938, que, a nuestro juicio, sigue siendo la mejor edición. <<

[54] Reproducciones en Gauthier, «Quatre fragments nouveaux de la pierre de Palerme au Musée du Caire», Acad. des Ins. et Bel. Let, 1914, pp. 489-496; Breasted, Ancient Records, I, pp. 76 a 167. La obra fundamental sigue siendo Schäfer, Ein bruchstück altägyptischer Annalen, Berlín, 1902. <<

[55] F. Petrie, en The making of Egypt, Londres, 1939, p. 98, ha formulado la tesis de que el texto de los anales se encontraba dividido en seis losas de seis pulgadas de ancho visibles por ambos lados. <<

[56] Cf. B. G. Trigger, B. J. Kemp, D. O'Connor y A. B. Lloyd, Historia del Egipto Antiguo, Barcelona, 1985, p. 75; Pirenne, OC, t. I, p. 90. <<

[57] Pirenne, OC, t. I, pp. 198-199 y 232. Para un acercamiento a la medicina egipcia hasta la IV Dinastía, ver: C. Vidal Manzanares, Cuando los dioses gobernaban la Tierra: El Egipto de la IV Dinastía, Barcelona, 1992, pp. 130 ss. <<

[58] E. Drioton y J. Vandier, OC, p. 184. <<

[59] E. Drioton y J. Vandier, OC, pp. 250-252; Pirenne, OC, t. II, pp. 140-141. <<

[60] E. Drioton y J. Vandier, OC, p. 304. <<

[61] Idem, p. 440. <<

[62] Idem, pp. 464 y 468. <<

[63] Idem, p. 516. <<

[64] Idem, pp. 529-530. Un punto de vista contrario en B. G. Trigger, B. J. Kemp, D. O'Connor, A. B. Lloyd, OC, pp. 346-347. <<

[65] E. Drioton y J. Vandier, OC, p. 171. <<

[66] Idem, pp. 247-248; Pirenne, OC, t. II, p. 154. <<

[67] E. Drioton y J. Vandier, OC, p. 454. <<

[68] Idem, p. 485. <<

[69] Idem, p. 8; Pirenne, OC, p. 106. <<

[1] Los títulos entre paréntesis no figuran en el original y han sido colocados para señalar el período histórico-dinástico concreto. <<

[2] El nombre parece derivar del egipcio «bity» (rey, de «bit»: abeja, el título de los reyes del Bajo Egipto. Herodoto recoge la noticia (IV, 155) de que los libios llaman a su rey Battos. Bitis aparece con posterioridad en escritos herméticos en calidad de traductor o intérprete, p. ej.: Yamblico, Acerca de los misterios, VIII, 5. <<

[3] No contamos con ninguna evidencia que apoye esta interpretación. <<

[4] En realidad un calificativo de los espíritus de los muertos. Cabe la posibilidad de que se trate de los shemsu Hor o seguidores-adoradores de Horus a los que se refiere el Papiro de Turín. <<

[5] En realidad, 11.025 años. <<

[6] Este era también el punto de vista de Artapano, Acerca de los judíos, citado por Eusebio en Prep. evan., IX, 27. <<

[*] La terminología en Sincelo es, obviamente, distinta de la aparecida en Eusebio. En ambos casos, hemos conservado el término original, aunque, muy posiblemente, la terminología de Sincelo sea más cercana al original. <<

[7] Monje egipcio del siglo IV que junto con su contemporáneo Aniano escribió sobre temas cronológicos. Su finalidad era poder armonizar los sistemas egipcio y mesopotámico con el judío. Cabe la posibilidad de que sea Panodoro el autor del Libro de Sotis atribuido por algunos autores a Manetón. <<

[8] Es el nombre aplicado a los ángeles demoníacos que, según Génesis, 6, 1 ss., y Judas, 6, mantuvieron relaciones sexuales con mujeres. En otro sentido, aparece en Daniel, 4, 10, 14 y 20. El término y posterior estudio sobre los mismos adquirió un enorme desarrollo en los apócrifos del Antiguo Testamento donde abundan las referencias acerca de ellos. Ver: I. Enoc., 69, 86-88; Jubileos, 5; 2. En 18, 7; Test Rub., 5, 6 ss.; Test Nef., 3, 5; CD, 2, 18. En Oráculos sibilinos, 1 —y de manera excepcional—, los vigilantes son humanos pero dotados de poderes sobrenaturales. Sobre el tema, ver «Ángel» en C. Vidal Manzanares, Diccionario de las tres religiones, Madrid, 1993. <<

[9] Como vimos antes un período de tres meses. <<

[10] Obviamente se está refiriendo a la legendaria y no a la I Dinastía histórica. Sobre esta última ver fr. 6 y ss. En relación con una unificación egipcia anterior a Menes, ver: C. Vidal Manzanares, Cuando los dioses gobernaban la Tierra, Barcelona, 1992, págs. 27 ss. <<

[*] La referencia «semidioses» no consta en el texto original. La hemos suplido para hacer más inteligible el texto. <<

[11] Este extracto se debe presumiblemente a un autor anónimo que depende de Africano. Según Gelzer y Bauer, aquél podría identificarse con el monje Aniano. <<

[12] Posiblemente en el original se decía «Sisin Osirim», es decir, Isis y Osiris, pero Bárbaro lo entendió como un solo nombre. <<

[13] En realidad, la suma da 1.150 años. <<

[**] Bárbaro utiliza un término distinto —Mitheorum— al que hallamos en Eusebio y Sincelo. Hemos optado por la palabra que se acerca más al sentido original. <<

[14] Algunas copias concluirían después de Anubis o Amusis pero sin indicar el número de años de reinado. <<

[15] Nacido en el Alto Egipto, vivió en Roma en la época de Tiberio, Calígula y Claudio. Su antipatía hacia los judíos fue respondida en la obra apologética de Josefo que nosotros conocemos con el nombre de Contra Apión. <<

[16] El fundador de la primera dinastía de reyes de Argos. Supuestamente murió unas veinte generaciones antes de la Guerra de Troya, ca. 1850 a. de C. <<

[17] Cabe la posibilidad de que la referencia a Apión no sea directa sino que derive de fuentes como la Historia de Ptolomeo de Mendes. Tanto este último autor como Apión fechaban el Éxodo de Israel durante los reinados de Amosis e Inaco. Ver: Eusebio, Praep. Evang., X, 10. <<

[18] Posiblemente una traducción de la palabra «héroes». <<

[19] En realidad la suma total es de 2.260 años. <<

[20] En realidad, el total es de 1.420 años. <<

[21] C. 491-578 d. de C. <<

[22] Migne, PG, vol. 97. <<

[23] Saturno. <<

[24] Marte. <<

[25] Venus. <<

[26] Mercurio. <<

[27] Posiblemente Palefatos de Egipto o de Atenas, que escribió sobre mitología y teología egipcias en torno al siglo II a. de C. <<

[28] Un hijo de Sem, ver: Génesis, 10, 22. Según W. F. Albright, The Archaelogy of Palestine and the Bible, Harmondsworth, Middessex, 1932-33, p. 139, Arfaxad es un nombre posiblemente mesopotámico. <<

[29] Lucas, 3, 36. <<

[30] Eusebio cuenta 2.242 años desde Adán al Diluvio, y 942 desde el Diluvio hasta Abraham. <<

[31] Las Dinastías I y II, o tinitas, pueden datarse desde cerca del 3000 —aunque algunos autores retroceden hasta el 3200— a cerca del 2780 a. de C. En términos generales, y salvo que se Indique lo contrario, hemos tendido a utilizar la cronología de E. Meyer. Sobre las mismas, ver: C. Vidal Manzanares, Cuando los dioses gobernaban la Tierra, Barcelona, 1992, pp. 319. <<

[32] El Min de Herodoto II, 4. <<

[33] Diodoro I, 89, nos ha conservado una historia de un salvamento milagroso de Menes a cargo de un cocodrilo. Para una representación de un rey combatiendo con un hipopótamo, ver Petrie, Royal Tombs, Londres, II, VII, 6. <<

[34] Posiblemente los faraones Atoti I, II y III. <<

[35] Herodoto, II, 99, y Josefo, ant. VIII, 6, 2, 155, atribuyen esta construcción a Menes y Diodoro I, 50, a Ucoreo. <<

[36] Posiblemente otro nombre de Usafais. En este sentido, ver: Newberry y Wainwright, «King Udymu (Den) and the Palermo Stone», en Ancient Egypt, Londres, 1914, pp. 148 ss. <<

[37] Sakkara. En 1937 y 1938 fueron descubiertas por W. B. Emery varias tumbas de la I Dinastía en este enclave. Concretamente la tumba de Nebetka, realizada bajo el quinto rey de la I Dinastía, contenía en su interior una pirámide escalonada de ladrillo. En el proceso de edificación, la forma de la tumba experimentó un cambio hacia la mastaba. <<

[38] Usafais. <<

[39] Miebis. <<

[40] En realidad, 263 años. <<

[41] El texto armenio literalmente indica «por un monstruo del río con forma de caballo». Sin embargo, es sabido que la palabra «hipopótamo» significa en griego «caballo de río». <<

[42] Concluida cerca del 2780 a. de C. <<

[43] Posiblemente una referencia a un seísmo. Los movimientos sísmicos son raros en Egipto (Eusebio, Cron. Grie., p. 41, 1. 25; Plinio, Hist. Nat., II, 82). Con todo, Bubastis se halla situada en una zona de inestabilidad en lo referente a este tipo de catástrofes puesto que descansa en una línea de terremotos que llega hasta Creta. Sobre el enclave de Bubastis, ver: H. G. Lyons, Cairo Scientific Journal, I, 1907, p. 182. <<

[44] La antigua Per-Baste. Ezequiel, 30, 17, la denomina Pi-beset. Herodoto la menciona en II, 60, 137 ss. <<

[45] También conocido como Kecous. <<

[46] La adoración de Apis parece ser anterior incluso a la Dinastía II a juzgar por los datos contenidos en la Piedra de Palermo, ver: Schäfer, p. 21, n. 12. Menciones a su culto en Herodoto II, 153. <<

[47] Referencias al culto del carnero en Herodoto II, 46 <<

[48] Estos tres animales también son mencionados juntos en Diodoro I, 84, 85. <<

[49] No hay registrado ningún nombre de reina en las listas reales de Abidos y Karnak. Herodoto II, 40, hace referencia a una y Diodoro I, 44 —partiendo de Hecateo—, señala la existencia de cinco. <<

[50] Las fuentes utilizadas por Diodoro I, 44, 4, parecen haber contenido referencias a la estatua de los monarcas. <<

[51] Sin duda, un error del traductor del texto griego. <<

[52] Datable de ca. 2780 a 2720 a. de C. <<

[53] Posiblemente un nombre de Ja'sejemui. <<

[54] Zoser I «el Santo» <<

[55] Se conocen dos tumbas de Zoser. La primera es una mastaba en Bet Jalaf cerca de Tis (ver: J. Garstang, Mashana y Bet Jalaf) y la segunda es la pirámide escalonada de Sakkara, atribuida a Imhotep. <<

[56] Imut o Imhotep de Menfis, médico y arquitecto de Zoser que posteriormente fue elevado a la divinidad. Su fama perduró durante milenios. Ptolomeo II Filadelfo le edificó un pequeño templo en File y uno de los papiros de Oxyrhynco, editado por Grenfell y Hunt, P. Oxy, XI, 1381, del siglo II d. de C., está destinado a cantar sus loas. Un estudio acerca de él en J. B. Hurry, Imhotep, Oxford, 1926. <<

[57] Zoser no fue el primero en construir con piedra cortada. Su antecesor Ja'sejemuí utilizó bloques cuadrados de piedra para la edificación. Ver: Petrie, Royal Tombs, II, p. 13. Asimismo en el suelo de la tumba de Udymu (I Dinastía) se utilizaron bloques de granito. <<

[58] Posiblemente Zoser II. <<

[59] Neferkere II. <<

[60] Datable de c. 2720 a c. 2560 a. de C. <<

[61] Snofru. Sobre Snofru o Snefru, ver: C. Vidal Manzanares, Cuando los dioses gobernaban la Tierra, Barcelona, 1992, pp. 46 ss. <<

[62] El mismo Keops. Fue precedido por Dedefre, al que Manetón no menciona. Sobre Keops, ver: C. Vidal Manzanares, ibíd., pp. 48 ss. <<

[63] Una referencia, posiblemente, a su enfrentamiento con el clero osiríaco. Esta denigración del personaje pasaría a la literatura clásica por medio de Herodoto II, 24, aunque la fuente de la que bebió el autor griego era evidentemente tendenciosa. <<

[64] Africano viajó de Palestina a Alejandría atraído por la fama del filósofo Heraclas, obispo de esta última ciudad. Al respecto, ver: Eusebio, Hist. Ecles., VI, 31,2. <<

[65] Sufis II o Kefren. Sobre Kefren, ver: C. Vidal Manzanares, ibíd., pp. 53 ss. <<

[66] Micerino. Sobre Micerino o Mikerino, ver: C. Vidal Manzanares, ibíd., pp. 54 ss. <<

[67] G. A. Reisner identifica Ratoises con una corrupción de Radedef y consiguientemente, con el faraón Dedefre, pero su teoría no es totalmente segura. Para una exposición de la misma, ver: G. A. Reisner, Mycerinus, Cambridge, Mass., 1931, pp. 243 ss. <<

[68] Sobre Shepseskaf, ver: C. Vidal Manzanares, ibíd., pp. 56 ss. <<

[69] Datable c. 2560 a 2420 a. de C. <<

[70] Userkaf. <<

[71] Sahure. <<

[72] Nefererkere Kakai. <<

[73] Shepseskere o Nefrefre. <<

[74] Ja'neferre. <<

[75] Neueserre Ini. <<

[76] Menkeuhor o Akeuhor. 86 <<

[77] Dedkere Asosi. <<

[78] Unas. <<

[79] En realidad 218 años. Cabe la posibilidad de que contabilice el reinado de Otoes, el primer monarca de la VI Dinastía, con lo que sí se llegaría a 248 reyes. <<

[80] Como puede observarse, Eusebio ha suprimido la V Dinastía y pasa a mencionar monarcas de la VI. <<

[81] Las Dinastías VI a VIII pueden datarse de c. 2420 a c. 2240 a. de C. <<

[82] Teti o Atoti. <<

[83] Pepi I. <<

[84] Merenre I. <<

[85] Pepei II. <<

[86] El período de anarquía y marasmo social que se menciona en el Papiro de Ipuwer de Leiden en relación con un monarca de avanzada edad ha sido conectado por A. Erman con este reinado. Al respecto, ver: A. Erman, «Die Mahnworte eines ägyptischen Propheten», en Sitz. der preuss, Akad. der Wissenschaften, XLII, 1919. p. 813. <<

[87] Merenre II. <<

[88] La Neit-okre del Papiro de Turín. Su reinado, muy posiblemente, concluyó, o al menos fue seguido, por un período de anarquía, algo similar a lo acontecido con la reina Scemiofris al final de la XII Dinastía. <<

[89] Posiblemente una confusión con la reina Jentkaues, hija de Micerino, cuya tumba, descubierta en Giza en 1932 por Selim Hassan, es la cuarta o «falsa» pirámide. En favor de esta tesis ver: H. Junker, Mitteilungen des Deutschen Institus für Agyptische Altertumskunde in Kairo, III, 2, 1932, pp. 144-149. <<

[90] En realidad 197 años. <<

[91] Llegado a este punto señala Sincelo: «Debe notarse lo mucho menos cuidadoso que Africano es Eusebio en las cifras de reyes que da, en la omisión de los nombres, y en las fechas, aunque prácticamente repite el relato de Africano con las mismas palabras». <<

[92] Un mero interregno concluido por la toma definitiva del poder por un monarca. <<

[93] El Papiro de Turín concluye el primer gran período de la historia antigua de Egipto con el final de esta dinastía. <<

[94] Las Dinastías IX y X se extienden de c. 2240 a c. 2100 a. de C. <<

[1] Datable desde el c. 2000 al 1790 a. de C. En esta dinastía debería incluirse a Ammenemes al que Manetón sitúa entre las Dinastía XI y XII. <<

[2] Sesostris I. <<

[3] Amenenhet II. <<

[4] De acuerdo a la tesis de A. de Buck (Mélanges Maspero, vol. I, 1935, pp. 847-852), la Instrucción de Amenemmes, en la que el monarca muerto habla desde la tumba apoyando a su hijo Sesostris, tendría como finalidad legitimar la lucha de éste por mantener el poder en medio de una turbulenta situación política. <<

[5] Sesostris III. El segundo monarca de este nombre es omitido por Manetón. <<

[6] Referencias en las fuentes antiguas a los símbolos sexuales representados en pilares en Herodoto II, 102, 106; Diodoro I, 55, 8 y I, 48, 2. <<

[7] Para una de estas estelas, situada en Semneh, donde Sesostris se burla de los nubios, ver: Agyptische Inschriften aus den Museen zu Berlín, I, p. 257. <<

[8] Durante esta dinastía se ampliaron las conquistas egipcias en el sur. Sesostris III fue el primer faraón que conquistó Siria. <<

[9] La influencia cretense en esta edificación ha quedado evidenciada por los hallazgos, cerca de este enclave, de vasos de la cerámica de Kamares. <<

[10] Probablemente este faraón y el anterior sean un solo monarca: Amenemhet III. <<

[11] Amenemhet IV. <<

[12] Realmente a 182 años. <<

[13] Datable del 1790 al 1700 a. de C. <<

[14] En el Papiro de Turín hay un grupo similar de sesenta reyes que se corresponde con éste. <<

[15] Prácticamente no sabemos nada de los monarcas de la XIV Dinastía. Su capital se hallaba en Xois, en el delta occidental, la zona geográfica a la que, muy posiblemente, se limitaba su autoridad. Cabe asimismo la posibilidad de que su gobierno fuera simultáneo al de la Dinastía XVII de Manetón. Desde luego, su gobierno —como casi con seguridad el de los últimos monarcas de la Dinastía XIII— fue paralelo al de los hicsos. Las listas reales de Abidos y Sakkara han suprimido a los monarcas de las dinastías XIII-XVII. En la lista real de Karnak se omiten la Dinastía XIV y los monarcas hicsos. De la Dinastía XIII y XV-XVI sólo se mencionan unos treinta y cinco faraones. <<

[16] Datable c. 1700 a c. 1580 a. de C. <<

[17] Josefo está intentando rebatir las obras históricas de otros pueblos marcadas por un matiz antijudío. <<

[18] Un error de Josefo ya que Manetón posiblemente utilizaría también datos tomados de papiros o de los archivos en piedra de los templos. <<

[19] Parece un tanto exagerado el relato e incluso contradictorio. Posiblemente Manetón deseaba indicar la mínima resistencia que pudo ofrecer Egipto a los hicsos. Maspero (Hist. Anc., 11, p. 51) y Petrie (Hyksos and Israelite cities, p. 70) han invocado como razón de la superioridad militar de los invasores la utilización de los carros tirados por caballos —algo desconocido en Egipto— y el magnífico uso de los arqueros. H. R. Hall (Anc. Hist. of Near East, p. 213) se ha inclinado a atribuirlo también a un forjado mejor de las armas de bronce. <<

[20] Cabe la posibilidad de que el mencionado nombre sea de raíz semita (p. ej.: «shallit» en hebreo). Lo cierto, sin embargo, es que carecemos de constancia epigráfica del mismo. W. G. Waddell, OC, p. 80, ha formulado la hipótesis de que podría tratarse de un título. <<

[21] Evidentemente un error histórico de Manetón, ya que el período descrito aquí es muy anterior a la presencia asiria en el Mediterráneo. Su origen puede estar —aunque no es seguro— en las leyendas griegas relativas al reino de Ninos y Semíramis. <<

[22] Es discutible que «saita» sea la lectura correcta; cf: Setroita en fr. 43, 48, 49. En caso de ser así, no debería identificarse con Sais sino con Tanis; cf: Herodoto, II, 17; Estrabón, 17, 1, 20, como ha señalado P. Montet, RB, XXXIX, 1930. A favor de la tesis setroita, vid: H. Junker, Zeit.-f.äg. Sprache, 75, 1939, p. 78. <<

[23] Un afluente del Nilo. <<

[24] Pierre Montet, el excavador de Tanis, ha afirmado la identificación de esta ciudad con Avaris y Pi-Rameses (Revue Biblique, XXXIX, 1930, pp. 5-28) y en el mismo sentido se ha mostrado A. H. Gardiner (J. Eg. Arch., XIX, 1933, pp. 122-128). <<

[25] Posiblemente Jian. Su cartucho ha aparecido en el palacio de Minos en Cnossos (Creta) y en un león de basalto de Bagdad. Acerca de él, ver: Griffith, Proc. of Soc. of Bibl. Arch., XIX, 1897, pp. 294 ss. <<

[26] La etimología es correcta. La palabra egipcia «sh'su» (beduinos) en copto se transformó en «shos» (pastor). Sobre los hicsos, ver: C. Vidal Manzanares, El hijo de Ra, Barcelona, 1992, pp. 39 ss. <<

[27] En un papiro citado por Wilcken en Archiv für Pap., III, 1906, pp. 188 ss, se habla de aloe «hyskioriké» (de la tierra de los hicsos) relacionándolo, presumiblemente, con Arabia. El dato parecería confirmar la tesis de la que nos informa Josefo. <<

[28] Al parecer, Josefo utilizó al menos dos versiones del texto de Manetón. <<

[29] Josefo se estaría refiriendo a la palabra «j'k» que tiene el significado de botín o prisioneros de guerra. <<

[30] Es discutible que tal período de tiempo pueda aplicarse al control hicso sobre Egipto. <<

[31] Unas 2.756 hectáreas. <<

[32] Menjeperre o Tutmosis III. El dato es erróneo, por cuanto fue Amosis el conquistador de Avaris. Para Breasted (Anc. Rec., II, p. 83) la equivocación puede deberse al hecho de que la victoria de Tutmosis III en Kadesh sobre el Orontes puso fin a los últimos vestigios de un reino hicso. Posteriormente, se atribuiría al mismo monarca la derrota inicial de los invasores de Egipto. <<

[33] Tutmosis IV. <<

[34] Sobre las fuentes bíblicas ver: Génesis 46, 32-34; 47, 3. <<

[35] Una variante del texto de Josefo en el MS de Florentino dice: «En otra copia se encuentra la siguiente lectura —fue vendido por sus hermanos y llevado a Egipto al rey de Egipto; y más tarde, con el consentimiento del rey, llamó a Egipto a sus hermanos». <<

[36] Las tablillas de Ras esh-Shamra han puesto de manifiesto una enorme similitud entre la teología de los hicsos y la de los fenicios. La afirmación recogida aquí cuenta, por tanto, con visos de verosimilitud. <<

[37] Contrariamente a lo consignado aquí el nomo saita recibe tal denominación ya en textos del Imperio o Reino Antiguo. <<

[38] El Jian de los monumentos. <<

[39] 39 Estos datos chocan claramente con la evidencia arqueológica que poseemos hoy en día. La casi total ausencia de edificios hicsos y la estrecha conexión de los tebanos de las Dinastías XVII y XIII hacen que pensemos que el dominio invasor duró de c. 1700 a 1580 a. de C. Ta'o «el valiente», un rey de Tebas, inició la guerra con los hicsos hacia el 1590 a. de C. Kamose, el último rey de la XVII Dinastía, la continuó, y Amosis (XVIII Dinastía) la concluyó con la expulsión de los hicsos. <<

[40] Es difícil saber a qué se debe este término. Quizá quepa atribuirlo a un error de transcripción. <<

[41] En realidad la adición de cinco —y no seis— días al año tuvo lugar mucho antes del período de los hicsos. Con seguridad, ya existía en la época de las Pirámides y puede que incluso sea anterior. Sobre la fijación del calendario a partir de la estrella Sopdu o Sirio, ver: J. Finegan, «Myth and mystery». Grand Rapids, 1991, pp. 41 ss. <<

[42] El Imperio Nuevo (Dinastías XVIII-XX) se extiende de c. 1580 a c. 1100 a. de C. Concretamente la XVIII Dinastía puede datarse de c. 1580 a 1310 a. de C. Un estudio sobre este período en C, Vidal Manzanares, El hijo de Ra, Barcelona, 1992, p. 40 ss. <<

[43] El siguiente fragmento es una continuación directa del fr. 42. <<

[44] Amosis de Tebas. <<

[45] Desconocemos a quien pueda referirse este nombre. <<

[46] Amenofis I. <<

[47] Posiblemente Hatshepsut. Históricamente fue precedida por Tutmosis II. <<

[48] Tutmosis III —Mefres es una corrupción de Menjeperre o Meshpere— no era hijo de Hatshepsut sino su hermano. <<

[49] El mismo Tutmosis III —Meframutosis es una corrupción de Menjeperre— posiblemente en referencia a su monarquía en solitario, no asociado en el poder con su hermana. <<

[50] Tutmosis IV. El orden ha sido invertido en relación con el siguiente faraón. <<

[51] Amenofis o Amenhotep II. <<

[52] Amenofis o Amenhotep III. <<

[53] Muy posiblemente Semenjare, lo que implicaría la exclusión en la lista de Amenofis IV -Ajnatón. Los restantes reyes de la dinastía son: Ajnatón, Semejare, Tutanjamón (posiblemente Kebres) y Ay (posiblemente Akerres). <<

[54] Según W. Struve («Die Ara apó Menófreos un die XIX. Dynastie Manethos», en Zeitschr. für äg. Sprache, Bd. 63, 1928, pp. 45-50), debería leerse Sesos —uno de los nombres de Ramsés II—, lo que encajaría con el relato de conquistas posterior. Sobre Ramsés, II, ver: C. Vidal Manzanares, El hijo de Ra, Barcelona, 1992. <<

[55] El título cuenta con una prolongada historia. Desde el Imperio Antiguo es conocido como el «supervisor de los sacerdotes del Alto y del Bajo Egipto», Con posterioridad, fue aplicado al sumo sacerdote de Amón. <<

[56] Puerto oriental y fortaleza fronteriza, denominada Snu por los egipcios, que constituía la llave del país. El nombre deriva de la palabra griega «pelos» (barro). Según Estrabón, 17, 1, 21, existían estanques y pantanos de barro cerca del enclave. <<

[57] Paralelos a esta narración en Herodoto II, 107, y Diodoro I, 57, 6-8. Maspero (Journ. des Savants, 1901, pp. 599, 665 ss.) ha considerado la historia como una simple narración ficticia. <<

[58] Meyer, OC, p. 75, ha señalado que la identificación de Setos con Egipto y de Harmais con Dánaos puede deberse no a Manetón sino a un comentarista judío. La leyenda señala que Dánaos, un rey de Egipto, fue expulsado de su nación por su hermano. Huyó entonces con sus cincuenta hijas a Argos, donde los «hijos de Egipto» fueron asesinados por las «hijas de Dánaos». Para algunas interpretaciones de la historia en términos de prehistoria egea, ver: J. L. Myres, Who were the Greeks?, 1930, pp. 323 ss., y M. P. Nilsson, The Mycaenean Origin of Greek Mythology, Lund 1932, p. 64. <<

[59] Datable c. 1192-1183 a. de C. <<

[60] Resulta evidente que el razonamiento histórico de Josefo adolece no sólo de una grave parcialidad sino de errores históricos de importancia. Confunde así a los hicsos con el pueblo de Israel, cuando lo más posible es que los Patriarcas llegaran a Egipto antes que los invasores, y asimismo antecede la fecha del Éxodo hasta una época totalmente inaceptable. Sea que se admita la tesis —que yo mismo sustento— de que el Éxodo tuvo lugar en el siglo XV a. de C., sea que se acepte la que lo sitúa en el siglo XIII a. de C., lo cierto es que la datación de Josefo resulta inadmisible. Para un estudio actual del tema, ver: C. Vidal Manzanares, «Ramsés II, la opresión de Israel y el Éxodo bíblico», en El hijo de Ra, Barcelona, 1992, pp. 173 ss. <<

[61] Teófilo, obispo de Antioquía, escribió su apología de la fe cristiana (tres libros dirigidos a Autólico) en la segunda mitad del siglo II d. de C. <<

[62] Esta lista deriva muy posiblemente de Josefo, pudiendo atribuirse las discrepancias a corrupciones textuales. <<

[63] De nuevo se repite aquí la errónea identificación entre el Éxodo de Israel y la expulsión de los hicsos, que fue anterior. Hemos señalado en otro lugar cómo, a nuestro juicio, fue Tutmosis III el faraón que redujo a un régimen de servidumbre a los israelitas y cómo el Éxodo tuvo lugar bajo su sucesor Amenhotep II. <<

[64] La afirmación es de Africano. <<

[65] El de Sincelo. <<

[66] Un error de Africano, ya que la referencia debería unirse al noveno rey de la dinastía, Horus o Amenofis III. <<

[67] Sincelo añade: «Sólo Eusebio coloca en este reinado el Éxodo de Israel bajo Moisés, aunque ningún argumento sostiene tal punto de vista, ya que todos sus predecesores mantienen una opinión contraria, como él mismo testifica.» <<

[68] Sincelo añade el siguiente comentario: «Eusebio excluye dos reyes, pero añade 85 años, señalando 348 años en lugar de los 263 años indicados por Africano.» <<

[69] Posiblemente elefantiasis. <<

[70] Amenjopte de Hapu, ministro de Amenofis III. <<

[71] Parece existir un paralelo entre esta norma y la contenida en Éxodo 20, 3 ss., donde se consigna como primer mandamiento el no rendir culto a nadie salvo a Dios y la prohibición de hacer y rendir culto a las imágenes. <<

[72] Tácito consideraba, Hist., V, 4, que los judíos de la época de Moisés sacrificaban carneros y bueyes por el deseo de escarnecer a Amón y al buey Apis respectivamente. <<

[73] En realidad Amosis. <<

[74] Los habitantes de Jerusalén. <<

[75] Levítico 13 y 14. <<

[76] Levítico 21, 17-23. <<

[77] Esta etimología es utilizada también por Josefo en Ant. II, 228, y por Filón en Vida de Moisés, I, 4, 17. Su base estaría en la palabra «mu», que en egipcio significa agua. Con todo, el punto no está establecido de manera indiscutible. A. H. Gardiner («The Egyptian Origin of some English personal names», en Journ. of Amer. Orient. Soc., 56, 1936, pp. 192-194) indica que la terminación de Moisés podría venir del egipcio «jsy» (en copto «hasie», favorecido), que significa «alabado». <<

[78] Datable c. 1310 a 1200 a. de C. <<

[79] Seti I. Debe notarse que esta dinastía adolece de varias omisiones y de cierta confusión en la forma en que nos ha llegado. <<

[80] Posiblemente Ramsés II, ya que en otro manuscrito la duración de su reinado se establece en 66 años. Sobre este monarca, ver: C. Vidal Manzanares, El hijo de Ra, Barcelona, 1992. <<

[81] Merneptah. <<

[82] Ramsés III. <<

[83] Ammenemes. <<

[84] Siftas. <<

[85] En realidad 289 reyes y 2.221 años. <<

[1] Datable de c. 1200 a 1090 a. de C. <<

[2] Esta dinastía, residente en Tanis, puede ser datada en c. 1090 a c. 950 a. de C. En buena medida fue paralela a la Dinastía XX de Tebas. <<

[3] Fue un noble de Tanis que se apoderó de todo el Delta, proclamándose rey del Bajo Egipto. <<

[4] Su tumba fue excavada por P. Montet en 1939-40 junto con otras pertenecientes a las Dinastías XXI y XXII, resultando estar intacta y contando con un lujoso ajuar funerario. Para información al respecto, ver: Ann. Serv. Ant., t. XXXIX, 1939-40). <<

[5] En realidad, 114 años. <<

[6] Datable de c. 950 a c. 730 a. de C. Sus componentes fueron monarcas de origen libio que residieron en Bubastis. <<

[7] El Sesonc o Sisac del Antiguo Testamento (I Reyes 14, 25; II Crónicas 12). Derribó a los tanitas hacia el 940 a. de C. Unos diez años después tomó Jerusalén saqueando el templo de Salomón. <<

[8] En realidad, 116 años. <<

[9] Residente en Tanis, la Dinastía XXIII nos ha dejado unas fuentes muy confusas que Breasted ha datado entre el 745 y el 718 a. de C. <<

[10] Pedibaste. <<

[11] 776-775 a. de C. <<

[12] Osorkon III. <<

[13] Quién pueda ser este faraón es algo que continúa siendo enigmático. Petrie («The Mysterious Zet», en Ancient Egypt, 1914, p. 32) sugirió que el nombre era la contracción del griego «dseteitai», lo que indicaría que ese período de 31 años se vio sumergido en tal anarquía que no tenemos datos seguros al respecto. <<

[14] Datable entre c. 720 y c. 715 a. de C. El padre de Bojjoris, Tefnacte de Sais, se había convertido entre el 730 y el 720 a. de C. en el caudillo más poderoso de la región del Delta. <<

[15] Un estudio sobre este monarca en A. Moret, De Bocchori Rege, París, 1903. Para las fuentes antiguas, ver Diodoro I, 65, 79. <<

[16] Hay una laguna en el texto. Puede que parte del mismo se halla conservado en el Pseudo-Plutarco, Proverbios de los alejandrinos, n. 21, donde se nos dice que un cordero que tenía en la cabeza una serpiente regia alada predijo el futuro a un monarca egipcio. <<

[17] Presuntamente el cordero profetizó la futura conquista de Egipto por Asiría y la deportación de sus dioses a Nínive. <<

[18] La diferencia de años con el texto de Africano hace pensar que quizá Eusebio quiso dar la suma de las Dinastías XXIII, XXIV y XXV. <<

[19] La dinastía etíope se puede datar de c. 715 a 663 a. de C. <<

[20] El Sabacos de Herodoto II, 37. <<

[21] Una medida encaminada a destruir su carácter sagrado. Al respecto, ver: Petrie, Religious Life, 1924, pp. 193 ss. <<

[22] Este monarca disfrutó de una enorme popularidad por su gobierno justo y equitativo. <<

[23] Datable entre el 663 y el 525 a. de C. <<

[24] Sais logró, mediante ayuda extranjera, asegurarse la independencia y extender su control a todo Egipto. <<

[25] «El que pertenece a los kas» o bueyes, en referencia a Apis y Mnevis. <<

[26] El nombre puede derivar de Psammetk, «hombre de vino mezclado». <<

[27] Tenemos referencias paralelas de él en el Antiguo Testamento (II Crónicas 36, 2-4). En la batalla de Megido del 609 a. de C. Josías se enfrentó con Necao hallando la derrota y la muerte (II Reyes 23:29; 24:1; 25:26). Joacaz, el hijo de Josías, fue llevado como cautivo —quizá en calidad de rehén— a Egipto. <<

[28] En egipcio Uajibpre. Se trata del Hofra del Antiguo Testamento. <<

[29] Se refiere a la captura de Jerusalén por Nabucodonosor de Babilonia en el 587 a. de C. <<

[30] En realidad, Amasis (Ia'jmase). Antiguo general de Uafris, fue nombrado corregente por éste en el 569 a. de C. Unos dos años más tarde, tras una batalla, se convirtió en el único monarca. <<

[31] Psammético III. Fue derrotado por el monarca persa Cambises en el 525 a. de C. <<

[32] Datable del 525 al 404 a. de C. <<

[33] La dominación persa sobre Egipto se extendió desde el 525 al 332 a. de C. <<

[34] Visir y asesino de Jerjes hacia el 465 a. de C. <<

[35] El nombre significa «mano larga», pero resulta imposible saber si hacía referencia a una peculiaridad física del monarca o a su habilidad política. <<

[36] Fue asesinado por su medio hermano Sogdiano. Este, a su vez, sería derrotado y muerto en el 423 por otro medio hermano llamado Oco (Darío II, de sobrenombre Notos, es decir, «el ilegítimo»). <<

[37] W. G. Waddell, OC, p. 175, ha señalado que realmente no era hijo de Jerjes. Murió hacia el 404 a. de C. <<

[38] Las Dinastías XXVIII a XXX significaron el último período de independencia en la historia antigua de Egipto. Sus monarcas, que reinaron del 404 al 341 a. de C., eran naturales del país del Nilo. <<

[39] No hay ningún resto de este monarca en los monumentos egipcios. <<

[40] Datable entre el 398 y el 381 a. de C. Su capitalidad se centraba en Mendes, en el Delta oriental. <<

[*] Existe una evidente discrepancia entre el número de reyes señalado y los realmente mencionados en (b) y (c). Tales incongruencias, muy posiblemente, deban ser atribuidas a un error del copista. <<

[41] Un monarca usurpador. De ahí que no se le cuente en el número total de los faraones. Aucher ha sugerido, ante la ausencia del nombre en los monumentos, que podría tratarse de una repetición de Psamutes. <<

[42] Datable entre el 380 y el 343, con capitalidad en Sebennito. <<

[43] Nektenebef (380-363 a. de C.). <<

[44] Teos o Tacos (362 a 361 a. de C.). <<

[45] Nektorejbe (del 360 al 343 a. de C.). <<

[46] Las referencias a esta dinastía parece que no se deben a Manetón, sino que fueron añadidas para completar el material suministrado por él. Con todo, cabe la posibilidad de que algunos de los datos provengan del mismo Manetón. <<