José Antonio Rebullida Porto

SAN QUINTÍN Y EL ÉXITO DE FELIPE II

El diario inédito entre Felipe II

y

su comandante Manuel Filiberto Duque de

Saboya sobre la expedición militar de San Quintín

Primera edición: junio de 2015

© Era Nuestro, S.L.

© José Antonio Rebullida Porto

ISBN: 978-84-16405-24-4

ISBN digital: 978-84-16405-25-1

Depósito Legal: M-18844-2015

Ediciones Áltera

Bravo Murillo, 79

28003 Madrid

editorial@altera.net

www.edicionesaltera.com

Impresión: España

«A mi esposa Marina e hijos Jimena y Santiago y por supuesto mi madre, sin ellos nada de esto hubiera sido posible».

ABREVIATURAS:

AGS: Archivo General de Simancas.

E: Estado.

BL: British Library, Londres.

CODOIN: Colección de documentos inéditos para la historia de España, 112 vols., Madrid, 1842–1895.

CSP: Calendars State of Papers.

Acerca de los sistemas monetarios que aparecen en los documentos:

Resulta complicado calcular el valor monetario exacto en la época en que se centra este estudio. La diversidad de monedas y la variabilidad del tipo de cambio nos complican sumamente el conocimiento del coste de los diferentes elementos y el valor exacto de los acuerdos y transacciones financieras. La mayoría de esos valores utilizan los ducados españoles como moneda principal, es una moneda sin utilización física, que vale oficialmente 375 maravedís, moneda castellana que también equivalía a unos 11 reales y 1 maravedí.

El oro escaseaba y la moneda elaborada en aquel material era el conocido Escudo, muy demandado por las tropas mercenarias o los tercios españoles. En este caso, el valor es de unos 10 reales de plata y 10 maravedís.

El Real es la moneda española que solía utilizarse en el cambio internacional y servía para fijar parte de las operaciones financieras, aunque aparece menos en los documentos, sin embargo en los nuestros se mostrará por diversos motivos relacionados con la necesidad rápida de realizar las operaciones monetarias. El Real era de plata y se cambiaba por 34 maravedís.

INTRODUCCIÓN

La Batalla de San Quintín es uno de los acontecimientos más afamados del siglo XVI y uno de lo más celebrados de todos los tiempos como victoria militar. Se desarrolló en el Norte de Francia el día 10 de Agosto de 1557, festividad de San Lorenzo. Su notoriedad, debido a la magnitud del resultado, ha eclipsado el conocimiento de aquella guerra y la preparación de la propia operación bélica.

El estudio de los principales documentos referentes al hecho ha resultado dificultoso. Aquellos papeles se perdieron en el tiempo debido a diferentes vicisitudes que no posibilitaron su manejo por los historiadores hasta la segunda mitad del siglo XX. En la actualidad, la oportunidad de analizar esta masa documental nos ha llevado a no desechar ningún escrito o testimonio material por superficial que parezca, porque todas son siempre piezas de un inmenso puzle que corría el riesgo de confundirse o incluso de perderse para siempre.

La lectura de gran parte del diario de campaña entre Felipe II y el duque de Saboya, nos mostrará muchos de estos fragmentos recuperados. Su comprensión nos permite montar una visión más definida de aquel rompecabezas. Lo novedoso del análisis al que vamos a proceder, nos llevará a entender la continuidad de la información que transmite la lectura de un diario, permitiéndonos sacar conclusiones de los aciertos y de los errores en el desarrollo del ambicioso proyecto militar que diseñó personalmente Felipe II. Una aventura financiera y organizativa protagonizada en todos sus ámbitos por un inexperto rey, cuya iniciativa surgía estando sometido al examen del principiante, debido a las enormes dificultades contraídas.

El resultado final que obtuvo el monarca con aquella expedición de 1557 le representó una enorme satisfacción personal, al convertirse por primera vez, en un rey soldado. Los objetivos que pudo cumplir con esta misión le animaron a proseguir con su peculiar sistema de gestionar y supervisar todos los asuntos de gobierno. Su valía quedó además probada al verse capaz de organizar todo un ejército multinacional donde participaron soldados de más de siete estados.

San Quintín, conecta actualmente con los conceptos asumidos por los últimos investigadores de este periodo, respecto a la necesidad del rey de obtener reputación y honor .Un fin primordial en el ambiente regio de esta etapa en la historia europea. Felipe necesitaba más que nadie adquirir dichas cualidades en aquel momento. La forma en ver cómo logró esta adquisición de prestigio justifica que le dediquemos este texto.

Iniciamos un recorrido para reconocer las causas que llevaron a un soberano aparentemente tan poderoso, a realizar labores de menor condición para su persona, al ocuparse de todo y de todos. No hay que conformarse con que esta era una característica de su personalidad absorbente, significándole como el rey del despacho y de los papeles, lo que al fin y al cabo, forma parte de su interminable leyenda.

La lectura de las cartas procedentes del diario entre el rey y el duque de Saboya, se establece en forma de instrucciones, desacuerdos o profundas confesiones entre el capitán y el comandante respectivo del evento. Todo sucede cuando se encontraban en el epicentro de la acción, que era la guerra en sí misma. Unos comunicados que nos sorprenderán a veces por la claridad en las respuestas de algunas incógnitas malinterpretadas durante años. Aquellas, eran viejas argumentaciones que nacieron en base a una historiografía que a su vez se alimentó de la anterior y ésta a su vez de cronistas o fuentes diplomáticas de renombre, sin tener en cuenta alguna de las fuentes más directas.

El presente epistolario elimina sin buscarlo los tópicos más tradicionales, en base a la correspondencia de los dos personajes principales de aquel suceso. Son los testimonios de primera mano que todo historiador espera encontrar algún día para poder llegar a interpretaciones más válidas. Ahora presentamos nuevas conclusiones para continuar cimentando respuestas que nos demuestren lo que realmente sucedió, antes y después de aquella importante campaña militar que cambiaría el devenir de un rey y su reinado.

ESTADO DE LA CUESTIÓN:
Una novedosa documentación

Nuestra correspondencia de excepción nos transmite cómo el soberano estaba más enfrascado a veces en ganar fama y honor, a través del planteamiento de sus acciones, que en asegurar el triunfo de la misión militar. A veces su barco estuvo a punto de naufragar fruto de la inexperiencia. Sin embargo, siendo el rey Felipe II el capitán, tenía un segundo de abordo que contaba con una dilatada carrera militar y mucha hambre de derrotar a la todopoderosa Francia. Era su muy amado, queridísimo e ilustrísimo primo como Felipe le llamaba en sus cartas al duque de Saboya, que cumplía las funciones de gobernador de los Países Bajos y supo dirigir con acierto aquel ejército que formó el rey para esta expedición.

Volvemos a insistir que en multitud de ocasiones la necesidad de éxito de Felipe en la empresa se vuelve una constante en la correspondencia. Una de las razones principales por la que el monarca se ocupó de cada detalle de la campaña con el objetivo de estabilizar y asegurar su corona. Es aquí donde se cumplen a la perfección las palabras de uno de los grandes historiadores españoles de los últimos tiempos, el Dr. Luis Ribot, que afirma en una de sus últimas obras El Arte de Gobernar:

«La guerra es un hecho propio de los estados o poderes soberanos, y de quienes aspiran a convertirse en tales, algunos de los cuales lograrán su objetivo gracias a ella»¹.

Lo cierto es que San Quintín representó una victoria parcial que no condujo a la paz definitiva con Francia, firmada en Cateau Cambresis en 1559. Alcanzar este importante acuerdo que estabilizaría el gobierno de Felipe, resultaba de los problemas internos de los dos contrincantes y las necesidades de ambos. Podemos señalar que para el joven Austria fue la campaña de un año más tarde la que sí le reporto cierta ventaja de cara a las negociaciones de la mencionada paz. Erróneamente esta segunda campaña, donde se obtuvo la victoria de Las Gravellinas, estaba unida en manifestaciones artísticas con la anterior, probablemente en intención de ocultar la ocasión perdida en San Quintín de conseguir la derrota definitiva de Francia, lo que si hubiera forzado las negociaciones con anterioridad para conseguir el pretendido acuerdo de paz.

La intensidad emocional que despiertan los hechos a tratar y la propia figura de Felipe II junto a su relativa importancia, ha llegado a límites inauditos para el ejercicio de la propaganda. El resultado de la manipulación, sometió a la documentación más cercana sobre la relación de estos sucesos a diferentes inclemencias. Entre las vueltas que han dado algunas de las cartas del rey y el duque de Saboya, figura el robo, la purga sobre intencionada y la devolución incompleta al ser sustraída por los franceses del Archivo de Simancas durante la retirada de la invasión napoleónica² .Su recuperación durante el periodo de la Francia ocupada por los Nazis en la Segunda Guerra Mundial, deja interrogantes con respecto a que esta repatriación haya sido definitiva y no se perdieran algunas importantes cartas en la selección para su retorno.

Aun así, el estudio de la parte devuelta es más que suficiente para reafirmarnos en importantes novedades que aquí presentaremos.

Las cartas de Saboya y el rey, los dos principales responsables de aquel enorme ejército, nos muestran todo el conjunto de: relaciones económicas, movimientos de las tropas, recorridos de los ejércitos con sus reagrupamientos o las solicitudes de refuerzos. Encontraremos además diferentes planes de ataque, el control organizativo de alojamientos de los soldados y avituallamientos, las decisiones estratégicas, los problemas de disciplina de los soldados, así como las consecuencias de los informes de espías y el número y nombre de las unidades y tropas del bando de Felipe³.

Hasta ahora, San Quintín se había estudiado en parte, gracias a la transcripción de las cartas que Felipe II envío a su tío el emperador Fernando, donde le contaba con detalle las buenas nuevas. La transcripción de la correspondencia con el nuevo emperador ha sido básica en el estudio del acontecimiento, al integrarse en la obra de la Colección de Documentos Inéditos para la Historia de España o CODOIN⁴, de gran tradición en su consulta para la investigación. En esta documentación no se señalaban los preparativos o las dificultades, representando una forma de presumir de Felipe ante su familia. El rey ansiaba en parte la admiración que se sentía por la figura militar que fue su padre, porque el emperador era idolatrado por sus soldados como un verdadero césar que no evitaba la exposición al combate. El joven soberano de San Quintín se veía obligado a enfrentarse con la larga tradición del rey guerrero, iniciada con el modelo de soldado que suponía su abuelo Fernando el Católico.

Los comunicados entre Saboya y Felipe II nos van a acercar con más profundidad a los preparativos de una guerra en la Edad Moderna. La organización del evento nos señala la importancia que tenían las dificultades., en aquellos días donde había mucho que arriesgar, pero también mucho que perder.

Otro motivo por el que en los papeles originales de aquella guerra, probablemente faltan en parte algunos documentos claves, responde a dos hechos fundamentales. Primeramente, y siguiendo la tesis del historiador Richard Kagan⁵, la documentación fue preparada por los servidores del monarca cuando este ordenó la reforma del Archivo General de Simancas. Felipe había llegado a la conclusión de que para contar la historia verdadera de su reinado, el propio rey debía de facilitar la documentación a los futuros cronistas que quisieran escribir sobre él, pero siempre después de su fallecimiento, ya que se pensaba que habría más objetividad con la distancia de la muerte. Suponemos entonces que si el rey había obtenido un gran éxito personal con la gestión del acontecimiento de San Quintín, de la que se sentía profundamente orgulloso, presumiblemente realizaría una purga encaminada a realzar sus acciones y eliminar cartas comprometedoras que devaluaran sus hazañas.

Aunque no sabemos si se apoyaron en los documentos de Simancas, no podemos desechar a los dos principales cronistas de la época que relataron el suceso de San Quintín. Son los primeros historiadores, investigadores y periodistas del rey Felipe II, el soberano sobre el que probablemente más se ha escrito en Europa.

Destacaremos primeramente a Cabrera de Córdoba porque es el más demandado por muchos historiadores. El cronista desempeñó diferentes cargos y oficios relacionados con la vida cortesana en el Monasterio de San Lorenzo de El Escorial, entre éstos destacó el de aposentador de personajes de relieve, lo que le permitió un gran conocimiento del momento socio–político que le toco vivir, al poderse relacionar con personajes muy significativos. Cabrera tuvo la posibilidad de respirar los entresijos de la corte, y publicó en 1609 «Filipe II rey de España»⁶ de gran utilidad, porque nos sirve como una fuente rica en detalles fácilmente contrastables con la documentación original empleada aquí en el estudio. Es para muchos el autor por excelencia de esta etapa. Cabrera comenzaba su relato de San Quintín un poco más tarde que nosotros, exactamente el día 24 de Julio cuando el ejército de Saboya atacaba Rocroy. Este autor estaba totalmente implicado en el relato que escribía, porque su padre y su tío fallecieron en el asedio de la ciudad en aquella operación militar. El cronista afirmaba que fueron sus familiares los primeros, en tener el honor de entrar en la población cuando esta se tomaba a sangre y fuego.

Herrera de Tordesillas es el otro gran cronista en importancia para San Quintín. Biógrafo oficial de Felipe II en el final de sus días, publicó su obra antes que Cabrera, exactamente en el año 1601, tres años después de la muerte del rey. Su historia había sido autorizada por la denominada «Junta de la Noche», una especie de grupo de consejeros afines a Felipe II que se reunían informalmente para aconsejar al monarca en su última etapa de gobierno. Aquella gente de confianza del rey, llego a la conclusión de potenciar a Herrera como parte de un plan de contra propaganda a favor de Felipe II. En aquel momento, el rey recibía duras críticas por la situación económica y social en Castilla y por las últimas derrotas militares, entre las que se encontraba el fallido intento de invasión de Inglaterra o el alargamiento del conflicto por la sublevación de los Países Bajos. La obra finalizada después de la muerte del rey, recibió el título de «Primera Parte de la Historia General del Mundo»⁷. Era parte de un proyecto que trabajaba en la línea de buscar la historia verdadera de los acontecimientos, lo que enlazaba muy bien con la ideología de Felipe y su pensamiento acerca de cómo ha de ser un relato o representación de un suceso histórico desde el alejamiento del acontecimiento de quién lo escribe, con objeto de no interferir en sus interpretaciones. Tenemos que resaltar que los dos cronistas enfatizaban sus historias de San Quintín, centrándose en la épica de los acontecimientos, que actúa en la mayoría de las ocasiones como eje narrativo. Los cronistas pasan por alto los detalles organizativos del rey que consideran poco importantes. Los autores del XVI buscaban la exaltación de lo ocurrido al engordar con esta campaña militar sus historias generales, ya de por sí bastante extensas.

La documentación del Archivo general de Simancas sobre San Quintín, chequea en parte las narraciones de estos dos viejos historiadores.

Para no dejar de ser imparciales, debemos referirnos al único cronista que pertenecía al otro bando del conflicto, el francés François de Rabutín participante en la famosa batalla del día 10 de Agosto de 1557. Tenemos aquí un testigo de excepción por ser un gendarme de la compañía del duque de Nevers, uno de los pocos nobles que escaparon de la masacre que sufrieron los franceses. Años más tarde, en su retiro, escribió «Collection universelle des memoires particuliers, relatives a l¨histoire de France»⁸. El autor francés ensalzaba la resistencia de la plaza durante el asedio, iniciando una larga tradición francesa, consistente en afirmar que la lucha por evitar la toma de la ciudad nunca supuso una derrota, e incluso transformándola en parte en una gran victoria. Se minimizaba el resultado del ejército de Felipe II, al evitarse con el alargamiento de la resistencia de la ciudad, los planes de llegar hasta París.

Con la llegada de Felipe V y los Borbones en 1700, el aplastante triunfo será olvidado por la nueva dinastía reinante en España, que no estaba interesada en identificarse con los antiguos valores de los Austrias, curiosamente este hecho contrasta con las formas del primer Borbón y nieto de Luis XIV el Rey Sol. El primer Borbón dominaba plenamente el arte de la propaganda. En primera persona acudió también al recurso de la guerra, recibiendo los elogios de los castellano que le llamaron por esto el «animoso», Felipe V era de origen francés, acudía a las campañas de la Guerra de Sucesión debido a la necesidad de reunir adeptos para su causa.

No tenemos muchas referencias con respecto a San Quintín desde la mitad del XVII hasta la segunda mitad del XIX. Todo cambia en la segunda parte de este siglo con el establecimiento de la disciplina histórica como ciencia, recuperándose el interés con nuevos estudios sobre el acontecimiento de la emblemática batalla. Sin embargo el asunto del asedio de San Quintín y el resto de enfrentamientos durante la expedición son relegados u olvidados ante el triunfo del día 10 que se magnificaba en exceso.

Rabutín, Herrera y Cabrera, junto con los importantes documentos que son los Papeles de Estado del cardenal Granvela, fundamentaron los estudios del XIX centrándose en la estrategia de la guerra y en los logros y desaciertos de los dos ejércitos. Destacaba por entonces en España un texto escrito por el asistente del general Prim que hoy se encuentra en nuestra Biblioteca nacional. El coronel Federico San Román escribía «La Batalla de San Quintín»⁹, obra que ensalzaba la gloria del acontecimiento bélico y era altamente descriptiva, gracias a los conocimientos militares del coronel. El libro resultaría la contrarréplica de la obra del autor nacionalista francés Manuel Charles Gomart¹⁰.

Sin embargo estas historias eran paralelas al capítulo dedicado a la batalla, en la obra del gran historiador de origen norteamericano William H. Prescott, que había publicado en 1852 «History of the Reign of Philip the second». La primera gran biografía de Felipe II de la época contemporánea basada en abundantes fuentes, uno de los trabajos más completos del momento. Teníamos que hablar de estos autores del XIX y del XX como Prescott, porque se posicionaban en sus argumentos a favor o en contra de Felipe, siendo los continuadores e iniciadores en el establecimiento de múltiples tópicos, por lo que potencian o contrarrestan la leyenda negra de Felipe II. Afirmaciones acerca de la cobardía del rey al no asistir en la batalla principal o la indecisión de continuar hasta París después de la victoria de San Quintín, se inician aquí, alimentando tesis imaginarias que serán asumidas por la tradición historiográfica, y que modelaron la figura de Felipe en torno a mitos que han llegado hasta nuestros días:

«Seguramente, si Carlos hubiera empuñado entonces las riendas del gobierno no hubiera faltado a semejante jornada. Pero Felipe carecía del ánimo intrépido y belicoso de su padre; su talento consistía en pensar, más que obrar  [...] Felipe no tenía carácter bastante audaz para dominar, o por lo menos arrastrar los inconvenientes que le embarazasen el camino»¹¹.

A partir de aquí el recuerdo de la victoria pertenece al imaginario colectivo de los españoles, es el momento de las alusiones a la gran victoria en títulos de obras de otros géneros. Nos acordamos en consecuencia de la obra de Benito Pérez Galdós que titula su obra con el dicho popular, al proclamar que se armó:«La de San Quintín»¹².

Será el periodo del régimen franquista el que provoque que uno de los bandos proclame a Felipe II y su primer triunfo en una guerra. Son obras de esta época las de José Díaz de Villegas y Bustamante, conocido general africanista que fue Jefe del Estado Mayor. Su libro sobre «La batalla de San Quintín, primera gran Victoria de Felipe II»¹³ surgía con motivo del 400 aniversario de esta guerra. Las glorias de Felipe II y sus tercios acompañaron algunos discursos de Franco durante la Guerra Civil, donde también se realizaron comparaciones alusivas. El caudillo solía recurrir a la nostalgia del pasado, con intención de recuperar un espíritu que sería motor de cambio en su proyecto de unidad nacional.

En la actualidad se ha estudiado el tema de manera parcial como pide el formato de la biografía. Siguiendo este formato, muy recomendable para cualquier lector es el «Felipe II»¹⁴ del profesor Henry Kamen con su posterior revisión del asunto de la batalla en el monográfico que dedicaba al edificio del Monasterio de San Lorenzo de El Escorial¹⁵.

Destacamos con acierto al otro gran biógrafo actual, el prolífico hispanista Geoffrey Parker que tiene varias versiones de su laborioso estudio del rey desde 1990 hasta 2012¹⁶. Toda una vida al servicio de Felipe II. Parker realizaba un análisis de San Quintín debido a la notoriedad del suceso y la necesidad de resaltar una de las acciones más importantes del reinado del rey de El Escorial. Aquí se examina una parte de la documentación que se encuentra en Inglaterra en la British Library. Estas obras consiguen transmitir a toda una nueva generación de historiadores españoles el interés respecto a este periodo, destacando la dedicación y entrega que le puso el joven rey al asunto de la guerra. Entre todos aquellos, la más sobresaliente es María José Salgado, en una obra cercana y capital para ilustrar el periodo de cambios, desde la abdicación del emperador hasta que Felipe II puede iniciar su proyecto de gobernación, en: «Un Imperio en Transición: Carlos V, Felipe II y su mundo, 1551–1559»¹⁷ Salgado es la primera historiadora que ya contempla la campaña como un desacierto militar y coloca su énfasis en la necesidad de reputación que tenía el nuevo rey. Su estudio no es monotemático, sin abordar lógicamente los aspectos organizativos de la empresa.

No podemos dejar en el olvido, las dos últimas obras de divulgación más recientes dedicadas a la batalla del día 10. En un estilo ameno y narrativo, los dos recientes libros no se centran en la investigación, aunque presentan algunas hipótesis que entran dentro de la lógica de los acontecimientos, por lo que no hay que descartarlas del todo. En 2007 se publicó la obra más reciente de las que acabamos de hacer referencia. La obra de Juan Carlos Álvarez sobre San Quintín y las hazañas del conde de Egmont , y La Batalla de San Quintín, editada en 2004, perteneciente al escritor Eduardo de Mesa Gutiérrez que nos presentaba un relato corto y ameno, adornado de bonitas ilustraciones sobre los ejércitos y armamentos de la época.

Complementaremos nuestra visión de esta guerra con una herramienta Iconográfica muy útil que nos permitirá situarnos, en el lugar dela batalla o el asedio, como si estuviéramos allí. Es la proporcionada por los primeros grabados de estos acontecimientos. Unas representaciones que tendrían su máxima expresión en la Sala de Batallas del Monasterio de San Lorenzo de El Escorial. El lugar que resultó una obra artística, encargo del rey protagonista. Era la manifestación del hecho en las paredes cercanas a sus aposentos y una muestra del orgullo que mostraba, por el feliz resultado de su particular gestión. A nosotros nos servirán las representaciones anteriores que inspiraron la creación de esta sala, para poder contrastar las fuentes originales con la posición de los ejércitos en el asedio de San Quintín y en la batalla del día 10 de agosto. Tendremos en cuenta la presencia de estos artistas durante las acciones bélicas como testigos oculares, por lo que resultan unas fuentes muy fiables.

El corredor de La Sala de Batallas del Monasterio de

San Lorenzo de El Escorial.

1
LA PEOR HERENCIA DEL MUNDO

A lo largo de los casi 460 años que separan la abdicación de Carlos V del momento actual, han surgido múltiples representaciones pictóricas que resaltaron la importancia de aquel acto. La mayoría muestran a un emperador anciano con aspecto luctuoso que apenas se sostiene y necesita el apoyo literal de su consejero, el príncipe de Orange. Probablemente la pintura más serena es la que podemos ver actualmente en el salón del trono del Palacio Real de Bruselas, obra del pintor Francisco de Paula Van Halen. Este pintor de obras históricas no destacó especialmente por este cuadro, es su ubicación lo que nos muestra la importancia de aquel suceso¹⁸.

La abdicación del emperador no consistiría en un sencillo relevo de poder. El cambio que originó afectaría en el reparto de gobierno y en la configuración del mapa socio–político europeo. Van Halen nos ofrecía en su cuadro el rostro más amable de Carlos V, registrando un instante donde el joven Felipe II recibía una herencia nada fácil de gestionar, imposible de definir en base a una simple enumeración de territorios legados.

Cuadro de Francisco de Paula Van Halen, Abdicación de

Carlos V en el salón del trono del Palacio Real de Bruselas

El nacionalismo romántico de este pintor español de madre holandesa idealizó la ceremonia de la abdicación, consciente que en su ilusorio, él podía transmitir lo mejor de aquellos dos mundos que se cruzaron un largo tiempo en la historia europea. Hablamos de Castilla y los Países Bajos que mantuvieron un matrimonio de más de doscientos años, finalizando con la llegada de los borbones y la extinción de la rama española de los Austrias.

El artista, al igual que la mayoría de estudiosos del XIX se encuadraba en un bando, a favor o en contra del ideal de figura que representaron los dos monarcas que en el XVI cambiarían parte de la historia europea.

No era difícil para los intelectuales como Van Halen pudieran retrotraerse al largo conflicto que mantuvieron los dos reinos, influyendo todavía en su juicio. Sí, sobre las figuras de Carlos V y Felipe II se han empleado a fondo escritores, historiadores, y también pintores como hemos podido ver hasta la saciedad. Unos y otros no han podido quedar ajenos a la magnitud de los acontecimientos de este periodo fundamental en la creación de los estados modernos de la hoy llamada vieja Europa¹⁹.

Habitualmente los estudiosos han teorizado sobre este periodo de la abdicación como una necesidad surgida, entre otros motivos, por las complicaciones de salud de Carlos V, en el que le influía cierto estado psicodepresivo²⁰. El emperador había llegado a la conclusión por la cual tenía que ceder el testigo. Era una decisión de jubilación voluntaria sin precedente en la historia de los gobernantes. Un retiro solo comparable al que protagonizó recientemente el Papa Benedicto XVI, sorprendiendo a muchos que opinaban que un Papa debe morir con las botas puestas. Calcular el momento idóneo para realizar aquel voluntario relevo en el poder resultaba complicado. Las condiciones de aquel momento aconsejaban una rápida y necesaria transición debido al panorama que legaba a su hijo Felipe II²¹ y que vamos a descubrir en las siguientes páginas.

Los investigadores del siglo XIX a los que debemos profundos estudios sobre esta etapa, estaban imbuidos en la profundidad del hecho, y conjugaron el estudio de aquel momento con la proliferación de los estudios más científicos. Estamos hablando del nacimiento de historia como disciplina, por lo que un suceso tan destacado como San Quintín, en el principio del reinado de Felipe II, no podía quedar ajeno a ellos debido a su importancia. Muchos de ellos comenzaban sus biografías de este rey emulando los inicios de los documentos oficiales:

«Don Phelippe por la gracia de Dios, rey de Castilla, de León, de Aragón, de las dos Sicilias, de Jherusalen, de Navarra, de Granada, de Toledo, de Valencia, de Galicia, de Mallorca, de Sevilla, der Cerdeña, de Cordoua, de Corcega, de Murcia, de Jaén, de los Algarves, de Algezira, de Gibraltar, de las islas de Canaria, de las Indias islas y tierra firme, del mar océano»²².

El método aplicado consistía en la sencilla fórmula que antes hemos desterrado, contabilizando la gran cantidad de reinos que recibía en herencia el nuevo soberano. Un conjunto territorial inmenso «donde no se ponía el sol», nos relataban por influencia de la épica cronística. Los cronistas en realidad, fueron los primeros historiadores que recogieron los acontecimientos más cercanos a ellos. Su testimonio se ha transmitido hasta nuestros días en numerosos relatos y estudios. Un buen ejemplo, son las numerosas de biografías de Felipe II que examinan su reinado en orden cronológico, donde se enfatizaban los aciertos y errores, interpretando las dificultades del monarca en base a la más importante documentación diplomática. El resultado es en parte beneficioso y contraproducente al arrastrarse una serie de paradigmas que con el tiempo se han convertido en mitos muy cuestionables sobre la figura de este rey.

No vamos a comenzar de la misma forma el estudio de un tiempo de incertidumbres al que perteneció el inicio de este reinado, puesto que aquí subyace la idea equivocada de contemplar una inmensidad de medios y recursos, en base al legado recibido, que le aportaría a Felipe gran ventaja frente a cualquier enemigo. En realidad, lo que el joven soberano recibía el 25 de Octubre de 1555, fecha de la abdicación, era también una pesada hipoteca. Quizá, sería mejor definir la situación en base a un conjunto de cargas que a pesar de las supuestas ventajas: extensión, recursos económicos y demografía de los territorios heredados, le pondrían a prueba en sus cuatro primeros años de reinado.

La sucesión del emperador se veía envuelta en un esbozo de estabilidad que duraría muy poco. La tranquilidad era sustentada por una débil tregua firmada en la Abadía de Vaucelles el 5 de Febrero de 1556 con la tradicional enemiga, Francia. Felipe II a pesar de inaugurar corona, ya gobernaba de facto desde hacía 13 años como regente de España y más tarde rey consorte de Inglaterra. Gradualmente había recibido el gobierno de parte de aquellos reinos transmitidos por el emperador²³ y ahora que ya por fin era el nuevo rey, de todos los territorios legados, podía manejar su propio destino con independencia de su progenitor. Un deseo que el país galo no le permitiría desarrollar hasta que lograra una paz estable, lo que sucedió mediante el tratado de Paz de Cateau Cambresis en 1559. Sin duda uno de los tratados más importantes de la historia de España y que marcaría su destino inmediato, pudiéndose concentrar a partir de entonces en su propio proyecto de gobernación.

Del fastuoso legado que había recibido Felipe II prescindiremos de los atributos para centrarnos en los inconvenientes. Aquellos reinos que había recibido eran muy distintos entre ellos al estar fragmentados políticamente y –en algunas ocasiones–, también religiosamente²⁴. Gozaban del intercambio comercial y económico que los unía frente a los desacuerdos políticos y concretamente, el de Flandes estaba destinado estratégicamente a desviar la atención del enemigo francés para que no mirara apetitosamente hacia la península²⁵ como objetivo en sus conquistas. Estas fueron razones suficientes para los Austrias actuales y venideros en el empeño de la defensa de aquellas tierras tan diferentes y distantes de Castilla.

Con gran dificultad el rey arbitraba sus diferentes reinos cuya unidad solo la representaba su persona. La mayoría de las veces no estaba presente físicamente y en muchas ocasiones era considerado un rey impuesto, un extranjero en aquellas tierras. Una autoridad nueva como la de Felipe resultaba debilitada por las líneas de fidelidad de la nobleza local, las cuales se volvían más delgadas en la aparente unidad de aquel fragmentado complejo territorial. Resultaba imprescindible asegurar la corona dando una respuesta a las aspiraciones de aquella oligarquía cuyas pretensiones de poder político y económico eran necesarias para el buen gobierno²⁶.Todo los que tenían aspiraciones en ascender o promocionarse en el escalafón social van a poner en marcha en esta etapa de debilidad sus estrategias para que el rey les concediera gracias y privilegios.

Desde el vacío de poder que dejaba Carlos V prendería una semilla de insatisfacción donde los nobles flamencos empezaran a sentirse no reconocidos, y que estallara finalmente con la rebelión de 1568 y un larguísimo conflicto armado.

La siguiente dificultad adquirida en aquel traspaso de poderes nos devuelve a la pintura con la que hemos comenzado a introducirnos en la complejidad del momento y el lugar. En aquella ceremonia emotiva donde se cuenta que muchos de los presentes rompían a llorar al ver al emperador cómo renunciaba a su gobierno en favor del nuevo heredero. Sin embargo Felipe II no sólo recibió un usufructo sino que también le quitaron otro al no ser designado como nuevo emperador. La familia Habsburgo no estaba unida, las peleas y disputas provocaron que su tío Fernando se llevara aquel título de Emperador del Sacro Imperio Romano Germánico con todo aquel universo al que venía unido. La decisión había resultado de los agravios ocasionados durante años a Fernando por parte de su hermano Carlos V, junto a la complejidad del gobierno de un territorio para un no natural como Felipe. El viaje para tratar de romper con aquella visión que se tenía del entonces príncipe español, fue subvencionado e ideado por su padre, siendo relatado por uno de sus educadores que hizo de cronista. Juan Calvete Cristóbal de Estrella lo narraba en El Felicísimo Viaje²⁷, el proyecto formativo que llevaría al príncipe a ser presentado en las principales ciudades del Imperio, estando destinado a jurar como heredero en las 17 provincias de los Países Bajos. El intento no resultó suficiente para que pudiera hacerse con la simpatía de los territorios. Por otro lado, la mayor parte de la educación de Felipe II se había producido en Castilla, lejos de Holanda, Flandes y de Alemania²⁸. Este hecho unido a la disputa familiar por la herencia imperial no ayudo a que el legado territorial fuera completo, sin permitirle que el conjunto total de reinos que gobernaba su padre le fuera transmitido²⁹.

Había también razones de peso para que Felipe II se sienta mejor en el lugar que le vio nacer, e instalar allí en el futuro la corte. Un reino que se configuraba como nueva potencia emergente, llamado España. El otro fundamento para implantar su residencia en su lugar de origen estaba basado en conceptos muy prácticos. La complejidad del gobierno de los diferentes territorios que había recibido, debido a la independencia de sus estructuras políticas ralentizaban la toma de decisiones. La respuesta rápida y necesaria de Castilla y su plata de América³⁰ ayudaba en la consecución de los objetivos de gobernabilidad que se marcaría Felipe II, porque en el resto de sus estados las negociaciones exigían un múltiple esfuerzo para conseguir la colaboración ante las demandas del rey. Las peticiones, en su mayoría de cooperación de recursos financieros y militares debían ser autorizadas por los consejos territoriales, lo que suponía un importante freno en un sistema que es denominado como régimen polisidonial. Las decisiones importantes para la mayoría de los proyectos reales debían pasar a través de numerosas filtros que en caso de guerra resultaba un gran inconveniente ante el desafío enemigo.

Sin duda el gran obstáculo que impedía comenzar a reinar y elegir la corte definitiva donde asentarse, era la peor herencia que podía percibir un monarca, la guerra. En aquel decisivo momento, ésta sólo podía venir del alargamiento de la pugna entre las dinastías Habsburgo y Valois con la colaboración del Papa del momento. El rey Francés Enrique II conocía perfectamente aquella etapa de inestabilidad que vivía su enemigo. El relevo generacional que se producía en Bruselas representaba una oportunidad para Francia en su búsqueda de expansión geográfica y en su afán de no quedarse rodeada por territorios hostiles que la ahogaban en su propio territorio. El galo tenía muchos argumentos a su favor, cuando Carlos V fracasó en la toma de la ciudad de Metz, uno de los hechos que habían terminado de minar la moral del emperador³¹. Enrique II tenía a su lado a su santidad, el napolitano Paulo IV profundo antiespañol y enemigo que se había ganado Carlos al retirarlo del Consejo de Italia cuando estaba a su servicio siendo cardenal. Sin embargo no fue a él solo, porque el nuevo consejo se cimentaba entonces en Italia sobre una mayoría de consejeros castellanos. El monarca de Francia, legitimado en la guerra gracias al apoyo del vicario de Cristo en la tierra, respondió a su alianza con Paulo IV enviando 20.000 hombres al mando del duque de Guisa con intenciones de expulsar a los españoles de Italia. Al mismo tiempo, configuraba una alianza con el infiel turco y cultivaba aspiraciones muy serias de controlar la corona inglesa de cara al final de María Tudor que ya se aproximaba. Tenía en mente el matrimonio de su delfín con Maria Estuardo, reina de Escocia educada en la corte francesa. Enrique para lograr la corona de Inglaterra, solamente debía eliminar un obstáculo representado por la hermanastra de la reina inglesa, la futura reina Isabel a la que Felipe entonces defendía de toda conspiración.

La multitud de formas que el monarca francés concibió para atacar a su contrincante, demostraron una increíble imaginación para planear cómo destruir al nuevo e inexperto Felipe II, y reflejaban por parte de Enrique poca estima por aquella competencia sin prestigio ni reputación internacional. Un jovencito rey que nada tenía que ver con su padre porque ni si quiera había encontrado la ocasión, hasta ese momento, de comandar personalmente un ejército en la guerra, y eso que había estado ejerciendo como regente, soberano consorte o príncipe gobernador en diferentes reinos durante más de 13 años. Algunos historiadores defienden lo contrario, al afirmar que se enfrentó a Enrique en Perpignan en 1543 cuando este era delfín, acompañando de las tropas del duque de Alba que es quién comandaba la expedición sin embargo no existen pruebas de esto³².

En 1556, Felipe II no estaba preparado para responder militarmente, al carecer de los medios necesarios en aquel momento en que se estrenaba en su reinado. A pesar de todo, una suerte inexplicable le fue concedida cuando el rey francés accedió a firmar la famosa tregua de Vaucelles, debido al agotamiento financiero que también sufría³³, porque entonces Enrique llevaba toda la ventaja para derrotar a los Habsburgo de forma mucho más drástica. En realidad fue un tiempo para la reunión de fuerzas y dinero que Francia aprovechaba para tomar la iniciativa militar con más fuerza.

No podía considerarse una ruptura de tregua la beligerancia en Italia de Enrique, porque el francés nombrado con el título de cristianísimo rey, solo apoyaba al Papa y esto no representaba un ataque directo contra Felipe y su padre el ya ex–emperador Carlos V³⁴.

La guerra contra Paulo IV en Italia comenzaba el 1 de septiembre de 1556, acabando con aquel semestre de paz. Este rápido rearme demostraba la capacidad de recuperación que tenía Francia gracias a una altísima demografía y una rápida posibilidad de responder al desafío económico que representaba una costosa guerra. Un país favorecido, entre otros motivos, porque no tenía que responder a un sistema de consejos dentro de una complejidad de naciones desarticuladas como sufría su oponente Felipe.

La situación financiera completaba aquellas enormes cesiones de aprietos que adquirió después de la abdicación del rey español en Bruselas. Los más de 12.637.400 ducados de deudas transmitidas por su padre, de las cuales 6.855.400 carecían de posibilidad de ser saldadas³⁵.Aquello era un lastre para realizar nuevas operaciones crediticias encaminadas a la formación de un gran ejército para responder al provocativo rey francés.

En realidad, el soberano español no contemplaba cómo empezar a enfrentarse al tema principal de la guerra en el amanecer de su reinado, y debía aceptar el reto, respondiendo a Francia con contundencia para ganar prestigio internacional. Tenía que defender la licitud de sus territorios y obligar a su rival a un acuerdo de paz definitivo, porque no podría concentrarse en otros proyectos de gobernación hasta que no terminara con la beligerancia francesa. Cuando el 13 de Enero de 1557 se rompe oficialmente la tregua por parte de los franceses, hubo de todo menos una rápida reacción por parte del soberano español, también nombrado con el título del «católico rey». Después de que tomaran los franceses Lens y atacaran Douai, –plazas de Felipe en la frontera con Flandes, –no se respondería a esta provocación hasta tener el plan de campaña definitivo para invadir Francia, y esto sucedía un 4 de Julio de ese mismo año³⁶. El retraso provenía de los inconvenientes financieros sumados a la enorme complejidad territorial, y novedosos e imaginarios planes de ataque que no se llegarían nunca a cumplir. Felipe planeaba una respuesta militar con unas maneras lentas pero muy personales. Unos planes ambiciosos que involucrarían a los ingleses y a un nuevo aliado que debía traicionar a Enrique abriendo una herida en el corazón de Francia. Los elegidos para semejante maquinación eran los reyes de Navarra Antonio de Borbón y Juana de Albret. Curiosamente, representaban un matrimonio ideado por el propio padre de Enrique de Francia, Francisco I, en respuesta de la propuesta matrimonial de casar a Felipe II con Juana de Albret que había partido de Carlos V cuando este quiso dejar zanjado el tema de las demandas por la recuperación de la Navarra Alta, conquistada por los españoles en 1512.

Aquellas formas de Felipe II tan concienzudas en organizar la grandiosa campaña militar de San Quintín, tenían mucho que ver con la manera personal de llevar los asuntos políticos. Una metodología aprendida de su padre Carlos, con instrucciones escritas, claras y concisas en forma de testamento político³⁷. Las enseñanzas estaban basadas en ejercer el control de forma personal en todas las áreas del poder, no permitiendo que cualquier ministro o servidor las llevara individualmente sin dar cuentas a su real persona. El rey católico extremó este método más que su progenitor. Acaparó todos los aspectos organizativos de todos los oficios menores derivados de la gestión y el control logístico propios de la organización de una guerra. Su estilo de gobierno le acompañaría el resto de su reinado, y se ensayó aquí, en el ejercicio forzado de decisiones transcendentales para su propio futuro. La ansiedad de demostrar las dotes de mando surgía en la necesidad de acreditar que sabría ponerse al frente de un ejército que él mismo habría organizado, para después comandarlo hacia el éxito en la batalla³⁸. Todos los inconvenientes sufridos para reunir el dinero necesario e implicar a la mayoría de sus súbditos en la guerra, venían en parte y en consecuencia de la falta de imagen o reputación que tenía cualquier principiante. La ausencia de credibilidad internacional y de prestigio militar obligaba al rey a protagonizar esta experiencia durante la campaña de 1557 y la de 1558.

La victoria inesperada y contundente del 10 de agosto de 1557, día de San Lorenzo, fue la solución para algunas de estas incertidumbres con las que había comenzado el tiempo del monarca español. Aquel logro inesperado en su ventajoso resultado, ocultó cierto fracaso militar de la propia expedición. Se perdería la oportunidad de llegar a París eliminando la capacidad de recuperación del enemigo y se precipitaría el objetivo de forzar a Enrique II a negociar una paz estable³⁹. Francia recupera la ofensiva ese mismo invierno con la toma de Calais a los ingleses, contra todo pronóstico, en una operación considerada suicida al atacar aquella ciudad en pleno invierno.

A pesar de aquella frustración al no haber obligado a Enrique al cese de las hostilidades, Felipe pudo alcanzar el éxito por otro lado y fue gracias a la apariencia que desprendió aquella victoria importante en San Quintín. El espectacular ejército multinacional que formó el español para combatir al francés consiguió el objetivo principal que muy pocos de sus súbditos conocían. La misión consistía en disipar las dudas de aquellos que pensaban que el nuevo rey no llegaría a estabilizarse en su trono. Los métodos empleados para poner en funcionamiento la campaña y vencer los obstáculos iniciales han comenzado a ser estudiados recientemente⁴⁰, mientras que el desarrollo de la propia expedición militar, cuyo resultado mejoró el estatus del rey, sólo ha tenido lecturas segmentadas insuficientes⁴¹. Se ha dado por supuesto un conocimiento pleno del suceso en base a una historiografía tradicional que navega entre cronistas y estudios decimonónicos. Una mezcla que combina fuentes cercanas al acontecimiento con tópicos arraigados que deforman una perspectiva clara del hecho.

Es hora de aclarar muchos aspectos de uno de los sucesos que marcarían la vida de Felipe II al sentirse profundamente orgulloso del resultado que había logrado.

2
COMIENZOS DIFICILES

2.1–Cinco problemas para el despertar de un reinado

Felipe II inauguraba un reinado al mismo tiempo que se estrenaba en la guerra. La falta de experiencia en este asunto la iba a suplir con una frenética iniciativa para poner en marcha sus ambiciosos proyectos militares. Los contratiempos iban a surgir producto de la desmesura de estos planes y nacían en un espacio de cambio político que ofrecía oportunidades y sembraba incertidumbres en aquellos que lo vivían. Las ocasiones fueron aprovechadas por los que buscaban progresar, en los escalafones sociales y perdidos por los que pretendían conservar el orden anterior. Era inevitable que la dinámica en el cambio de los acontecimientos políticos, no tuviera consecuencias económicas y sociales en parte de la estructura jerárquica que componían las esferas de poder de aquella naciente sociedad moderna. Tampoco podemos olvidar que en la segunda mitad del XVI aquellas nuevas sociedades se veían implicadas en una constante búsqueda de expansión territorial⁴². El nuevo rey estaba propiciando una serie de transformaciones orgánicas consecuencia de la preparación de las campañas militares de 1557 y 1558 para frenar el expansionismo de Francia, que resultaron decisivas en el futuro geopolítico inmediato.

Las dificultades organizativas y financieras para organizar la expedición bélica fueron tan enormes que el Rey se refugió en un lema inicial de juventud «la virtud se esconde en la dificultad»⁴³. Su implicación le llevó a cargar con cada detalle en la preparación de un gran ejército, buscando controlarlo todo. El resultado final con la victoria de San Quintín resultó suficiente para recuperar reputación y comenzar la adquisición del prestigio internacional que no tenía. Eran las adecuadas formas por las que el heredero del Emperador demostraba ser su digno sucesor. El balance final fue un éxito moral, psicológico y sociológico al adquirir el respeto necesario que necesitaba ante el enemigo. Felipe II lo lograba realizando una demostración personal de poder militar y de dominio en el arte de la guerra.

Los precedentes de los fracasos anteriores influyeron en la configuración de aquella respuesta bélica que se gestaba. Carlos V fracasó estrepitosamente al intentar ocupar uno de los obispados del imperio invadido por los franceses. El asedio de Metz contaba con el propio Emperador y su ejército de 64.000 infantes más 14.000 jinetes, llevando por capitán general al duque de Alba. A pesar de su retirada y levantamiento el día 1 de enero de 1553, las intenciones del emperador eran las de buscar un encuentro definitivo contra su nuevo adversario Enrique II, en una sola batalla.

El rey francés sabía que no debía jugárselo todo a una carta, y conocía las prisas de su contrincante Carlos, inmerso en una situación económica más desesperada que la suya.

Los siguientes desafíos franceses amenazaron un lugar emblemático como Cambray. Carlos acudiría una vez más a pesar de su deteriorado estado de salud, al frente de su ejército para potenciar sus ánimos, pero el rey Enrique II supo retirarse evitando siempre el encuentro resolutivo⁴⁴. De aquella expedición en el sitio de Metz decía Cabrera de Córdoba:

«El Emperador entro comiendo pavos y salió mordiendo raíces»⁴⁵.

Felipe II tenía muy interiorizado estos frustrantes resultados anteriores y necesitaba del renombre militar de su antecesor para poder llevar a buen término sus propios planteamientos de gobierno, pero sin rayar en la derrota. Entre otros inconvenientes, entendió que si Francia aceptó firmar una tregua en Vaucelles llevando toda la ventaja en la guerra, era consecuencia del agotamiento financiero que también sufría. Si se quería lograr una paz estable y duradera, no podía equivocarse con un primer fracaso, por lo que el triunfo obtenido debía de ser decisivo.

El proyecto de guerra se volvía totalmente necesario desde Septiembre de 1556 ante la provocación de Enrique consistente en apoyar al Papa en Italia. A pesar de no ser una guerra abierta, lo era realmente desde que Enrique mandó 20.000 hombres al mando del duque de Guisa con intenciones de conquistar Nápoles. Las acciones iniciales para responder a esta ofensiva comenzaron en Septiembre de 1556 por parte del monarca español. Primeramente fueron encaminadas a reorganizar la situación hacendística en sus reinos y a recuperar cierto control de las instituciones que no se mostraban fieles a sus intenciones. Necesitaba coger las riendas para poder afrontar una posterior campaña militar con cierta seguridad económica e institucional⁴⁶.

Los franceses continuaban hostigando. El 13 de enero los soldados tomaban la ciudad de Lens y atacaban Douai, aprovechaban y capturaban al factor mayor López Gallo junto al Conde de Mansfield en Amiens. Ambos servidores de Felipe II. Son trasladados a Saint Germaín permaneciendo detenidos dos días junto al rey cristianísimo de Francia. El maestro Gallo y el conde eran los encargados de realizar negocios con los prestamistas en nombre de Felipe II. Habían reunido una importante suma de dinero en la feria de la ciudad, sufriendo el embargo de todas las mercancías y plata que llevaban. Enrique II creía que le declararían la guerra inmediatamente por todas estas provocaciones militares y diplomáticas en aquellos días. No fue así, porque la precipitación no era posible ante las opciones con las que se trabajaba por parte del rey español.

Eran planes lentos, pero calculados en su respuesta, entre los que destacaba la alianza con la Navarra francesa y con los ingleses. La situación como decía Simón Renard, embajador de España en la corte de Enrique, resultaba clara, cuando le comunicaba a su rey, en una carta ese mismo día 13 de enero: «y sintiendo la guerra abierta»⁴⁷.

La medida de la detención del maestro Gallo era similar a la que se venía practicando con el secuestro de barcos franceses en el puerto de Cádiz desde principios de aquel mes, apresando comerciantes franceses con sus cargas de trigo⁴⁸. Muchos nobles y consejeros de Felipe pensaban que no debían continuarse haciendo negocios y comerciando con el enemigo estando la guerra tan cerca. El embajador Renard intercedió por el maestro Gallo y el conde, consiguiendo que no se pidiera rescate por ellos, lograba salvoconductos al no declararse oficialmente la guerra por parte de Felipe. Aquellos intermediarios en los negocios del rey, escaparon a Flandes con los pasos de frontera todavía abiertos. Se guardaban así ciertas reglas medievales que aseguraban una imagen de la guerra como recurso en la búsqueda de una causa justa.

Habrá que acercarse al mes de mayo para que el nuevo rey logre sus aspiraciones de implicar a una gran mayoría de sus reinos en el aporte de tropas y recursos financieros. Aquí el logro pasaría por los dos pilares que sentarán el destino de San Quintín y de importancia suprema para el joven Felipe. De una parte, la participación de los ingleses no era simbólica y tenía alto significado político⁴⁹, y por otro se necesitaba un plan de ataque que aportara novedad y sorpresa al enemigo. Involucrar a María Tudor, la reorganización de la deuda financiera y el plan de ataque se resolvieron en cuatro meses, comenzando en enero hasta que se pasó revista en Bruselas a las primeras tropas, a comienzos del mes de Junio. Conseguir el aporte ingles fue una tarea ejecutada personalmente por el propio Felipe en su papel de rey consorte junto a sus consejeros en Londres, lo que le obligaba a retornar a la capital inglesa a principios de Mayo de 1557 ante la falta de éxito de las negociaciones de sus ministros.

La cuestión de los arreglos financieros fue más fruto de poner freno a la negativa de los consejos que de la ligera ayuda que pudo transmitir el retirado Carlos V desde Yuste. El aporte del viejo emperador consistió en patrocinar un acuerdo con Monsieur Vendôme, también conocido como Antonio de Borbón, cuya esposa era la soberana de la Navarra Baja, Juana de Albret. En aquel posible pacto se insistió hasta la saciedad⁵⁰. La intención era abrir un tercer frente de guerra junto con el de Italia, y que parte del ataque se iniciaría desde el sur de Francia, junto con la campaña del norte que capitanearía Felipe II. No sucedió así, la alianza junto a la colaboración de la Navarra Baja fracasó porque el joven rey español cambiaría los puntos de la negociación al final, a la vez que Antonio de Borbón le engañaba retrasando su respuesta, por lo que no le quedó más remedio a Felipe que lanzar las operaciones del norte de Francia en la frontera con Flandes. Era el tiempo propicio, debido a que el grueso del ejército francés continuaba entretenido en Italia en la guerra contra el ejército del duque de Alba.

El cuarto obstáculo que descuadraba los intereses de Felipe resultaba de la imaginación beligerante de Enrique II. El rey francés continuaba poniendo en marcha nuevos planes que podían desviar nuevamente la atención hacia los territorios que pertenecían al monarca español en el área mediterránea. El Sultán de Constantinopla embestía para ello a su armada contra: Sorrento, Trípoli, Menorca, Reggio y Salerno, utilizando en ocasiones la propia Marsella como lugar donde reabastecer a sus buques. Aquí debemos señalar que existen numerosos informes antes de que partiera el duque de Saboya con su ejército hacia San Quintín, referentes a los movimientos de las flotas infieles. Estos son remitidos por uno de los almirantes más famosos de todos los tiempos, Álvaro de Bazán que comandaba la flota española en el Mediterráneo⁵¹. Reforzando esto, Felipe tenía ciertos informadores que desde Marsella o desde la propia corte de Enrique seguían muy de cerca esta alianza con el infiel.

Por otro lado y acrecentando la dificultad, existía una percepción exterior de los prestamistas acerca del nuevo rey español que se le manifestaba en un mayor descrédito para firmar empréstitos. Un gran problema a la hora de reclutar mercenarios o profesionales en la guerra, que eran los que componían en su mayoría los ejércitos de la época. Al mismo tiempo que se aceleraba la negativa a prestar colaboración económica por parte de los banqueros y mercaderes, surgían los inconvenientes en las recaudaciones de los diferentes reinos. Enrique aprovechaba estas dificultades y no perdía el tiempo en planear nuevas acciones encaminadas a minar la moral de su contrario, desprestigiándole en el plano internacional.

La beligerancia contra la máxima figura de la cristiandad, Paulo IV, era causa principal de la temida pérdida de reputación. El Papa la acrecentaría con el intento de excomunión que sufrieron Felipe y su padre y que a la vez les representaba el remate que les desautorizaba en el firmamento europeo.

2.2–El nuevo rey es cuestionado

El proceso de excomunión comenzó en febrero de 1556, para interrumpirse y volver a ponerlo en marcha Paulo IV un año más tarde. El veredicto nunca se completó, buscaba la pérdida de dignidades y prerrogativas, lo que representaba un gran impacto en Castilla contra Felipe y Carlos. No obstante, fue una de las cuestiones más sencillas de solucionar. La medida iba encaminada a privar al nuevo monarca de los subsidios de guerra sacados de las rentas eclesiásticas. La derogación de bulas heredadas desde los R.R.C.C podría haber resultado de no recurrirse a la vieja fórmula de constituir una Junta de teólogos. Melchor Cano fue el artífice de la solución, a partir de la elaboración de Consultatio theologica⁵². El documento que redactó, otorgaba a Felipe mediante derecho divino la potestad de hacer frente a la persona humana que gobernaba los Estados Pontificios, y que nada tenía que ver con su papel espiritual de cabeza de la iglesia. El dominico que lo había ideado era un refutado Tomista o seguidor de santo Tomás de Aquino, que había participado en la Junta de Valladolid unido a su maestro Francisco de Vitoria. Debido a su enorme preparación se le encomendaría años más tarde acudir al Concilio de Trento para contrarrestar los postulados jesuitas.

En Castilla teólogos y juristas como Melchor, evolucionaron durante la segunda mitad del siglo XVI, con una serie de reflexiones profundas acerca de temas que afectaban de lleno al gobierno y a sus gobernantes⁵³. Los teólogos trataron cuestiones hasta entonces intocables: El poder político, la pena de muerte, el derecho a castigar, la propiedad privada, la comunidad internacional, la soberanía, las regalías, el derecho de resistencia e incluso el derecho al tiranicidio, o lo que es lo mismo, el asesinato del rey sí esta era causa justa. Al final del reinado de Felipe II y principios del de su sucesor llegaban a cuestionar la monarquía como forma de gobierno, fueron unos principios verdaderamente revolucionarios. En este punto el rey se vería afectado en sus últimos años nuevamente por la devaluación de su figura. Las críticas no vendrían esta vez de falta de autoridad y prestigio como antes de San Quintín. Aquella nueva devaluación de su figura surgía de formas más maquiavélicas de ejercer su gobierno y de la propaganda internacional en contra de su persona, derivadas de la rebelión de los Países Bajos o de la posterior adquisición del trono de Portugal⁵⁴.En cambio, si los obstáculos para armar un gran contingente en 1557 no venían de la autoridad moral del rey, sí que llegarían del eterno problema de gastar más de lo que se tiene.

El dinero era lo que realmente importaba para configurar un ejército cuyo enorme porcentaje correspondía a unos costosísimos soldados de fortuna. La guerra moderna lo había cambiado todo, se había transformado en una sucesión de asedios y escaramuzas encaminadas al asalto de ciudades o de lo contrario, un intento de socorrer las plazas sitiadas.

Los inmensos preparativos en el acopio de diferentes unidades militares y sus necesidades traducidas en enseres, vituallas y artillería tenían como misión facilitar la estabilidad de los grandes contingentes humanos a movilizar. Las cantidades necesarias para mover estas grandes masas de soldados, estaban unidas a las necesidades primigenias de financiación inmediata. En ese caso solo había que conseguir nuevos créditos, demostrando Felipe que podía saldar las deudas que le traspasaba su padre el emperador.

El empeoramiento en la relación con los mercaderes–prestamistas había sido continuo por las últimas guerras de Carlos V, y apenas se libraban nuevos préstamos cuando Felipe asumía su reinado⁵⁵. Se exigía cada vez un más alto interés por el temor de no recibir las cantidades a tiempo y aunque la Francia de Enrique II se encontraba completamente arruinada, era mucho más fiable en los posibles negocios de la guerra⁵⁶. Esta situación en los reinos de Felipe, se había extremado por las dificultades recaudatorias y las negativas de los consejos de Flandes y Castilla, junto con la intención de Inglaterra de no participar en el gran proyecto del ejército multinacional de Felipe. Las demandas de su primo el duque de Saboya como gobernador de los Países Bajos o de su hermana Juana que ostentaba la regencia en Castilla eran contrarias y buscaban que nada más concluir la abdicación del Emperador, Felipe se decida por uno de estos dos lugares para instalar su trono definitivo. La presencia física del rey era fundamental para asegurar el orden y eliminar vacíos de poder, garantizando la devolución de las cantidades económicas que le habían sido prestadas. La imposibilidad de volver a Castilla se desvanecía en septiembre de 1556 con el inicio del conflicto en Roma y la proximidad de una guerra con Francia definitiva⁵⁷. En este momento estalla una batalla política interna entre Bruselas y Valladolid donde cada uno defiende sus intereses económicos, esgrimiendo argumentos ante el rey de lo mucho que hacia uno y lo poco que hacia el otro.

Cierta inestabilidad política y religiosa, sacudía también la Inglaterra de María Tudor⁵⁸. Los rumores e imposibilidad de asegurar la descendencia de la reina se unían a sus problemas de salud. A Felipe II le urgía buscar la solución para continuar su la alianza con Inglaterra, había invertido mucho esfuerzo en la consolidación del retorno del catolicismo, según el proyecto de restauración del orden de Roma. Felipe II seguía en esto el encargo de su padre⁵⁹ y, lo conseguido se venía abajo. Entre las causas, las acelaradas quemas de herejes que se estaban realizando.

El regreso a Inglaterra de Felipe en mayo tenía mucho que ver, iba a retrasar más el inicio de la futura campaña de San Quintín. La solución para Felipe de todos los problemas ingleses, consistía en un matrimonio muy difícil de creer, donde aparecía otra vez su primo de por medio. El duque de Saboya e Isabel Tudor se unirían en matrimonio para asegurar la alianza Habsburgo–Tudor, calmando a los partidarios de Isabel que buscaban la restauración del orden religioso anterior. Junto a este proyecto estaba el objetivo fundamental para San Quintín. Debía el monarca convencer a la nobleza, en un tiempo mínimo para que le apoyaran en la guerra contra Francia. La conclusión era que Inglaterra no tenía nada que ganar y mucho que perder, como así resultó al caer posteriormente su último bastión europeo, la ciudad de Calais. La oposición felipista en la isla inglesa, se empleó a fondo para evitar aquella ayuda que demandaba el esposo de Maria Tudor. Mientras tanto los pretextos y evasivas a los que recurrieron los órganos de gobierno en Castilla y los Países Bajos para no contribuir económicamente eran el resultado del descontrol por la transmisión de poder. Los antiguos ministros del antiguo emperador cohabitaban con los personajes recién llegados más fieles al nuevo rey⁶⁰. Destacaremos que para deshacer esta oposición castellana Felipe había enviado a su favorito en marzo a la península, Ruy Gómez el príncipe de Éboli. El amigo de confianza del rey era el principal activo de Felipe, buscando reunir dinero y tropas junto a la doble intencionalidad de influir en el Consejo de Regencia para vencer su resistencia a la cooperación económica⁶¹.

También falló, como hemos adelantado antes, el ambicioso acuerdo que Carlos junto a su hijo patrocinó con el plan de ataque desde la Navarra Alta o española. No era una idea nueva, diversos planteamientos de conquista de plazas francesas desde este lugar, habían sido continuamente desaconsejados desde 1551⁶², porque ponían en riesgo al resto de reinos de la península en caso de que fracasarán. Sin embargo, nunca fueron tomados tan en serio como en esta ocasión. La decisión la tenía el matrimonio de reyes de la Navarra Baja, situada en el interior de Francia. La pareja debía elegir entre Enrique o Felipe. Estuvieron dudando durante los cuatro meses que duraron las negociaciones mientras se preparaba la gran concentración para San Quintín, la oferta era verdaderamente ventajosa para ellos. El nuevo monarca español quiso reconvertir a este enemigo en potencia en un futuro aliado. Les ofreció a cambio el caramelo de unas tierras muy codiciadas por españoles y franceses, en donde Felipe se había estrenado años atrás como gobernantey del que hablaremos más tarde⁶³. La oferta representaba una gran contraprestación que les forzaba a desistir de sus pretensiones de recuperar la Navarra Española. Este intento de Felipe y el emperador crearía un nuevo estado tapón entre Francia e Italia, contribuyendo a la recuperación del reino perdido del duque de Saboya, el Piamonte. Al final de las largas conversaciones había dado por hecho la aceptación de este tratado entre los Habsburgo y los Albret. Tan convencidos estaban Felipe y Carlos de la alianza, que se enviaron las órdenes del ataque desde el sur a los Albret, poco antes de salir Saboya desde el norte hacia San Quintín. A pesar del apoyo en la negociación de Carlos a su hijo, la palabra de ambos no fue suficiente para que Antonio de Borbón traicionara a Enrique II de Valois.

ENRIQUE II DE VALOIS

2.3–Enrique II versus Felipe II

Felipe II, rey Católico, reclutaba un ejército en su mayoría de herejes alemanes para San Quintín. Al fin y al cabo los límites de la extremosidad religiosa todavía no se habían desmesurado, como hicieron nada más terminar esta guerra en los dos países contrincantes, llevándose la peor parte Francia con sus Guerras de Religión tras la muerte accidental del rey Enrique .La autoridad del monarca francés había frenado este problema concentrando a la nobleza en la idea de la guerra y en las numerosas maquinaciones contra el español. Éstas ofrecieron tal diversidad que nos reafirmamos en la hipótesis acerca de la baja estima que debía tener el rey Cristianísimo sobre Felipe, al contemplar situaciones a veces inverosímiles, donde no solo le bastaba con aliarse por un lado con el infiel turco y por otro con el Papa.

Algunos artificios del rey francés para poner a prueba psicológicamente a Felipe II son difíciles de creer y parecen sacados de la literatura de ficción. Sin embargo vista la capacidad de ofrecer tan variadas formas de combatir a su oponente, no podemos dejar de referirnos al relato de Cabrera de Córdoba cuando hace la entradilla que precede al inicio de la narración de la campaña de San Quintín. El cronista relataba la visita de un emisario francés a la corte de Bruselas. Su mensaje provenía del consultor astrológico Nostradamus y contenía una hipotética carta astral. La información estaba destinada a minar la moral del rey, con un efecto inmediato de cara a las operaciones militares que se avecinaban:

«Nostredamus Frances Astrologo insigne envió al Rey Catolico la figura y juicio de su nacimiento con los sucesos que señalan los movimientos del cielo por las estrellas, admirable trabajo de vanidad de la Astrología judiciaria, reliquias de la idolatría Egipcia. Mandolé dar quinientos escudos y agradecer de palabra el cuidado, y quemó prudente y religioso el pronóstico»⁶⁴.

No sabremos si el famoso astrólogo acertaba en algunas de sus predicciones sobre el futuro de Felipe, aunque la suerte o el giro de los acontecimientos empezaban a favorecer ligeramente al español cuando Paulo IV no cumplió con las expectativas en su aportación económica y de tropas para apoyar al duque de Guisa en Italia⁶⁵.

Otra de las particulares confabulaciones que más sobresalía, era el plan que tenía Francia para hacerse con el dominio de la corona de Inglaterra. María Estuardo se había educado en la corte francesa en calidad de refugiada política, estando prometida al delfín de Francia. María era la segunda en la línea de sucesión en el trono de Inglaterra. Si eliminaba el monarca francés a la candidata al trono más inmediata, Isabel –la hija ilegítima de Enrique VIII con Ana Bolena– el camino del reino quedaría despejado debido a los embarazos inexistentes de María Tudor. Debido a esto y a la necesidad de ayuda económica para San Quintín, el 20 de marzo de 1557 desembarcaba en el puerto de Greenwich Felipe II. Iniciaba entonces una frenética actividad encaminada a lograr este matrimonio del duque Manuel Filiberto con la futura reina Isabel.

En consecuencia, Enrique de Valois barajaba una nueva opción, había ideado una forma de eliminar a la candidata al trono inglés sirviéndose del poder de Roma. El rey francés, al descubrir el proyecto matrimonial de Felipe II para su amado primo, no tardaría en presionar a su aliado al Papa napolitano en contra de Isabel. La posibilidad de eliminar a la sucesora al trono inglés con una maniobra política, la encontramos en la correspondencia que recibía Felipe a través de su embajador en la corte francesa Simón Renard, donde ya era advertido:

«Que el Rey de Francia tiene gran pesar por entender que se pacta el casamiento de Madama Isabel con el duque de Saboya [...] si descubren cuanto pueden, como podrían turbar la sucesión de la corona de Inglaterra por el medio de la reina de Escocia, ellos estiman estar más cercanos y hacen que el Papa declarase a los dicha señora Isabel por bastarda y para tanto más turbar las rentas a las que su majestad tiene derechos»⁶⁶.

Isabel no será designada como candidata al trono hasta que Maria Tudor esté en su lecho de muerte y gracias a la presión del mismo rey español y sus consejeros. Todo cambió para estos en muy poco tiempo, por lo que hubo que improvisar nuevas formas de continuar la alianza con Inglaterra. Todo salió al revés, fracasaría la alianza matrimonial con Saboya por no ser el «mozo» del gusto de Isabel, y se preparó otra propuesta mucho más arriesgada. La boda del propio Felipe con ella, convirtiéndose en una segunda negativa que cerraba las puertas a la Monarquía Hispánica del control de la corona Inglesa.

La relación entre ambos se transformó en unos pocos años, convirtiéndose la protegida Isabel en la más dura enemiga de Felipe II. Si nos retrotraemos antes de que nada de esto hubiera sucedido, en los momentos en que Felipe II permanecía en Londres en calidad de rey, aparecía una segunda vía para involucrar a Inglaterra en el conflicto con Francia. Era la toma del Castillo de Scarborough acontecida el 25 de abril por Sir Tomas Strafford cuando reclamaba para sí el trono, solamente con una pequeña fuerza de 100 hombres. Una revuelta que le tocó a Felipe vivirla muy de cerca, y le valió cómo el detonante para que la nobleza y el parlamento se decidiera en su favor. Se logró así el apoyo militar y financiero que necesitaba el rey consorte⁶⁷ de Inglaterra para San Quintín. Era mucha casualidad que esta rebelión coincidiera con esta corta estancia de Felipe en la isla. Incluso se descubría una supuesta carta con negociaciones matrimoniales de Isabel con el hijo de Enrique II de Francia que la implicaría en la revuelta. Felipe defendió a Isabel de estas todas y cada una de las acusaciones y la puso una vez más a salvo⁶⁸. Isabel acostumbrada, ya había estado envuelta en diversas conspiraciones y siempre consiguió salir airosa en su inocencia.

El verdadero beneficiario de todo este alboroto era el propio Enrique II que había logrado implicar a los ingleses en sus guerras con los Habsburgo donde él tenía mucho más que ganar. Insistimos, ese mismo invierno y en una operación contraria a toda norma militar por desarrollarse en esta estación, el duque de Guisa el 7 de enero de 1558 conquistaba el último territorio inglés en el continente, de gran importancia estratégica por su puerto, la ciudad de Calais. Según la tesis doctoral del gran historiador Manuel Fernández Álvarez, esto ocurrió por la traición del partido isabelino contra María Tudor⁶⁹, donde el gobernador de la plaza se rindió fácilmente a los franceses y no atendió las recomendaciones de Felipe que acudía tarde con una fuerza militar en auxilio.

Las negociaciones para lograr el apoyo económico inglés no se obtuvieron solamente por la rebelión en Inglaterra, antes hubo que socavar los ánimos del consejo y el parlamento. El recurso de la invocación que hacía el monarca español de los antiguos pactos de la casa de Borgoña, que firmó Enrique VIII con Carlos V, no funcionó.

La presión sobre las diferentes facciones nobiliarias fue muy intensa para conseguir la participación de Inglaterra en aquella guerra, allí se prometía lo irrealizable, la recuperación de antiguos territorios ingleses en Francia, después del éxito que se presagiaba para la futura campaña de San Quintín. La rebelión de Strafford fue la perfecta excusa política,  la manera de vencer las cláusulas del contrato de boda de Felipe con Maria Tudor que impedían aquella ayuda.

Después de la rebelión se perdonó a la nobleza que se había levantado en armas contra su reina, excepto a los principales cabecillas⁷⁰ que fueron ajusticiados. La guerra era la mejor ocasión para hacer fortuna y aquellos nobles acudieron con la promesa de llenar sus arcas. El negocio, finalmente, no salió bien ni para los ingleses, ni para el propio Felipe que tuvo que costear parte de los preparativos de las tropas de su propio bolsillo⁷¹. Todos los quebraderos de cabeza para atraer a los ingleses retrasaban al español en su vuelta a Bruselas en su pretensión de supervisar directamente a sus tropas, pero valía la pena implicarlos. Un objetivo que según los ministros le legitimaban y le prestigiaban en la respuesta en forma de guerra que ofrecía el católico rey al cristianísimo Enrique. Aquel nuevo rey deseoso de ser reconocido que era Felipe II se muestra de esta manera como un dirigente integrador que de verdad gobierna en todos los territorios donde ostenta su corona al reunir un ejército compuesto por tropas de todos los lugares donde él reinaba.

En resumidas cuentas la participación inglesa era una necesidad militar y económica de primer orden, muy bienvenida dada la precariedad del momento. La participación de los de María Tudor era una cuestión de imagen y proyección internacional que necesitaba Felipe II ante el descrédito recibido por su enfrentamiento con el Papa⁷².

3
SOLUCIONES REALES

3.1– La dificultad de un gobierno para todos

Felipe era visto como un rey extranjero en los Países Bajos⁷³, su falta de presencia en estos territorios contribuiría a la desestabilización del sistema después del tratado de Cateau Cambresis. Las dificultades recaudatorias que ya se habían iniciado en 1556, con el duque de Saboya como gobernador, afectarían a la campaña de San Quintín. El suceso ocurría nuevamente un año después, ahora ya, en el momento de mayor necesidad y estando el propio Felipe a punto de convertirse en rey soldado.⁷⁴La consecuencia de la nueva petición de dinero a los territorios flamencos, valones y holandeses, dio como resultado una contribución mucho menor en el verano de 1557, donde el rey debió ceder a las pretensiones para que fuera auto gestionada por sus propios contribuyentes. Menos dinero, colocó el objetivo de continuar la campaña hacia París muy cuesta arriba⁷⁵.

La otra interpretación acerca de la negativa a facilitar recursos proviene de los celos de los Países Bajos con respecto a los recortes de su autonomía. Estos territorios gozaban entonces de las mayores tasas de crecimiento urbano y demográfico en Europa⁷⁶. Los Austrias españoles defendieron siempre aquel reino alejado de Castilla como necesario, porque representaba una serie de recursos estratégicos, económicos y financieros, que paliaban la dificultad de gobernar diferentes reinos sin unidad geográfica⁷⁷.

La visión sobre Felipe II como un desfalcador de estos reinos se gestaría en los años siguientes, surgiendo de la propaganda nacionalista e independentista. Lo cierto es que en aquellos tres primeros años de reinado todavía no había dado tiempo a que las nuevas formas del gobierno de Felipe provocaran una clara animadversión, por lo que era muy difícil que parte de la nobleza local sacara conclusiones acerca de cómo era el nuevo rey.

Los Países Bajos en estos momentos se nos presentan como un exponente acerca del valor de esta guerra para la investigación. Las diecisiete provincias son un laboratorio de conductas y comportamientos que muestran allí parte de las causas que van a transformar los próximos años en el más largo conflicto de la de la historia de España. El rey contaba con una nobleza de confianza transmitida por su padre que tenía mayores aspiraciones políticas de las que luego él, les permitió⁷⁸. Entre los que ambicionaban esta proyección se encontraban Guillermo de Orange, que comandaba en ese instante la Guardia Real de Felipe, además del Conde de Egmont y Hoorn.

Todos estos antiguos consejeros de Carlos V, se convertirían en futuros cabecillas de la revuelta de 1568. Los nombrados no habían mostrado sus verdaderas reivindicaciones porque no era el momento, y la prioridad era la defensa de sus amenazados territorios por Francia. Los futuros rebeldes acuden a esta guerra junto a Felipe con afán de destacarse en sus acciones militares, siempre en busca de gracias y mercedes que en su mayoría no serán concedidas. Serán en parte protagonistas de las acciones de combate principales durante la expedición militar de 1557 y 1558. Su continua intención de sobresalir en sus acciones militares chocaba con los tercios castellanos que tradicionalmente defendían aquella frontera. En 1559 el Consejo de Estado de Flandes pedirá formalmente el abandono de estas unidades españolas permanentes de su territorio.

La ausencia de oficiales españoles al mando de la mayoría de las unidades que participan en San Quintín responde a la intencionalidad por la cual los primeros afectados por la beligerancia francesa debían de ser los primeros afectados en su propia defensa. El duque de Saboya pensaba distinto y recurre durante toda la campaña a la profesionalidad de los tercios castellanos. Los prefería antes que los soldados flamencos, valones o mercenarios alemanes, considerándolos todos ellos mucho menos disciplinados. Su elección le acarrearía más de un disgusto, siendo la intermediación del obispo de Arras, crucial, al ser el gran conocedor de la zona. Una intervención determinante para mantener un buen clima en la dirección de las operaciones militares de esta guerra. El futuro cardenal Granvela agotaría la paciencia del rey, al contradecir algunas contribuciones económicas impuestas a los flamencos por Felipe II⁷⁹. Contrariamente, será el otro eslabón que los flamencos eliminaran en 1564 de su gobierno, al reclamárselo los del Consejo de Estado también al rey español, junto al ya citado abandono de los tercios españoles⁸⁰.

Cuando nos referimos a la participación de los naturales del lugar, señalaremos que sus acciones militares intentaban siempre destacar enlprotagonismo de su defensa. Es a Lamoral Conde de Egmont al que se considera en parte artífice de la victoria en la batalla del día 10 de agosto, brillando en Gravellinas un año después. Sus dos ataques relámpago mediante cargas de caballería, desobedecían las órdenes estrictas del comandante Saboya y el capitán general Felipe II, unos mandos que pretendían que se obrara con más prudencia, pues no había más opciones si se fallaba en la táctica elegida para el ataque⁸¹. La osadía sale bien y sorprende al enemigo derrotándolo en parte.

Unida a la ventaja adquirida que consiguió Egmont, estaban las acciones de los tercios castellanos que serán principales y facilitan la gran victoria de San Quintín y Gravellinas, acudiendo en vanguardia, donde Saboya los situaba en lugares comprometidos para guardar la estrategia encaminada a gestionar los planes de asedio y ataque de la ciudad de San Quintín. A pesar de todo, de nada le sirvieron aquellas hazañas al de conde de Egmont, primo por parte de madre de Felipe II, que junto a su amigo el conde de Hoorn serán decapitados en la Plaza Mayor de Bruselas diez años después, injustamente acusados de traición y cabecillas de la revuelta holandesa.

Algunas teorías interpretan erróneamente la operación militar de San Quintín, en base a que la participación de tropas en su mayoría afectaba a los territorios del norte⁸² de Europa de Felipe II, por lo que no tenía repercusión en Castilla confundiéndose y malinterpretándose la victoria del día 10 como una apropiación española. En realidad aunque es mayor el porcentaje de soldados flamencos, valones y alemanes que el de tropas castellanas, la participación de este ejército multinacional es costeada en su gran mayoría con los recursos Españoles llegados desde las colonias del Nuevo Mundo⁸³.Aparte del fundamento financiero acerca del que paga es el propietario de lo que obtiene, las acciones bélicas de los castellanos están plenamente demostradas en la correspondencia de campaña entre Felipe, Saboya y viceversa, sin necesidad de recurrir a los cronistas de la época que enfatizaban en su narración las acciones de los tercios. Sabemos que estos cronistas en algunos casos están algo devaluados por los investigadores por su usual ensalzamiento del aspecto épico, no obstante son el referente más cercano de aquellos tiempos y aquí en San Quintín coinciden en gran parte con los documentos, por lo que se convierten en un referente imprescindible.

Castilla representaba el otro eje demandante de atenciones primarias. Felipe II reinaba sobre una población de 16 millones de europeos de los que casi la mitad eran seis millones y medio de castellanos y un millón y medio de aragoneses. En 1556 una epidemia coincidía con malas cosechas y empezaba a frenarse la expansión demográfica⁸⁴. Se buscaba acelerar la vuelta del rey ante los graves problemas económicos, y para disuadirle se le presentaba un gran memorial de cuestiones urgentes de resolver que le es transmitido por el Consejo de Estado y Guerra por medio del Almirante de Castilla. Las decisiones del Consejo de la Regencia de Juana en España se centraban en solucionar la gran deuda financiera del reino y proponían que las 17 provincias de los Países Bajos aportaran más. La visión al narrar el deterioro de Castilla, para presionar la vuelta del rey era exagerada como era costumbre en aquellos extensos memoriales. Llorar aquellas desgracias allanaba el camino del regreso del monarca. El rey era el único que podía influir con su presencia en un mejor aprovechamiento fiscal sobre sus vasallos. Su labor consistiría en mejorar los negocios con los prestamistas en las ferias y reclamar muchas deudas impagadas. En el memorial de agravios se insistía en el malestar general porque ya habían salido hacía Flandes 11 millones de ducados desde 1551⁸⁵.

El fracaso de la tregua de Vaucelles retrasaría la vuelta de Felipe II a España hasta después de la Paz de Cateau Cambresis y agravó más la deuda a consecuencia de estas guerras. La escabrosa situación inicial, llevo a Felipe en Febrero de 1557 a solicitar a su hermana la Regente Juana 1.700.000 ducados⁸⁶, con el fin de iniciar las operaciones militares de San Quintín. Las medidas en Castilla se endurecían para captar ese dinero y estaba próxima una pequeña rebelión en el seno del consejo castellano con la colaboración de algunos de sus funcionarios.

3.2– La búsqueda de financiación

Parecía que el problema de la falta de dinero iba a terminar cuando en Septiembre se descubrían unas nuevas minas de plata en Guadalcanal⁸⁷. Los compromisos de pagos eran asfixiantes ante el insuficiente aporte de las 17 provincias en 1556 y 1557 sumadas a las dificultades para refinanciar las deudas junto a los problemas de control político en las instituciones de España.

Entre las soluciones iniciales, y con intención de gestionar la plata de aquel nuevo yacimiento americano, se creaba un sistema de factorías donde los mercaderes financieros harían los negocios en nombre del rey español. Los responsables desde aquel mismo mes del descubrimiento de las minas fueron Fernán López del Campo para los reinos de España, mientras que Juan López Gallo y Silvestre Cattaneo se encargaban de Flandes e Italia⁸⁸ respectivamente. La participación de estos intermediarios es clave para comprender la financiación de la campaña de San Quintín, ya que ellos realizaron la mayoría de las transacciones necesarias para lograr el capital más demandado en cada momento. El nuevo trabajo de Juan López Gallo en Amberes como Factor Mayor y Secretario del Consejo de Estado consistía en pactar las transacciones con la posible plata a recibir desde Sevilla.

Entre las medidas de socorro para conseguir financiación, el 1 de enero de 1557 se iniciaba una supuesta bancarrota del Estado español. Era una quiebra programada que entraba dentro de un plan general para renegociar la devolución de las deudas viejas a cambio de la concesión de nuevos créditos. La recuperación de fondos tendría como destino la campaña de San Quintín y la guerra en Italia. Los nuevos títulos entregados alcanzaron un interés entre el 7,14% y el 10%, que nada tenía que ver con el 5% ordenado inicialmente⁸⁹. La liquidez efímera permitió –a base a incrementar más el gran endeudamiento– iniciar la guerra de San Quintín y obligaba a Felipe a volver cuanto antes a España, al finalizar las operaciones militares. El escándalo en Génova, Alemania y Flandes debido al decreto de suspensión de pagos y la reconversión de deuda podía trasladar a banqueros y mercaderes a la causa de Francia y del Papa que era mucho más solvente. Aquel motivo obligó a Felipe II al acceso de condiciones increíblemente desventajosas para su hacienda real, reconvirtiendo la deuda anterior y obteniendo nuevos créditos en el último instante. Un buen ejemplo constituye el préstamo firmado el 4 de julio con Daniel Spínola de 530.000 Escudos⁹⁰, el mismo día que se estableció en Bruselas el plan definitivo para iniciar la campaña de San Quintín, ¿coincidencia o liquidez? Fue enormemente dificultosa la salida de las tropas porque no llegaban las primeras pagas de los soldados, una situación que queda registrada plenamente en la correspondencia entre el rey y su comandante.

3.3– Un golpe de autoridad

Las medidas para reunir el dinero no contemplaron las quejas y lamentos del Consejo de Estado en España ni el de la Regencia. Las cantidades necesarias para levantar esta guerra estaban comprometidas antes de llegar a Sevilla para pagar a funcionarios reales, mercaderes y nobles que se les adeudaba por parte de la corona importantes sumas. La llegada de la plata a tiempo en el puerto facilitaba aquellas transacciones esperadas con urgencia. Una plata que era esperada también en el puerto de Amberes por los prestamistas que ya habían adelantado parte de los créditos necesarios para iniciar la guerra. Acerca de la dependencia de las remesas de América para poder afrontar las viejas deudas y realizar nuevos préstamos, López Gallo escribía ante los retrasos de aquella plata a Felipe el 20 de diciembre de 1556:

«Sobre las remesas de América, no tenemos nueva de España para saber que se hace de los quinientos mil ducados que usted mando cargar para aquí, que si ese dinero estuviese en la montaña con parte de ello cargado y entendiesen los mercaderes ser así se podría sobre ello hacer más negocios»⁹¹.

Castilla estaba financiando la defensa de las 17 provincias y el Felipe daba la orden a la regente Juana de suspender pagos. Al mismo tiempo comunicaba al factor Gallo que disponía de 10 días hasta comienzos de Enero para el secuestro de todas las remesas Indianas ya comprometidas con los habituales mercaderes y funcionarios.

«Que el dinero que hubieren tomado de Sevilla y todo lo más que pudiere haber se envíe a Italia y acá (Amberes)»⁹².

Aquellos impopulares mandatos y el temor de no recuperar las cantidades adeudadas por parte de aquellos a los que en realidad ya iba destinada la plata, provocaron un incendio político en septiembre. La revuelta había surgido cuando los comerciantes realizaban el desfalco de la remesa que venia del Nuevo Mundo antes de llegar la flota a Sevilla, mientras recalaba en el puerto de Lisboa. Los implicados en el enorme fraude eran funcionarios de la Casa de Contratación sevillana. La sustracción estaba valorada en 6.500.000 ducados de los que quedaron solo 500.000. Resucita entonces el emperador desde Yuste, ordenando fuertes castigos, lo que permitiría recuperar cerca de 2.000.000 de ducados, de los que al final se mandarían 300.000 ducados a Italia en las galeras de Juan de Mendoza y 500.000 a los Países Bajos en la armada de Luis de Carvajal, más 720.000 ducados en letras de Cambio a Felipe⁹³.

Los 500.000 ducados que partieron para Amberes y Brujas tenían ya entrada en el libro de contabilidad de la expedición militar y fueron destinados a los primeros gastos de campaña. Tenían el objetivo de proveer a Saboya porque era completamente necesario saldar las pagas de las unidades habituales de la zona a los que se les adeudaban enormes atrasos. Aquellos tercios en funesta situación, eran el de Navarrete y el del Maestro de Campo Cáceres, que desde 1555 defendían las fronteras meridionales de Flandes.

Sin embargo, la rapidez en la necesidad de las transacciones monetarias era también dificultada por el estado virgen en que llegaba aquella plata comprometida en operaciones mercantiles y que todavía no se había convertido en dinero efectivo:

«En cuanto a los cuarenta mil ducados que vuestra majestad manda provea al duque de Saboya, yo me he esforzado más de lo que pensé para hacer de manera que la provisión este hecha sobre el dinero que viene en la armada de don Luis a setenta y un gruesos por once reales que tengo que dar y he tomado a tiempo tres meses porque cuando aquí llegue en quince días será menester dos meses más para labrar la moneda, porque los quinientos mil ducados yo casi entiendo vienen en plata por labrar y para que más breve expedición haya lo pienso dividir en tres clases de moneda que y en estos estados que son Brujas y Amberes yo entregue, pero si por vuestra orden me dijere El duque de Saboya hare lo que me mandare. (….) y aún no se han decidido en la moneda que se ha de labrar»⁹⁴.

El secretario Juan Vázquez era el cabecilla principal de la oposición a las medidas de desfalco de Felipe. Entre sus medidas disuasorias, las que provocaban un retraso deliberado en sacar adelante las órdenes de Felipe, se encontraba el temido decreto de suspensión de pagos. La rebeldía del consejo llevaba al rey a realizar una serie de nombramientos y ceses para lograr el apoyo deseado, vaciando el consejo por dentro de infieles colaboradores.

Los cambios elegidos fueron Antonio de Fonseca en enero de 1557 y Antonio de Rojas en junio, sin olvidar a Juan Vega nombrado presidente de Castilla y Consejero de Estado en abril de 1557⁹⁵.

Aprovechando la presión ejercida por los nombramientos, Felipe manda a Castilla a su favorito Ruy Gómez a por la ayuda económica que debía aportar de forma oficial la nobleza, prelados y villas de Castilla. Juana la regente, respondía en una carta el mismo 3 de marzo a su hermano el rey cuando no le queda más remedio que responderle ante la visita del príncipe de Éboli. Contestaba entonces desde la corte de Valladolid en su dilación respecto a las peticiones de Felipe con un simple:

«Mientras se discuten los medios de allegar dinero»⁹⁶.

La princesa de Portugal en realidad estaba haciendo lo mismo que había hecho Felipe con su padre, cuando frena las financiaciones de sus guerras, durante el tiempo que había sido regente entre 1543 y 1548. Los regentes, a pesar de sus poderes limitados defendían los intereses de la Castilla que gobernaban para no parecer simples títeres ante de Carlos y sobre todo ante sus súbditos. No obstante el futuro de Castilla estaba en manos de un rey centrado en solucionar la situación internacional del momento, más que en los problemas de la hacienda de sus vasallos. La situación de Flandes no interesaba tanto en el reino español, que a pesar de todo, se había convertido en el principal activo para financiar la seguridad de los reinos del norte, política seguida por Carlos y más tarde, también repetida por Felipe.

El 30 de Abril, casi un mes después de la llegada del favorito se derrotaban todas las resistencias del consejo castellano, anunciándose el envío de un nuevo contingente de 1600 hombres con una provisión de dinero solicitado por valor de 2.000.000 de ducados. La ayuda partía desde Laredo en la armada de Luis de Carvajal⁹⁷. El rey recibía de muy buen grado la noticia después de dejar en Castilla un consejo descafeinado y algo más manejable.

Retrato de Juan López Gallo

de Pieter Pourbus en el Groenigen Museum de Brujas

4
RETRASO EN LA DECLARACIÓN DE GUERRA

4.1– Inglaterra, el aliado imprescindible

La situación de incluir a Inglaterra en el diseño de la nueva guerra en plena crisis de sucesión y con una rebelión truncada fue muy forzada. Solo dos nobles apoyaban al rey entonces, el Conde de Pembroke y Lord Shrewsbury⁹⁸.

En aquel mes la sensación que se vivía en la isla inglesa se definida por un entorno lleno de inestabilidad política ⁹⁹. La economía en proceso de expansión que era acompañada de los problemas religiosos, unos conflictos derivados de la reinstauración del catolicismo. Un año que tenía que añadir nuevas inclemencias a consecuencia de las malas cosechas y una epidemia de gripe que asolaba Londres. La enfermedad será el motivo excusado por la ayuda militar que se empezaba a tomarse su participación con bastante calma, demorando su salida. Una consecuencia que afectaría de lleno al propio comandante de la expedición el duque de Saboya, al condicionar al resto de tropas que ya estaban en Bruselas en su espera.

El día 7 de julio un emisario inglés había declarado la guerra a Enrique II en la ciudad de Reims, utilizando formas medievales y caballerescas tradicionales¹⁰⁰. La declaración le dolió mucho al cristianísimo rey de Francia porque aunque la esperaba, el monarca aparentaba sorpresa, y demostraba que le importaba bastante. En teoría solo estaba prestando la defensa a su santidad en contra de la guerra que mantenía con España. El relato de los cronistas de aquel instante nos narra cómo el condestable de Francia o general de todos los ejércitos, se empeñó en castigar al emisario de tan terribles noticias con su ejecución, había entrado en el reino sin salvoconducto, lo que era considerado una falta muy grave. El rey Enrique le perdonó la vida e incluso le hizo un regalo, mostrando su disgusto porque entendía que no había obrado en contra de Maria Tudor a la que tenía en mucha estima.

Una versión, menos ideal de lo que sucedió, la daba desde aquella corte francesa un informador que relataba en su comunicado las reacciones cercanas del rey ante la embajada española y el efecto de aquella declaración de guerra:

«El rey Felipe II sabemos que fue a Inglaterra para declarar la guerra a Francia. No ha tenido audiencia ni se ha dejado hablar a su embajada, mando Enrique salieran fuera de su reino y sintió de su parte a dios, con pena que le despacharían esto que ya sabía [...] Todo el reino está muy espantado y enojado de la declaración de guerra de los ingleses y con grandes miedos»¹⁰¹.

El monarca español, desde que la ayuda militar inglesa se había convertido en una realidad, recomendaba su participación al duque de Saboya durante el inicio de los preparativos. Lo hacía hablando bien de aquellas tropas especialistas, destinadas a realizar el asedio de la importante ciudad francesa cuya elección no se había decidido todavía:

«Aquí hay gente muy útil, gastadores, a lo que todos certifican y que tienen experiencia de ello, me avisareis de lo que en esto, os parece según lo que tenéis visto, de los de allá, y cantidad se podría llevar de acá»¹⁰².

Al final serán 1500 los gastadores reclutados en Inglaterra. Estos junto al contingente de infantería y artillería representarán tan casi un 20%¹⁰³ del total de todos los participantes del bando de Felipe II en la campaña militar de San Quintín, siendo la aportación humana y económica inglesa proporcional en comparación con el resto fuerzas del gran ejército.

Era prioritario que el rey cuando se reuniera con Saboya, fuera el que llegara a continuación con la gran masa de hombres y materiales, incluidos los ingleses. Felipe, al ser un nuevo monarca ante todo debía comandar aquel gran ejército que había formado y sabía que esta era la prioridad. Para lograr esto comenzó a tener deferencias hacia los de María Tudor. Desde el inicio le marcaban las dificultades en lograr su asistencia al evento¹⁰⁴. Saboya empezaba a molestarse por ello. El 19 de julio le expresaba en el inicio de una carta a su rey:

«Sino suplicar a (vuestra majestad) que haga dar toda la prisa pues son pagados, y no es razón (que) pierdan tiempo»¹⁰⁵ .

Entre las atenciones de Felipe hacia los ingleses costeaba parte de los preparativos y los medios de transporte para acelerar el traslado de éstas tropas, artillería y enseres que son enviados el 20 de Julio desde Dover a Calais:

«Por esta carta veréis como el conde de Pembruck queda en cales (Calais), con parte de la gente y el resto pasara mañana, envían a pedir ocho carros para las municiones y armas que traen y de acá se escribirá lo que pareciere demás de esto, piden veinte caballos para tirar su artillería, ordenareis a Monsieur de Glajon que los provea y envíe una persona, de recaudo que esto ha de ser a mi costa»¹⁰⁶.

Resaltaremos que los ingleses vinieran con sus salarios iniciales ya abonados, lo que era algo inaudito. En cambio, los tercios castellanos todavía no habían sido pagados, por lo que estaban causando ligeros problemas de indisciplina por sus muchas penurias. Se negaban a salir de sus alojamientos e iniciar el camino hasta ver el dinero o la muestra de lo que iban a recibir.

Necesitaban cobrar sus pagas atrasadas, cosa que se les promete por parte de Felipe al día siguiente de la queja del duque con respecto a los favorecidos ingleses. Saboya tuvo que insistir y estaba abochornado, después de haberle requerido en varias ocasiones aquellos pagos necesarios al monarca. El comandante estaba dando la cara ante sus hombres representándole un desprestigio tremendo continuar en aquella precaria situación. Al final la orden del rey de pagar a los tercios llegó tarde, pero llegó.

Las primeras soldadas se concedían el día 20 de Julio, o lo que es lo mismo dos días antes de iniciar la partida hacía esta famosa guerra.

Felipe no tuvo más remedio que acceder, emitiendo aquella orden de pago de los adelantos crediticios recibidos desde Amberes, señalándolo en su mensaje. El adelanto económico era imprescindible para que las tropas estuvieran listas en el inicio de la expedición:

«Que los caballos ligeros y arcabuceros españoles fuesen enteramente pagados, porque lo que se tiene es a cuenta, con ellos escrito con correo propio que ya ha partido, encargándole a Vemincurt que trate con los pueblos donde han estado alojados y que se contenten con mi obligación y obligándose el factor en su nombre propio y he escrito a don Enrique que vaya luego a juntarse con él para que se procure y si vinieres en ello se haga el ofrecimiento y den a los otros caballos y arcabuceros para que se encabalguen y aderecen y salgan y en esto no se pierda tiempo, porque entretanto el dinero camina, puede ir y volver la respuesta, y conforme aquello se ordenara, lo que se debe hacer»¹⁰⁷.

El grueso del ejército ingles llegaría muy tarde, exactamente el día 13 de Agosto junto a su rey. La excepción la formará el grupo de 1500 gastadores y la caballería del señor de Norqueilme, con unos 1000 caballeros, que se adelantaron al 6 de Agosto. La mayoría del contingente ingles se perdió la batalla de San Quintín del día 10. ¿Retraso deliberado?, no tenemos pruebas que apunten otro argumento que no sea la fuerte gripe que asolaba Londres. Lo que es relevante es que Saboya los quiso implicar desde el principio y los situó en lugares de peligro, junto a los tercios castellanos y en primera línea de combate sujetando el cerco de San Quintín¹⁰⁸.

En la mayoría de las cartas de la correspondencia entre Felipe y su comandante Saboya, los ingleses están siempre presentes para prever su pernoctación o alimentación, para excusar su retraso, planear su participación en la campaña, o colmarlos de comodidades. Tantas atenciones y cuidados responden al especial significado que daba el rey al hecho de presentarse junto a ellos en el campo de Batalla, asunto no reconocido por el soberano que explicaría en parte la pérdida de tiempo del propio rey. En realidad, él siempre quiso acudir al terreno con la mayor parte de fuerzas representadas por la variedad de todas sus naciones. Un enorme ejército entre los que debían estar los ingleses. Una acción que cumplía a la perfección con la nueva imagen que de sí mismo el monarca quería construir y mostrar al mundo.

Antoon Van Dashort Mor, Antonio Moro (1517–1576):

Retrato de María Tudor, reina de Inglaterra

4.2– La participación del viejo Emperador

La rotura de la tregua por los franceses con el ejército de apoyo al Papa en Italia coincidía y no por casualidad con la decisión del retiro hacia Yuste del viejo emperador. Carlos V se marchaba el 8 de Agosto de Bruselas, no interfiriendo en la gestión de la primera guerra que preparaba su hijo. Estaba tranquilo, porque los 13 años anteriores de colaboración y muchas veces oposición hacia su padre en el gobierno, se suponían que habían representado más que un suficiente aprendizaje para llevar las riendas del poder.

Felipe II desde el primer momento en que recibía la provocación francesa de enero con la conquista de Lens y el ataque a Douai, escribía a su padre informándole y solicitándole ayuda. Este acto de petición ha sido completamente malentendido y transformado en otro mito pernicioso. Se afirma en varias interpretaciones que a Felipe le faltaba valor ante las inclemencias recibidas. Es por ello imprescindible que entendamos que esta petición de ayuda era totalmente necesaria, y se venía practicando tradicionalmente entre la familia Habsburgo. Era difícil que un recién estrenado rey no recurriera a la fórmula, más a sabiendas que la influencia de Carlos y sus viejos consejeros todavía era totalmente necesarias para superar aquella primera prueba financiera que representaba la campaña contra Francia. En aquel gobierno compartido de diferentes reinos por la dinastía Habsburgo, toda la familia intervenía a menudo apoyándose o defendiendo cada uno sus intereses particulares en la defensa de cada territorio que gobernaban.

La problemática de la negativa en la recaudación se acrecentaba sobre todo, cuando se necesitaba financiación para una guerra, y los conflictos eran continuos. Ilustrativos sería el ejemplo de Juana en la regencia que acabamos de ver con respecto a las necesidades de Castilla, o la hermana del emperador, María de Hungría, cuando se ocupaba del gobierno de Flandes. Figura política que Felipe pretendía que volviera a ocupar dicho cargo después de San Quintín¹⁰⁹ a pesar de sus numerosos enfrentamientos. Aquel era un círculo de cooperación donde el patrón mayor fue Carlos hasta su abdicación, un hecho que le costaría obviarlo a Felipe al principio de su reinado.

Algunos ejemplos de la interpretación subjetiva, en las peticiones de ayuda de Felipe a su padre, nos las da el historiador Preescot, cuya idea, incluso se ha transmitido hasta algunas de las biografías actuales de Felipe II, llegando en nuestros días a pasar a ser una trivialidad endémica:

«La primera idea que se le ocurrió fue descargar tanta responsabilidad en su padre, de cuyas elevadas cualidades esperaba únicamente una solución favorable a tan ardua como comprometida empresa, mostrándose en esto Felipe tan inferior a la reputación que supo luego adquirirse, que razón habría para desconfiar de sus eminentes cualidades, a juzgar por sus primeros pasos»¹¹⁰.

Aquella petición de ayuda seguía la fórmula para aprovechar la influencia que todavía tenía Carlos en sus antiguos consejeros, lo que al final se volvería en contra de Felipe al organizar San Quintín. Muy pronto a algunos de estos antiguos colaboradores les costaría demostrar el apego por el sucesor de la corona, mientras parte de los nuevos ministros del rey perderían pronto el respeto al viejo emperador, llegando incluso a mofarse de la indignación que el viejo emperador mostraba por el escándalo de la remesa sevillana¹¹¹.

Tenemos que aclarar que los planes iniciales de Felipe desde Bruselas, eran los de potenciar las acciones de gobierno de su padre, al situarse en Castilla, controlando la regencia y los dispendios del joven heredero príncipe Carlos, que ya daba muestras de su trastornada personalidad¹¹².El viejo emperador no buscaba tal actividad en su aislamiento. Precisamente para que lo olvidaran eligió Castilla que era el rincón de Europa. Aunque los esquivara, no fue tan fácil librarse de los problemas. Al final se implicó y no tuvo más remedio que intervenir. Carlos debía de poner orden en la búsqueda de la financiación que su hijo necesitaba, tranquilizando a algunos de sus viejos servidores además de patrocinar el plan de ataque sorpresa desde Navarra. No obstante, su actividad física e intelectual fue disminuyendo, aunque su intencionalidad a veces contrariaba el espíritu de su retiro, como lo demostraba cuando un mes antes de su abdicación aceleraba el proceso de nombramientos de servidores fieles en Flandes¹¹³. Una decisión inteligente que privó a Felipe del control de muchas instituciones y una consecuencia de la experiencia del emperador, al pensar en las dificultades que pensaba que iba a tener su hijo en manejar el entramado del Norte de Europa o quizá con intención de controlar todavía ciertos resortes del poder . La conclusión nuevamente nos descubre cierta intención de Carlos de controlar desde Yuste algunos aspectos del gobierno que iría cediendo paulatinamente cuando la ocasión lo aconsejara o le forzara a hacerlo definitivamente. Estamos ante una transmisión de poder en realidad paulatina que dificultaba el ejercicio de su mandato a Felipe. La situación es al final superado, porque la salud y vitalidad del emperador en su retiro le llevó a mucho menos de lo que él pretendía.

La inactividad desde Yuste de Carlos simplificó las consultas al emperador de parte de su hijo, en forma de peticiones que pudieran lograr ayuda económica o para comunicar los éxitos finales de las acciones militares. Felipe al final solo le escribía cuando no le quedaba más remedio.

Un ejemplo muy ilustrativo de la combinación entre ayudas en peticiones económicas y comunicaciones de los buenos resultados es la que se produce en la famosa carta del día de la victoria de San Quintín, informándole de las posibilidades que abría esta oportunidad alcanzada.

Sería esta, una de las cartas más importantes que escribiría en su reinado Felipe y la prueba de su primigenia intención de avanzar hacia París después de la victoria:

«Si se toma San Quintín como lo espero, lo que se podría hacer en Francia si no falta dinero y por esto el negocio está en tan buenos términos, yo suplico a vuestra majestad en cual de mil maneras puede que sea servido de hacer de manera que yo sea socorrido de dinero para que pueda entretenernos con toda esta gente, que si se pudiese hacer yo creo que todo irá bien, y por esto lo vuelvo a suplicar a vuestra majestad con grandísima instancia, pues esta esto en tan buenos términos y por no de tener el dar a vuestra majestad el contentamiento que se ha de tener en esta nueva no digo más, que el señor guarde su imperial persona».

Solo el altercado del robo de la plata que debía consignarse en Sevilla, antes mencionado, provocó que el emperador saliera de su esperado retiro, promoviendo castigos ejemplares hacia los culpables. Las penas apenas fueron respetadas por el consejo y la regencia, entre otras cosas porque se sospechaba de cierta implicación en esta corruptela de Juan Vázquez, el secretario del consejo e incluso de su propia hija Juana¹¹⁴. Es la explicación de la manera liviana en aplicar los castigos por parte de dicha regente a los supuestos culpables del robo de la plata. Un castigo en forma de secuestro de las haciendas, solamente de los principales implicados, lo que permitió la recuperación de una parte vital para las necesidades iniciales del proyecto de San Quintín.

Otra polémica que perturbó la jubilación del emperador consistió en que su retiro en aquellas tierras castellanas libres de herejía, no eran tan limpias de estas influencias como él creía, lo que le turbó notablemente¹¹⁵.El brazo ejecutor que participó activamente en la erradicación del protestantismo en España, fue el Arzobispo de Toledo Fernando Valdés.

Era el gran inquisidor que acudía a Yuste por primera vez para ver al emperador a su llegada, quejándose y desprestigiando a Ruy Gómez el amigo de Felipe, cuando en marzo intentaba a la desesperada conseguir el dinero para la campaña. Aquella desobediencia y visita del arzobispo inquisidor, representaba otra muestra del nulo valor que tenía para algunos nobles la autoridad de su nuevo Rey, y más cuando Valdés se negaba a contribuir con 150.000 ducados, alegando que su Arzobispado no disponía de efectivo¹¹⁶. Curiosamente Valdés intentaba ser neutralizado y eliminado por Felipe II hacía tiempo, para poco después recuperarlo ante el nuevo rebrote de herejía que se dio en la península. Un interés que devolvía la confianza del rey en el inquisidor. El arzobispo fue uno de aquellos grandes de España que esperaban la ansiada vuelta del rey a España en el puerto de Laredo después de la paz alcanzada con Francia en 1559¹¹⁷. El motivo de aquella espera, era el agasajo de su vuelta con una primera quema en Valladolid de protestantes españoles.

El 21 de septiembre de 1558 fallecía el emperador Carlos V viendo cómo su hijo ya había adquirido la suficiente reputación en la guerra. El nuevo rey ya no necesitaría enviarle nuevas peticiones de ayuda económica, entre otras cosas, porque en la hora de la muerte del emperador su influencia en el gobierno era muy pequeña y casi la de un monje en su retiro de Yuste como él pretendía.

4.3– Necesitamos un plan de ataque

Carlos V aparentaba participar activamente en el conflicto de 1557 contra Francia. Incluso amagó con salir de Yuste para volver a colocarse la armadura junto a su ejército como había hecho tantas veces. Todo estaba basado en un proyecto de gran alianza que había ideado el emperador junto a su hijo, constituyendo el elemento sorpresa de la respuesta militar a Francia en esta nueva guerra. La consecuencia final fue la única que quedó, la opción de San Quintín al fracasar el planteamiento sorpresa que ahora exponemos.

El plan consistía en abrir un nuevo frente desde la Navarra Española o desde el Piamonte. La diplomacia obligaba a realizar una serie de concesiones a los reyes de Navarra, transformándoles en aliados y llevaría a cabo una operación militar conjunta comandada por Carlos V y Felipe II. Volvemos a tener presente un nuevo concepto que revisar acerca del retiro en Yuste. La hipótesis sostiene entonces que el emperador iba encaminado a recuperar energías físicas y espirituales que le apartarían relativamente del gobierno, pero todavía no era el momento de una jubilación definitiva, lo que no pudo ser, su salud no le permitió continuar de una manera tan activa:

«Que su Majestad Imperial se haya de hallar en la dicha empresa y que así lo haya de prometer teniendo salud para poderlo hacer y que en tal caso se contentara el dicho Rey (Monsieur Vendôme) de ser su lugarteniente y que no hallándose en ella sea el general dela empresa yendo todos los que fueren de parte de su gobierno, así mismo fuese el Rey de España a quien se tendrá en el mismo grado que el emperador»¹¹⁸.

Todo comenzaba cuando Monsieur Vendôme o Antonio de Borbón, rey consorte de la Navarra Baja y reino independiente situado en el interior de Francia, reclamaba los viejos territorios que se encontraban bajo dominio español desde los tiempos de Fernando el Católico e incluso llegaba a amenazar a la regente española con una invasión. La osadía partía en aquel momento de inestabilidad política al concluir la abdicación de Carlos y ponía a prueba una vez más al nuevo rey Felipe. La ocasión, representaba en los navarros la oportunidad para cumplir las aspiraciones acerca de la recuperación del reino invadido por los españoles. Juana desde su regencia, advirtió y pidió permiso a su hermano Felipe para contrarrestar aquel atrevimiento realizando un ataque directo a los navarros¹¹⁹. Felipe tenía unos planes bien distintos de cara a su proyecto militar para invadir Francia. Las conversaciones acerca de este «negocio principal»¹²⁰ se originaron en Septiembre de 1556, lo que prueba que se puso en marcha una estrategia bélica nada más quebrantarse la tregua de Vaucelles con el ataque francés en Italia.

El planteamiento inicial para hacer frente a Francia, condujo a unas largas discusiones en las que intervienen el Virrey de la Navarra española, duque de Alburquerque con el matrimonio de reyes navarros y en donde Carlos y Felipe patrocinaban el gran acuerdo. Un pacto generoso pero demasiado ambicioso a la vez. Por si fueran pocos y esperando ingenuamente que el rey de Francia no se hubiera enterado, Simon Renard el embajador de Felipe en París participaba informando de los movimientos sospechosos con respecto al posible conocimiento de estos planes por parte de Enrique II. En todo este entramado la regente Juana debía estar enterada de todo para que no cometiera un error diplomático que hicieran fracasar las negociaciones.

Más tarde cuando se iniciaba la provocación directa de atacar los dominios de Felipe el 13 de enero por parte de los franceses, Simón Renard rebelaba que Vendôme estaba tratando con el rey de Franci¹²¹ al mismo tiempo. Los temores de la regente podían ser ciertos y aquellos tradicionales enemigos jugaban doble, habiendo fingido acceder a las negociaciones con los españoles, para lanzarse a un intento de recuperación de sus antiguos territorios.

Había que adelantarse y realizar un ofrecimiento desmesurado que dejara perplejos a los desconfiados reyes de Navarra porque su ayuda le hubiera venido muy bien al rey francés como apoyo extraordinario en la futura guerra contra Felipe. El planteamiento, un mes después de forma oficial, comprendía una compensación territorial demasiado increíble. Estamos hablando del Milanesado, la niña bonita de la Monarquía Hispánica en Italia, que cumplía varias funciones primordiales. El codiciado reino sobre el que los franceses tenían derechos dinásticos ya había sido objeto de numerosas guerras con Castilla, destacando por ser una base de un importante contingente militar italo-español de cara al control de los territorios italianos¹²². Su gobierno geoestratégicamente, era vital para la defensa del Piamonte y viceversa, como así lo haría ver Carlos V en su testamento¹²³. Aquel territorio estaba estrechamente unido a las pretensiones de recuperación del reino del duque de Saboya, lo que le llevó al duque en ocasiones a enfrentamientos con su gobernador Ferrante Gonzaga. El proyecto de cesión a los navarros de este lugar, esperaba formar un nuevo espacio de protección en forma de estado tapón que rompería las aspiraciones expansionistas de la propia Francia aislándola un poco más y protegiendo de una invasión a la península italiana. Ante tanta generosidad, y la intervención de Carlos V como padrino que defendía el proyecto, Antonio de Borbón no tenía más remedio que dilatar su respuesta, aparentando que la había aceptado.

El rey consorte de Navarra justificaba la tardanza en dar el sí definitivo porque faltaban por ajustar algunos términos del acuerdo, en especial lo principal, su renuncia a las tradicionales pretensiones territoriales de la parte española. Después debía colaborar en la recuperación del Piamonte para Saboya asegurando su protección y finalmente, definir cómo iban a participar en aquella inmediata invasión de Francia junto a Felipe y Carlos.

El pacto tenía doble motivación en la propuesta que consistía en la recompensa de conquistar las plazas del norte cercanas a San Quintín como Bohim, Ham y La Fere para quedárselas los navarros¹²⁴. Todo se sellaría con una estupenda alianza matrimonial. Un casamiento entre el que se convertiría en el futuro Enrique IV de Francia gracias al rechazo de esta oferta. El matrimonio era propuesto con la imaginaria hija de Felipe y María Tudor de aquel falso embarazo por aquel entonces en el que tantas esperanzas había puesto el rey español. El primogénito de los reyes de Navarra tendría otra opción si este resultaba varón, desposándose con una de las hijas del Rey de Romanos o del Rey de Bohemia, Fernando o Maximiliano, tío o primo de Felipe II por parte de padre. Aquella parte de la propuesta, no era muy creíble dada la no muy buena relación entre las dos ramas de los Habsburgo, peleadas desde antes del reparto de la herencia de Carlos V¹²⁵. Ruy Gómez, príncipe de Éboli y Conde de Mélito se suma a las conversaciones del posible acuerdo, acudiendo con plenos poderes en marzo en nombre de Felipe. Aprovechaba aún más, el viaje a la península en busca de financiación que antes hemos comentado, donde se hizo con el control del Consejo de Castilla. El encargo de estas conversaciones al favorito del rey es una prueba más de cómo se tomó en serio Felipe II esta posible alianza refrendada por su padre, cuando ordenaba lo siguiente:

«Que dentro de tres meses que se cuente desde el día que se hubieran cruzado los montes Pirineos en adelante para ejecutar lo concertado, sus Majestades deben de entregar realmente y con efecto el estado de Milán al dicho Rey a las personas que nombraré y las fuerzas y pertenencias anexas y concernientes guardándose y observándose en todo por ambas partes las solemnidades acostumbradas en semejantes cargos [...].

Que así mismo deben sus majestades de favorecer y ayudar para la conservación del estado de Milán continuar la guerra este año por aquella parte del Piamonte y que en los tres primeros años venideros se cuenten desde el día en que se instalaran en dicho estado, se le hayan de dar y den cada año diez mil infantes de todas las naciones pagados a tiempo para la defensa y recuperación del Piamonte queriendo sus majestades conquistarla para el duque de Saboya y la conservación del Reino de Nápoles»¹²⁶.

El acuerdo buscaba la creación de una liga entre Navarra, España, Inglaterra, Nápoles y Sicilia. Si no se conseguía la paz con Francia, los reyes de Navarra, además, contribuirían en esta liga con el futuro Papa, el Rey de Romanos, el Rey de Bohemia, los venecianos y el resto de potentados de Italia. Se pedía a Navarra para la campaña de San Quintín: 4000 infantes, 500 caballos, 1200 gastadores, 3000 pares de bueyes con sus carros, diez cañones, cinco culebrinas largas, cinco bastardas, más cien mil libras de pólvora y las pelotas (proyectiles del arcabuz) que conforme esta cantidad fueran menester, y todo pagado para no dejar deudas, en el tiempo de tres meses¹²⁷. La alianza se proyectó para que coincidiera con el inicio de la expedición militar en el norte de San Quintín, lo que nos confirma que Felipe ya tenía más que pensado que no iniciaría esta guerra hasta principios de julio, como así sucedió.

En mayo, el monarca español desde Londres tenía total confianza en que aquel pacto prosperaría, al fin y al cabo los territorios del antiguo reino de Navarra no solo eran usurpados por parte de España, ya que Francia poseía muchos de los viejos condados del antiguo reino Navarro, estando en la misma situación como país invasor¹²⁸. Ante el alargamiento en cerrar las condiciones del acuerdo con el rey consorte de Navarra y la proximidad del arranque de la campaña de San Quintín, el soberano se impacientaba, a pesar de los tres meses de plazo establecidos. Exige una rápida respuesta a través del duque de Alburquerque. Es un buen momento para que el matrimonio de reyes de Navarra se decida y se pueda incluso anticipar el arranque de la guerra en la frontera de Flandes, mientras los propios franceses están entretenidos en Italia con el duque de Alba:

«Y que sus majestades tienen gran voluntad de efectuarlo con brevedad y ahora que está rota la guerra, que es la razón y tiempo conveniente para ello mayormente estando los franceses embarcados en las cosas de Italia y el Rey tan armado para entrar y hacerles daño por Picardia y que ha holgado mucho su majestad de entender lo que digo que ha tenido medios para poder mejor asegurar la conclusión y tenía gran contentamiento de saberlo por venir más presto a efectuarlo y así le ruego que lo declare y como viere que conviene para tratar y concluir el negocio [...].

Que si todavía persistiese en no confiarse del Rey nuestro señor en que no se le entregue el Estado de Milán (….) que el Emperador nuestro señor saldrá por fiador de todo lo que con él se capitulase»¹²⁹.

El nuevo monarca español no inspiraba seguridad a los navarros, pero sí debía de ser más creíble la palabra del viejo emperador. Felipe ordena los términos en los que deben ser protegidos los herederos de los de Navarra en caso de cerrarse el pacto. Su hospedaje por fuerzas españolas será la fianza para garantizarlo y se recomienda que los de Navarra tomen precauciones para que el rey de Francia no se anticipe a este proyecto:

«Que le diga que aunque el Rey viniese en ello, que no le conviene porque luego que se viese que entrega a sus hijos o que se le entrega Milán y con que se entregase al duque de Mantua o Venecianos, seria descubierto el trato y perdería su estado porque el Rey de Francia lo tomaría»¹³⁰.

El tema se alarga y Vendôme por un lado y Felipe por el otro vuelven a plantear diferencias. Hasta Yuste acudían los representantes de Antonio de Borbón para concretar en las conversaciones los puntos del acuerdo. Estos avances en las negociaciones son comunicados a Felipe que manda ratificarlos por el Consejo de Estado castellano reunido en Valladolid junto a la regente Juana. Una vez dado el visto bueno a las peticiones de las dos partes, se les envía la resolución en su mayor parte accediendo a las aspiraciones de los reyes de Navarra. Había confianza en que el apoyo de Antonio de Borbón y Juana de Albret saldría adelante, al estar prácticamente todo cerrado¹³¹.

Estamos a 17 de julio y el duque de Saboya estaba a punto de comenzar la campaña militar de San Quintín. La invasión comenzaría por la región de la Champagne para adentrarse en la Picardía. Al mismo tiempo la propuesta de invasión conjunta, para abrir un nuevo frente y ampliar las fronteras españolas, debía partir desde San Sebastián, abarcando desde los pirineos hasta el alto del Garona incluyendo Bayona para después dirigirse hacia Burdeos. No se puede esperar más y los plazos vencen. La marcha es iniciada por la expedición en el norte de Francia, sin tener Felipe una respuesta clara de los navarros.

En realidad los Albret ya habían elegido semanas antes, un destino muy distinto que llevaría a su hijo a ser el futuro rey de Francia, al extinguirse la rama de los Valois. Juana de Navarra se convertiría después de San Quintín en una nueva hereje y durísima enemiga para Felipe¹³².

Encontramos la decisión tomada por los reyes de Navarra en un informe de espionaje anterior a la reunión de los del Consejo de Estado y de regencia en Valladolid. La carta del día 5 de julio es de un informador fiable, un secretario de Catalina de Medici, la reina agraviada de Francia, cuando ya Diana de Poitiers había sido reconocida como la amante oficial de Enrique II. Probablemente por despecho, el secretario-espía había sido captado por las fuerzas de Felipe informaba de las negociaciones paralelas que había tenido Monsieur Vendôme o con el rey de Francia. Al fin y al cabo en este juego a dos bandas que habían protagonizado aquellos reyes, contaba que la reina Juana de Albret era prima de Enrique II, y a pesar de las diferencias de trato y de cuestiones religiosas, la familia siempre es la familia. Traicionar al cristianismo rey suponía para los navarros asumir muchos más riesgos que poder optar a que su sucesor tuviera ciertas posibilidades de llegar a ser rey de Francia. Algo que al final fue consecuencia de las guerras de religión sufridas en los años venideros¹³³.

Contemplamos en el mapa siguiente los ataques conjuntos planeados y la compensación obtenida por no apoyar el trato de Carlos V y Felipe, el ducado de Alaíncon cercano a París. Las palabras del secretario–informador confirmaban en aquel informe la decisión y, entre otros asultos el revelador matrimonio pactado con Francia. Era la primera y más importante noticia en aquel comunicado que relataba el suceso de aquellos días en la corte de Francia¹³⁴:

«El casamiento de palabras de futuro sera con la tercera hija del Rey de Francia y el Hijo de Monsieur Véndame y se harían,y por el entrtenimiento de los dos, el rey les ha dejado el ducado de Alaíncon, el cual es dicho por Monsieur Véndame que retendrá por la muerte de sucesión de su suegra, y en este casamiento están de acuerdo el rey y él»

4.4–Dificultades organizativas de una tropa
multinacional

En Mayo, Felipe todavía en Londres no había sufrido el desengaño de la defección Navarra y supervisaba ultimando los preparativos para poder desplegar en Flandes a sus fuerzas inglesas. Había conseguido una ayuda económica que parecía imposible. En total 48000 libras para el coste de la expedición, la flota del almirante Howard y 7500 hombres, más una aportación del tesoro de 5600 libras, lo equivalente a unos 150.000 ducados. Sir Robert Dudley dirigirá la artillería, y el Conde de Pembroke a 4000 infantes y arqueros más 2000 zapadores y 1000 jinetes¹³⁵.

Para comenzar la guerra en el norte de Francia no había un plan de ataque claro, aunque sí una idea estipulada de realizar una intervención militar que reuniera una serie de acciones que prestigiaran y realzaran la participación de Felipe II¹³⁶. El monarca tenía mucho que demostrar ante sus enemigos, y al mismo tiempo debía acallar definitivamente la oposición interna en sus reinos con los resultados que pensaba obtener.

Muy al contrario de lo que se ha escrito últimamente¹³⁷, cuando llegó el conde de Hoorne a Londres, no se había decidido nada con respecto al planteamiento inicial del lugar elegido para el asedio. Ni siquiera estaba decidido el momento de la partida o el lugar seleccionado para el ataque inicial. Tampoco se disponía de los fondos necesarios para reunir aquella gran masa de gente belicosa que compondría un ejército de lo más heterogéneo, y verdaderamente concordante con el término multinacional.

Lo que sí traía el conde debajo del brazo para presentar a su rey era un extenso memorial de gastos con demandas y justificaciones. El documento mostraba cómo estaba administrando el duque de Saboya los dineros para componer aquel proyecto. Desde este instante comienza la apasionante correspondencia entre el rey y su capitán, 32 cartas desde el 27 de mayo de 1557 hasta el 10 de Agosto de 1557, cuya correspondencia finalizaría al volverse a ver el día 13 después de la buena nueva de la victoria del día de San Lorenzo conocida como San Quintín. Sería ya en el propio asedio de la ciudad. En aquella primera relación faltaba mucho dinero por justificar y era posible que se descontrolaran más los gastos, por lo que Felipe decidió llevar el asunto de una forma totalmente personal. El soberano español debió coger un enfado monumental al ver lo mal que se llevaba aquella contabilidad. Consciente de las dificultades para lograr el capital necesario, lo poco que había, tenía que ser administrado con gran rigor. En este instante Felipe se convertía en un escrupuloso contable que exigía al duque de Saboya que cambiara las cosas. En la carta se indicaba el método exacto en cómo debía de plasmarle los gastos en adelante:

«En las dichas relaciones que trajo el conde, parece que vienen acrecentándose más gastos de los que había en las pasadas que se hicieron hay antes de mi partida, y acerca de esto hay algunas partidas que se podrían desviar, excusar y otras alargar y dejar para adelante, y también, de lo que se pone para vituallas que es en cantidad, no se hace memoria, que lo que se diere y proveyere a la gente ha de ser a cuenta de su sueldo y que tanto menos sea de proveer de dinero».

«Así mismo lo que se pone para lo que se ha de comprar y proveer por una vez, para la artillería, parece mucha suma, y así mismo lo que se presupone, que será menester cada mes de ordinario para el entretenimiento de los oficiales».

«Y para tenerlo entendido todo mejor, y mirar, en la provisión que al presente y para adelante sea de hacer, convendría que me hicierais otras relaciones en que se declarase el dinero que hay, así de contado como en asignaciones ciertas y presentes, o que adelante se puedan deber y cobrar o negociar sobre ellas y el dinero que de estas podrá haber para lo referente a la paga del dicho ejército que se ha de juntar ahora que es el fin que se ha de tener, dejando para después muchas de las partidas que se ponen en la dicha relación, parece que se podrán ir acomodando con el tiempo para que no se comprometa ahora el dinero en todo lo que se pudiere excusar, pues sabéis lo que importa»¹³⁸.

Aquella lección de economía consistía en una impresionante forma de controlar las partidas económicas con sus destinatarios, teniendo la razón de ser en el objetivo principal de aquellos primeros días. Había que contratar suficiente infantería y bandas de alemanes mercenarios para formar el grueso de la tropa. La otra prioridad era poder establecer una fecha determinada para la primera paga de los ejércitos castellanos, tomar las primeras muestras o compromisos de pagos y revisar los acuerdos con los regimientos contratados mediante los diferentes comisarios que también eran nombrados y controlados por el propio rey. Estos viajaban revisando todos los preparativos en los diferentes lugares donde se organizaban las variadas unidades, a la vez que acompañaban a la gran demandada, la caja de caudales. Más tarde los destacamentos reclutados debían de irse reuniendo en diferentes centros concertados para tal destino, con el fin de ponerlos rumbo al primer objetivo militar, este cambiaría sobre la marcha en función de los informes acerca de los movimientos del enemigo.

Las gestiones en la formación de los ejércitos se estaban acelerando. A finales de enero el duque de Ferrara ya había reunido 6000 hombres de Infantería, 200 hombres de armas además de cuatrocientos caballos ligeros, mientras que el duque Lanz hacía gestiones para reunir 20 bandas de alemanes en la región de la Picardía. Al finalizar abril en Castilla se terminaba una leva o reclutamiento obligatorio de soldados con destino a reforzar los tercios veteranos que operaban en la zona. Doña Juana no tiene más remedio que acceder a las pretensiones de su hermano, consiguiendo el refuerzo de 1600 hombres para los tercios de Alonso de Cáceres y Alonso de Navarrete que defendían las fronteras de Flandes¹³⁹.

Aquellas veteranas unidades militares habían sido traídas por D. Álvaro de Bazán en 1544. El maestre de campo Alonso de Navarrete procedía de un ascenso cuando era capitán en el tercio de Sicilia y fue a suceder a Diego García de Paredes, uno de los soldados españoles más famosos de todos los tiempos que había servido con los R.R.C.C y con Carlos V¹⁴⁰.

El otro tercio también estuvo unido a las suertes del Emperador desde 1546, año en que llegaría el extremeño Alonso de Cáceres a dirigirlo. El tercio de Cáceres era una unidad conocida popularmente como el tercio de Hedín, permaneciendo normalmente acuartelado. Por último al mismo tiempo que Felipe conseguía la ayuda inglesa, D. Álvaro de Mendoza viajaba a Alemania para reclutar más mercenarios y Juan Manrique de Lara hacía lo mismo en Italia.

Las comunicaciones y los despachos se multiplicaban. Desde Castilla partían los correos hasta Laredo embarcándose en una zabra o embarcación ligera destinada a estos efectos¹⁴¹. El destino es Dover o Amberes, y desde estos puertos la correspondencia sale hacia Londres o Bruselas. Felipe desde el 4 de julio en Bruselas se había situado al lado de su Consejo de Estado, necesitando estar informado cada día. Con la cautela máxima para que las informaciones no sean interceptadas. El temor aparece desde que el Maestro Gallo fue apresado y la guerra es prácticamente abierta desde enero, siendo algunos correos previamente capturados en Bayona.

La obsesión del rey español por lo que le iba a costar esta guerra se deja sentir aún más en los memoriales y las relaciones. No le salen las cuentas de ninguna manera para financiar su proyecto de guerra y continúa dándole a Saboya cuidadosas lecciones sobre la realización de los primeros pactos económicos con los soldados de fortuna. Para ello insiste en quiénes deben de ser los comisarios alemanes de confianza que controlen los pagos de la tropa:

«A propósito Lazaro Xuendi para la caballería, aunque deje sus tenientes, con su regimiento, vaya con vos, y también Van Derek por la experiencia que tienen porque como sabéis la primera muestra es mucho de mirar porque por ella se rigen en lo de adelante, la relación que enviasteis del o que será menester cada mes para la paga del ejército, he visto y paréceme que viene largo y que montara mucho, especialmente habiéndose de acrecentar lo de la infantería y caballería española e inglesa»¹⁴².

Otro ejemplo en la misma carta, acerca del terrible contador en que se había convertido Felipe, nos lo aportan las quejas ante los precios del mercado de mercenarios alemanes. Los llamados Alemanes Altos eran los más temidos soldados de infantería, pero también los más caros. Felipe se quejaba de la tarifa, comparándolo en cómo se los dejaban a su padre, no encontrando explicación en esta diferencia en el precio con respecto al viejo emperador:

«Poniéndose en la relación cada regimiento de Alemanes Altos con tres mil soldados monta al mes veinte mil escudos [...] y que es cosa muy extraordinaria, porque lo que el Emperador mi señor levantó en comparación era mucho menor y los he mandado bajar ahora a Italia aunque están muy surtidos en sueldo, no ha llegado cada regimiento de cuatro mil Alemanes a 18000 escudos que ya veis la diferencia grande que hay».

Cuando el 2 de julio Felipe regresaba desde Londres estaban ya muy adelantados los preparativos. Saboya continuará separado del rey supervisando la llegada de las diferentes unidades desde sus puntos de origen. Un día después el monarca español conoce la muerte de Juan III de Portugal y vuelve a Valenciennes para asistir a su funeral. A continuación el día 4, se establecen las órdenes iniciales aprobándose el plan de campaña por el Consejo de Guerra¹⁴³. Aquel grupo de allegados estaba formado en su mayoría por ministros provenientes del emperador, servidores fieles y de gran experiencia. Todos no sobrevivirán a San Quintín, Bernardino Mendoza y Ferrante Gonzaga serán victimas del esfuerzo que les requirió la campaña por lo que será esta su última guerra. El resto del consejo estaba compuesto por: El Conde de Feria, Antonio de Toledo, Juan Manrique de Lara y el Obispo de Arras del que ya hemos hablado.

La primera tarea desde la capital por parte del nuevo rey consistió en supervisar, pasando revista a las tropas y a la artillería reunidas para después aprobar la relación del estado con el sueldo de los capitanes y oficiales e inspeccionar cuáles eran los carros y caballos previstos para su transporte. En su perfección por tenerlos listo todo para la ocasión, se ocupó personalmente de encargar pan suficiente para sus soldados¹⁴⁴.

La mayoría de las narraciones del XVI al XIX sobre la campaña de San Quintín¹⁴⁵, al no centrarse en los preparativos nos hacen ver que nada más acudir el rey a Bruselas y alistados los ejércitos, la ofensiva comenzaba por la región francesa de la Champagne rumbo a Rocroy .No se mencionaban las enormes dificultades para conciliar las demandas económicas de los diferentes regimientos y la tardanza en recibir el dinero, junto al retraso del contingente inglés. Antes de la partida las diferencias entre las ideas del consejo junto a la falta de experiencia del rey contrariaban al capitán de la expedición Saboya. Todo ello puso realmente a prueba la posibilidad de llegar a sitiar San Quintín y que esta experiencia militar tuviera éxito desde su inicio.

¿A qué fue debida la lentitud de los preparativos? En primer lugar había que esperar, era requisito indispensable la llegada del monarca para formar el definitivo consejo de guerra. No obstante, aunque la pretensión era empezar cuanto antes aquella operación armada, había muchas cuestiones que resolver que demoraban la partida.

No solo surgieron los inconvenientes tradicionales para la formación de los diferentes ejércitos por la falta de dinero, sino también ciertos problemas de negociación que surgían en última estancia con los acuerdos previos de reclutamiento de la tropa profesional, o sobre aquellos nobles que consideraban que estaban en condiciones de exigir más garantías económicas en aquel momento de aprieto del rey. Una porción ilustrativa eran las desavenencias del duque de Brunswick y su hermano Enrique que dirigían a la caballería alemana de La Banda Negra, con un total de 3600 caballos junto a los Reiteres, afamados mercenarios que llevaban de 4 a 5 pistolas y las disparaban desde la montura y cuyo número en San Quintín llegó a 700.

También había diferencias con otro de los capitanes, el conde de Aremberg que dirigirá en parte la caballería flamenca. Es aquí donde destacaba la participación del obispo de Arras como mediador y buen conocedor de los naturales de la zona. El rey así le relataba aquellas diferencias a su primo el día 15 de Julio cuando aquellos soldados de fortuna al servicio de Felipe II no habían recibido el compromiso de pago de lo que iban a percibir en salarios por sus servicios:

«Visto lo que de nuevo piden los caballos y regimientos de infantería a quien ha de tomar la muestra Joan zapata y los otros comisarios, y lo que así mismo piden y pretenden el duque Erico de Brunswick y su caballería y la del conde de Aramberg, y que de la resolución de las dificultades que hubiere en este principio dependo de la provisión de este dinero que se ha de hacer aquí»¹⁴⁶.

Nadie se movía en la guerra moderna sin cobrar, da lo mismo que sean veteranos españoles o nuevas tropas de mercenarios contratados, se nota que el nuevo soberano no dispone de gran reputación económica. La necesidad de realizar las primeras pagas era vital para poner en marcha aquel enorme grupo que estaba varado.

Cuando el día 16, el duque de Saboya llegaba al campamento general de Fiorens, se encuentra con un panorama desolador al supervisar a las tropas reunidas del conde Egmont y al tercio de Navarrete que se encontraba situado en las inmediaciones. La situación era bastante precaria para comenzar una campaña tan magnífica como se pretendía:

«Solo queda que vuestra alteza sea servido que el dinero que ha de venir para los españoles infantes y caballos, y que convenga para las bandas y sea por la y para la posta, sino es repartido cuando llegue este porque lo guarde quedare muy mal con los soldados que se mueren de hambre y vuestra alteza muy mal servido, y pues que así como así sea de dar el dinero mejor es que es se haga libremente.

Y puesto que no con las tardanzas en perder tiempo y cuando conviene al servicio de vuestra majestad suplico a que considere que me dé terminado de venir aquí sin dinero [...]».

«Y así no podemos estar aquí en mi persona de esta manera que si ha llegado la gente y dinero no me detendré una hora porque no se puede y también convendría que se haga así para el servicio de vuestra majestad»¹⁴⁷.

La solución sólo podía venir en metálico y tenía que salir cuanto antes porque los soldados no iniciarían su camino, ni siquiera se moverían de los alojamientos hasta cobrar una parte al menos. En la siguiente carta Felipe expone cómo se reparte el escaso numerario de la mejor manera posible. Tenía una previsión irreal de las necesidades que el duque le demandaba. Saboya replicaría a su rey debido a su mayor experiencia en el manejo de este tipo de operaciones logísticas pues consideraba insuficientes los aportes que el monarca preveía:

«los cuatro mil ducados para socorrer el tercio de Navarrete son repartidos y los dos mil que se apuntaron para hacer una paga a las cinco compañías de caballos ligeros a cargo del conde de Egmont partirán mañana amaneciendo, porque las pagas que yo tenía las he estado despachando, de lo que de nuevo había de ayer a Juan Zapata, Abolduych y Anamur (comisarios), que como es en reales, es menester tiempo para contarse, y esto requería más prisa».

«Yo daré parte a vos unos 10.000 ducados que sobraran hasta Junio o poco menos, los cuales os digo en esto que habían de ser para socorrer la caballería española». [...] Aunque quisiera que se les pagara todo lo que se les debe, no ha habido por el presente forma de poderse hacer por haber sido necesario proveer tanto (dinero batido) para otras cosas y llegado Juan Zapata y los comisarios que verán presto se mirara en la orden que se debe tener en pagarlos y contentarlos, para que se salgan de los alojamientos»¹⁴⁸.

Muy lejos de parecerle esto una solución, al duque no le salían tampoco los números y la gente no arrancaría si Felipe no mandaba más dinero. Si esto no se hacía, podía haber riesgo de sublevaciones internas que hicieran fracasar la campaña desde su inicio.

En realidad había una razón oculta para tanto retraso en materia de abono de salarios. El patrón, que en este caso era el rey, quería de su mano realizar el pago de las nóminas cuando él se juntara con las fuerzas de Saboya, esto iba a suceder un día después de la llegada del duque a la plaza destinada al asedio. Los salarios que acompañarían al rey eran un elemento para granjearse el afecto de sus soldados. Una medida que en este caso no era muy conveniente porque retrasaba la puesta en marcha de toda la expedición. La tropa no estaba dispuesta a esperar tanto tiempo. Será esta decisión propagandística para potenciar la imagen y estima hacia el nuevo soberano, la que no saldrá bien en un primer intento, pero sí el día 13 cuando Felipe llegue al campamento.

El duque, armado de paciencia corregía a su monarca en las formas de cubrir las necesidades más urgentes y la mejor manera de no correr riesgos desde el principio:

«El socorro para la caballería española es poco, pues acuerdan de esperar hasta que huelan a Joan zapata y comisarios (encargados del abono de salarios) que tardaran algunos días, y si vuestra majestad fuese servido de mandar que se cambiase otro socorro para ellos y para los infantes, convendría mucho para su servicio y esto se podría en dar en los cuarenta y siete mil, y este socorro que les he dado ahora les durara muy poco y teniendo yo de más pudiera que no se fallara en nada.

[...] Habiéndoseles acabado el dinero con gran trabajo vendrán y serán desobedientes cosa que no conviene caminando en tierras de enemigos y así suplico a vuestra majestad me ha de enviar este socorro lo más brevemente que se pueda porque no puedo perder el tiempo, muy buena cosa sería pagar a la caballería e infantería española pero si no se puede mas no tengo que decir en esto sino que este dinero que les ha ordenado vuestra majestad se les dé lo más rápido que se pueda [...].

La caballería se le pudiese dar luego se haría gran bien porque a lo que entiendo tienen mucha necesidad de remediarse y ponerse acaballo lo que no podrán hacer si se espera a dárselo cuando vuestra majestad hubiera de salir en campaña, así esta caballería quedaría manca que sería gran lastima por ser tan buena»¹⁴⁹.

Por fin el viernes 23 de julio de 1557 Saboya partía con parte del gran ejército, había solucionado temporalmente las desavenencias económicas y los problemas logísticos. Saldrá sin destino definitivo y aunque él, como militar experimentado, tenía una idea muy clara de lo que quería y pretendía hacer en la estrategia de esta guerra, los designios teóricos del Consejo de Guerra que rodeaba a Felipe, se basaban en una cuestión poco práctica que le llevarán a un destino equivocado.

La campaña será un éxito a partir de la aceptación de algunas ideas tácticas y recomendaciones del duque, sus demandas y recomendaciones siempre las atenderá debidamente su primo, el rey, en este diario.

Es el momento de empezar a campear por la región de la Champagne y perder un poco más de tiempo para reunirse con los rezagados, entre los que están como no, los ingleses. Por fin se hacía efectiva la respuesta militar de Felipe a Enrique II de Francia y la contestación al rompimiento de la tregua del 13 de Enero. Ya partían las tropas capitaneadas por el duque con destino a la ciudad de Rocroy.

Manuel Filiberto de Saboya.

Apodado «Testa di Ferro»

5
LA CAMPAÑA DE SAN QUINTÍN

5.1– La elección de la plaza

En toda la correspondencia entre los dos principales protagonistas del evento se puede apreciar el choque entre la teoría que sigue el rey, desde Bruselas y más tarde desde Cambray debido al plan inicial establecido, con las diferencias marcadas en el terreo por el duque. A consecuencia de esto Saboya sugiere al rey la forma de atender las demandas y necesidades más urgentes de sus soldados. Entre estas se encontraba el problema de los tercios castellanos que se muestran algo indisciplinados por la desatención económica. El duque resuelve repartiendo el poco dinero del que dispone para contentar temporalmente y tener a todo el mundo inicialmente dispuesto para la marcha. Felipe es informado de cualquier cambio o de toda decisión independiente de su comandante Saboya, que por pequeña que sea debe de ser puesta en su conocimiento. El rey que desea estar al tanto de todo¹⁵⁰. Exhibe su laboriosidad y como está pendiente del más pequeño detalle. Nos preguntarnos entonces por la fuerte personalidad del duque de Saboya. ¿Quién era el comandante de la expedición para cuestionar desde antes de partir a la guerra muchas de las decisiones del consejo y del propio monarca?

El Príncipe Manuel Filiberto Duque de Saboya, príncipe de Piamonte, duque de Aosta y conde de Niza era un exiliado político, arruinado y con una misión principal en la corte de los Habsburgo. Su padre le había encomendado influir en el entorno de los monarcas a los que servía, buscando recuperar el Piamonte y todas las áreas del Reino Sabaudo que estaban invadidas por los franceses desde 1536.

En realidad, el tema de la recuperación de estos territorios no fue debidamente atendido durante el gobierno de Carlos V¹⁵¹ porque para él no era prioritario. A pesar de todo Saboya supo granjearse el favor del Emperador y se convirtió en su sobrino favorito, presionando en sus aspiraciones. Gracias a sus cualidades militares, acompañó a su tío Carlos como comandante de la caballería flamenca, distinguiéndose en varias ocasiones en primera línea. Entre sus méritos recibió el Toisón de Oro, mandó la retaguardia del ejército imperial en la batalla de Mühlberg contra los príncipes alemanes rebeldes y participó en encuentros como Ingastald, o en el frustrado sitio de Metz. Como militar tenía gran experiencia en temas logísticos, de aprovisionamiento y en el desplazamiento de grandes masas de hombres. Como gobernante en Flandes desempeñó un papel fundamental en los contactos con los señores feudales del imperio cuyos principales electores eran el Conde de Palatinado, el arzobispo de Maguncia y el duque de Sajonia¹⁵².

En su provisional mandato en Flandes desde 1555, requirió la atención de Felipe cuando se abría aquel periodo de incertidumbre y cierto vacío político tras la abdicación del emperador¹⁵³.

Un periodo que venía de largo debido al estado de salud mental de Carlos, que no atendía debidamente los asuntos de estado. No obstante, su gran experiencia en el gobierno y administración ya era probada, al dirigir parte de sus dominios desde el exilio. Aquel príncipe que se encontraba en una posición económica «precaria» para un noble de su condición, era ayudado y rescatado por María de Hungría, hermana de Carlos, con la que había desarrollado una importante amistad y que era la que realmente llevaba las riendas en la corte de Bruselas. Saboya por lo tanto ostentó gran influencia en aquella corte, siendo apreciado por unos y repudiado por muchos que le veían con un extranjero que se inmiscuía en los asuntos de los Países Bajos. Entre sus apoyos siempre contó con el colaborador de Maria, el cardenal Granvela y entre sus detractores el gobernador de Milán Ferrante Gonzaga.

Apreciaremos que el objetivo militar en aquel momento del inicio de la expedición de San Quintín no estaba definido. El duque desde que salió del campamento de Fiorens estaba «campeando», esperando a recibir el destino definitivo. Se aventura a realizar propuestas tácticas y estratégicas debido a su currículo como soldado, en ellas deja ver su mayor dominio sobre los asuntos de la guerra. Felipe eliminará las ideas de su comandante con respecto a la estrategia a seguir por temor a retrasar los objetivos generales de la campaña que habían marcado junto a su consejo. La misión seguía unos pasos diseñados para el lucimiento del rey ante todo, consistentes en tomar una importante plaza de prestigio con un gran ejército cuya presencia se alargara lo máximo posible en territorio enemigo¹⁵⁴.

Felipe II quiere tener controlado a su comandante para que éste no tome decisiones estratégicas importantes sin consultar antes con él. Debemos pensar en la necesidad de potenciar su persona a través de su protagonismo como idea principal que planea en la mente del rey. Saboya también sabe que esta es una prioridad a cumplimentar por el muy católico rey porque el monarca debe ya empezar a ganar reputación internacional a través de la dirección militar.

Por deferencia a los más afectados por la invasión de sus tierras los mandos flamencos estaban en las conversaciones principales. El duque llevaba en su contra, fama de utilizar un pequeño grupo de consejeros para poder tomar decisiones rápidas más operativas y a veces no actuaba con diplomacia hacia las unidades militares belgas y flamencas, descartándolas. El asunto lo recriminaría a veces su amigo Granvela¹⁵⁵.

A pesar de las cualidades de su primo, el rey español quiere que se «platique» todo y conoce además que la capacidad militar por la que destaca Saboya sobresale por la rapidez de las acciones relámpago o la improvisación frente al enemigo, algo que no congenia con la actitud planificadora del rey Felipe:

«Los soldados españoles que envió Cáceres para informarme de algunas plazas de la frontera de Francia, os he reenviado para que los oigáis, y si fuera menester reconocer algo de nuevo, se lo ordenéis juntándoos con Egmont a platicar de estas tierras como se ha acordado»¹⁵⁶.

Antes de salir Saboya ya preveía que el objetivo inicial de Rocroy no era una buena idea, porque no reunía ninguna de las condiciones mínimas para un buen asedio. Sí, era una plaza muy prestigiosa, pero nada recomendable y que un siglo después volvería a costarle un disgusto a los tercios españoles, en una batalla mitificada por la historiografía francesa. Saboya tenía que prever muy bien las necesidades alimenticias en un lugar imposible de albergarlas como presentaba Rocroy en la cercanía de su fortaleza:

«Porque en caso que nos convenga que se emprenda Rocroy como creo que se hallara, pueda yo iniciar mi camino por mover desde hay, yendo aquella tierra y no habiendo daño en lo de vuestra alteza y dar la vuelta a Lázaro Xuendi y con esto daremos comodidad a la vitualla delante de Rocroy»¹⁵⁷.

La dificultad de establecer campamentos cercanos a la ciudad era muy complicada porque la esterilidad de los campos representaba un problema para la alimentación de la caballería, sin olvidarnos de las dificultades del transporte de suministros por una zona montañosa y llena de bosques donde era fácil ser sorprendidos:

«Ya estoy en camino y esta tierra no está de manera que se pueda parar en ella que yo digo a vuestra majestad que es la peor y más estéril que he visto. Porque aquí donde estamos no tenemos forma de poder estar tres días y me dicen que la de alrededor de Rocroy es algo peor»¹⁵⁸.

Felipe insistente en su decisión y le replicaba a su primo:

«A lo que decís de Rocroy no hay que responder fino, remitirme a lo que sabéis que se platicó antes que partiesedes de aquí y que me hagáis saber el día que pensáis ser en chatto Cambresi»¹⁵⁹.

Saboya tenía clarísimo que el objetivo posible era San Quintín. Lo sabía antes que nadie y antes de partir, se lo escribe a Felipe el día 23 cuando inicia su camino. Curiosamente no obtiene respuesta a esta comunicación hasta que ya es demasiado tarde, el 26 de julio, un día después del malogrado reconocimiento de Rocroy. El duque tiene entonces el honor de ser el primero en nombrar a la ciudad de San Quintín por sus condiciones idóneas para un asedio, aplaude todas sus ventajas e informa a Felipe cómo debería agruparse su ejército junto a él. Es consciente de cuánto tiempo ha de pasar para este encuentro, siempre en el ánimo de no restarle el protagonismo a su rey. Por supuesto, estaba totalmente en desacuerdo con replegarse hacia Cambray, como anunciaba el rey en el extracto que vamos a leer, lo que hubiera sido un error táctico que declaraba sus intenciones de conquista al enemigo.

Los franceses, por su lado, habían reforzado las plazas de la región de la Champaigne gracias al ejército del duque de Nevers. El duque se había reunido con su pequeño consejo de guerra y resolvía comunicar la estrategia que más convenía al rey antes del día 23 de julio. Su propuesta inicial para nada será tenida en cuenta:

«Así hemos determinado de partir el viernes pidiendo adiós tomando mi camino según la resolución de vuestra majestad [...]mucho convendría que vuestra majestad determinase la empresa que quiere hacer para que conforme a ello se encaminase todo, y más si ha de ser San Quintín yo lo podría ya cercarlo en la parte del rio haciendo el mismo camino que hago y vuestra majestad con la otra gente podría venir por esta otra parte y así podría ser que con poca gente dentro que tiene y estando en Cambresi (Cambray) algunos días tendría tiempo para poder meter cuánta gente dentro quisiera.

Y si vuestra majestad quisiese hacer esto sería menester que yo me anduviese deteniendo hasta que vuestra majestad tuviese la otra gente de manera que un día después de yo llegado vos llegasen y de esta manera podría ser que se saliese muy presto con la empresa, porque el detenerse en el chato Cambresi es darles a entender que se quiere darles por aquella parte y más ahora que tienen por muy cierto que les daremos por esta parte habiendo hecho bien vituallas junto a Metz, [...] y estando ellos allí y la otra gente alrededor diréis primero llegare yo a San Quintín y la persona que para esto vuestra majestad se determinase y me mande lo que fuere servido que eso hare al pie de la letra»¹⁶⁰.

Las ciudades para conquistar que el consejo había meditado para su asedio, eran las que aportaban un mayor impacto en la noticia a los franceses por la importancia de los lugares. El orden era Rocroy o Peronne, y por supuesto figuraba San Quintín. Saboya posee además informes de reconocimiento de sus espías acerca de todas las áreas cercanas y, realiza una descripción de las plazas alternativas a Rocroy, con sus ventajas y dificultades. Estas no terminan de convencer al consejo que busca un mayor impacto en la primera acción de Felipe II en una guerra directa contra Francia.

La teoría del consejo y el propio rey se impone a la práctica de Saboya sobre el terreno, pero solo en esta ocasión. El duque de Nevers les esperaba en persona en Rocroy con un grueso del ejército enemigo muy importante. El 24 de julio el duque ve el desastre que se avecina y escribe dando una gran lección en el dominio del arte de la guerra que demostraba un gran conocimiento geográfico de la zona ocupada:

«No lo he querido comunicar más que con otro que con Mos de Glajón para que la cosa vaya más secreta, y así nos parece por ser breve que no haciéndose la empresa de Rocroy y me dijeres que no tiene vuestra majestad otra empresa digna de su persona sino San Quintín o Perona donde más daño puede hacer a su enemigo, que la una es grande y flaca pero se puede hacer fuerte poniendo mucha gente dentro y tiene a Chatelet que daría el gran estorbo a las vituallas, la otra es pequeña y más fuerte pero tiene gran comodidad para todo el campo que estuviera sobre ella.

Teniendo a la persona tan cerca del campo del rey de Francia, si quiere presentar la batalla a vuestra majestad tanta comodidad tiene en la una como en la otra y así vuestra majestad podrá escoger cuál de las dos querrá combatir que no puede hacer mala elección y este es nuestro parecer y conforme a lo que escribí ayer no me parece que he de partir a Chato Cambresi sino que se pida la resolución de vuestra majestad que siga mi camino a ponerme sobre el lugar que vuestra majestad hubiera escogido»¹⁶¹.

Señalamos la importancia de esta carta, altamente significativa al vencer otro tópico conocido, el del mérito en la elección de la ciudad. Resaltaremos la importancia que se le da a la cuestión directa del enfrentamiento en la contienda entre los dos reyes, y cómo se pensaba que Enrique participaría directamente en la batalla, por lo que naturalmente y en el ánimo de igualar las cualidades militares del cristianísimo rey, debería estar también presente Felipe.

Sobre quién fue el afortunado en la elección de San Quintín la idea equivocada parte de la documentación seleccionada para el estudio de esta cuestión, son cartas escritas después de las dificultades de Rocroy y posteriores a los consejos personales emitidos por Saboya a su primo el rey. En realidad, son el resultado del regocijo por la victoria, donde Felipe le comunicaba a su tío Fernando, el actual emperador, que él era artífice de las grandes decisiones estratégicas como la elección de San Quintín.

Los tratadistas del tema han utilizado aquellas cartas, presentes en el corpus documental de La Colección de Documentos Inéditos de la Historia de España, para ensalzar la decisión como una idea que parte del monarca o de su consejo¹⁶². Aumentaba esta tesis, el que los historiadores tradicionales utilizaban la documentación más directa y relevante, la del Consejo de Guerra de Flandes en aquellos días de campaña. Las cartas hacían oficial las órdenes finales del rey, claro que estas procedían en cambio de sus deliberaciones con Saboya en la correspondencia que en este estudio realizamos.

Ciertamente, las tres poblaciones candidatas al asedio estaban en boca de todos los del consejo en Bruselas, incluido Saboya, que tenía la última palabra porque era verdaderamente el que sabía cómo conducir una operación militar, estando además allí, encima del lugar. Después llegarían las órdenes oficiales en forma de resolución el día 26. Eran demasiado perfectas, completas y detalladas en excesiva meticulosidad. Señalaban uno tras otro los pasos a seguir en la operación previa al asedio. Parece un manual de instrucciones y se tiene la sensación que al coincidir exactamente con lo que sucedió, fuera como si ya se conociera el resultado de lo que acontecería de antemano. Detalles que asombran en la carta, es su letra clara de tipo humanística y el borrón y distinto tipo de letra que se utiliza para nombrar a San Quintín. Si fuera una carta preparada para mejorar la reputación del rey, estaríamos ante una interpretación subjetiva que demostraría la preocupación por ensalzar sus hazañas. Esta teoría desarrollada en la obra: Los cronistas del rey, escrita por Richard Kagan, fundamenta la posterior preparación de la documentación del reinado de Felipe II para preparar las biografías después de su muerte, y para que le concedieran los méritos necesarios a sus virtudes¹⁶³.

La otra decisión principal para conseguir cercar la ciudad de San Quintín y de la que alardeaba el rey en sus cartas a Fernando, surgía cuando le comenta a Saboya que debe amagar o fingir el asedio de otra plaza (Guisa), para después levantarse rápidamente y dirigirse a la ciudad, ganándoles la carrera a las tropas del almirante de Francia, muy cercanas a las del duque. Una táctica necesaria para sorprender al enemigo y anticiparse al posible socorro de la ciudad. La versión oficial en donde se eligió el objetivo definitivo, y que representaba a las órdenes del consejo, está contenida en la carta del 26 que aportará las directrices decisivas para el éxito de la misión:

«Y visto lo que a, ambos parece y las dificultades que hay en lo de Rocroy según escribís y lo que habiéndose platicado acá se ofrece y quedo resuelto, en que lo más conveniente y apropósito es ponernos sobre San Quintín y en cuanto a la orden y forma que se debe tener y sea apremiado por vuestra parte que sería de mucha importancia, que con tiempo, os pusiesedes con la gente que lleváis en el sitio eminente, que esta hacía una puerta de la ciudad ,que tiene el baluarte grande y bien formado.

Porque si los enemigos sintiesen o por razón conociesen que queremos ir sobre ella, con la gente que trae el almirante y la que está en Masieres o cualquier de ellas, se podría anticipar y ganar aquel sitio y haciendo sus trincheras lo guardarían con facilidad sin que pudiesen recibir daño alguno ni hacer esto, por otra parte, parece que haciéndose esto era manifestarles el negocio y darles causa a que metiesen toda la gente y provisiones que quisiesen libres, de manera que ambas cosas son las más claras que hay que mirar»¹⁶⁴.

El día 25 no hubo comunicaciones porque Saboya ya tuvo bastante aquel día con el encontronazo que le esperaba. ¡Estaba cómo para escribirle cartas al rey!

Una pequeña diferencia cronológica del relato de Cabrera de Córdoba, al afirmar que el intento de Rocroy fue el día 24 y no el 25 como marca la correspondencia original. También los cronistas exageraban ligeramente al hablar del número de muertos y heridos¹⁶⁵. Aquí tenemos el relato original del mismo comandante de la expedición que nos cuenta de primera mano cómo resultó aquella difícil jornada:

«Yo fui a Rocroy ayer como había escrito a vuestra majestad y lleve conmigo estos señores del consejo que están aquí , sino a Mos de Layn que deje aquí en el campo de mi lugarteniente, lleve seiscientos arcabuceros españoles y cuatrocientos coseletes y los caballos ligeros y cuatrocientos herreruelos del conde de Marienburg y las bandas(mercenarios alemanes) que están aquí y cuatro banderas de alemanes y así lo reconocí por las tres partes ,por la obra lo hizo mos de Agamont (Egmont) y Glajon, que lo reconoció casi todo alrededor y por alguna parte donde quería reconocer no lo podía bien hacer por haber ellos echado mucha infantería y en un alto guardaban la tierra.

[...] No podría parar hombre con mosquetes y arcabuces que no le matasen y visto esto y que ellos salían de esa manera me pareció que les debía de pesar que viéramos aquella parte y de llegar la infantería española para que las echasen de allí y poder yo reconocerlo mejor y así vinieron y empezaron a escaramuzar desde abajo y tirarse a dar arcabuzazos a nosotros.

«Sin pararse los españoles arremetieron cuesta arriba y al descubierto, de todo el lugar les tiraron cien mil arcabuzazos y mosquetazos y se cebaron con ellos y les llevaron hasta meterles por el foso hiriendo y matando muchos de ellos, de los nuestros no pudo ser menos que no quedasen muertos y heridos algunos. Visto la carga que dieron tan descubierto y tan cerca y quedaron muertos dos y habría veinte heridos y algunos mal heridos entre los cuales fueron el capitán Juan lucho del (tercio) Navarrete en una pierna de un mosquetazo que se la quiebra y a Diego Jerez Rulle y a Julián le mataron el caballo y así no me dieron lugar a que pudiese reconocer el lugar por aquella parte que cierto está más flaca [...]

Suplico a vuestra majestad que desde allí [...] se dé cuenta de todo lo que acá nos ha parecido que es conforme a la que yo, ya había escrito a vuestra majestad [...] sino que vuestra majestad mande acusarme luego de su resolución (orden definitiva de San Quintín) pues que esta hora no la he tenido y en todo caso vuestra majestad se resuelva presto que aquí no se puede estar mucho tiempo sin dar a entender que no se quiere ir ya sobre Rocroy»¹⁶⁶.

En realidad la ofensiva que había diseñado el duque de Saboya era muy distinta y consistía en un ataque en tres direcciones. Él se dirigiría al lugar principal que debía conquistarse, reuniéndose el rey con él un día más tarde cuando el duque hubiera asegurado los alojamientos de sus tropas, las comunicaciones y cerrado todos los pasos o cruces de caminos para que el monarca no corriera peligro en su llegada.

Por otro lado los ingleses que venían desde Calais, aprovechando que llegan con múltiples gastadores e ingenieros atacarían y cercarían Montemoulín o Montreuil, y los españoles que se reunirían más tarde en Hesdín procedentes de más refuerzos , debían atacar la pequeña plaza de Caumont, al sur de donde se formarían estas nuevas unidades. El duque incluso propone cambiar estos objetivos por la recién arrebatada Douay en el mes de enero, una plaza mucho más importante. El fin que perseguía Saboya consistía en cerrar el paso de Calais y evitar un posible ataque por mar de la escuadra turco–francesa, controlando el canal de la Mancha y cortando todas las comunicaciones terrestres hasta París. En definitiva aislar la capital y proseguir para culminar una invasión total.

Felipe no quería eso y prefería concentrar sus fuerzas en un solo punto de ataque.

El plan de Saboya

Saboya insiste en tres cartas desde el principio en el ataque a Montreuil o Montemulin hasta que consigue agotar la paciencia del rey:

«Y en cuanto a lo de Montemulin nos parece aquí que sería cosa que convenga mucho al servicio de vuestra majestad. Que si se tomase por el daño que hayamos en nuestra frontera y nos parece que para tomarle no se necesita tanta artillería como dije a vuestra majestad porque se tiene el sitio de manera que con zapadores se ha de tomar y habiendo el (Conde) Pembruke los gastadores y minadores tendrán buen aparejo para tomarle y no es cosa de dejarlo de probar que aunque eso retardase a los ingleses de llegar al campo seis a ocho días no dejara vuestra majestad de hacerlo»¹⁶⁷.

Muy amablemente, al principio, Felipe le contestaba a su primo. En su pensamiento era consciente de la lentitud de los ingleses que sumado a un nuevo ataque de camino a su destino, los retrasarían aún más. Felipe esperaba esta fuerza militar con ansiedad, si se retrasaba en exceso no podría acompañarle en aquella tarjeta de presentación que estaba diseñando para aparecer ante el resto de su ejército:

«En lo que toca a emprender Montemulin siendo cosa que se necesitan gastadores, y minadores y algunas piezas de artillería, me parece que se debe dejar por ahora y no embarcar los ingleses en esto que podrían detenerse más días de lo que convenga y es mejor que sigan su camino sin detenerse y juntarse con el resto del campo»¹⁶⁸.

El duque no se resigna e insiste en sus apreciaciones tácticas con nuevas propuestas, porque quiere emplearse a fondo en la que quizá sea la única oportunidad que tenga para doblegar al eterno rival de Francia y lo plasma comentándole a Felipe:

«En cuanto a la empresa de Montemulin sea como vuestra majestad le parece que eso es lo mejor que se hará, que aquel lugar da un grandísimo fastidio a la frontera de vuestra majestad, a lo mejor vuestra majestad mande que saliendo los españoles de Hesdin no deben de tomar Caumont y Genues que escoja Dundia y Douay, y que gran fastidio es aquel lugar»¹⁶⁹.

Felipe no puede reprimir un cierto enfado por tanta insistencia en desviarse de sus planes y deja claras sus intenciones a Saboya para que dé por zanjadas sus propuestas alternativas. Dispone de nuevos informes sobre los movimientos de tropas francesas, por lo que las alternativas desde Hesdín o aprovechando el avance ingles son desestimadas.

A pesar de las ideas contrarias de ambos, a partir de este momento las decisiones serán más directas y espontaneas. El control sobre la persona de Saboya se relajaba un poco, después de la metedura de pata del consejo en la elección de Rocroy:

«Lo de Montemulin, no hay que replicar sino que en lo de Caumont y Genues temiéndose el aviso que se tiene del avistamiento de los franceses y de lo que piensan hacer según nos lo ha escrito Vemincurt y os lo ha hecho saber moss de Layn, por ahora no se puede hacer, pero en el tiempo que los españoles hayan de salir de Hesdin, se ordenara, lo que en esto se debe hacer»¹⁷⁰.

La confianza del rey en su primo no decrece, al fin y al cabo debe consultarle como gobernador de Flandes que es, acerca de los conflictos del consejo y en concreto le confiesa sus problemas de relación con Granvela. Este viejo consejero del emperador, que se había convertido en el hombre más poderoso en la corte de Bruselas, esta etapa chocaba bastante con Felipe, incluido el tema de las menores contribuciones económicas que hacían los Países Bajos para esta guerra.

El cardenal estaba en el punto de mira del rey, aunque más tarde recuperaría su inestimable confianza. Saboya, que tampoco será un político que destaque por su diplomacia, aconsejaba al rey en su proceder:

«En lo que me escribe vuestra majestad por una carta que me dio don Luis Méndez de Haro, he visto la dificultad que ha hecho por daros y cierto ya no sé qué decirme sino que estas pasiones de las del consejo de vuestra majestad todas vuelven en la persona de vuestra majestad, yo siempre pensaré que dará a vos mucha rabia en ello por ser cosa tan sin fundamento, como vuestra majestad sabe yo no tengo otro remedio en esto, pues mos de Arras(futuro cardenal Granvela) está tan empeñado en ello, sino procurar de hacer amigos que hechos amigos yo me aseguro que mos de Arras hará entonces todo lo que vuestra majestad mandare, este es el remedio que hallo en esto»¹⁷¹.

Se nota cómo el duque dispone del apoyo momentáneo de su primo Felipe, no obstante todavía quedaban algunos enfrentamientos importantes entre las ideas del consejo del rey y las decisiones bélicas sobre el terreno.

5.2– El auxilio de las tropas francesas

Tres aspectos podían hacer fracasar aquella ofensiva y todos guardaban relación con la organización y la logística de aquella operación bélica. Primeramente los aprovisionamientos de las tropas podían fallar con sus alojamientos respectivos, las reuniones o agrupamientos de regimientos podían estar descoordinadas o realizarse con demora y finalmente las tropas francesas si se anticipaban en su auxilio introduciendo un gran contingente de tropas alargarían la resistencia de la plaza a sitiar, como le ocurrió en Metz a Carlos. Las dos últimas cuestiones estaban estrechamente unidas, en la medida en que los retrasos en la coordinación estaban poniendo nervioso al duque que quería actuar con la máxima velocidad posible en sus acciones.

La previsión de donde dormirían los soldados, estaba siendo dirigida en todo momento por Moss de Vemincourt, gobernador del Artoís, que además de ser buen conocedor de la zona había sufrido los ataques y provocaciones de los franceses en el obispado que gobernaba durante el mes de enero.

Aquel gobernador ultrajado por Francia, no solo debía pactar los alojamientos con la debida anticipación para ese gran contingente humano, sino que tenía que asegurar algunos pequeños lugares antes de que llegara el duque. Naturalmente, esto muchas veces tenía que ser por la fuerza, por lo que Vemincurt iba acompañado del capitán Enrique de Brunswick con unos 700 Reiteers. Buscaba sitios seguros y hábiles para las pernoctas y manutención, negociando el dudoso compromiso de pago que ofrecía el nombre de Felipe II en aquellos lugares destinados a servir de aprovisionamiento.

Las reuniones de los diferentes destacamentos también sufrieron de planteamientos erróneos, no completándose en su unidad hasta el día 13 en que acudió Felipe a San Quintín. Para entender cómo sucedieron las reuniones de aquel enorme ejército multinacional, debemos retrotraernos a cuando el comandante Saboya superaba los problemas iniciales económicos y conseguía partir sin saber qué ciudad debía atacar. Salía de Fiorens con las siguientes y escasas unidades militares:

«El conde, de Agamont (Egmont), con parte de sus caballos, y también el tercio de Navarrete, y que los de moss de Hoorn, viniesen el mismo día, y [...] la del duque de Ariscoll y de moss de Mega y conde de Mansfelt y Bofu tuvieseres aviso que serían hoy hay»¹⁷².

Las cartas que estamos leyendo nos revelan exactamente las limitadas fuerzas del primer ejército del duque y cuando se van sumando tardíamente el resto de tropas. La cifra más sólida de la que disponemos en las fuentes originales, corresponde al recuento de españoles respecto a la leva en Castilla y su organización donde se nombra a sus respectivos capitanes¹⁷³.

Este memorial llega al detalle de distinguir a las compañías y diferenciar los soldados veteranos de los nuevos que se van a añadir desde Castilla, perteneciendo a los refuerzos enviados por la regencia de 1600 hombres¹⁷⁴. Recomponemos el cuadro de tropas y cifras, basándonos en el estudio que realizó el autor del XIX, coronel San Román, y que se fundamentaba en parte de la correspondencia entre el embajador Figueroa y Felipe II. Lo combinamos con las cifras de las cartas entre Saboya y Felipe, pudiendo estimar una aproximación al total de fuerzas muy cercana a los 65.000 hombres calculados por muchas de las fuentes tradicionales que hablan de la composición del ejército multinacional de Felipe II.

Curiosamente, el embajador y el rey olvidaron citar a parte de los mandos y regimientos de cuadro siguiente, quizá por la animadversión posterior creada hacia algunos cabecillas rebeldes futuros. Nos consta su contribución según las cartas que leemos y porque fueron fundamentales para el resultado final. Entre estos no aparecía ni el conde de Egmont con su caballería Flamenca, ni el conde de Vichstain con 300 caballos y ocho cañones o el regimiento del varón de Monchausen que tardaba más de la cuenta y llegaba con Felipe el día 13, estando compuesto por artillería e Infantería en su mayoría junto la caballería alemana Herreruela del conde de Mariemburg.

Tampoco debemos confundir el ejército de Saboya que peleó el día de San Lorenzo del 10 de agosto en la conocida batalla. Un ejército mucho menor de lo que se creía y que señalaremos en cursiva para diferenciarlos del total de fuerzas reunidas cuando llegaba por fin el monarca delante de la ciudad. Sin duda la victoria de San Quintín no habría sido posible de no ser por los refuerzos que llegaron el día 7 de agosto, y que tanto le costó al rey prescindir de su acompañamiento.

Cuando el duque de Saboya aparece delante de la ciudad de San Quintín solo llevaba 7000 infantes de a pie y de caballería 8000. No llegamos ni a 20.000 hombres para la primera fase de la campaña, de aquí que las fuerzas sean suficientes para una batalla campal que había que evitar a toda costa al estar igualados por las fuerzas contrarias francesas. En consecuencia no convenía el encuentro directo a los españoles, y tampoco a los franceses que tenían a su principal activo en Italia, el duque de Guisa. Este tardaría en retirarse después de la derrota del 10 de agosto¹⁷⁵ hacia el norte de Francia, porque estaba en juego el resultado de lo que pasara en el otro frente de Italia.

Al evitar un choque frontal se comenzará después de Rocroy el juego del gato y el ratón entre los dos ejércitos contrarios en un intento de anticiparse el uno al otro. Los franceses trataban de llegar antes al asedio para meter hombres en la plaza desconociendo cuál era la elección del lugar por los de Felipe, y los del ejército multinacional intentaban no ser descubiertos en sus intenciones.

Como colofón y recordando las pretensiones tácticas del duque de Saboya se pretendían levantar seis banderas de tropas españolas en Hesdín para reforzar la invasión con objetivos posteriores, esta fuerza correspondía al tercio permanente del maestre de campo Cáceres más los refuerzos que se sumarán desde Castilla¹⁷⁶ y esto explica porque este tercio se incorporaría más tarde al sitio de San Quintín, ya que debían de acompañar al rey en su llegada uno o dos días más tarde que el duque a la plaza a sitiar. Solamente, cuando el retraso de Felipe se alarga, son enviados porque el duque de Saboya solicitaba insistentemente ayuda, para asegurar el cerco de San Quintín. Además existía la planificación sobre estas tropas españolas que habría que sustituir sacando dos banderas desde Cambray que tenían que marchar hacia la población de Philiperville.

El capitán general Felipe II, máximo organizador de este ejército, estaba impaciente. La enorme masa de hombres ocasionaba muchos problemas cuando estaba parada. Se elevaba considerablemente el gasto debido a su manutención y se fomentaban los problemas de indisciplina, como así ocurrió. En este caso el conflicto era el agravio comparativo entre los salarios de las diferentes unidades, que ocasionaba algún disgusto. El duque opinaba acerca de la caballería flamenca del conde de Egmont cuando sostenía que era indisciplinada, ambiciosa en sus salarios e impulsiva por lo que tendía a la desobediencia.

Así se lo hace saber a Felipe cuando llega el marqués de Bherges, que es el principal portador de las instrucciones del rey, embajador español en Venecia y miembro de su consejo:

«Egmont está muy sentido de que vuestra majestad no deje salir sus caballos ligeros como le fue dicho atrás antes, y que se pagarían como estos otros que se han pagado aquí, no me parece que es gente que se haya de dejar en los lugares que son buenos con sus lanzas, y vuestra majestad dispone de más lanzas de las que tiene el y si fuese posible sacarlas convendría a vuestra majestad»¹⁷⁷.

El día 30, Saboya en su viaje con destino a San Quintín, se situaba cerca de la población de la Chapella. Estaba campeando para distraer al enemigo con un contingente reducido, mientras que la artillería se encaminaba por caminos angostos y complicados, había sido un duro día de trayecto y estaba agotado permitiéndose algunas licencias en sus comentarios:

«Mañana partiré pidiendo a dios y tenemos otro estrecho que no es menos embarazoso que el otro que dejaron y a tiro de cañón de la capella, y no hay otro paso que lo haremos lo mejor que se pudiere y del alojamiento que tomare y de lo demás que me viene en la carta de vuestra majestad que responder lo hare mañana habiendo llegado al alojamiento, que ahora suplico a vuestra majestad me perdone que estoy tan cansado que no me puedo tener ni sabría acertar escribir, la artillería he acordado de llevar conmigo pues ese camino sea de hacer en tres jornadas, ella lo hará tan bien, como otros carros porque camina algo mejor y no podía sino aprovechar de llevarla conmigo pues no nos embarazara»¹⁷⁸.

La siguiente jornada el rey recibe más informes preocupantes y junto a su consejo reitera las instrucciones imprescindibles para cercar San Quintín, antes de una respuesta del enemigo que socorra la plaza. Informa acerca de las reuniones y avances de todos sus retrasados ejércitos. En cambio para Saboya, la verdadera paliza física comenzaba ahora en una carrera contra el ejército perseguidor francés, para ver quién era capaz de llegar antes al lugar, y en la enorme dificultad de trasladar todo aquel enorme contingente de carros y artillería que crecía cada día:

«Hoy recibí vuestra carta escrita ayer, y por ella he entendido la jornada que hicisteis y penabais hacer hoy, y habiéndose platicado en esto y en lo de San Quintín, y teniéndose aviso que dice que el almirante venía a más de cuatro leguas de aquella ciudad con veinte y tres banderas de infantería y dos mil caballos, parece que si se tomase el alojamiento de Sonsoma mañana domingo en la noche o antes que amaneciese el lunes, seria de toda la importancia porque impidiesedes que no pudiesen meter la dicha gente ni parte de ella en San Quintín.[...]

No pudiendo tomar mañana en la noche Sonsoma, haréis refrescar la gente de caballo y la infantería española, y habiendo descansado lo que se pudieren, pasen a tomar el dicho alojamiento de Sonsoma antes que amanezca, que según la distancia del camino lo podrán bien hacer, que Vimincourt va mañana a chatto Cambresi a recoger toda la gente de caballo y de a pie que había de venir.

Vimincourt procura de ser el lunes sobre San Quintín o el martes, a lo más largo, y [...] se da priesa la artillería que ha pasado esta noche más acá de Valencianes y se dará orden en la provisión de vituallas y que puedan ir con seguridad mil quinientos gastadores y no les tengo aviso que partirían de cales a veintinueve de este con el conde de Pembruck ayer, que en el camino esperaría los carros que son dos de Bruselas»¹⁷⁹.

Es imprescindible tomar la pequeña aldea de Sonsoma como alojamiento para asegurar las comunicaciones con Cambray. Es el lugar previsto por donde llegará el monarca español con su gran ejército y el soberano no debe correr peligro en su venida, por lo que no se puede dejar que los franceses se sitúen en aquellas inmediaciones de San Quintín. Evitar esto exigía ganar la carrera a las tropas del Condestable de Francia y la forma en cómo debía de ser, estaba señalada en las instrucciones que Felipe II había transmitido cuando hablaba del amago de asedio en la ciudad de Guisa.

Saboya cumplió a la perfección en rapidez y con efectividad. El día 1 llegaba a una legua de la población destinada para la burla, fingiendo la preparación de su asedio. La acción relámpago consistiría en caminar en la noche del domingo para llegar delante de la ciudad de San Quintín el lunes día 3 de Agosto. Previamente había tomado veinte pasos o lugares estratégicos mandando 1500 hombres junto a Moss de Vemincourt en su destino a Sonsoma que se perdieron, por lo que al final llegaron algo más tarde. El duque debía poner especial cuidado con todo el asunto, ya que su aparición en San Quintín debía de emplazarse en la zona donde se ubicaría el campamento principal, la más frágil y susceptible de recibir el auxilio francés, donde debía estar ya Vemincourt. Aquel emplazamiento era vital a coincidir con el camino en dirección sur–suroeste con destino a París, y será efectivamente el lugar por donde vendrán los enemigos:

«Esta tarde llegue con el campo a este alojamiento a cosa de una legua más delante de Guisa(ciudad) y al anochecer he recibido dos cartas de vuestra majestad duplicadas hechas ayer, y aunque por los trabajosos caminos que he hallado viernes y sábado y la larga jornada de hoy la gente viene muy fatigada todavía.

He determinado de levantarme en pasando medianoche con la parte del campo que más a propósito me pareciere ,y dejando orden que el resto me siga con la presteza posible, trabajare de hallarme bien de mañana delante de San Quintín [...] y de tomar la otra parte del lugar el alojamiento que hoy se trató lo que más conveniente fuese para poder estorbar que no le entre ningún socorro como vuestra majestad lo apunta»¹⁸⁰.

La correspondencia se multiplicaba entre el rey, el capitán y viceversa, hasta tres correos en el mismo día, no hay tiempo ni para cifrarlos ocultando su información por si son interceptados. Saboya le remitía en estos la primera buena nueva a Felipe tras su llegada a San Quintín el tres de agosto. El duque comienza evitando ya un primer intento de socorro de los franceses. Vemincourt llegaba y Saboya es cuando empieza a ver por dónde van a continuar sus dificultades. No tenía suficientes hombres para sitiar con éxito aquella plaza emblemática:

«Que Vemincourt llegase con la gente que pensé estaría ayer, y por no haber venido hube de repartir esta noche pasada casi toda, a la caballería e infantería en los muchos pasos y lugares que se pudo para estorbar la entrada del socorro, que tuve aviso les venía de diversas partes y para esto mismo proveí que toda la noche se estuviese en arma (guardia), de un paso que viene de un lugar que se llama Ham y que está a cuatro leguas de aquí hasta ochocientos caballos, entre los cuales según el aviso que tengo venían dos bandas del condestable y almirante de Francia y hallándose cerca de este paso buena parte de la infantería española con el maestre de campo les impidieron de tal manera la entrada que me certifican se retiraron la mayor parte [...].

He hallado el lugar descuidado (San Quintín) de lo que le ha venido y tanto que a lo que he podido entender se ha dejado al partir su poca fortificación y ruin el sitio, aunque grande me aseguran que no tiene dentro a lo menos cuando yo llegue más de una compañía de infantería y dos de caballería extraordinarias, de artillería están bien proveídos y con ella me han muerto y herido alguna gente»¹⁸¹.

Aquellas dificultades derivadas de la escasez de tropa para iniciar el asedio, solo tenían un culpable. El propio rey, que recordemos quería llegar con el enorme ejército de los 40.000 hombres restantes, un marketing que iba en contra del diseño de la operación, cuyo éxito respecto a la toma de la ciudad hubiera sido mucho más rápido si se hubieran tenido las fuerzas necesarias. Pero el comandante Saboya debía esperar a su primo Felipe y tenía órdenes de él muy estrictas al respecto para no perderse este la gloria del combate .Otro elemento que condicionada la operación sino se obraba con rapidez y se excusaba el cumplimiento de aquellas órdenes.

¿Qué es lo que se encontró el duque a su llegada a la ciudad elegida para su conquista? El historiador norteamericano Prescott coincide con la opinión del duque en que la plaza reunía las condiciones idóneas para su asalto:

«San Quintín era una plaza, fronteriza de la Picardía, provechosa en tiempo de paz, que servía de depósito para el comercio que se hacía entre Francia y los Países Bajos. A la sazón sobre todo era muy conveniente, por el botín que de vez en cuando sacaban de Flandes unos y otros merodeando por aquella tierra. Su situación natural la ponía al abrigo de un golpe de mano, bien que las fortificaciones sólidas en sus principios, como otras muchas de las plazas de la frontera hacía años que estaban muy descuidadas»¹⁸².

Los cronistas que accedieron a testimonios cercanos describieron aquel lugar, sobresaliendo sus cualidades para no restar mérito al logro de su conquista. Hablaban de una magnífica fortaleza sin apuntar el aspecto descuidado:

«A San Quintín fuerte por naturaleza hizo fortísimo con al arte y a costa de mucho dinero y tiempo el rey Francisco Primero en la ribera del Soma, [...] Está en un collado no muy alto que descubre la campaña por valles desigual con algunos montones de tierra y bosques muy apartados de la población. Pasa por el pie del collado el río Somona, Soma o Somara, [...] A la siniestra del collado hay una laguna y el foso es grande y la muralla de piedra y de ladrillo muy gruesa. Dio nombre a la ciudad San Quintín mártir, cuyo cuerpo estaba en ella en gran veneración»¹⁸³.

Del San Quintín de la segunda mitad del XVI no queda casi nada. La posición estratégica en la ruta que enlaza París con Bruselas y su carácter fronterizo han provocado su destrucción casi total. En el siglo XIX la coalición franco prusiana contra Napoleón ocupó la ciudad y tuvo mucho que ver en parte con la pérdida de su patrimonio. Un siglo después, la ciudad fue ocupada por los alemanes dentro de la línea Hindenburg durante la Gran Guerra. En 1916 un bombardeo destruyó prácticamente la población, incluida parte de la basílica del mártir, la cual terminó de reconstruirse en 1956.

Los accidentes topográficos y la naturaleza del terreno no han cambiado, salvo una mayor roturación del terreno propia del siglo XVIII destinada a aumentar el espació agrario con una disminución de los bosques que circundaban la ciudad. A pesar de que hoy San Quintín es una ciudad de arquitectura contemporánea, la entrada principal coincide con el puente que cruza el río Somme, protagonista de gran parte de las acciones principales del asedio y batallas durante la guerra que examinamos. El puente deja en su margen izquierdo una superficie pantanosa convertida hoy en parque natural y que suponía la gran barrera defensiva para alcanzar las murallas, junto a la zona principal del acceso. Si queríamos llegar hasta aquel puente había que atravesar un barrio exterior denominado el Burgo de la Isla que tenía delante otra pequeña entrada amurallada ante la que se imponía una colina.

La acertada forma de situar las menguadas fuerzas con las que llegó el duque de Saboya no pueden evitar que parte de un segundo socorro consiguiera meter dentro de San Quintín al gobernador de aquella zona, Telliní y unos doscientos hombres. A pesar de esto el duque había sacado cuatro leguas de distancia, alrededor de cuatro horas de diferencia a los ejércitos del almirante de Francia Coligny que dirigía el gran ejército francés perseguidor. El gobernador francés reorganizó la defensa en el interior de San Quintín, racionaba los alimentos y se preparaba para un largo asedio. Telliní realiza una salida con unos cien jinetes para quemar las casas del arrabal y son rechazados a arcabuzazos por el tercio de Navarrete¹⁸⁴.

Una importante diferencia que encontramos con respecto al relato de Cabrera de Córdoba con las cartas originales de Felipe y Saboya en su exposición, es la coincidencia de las fuerzas que realmente llegaron y la forma de situarse con el duque Saboya alrededor de San Quintín.

El cronista realizaba la siguiente exposición:

«La mano derecha al maestre de Campo Alonso de Cáceres con los españoles. Y al coronel Lázaro Xuendi con sus alemanes. La mano Izquierda al tercio de Navarrete y al Conde de Mega con los Valones. La tercera a Julián Romero con tres compañías de españoles y los borgoñones e ingleses, la caballería alojo para correr y guardar la campaña. Don Bernardino de Mendoza dio a labrar las trincheras.

Hechas explanadas y gaviones batió el burgo de la Isla del Rio y baluarte del nuevo grande y fuerte. Los franceses, poniendo fuego a las casas, con su ropa y vitualla entraron en la ciudad. El importante puesto con mal consejo desampararon, porque de esta parte más de que otra se causó su perdida.

El Capitán Julián, alojó en él, y los ingleses (Zona más comprometida del asedio) en unas casas que los cubrían de la ciudad y en una abadía que les servía de reparo contra los enemigos»¹⁸⁵.

La información del relato de Cabrera de Córdoba difiere de la realidad de lo acontecido porque mezcla algunas unidades con otras que llegarían el día 7. Esto solo sucedió ante la urgente necesidad de refuerzos solicitados por el duque, que no podía asegurar el asedio La petición surgió porque en la madrugada del día 5 de agosto, Saboya preavisado tuvo que enfrentarse a un gran auxilio comandado por Moss de Andelot, cuñado del almirante de Francia, con 4000 infantes y 500 caballeros. Era la primera fuerza importante para el auxilio de San Quintín que se pudo repeler con efectividad, como veremos en el siguiente capítulo. El comandante entonces razonaba la petición de refuerzos, exponiendo de la siguiente manera a su primo el rey, a pesar de la prioridad que tenía Felipe de realizar la aparición estelar ante sus hombres. Asombra la multitud de recomendaciones que le daba a su rey para que actuara con celeridad, mientras exhausto le indicaba al soberano una vez más, cómo debía de proceder al final de su jornada:

«De más de esto yo no creo que podamos durar en la vida, que pasamos cada noche para estorbar a los enemigos de entrar en este lugar de donde depende el buen suceso de esta empresa, porque esta gente se cansa ya de estar cada noche en arma y preparar asiduamente los caballos, porque si vuestra majestad no manda a los españoles del tercio de Cáceres que caminen de día y de noche sin esperar y vengan aquí, yo no creo que se pueda sin estimable dificultad estorbar que no entren a socorrer.

Así suplico a vuestra majestad por el bien de la empresa, de donde depende tanto, que me los quiera enviar luego y que caminen día y noche que si no se hace esto vuestra majestad perderá la mayor coyuntura que nunca príncipe tuvo y esto es lo que conviene a vuestra majestad que se haga y dar prisa a moss de Mariemburg y a todos los demás porque en esta diligencia no todo está bien en la empresa y con esto acabo que no me puedo tener en los pies de cansado ni escribir más particularidades»¹⁸⁶.

Estas airosas peticiones provocaron un cambio de planes en el ideal que se había marcado el rey, para realizar aquella entrada espectacular que lo presentaba por primera vez en la guerra ante sus hombres. Felipe II se estaba retrasando tanto con respecto a la estrategia inicial de llegar un día después a San Quintín, que estaba poniendo en peligro el acierto de la empresa. Su éxito como le recuerda el duque, es la necesidad de su presencia en el campo de batalla, y sin embargo, el rey seguirá excusándose por su impuntualidad en aquella guerra. Probablemente, aunque el soberano pretendía llegar antes, la logística continuaba demorándole.

Debemos de considerar que no solo los asuntos militares de aquellos días le retrasaban, otras tareas de gobierno se intercalaban, gustando al monarca de atenderlas personalmente. Precisamente las que más disgustos le ocasionaba en ese momento, eran las negociaciones del subsidio anual que le debían aportar las 17 Provincias de los Países Bajos¹⁸⁷, un dinero vital para el desarrollo de esta guerra.

Finalmente, y muy a su pesar, el día 7, el rey accede en parte a las pretensiones de su primo y le envía más hombres para no fracasar en el cerco que aseguraba la plaza de un posible auxilio francés. Entre los que llegarían con la nueva ayuda, estaba el reclamado tercio de Cáceres. Esta acción representó uno de los aciertos tácticos que posibilitarían la victoria del día 10 de Agosto o de San Quintín:

«Visto lo que hacen los franceses por meter gente en esa ciudad y el trabajo que pasáis, la que tenéis allá en estar en arma, puesto que creo que con haber hecho fortificar lo más necesario del campo con trincheras no podrán hacer cosa sustancial, he mandado partir hoy el tercio de Cáceres y la caballería ligera y arcabuceros que trajo don Enrique y los trescientos caballos del conde Vichstain con ocho cañones y pólvora y pelotas y el plomo y mecha que habéis enviado a pedir, más de mil quinientos gastadores ingleses y cuatro banderas de infantería de ellos. He ido ya a alojarlos esta noche en el lugar de Honcourt que está a tres leguas de aquí donde dormirán con orden que mañana en amaneciendo partan y vayan a ese campo sin esperar otra cosa y que sean allá temprano, de lo cual me ha parecido avisaros para que si fuera necesario enviar gente para asegurarlos, lo que podáis hacer conforme a los avisos que tuvieres de los enemigos»¹⁸⁸.

5.3– La derrota de Monsieur de Andelot

Ignorada esta gran batalla por la victoria del día de San Lorenzo o San Quintín, que fue más demoledora, debemos recuperar su importancia al ser verdaderamente éste el primer gran trinfo en terreno francés durante el reinado de Felipe II. Narrada por los cronistas y comprendida su importancia por el rey y el duque, su resultado llevaría al condestable de Francia a decidirse a dirigir personalmente las operaciones que desembocaron en la batalla del día 10 de agosto.

Todo comenzaba cuando se puso a salvo a dos desertores ingleses con información comprometida que habían acudido al campamento de Saboya. Para entender su procedencia tenemos que reflexionar acerca de los enfrentamientos internos entre los conspiradores que apoyaban a la futura reina Isabel I de Inglaterra contra su hermanastra María Tudor. Los isabelistas buscaban la desestabilización del sistema y pasaban información a su oponente, el rey francés Enrique. Los espías ingleses son refugiados a petición del duque y enviados a Cambray ante Felipe II. La aparición de estos supuestos traidores será muy provechosa para frenar el nuevo ataque francés que tendrá lugar el día 5 durante la noche en la plaza asediada.

Aquella noche Moss de Andelot acudía a la plaza con un ejército desde la ciudad de La Fere que intentó la penetración en la fortaleza con 4500 soldados o lo equivalente a diez banderas. Andelot había elegido la zona donde estaban alojados los ingleses¹⁸⁹. La victoria en aquella noche del 5 de agosto es narrada por el duque a su rey con emoción. Pide a Felipe que no repare en mercedes y se premie a los del tercio de Navarrete por sus servicios con una encomienda. Una prueba más de la predilección del saboyano por los soldados españoles.

El viejo tercio con sus arcabuceros, más los ingleses, que ya habían llegado, esperaban ocultos en las trincheras el ataque. Se permitió que se aproximaran los franceses lo suficiente para que no pudieran evadirse de la sorpresa que les esperaba. Cuando la Infantería cruzaba la zona pantanosa con sus pesadas armaduras, se lanzó el ataque por la retaguardia. La espantada y el intento desesperado de llegar a la ciudad les llevaron a romper la formación e intentar cruzar el río de manera desordenada, donde fueron víctimas de los disparos de los arcabuceros. Las bajas españolas fueron según la carta del duque de cien hombres, y las francesas, de unos cuatrocientos con muchos presos, en total las cuatro banderas. Andelot escapó, aunque sería nuevamente apresado después de la conquista de la ciudad el día 27 de agosto, y nuevamente se fugaría del presidio italiano estando prisionero, al sobornar a los dos soldados que le custodiaban.

Felipe estaba feliz por aquel primer resultado positivo en mucho tiempo y felicitaba a su primo. El calor de aquellas palabras revela una dimensión mucho más humana del monarca:

«Holgué en gran manera, y mucho más de lo que sucedió a moss de Andalot, y de cuan bien lo hizo la infantería española y el conde de Mansfelt y los otros que enviasteis a este efecto, y os doy muy cumplidas gracias por la buena provisión que en todo hicisteis.

Que cierto en esta coyuntura ha sido de gran importancia y lo estimo y tengo en lo que es razón, y hicisteis muy bien de enviar tan particular relación de todo ello [...].

Y de lo que el maestre de campo Navarrete en esto ha hecho me he tenido por muy bien servido y de presente no hay cosa vacía en la orden en que pudiese hacer merced, cuando las pidiera tendré memoria de lo que por el me escribís y este servicio tan particular que es y de los otros capitanes que en ello se hallaron y me han hecho»¹⁹⁰.

El rey cumpliría su palabra al final de la campaña militar, premiando al maestre de campo Navarrete, al nombrarle caballero de la orden de Santiago¹⁹¹.

El siguiente acierto en la dirección del asedio por parte del duque, consistía en tomar el pequeño barrio que hacía de antesala a la puerta principal de la ciudad. Aquella zona constituía otra puerta amurallada que cortaba las comunicaciones que venían desde el sur de Francia. El comandante nuevamente utilizaba al tercio de Navarrete, resaltando la aparición de un capitán emblemático para el ejército de Felipe II y para la historia del ejército español. Hablamos de Julián Romero, que aquí aparece mencionado claramente en la carta, aunque antes ya había sido nombrado en más correspondencia en citadas ocasiones sin nombrar su apellido. Este soldado universal, se situó cerca de los ingleses actuando de intérprete al hablar perfectamente el idioma de los isleños. En su larga trayectoria militar estuvo al servicio de Enrique VIII, quien lo hizo caballero por méritos de guerra. Julián será nombrado maestre de campo gracias a San Quintín y caballero de Santiago por sus hazañas en esta guerra. Su retrato será inmortalizado años más tarde en el famoso cuadro del Greco «Julián Romero y su Santo Patrono»¹⁹²:

«Después acá lo que se ha hecho es plantar la noche pasada la artillería contra el Burgo y comenzado esta mañana a desampararle como lo hicieron, pudiendo bien tenerse por lo menos seis días que nos fuera harto y conveniente y antes que le desamparasen pegaron fuego a las casas que había dentro y luego fue por los nuestros entrado y saqueado lo poco que en él se halló, y sin perder punto de tiempo hice entrar dentro al capitán Julián Romero con dos compañías de españoles y a otras dos de alemanes y tres de valones y en un sitio a mi parecer bueno que allí cerca esta, ordene que quedasen dos regimientos de alemanes acompañados de mil caballos del conde Mariemburg»¹⁹³.

Controladas todas las posiciones alrededor de la ciudad y derrotado el enemigo en los primeros intentos de auxiliar la ciudad, se terminaba de asegurar el cerco con trincheras. Todo estaba listo para comenzar a cañonear las murallas de la ciudad y entrar cuanto antes. A pesar de estos avances, existía el inconveniente de seguir esperando la llegada del rey para no comenzar la acción principal sin él. Su retraso continuaba y los franceses tenían nuevos planes para socorrer aquel lugar en poco menos de tres días.

El Greco, Julián Romero y su santo patrono. Lienzo.

207 x 127 cm. Museo del Prado. Madrid. España

5.4– La ausencia del protagonista

La tardanza del rey en llegar a la batalla principal, puede tener diferentes explicaciones que no concuerdan con la sencilla teoría acerca de la ausencia de valor de Felipe en los asuntos de la guerra. La cobardía es una interpretación simplista más, alimentada en parte por la leyenda negra que se ha tejido alrededor de este monarca¹⁹⁴.

Ciertamente, Felipe II tendría mucho que demostrar cuando llegara al campamento de San Quintín el día 13 de Agosto de 1557 después de perderse la gran victoria del día 10. Era el momento de poner en marcha la escenografía que tan concienzudamente había preparado para sus soldados, ahora triunfantes.

Hasta ese momento su estilo de hacer la guerra con gestiones burocráticas varias, se había basado en la organización de la logística de la campaña. Estas acciones no eran suficientes para alcanzar el carisma pretendido frente a su tropa, aunque había tiempo porque todavía había que capitanear el asalto de la ciudad.

La presencia de Saboya siempre fue suficiente para mantener la unidad de su ejército .Su figura contrastaba con la del rey, sobrándole el carisma de guerrero que Felipe no tenía. El duque era apodado por sus hombres cariñosamente «cabeza de hierro» gracias a su milagrosa supervivencia tras un fuerte golpe en combate en su cabeza.

Felipe que había preparado concienzudamente su primera guerra, era en parte víctima de su propia precisión y su retraso estuvo a punto de costarle una nueva pérdida de prestigio por la no participación de manera activa al frente de su ejército. El monarca de Francia no tenía que pasar por la misma prueba. El rey francés estuvo presente en varias contiendas contra el emperador. No valoraba suficientemente a Felipe cómo para enfrentarse a él personalmente en San Quintín y no tenía nada que demostrar al respecto, por lo que no acudió hasta que no tuvo más remedio. Esto sucedió al año siguiente en la ciudad de Doullens donde los dos ejércitos y los dos reyes acamparon enfrentados y armados hasta los dientes dispuestos a todo¹⁹⁵.

Varias razones argumentan el retraso de Felipe II por acudir a su primera cita en la guerra. En primer lugar, la idea de confundir al enemigo en su itinerario hacia el campamento de San Quintín para no comprometer su seguridad. Si primeramente el rey le preguntaba a su primo cuando llegaría a Cambray el 19 de julio con intención de juntarse con él al día siguiente, esta opción pronto se descartó al no cumplirse la previsión por la cual los ingleses pasarían a Calais el día 20.

El rey debía esperar a que Saboya hubiera asegurado el cerco en la ciudad de San Quintín. A partir de aquí, Felipe ya no disponía de una fecha certera, los informes enemigos y las resistencia de Rocroy cambiaron esta posibilidad sumada al retraso de las restantes unidades que debían de acompañarle. El comandante Saboya que tenía toda la experiencia en administrar los tiempos, le contestaba al rey que la fecha para retroceder y agruparse junto a él en Cambray sería muy difícil de determinar. El 26 de julio, en la resolución que escribe el rey de su mano asegurando como destino principal de conquista San Quintín, le comentaba al duque la probabilidad acerca del retraso de algunas bandas de soldados alemanes contratados. Recordamos que eran las tropas del conde de Mariemburg y del regimiento de Monchaussen que acudían más tarde el 5 de agosto. El rey se trasladaba desde Bruselas a Cambray para contemplar cuándo puede dar el salto definitivo junto a su primo, y le escribía nuevamente un 31 de julio porque pensaba que los ingleses ya habían salido de Calais y llegarían al día siguiente. Organizaba para entonces la partida conjunta para llegar un 4 de agosto al campamento de Saboya.

Se hubieran cumplido entonces las expectativas de llegar un día más tarde que Saboya a la ciudad de San Quintín. En consecuencia Felipe era capaz de describir con suma claridad cuál sería su itinerario en una carta desde Bruselas del día 29 de julio:

«(Escrito de mano de su majestad), yo seré sin falta en cambray el sábado por dar prisa en todo y espero que el lunes estará toda esta gente (ingleses) donde convenga y que así lo estaréis vos con lo que lleváis»¹⁹⁶.

El día primero de agosto y antes de que llegue el duque a San Quintín complementaba un comunicado sobre la estrategia a seguir con una serie de instrucciones mostrando su preocupación por la posibilidad de perderse el acontecimiento principal:

(Anotaciones hológrafas) «Y no siendo menester por estorbar el socorro debéis de excusarse de darles la batalla hasta que yo llegue que haremos lo que convendría, hubiésemos cuando no hubiere otra forma para estorbarles el socorro poneros halla sobre ello que podría ser en beneficio o en daño de los enemigos y mío, no se os podría advertir de acá misma cosa, sino remitirlo a vuestra prudencia (al final de la carta, se retracta de esto último) aunque lo que digo arriba es lo que yo más querría que fuera»¹⁹⁷.

La dificultad de enviar las comunicaciones desde el sitio de San Quintín como explicaba Saboya el día 3 de Agosto disminuye la correspondencia y la retrasaba. No hay órdenes claras y hay que actuar improvisando ante el acoso enemigo:

«La carta que van con esta no ha ido hasta ahora por no hallarse quien emprendiese de llevarla desde donde se escribía»¹⁹⁸.

El 7 de Agosto después de la victoria contra Moss de Andelot, Felipe se excusaba y comunicaba que se disponía a partir al principio de la carta y al final antes de terminarla vuelve a posponer su marcha contradiciéndose. Manifiesta que dilataba un día más su salida por el retraso inglés, comentándole a su primo que estos soldados no estarían en Cambray hasta el día 10 de Agosto, ¡ya estaba decidido a no esperarlos! A continuación en el mismo día y contrariado, daba muestras de su confusión en una segunda carta. Aparece en esta una nueva excusa mucho más perfecta. Ante la petición de refuerzos del duque, argumentaba que esto le provocaba el retraso definitivo, decidiendo que al final partirá con todos los rezagados para ocuparse de la organización de estos:

«-De mano de su majestad- en mucho he temido lo que se ha hecho, y mucho me ha pesado de no ir hoy como lo pensaba, la artillería ha llegado tarde y por qué no podía ir tan presto y por no dejar de enviaros esta gente como me escribís no voy yo sino esperare la gente que queda para ir y llevar el resto de artillería»¹⁹⁹.

Lo que a su primo no le contaba es que para su llegada a San Quintín había proyectado una entrada triunfal ante sus hombres, y que no estaba lista todavía. Los preparativos de dicho acto también demoraban su marcha. Felipe había pensado en acudir a San Quintín con una armadura damasquinada especialmente diseñada para la ocasión, un vestuario que mostraría en sus posteriores retratos.

La armadura, que todavía hoy se conserva en La Real Armería del Palacio Real de Madrid, está en perfectas condiciones de utilización. Para aquellos que la quieran volverla a ver, comentarle que encontrarán una única diferencia con respecto al tono que muestra el posterior retratos de Antonio Moro o el de Pantoja de la Cruz –portada de este libro– de los que más tarde vamos a hablar. La pérdida del tono negro, se debe a que esta era una protección contra el óxido, que con el paso de los siglos se ha perdido. La calidad de sus piezas de acero ofrecía una gran movilidad y ligereza, comparada con las armaduras corrientes que podían usar los caballeros de menor raigambre. El peto y espaldar realzaban la carga heráldica y mostraban al mundo el poder del nuevo rey. La virgen María y el aspa de San Andrés, de la casa de Borgoña, decoraban la faja principal. En el cuello se encontraban los eslabones de la orden del Toisón de Oro que acompañaban al Vellocino de Oro de Jasón y los Argonautas. Felipe era quién presidia aquella orden de caballería y su montura también contaba con otra armadura para el animal a juego. Armado con una lanza, el monarca llevaba un ristre o pieza que se articulaba desde el lateral derecho del peto para poder soportar el peso de aquella arma. De este atavío apareció en el campamento escoltado por su Guardia Real, capitaneada por Guillermo de Orange.

La coreografía exigía que Felipe entrara en el campamento, por fin, junto a su ejército inglés en retaguardia y con los restos de bandas de mercenarios alemanes más 500 infantes españoles. Muy por extraño que pareciese para los tiempos que corrían, había logrado uniformar a toda esta infantería con casacas azules y las correspondientes bandas rojas²⁰⁰, las bandas rojas eran realmente la única uniformidad en los ejércitos imperiales y se las colocaban en la cintura o se cosían una bandera con este distintivo en el pecho. El rey no solo había conseguido una puesta en escena llena de simbolismo, sino que era acompañado de su plana mayor, el séquito de consejeros de estado.

Finalmente y para completar aquella presentación había encargado una serie de atenciones destinadas a premiar a parte de su tropa, y que se darían a su llegada de su mano. Incluso, para registrar la celeridad del acontecimiento el rey venía acompañado de un famoso pintor de batallas²⁰¹ que había contratado para la ocasión, de la misma manera que en anteriores acontecimientos bélicos había hecho su padre, cuando se presentaba en campaña. Descubrimos algunas de estas intenciones en una comunicación que se encuentra entre la contabilidad de la expedición, en donde el rey le pide a su factor mayor López Gallo un pequeño adelanto económico:

«Y porque llegue el término de la paga de mi ejército y habiendo de irme a juntar con el (Saboya) mañana o ese otro día, conviene llevar alguna cantidad conmigo a menos para poder socorrer a la gente, os pido que todo lo que pudieras hacer en oro lo enviéis luego por la posta con personas de confianza a Valenciennes, con orden que nos avisen de ello y si no la plata que tuvieseis disponible y fácil de usar en esto con toda diligencia, y dar prisa a lo de las calzas y jubones pues esta hay Navarrete, y en lo de los sacos no aguardéis en enviarlos todos juntos, y en este socorro me avisareis de lo que se ha hecho y podrá hacer»²⁰².

Una carta del duque de Saboya que pecaba de aparente gran imprudencia, nos marca una hipótesis nueva que corregiría el defecto del rey en el tiempo de su llegada. Sería ésta la consecuencia de una nueva estratagema para despistar a los franceses, obra del duque. De ser así obligaría al viejo condestable de Francia a intentar el socorro personalmente que provocaba la batalla de San Quintín el día 10 de agosto, por considerar el anciano general francés que era el momento más propicio en su operación de auxilio. Aquel escrito del duque de Saboya tenía intenciones de ser interceptado. Una triquiñuela para despistar acerca de la fecha exacta en la llegada del rey al campamento. Felipe era consciente que sus peticiones de escolta disminuían las precarias fuerzas de su primo en San Quintín que tan costosamente aseguraban el asedio. En cambio, necesitaba suficientes hombres para no arriesgar su persona, ni a todo su Consejo de Estado que cabalgaba junto al monarca. El gran soldado que era el duque y en contra de las indicaciones generales, manifestaba contrariamente de manera explícita que se alejaría en una distancia de cuatro leguas, equivalente a unas cuatro horas, para recibir al rey. Un error que hubiera desatendido la plaza con el 60% del total de fuerzas de caballería que permanecían en aquel sitio. Irónicamente en aquel comunicado, Saboya le animaba al rey a que no tuviera prisa en su llegada:

«Que por un día más o menos no importa que vuestra majestad llegue pues los ingleses no pueden llegar antes, sino que vuestra majestad les mande dar prisa y que no curen de reposar y vuestra majestad me avise del día que llegara aquí que yo saldré hasta cuatro leguas de aquí con seis mil caballos para hacer escolta y así podrá vuestra majestad venir seguramente»²⁰³.

Felipe no podía ya en aquellas alturas del calendario explicar literalmente el día que estaría en San Quintín, los informes desaconsejaban su partida desde el alojamiento más cercano donde estaba proyectado su alojamiento, la aldea de Valenciannes. Aquel era el lugar donde debía llegar también el oro, plata y agasajos que debían acompañar al rey para en su entrada para regalar a su tropa. Hasta que el monarca no estuvo seguro sobre la posibilidad de no ser atacado en su traslado, no solicitaría la escolta. Los franceses ya reunían tropas para socorrer la plaza atacada, probablemente alentados por aquel falso comunicado del comandante Saboya.

Nos faltaría resaltar la preocupación del duque porque su primo no sufra el desprestigio de no estar presente en la batalla principal. Saboya no le echaba la culpa al rey de su retraso, creía que el resultado de aquella tardanza prolongada era una maniobra del consejo que le retenía con sus argucias. Seguramente tenía algo de razón, y por esto Saboya escribía directamente a Francisco de Eraso. El poderoso secretario del consejo recibía del duque una misiva reclamando que acudiera el monarca cuanto antes al campo de batalla, cuando le había dicho al mismo tiempo y en la otra carta a Felipe que no se preocupara, que no importaba que se retrasara un día más o menos. ¿En qué quedamos?

Esta petición al secretario contenía un mensaje destinado a influir verdaderamente en el rey y su consejo a través del secretario Eraso:

«Que dejado a parte el estar el servicio de su majestad de por medio, por lo que a mí me toca se ha holgado vuestra majestad mucho de lo bien que hasta aquí ha ido encaminada esta empresa de cuyo fin tengo la misma esperanza que vuestra majestad y si la venida de su majestad no se hubiera dilatado tanto a que ya hubiéramos asegurado. Yo entiendo en impedir la entrada del socorro que los franceses andan ordenando de enviar como cosa de que depende el suceso principal, vuestra majestad de allá se de toda la prisa posible a que su majestad se venga luego porque en su venida consiste acabar presto y bien lo de aquí»²⁰⁴.

Más mensajes contradictorios del rey comentaban que saldría el 8 o el 9, siendo sin duda el día más seguro para su traslado, después de la victoria del día 10 de agosto. Su llegada al campamento se hizo efectiva tres días más tarde de la batalla. Claro que otro detalle que no se ha tenido en cuenta, con respecto al retraso, es que antes había que preparar el terreno para que Felipe no se impresionara por la imagen indeseable de la guerra. La visión final del campo de batalla después del día de San Lorenzo, nada tenía que ver con el concepto caballeresco que tenían un rey principiante como Felipe que nunca habían estado  de verdad en ella.

La causa obligaba a tratar de evitar una epidemia en el campamento de Saboya y no poner en riesgo la salud del rey. El trabajo llevaba a limpiar miles de cadáveres los restos de los alrededores de San Quintín. Algo necesario, porque el día siguiente de la batalla Ambroise Paré, médico cirujano de Enrique II, escribía describiendo en sus memorias aquel enjambre de miles de moscas verdes y azules que cubrían el cielo atraídas por las miles de víctimas. El agua cenagosa había proporcionado esta plaga alimentada por los fallecidos. En cambio, inesperadamente sucedió lo contrario y curiosamente se aceleraba la recuperación de los heridos. El descubrimiento del cirujano le vino de la observación. Las larvas de las moscas que Ambroise pensó que eran gusanos se alimentaban de los tejidos muertos, evitando que las infecciones se extendieran en los afectados. En un principio, y sin atribuirles propiedades curativas, el cirujano acababa de descubrir la terapia larval que hoy todavía se usa cuando hay escasez de medios sanitarios.

5.5– Una victoria inesperada

El comandante de la expedición estaba muy intranquilo calculando la previsión de un ataque por la zona más frágil del asedio, lugar por donde curiosamente se aguardaba la llegada de Felipe. El domingo día 8 recibía una visita del enemigo que venía a reconocer el terreno, presentándose ante el acceso principal de la ciudad. La inspección ocular de los franceses tendría mucho que ver con el fatídico momento que para el condestable se avecinaba:

«Hoy hemos tenido un poco de alarma por haber venido otra de mil quinientos caballos e infantería que dejaron a Norlquelme atrás a reconocer nuestro campo y como yo empecé a hacer pasar la gente para irlos a ver se retiraron. He enviado tras ellos algunos caballos por ver dónde van o si se alojaran a lo que harán y de todo daré aviso a vuestra majestad, cada día el burgo esta de manera que sin que más de un día no nos lo puedan tomar y no puede entrar gente sino por allí de aquella parte, yo tengo de aquí a Sonsoma más de veinte pasos, si ellos vienen a batirme el Burgo bien será servido vuestra majestad en lo de la batalla pues que se les puede dar con tanta ventaja»²⁰⁵.

El secretario de Saboya también le relataba en otro comunicado al secretario del consejo de Estado de Flandes, Francisco de Eraso, adelantándole que temía la perdida de la posición en la principal entrada de la ciudad. En lo sucedido, desatacaba la captura de un prisionero que había «cantado» la mayor información provechosa para la prevención del ataque posterior:

«La relación de un Ingles que servía a los franceses y se ha pasado ahora a este campo, he entendido que ayer Sábado de mañana partieron de La Fere donde el Condestable esta, 18 banderas de Infantería alemana y cuatrocientos herreruelos y cerca de otros tantos hombres de armas y hasta mil cuatrocientos caballos ligeros con determinación de venir a esta parte, la tomada del burgo [...] mudaron de consejo y se volvieron enviando a este inglés y a otros dos que reconociesen si era verdad la pérdida del Burgo y tengo que es cosa cierta pues esta noche no nos han dicho nada aunque si vinieran hallaran más recado del que ellos quisieran»²⁰⁶.

No tenemos más cartas del duque de estos días trascendentales, aunque escribió hasta tres, en el día de la victoria. Sí que conservamos las de Felipe del propio día 10 de agosto a las 15:30, cuando en ese momento estaba finalizando el asalto e intento de socorro de Montmorency Condestable de Francia, con tan mal resultado para su ejército, y que condujo a su apresamiento junto a la crema de la nobleza francesa.De la carta deducimos que Felipe no sabía absolutamente nada de lo que estaba sucediendo en aquel momento, sus informes sobre los movimientos enemigos se los comunicaba a su primo después de interrogar a otro prisionero, mientras el duque se estaba batiendo con el ejército del condestable de Francia:

«Y dice (el prisionero) que en el campo de los enemigos ya vinieren a ver dónde deben de alojarse y Vemincourt ha visto sobre la provisión que han hecho [...] Lo que vos me escribiste al menos de verse los enemigos en Ham y que lo mismo han pensado que esto debe ser mandado con el fin de atreverse más a ir al campo que no con destino de socorrer San Quintín, que a mí me parece que debéis tener aviso de ello y que tomares la determinación que deba ser con mayor diligencia de lo que se piense hacer y en ponernos juntos en el mismo campo y en la dignidad que conviene»²⁰⁷.

Felipe daba muestras de su despiste y no se imaginaba lo que estaba pasando. Inseguro de las intenciones de su contrincante con respecto a la necesidad del auxilio de la plaza que sitiaba, no pensaba ni siquiera estar al día siguiente en su próxima parada, la aldea de Beauvois. Continuaba con cierto temor a ser interceptado y buscaba la forma de aproximarse su primo, sin necesidad de más escolta hacia San Quintín:

«Y si los enemigos se hallan en esto de cerrar pasos con que no sería bien alojar mañana en Beauvois (...). Sino pensar con que camino que hubiese de tener ya para podernos juntar con este ejército [...] puesto que ya con que los enemigos hayan ido a dichos alojamientos para mañana no quisiera esa escolta».

Saboya salió finalmente el día 12 a recibir a su rey por la noche. Alojado a escasa media legua de San Quintín no temía por la seguridad del rey. Ya no quedaban franceses con los que pelear, estaban muertos, disueltas sus unidades o apresados. Podemos insistir en la teoría de la tardanza intencionada del soberano, el motivo que habría provocado el adelanto en las intenciones del condestable, en dos días. El general francés, al anticiparse en su socorro supuso que la escolta de Felipe II ya había salido del campamento junto al asedio, por lo que se decidió socorrer la ciudad.

La victoria del día de San Lorenzo, 10 de agosto de 1557, fue espectacularmente inesperada para el monarca español y para sus consejeros. La virulencia con la que se derrotó al ejército de Enrique II, dejaría perplejos a todos²⁰⁸. Felipe no fue consciente de la magnitud del acontecimiento aquella madrugada en que Saboya le despachó los tres correos que no conservamos, y que serían de vital importancia para conocer la descripción del suceso con sus dificultades. La narración de la batalla expuesta en este libro deriva de una síntesis. En la reunión de las partes más demostrables contrastamos la documentación escrita posteriormente para relevar el acontecimiento del CODOIN, cuando Felipe describía el suceso a su hermano Fernando, junto a la información tradicional de los cronistas y la documentación del Archivo General de Simancas menos estudiada entre Felipe y Saboya²⁰⁹, finalmente la comparamos con las obra iconográfica más cercana al acontecimiento.

Lo que sí tenemos es la carta de aquella madrugada donde Felipe le escribía a su padre, el viejo emperador con destino en Yuste. En ésta le daba la buena nueva, justificándose porque no le había escrito antes. La importancia para el monarca no era la contundencia de la victoria, de la que todavía no era consciente, lo verdaderamente trascendente para él, era el apresamiento del condestable de Francia. El general de todos los ejércitos de Francia podía ser moneda de cambio para unas próximas negociaciones de paz. La urgencia por llegar a estas futuras conversaciones precipitaría un cierto fracaso de la campaña, al perder la desventaja que ofrecía la gran victoria, y dilatarse la siguiente decisión que estratégicamente más convenía:

«Y queriendo comentar de este instante a vuestra majestad lo que ha pasado y pasaba en el cerco de san Quintín, vino una carta del maestre de parte hoy en que escribía que mi primo no me escribía por estar a caballo para ir a los enemigos que habían venido a meter alguna gente en san Quintín y que convinieres esperar en lo que esto ha pasado por escribirlo a vuestra majestad, quise de ahí dar y ver la noticia, y a las XI de la noche vino un correo del campo, y dijo que los enemigos eran rotos y preso el condestable ,a la una vino uno que dijo del rompimiento, mas no lo del condestable, a las dos vino el marqués de Bergas que se halló en el negocio y dice lo que vuestra majestad vera por la relación que envió, y tampoco informaba lo del condestable.

Hoy he venido aquí para después estar mañana en el campo y he hallado aquí un recado de mi primo que me afirma haber visto al condestable y presos los demás que vuestra majestad entenderá por la memoria que va con esto [...].

Yo no me halle allí, de que me pesa lo que no puede pensar, que no puedo dar relación de lo que paso sino de oídos, después que haya llegado le hare carta a vuestra majestad más larga»²¹⁰.

Es el momento de explicar de dónde vino aquella enorme ventaja que se cobró aquel día frente al ejército defensor de San Quintín y para explicarlo utilizaremos la síntesis que se observa visualmente en las representaciones que realizó el pintor de batallas de Felipe II y el artista más cercano al acontecimiento que recabó información de primera mano²¹¹. Este legado artístico y documental (pág. 146), junto a la información de la correspondencia acerca de la composición y distribución de las fuerzas previa al encuentro, nos muestra de manera sencilla y muy gráfica lo que sucedió.

Los franceses salen con 32 banderas, unos 15.000 infantes y gran parte de la nobleza del país, desde la ciudad de La Fere el día 7 de Agosto, después de campear y hacer los amagos de acercarse que anteriormente relatábamos, se deciden a intentarlo el día 10 de Agosto. El ejército del condestable llegaba a las 9:00 de la mañana, situándose con la ventaja estratégica que les daba un monte alto, enfrente, el ya descrito Burgo de la Isla. Se comienza a disparar la artillería.

Primeramente realizaba el descenso la infantería, iniciando un dificultoso paso por ciénagas y lagunas en 15 barcazas que habían sido traídas en carros o a pie, son unos doscientos soldado los que intentan cruzar el rio a la vez que por el estrecho puente. El caudal del rio debía ser escaso, y el agua debía llegar solamente hasta la cintura por ser la estación estival.

Los pocos arcabuceros españoles de Navarrete que cubrían la zona, enseguida fueron reforzados por el grupo del famoso capitán Julián Romero, disparando a quemarropa, algo necesario para su efectividad, debido a que el primitivo arcabuz solo resultaba preciso a muy pocos metros de distancia del enemigo. Habían logrado entrar unos 150 franceses en la ciudad²¹².

Se produce la acometida de la caballería de Egmont con caballos borgoñones, valones o belgas y españoles. Lamoral conde de Egmont es el primero en llegar a pesar de ser su caballería la más pesada al portar los jinetes armadura, pero su campamento estaba situado en la zona suroeste más comprometida y cercana. El duque de Brunswick –al ser su alojamiento también uno de los más próximos en la parte oeste– llegaba con sus alemanes de banda negra, los Lasquenetes, un tipo de mercenario alemán que portaba arcabuces, picas y espadas cortas. Aparece a continuación en este tremendo alboroto, el conde de Mansfield con sus caballos herreruelos, que son las unidades de mercenarios alemanes provistos de armadura ligera, y que portaban pistolas, pequeños hachas y machetes que lanzaban contra sus enemigos. Finalmente llegaba el amigo de Egmont, el conde de Hoorne y el Conde de Vichstain junto al inglés Mos de Norquielme. En total se habían presentado frente al enemigo unos 7000 jinetes.

El condestable no esperaba aquel número insospechado de enemigos, cuya variedad empezaba a aniquilar a sus hombres, en consecuencia ordenaba la retirada en medio de las dificultades para cruzar el cenagoso rio. Piensa en ese momento que le dará tiempo en llegar al bosque de Montescourt para reorganizarse y refugiarse en él²¹³.

Las interpretaciones historiográficas de estos errores del condestable de Francia, que era un general de éxito experimentado en todo tipo de trances, son muy subjetivas y se basan en dos razones. Por un lado, los informes por el sobrevalorado puente que en realidad era demasiado estrecho para los soldados franceses que querían cruzarlo y penetrar en San Quintín. De otra parte se resalta lo infravalorado que tenía el viejo condestable al duque de Saboya por su excesiva juventud para el cargo que ostentaba, así como la de los capitanes que le acompañaban²¹⁴.La sorpresa del condestable y su entrada a las «bravas» bien debía tener más que ver con la idea que hemos examinado antes, acerca de la petición fingida de una escolta de 6000 caballos que hubiera ido a buscar a Felipe, una idea fuera de toda lógica militar al desguarnecer aquel lugar que tanto había costado sitiar. Aparte no podemos olvidar que Felipe esperaba al resto de fuerzas atrasadas para acudir al campamento junto a ellas y que constituían un número suficiente de hombres que aseguraba su traslado, por lo que no necesitaba todo ese desmedido acompañamiento.

La respuesta tan rápida y explosiva durante el día de la batalla no era algo fácil de improvisar por parte de las tropas del duque que debían estar más que prevenidas.

Si los 6000 caballeros hubieran partido, como pedía supuestamente Felipe, los 4000 jinetes que hubieran quedado, no hubieran tenido nada que hacer contra las fuerzas del Condestable Montmorency.

Por si fuera poco tenemos una prueba más para acompañar esta teoría. El peligro en abandonar el sitio, si que lo preveía Felipe cuando le pidió a Saboya que no abandonara aquel sitio por nada del mundo. Nos consta en las exhaustivas instrucciones que le indicaba al duque de Saboya para llevar a cabo aquel asedio de San Quintín del día tres de agosto. Incluso en aquel momento fue cuando le concedía Felipe a Saboya, licencia para defenderse en batalla, a pesar de los temores posteriores del propio rey de perderse el acontecimiento principal:

«Andando los franceses como andan en misma manera no vengáis ni os apartéis de ahí porque en una hora podría vuestra persona hacer mucha falta y para esto no es tanta la necesidad y paréceme que hacen e intentan todo lo que pueden por ver cómo pueden socorrer ese lugar, y cuanto a lo que apuntáis de darles batalla en caso de que viniesen a hacer lo que puedan, lo primero de todo hay que atender por todas las vías y caminos que se pudiere a que no socorran la tierra(tachado) si lo hiciesen teníamos por acabada esta jornada pero hallándoos sobre el hecho y tuviereis reconocido los pasos y los sitios y las cosas y no siendo necesario por estorbarles el foco no debéis insistir en darles batalla hasta que yo llegue y veríamos que convendría [...]. Más cuando no hubiere otra forma por estorbarles el socorro poneros en ello»²¹⁵.

Si volvemos al momento culminante de la acción, la caballería Francesa tuvo que batirse con parte de la del ejército de Felipe II mientras se iniciaba la retirada. Mientras tanto, el otro grueso de caballería con el duque de Saboya al mando, superaba el rio con facilidad y adelantaba a las tropas del condestable por un camino alternativo detrás de las colinas sorprendiendo al ejército que se replegaba. Envolvieron al enemigo, encontrándose a los franceses de frente que se veían rodeados antes de la llegada al bosque donde pensaban ocultarse.

Aumentan las cargas de la caballería contra las tropas de Enrique II que trataban de reorganizarse y colocaban a la infantería en formación defensiva junto a sus piqueros y alabarderos, situándose detrás de los arcabuceros cómo era costumbre. Las formaciones francesas aguantaron hasta que apareció la artillería que las bombardeo. Las tropas multinacionales se ven reforzadas con tropas más frescas que rematan la faena. El desorden de las tropas del condestable fue provocado por cómo habían quedado divididas entre las que todavía se retiraban del intento de pasar el río y los escuadrones franceses de infantería que se habían formado para su defensa, ahora desordenados y rotos²¹⁶.

Los soldados franceses van cayendo en un combate que duró cerca de tres horas. Cuando llegó el momento más duro, la historiografía francesa contaba una anécdota de leyenda de aquel momento. Aquella historia se repite en diferentes autores y aborda la desorientación del condestable cuando le preguntaba otro anciano oficial de su séquito llamado Doigmon:

«¿Qué haremos?», y este le responde: «No lo sé pero hace dos horas os lo hubiera podido decir»²¹⁷.

El resto de la infantería del ejército multinacional llegó cuando el combate se había decantado a favor de su ejército, lo que explicaría la hegemonía de la caballería en esta batalla. Ahora sería el turno del soldado de a pie para la segunda parte de esta guerra y donde ya participó Felipe II, la conquista de la ciudad.

La victoria del día de San Lorenzo fue en gran parte mérito de la caballería de Lamoral conde de Egmont que actuó con rapidez y astucia, no esperando al duque, aunque tenía órdenes de ello. La habilidad de Saboya consistió en como reorganizó el ataque después de la primera embestida del conde de Egmont²¹⁸. El duque, además había posicionado muy bien a las diferentes unidades en función de la previsión de aquel posible socorro que se avecinaba, conociendo los intereses de cada regimiento y en que destacaban.

Según las fuentes, los franceses tuvieron 12000 bajas, perdieron 58 banderas y 18 estandartes, en contraste con las fuerzas de Felipe que sufrieron alrededor de 500 bajas. Lo más notable, en el bando francés, sería el fallecimiento y captura de más de 50 nobles franceses. Entre las bajas destacaban Juan de Borbón y el duque de Anguien, que fueron velados en la tienda de Saboya, devolviéndose a los enemigos sus cuerpos.

Lo verdaderamente relevante fue sin duda el apresamiento del condestable de Francia Momtmerency, general de todos los ejércitos de Francia²¹⁹. Respecto al concepto de victoria inesperada, proviene del comentario en una carta del embajador español en Venecia al dux y el senado, respecto a una conversación que había tenido este con Ruy Gómez en Bruselas:

«Después de haber ido al palacio para la entrada en la vivienda del rey, me encontré con Don Ruy Gómez, con gracia singular y la buena voluntad, y él me hacía compañía mientras que su Majestad se estaba vistiendo. Después de los primeros saludos de cortesía comenzamos discutiendo las victorias de su Majestad, siendo ellos los temas más agradables que pueden ser comentados a estos señores en la actualidad.

Durante esta conversación Don Ruy Gómez dijo que esta gran empresa había sido efectuada sin experiencia, sin tropas y sin dinero; por lo que la victoria había sido dada no por los hombres, sino por Dios que favoreció la bondad de este rey y su justa causa»²²⁰.

El listado de los prisioneros más relevantes se conserva en una carta de Juan de Pinedo al marqués de Bherges²²¹. La mayor parte de esta nobleza francesa apresada, resultaba ahora imprescindible en la petición de rescates o para la previsión de unas futuras conversaciones de paz.

El fulminante resultado se valoró rápidamente cuando Felipe le pedía colaboración a su padre para reunir más dinero, con el fin de conquistar rápidamente hacia París. Las presiones de los diferentes consejeros le llevaron al rey a no dividir sus fuerzas y proseguir con todas sus unidades agrupadas en el asedio. Su alargamiento hasta el día 27, además de ser una sangría económica, permitió al duque de Nevers –que había escapado de ésta batalla principal– reorganizar el ejército francés, reforzando las plazas que rodeaban a los sitiadores, que ahora se encontraban también en cierta manera rodeados. Comenzaban una serie de escaramuzas de desgaste en forma de guerra de guerrillas contra las tropas situadas alrededor de la ciudad de San Quintín encargadas del asedio²²².

5.6– La conquista de San Quintín

Había que tomar la decisión de avanzar en la invasión hacia París, o continuar el asedio cuando llegaba el rey en la mañana del día 13. Existía otra opción, el duque de Saboya podía continuar la guerra con una parte del contingente, mientras el rey continuaba el sitio. Este era el plan que más convenía a Saboya en sus aspiraciones de recuperación de su reino y lo apoyaba firmemente junto a consejeros como Ferrante Gonzaga. Sin embargo, vimos antes como una división en varios ataques en diferentes puntos de la geografía francesa era desautorizada por el rey en sus cartas. Realmente si la intención era invadir Francia y habían sido eliminadas todas las fuerzas contrarias, ya no importaba continuar con el objetivo inicial de tomar San Quintín porque el camino quedaba despejado hasta la capital francesa, no había resistencia organizada que pudiera truncar aquel plan.

La segunda posibilidad, consistía en continuar todo el mundo concentrado en el asedio y a continuación tomar algunas ciudades circundantes, que aseguraban lo conseguido. Para explicar aquella decisión y no caer en el tradicional mito en que derivó la elección final, se ha recurrido a la única documentación existente por ahora que demuestra las primerísimas intenciones de Felipe II. La carta vista anteriormente que el rey el día de la victoria escribía a su progenitor Carlos V.

La revelación en esta carta ha sido interpretada por los últimos biógrafos de Felipe acerca de la detención de las operaciones en el avance hacia París como una cuestión de dinero²²³. La realidad es que el dinero faltó siempre, en el arranque, durante e incluso al final de la campaña. Un hecho relevante que alargó el proceso de licenciatura de los soldados.

La otra justificación en la negativa a proseguir hacía París, tiene sus cimientos en la lentitud en las decisiones por parte del Consejo de Estado que estaba al lado de Felipe o del propio rey que continuaba insistiendo en el asedio de San Quintín²²⁴. Quién fuera, le quitó la idea al monarca de realizar una operación que parecía suicida para unos, mientras que para otros suponía lo contrario, al tener París a tan corta distancia y sin defensa posible.

¿Se pensó que esta victoria aplastante era suficiente para lograr la ansiada paz con Francia?, probablemente sí. Lo que está más claro es que se perdía la ventaja militar al no actuar con rapidez.

Felipe estaba rodeado de variados ministros con fines y pensamientos muy distintos. Su primo Saboya quería una derrota total del enemigo y su mejor amigo, Ruy Gómez el Príncipe de Éboli, deseaba que las operaciones finalizaran cuanto antes y se firmará una paz estable con Francia, buscando una rápida vuelta del Rey a Castilla que estabilizara la crisis financiera en aquellas tierras.

La teoría de la cobardía de Felipe o la excesiva prudencia que tuvo, simplifica excesivamente la decisión y la respuesta del rey que estaba a expensas de diversos factores que le condicionaban. En realidad, los problemas entre Bruselas y Valladolid o la imposibilidad recaudatoria fomentada por la animadversión de los consejos de cada reino, son los elementos que nos permiten profundizar acerca de la decisión de no continuar con un golpe definitivo.

A pesar de que el elemento financiero era primordial, debemos tener en cuenta que tras la batalla, y después de la toma de San Quintín, Chatelet y Ham, se contaba con el producto del saqueo momentáneo de estos lugares para tener a la tropa medio contenta, pero ya se había perdido el elemento sorpresa y las tropas francesas estaban reorganizadas. Ahora nuevamente comenzaban a retrasarse las pagas de los soldados de Felipe II. Las razones políticas, económicas y los objetivos de lucimiento del rey, debieron pesar mucho más en la decisión final de continuar con el asedio y conquista de la «prestigiosa» ciudad de San Quintín. Aquel objetivo resultaba más que suficiente para mejorar el expediente militar del rey.

La otra fuente a la que se ha recurrido para explicar esta compleja decisión viene de Cabrera que establece dos teorías cuando comenta que además el rey no se movió del sitio hacia París sin esperar consejo de su Padre:

«Unos decía que se quedara el Rey con los ingleses en San Quintín y el resto de fuerzas fueran con Saboya hacia París».

«No fue el consejo errado, para no entrar en Francia como su padre [...] y si entonces no estaba desbaratado el exército de su Rey y presos sus capitanes y mejores cabezas y por esto sitiaron San Quintín».

«Si el Condestable no fuera temerario, el exército español se llevara para salvarse; y quien se resolviera a entrar contra París, había menester mucho tiempo, mucho dinero, mucha ventura»²²⁵.

Tomada la decisión de conquistar la ciudad, analizaremos, en el siguiente capítulo, uno de los momentos en que sí estaba el monarca presente en la guerra, y ante sus hombres. El grado de participación e implicación en las acciones guerreras del rey lo podemos medir por su constancia en los documentos. Si tomamos como referencia los tiempos de petición de escolta y la importancia de la seguridad del rey, no importaba perderse la peligrosa batalla de San Quintín porque el asedio de la ciudad era la actividad en la guerra más segura para un soberano. Felipe II, se encontraba protegido en su campamento mientras se intentaban debilitar las defensas de aquella ciudad por su numeroso ejército que ya no tenía una fuerte oposición.

La cuestión del asedio quedó oculta por la historiografía, restándola importancia, ante las pasiones desenfrenadas que causaban la victoria del día 10, día de San Lorenzo y su repercusión posterior. Aquella idea de mostrar a San Quintín como una completa operación militar se olvidó y la toma –pese a ser el gran momento culminante de la carrera militar de Felipe II– no se estudiaba, o simplemente no le interesó a nadie.

Este es el argumento del coronel Federico San Román en su monografía sobre el tema, en donde comentaba que este suceso no destacaba por carecer de importancia militar, por lo que no le dedicó ninguna línea en su libro sobre esta guerra²²⁶.

La relevancia estratégica radicaba verdaderamente en cómo se pasó de la ventaja a la desventaja en las tres semanas que aguanto la fortaleza durante el asedio, es el argumento de los estudiosos franceses. Una resistencia vital que evitaba la caída total de Francia²²⁷.

Si comenzamos el análisis de la toma de San Quintín, tenemos que hacer referencia a dos documentos iconográficos de gran valor que nos muestran la posición de las diferentes unidades durante la famosa batalla y en el asedio. Los tres fusionan los dos acontecimientos y coinciden en las posiciones de los ejércitos con las descripciones de las cartas del duque y el rey que hay en Simancas. El primer instrumento del que nos vamos a servir, se encuentra en la Biblioteca Nacional de París en forma de Grabado y pertenecía a la colección del ilustrado Michael Hennín, datándose en 1557 (pág. 146), de este grabado se hizo una versión flamenca y otra italiana²²⁸.

La segunda imagen, y más conocida de este acontecimiento nos ayudará a situar las acciones de la batalla principal (pág. 148), Su autor Antón Van den Wyngaerde permaneció junto a Felipe II durante el asedio de la ciudad y la toma de Ham y Chatelet.

Este importante grabado fue muy difundido en la segunda mitad del XVI, y pertenece a la Cosmografhia de Sebastián Münster de 1578, cuyo cliente Felipe II, encargó al pintor que elaborase las vistas de las principales ciudades españolas, lo que le llevó a colaborar en el proyecto de Civitatis Orbis Terrarum de George Braum, donde se realizó la más completa colección de vistas panorámicas de ciudades y planos de la Europa del XVI. Una demostración de la fidelidad en la representación geográfica que tenía el artista.

La comparación entre las fuentes estudiadas en este trabajo y el grabado de Antonio de la Viñas, que es como rebautizaron en Castilla a Antón Van den Wyngaerde, nos llevará a situarnos como un espectador de aquel asedio y de la batalla de San Quintín.

Imaginando que estamos dentro del primer grabado comentado, el de Michael Hennín, –que no debemos de dejar de visionar mientras leemos estas líneas– observamos que la vista nos emplaza a una colina al este de la ciudad, desde donde divisaríamos una imagen del campamento principal de las fuerzas del duque de Saboya, que está en dirección nordeste. Aquí se contempla la mayor parte de las tropas del ejército multinacional, interesando esta ubicación porque es desde donde se organiza el asedio que culminaba con la conquista de la plaza el día 27 de agosto. Esto sucedía cuando se derribaba una torre con parte de la muralla en la esquina nordeste de la fortaleza.

Al mirar este tipo de representaciones, nos sentiremos debido a su perspectiva, como si los autores se hubieran subido en un globo aerostático para hacer el dibujo. La vista de la ilustración identifica el pabellón real, y la tienda Saboya, que queda en primer plano.

El mensaje que destacaba en la visión de la imagen señala la importancia del lugar donde se produce toda la organización del asalto de la ciudad y resalta precisamente la entrada de las tropas en la fortaleza como acción principal del grabado. Una vez más, se entiende que el protagonista de la toma es el rey, está liderando el eje de la acción, que no es la misma guerra sino la organización, el aspecto del que se ocupó personalmente Felipe en toda la campaña.

Años más tarde, el rey solicitaba la copia fidedigna de esta representación, siendo trasladada a una serie de cuadros por Antonio de las Viñas. Las instrucciones claras y concisas, para la elaboración de las pinturas posteriores en el Monasterio de San Lorenzo, iban encaminadas a que los artistas trasladaran la fidelidad en la creación de la Sala de Batallas. A pesar de los intentos de implantar el rigor histórico en la obra pictórica, no se pudo evitar cierta idealización por los autores italianos, que no se conformaron con estar maniatados artísticamente. En aquella sala aparecían las caballerías de Felipe dotadas de una excesiva uniformidad, algo que sólo existió en la parte de la infantería que costeó personalmente el rey. El resto de las tropas de entonces carecían de una exacta uniformidad, al costearse ellos mismos la mayoría del vestuario y enseres de guerra. Recordamos que una de las atenciones del rey para sus tercios, fue encargarle al Maestro Gallo la serie de jubones para estar sus soldados castellanos más presentables ante su llegada, sin olvidarnos que se solicitaron gran cantidad de casacas azules.

Ahora contemplemos la Batalla del 10 de Agosto de 1557 utilizando la imagen del Civitates Orbis Terrarum donde se puede apreciar más fácilmente la topografía del terreno

Volviendo a la imagen de Hennín, podemos identificar detrás de la tienda del duque, el polvorín, representado por un pozo circular. En aquellas inmediaciones se observa la tienda de un personaje mencionado habitualmente en la correspondencia del rey, Vemincourt, el maestre de campo y comisario general, encargado de los suministros, que está situado en la escena junto a los artilleros ingleses. En aquel ordenado campamento predomina la presencia de la tropa española en el centro y junto al pabellón real, porque la mayoría de las tiendas que están a la izquierda de la trinchera corresponden a los alojamientos que se establecieron con la llegada de los refuerzos del tercio del Maestre Cáceres. Desde este lugar están partiendo las unidades de infantería delante y en la parte derecha, un poco más retrasada la caballería dirigiéndose a la esquina de la fortaleza donde se ha producido el derrumbe de la torre. Es el lugar por donde se está accediendo al interior de la población. Enfrente de la acción principal, donde se contempla la penetración de las tropas, estaba el campamento del duque Ernesto de Brunskwick, con sus costosas bandas de mercenarios alemanes de banda negra y los temibles reiteres.

Nos dirigimos ahora al pabellón real, a la izquierda, donde estaban alojados los miembros del Consejo de Estado que llegaban tarde junto al rey el día 13, entre las tiendas, destacan las de: Ferrante Gonzaga, Bernardino de Mendoza y el obispo de Arras. Todo este campamento se situó en una especie de valle desde donde se tenía una panorámica formidable de lo que estaba sucediendo²²⁹. Delante de la gran tienda del rey se situaban los gastadores e ingenieros encargados de sugerir y atender las instrucciones del monarca para el debilitamiento de las defensas enemigas. Seguimos rodeando el complejo amurallado en dirección sur, y vemos por donde se tomó la plaza y todo el operativo del sitio. Desde esta zona llegamos al famoso arrabal al suroeste y la zona más complicada de defender por parte de los sitiadores, al ser el acceso principal de la ciudad en el camino a París y lugar donde se dio parte de la batalla principal.

Acerca de la representación de la plaza tenemos que señalar el tipo de bastión o fortaleza, con muralla rectangular y una docena de torres. No hay apenas foso ya que el rio es desviado recorriendo la cara sur, este y oeste de la fortaleza como defensa natural ante sus murallas, mientras que la zona norte –lugar del campamento principal, sí cuenta con un foso.

San Quintín no era una ciudad muy grande, aunque Cabrera la comparaba con Madrid, que en este momento tampoco era precisamente una gran urbe. El edificio principal que sobresale por su altura en la ciudad, es la basílica, se mire como se mire desde cualquier ángulo en todas las representaciones que hay, siempre destaca al ser la joya de la ciudad. El hecho de contener las reliquias de un antiguo y martirizado hijo de senador romano, le había conferido una especial protección en aquel asedio, siendo ordenado por Felipe su no bombardeo con artillería.

Como podemos ver, la ciudad se encuentra ladeada y en pendiente, rodeada de colinas, lo que permitió concebir desde el principio una serie de posiciones estratégicas sobre elevadas para las tropas del duque.

La resistencia del interior de la ciudad y los ataques desde el exterior, fueron dirigidos por el almirante de Francia Coligny, que intercambiaba correspondencia como podía con sus escasas tropas de auxilio externas. Primeramente hostigó los recursos y vituallas con la poca caballería que disponía, en la intención de estorbar, buscaba disminuir la moral de la tropa sitiadora de Felipe. La motivación de los soldados felipistas era máxima al estar presente el monarca español, muchos buscaban mercedes o algún premio rápido en forma de recompensa en miles de ducados. Más tarde, en aquel caos organizado, era fácil realizar alguna incursión por parte francesa para desestabilizar a los atacantes. Un grupo de ingleses, que apoyaban a los franceses, se infiltraba en el campamento y liberaba a parte de los caballos del escuadrón de Felipe. El hecho sucedió el día 20. El socorro fue repelido por los arcabuceros, mientras otro grupo de entre doscientos y trescientos infantes franceses lograban introducirse en la plaza dos días más tarde, por una ruta secreta entre las cenagosas lagunas, aun a costa de otras mil bajas y numerosos prisioneros.

Un mensaje del embajador de Venecia en Francia, comunicaba al dux y al senado los planes de los franceses para contraatacar y su posible recuperación gracias a la resistencia de la plaza. Era fundamental que en el otro frente de guerra en Italia, se siguiera la evolución de esta guerra, su dependencia era total. Si se tomaba la ciudad de San Quintín cuanto antes, se forzaría al abandono definitivo de los intereses de los franceses en Italia, al menos momentáneamente para poder recuperarse y asegurar la defensa de Francia. El Papa entonces estaría obligado a pactar una paz desventajosa con el duque de Alba. No obstante, el asedio y toma de San Quintín no iba a resultar nada fácil:

«El duque de Nevers se encuentra todavía en Ham, y ha reunido cerca de 5.000 caballeros y 3.000 infantes, la mayor parte de alemanes que escaparon después de la derrota del ejército (del día 10), parecen haber sido menos de lo que se informó en un primer momento. Su excelencia está distribuyendo la mayor parte de estas tropas, con aquellas otras que se han planteado recientemente en este lugar.

El ejército del rey de España continúa asediando San Quintín; que han plantado una batería de 60 cañones con los que han cañoneado la ciudad a buen ritmo durante dos días, pero hizo una muy pequeña brecha, y los sitiados se defendieron tan bien que el enemigo, siendo incapaz de hacer ningún progreso en esa dirección, [...]. El almirante ha informado al cristianísimo rey que está seguro de ser capaz de mantener la ciudad durante un mes, y que a pesar de que no tiene la cantidad de tropas que se habría requerido para su seguridad, sin embargo, los que están dentro por su valor, suministrarán todas las deficiencias. Con el fin de hacer que el pan dure más tiempo se ha despedido todas las bocas inútiles, ganando así 20 días más. En el acto de salida, una mujer dio información sobre una zanja llena de granos, con la asistencia de los cuales tendrían medios para vivir durante tres meses, sobre todo porque están bien equipadas con todo lo demás.

[...] A pesar de toda diligencia se utiliza para acelerar al máximo la incorporación de este nuevo ejército, no va a ser completamente incorporado antes del 20 del próximo mes (septiembre); y aunque mayormente, su cristiana Majestad desea 50.000 de infantería, no va a tener más de 40.000, y 8.000 caballos.

Sobre París: «El miedo en esta ciudad sigue siendo muy grande, aunque menos hay hace unos pocos días, y toda la esperanza se coloca en la defensa de San Quintín y que, en caso de pérdida, algunos disturbios son ocasionados aquí por parte de esta gentuza Parísina, de los cuales tienen mayor temor que de los propios enemigos; y el permiso que se ha dado a todo el mundo para enviar fuera de la ciudad a sus mujeres, hijos y bienes, pero todos los jefes de las casas se les ha mandado a permanecer, y si alguno de ellos estar ausente, deben de volver dentro de los ocho días bajo pena de confiscación de sus bienes; y como esta ciudad está dividida en 16 distritos, un capitán ha sido designado para cada uno de ellos con un guardia considerable, para prevenir este tipo de perturbaciones que pudieran darse.

Desde la primera expedición, al señor de Guisa se le ruega que venga en persona, los peticiones han sido enviadas con la misma licencia que debe darse a todos los señores y caballeros que deberán elegir hacer uso de la misma, por lo que se espera a todos aquí; y el mariscal Strozzi permanecerán como comandante en jefe de esas tropas, del que ya os oigo que opinó que pueden muy posiblemente ser disueltas, su más Cristiana Majestad (el rey de Francia) tiene casi totalmente enajenada su mente de los asuntos de Italia, por lo que los pronósticos son malos también lo hizo sobre los franceses y las fortalezas de la Toscana»²³⁰.

Enrique a pesar de convocar a los principales capitanes de su ejército de Italia, no quería abandonar todavía el sueño italiano, esperaba reclutar a una tropa de sustitución y refresco, formada por un número considerable de mercenarios suizos que entrarían por el Piamonte. Antes tendría que reunir para tal fin los fondos necesarios, la lucha por lograr la financiación y la guerra diplomática había estallado en la propia Italia. Los venecianos más próximos a los intereses de los franceses que de los españoles, no se dejaron tentar por las promesas y ofrecimientos de Enrique II. Los embajadores de Venecia expectantes, seguían los acontecimientos del norte de Francia. Eran informados continuamente por sus corresponsales en las sedes de los respectivos contendientes, en el avance o retroceso de las operaciones a la vez que proseguían sus conversaciones con su santidad en Roma. Su neutralidad va a ser clave para la ventaja que va a adquirir más tarde Felipe en Italia.

Finalmente, el alargamiento del asedio de San Quintín, a pesar de los esfuerzos del gobernador francés Coligny, iba cediendo. El asedio condujo a los zapadores y minadores del ejército de Felipe a que trabajaran incansablemente cada día, mientras la artillería no cesaba de bombardear la ciudad. Apenas los defensores podían reparar los puntos que flaqueaban o terminar de apagar los incendios del interior de la población, producto del fuego de artillería. El día 26, viéndose venir el final, un grupo de franceses ofreció la rendición. El almirante de Francia cortó aquel motín con varios ahorcamientos. No había nada más que hacer, cuando todos los fosos que rodeaban la fortaleza, fueron tomados por españoles y alemanes, la entrada en la ciudad caería en cuestión de pocas horas. Los tres ataques finales y principales contra las defensas de la ciudad tenían repartidos al tercio de Cáceres y el de Navarrete. En el otro lado del campamento y en el acceso principal de la ciudad, donde se acentuaba la resistencia, estaba la compañía del capitán Julián Romero, que se quebró la pierna en aquel asalto final, avería que formará parte de las múltiples heridas legendarias y producto del combate, que eran lucidas por uno de los más famosos soldados de todos los tiempos.

Aquel 26 de agosto, cubiertos por mantas o parapetos formados por tablones, que habían sido ideados para tratar de evitar lo que los defensores les echaban encima, un grupo de infantes del ejército de Felipe intentaron prender fuego para explosionar una de las minas con funesto resultado. La treta pretendía más que nada desviar la atención de las otras minas principales que estaban colocadas en diversos lugares estratégicos buscando el ataque final. Solo hubo que esperar unas pocas horas y en el mediodía de la siguiente jornada los tres asaltos planeados se coordinaron perfectamente. El de la zona de las mantas sería el último, porque los alemanes en la zona del tercio de Navarrete derribaban la otra puerta principal al mismo tiempo que Julián Romero combatía por la zona del Burgo de la Isla. Del otro lado, una nueva detonación debilitaba las defensas en la zona asediada por el maestre Cáceres con su tercio. Aparece aquí la brecha inicial por donde se penetro primero. Los soldados de Cáceres entraban en la ciudad cogiendo por la espalda a los franceses que defendían el lugar atacado por el otro maestre Alonso de Navarrete, facilitándole también su entrada.

La mayor recompensa en la victoria, siempre era para el soldado que apresaba a los mandos enemigos, y su cuantía dependía del escalafón. Por el almirante de Francia se pagaron 12.000 ducados²³¹. Eran cantidades considerables que evitaban la muerte innecesaria de los nobles o dirigentes del bando perdedor. Se sacaría muchísimo más por los rescates necesarios para devolverles a sus hogares. Los que no eran susceptibles de ser salvados por un rescate, sufrían una suerte mucho peor, cuyo menor mal era la propia muerte a mano de los saqueadores. Muchos serán enviados a galeras, otros se salvarán formando parte del intercambio con españoles prisioneros en presidios franceses.

A pesar de no poderse evitar, Felipe había emitido bandos explícitos para no cometer abusos provocados por los mercenarios frente a mujeres o niños, algo muy difícil de controlar cuando el expolio prácticamente duró dos días y era una norma de guerra, imprescindible para tener contenta a la tropa.

La persona que más ansiaba las exitosas noticias del suceso, era el emperador, al que no escribía su hijo desde el día de la batalla en la que no pudo asistir. En una carta, muy breve y emotiva, Felipe se lo comunicaba, se denota en el joven monarca cierta impresión por la presencia de la guerra en directo, volviéndose a recurrir a las acostumbradas súplicas de dinero.

El gran significado del escrito venía en forma de recompensa espiritual, cuando se señalaba la justicia de Dios en la guerra, siempre a lado del vencedor, y que por fin llegaba para compensar al maltratado Carlos V en su retiro en Yuste. Carlos se resarcía de las viejas heridas en su orgullo por el resultado de sus anteriores campañas. Esta carta es hológrafa de Felipe II, actualmente es considerada una verdadera pieza de museo:

«Primeramente os escribí a Vuestra Majestad por la venida del Condestable a socorrer este lugar, hemos estado sobre él hasta ayer, que por asalto se tomó capturando al almirante y otros que nombraré por la relación que se enviará, me hayo en guardar los desórdenes que en estos tiempos corren, se ha pasado tanto trabajo y tanto tiempo que yo no lo tengo ya, daré más larga cuenta como lo quisiera hacer, solo diré a V.M., y suplicaré a V.M. como lo quisiera hacer con la mayor instancia que puedo, que tenga la mano ya y que me provean de dinero, que si esto no me falta y antes que sea buen tiempo, yo espero en dios que se declarare que ha tenido siempre la justicia de su parte y yo por servir la misma causa, y los franceses lo confiesan ya así. Que en nombre de nuestro señor es la imperial persona de V. M como yo deseo»²³².

Del campo de San Quintín a 28 de agosto de 1557.

El segundo día del saqueo el horror se prolongó. El interrogatorio de prisioneros, por parte de los soldados de fortuna, se centraba en encontrar alhajas y dinero escondido. La extorsión incluía en muchas mujeres: Abusos, amputaciones de brazos y cuchilladas en la cara o cabeza. Las religiosas corrieron mejor suerte y fueron protegidas desde el principio. La población en cambio no resistió a la barbarie, al ser incendiada en aquel segundo expolio por las unidades alemanas. La incontrolada devastación obligaba a Saboya y a sus más cercanos a emplearse a fondo en la posterior extinción del fuego. Era necesario, sí querían salvar algo de la ciudad, al tener que negociar la restitución de esta en una próxima paz o evitar un mayor coste en su futura reconstrucción. Además, los gastos para poner en funcionamiento aquella fortaleza corrían ahora de parte del nuevo dueño de aquel bastión. Felipe nunca olvidaría aquella destrucción, la visión menos idílica de la guerra, que en nada se parecía a las novelas de caballería que había leído en su juventud.

A pesar de toda la barbarie incontrolable que generó el asalto, el joven monarca había logrado la conquista de San Quintín y mostraba el orgullo de haber comandado por primera vez un ejército vencedor. Felipe redactaba una relación describiendo el suceso cuyo destinatario volvía ser el emperador en Yuste, y Juana la princesa de Portugal y regente de España. La hermana del rey, la sufridora de tantas dificultades para financiar aquel momento de gloria, era deleitara por Felipe junto a su padre de la siguiente manera:

«Después que fue la señal del arremeter, los del tercio de Cáceres en cuya parte estaba el duque de Saboya con otros caballeros particulares de la corte, lo hicieron con tanto ímpetu que los enemigos tuvieron que volver el pie atrás, los entraron y desbarataron y siguiendo la victoria por el lugar fueron a dar por las espaldas a los que defendían las otras dos baterías, los cuales viéndose perdidos desampararon luego la defensa, y así se entró en la tierra por todas partes y se ganó en espacio poco más de una hora, después que se comenzó el combate no sin gran admiración siendo la subida tan áspera y dificultosa.

Los enemigos serian hasta mil soldados infantes y trescientos hombres de armas sin los de la tierra que podían tomar armas, de los que fueron todos muertos y presos y entre ellos preso el almirante de Francia y su hermano Monsieur de Andelot que después escapó y un hijo del condestable y algunos caballeros franceses de calidad»²³³.

El nuevo dueño de San Quintín encontraba grandes dificultades para controlar los disturbios que anunciaba en su carta y que el duque intentaba frenar como experto en estos temas. Hubo enfrentamientos entre las distintas tropas de Felipe por el botín. Fue una terrible pelea entre los tercios y las bandas. Tampoco se pudo evitar el expolio de la basílica y la destrucción de la iglesia que estaba «curiosamente» dedicada a San Lorenzo. En la basílica milagrosamente, nunca mejor dicho, se recuperaban parte de las reliquias del santo, que daba nombre a la ciudad, estando escondidas en una tumba y bajo dos muertos franceses:

«El cuerpo de San Quintín que aquí estaba, de donde la villa tomó nombre, le hallaron de esta manera, que abrieron una sepultura y le metieron dentro, y sobre él pusieron una tabla grande, y sobre ella dos muertos de los que había muerto nuestra artillería, y sobre ellos tierra, descubriolo un francés prisionero, que ayudó a hacer esto. Los tudescos e ingleses saquearon las cosas de la iglesia, que no dejaron sino el cuerpo de ella»²³⁴.

Especial relevancia tuvo al menos aquella recuperación de la cabeza del venerado mártir que más tarde sirvió de regalo, después de la firma de los tratados de paz y en un canje con las veneradas reliquias de San Eugenio²³⁵.

Ante tal espectáculo dantesco cuyo espectador fue el propio rey, surge una nueva mística condicionada a la posterior fundación de San Lorenzo de la Victoria, más tarde llamado del Real y finalmente de El Escorial. Según esta idea que viene de la crónica de Herrera de Tordesillas, la fundación del Monasterio fue fruto del arrepentimiento de Felipe ante la visión de los excesos que había cometido su tropa en el saqueo de la ciudad de San Quintín, incluidas la quema y destrucción de aquella iglesia de San Lorenzo que acabamos de nombrar y que tanto le habría pesado al rey.

Para el monarca, el rechazo de la violencia de las tropas mercenarias conjugaba con el ideal de nobleza en la guerra, y no justificaba los excesos cometidos contra un enemigo cristiano. La explicación de aquella permisividad la volvía a marcar la ley de la guerra y el insuficiente dinero para pagar a las tropas, era la ancestral manera de tener contenta aquella soldadesca de diversa procedencia que ahora representaba los intereses del español.

La falta de dinero es la explicación más rigurosa sobre otro de los más famosos comunicados de toda la campaña, lo escribía el rey el 2 de septiembre también a su hermana. La manera de agradecer la victoria de Felipe ha sido vinculada y tradicionalmente identificada con su supuesta exacerbada religiosidad. Más fuera de lugar, Felipe solamente pretendía motivar a Juana para que colaborara en la aportación del capital necesario destinado a finalizar aquella guerra tan incómoda financieramente.

«Y Ntro. Señor por su bondad ha querido darme estas victorias en tan pocos días y a principio de mi reinado de que me sigue tanto honor y reputación, ahora las hemos más de conservar y acrecentar con defenderlo y sostenerlo al rey de Francia, que no se debe dudar fino, que se ha de hacer todo el esfuerzo posible para tornarlo a recuperar y sostener a la gente que es menester.

Que para pagar y despedir al resto del ejército es menester mucha cantidad de dinero demás y allende de lo que acá hay y trae Ruy Gómez / ruego os mucho que en la provisión de ello se viese con mucha diligencia [...] y porque es menester hacer una paga entera al ejército de contado porque ahora todos son socorros, porque la plata no se puede labrar tan junta ni en cantidad que baste y aunque he dado comisión de que se venda y se tome la finanzas sobre ella, no se halla la cantidad que es menester»²³⁶.

Francisco de Eraso también aportaba su granito de arena en las peticiones de dinero, era el encargado de entrar en detalle con el emperador, con respecto algunos asuntos a los que Felipe no se había referido directamente a su padre en su personal y escueto comunicado o en la posterior notable descripción del suceso. Eraso escribía el mismo día 2 de septiembre a su antiguo patrón, adulando al nuevo que tenía ahora con respecto al proceder como debutante en la guerra y el buen hijo que era Felipe, el heredero de aquella gloria militar.

El secretario, nos recuerda en parte a los memoriales que Francisco de los Cobos, el antiguo tutor de Felipe cuando era príncipe y regente de España, solía escribir continuamente para informar a Carlos V sobre el comportamiento de su hijo y su buena evolución como gobernante.

Francisco de los Cobos llegó a controlar hasta la vida marital de Felipe II y las relaciones que tenía con su primera esposa Isabel de Portugal, que no fueron precisamente muy fructuosas.

En la carta de Eraso se insistía en la precariedad económica. El secretario era mucho más descriptivo que Felipe, y en el informe destacaba cual era la situación de los franceses y del propio Enrique II. Quedaba bastante claro que ya no se podía cambiar el rumbo de la misión y dirigirse a París que ahora se había convertido en el último lugar a donde había que dirigirse:

«V.M. puede tener cierto que se ha hecho una gran jornada y de tanta reputación y honor para ser rey. Como V.M. puede considerarse que el rey de Francia queda de manera que no puede juntar gente ni ejército que valga nada, porque entre los muertos y presos ha perdido casi todos los hombres principales y de guerra que tenía. Dicen que el rey está en París y hace todo el esfuerzo que puede en juntarse gente y que tiene hasta 1500 caballos, pero juntarlos no lo veo que sea, porque no posee ningún hombre de oficio que no sea de este campo [...]

Quiero que considere V.M. que el rey tiene muy gran cuidado y diligencias y providencias con estas cosas de la guerra, y que toma más trabajo del que yo pensé pudiera ser fin (...) y el rey contando espera a Ruy Gómez para hacer una paga al ejército, que aunque tenemos plata en pasta en Amberes no se haya de contado porque hay mucha falta de dinero»²³⁷.

La justicia de dios, que acompañaba a los vencedores era reclamada más tarde por el principal perjudicado, el rey de Francia. El 4 de octubre escribía a su embajador en Portugal, que era su mejor informador en la península, acerca de los movimientos que se hacían desde Castilla. Enrique preparaba a velocidad exprés una revancha:

«Os envió un discurso y el suceso de las cosas que por acá, por donde veréis a la verdad como ellas han pasado hasta aquí y la orden que yo he dado para procurar de tornar a ganar sobre mis enemigos la ventaja de aquellos que han habido sobre mí, que no es tan grande, que yo no tenga buena esperanza con la ayuda de dios de hacer en breve mi venganza [...]²³⁸».

5.7 – El último rey soldado

La discusión sobre la participación activa de Felipe II en el combate, viene ensombrecida por las comparaciones con su predecesor Carlos V. Esta imagen ha sido tradicionalmente alimentada por los biógrafos que menospreciaban la actuación como soldado de Felipe II en la campaña de San Quintín:

«Que durante toda la campaña no se había movido de Cambray bien protegido de cualquier enemigo»²³⁹.

Muy al contrario que la débil aparición en las dos expediciones militares por Felipe II de 1557 y 1558, la presencia continua en campaña de su ancestro llena de múltiples ejemplos una vida dedicada a las armas. El destino de su presencia enardecía en la guerra a sus soldados. En victorias como Mühlberg, el duque de Saboya acompañaba a un Carlos V expuesto al fuego de la artillería. En derrotas como Innsbrück, Carlos también daba muestras de su poca temeridad, teniendo que abandonar su residencia al huir del enemigo, solo cuando sus consejeros insistían suplicándoselo una y otra vez. Incluso poco faltó para que se diera un duelo cuerpo a cuerpo con su eterno rival Francisco I.

El riesgo personal del emperador, procedía del ideal caballeresco de corte medievalista en el que se había formado. Aquel formato de rey se estaba extinguiendo con las nuevas formas de proceder en el gobierno que tendrían como resultante los reyes del XVII, conocidos como Austrias Menores y el resto de los Borbones, excepto uno. La situación se repetiría cuando el candidato francés de Luis XIV, el duque de Anjou, tuviera que ganarse su reinado frente al archiduque Carlos de Austria. La guerra de Sucesión del XVIII devolvía la capacidad al rey de adquirir reputación y honor en la guerra y el premio sería ganar el trono en España para una nueva dinastía. Felipe II y San Quintín representan el final de una época y un momento en que el soberano debía probar su valía, y solamente la necesidad de correlacionarse con el pasado heroico de los reyes soldados españoles provocará esta analogía en el primer Borbón.

Los cronistas no se ponen de acuerdo en la manera de comportarse Felipe en el campo de batalla. Cabrera afirma que el rey, se limitó a instalarse en su campamento en un lugar privilegiado desde el que tomaba decisiones y supervisaba el desarrollo de la toma de la fortaleza:

«El rey armado con su escuadrón delante de su tienda se mejoró en sitio seguro y alto para ver los que arremetían y gozar del asalto final»²⁴⁰.

Herrera es más explícito con respecto al comportamiento del rey en el asalto final:

«El Rey armado con su escuadrón que estaba delante de palacio , y habiéndole llevado hasta cierto sitio a dónde no podía recibir daño de la artillería, se apartó con el Obispo de Arras, que después fue Cardenal de Granvela, y se andaba paseando mirando todos los asaltos para dar las ordenes que conviniesen»²⁴¹.

Parece que no arriesgo mucho su persona y en la documentación Simanquina se describe su presencia de la siguiente manera:

«Y el estandarte de su majestad con el escuadrón de los caballeros y arqueros se puso donde convino, y su Majestad le dejo y se puso cerca de la batería de la mano izquierda andando a caballo con don Fernando Gonzaga el conde de Feria y don Antonio de Toledo y otros de su cámara para desde allí estar más a mano para proveer y ordenar lo que conviniese a todas partes y según la necesidad que pidiese»²⁴².

Resumiremos paso a paso la actuación por días en el frente del rey, desde que llegaba el día 13 de agosto a San Quintín.

Después de instalarse el monarca en el campamento, enviaba a un emisario a decir al almirante que le daba la oportunidad de una rendición justa. Coligny rechazaba la oferta y Felipe ordena que se bata la tierra hasta la villa desde su cuartel general. Cada día se reúne con su consejo para decidir los avances y los golpes de mano que ejecutan los de Egmont para asegurar los alrededores. El 20 se rechaza un socorro con barcazas por lo que Felipe manda a los ingleses que cambien de posición, a la parte del lago por donde habían entrado los franceses, facilitando la defensa de otro ataque inesperado.

El monarca ordenaba un segundo asedio en Chatelet, enviando al conde de Aramberg con 10.000 infantes y 1550 de caballería. Decide en consejo, repartir la artillería en todo el perímetro para despistar con respecto a la zona por donde se quiere entrar. El 24 de agosto ante el motín de algunos franceses, Felipe encargaba a los ingleses que lanzaran multitud de escritos en forma de saetas, al otro lado de la muralla, prometiendo la libertad si se rendían. El monarca comentaba en el escrito que el almirante les mentía y que se les respetaría, no siendo desbalijados. Sí la opción era la contraria, al entrar por la fuerza, entonces serian todos degollados.

Aquella noche Felipe visitaba las trincheras cuidando el orden necesario. La resistencia crece junto al número de heridos de las tropas de Felipe, y este manda que el hospital sea de uso único para los soldados y no para pajes ni criados. Tampoco ninguno de los cortesanos podrá asaltar o saquear por orden del rey, es una tarea exclusiva de sus tropas. El rey planea el asalto del 26, ordena a los caballeros que formen en escuadrón y manda que la infantería esté a punto. El fracaso del ataque lo detiene el rey a las 5:00 de la tarde, decide visitar a esa misma hora los cuarteles.

El día 27, Felipe dirige el asalto final dese las 8:00 de la mañana, más tarde, a las 2:00 es la hora elegida para la carga. El rey sale de su tienda armado, mientras su celada la lleva un paje, se acerca a la muralla de la ciudad por donde se van a dar uno de los asaltos principales. Es el momento de gloria esperado por el monarca, su estima crece por momentos. Ordena a Navarrete que los alemanes carguen primero y en caso de retirada de estos su tercio le sustituya. El rey abandona su escuadrón en busca del conde de Feria y el duque de Siesa para contemplar la panorámica de lo que estaba pasando, entonces acude Fernando de Gonzaga para darle las buenas noticias.

El asedio concluye cuando se entra en la ciudad por todas partes, se captura al almirante de Francia que lo entrega por mandato al maestre de campo Cáceres. Comenzaba el saqueo incontrolable hasta la noche del siguiente día, se conseguía salvar a parte de las mujeres enviándolas cerca de la tienda del rey. Al amanecer se ordenaba la salida de los alemanes de la ciudad, no sin antes prenderla fuego. Es el momento en que los de Felipe buscan con desesperación las reliquias de San Quintín. Hasta el día 29 no se detenía aquel incendio y Felipe enviaba de vuelta a los civiles supervivientes a la ciudad francesa de La Fere. El monarca entraba en San Quintín a las 8:00 de la mañana, para planear la reconstrucción de las defensas, contemplando una devastación transformada en costumbre necesaria, de hecho se mantienen los muertos sin enterrar de ambos bandos hasta el 31 para que todo el mundo sea consciente de lo ocurrido.

Un mandato de 2 de septiembre, con pena de muerte sino se cumple, ordena a todos los soldados que reúnan a todos sus prisioneros ante el secretario Eraso, para que se haga recuento de estos y se controle su custodia. Durante todo el resto de septiembre Felipe se centraba en la reconstrucción de San Quintín, mientras recibía las nuevas noticias de la conquista de Chatelet, aunque la mejor noticia fue la que le trajo Ruy Gómez en forma de más dinero a finales del mes. Unos días después, el 9 de Octubre el rey llegaba a Ham para asistir a la posterior rendición de la ciudad y despedirse definitivamente de aquella guerra, el día 12 marchaba a Bruselas dejando a cargo a Saboya nuevamente del cierre de la operación militar. La prioridad consistía ahora en invernar y pagar a los soldados para poder licenciarlos.

Se habían cumplido todas las expectativas personales del rey. Felipe II había deseado participar en una guerra a su medida, desde que era príncipe regente de España. Al igual que Enrique de Valois, los dos reyes enfrentados eran contendientes que estaban en la obligación de acudir al campo de batalla en representación de sus reinos y en busca del ansiado honor y reputación. Aquellos ideales que seguían una tradición caballeresca, comenzaban a descuadrar con la evolución que estaba sufriendo la figura del rey de la Edad Moderna. Un cambio de funciones cada vez más incompatible, porque estos soberanos no solo reinaban sino que también gobernaban.

Cada vez les quedaba menos tiempo para compatibilizar las dos maneras de ejercer el poder, que eran contrarias. Los dos reyes habían sido educados para ser soldados, y a pesar de esto, lo más razonable era no comprometer la seguridad del monarca en actos de guerra.

Cada vez resultarían más prescindibles en el plano bélico y más necesario en el del ejercicio del gobierno, debido al gran número de cuestiones a tratar en sus extensos reinos. La manera de tratar los asuntos de gobierno, fuera de forma más individual o derivando diversas funciones mediante ministros, quedaba también por resolverse. La evolución posterior llevaría a que desde el siglo XVII no harían ni lo uno ni lo otro, delegando totalmente todas las funciones de gobierno.

Sobradamente quedó demostrada la necesidad de no correr riesgos innecesarios, al conocerse la terrible muerte accidental del propio Enrique II. Alejandro Dumas la inmortalizaba en su novela histórica El paje del duque de Saboya²⁴³. El rey francés fallecía accidentalmente a consecuencia de las heridas recibidas en un combate, dentro del torneo medieval que paradójicamente se establecía en las celebraciones por la ansiada paz alcanzada con Felipe después de esta guerra de 1557 y la de 1558. La tragedia sucedía cuando su oponente en una justa le clavaba una astilla de lanza en un ojo, fue imposible salvarle, a pesar de que se le practicó una complicada intervención quirúrgica destinada a extraer el artefacto. La operación ha pasado como modélica en la historia de la medicina por la laboriosidad con la que se ejecutó. El rey español incluso mandaba desde Castilla a uno de sus mejores cirujanos, que llegó tarde, cuando ya Enrique había fallecido. Su muerte terminó por romper la unidad de Francia que pendía de un hilo y la sumió en la oscura etapa de las Guerras de Religión.

El aprendizaje en el cerco de San Quintín, le llevaba a Felipe a que después de las guerras contra Francia su presencia física no sería necesaria, había otras maneras de seguir adquiriendo reputación y honor mucho más seguros, pero no menos laboriosos. A partir de 1559, con el trono estabilizado en Castilla, podía organizar y supervisar todos sus planes de política internacional con un seguimiento exhaustivo, nunca visto antes en un rey, de la misma manera que lo había ejercido en la campaña de San Quintín. Al fin y al cabo, aquel éxito debió de influirle afianzando su proceder, al considerarse el mayor artífice de su resultado.

5.8– La toma de Chatelet y Ham.

Horas después del saqueo de San Quintín, partían hacia Chatelet los regimientos del duque Erico y Van Estat con veinte cañones para reforzar al conde de Aremberg. Se sumaban a ellos los regimientos de los alemanes, Jorge Warholl y el barón Monchaussen, que ya habían comenzado con antelación, el asedio del próximo objetivo.

El siguientes episodio consistía en tomar el castillo de Chatelet, era especialmente importante al representar una plaza fuerte de la cual dependía la ciudad de Ham. Aquella fortaleza fue siempre especialmente atendida por el padre del rey francés, Francisco I, el eterno rival del viejo emperador Carlos V. Su toma era vital porque aseguraba las vías con Flandes y evitaban cualquier peligro sobre la apreciada ciudad de Cambray situada en las cercanías, y que Felipe había transformado en base de sus operaciones. Tomado Chatelet se conseguiría cortar las comunicaciones de importantes plazas francesas como Guise y Péronne, facilitando así el movimiento y la seguridad del ejército de Felipe II, que rompía la presión de las recompuestas fuerzas francesas del duque de Nevers tras su fuga durante la derrota del día 10 de Agosto.

Chatelet era dificultosa por su fortaleza de traza italiana, exponente de los nuevos sistemas poliorcéticos que demostraban su validez al aguantar asedios frente a la artillería del atacante. Era una fortificación adaptada a las características del terreno que presentaba una menor exposición al fuego de las baterías enemigas. Tenía murallas ritmadas con baluartes pentagonales que se proyectaban más allá. Los baluartes estaba además rematados con casamatas –que fueron pronto descubiertas–, y desde donde se respondía a los sitiadores con fuego de mortero. La dificultad que tenía la artillería de Felipe II para alcanzar la fortaleza y la lejanía en donde debían situar el campamento de los sitiadores para no ser alcanzados por el fuego defensivo de los morteros, complicaron aquel asedio hasta el día 6 de Septiembre. La población aguantó lo que pudo y se rindió para no correr la misma suerte que en el saqueo de San Quintín, retirándose parte de esta a la ciudad de Péronne²⁴⁴.

Se había planeado unificar los dos ejércitos desde San Quintín y parte del que había tomado Chatelet delante de la ciudad de Ham. Entonces partió Felipe en un desfile exultante con todo su ejército hasta la fortaleza de Ham. El desfile quería demostrar que Felipe podía proseguir la invasión de Francia el tiempo que quisiera, porque contaba con las fuerzas necesarias. Los rumores de los problemas para pagar las pagas de sus ejércitos eran grandes. Añadiremos que permanecer el mayor tiempo en suelo francés, representaba una ofensa para el enemigo y el aumento del prestigio del invasor. La demostración de fuerza llevaría noticias a Enrique que estaba en París tratando de reorganizarse, se evitaba una vez más, una posible batalla en campo abierto, una posibilidad que, como hemos visto antes, era el último recurso.

Ante la demostración visual de fuerza, los habitantes de Chatelet optaron por quemar la villa y refugiarse en la ciudadela que estaba al lado. La toma de esta pequeña plaza aseguraría definitivamente el corredor hasta la ciudad conquistada de San Quintín²⁴⁵.Más tarde llego el rey a Ham, donde los habitantes seguían sin capitular. Desde aquel día la ciudad recibía un intenso bombardeo, por orden del rey, que provoco su caída solo 48 horas después.

A partir de aquí la campaña concluye con los denominados golpes de mano y pequeños saqueos con el fin de devastar aquellas tierras y premiar a la tropa. Entre los ataques que se efectuaron, destacaron los de las poblaciones de: Chauny, Noyon, Compiegne y Soisson²⁴⁶. El 12 de octubre Felipe abandonaba Ham y retornaba a Bruselas, dando por concluida su primera experiencia militar y dejando a Saboya empantanado con el tema de los pagos atrasados a los ejércitos. Se reanuda nuevamente la correspondencia entre Saboya y Felipe que no cesará hasta la licenciatura en noviembre de ejército de Felipe II.

Ya, a mediados de septiembre había regresado el ejército del duque de Guisa desde el puerto de Roma, en Civitavechia, a los que se unía las reorganizadas unidades del duque de Nevers y nuevas tropas mercenarias reclutadas. Este contingente no atacaría de inmediato a Felipe. Mejor esperaría mientras se preparaba el contraataque, transformado en la toma del 6 de enero del bastión inglés de Calais. Felipe tendría que comenzar a formar un nuevo ejército para responder nuevamente este desafío de Enrique, aunque en ese momento no tenía dinero ni para licenciar al de San Quintín.

Armadura de Felipe II utilizada en San Quintín.

5.9– El final de la operación militar

Tan dificultoso resultaba el asedio y conquista de una plaza fuerte como mantenerla. La reconstrucción era la prioridad para guarnecerlas y que no se perdieran fácilmente las frágiles conquistas en un contraataque enemigo. Una vez más, Saboya se hacía cargo de los aprietos consecuentes con su condición de máximo responsable en la dirección de aquel ejército, en ausencia del monarca español.

El epistolario de consultas y sugerencias entre Saboya y el rey, arranca nuevamente. La selección de las tropas más estables volvía a recaer en sus soldados de confianza, los españoles. Los mercenarios alemanes no servían para estas cuestiones y había que licenciarlos cuanto antes, sino había un posible combate con el enemigo a la vista:

«He visto cuanto V.M me escribe acerca de la quedada de los españoles [...]y cierto me parece que convenga a V.M que los tenga regalados y con mucho cuidado pues vienen de la manera que dijo don Diego y tendré V.M tanta necesidad de ellos el verano que viene, [...] V.M quiere que todavía vengan cuando se destinen del campo a los lugares de sus guarniciones de aquí y allá V.M sabe el tiempo que hay y el camino que hay desde aquí y que es menester que los tenga aquí algunos días antes que convenga hacer lo que se habló en consejo antes de que V.M partiese de aquí y que no se puede ya dejar sino españoles cuando yo vaya a verles [...]

No me convendría y más estando el rey de Francia como esta, que en todo en lo que hasta ahora se ha acomodado a españoles, seria echarlos a perder y más que no tengo tantos que pueda haber en tantos repartimientos y habiendo de ir con esta gente que tengo aquí, que V.M se ha de pasar ya a las puertas del campo del rey de Francia que ahora acaba de juntar mayor Infantería que la de V.M, la infantería paréceme que no se me habría de quitar la gente antes de enviarme lo más que fuere posible [...]. Suplico a V.M sea servido de enviarme dinero para el despedir de esta gente pues V.M sabe lo que importa tenerla ya un día más. [...] De los enemigo no tengo sino que el rey de Francia ha de venir de su campo en Compiègne [...] si ellos vienen aquí serán recibidos como merecen con los suizos que han de venir»²⁴⁷.

Cuando el atacante se convierte en defensor todo se vuelven su contra. No solamente se presentaba la posibilidad el 16 de Octubre, cuando Saboya escribía esta carta anterior, de una nueva batalla. Se temía ya por la pérdida de algunas posiciones guardadas por los ingleses cercanas a San Quintín. El duque necesitaba contrariamente licenciar a los soldados que sobraban y resistir en las fortalezas tomadas. La situación exigía reparar lo que unos pocos días antes se había destruido, urgía para asegurar la defensa de lo conquistado, lo que realmente ahora necesitaba eran gastadores.

El dinero de las pagas no llega y comienzan algunos disturbios con los mercenarios alemanes, con los que hay que tener mucha paciencia, coincide este momento con el del discurso que mandaba Enrique II a su embajador en Portugal. En la carta, el rey de Francia destacaba que la situación no era tan caótica para los perdedores de San Quintín, resaltando la problemática financiera del ejército de Felipe del que proclamaba sus actos poco honorables durante el saqueo. El gran ejército francés se reunía en Compiégne, población muy cercana a San Quintín:

(En San Quintín) «Ellos han dado tan mala orden que no habían hecho enterrar los muertos ni limpiar la villa, que el aire se ha inficionado de tal manera que hay gran mortandad y que se dice que la pestilencia comienza a invadir los campos. [...] A los Herreruelos no les han querido pagar el mes de la batalla, de manera que muchos de ellos se ofrecen de servir si los quisiéramos recibir»²⁴⁸.

El 20 de cctubre, la cosa estaba mucho peor y algunas bandas impagadas podían pasarse al enemigo. Acaba de llegar el triunfador de la resistencia en Metz contra el emperador, y que comandaba hasta entonces el ejército francés en Italia, Saboya avisaba rápidamente a su rey:

«Después de que escribí a V.M. no han hecho los enemigos mudanza, sino que mos de Guisa ha llegado a Compiegne, que la gente que ha traído no había llegado, los suizos no estaban allí, esperaban de hora en hora la venida del rey que estaba con un resfriado. Por la carta que escribí a V.M en francés vera lo que me parece de este negocio sobre el duque de Brunswick que lo mejor es cerrar con él, pues ve V.M la instancia que hay en los príncipes de Alemania sobre ello con V.M y con él. Estas bandas convenga ya alejar que yo no tengo un real y que de ello si están aquí, es a cuatrocientos por día, sin que este el dinero todos se volverán y V.M puede considerar los inconvenientes que esto llevará consigo»²⁴⁹.

A los alemanes se les había dejado hacer de todo en la campaña de San Quintín, incluso apoderarse de parte del botín de los españoles. Ahora el duque de Brunswick extorsionaba con el retraso de los pagos a sus soldados. Este príncipe alemán albergaba a dos de los más importantes prisioneros capturados el día 10 de agosto, dos fieles servidores del rey de Francia. Destaca la falta de escrúpulos en ponerse al servicio del bando contrario si es necesario, al fin y al cabo era un mercenario:

«El mariscal de San Andrés y el Conde de Rehinegrave, que están prisioneros del duque de Brunswick en Alemania, están negociando la entrada del duque en el servicio francés con un buen número de caballería, y se espera que el tratado tendrá éxito»²⁵⁰.

El resto de príncipes alemanes aceleraban sus demandas monetarias sabiendo que Felipe y el duque de Saboya estaban con el agua al cuello:

«Estos alemanes nunca acaban, ahora tienen que sumar desde Mansfelt otros ochenta caballos que se acordara [...] y el conde de Marienburque otros cien y tantos y ayer me hicieron gran instancia para que sean sumados en servicios comunes [...] que yo los veo muy duro en esto y confiados de ello diciendo que de la otra parte (Juan de Ayala) quedarán los más pobres hombres del mundo, que se verían forzados a pagarlos y por esto avíseme con presteza V.M para que sepa como he de responderles»²⁵¹.

Felipe enviaba las instrucciones precisas para licenciar a sus hombres y defender las fortalezas en las órdenes del día 22 de Octubre. El duque de Saboya debe ponerse a confeccionar los memoriales con la contabilidad de lo necesario para terminar aquella sangría económica. La resolución era extensa y detallada, con abundantes tachaduras y anotaciones en los laterales de la mano del rey, como solía ser habitual en Felipe, y cuando la rapidez era requerida en el envío de cualquier comunicado. Era preciso invernar con parte del ejército, ya se continuarán las operaciones en primavera. El tiempo posterior lo necesitaba el rey español, que estuvo dedicado a firmar nuevos empréstitos mientras había ordenado nuevas consignaciones de remesas de plata americana, comprometidas de antemano con los prestamistas de Amberes, hasta entonces no había forma de conseguir ningún dinero más de contado:

«Que el fin que yo pretendo lo primero es que en Ham queden todos españoles y en San Quintín otra parte de ellos más que los valones, y en Chatelet los demás españoles que aquí se harán. Y para este invierno convendría que lo fuera la cabeza (mando militar) que allí estuviere, avisareis de quienes serán buenos para estas cosas y que tiempo será bien que se haga caminar los españoles [...].

«Los caballos ligeros me parece que mucho negocio es crecer como aquí los oigo y avisareis me si os parece que teniendo todos queden algunos herreruelos que temen los franceses y a todas estas cosas me respondes luego pues está el tiempo tan adelante y se puede perder tanto ahora y lo de las campañas [...].Volver a enviar otro trompeta a Francia, para ver si quieran tratar el trueque de los soldados españoles que tienen en galeras por los que acá están, y que envíen de ello , que si no yo veré lo que queremos hacer con los suyos, y es menester sea presto, que se mueren todos»²⁵².

Saboya manda a un emisario, con objeto del trueque de prisioneros, a parlamentar con el duque de Guisa. Sí, ya lo había hecho anteriormente con el rey de Francia, pero este no se dignaba a contestarle.

Hasta el día 10 de noviembre no estaría reconstruida la fortaleza de Ham y aprovisionados de vituallas todos los lugares a guardar. Se repite las divergencias acostumbradas entre el rey y su comandante durante los correos por la estrategia a seguir, sobre todo en la repartición de las fuerzas defensivas en las tres ciudades tomadas. Lo que es lo mismo, las diferencias otra vez, son entre la teoría y la práctica en el lugar del hecho.

El duque quería repartir un grupo reducido de soldados escogidos en los cuarteles de: Philiperville, Charleroi y Mariembourg, que junto a Chatelet y Ham, aseguraban el perímetro de aquellas ciudades y el camino hacía Bruselas, el lugar por donde vendrían las provisiones y pagas destinadas al mantenimiento de las ciudades conquistadas. No se puede prescindir de todas las bandas mercenarias, hay que batir los alrededores y asegurar las fronteras, despejando el paso de mercancías. Uno de los objetivos, es además quemar los alrededores de las fortalezas tomadas, para que los franceses no puedan acampar cerca y devuelvan el asedio de alguna de ellas. Las quemas en los alrededores complican aún más el aprovisionamiento de las propias ciudades.

Al mismo tiempo es imprescindible que se realicen golpes de mano diariamente de manera selectiva. No hay que dejar nada aprovechable para el ejército francés que utiliza la misma técnica en otras zonas para evitar el aprovisionamiento de las tropas de Felipe. Saboya, además se extraña enormemente de la tardanza del ejército francés en reagruparse en Compiegne, aun sabiendo que ya cuentan con algunas fuerzas necesarias para contraatacar y de la cercanía del invierno. No hay soldados franceses a menos de siete leguas a la redonda y continúan muy separados en diferentes guarniciones. Está claro que no hay sospechas de los verdaderos planes del rey de Francia²⁵³.Enrique por otro lado, tampoco había desarrollado una pronta respuesta militar porque su prioridad era detener la invasión y defender París.

El comandante Saboya buscaba fórmulas imaginativas para cumplir con una deuda de 300.000 escudos con los soldados alemanes²⁵⁴, ahora también estaba en juego la reputación del rey y estos alemanes se dedicaban a causar abundantes desordenes en la población local. El dinero no solo no llegaría a tiempo, sino que muchos de los soldados se volverían a finales de noviembre a sus hogares, sin cobrar parte de lo que se les adeudaba. Lo que si se llevarían es el compromiso del rey, por el que se les volvería a emplear en la primavera del siguiente año:

«He pensado si se haría bien de tratar con estos alemanes por un mes o dos y que se les daría en Colonia a la caballería el mes de labor y los quince días de la batalla y a la infantería los quince días de vuelta y los ocho de la batalla (...) estos de la artillería me piden cuatro cinco mil escudos que dicen que se muere de hambre toda la gente»²⁵⁵.

Los principales jefes delas bandas alemanas, negocian por separado con el duque la manera de cobrar, saben que hay poco dinero. Una solución consistiría en ofrecerles juros desde España y compromisos avalados por los mercaderes prestamistas que fían a Felipe. Los alemanes dicen que no, prefieren cobrar de contado, 100.000 florines ha solicitado el duque a Felipe²⁵⁶ con objeto de salvar parte de esa deuda. En la realización de este pago es fundamental contar con la colaboración del conde de Hoorne y las contribuciones que anteriormente se habían negociado con el Consejo de Flandes para el año anterior y que ahora nuevamente estaba tratando Felipe con los flamencos en Bruselas.

Pero el dinero necesario no llegaría voluntariamente con las contribuciones, será fruto de confiscaciones en los barcos que partían de los Países Bajos El dinero confiscado en nombre del rey, es el enviado para su transporte en las flotas por un total de 2000.000 de ducados hasta finales de 1557. El capital de comerciantes y mercaderes es requisado, aprovechando que no tenían otra forma de transportarlo. Las flotas de Pedro Menéndez completarán la aportación monetaria, otra vez procedente de Castilla, con 300.000 ducados, cuando caía el mes de septiembre²⁵⁷. La mayor preocupación que tenía el duque provenía de su monarca con respecto a la prioridad en el reparto y uso del poco dinero que había. En una nota que le escribe a Eraso se deja ver el problema, cuando le comenta que el monarca no debe mantener más soldados de los necesarios de cara al invierno, debido al gasto que ocasionan. La lentitud en algunas decisiones y la tardanza de las pagas, impiden una visión real de la situación. Felipe siempre confiaba que aunque no haya dinero este aparecerá algún día, solucionando todas las inclemencias ocasionadas por la falta de él. Su primo es el encargado de mantener la disciplina de las tropas y alertar de las verdaderas prioridades al rey, su cometido consiste en entretener a aquellos mercenarios desagradecidos y negociar lo que se pueda con ellas:

«V.M vera que le escribo al rey suplicándole que no se haga tanto mal como tener a esa gente más de lo necesario y así venga V.M que tenga la mano en ello pues considera muy bien lo que hay en ello y lo que así hará el rey en ello. V.M me avise de su postrera resolución, que dios haga que sea también como cumple al servicio de su majestad que yo acá hare todo lo cumpliere al servicio de su majestad muy cumplidamente»²⁵⁸.

De nada sirvió la carta para influir en Eraso sobre la conducta del rey, el secretario le respondía con la imposibilidad de realizar ningún envío de dinero más. Saboya, en un tono mucho más serio, insiste en lo que necesitaba:

«Para esta infantería y caballería española es menester tener dinero para pagarlos antes de que partan de aquí porque yo no puedo dejarlos aquí ni en San Quintín de la manera que están ahora, por eso V.M diga a su majestad de mi parte que le suplico me envíe dinero para pagarla pues sabe cuánto va en ella y como estando dentro de uno de estos lugares se sabrá hacer pagar aunque nos pese, y no desperdiciar este cargo para otra cosa, por eso V.M me avise de lo que su majestad mandare en esto porque el tiempo pasa y yo estaré tan pronto para quitarme de aquí al tiempo»²⁵⁹.

Las expresiones más utilizadas por Felipe en estos casos, forzando a su primo a que aguante en las negociaciones, son las de: «sacar fuerzas de flaqueza» y «debéis enderezar la situación»²⁶⁰ No se pueden finiquitar todas las de deudas hasta que los prestamistas avalen con nuevas cantidades.

Al término de noviembre se cerraba un acuerdo con la soldadesca mercenaria, tanto con su infantería como el resto de caballería. Los soldados son licenciados con la promesa de cobrar los que les faltaba en tres o cuatro meses. Un plazo que no se cumplirá, los pagos se demoraron hasta la cuaresma, aunque se les tuvo que adelantar una gran parte de la deuda con el dinero destinado al mantenimiento de las fortalezas²⁶¹, futura causa de penurias para los tercios que iban a quedar mal aprovisionadas durante el invierno.

La complejidad financiera y la situación final de la campaña para Felipe II eran plasmadas con detenimiento en la carta de su embajador en Venecia, al dux y al senado del 27 de noviembre:

«Se confirma que el rey de Francia está en estas fronteras con un gran cuerpo de ejército, por lo que el rey Felipe, que fue a cazar, regresó ayer a adoptar las disposiciones necesarias, no resistir con un ejército en el campo, que no tiene pensamiento de hacerlo, sino que se limita a la defensa de las fronteras; ni, de hecho, podría dar la batalla, el conjunto del duque de ejército de Saboya está ya disuelto.

Las únicas tropas restantes están en las fortalezas, que están muy bien provistas de soldados, pero las fortificaciones no son seguras, más especialmente los de Ham y San Quintín, ni están suficientemente avitualladas. Para suplir esta deficiencia, el duque de Saboya avanzó en Francia, pero no ha tenido éxito, las provisiones deben ser enviadas de aquí, donde la escasez ya es insoportable; y otra de las dificultades es el de suministro de material, sobre el que los consejos de gabinete se llevan a cabo diariamente. Se ha proyectado hacer un préstamo por lo tanto, que los acreedores antiguos de Su Majestad no tienen seguridad, en él, el suministro en la actualidad con otras sumas, de que dentro de un cierto tiempo sean reembolsados lo que ahora desembolsan, y la mayor cantidad de más, además (a causa de sus viejos créditos; los Fugger fueron los primeros en prestar 200.000 coronas),

[...]. Lo que vino últimamente de las Indias, y que se espera aquí en breve. En estos términos, sería fácil de recaudar una gran suma de dinero, pero no es fácil de encontrar la seguridad de los contratistas porque todos los ingresos del rey están hipotecados; por lo que para el presente y futuro de su Majestad se les necesita de manera urgente, se ha querido poner las manos en los 700.000 ducados pertenecientes a los comerciantes, que vinieron de las Indias, y aunque las partes interesadas se quejaron de ello, sin embargo, deben tener paciencia y estar satisfechos con las garantías que se pueden conseguir. Con este dinero y con los 200 000 obtenidos de la Fugger varias de las deudas de su Majestad en estas provincias se pagarán»²⁶².

En el balance final de la campaña quedaban una serie de fortalezas conquistadas, costosas de mantener. En ese preciso momento, la paz deseada y necesitada por Felipe y sus consejeros era muy difícil de obtener, se avecinaban dolorosas situaciones.

Nuevamente la enorme deuda monetaria había aumentado. El decreto de suspensión de pagos, que había proyectado meses antes Felipe, no ayudaba nada con respecto a la seguridad que necesitaban los prestamistas para acercarse a su corte. Los banqueros como los Fugger, al igual que Antonio Spínola lo habían hecho al inicio de esta guerra. Estos prestamista que arriesgaban su dinero con el joven Austria, esperaban librarse de los efectos de aquel temido decreto de suspensión y que se les reconociera las viejas deudas contraídas en las guerras con el emperador²⁶³. La política económica del nuevo soberano de España caminaba por la misma senda de su antecesor, al que curiosamente el mismo se había opuesto en ocasiones por el desfalco que llevaba a cabo con sus particulares guerras a los franceses. No obstante, no todo era negativo en el resultado de la campaña de San Quintín, La retirada del duque de Guisa había despejado la península italiana, forzando al Papa a la paz con Felipe II, muy a pesar del pontífice.

El rey de Francia, mientras tanto y como acostumbraba, no perdía su tiempo y en lo que menos pensaba en aquel momento era en la paz. La obsesión era responder a la ofensa de San Quintín. Todavía estuvo decidiendo su contraataque hasta mediados de noviembre, pendiente de la licenciatura del ejército de Felipe. Enrique tenía que decidirse entre recuperar Ham o incentivar el apoyo del turco Solimán para que embistiera el frente de Hungría, algo que le hubiera desprestigiado enormemente, pero que no agredía directamente a su enemigo, el rey español que no era el defensor de los territorios imperiales como su padre. Enrique proyectó también una nueva invasión de Nápoles, una ilusión irrealizable, no tenía tantos francos para estas pretensiones. Más tarde, cuando se enteró que el Papa negociaba la paz en Italia con Felipe II, descartó el préstamo de Solimán y su armada para la aventura de Nápoles. En el horizonte la mejor presa para Enrique II sería Calais, un duro golpe si la conquista de la ciudad salía bien, algo que desprestigiaría definitivamente al rey de Inglaterra frente a sus inestables súbditos ingleses.

6
CONSECUENCIAS INEVITABLES

6.1– El regalo es Italia

La frenética actividad que desarrollo el rey de Francia, a partir del día 11 de agosto, iba encaminada a frenar la supuesta invasión en dirección a París. El duque de Nevers no contaba con apenas infantería después de San Quintín, recuperando solamente unos 5000 efectivos de caballería después de la gran batalla. Las deficientes fuerzas obtenidas no podían hacer frente a los 60.000 del ejército de Felipe II, que estaban reunidos durante el asedio. El 18, Nevers ya estaba en Ham, donde habían retornado otros 3000 alemanes que habían escapado, seguían siendo a pesar de todo un insuficiente ejército. Los franceses habían calculado que no igualarían al ejército contrario hasta el 20 del siguiente mes²⁶⁴. El reclutamiento de nuevos soldados incluía traer suficientes mercenarios suizos que pasarían desde el Piamonte a Francia, mientras Guisa volvía con lo mejor de su ejército desde Italia.

La propia Italia, antes de que se tomara San Quintín, no se daba del todo por perdida. Enrique dejaría al Mariscal Strozzi al frente de unos pequeños destacamentos que pensaban ser alimentados con nuevos Switzers. En ese momento, el rey francés no se había decidido todavía por el abandono de estos territorios, esperaba que San Quintín no fuera tomada en menos de un mes al menos, un tiempo que finalmente casi se igualó en su resistencia. Ante la cercanía de la toma de San Quintín, un emisario de Felipe llevaba noticias de la derrota del día 10 de agosto a su santidad, junto a la ya posible entrada en la ciudad francesa. La idea era inducir el posible acuerdo de Paz con el duque de Alba. El anciano Papa Napolitano respondía al ofrecimiento:

«Alabado sea dios, como no vamos a hacer la paz, estábamos esperando una de estas oportunidades para concluirla, y el rey Felipe, por lo que es en esta victoria, será tanto más evidente su obediencia y buena voluntad hacia esta sede».

La situación empezaba a cambiar porque el primer obispo de Roma no tenía medios para apoyar a su aliado Guisa que debía retirarse al puerto de Civitavecchia para su retorno a Francia. Enrique no tenía los fondos necesarios para aguantar en Italia, ni si quiera para pagar a los soldados que se reunirán más tarde en Compiegne y se amotinarán por este motivo. Entonces surgió el golpe definitivo que convencerá a todos de las decisiones que deberán tomar, la caída de San Quintín, fundamento que avaló el poderío del nuevo rey Felipe, de cara a unas posibles negociaciones de paz .Al final, para el español era mejor asegurarse de una victoria más modesta, la obsesión por la conquista de la plaza de San Quintín. Proseguir una expedición de incierto resultado hacía París hubiera quizá llevado a perder todas las opciones de conseguir una ventaja diplomática. En el tablero de ajedrez que resultaba ser Europa, Había una partida entre Habsburgos y Valois desde hacía mucho tiempo, ahora caía la reina del enemigo llamada Italia. No hay duda en que ambas dinastías pensaban que quien dominara la península italiana, obtendría la pretendida hegemonía en el continente.

El mariscal del ejército francés Strozzi se quedaba sin ejército que comandar en Italia, resignado le comunicaba al legado del Papa:

«Aquí ya no hay nada que hacer sino persuadir al Papa para que el acuerdo en los términos que él pueda obtener, el duque de Guisa está obligado a apartarse rápidamente de Francia»²⁶⁵.

El 28 de agosto el duque de Alba esta acantonado con su ejército en La Colonna, un castillo a 14 millas de Roma. Paulo IV se resiste a la paz, a pesar de carecer de víveres, dinero y tropas. La amenaza de un segundo saqueo de Roma como el de 1527 con Carlos V, planea sobre la ciudad.

Otra buena nueva reclama que Felipe tiene la suerte de su lado. En Inglaterra, la guerra con los escoceses alentada por Enrique II, ha terminado en parte. El duque de Northumberland los ha derrotado, mientras que por otro lado nadie sabe cuál es el siguiente objetivo de Felipe II después de la captura de San Quintín en su avance por la Picardía. Los franceses no han reunido todavía ni 20.000 hombres para su autodefensa. La esperanza de un acuerdo definitivo con Enrique se acrecentaba para los del español, las conversaciones con su santidad en la pacificación de Italia podrían mediar en el conflicto en el norte de Francia y así se alcanzaría la paz universal. A principios de Septiembre se inician unos acercamientos, donde por un lado Alba y por otro el embajador de Felipe presionan en sus objetivos.

Catalina, la reina de Francia manifestaba, a su embajador en Venecia Giacomo Soranzo, los verdaderos propósitos de su esposo, acerca de cómo iba continuar la relación con su contrincante Felipe II. En los tiempos en que el rey de España e Inglaterra reclutaba y reunía fondos para la expedición de San Quintín, la reina de Francia afirmaba que el posible objetivo del rey español en su invasión solo se limitaría a intentar tomar unas pocas plazas, con objeto de negociar una paz equilibrada entre ambos. No solo acertó plenamente, sino que pronosticaba en su opinión que la cercanía de esta paz no buscaría precisamente la igualdad de los contendientes. En el momento en que se había alcanzado la tranquilidad por parte de Francia del no avance hacía París por parte de Felipe II, ella se permitía el lujo de sentenciar:

«Dios por estos medios quizá señalará el camino hacia la paz que parece por otros medios casi imposible, pero en primer lugar el rey debe salir al campo en persona, y expulsar al enemigo de nuestros confines; después de lo cual, si desean negociar un acuerdo, yo, por mi parte de buena gana lo escucharía, pero previamente su cristiana majestad debe estar armado»²⁶⁶.

En Italia la paz era una obligación impuesta al Papa por los éxitos militares del duque de Alba, a partir de la resistencia heroica de la ciudad de Civitella, a esto añadiremos un amenazante saqueo de la ciudad de Roma que el duque había detenido.

Reiteramos el elemento clave de la retirada de los franceses de Italia, el día 17 de septiembre, gracias a las victorias en el norte de Francia por el ejército de Felipe II.

Las condiciones de la Paz con los españoles se proponían al principio en dos frentes, con opiniones bien distintas respecto a las necesarias demandas para sellar un acuerdo de paz.

Al principio, el Papa no sabía cuál era la autoridad con la que debía pactar, o bien era parte de la estrategia de Paulo IV con objeto de sacar más rédito en las negociaciones. Las condiciones más ventajosas las ofrecía Alba de antemano, frente a las peticiones de los allegados de Felipe desde Castilla. Las reivindicaciones de los que habían sufrido el desfalco por la costosa guerra, buscaban una compensación frente a tango gasto y sufrimiento ocasionado por los desplantes del Papa napolitano, siendo totalmente ignoradas por el duque de Alba, que aceleró la negociación en contra de estas opiniones distantes.

Los principales escollos encontrados para pactar el acuerdo, fueron la reposición de todos los lugares tomados al Papa y la devolución de Palliano a Marco Antonio Collonna. La paz se impuso fácilmente, sin reparar ninguna de estas cuestiones. En un tiempo record se aceptaban todos los términos exigidos por su santidad Paulo IV quedando excesivamente especialmente satisfecho cuando se sellaba todo entre el 12 y el 14 de septiembre. La cuestión de la familia Collonna quedaba condicionada a un pacto posterior, abierto y secreto entre las partes interesadas, en las que ya no contaba la influencia directa del rey español. El duque de Alba podía seleccionar al nuevo ocupante de Palliano que debería ser neutral, lo que facilitaba el entendimiento entre las partes. El Papa tras confirmar el acuerdo, realizaba un giro en la opinión que tenía de sus antiguos enemigos españoles:

«Ayer, en el consistorio, el Papa dijo que la guerra había sido librada a causa de la desinformación recibida sobre el rey Felipe y el duque de Alba, ambos de los cuales él, en verdad, posteriormente conoció que eran sus hijos obedientes y excelentemente dispuestos hacia él [...]. Su Santidad luego continuó diciendo que estas hostilidades habían sometido a Roma a tal angustia y peligro como son demasiado bien conocidos por todos, y que ellos y la reciente inundación del Tíber eran amonestaciones del Todopoderoso para la corrección y enmienda de los errores de todos los hombres»²⁶⁷.

El día 21, el duque de Alba entraba en Roma para oficializar la ceremonia de la Paz y la vuelta del rey Católico al seno de su santidad. El acto exigió la pleitesía acostumbrada en un ceremonial lleno de numerosos testigos y con múltiples besos en los pies del Pontífice, que pasaban primeramente por el propio duque, algo que muchos han malinterpretado como una humillación. El acto solamente formaba parte de una necesaria coreografía. A pesar del deshonor, la reputación de Felipe II mejoró con la nueva paz, al no exigir fuertes pretensiones a Paulo IV, mientras que la de Alba empeoró en el círculo de allegados de Felipe. Los enemigos de Alba emplearon aquel acuerdo para dinamitar su prestigio y separarle de la influencia real .Las aspiraciones de los consejeros cercanos al rey de España no habían sido satisfechas, incluida la regente, lo que le supuso un deterioro inicial de la figura del duque y una pérdida de confianza del emperador, aunque no está claro que de Felipe.

El nuevo rey, probablemente aspiraba a esa paz por encima de todo²⁶⁸. El embajador español en Venecia realizaba unas declaraciones en este sentido:

«Los consejos de la paz con el Papa han llegado, y el rey Felipe está muy contento, él siempre había desaprobado la guerra con su Santidad.

Estoy seguro de que el rey Felipe envió últimamente una orden expresa para el duque de Alba hiciera todo lo posible para inducir a su Santidad para hacer la paz, y no considerar la ventaja de su Majestad en lo más mínimo, ni pararse en puntillos.

Ahora que el asunto se resuelve, es mucho el honor y la ventaja de este lado, y se podrá acreditar satisfacción obtenida mucho mayor, la reputación de su Majestad está aumentando de manera extraordinaria, en detrimento de sus enemigos»²⁶⁹.

La segunda ventaja obtenida, según las palabras del embajador, eran para la persona del rey. Finalizaba una incómoda guerra con el papado, una cuestión que le debilitaba psicológicamente y moralmente, y sobre todo le dejaba sin el imprescindible honor y reputación internacional. El duque de Alba había conseguido un acuerdo que beneficiaba a todos menos a él, cuya proyección, después de la paz de 1559, finalizaba con varias generaciones de guerras italianas. Los conflictos de los Trastámara y Habsburgo por el control de la península italiana terminaban. Después de apuntalar los acuerdos de Alba con las nuevas ventajas obtenidas en la paz de Cateau Cambresis, permitirán la hegemonía española en estos territorios durante los siguientes doscientos años²⁷⁰.

La importancia de este acuerdo quedaba ensombrecida por el logro de San Quintín y sin embargo su importancia será máxima. Todavía hoy se infravalora la obtención de esta supuesta desventajosa paz, cuyo estudio no se ha realizado en profundidad. El pacto colocará en la órbita de Felipe a la mayor parte de príncipes italianos. La tranquilidad en Italia era razón suficiente para el soberano español, al poder concentrarse ahora en la continuidad de la guerra en un solo frente.

Los intentos por extender la paz obtenida con el Papa, entre Enrique y Felipe, serán inútiles. En Gante, donde estaba preso el condestable, la duquesa de Lorena obtiene un permiso para visitar al preso. Las largas conversaciones en su celda tenían como objeto la búsqueda de otro camino de entendimiento entre los adversarios y la liberación del propio condestable. Las condiciones enviadas en esta intermediación a Enrique no son aceptadas y tampoco escuchados los nuevos deseos de buena voluntad de su santidad en la búsqueda de esta intermediación. Las propuestas iniciales que se pedían en las negociaciones del condestable de 1557, se cumplirán más tarde en Cateau Cambresis. El canje consistía en devolver el Piamonte a Saboya, mientras que Felipe devolvería sus actuales conquistas en La Picardía²⁷¹. Aquella devolución de los territorios de Saboya serán los que permitirán el remate de la paz de Alba.

El compromiso adquirido por Francia establecería nuevamente la colocación de un estado tapón en la entrada de Italia, allí algunas fortalezas pasarán a estar controladas por guarniciones de tercios españoles protegiendo el codiciado estado de Milán. Tampoco podemos olvidar que en el sur, Nápoles y su mantenimiento no volverían a ser objeto de la ambición de los reyes franceses, al menos hasta que los descendientes de ellos reinaran en España con los Borbones.

La opinión del embajador francés en Roma seguía siendo muy beligerante, pensaba que para llegar a la paz primero habría que hacer de nuevo la guerra:

«Y con respecto a este asunto de la paz el embajador francés me dijo que para efectuar esta cura, es necesario en primer lugar extraer la sangre»²⁷².

El duque de Guisa llegaba a la corte de Enrique II el 10 de octubre, rodeado de numerosos caballeros italianos que se habían exiliado por su carácter filo francés. Allí se debatirían los planes para la nueva ofensiva contra Felipe II.

6.2– La recuperación francesa

Despedido el ejército del rey de España en el norte de Francia y con una enorme deuda económica no satisfecha con los licenciados, Felipe y sus seguidores descartaban desde Bruselas un siguiente paso en la guerra contra el francés. La situación exigía concentrarse en los asuntos financieros con la supuesta tranquilidad del invierno. En realidad las dificultades no habían hecho nada más que volver a empezar porque la falta de capital volvía a paralizar las operaciones militares hasta la primavera. Estaba claro que el último varapalo era la falta de cooperación de los Estados Generales en los Países Bajos, una vez más e negaban a recabar los fondos necesarios para continuar la guerra que defendía más que nada sus propios intereses²⁷³. Felipe sentía que se podía haber hecho más, si estos súbditos hubieran realizado nuevas aportaciones de capital para una ocasión merecida:

«Cuando el Consejo determinó sobre la retirada del rey, Su Majestad se le dijo que nada más se podía hacer este año, debido a que la temporada estaba muy avanzada, y el ejército debilitado por las muertes, enfermedades y desertores. Él respondió con enojo: Sí, en la actualidad, nada más se puede hacer, pero al principio mucho se podría haber logrado»²⁷⁴.

Enrique había ideado nuevamente diversificar sus ataques a Felipe para dividir sus fuerzas. Enviaba nuevos refuerzos a los escoceses para evitar el favor de Maria Tudor en prestarle a su consorte nuevas tropas. Pensaba refrescar algunos destacamentos en el Piamonte para enviarlos a Milán. El sultán completaría estas distracciones con el supuesto ataque a Nápoles y Sicilia con su flota. La operación principal en territorio Francés quedaba por definir.

Comienza noviembre con la reunión de tropas y mandos franceses en Compiegne. Las opciones, aparte de recuperar Ham, pueden ser ir contra la ciudad de Chauní o cualquiera de las posesiones de Borgoña. Un inconveniente, los mercenarios suizos no pueden ir contra la Casa de Borgoña por sus antiguos tratados e incluso deben apoyarla si hay una invasión contra sus territorios. Los mandos principales de la campaña que se está gestando serán Guisa, el Mariscal florentino Strozzi y el duque de Nevers. Algunos Switzers son licenciados junto a otras costosas tropas, en la selección que realizaba el duque de Guisa para la sorpresa que reserva al rey español, donde por cierto, se preveía que Enrique II acudiría en persona a capitanearla.

Entre las operaciones de desgate que pretendían confundir a Felipe estaba la de Solimán, que abatido por las disputas familiares y enfermo no se encontró en disposición de atacar Nápoles y Sicilia. El sultán se vio forzado a negociar un acuerdo de paz en el frente de la frontera de Hungría, defendida por el emperador Fernando, hermano de Carlos V.

En un distante área, las fuerzas de la reina inglesa eran las que de verdad le importaban en ese momento a Felipe II, en concreto su escuadra naval, que realizaba labores de apoyo a los buques castellanos y flamencos deambulantes por el Canal de la Mancha. Esta razón le bastaba a Felipe para no devolvérselos a María cuando esta se los requirió ante el problema escoces.

Noyon y Chauni son evacuadas y arrasadas por Saboya ante la proximidad de la invasión francesa. Los golpes de mano de los dos bandos se suceden y los españoles acantonados en las nuevas fortalezas que protegen pasan hambre, las escasas provisiones que llegan son capturadas o los alrededores de las ciudades devastados con sus campos. La situación aconsejaba que Felipe viajara a Inglaterra en apoyo de la guerra contra los escoceses y con objeto de reunir más fondos y tropas. El otro apremio requería que retornara por las mismas fechas a España, debido al malestar económico. Era necesario convocar nuevas cortes generales en Castilla con la presencia del rey. El inesperado contraataque francés paralizará todos los planes. A pesar de los consejos del duque de Guisa y el mariscal Strozzi por la dificultad del invierno, Enrique insiste en mantener una campaña ahora que Felipe esta exhausto y desarmado. La idea última, la de atacar los últimos bastiones ingleses en territorio continental, está llena de facilidades. Las fortalezas están muy desabastecidas y mal coordinadas con el único ejército que les puede defender desde Flandes. El invierno es suave, no haría falta mucha caballería y es posible la colaboración de traidores ingleses en un reino como el inglés que está dividido políticamente.

El 28 de noviembre no quedaba ningún ejército de Felipe que temer. Tres ataques franceses simultáneos como respuesta partían con destinos diferentes. El duque de Nevers se dirige a Luxemburgo con un ejército de 10.000 infantes, 1550 de caballería y suficiente artillería. El lugarteniente general Guisa se dirige a recuperar Ham o San Quintín. Los dos ejércitos cambian de posiciones finalmente, se reunifican y se dirigen al nuevo objetivo ante el informe de reconocimiento que les había proporcionado Strozzí sobre Calais.

El día 10 de diciembre, el embajador veneciano en Francia ya realizaba la predicción al dux y al senado de su nación²⁷⁵, cuando quedaban 21 días para comenzar el asedio del bastión inglés:

«Todo el mundo todavía sigue en suspenso sobre el avance del señor de Guisa, ya que se ha dicho que va a proceder en alguna expedición, que ya ha comenzado haciendo que el ejército marche hacia Normandía, de modo que ahora está distante unos ocho leguas de Compiegne. En la revisión general realizada antes de la marcha que ha comenzado, las 160 enseñas se redujeron a 110, que asciende a alrededor de 20.000 de infantería.

También se oye, que a causa de dar menos sospechas, el señor de Nevers con 10.000 infanterías había marchado en otra dirección hacia Picardía. Esta división, habiendo sido hecha a propósito, refuerza la opinión de las personas en condiciones de saberlo, que la expedición tiene a la vista la invasión de Calais.

El Mariscal Strozzi habiendo últimamente reconocido el lugar, ni tampoco él encontró la tarea difícil; y me han dicho de buena fuente, que hay algunos ingenieros que se alojan en París, de los de mayor honorabilidad, que se ocupan en los preparativos y de reunir los hombres, para que puedan estar listos para marchar en el momento que se llamen; pero estos planes son conocidos sólo por muy pocas personas. A medida que su resultado sea, sacará a todo el mundo de la duda y de la expectativa».

La técnica utilizada para acudir a Calaís es idéntica a la utilizada por Saboya antes del sitio de San Quintín. La intención de marchar contra Luxemburgo suponía un amago para despistar a las fuerzas de Felipe, antes de dirigirse al verdadero objetivo²⁷⁶.

Cuando Guisa cae sobre Calais, el mariscal Strozzi ya había cortado toda posible ayuda desde Gravellines, población más cercana al norte. Una flota francesa había llegado desde Normandía para asegurar los suministros de los sitiadores y poder repeler cualquier intento de ayuda naval anglo-española. La reacción del ejército de Felipe no es lenta como se afirma tradicionalmente²⁷⁷ por algunos historiadores, en realidad se pensaba que el objetivo era Gravellines:

«Hay cartas del 1 de enero desde Gravelinas, una ciudad a la orilla del mar que pertenece al rey Felipe, distante tres leguas cortas de Calais, informándole que los franceses después de avituallamiento están ahora bajo Calais, y tienen la intención de atacar dicho lugar de Gravelinas, con 60 enseñas de pie, 4.000 caballos y 30 piezas de artillería. Inmediatamente después de recibir este consejo, el español Don Bernardino de Ayala fue enviado allí con 300 soldados de infantería española; y Don Luis de Carvajal ha dejado para Zelanda de ir en esa dirección con la flota, es aparente que los franceses tienen algunos buques en esos mares. Además de esto, el conde de Egmont ha recibido la orden de marchar hacia allá con su fuerza, que asciende a 1.200 de caballería flamenca de milicia, que generalmente no se consideran muy buenas tropas».

La ocupación de los fuertes por las tropas de Guisa de Nièlles, Les Calais y Risbank, rodeaba la ciudad de Calais de tropas francesas. La noticia, ante la proximidad de la caída del bastión inglés no es comunicada a la reina de Inglaterra. La esposa de Felipe estaba por fin embarazada de siete meses, no se había hecho oficial la noticia pensando que podía ser un falso aviso al igual que el anterior, como resultaría este también.

En la actualidad se presume que el fallecimiento de Maria Tudor un año después, fue el resultado de un cáncer de útero, se repetía la misma enfermedad que en su abuela Isabel la católica. Los continuos estados de melancolía de la reina se acentuaron en 1557 y 1558, el final de Calais debió de ser una de las causas de aquel disgusto continuado.

Felipe II no se libraba tampoco de la presión, se esperaba de él una rápida reacción en la defensa de estas últimas posesiones inglesas en la contraofensiva:

Entonces ayer por la tarde, estos señores sentados mucho tiempo en el Consejo acuerdan enviar tanta cantidad de tropas como sea posible, una prueba muy evidente que este asunto les preocupa mucho, y no sin razón.

Gravelines es un lugar muy importante, y la verdadera barrera de Flandes, tanto para los franceses y los ingleses, siendo tres leguas de Ardes, y tres de Calais. [...]

Tal es el estado de esta fortaleza, que si no fuera asistido por su sitio, estaría en gran peligro; Digo por su sitio, ya que en ciertos lugares puede ser inundado; ni puede un ejército acampar allí muy fácilmente, y no puede la  artillería ser transportado allá, sobre todo en esta época de mediados de invierno, y esta es la principal esperanza de los españoles; pero si el francés ocupar la ciudad, desde allí iniciar el maltrato del castillo, temen no habría remedio, de la imposibilidad de socorrer a los sitiados»²⁷⁸.

La ciudad fue castigada duramente por la artillería, los franceses tomaban el castillo de la Rocca y los suburbios son arrasados por la resistencia de sus habitantes. Tan solo dos días más tarde la ciudad se rendía y los franceses se hacían con un enorme botín. Inexplicablemente, esta corta resistencia había llevado a perder un enclave geoestratégicamente imprescindible para el futuro de Felipe en los Países Bajos y como rey de Inglaterra:

«Hoy en día al mediodía, llegaron noticias de la entrada en Calais de los franceses, que de la misma manera, ya que es de mayor importancia que cualquier otra inteligencia que se podía escuchar en este tiempo, así que le tiene preocupado muchísimo a todo el mundo aquí, tanto en cuenta de la pérdida real y en detrimento posterior; los franceses, por otro lado, habiendo hecho la mayor adquisición posible en estas partes, así le acercan a la expulsión del Inglés de Flandes, y privarlos de ese puerto, que los hacía dueños del Canal, y de una fortaleza que tenían en tan buena cuenta, y dándoles tan vasta reputación, que estaban por lo tanto habilitados para acosar a Francia y Flandes, y todos estos Estados en cualquier momento.

Todavía quedan el Hammes Inglés y Guisnes, dos pequeñas fortalezas en el interior, cuya seguridad dependía enteramente de Calais, por lo que a través de la pérdida de este lugar compartirán fácilmente la misma suerte.

El duque de Saboya partió poco antes de que llegara esta noticia, y según el informe se mantendrá en Gante, a 10 leguas de ahí, hasta que las tropas que se puedan sean reunidas en orden de marcha, aunque será difícil de prever de inmediato, ya que la falta de dinero es muy grande»²⁷⁹.

Las primeras tropas de Felipe acudirán en auxilio de Guisnes el día 14, con un escuadrón de caballería ligera al mando del Conde de Egmont, insuficientes fuerzas, el encuentro casi le cuesta la vida al conde, que escapó por poco:

«Un informe circuló en la corte esta mañana, que los franceses estaban en Guisnes, y siendo este un lugar muy pequeño, se teme razonablemente que no puede resistir por mucho tiempo, no existiendo también hay medios para socorrer a ella, ya que no hay ejército en pie ni conveniencia para formar uno, de falta de tiempo y la falta de dinero; y por este mismo consejo se escucha que el conde de Egmont, que fue a las fronteras con las tropas que pudo reunir, ha sido derrotado y despojado por los franceses, y hasta ahora los únicos datos conocidos son que el conde se escapó con parte de sus hombres porque tenía los caballos mejores y más rápidas»²⁸⁰.

Guisnes fue tomada, contaba con unos 1000 soldados ingleses y valones, había sido reforzada por una compañía de soldados españoles y otra de borgoñones desde Gravellines, finalmente capitulaba el día 20 de enero. La resistencia fue mucho mayor, los defensores fueron totalmente masacrados, excepto el gobernador y algunos capitanes refugiados en el castillo viejo del interior de la ciudadela, los que negociaron la rendición. La moral de los franceses estaba por las nubes, era tiempo de proseguir la exitosa campaña invernal camino de una de las puertas de Flandes, Gravellines.

A pesar de la notoriedad del hecho, no debemos olvidar lo que sucedió unos años más tarde, el 16 de abril de 1596 y en contra de la coalición anglo francesa contra España. La nueva toma de la ciudad de Calais se produjo como reacción española al tratado de Greenwich entre Francia, Inglaterra y las Provincias Unidas contra Felipe II. La acción militar fue mucho más espectacular. Las tropas del rey español estaban al mando del Archiduque Alberto que rodearon y asaltaron las murallas de Calais. El primer intento por parte de las compañías mercenarias fracasa, el segundo intento a cargo de tres compañías de españoles tomaría la ciudad al mando del Capitán Alonso de Ribera, la ciudad fue conquistada en tan solo una hora.

6.3– El giro de los acontecimientos

Ante la sorprendente noticia de la pérdida del emblemático lugar, el conde de Feria acudía a Inglaterra a consolar a la reina, buscar refuerzos y evitar intrigas. La reina, extremadamente dolida junto a su parlamento, necesita explicaciones. Pocas excusas servían, no se pudo hacer nada, y el nombre de Calaís quedaría grabado en el corazón de Maria Tudor llevándoselo a la tumba. Las explicaciones y las culpas hablaban de conspiración o de falta de ardor guerrero por parte delas tropas que defendían estas posesiones. El rey Enrique estaba sorprendido por la facilidad con la que se habían tomado las plazas y le daba su opinión castrense al embajador de Venecia en Francia, un parecer que el diplomático transmitía a su dux y senado:

«Él era el más sorprendido por la adquisición de esas fortalezas, en uno de los cuales, es decir, Calais, dijo que si hubiera habido el número de soldados necesarios para el tamaño del lugar, que tiene necesidad de no menos de 4.000 hombres (la cantidad ahora hay bajo el señor de Termes), [no se hubiera tomado]; o si hubieran sido mandados por una persona de experiencia y expertos en la guerra, incluso esos pocos, que no eran más que 400 combatientes (..). Ellos podrían haber resistido hasta la llegada de socorro ya sea de Flandes o Inglaterra.

Su Majestad agregó que la toma de la plaza se retrasó por un día más, debían forzosamente permitir la retirada y el levantamiento del sitio, no solo a causa del socorro que ya había hecho su aparición desde Inglaterra, sino porque a la mañana siguiente tan terrible tormenta surgió que las tropas que estaban fuera de la ciudad en lugar de dentro de ella, gran parte de ellos, sin duda se habrían ahogado en su retiro, con la pérdida de la mayor parte de la artillería, siendo inevitable.

Su Majestad dijo que si en el otro lugar, Guisnes, en lugar de 800 valones y flamencos, se hubiera habido esa cantidad de españoles o ingleses, nunca se habría perdido, porque los flamencos muy pronto se retiraron a la ciudadela, y obligado a Lord Grey a rendirse, [...], su Majestad añadió, que de exculparse el gobernador de Calais mostró ciertas cartas por el que él aconsejó a la reina de Inglaterra que al oír que el campamento con el señor de Guisa sitiaba la ciudad, su Majestad debía proporcionarle auxilio y asistencia; y que ella le respondió a él que ella se sorprendía de su posición y hasta que tenía miedo de su propia sombra, reprochándole abiertamente su cobardía y la falta de espíritu»²⁸¹.

Fuera incompetencia o un complot contra la reina, había que reaccionar ante la ofensiva invernal francesa. La prioridad en los reinos del norte, pertenecientes a Felipe II, era reforzar los puntos más sensibles al siguiente ataque, en donde se vivía con gran incertidumbre el posible asedio. Los refuerzos para defender St. Omer, Gravellines y Hesdín dieron sus frutos, lo que obligará al ejército de Enrique a cambiar de destino y objetivo.

Los supuestos traidores, que había muchos por necesidad en aquella época, le echaban la culpa de su rendición a Felipe II. A pesar del ofrecimiento del monarca español en reforzar la plaza cuando era necesario, los ingleses no dudaron en culparle, cuando habían sido ellos los que rechazaron en primera lugar la ayuda:

«Los personajes que regresaron con el Rey de Calais me informan que el ataque a Gravelines, St. Omer, y Nueva Hesdin fueron abandonados, ya que están provistos de guarniciones fuertes enviadas allí últimamente, hubiera habido un gran riesgo de derrota; y Lord Grey de Wilton les dijo que antes de la aparición del ejército bajo Calais, él y Lord Wentworth despacharon cinco mensajeros al rey Felipe, y que nunca recibió ninguna respuesta, que ellos totalmente descorazonados, viendo que por ese lado no recibían ninguna ayuda y ni siquiera la promesa, en contradicción con lo que se dijo (por parte de Felipe), que no habían optado por aceptar los refuerzos que se les ofrecen²⁸²».

El ejército de Felipe no había podido llevar a cabo la respuesta necesaria con un gran ejército ante la fuerte reacción francesa, la esperanza era la resistencia y el refuerzo de las plazas. La incapacidad monetaria volvía a sentenciarle. El último reducto de la Guerra de los Cien Años había desaparecido de manera fulminante y no se podía hacer nada más, al menos de momento.

El 2 de Febrero el ejército del duque de Nevers volvía a la región de la Champagne, conquistando una pequeña plaza cercana a Luxemburgo que sirviera de base para las futuras operaciones contra Flandes cuando comenzara el buen tiempo, ya en el verano de 1558:

«Los franceses no han dejado de asolar esta otra zona y tomaron un castillo llamado Ruremonde en el Ducado de Luxemburgo, no es un lugar fuerte. El francés también ha conspirado en Han, pero fueron detectados, y cuatro soldados españoles, dos de caballería ligera, y dos mozos se han arrestado; algunos artilleros de Cambrai también han sido arrestados bajo sospecha, y los guardias de Valenciennes se han cambiado. M. de Lalain ha ido allí con algo de caballería herreruela, de los cuales, sin embargo, hacen poco uso, ya que son insubordinados como es su costumbre. El aprovisionamiento es muy lento, por la lentitud natural de los ministros españoles, y por la falta de dinero. Se escuchó que en Inglaterra se ha propuesto en el Parlamento obtener la recuperación de Calais, muchos miembros dijeron que los tiempos eran tan malos, que antes de emprender una guerra que podría ser la ruina del reino, el asunto debe ser muy bien considerado; y que si los franceses han tomado Calais, que de este modo no se llevaron nada Inglés, pero recuperaron lo que era suyo; así que debería ser esta la opinión de la mayoría, pero poca ayuda se puede esperar de esa gente.

También he oído que el Rey de Dinamarca amenaza con hacer la guerra a Inglaterra, por la reactivación de ciertas viejas rencillas, pero la verdad es que es estimulada por los franceses, que envió a un embajador el rey cristiano a tal efecto; así que lo que Don Ruy Gómez me dijo últimamente puede ser cierto, que Francia está moviendo el mundo entero»²⁸³.

A pesar de todo, las negociaciones de paz no se interrumpirán, aunque sin ser prosperas. La parte más interesada era la del condestable preso, mientras que su enemigo en la corte, el duque de Guisa que ahora capitaneaba todas las fuerzas francesas, las rechazaba influenciando en el rey Enrique. El nuevo capitán general estaba exultante por sus victorias. El rigor del invierno no le dejaba continuar y las operaciones se posponían definitivamente hasta el verano. En el bando contrario, los consejeros de Felipe no se ponían de acuerdo en la estrategia a seguir, también enfrentados por diferentes confabulaciones, todo les salía mal. Por si fuera poco, el otro encargado de encauzar la paz era el legado Papal cardenal Caraffa, sobrino de Paulo IV, que no lograba ningún acercamiento de posturas. Un acuerdo con ellos, no era posible ni creíble, no había equilibrio entre los contendientes y este interlocutor era un filo francés que había tenido que tragarse la paz de Alba. El propio Papa estaba resentido porque otras conversaciones paralelas se llevaban a cabo por otro canal que no era él mismo. Era necesaria encauzar las intenciones, establecer una conferencia entre las partes beligerantes para alcanzar las posibilidades del acuerdo, y sin el patrocinio del Papa a pesar de su deseo contrario. Solamente al agotarse los recursos de las naciones que estaban en guerra surgiría la necesidad de pactar. El que más deseaba la paz siempre será el propio Felipe cuya necesidad financiera y de recursos se encontraba en un periodo realmente acuciante.

El duque de Guisa establece como cuartel general la ciudad de Metz con un gran ejército de mercenarios alemanes, asedia Thionville, pieza clave para entrar en Alemania, accediendo fácilmente a la frontera de Luxemburgo. El cerco de la plaza se inició el 4 de junio y su capitulación llegaba un 22 del mismo mes. Hubo intentos de socorro que fracasaron por parte del conde de Horn y el de Mansfeld. El resultado 800 bajas, aunque a parte de la población se la permitió abandonarla tras la rendición. Aquella conquista protegía definitivamente el obispado de Metz, lanzando a los franceses en busca de empresas mayores. Tras el fallecimiento del Mariscal Strozzi en el sitio de Thionvelle, de un arcabuzazo en el pecho, Enrique nombraba a un nuevo Mariscal, ofreciendo el puesto a Thermes el gobernador de Calais. El nuevo Mariscal inicia una campaña para invadir Flandes desde el propio Calais. Una segunda operación militar partía al mismo tiempo con el duque de Guisa y el duque de Nevers rumbo a Luxemburgo, primeramente conquistaban la ciudad de Aarlon, borrándola prácticamente del mapa, para después cercar la propia Luxemburgo, donde se presentaba una grandísima resistencia a comienzos de julio.

El ejército de Thermes contaba tan solo con 15000 infantes y unos 1500 de caballería, no eran suficientes para tomar la fortaleza de Gravellines. El objetivo era ocupar plazas menores que acrecentaran su botín mientras se sumaban fuerzas. Ahora que el ejército francés estaba en el corazón de Flandes, nada ni nadie podía pararlo.

El triunfo lo consiguió el mariscal con las conquistas y saqueos de Berges y Dunkerque, llegando hasta Nieuwport, donde fueron frenados por la resistencia de los refuerzos españoles. Monsieur de Thermes, con el incremento de la artillería obtenida en las conquistas de las plazas se dirige a Gravellines, después de recibir refuerzos de infantería.

No es tiempo de dilaciones, Felipe decide lanzar un ejército similar en número contra Thermes, otros 15000 infantes y el doble de caballería que los franceses, esto será parte de la clave sobre la nueva victoria en nombre del monarca español que se avecina. El duque de Egmont era el elegido por Saboya nuevamente por su velocidad de reacción. Egmont debe perseguir a los franceses de Thermes y esperar a que su comandante llegue con más refuerzos para presentarles batalla. El Mariscal francés decide retirarse con su botín ante los informes acerca del ejército perseguidor que se aproxima, espera que una flota le recoja entre Dunkerque y Gravellines para protegerle y transportarle a Calaís. El conde se lo juega todo y le alcanza antes de llegar a Gravellines, tiene un primer encuentro con el ejército del Mariscal derrotándole en parte. Ya no va a esperar al duque de Saboya, que acampaba cerca del desconcertado ejército enemigo que al día siguiente en la madrugada se disponía a tratar de cruzar el río Aa, aprovechando una marea baja. En aquel instante decidía cruzar el río por una ruta distinta y alcanzaba a Thermes que intentaba inútilmente recurrir a su tren artillero para bombardear a la caballería del conde y deshacer las formaciones de sus unidades de infantería. Es demasiado tarde, Egmont se le echa encima en una carga que embiste a las unidades francesas, por si fuera poco, buques ingleses aparecen en la bahía y bombardean con su artillería las posiciones enemigas francesas.

Desconcertadas y divididas las unidades del mariscal Thermes, es el momento en que cargan las secciones de infantería a cargo del conde de Egmont. Había 1000 arcabuceros españoles y 2000 veteranos valones. El Mariscal es apresado con casi todos sus capitanes y el ejército francés fulminado, un 13 de julio de 1558. Es la repetición de otra victoria inesperada con pocos medios, un resultado demoledor como el de la Batalla de San Quintín.

Las noticias de esta derrota obligaban a Enrique a cambiar de estrategia, replegándose para asegurar Calais. La ciudad a costa de todo, es reforzada por numerosos efectivos franceses. El ejército que asediaba Luxemburgo se retiraba de inmediato. Es el momento de la iniciativa para el ejército de Felipe II en el verano de 1558 que invade Francia con un ejército recompuesto, cuyo protagonista es un restaurado duque de Alba. La decisión está tomada, Doullens será el próximo objetivo donde se instalaba un espectacular campamento, plasmado en La Sala de Batallas del Monasterio de San Lorenzo de El Escorial.

Felipe II, el último rey soldado, acudía nuevamente a la guerra dispuesto a zanjarlo todo en un solo encuentro, al otro lado del perímetro de la hermosa ciudad de Doullens hay mucho movimiento. El 1 de septiembre es habilitado otro gran campamento, allí estaba el duque de Guisa y el rey Enrique II preparándose para el combate final. Los dos reyes más poderosos del momento frente a frente y enormemente armados con sus mejores ejércitos.

Cristina de Dinamarca, duquesa de Lorena, aquella que no había dejado de creer en una posible paz cuando visitaba día tras día al condestable en su celda, consigue el 8 de Septiembre una pequeña tregua con un alto el fuego el 15 de Octubre. Las conversaciones en la Abadía de Cercamps habían comenzado. Serian unas negociaciones muy lentas con múltiples afectados y muchos daños que reparar. En el transcurso de este largo periodo, que concluirá con la firma del tratado de Cataeau Cambresis al año siguiente, sucederán importantes acontecimientos que cambiarían la marea de signo. Los múltiples escollos pendientes de superar durante las negociaciones fueron afectados por los fallecimientos de Carlos V y Maria Tudor. La amenazante guerra estuvo a punto de echarlo todo a perder, sobretodo cundo los franceses realizaban un frustrado golpe de mano en Saint Omer en mitad de las conversaciones.

La paz que se obtendría permitirá al rey de España un futuro relativamente hegemónico en los asuntos de Europa, con la tranquilidad de que nunca más tendría que ponerse una armadura para ir personalmente a la guerra, no hacía falta, ya se la pondrían otros en las múltiples ocasiones que surgirán durante el resto del reinado de Felipe II. El monarca, entre otros deberes, ya no tendrá tiempo para la guerra porque debía de gobernar uno de los mayores imperios globales de todos los tiempos desde que surgió la humanidad.

6.4– Una paz anhelada

«Ayer el Legado Trivulci dijo al rey con gran complacencia que el Papa había oído hablar de su voluntad de hacer la paz, y de la justa esperanza concebida por su Santidad, que después de oír que la misma idea planeaba sobre la mente del Rey Católico. El Legado propuso una conferencia entre los ministros franceses y españoles, a los que el rey Enrique y el cardenal de Lorena largamente asintieron [...].

El día antes de ayer, el señor de Vaudemont, quien hace poco se encontraba en Bruselas, vino acá, como se esperaba, y además de haber venido por el matrimonio de su sobrino, anticipó su venida para ayudar a la negociación por la paz, sus buenos oficios ante el rey Felipe han contribuido en gran medida a obtener su consentimiento para la conferencia; [...] informó de que él (Vaudemont) solicitara de su Majestad Católica para que la duquesa de Lorena pudiera ver a su hijo, por lo que en esta oportunidad ella y el conde, su hermano, podría negociar tanto con el cardenal de Lorena o la duque de Guisa»²⁸⁴.

Aquellos tímidos pasos que acabamos de leer fueron deseados por ambas partes, se iniciaban antes de la continuación de la guerra en el verano de 1558, concretamente durante el mes de mayo en la ciudad de Peronne.

Las conversaciones colocaron a la duquesa de Lorena nuevamente como mediadora. Necesitaba ver a su hijo, rehén de Enrique II desde 1552, venía acompañada del obispo de Arras, y de la otra parte el prisionero venía acompañado de Francisco de Guisa junto al cardenal de Lorena. En unas rápidas impresiones se realizaron las primeras aproximaciones. Las demandas consistían en la devolución del territorio de Saboya a su legítimo duque, los franceses solo las aceptaban en parte, y decían no al Piamonte a cambio de que Felipe renunciara al Milanesado. Los españoles deberían compensar al duque con otros territorios. La devolución de las plazas tomadas por unos y otros, en la frontera con Flandes, era otra condición indiscutible, no se mencionó para nada a Calais.

Comenzaba nuevamente la guerra, y hasta el sitio de Doullens no se iniciaría el siguiente capítulo de unas negociaciones que se prometían muy duras. Los tratados de paz como el de Crepy o treguas anteriores como la de Vaucelles, no resultaron por ser muy exigentes y poco realistas para ambas partes en sus posibilidades de cumplimiento. Las condiciones nuevas debían entonces satisfacer a los principales beligerantes. Entre el resto de participantes contaba Inglaterra y Saboya. Naturalmente, el Papa no tenía nada que hacer, le hubiera pesado por haber sido «casus belli».

Las conferencias se iniciaron en Lille y después pasaron a la fría abadía de Cercamps, que antes mencionamos, porque estaba muy cerca del famoso campamento armado de Doullens, se había llegado al extremo de que solo existían dos caminos para el final de aquella disputa entre los dos reyes enemigos, la paz o un encuentro definitivo.

Enrique y Felipe desplegaban a sus mejores enviados en el verdadero propósito de la paz, porque la certeza de solucionar el conflicto con un acuerdo era preferible al exterminio de una de las partes. Entre aquellos que realmente podían posibilitar el acuerdo para Enrique, estaban el condestable y el mariscal Saint André y Jean de Morvilles. Felipe II envió al obispo de Arras y al duque de Alba, soportando a su lado a Ruy Gómez. También junto a esta delegación estaba presente: Guillermo de Orange, Viglius de Zhuichem y el conde de Feria. La parte inglesa enviaba al conde de Arundel y de Effingham y dos obispos pertenecientes a las ciudades de Ely y York. El duque de Saboya confió sus conversaciones al conde de Stroppiana y en el presidente de Astí.

La paralización de las hostilidades en Octubre tendría la duración máxima de un mes. En un primer encuentro se ampliaban las demandas al máximo por parte de franceses y españoles. La parte de Felipe pidió las tierras ocupadas en: Thionvelle, Hesdín, Luxemburgo, la liberación de las plazas de la Toscana, reposición de Monferrato al duque de Mantua, Piamonte y Bresce al duque de Saboya, devolución de Córcega a Génova y devolución de Calais a Inglaterra. Por su parte los franceses querían: Génova, Córcega, Siena, Monferrato, Milán, San Quintín y Calaís. A pesar de estas pretensiones, Italia es ahora la menor de las preocupaciones de Francia. Dos matrimonios son propuestos, Isabel de Valois con el heredero de Felipe, el príncipe Carlos y el duque de Saboya con Margarita de Valois, hermana del rey de Francia.

La segunda ronda se inicia el 7 de noviembre. Los objetivos estaban claros y ninguno de los reyes se mostraba dispuesto a que cuestiones aledañas estropearan aquella oportunidad única. Este fue el motivo por el cual Enrique no presto atención a la exposición de las demandas de los reyes de Navarra o por lo que Felipe no revindicaba los obispados invadidos por Francia, pertenecientes a un imperio que el ya no defendía como su padre, nos referimos a Metz, Toul y Verdum²⁸⁵. El día 21 de Septiembre había fallecido el emperador en Yuste, liberando a Felipe de la pesada carga de darle cuentas de todo.

La cuestión fundamental era la llave de Italia, que la representaba la devolución del reino de Saboya²⁸⁶. Esto debía de realizarse de manera completa y sin dar concesiones a los franceses, sino continuaran teniendo aspiraciones sobre la península italiana. Enrique extraordinariamente fue cediendo en su pretensiones, hasta lograr mantener solo cuatro castillos en el Piamonte y pretender uno más que era el objeto de controversia, la fortaleza de Villanova d Ásti²⁸⁷.La recuperación de Calais por los ingleses fue el otro principal impedimento para cerrar el acuerdo con rapidez. Felipe intentaba de varias maneras recuperarla, pagando una cantidad de 400.000 ducados, que no tenía, o la incluiría como única dote en la boda de su hijo con Isabel de Valois. Todo esto tenía como objeto recuperar el prestigio ante los ingleses, al devolvérsela, a pesar de haber sido ellos los culpables de la pérdida de su último reducto continental.

La alianza con Inglaterra había sido una tradicional prioridad para los Trastámara y más tarde los Habsburgo. La razón estratégica era la protección del transporte marítimo entre Castilla y Flandes y el interés de aislar a la enemiga Francia. La intervención en los asuntos de Inglaterra por parte de Enrique crecía cada día, su último plan de colocar a su delfín como rey consorte era muy factible en caso de una victoria escocesa con el apoyo francés o de una posible invasión de Inglaterra por estos. No podemos olvidar que los imaginarios embarazos de Maria Tudor, en realidad tenían la misión de contrariar las esperanzas de la sucesión con la candidata Maria Estuardo, más próxima al trono en caso de la inhabilitación de la hermanastra de la reina, Isabel que era y fue finalmente la siguiente en la línea de sucesión. Felipe debía evitar este matrimonio a toda costa. El 17 de Noviembre fallecía Maria Tudor, a la edad de 42 años sin haber traído al mundo al hijo deseado por Felipe que dejaba de ser rey consorte de Inglaterra. Ahora ya no tenía por qué defender los intereses de la isla. Sin embargo, al principio la solución estaba en proponer matrimonio a Isabel Tudor y restaurar la alianza inglesa, Isabel rechazará la propuesta.

Los dos asuntos de divergencia en las conversaciones de paz, Calais y la restitución de la plaza de Villanova d’Asti, conducían a posturas muy enfrentadas que llevaron a suspender las negociaciones el día 30 de Noviembre. La guerra asomaba con volver de la forma más cruenta, tanto en el frente Hungría como en Italia de la mano del turco impulsada por Enrique.

Ente los gestos de buena voluntad para proseguir las negociaciones, se liberó al condestable que continúo siendo un arduo defensor del acuerdo de paz. El 6 de Febrero se cambiaba el escenario de las conversaciones por un lugar más acogedor, Cateau Cambresis, el castillo del obispo de Cambraí .Extraordinariamente los franceses accedieron a todas la pretensiones de los consejeros de Felipe con respecto a Saboya e Italia. La muerte de Maria Tudor resultó extraordinariamente positiva para Felipe, no solo le liberaba de sus compromisos con la isla inglesa, sino que las noticias de su posible casamiento con la nueva reina de Inglaterra, le llevaron a sustituir a su hijo en la propuesta matrimonial a la hija de Enrique II, la futura Isabel de la Paz. Los franceses accedieron por el miedo a que se repitiera la alianza anglo española. El duque de Saboya se quedaría con el peor partido, la hermana del rey, la discusión no era posible porque a cambio dejaría de ser un exiliado político y volvería a recuperar el reino perdido.

El asunto de Calais ya no importaba tanto a Felipe II. La paz era enormemente necesaria ante los nuevos desafíos que surgían como consecuencia de haber estado concentrados solo en la guerra y no tanto en la gobernación de sus estados. Al caos financiero de Felipe se le sumaba la amenaza continua del imperio Otomano, y a los dos reyes enfrentados un acentuado crecimiento del luteranismo y calvinismo en sus reinos²⁸⁸. El problema de Calais era trasladado en su gestión a la nueva reina de Inglaterra, Isabel. Ella por su cuenta y riesgo firmaba un acuerdo en que cedía Calais y las demás plazas aledañas durante 8 años.

La no devolución implicaría el pago de 500.000 coronas de oro. En caso de cualquier guerra con Francia o Escocia en este periodo, la pérdida seria definitiva de la posesión cedida. El 2 de abril de 1558 firmaban Inglaterra y Francia, al siguiente día se firmaría el acuerdo más importante entre Felipe y Enrique. El tratado internacional más importante del siglo XVI y de los que ha firmado España en toda su historia.

Aquella paz reportaría a los dos reyes cristianos más reputación que cualquier conquista anterior, el beneficio no era desproporcional para ninguno de los dos, pero si inclinaba ligeramente la balanza a favor de Felipe II. Francia renunciaba en parte a Italia y aumentaba su territorio circundante más inmediato, manteniendo Calais y los obispados sustraídos a Carlos V pertenecientes al Imperio. El monarca español intercambiaba el juego de alianzas momentáneamente cambiando Inglaterra por Francia. Alcanzaba cierta tranquilidad para concentrarse en otras graves urgencias políticas, y sobretodo no perdía ningún territorio de los que le había legado su padre el emperador. Debemos de señalar que el mayor logro que fortuitamente alcanzo con esta paz Felipe, sería sin duda la muerte de Enrique II en las celebraciones de la propia paz, paradoja del destino. Francia perdía su líder y la razón de la unidad de su nobleza que era la misma guerra en sí, lo que la sumergía en una larga serie de conflictos civiles. El desgaste que sufriría Francia por sus guerras de religión a partir de 1559, permitirían a Felipe II liderar en solitario la hegemonía en el continente europeo²⁸⁹.

Tabla de Biccherna: La Paz de Cateau Cambresis de Felipe II con Enrique II, Archivo de Estado de la Ciudad: Siena: Italia

El equilibrio de poderes conseguido tendría influencias no solo inmediatas sino a muy largo plazo. La cuestión de la reforma religiosa había quedado suspendida²⁹⁰. El Concilio de Trento se reinició en su periodo más importante y por fin se concluía un 4 de diciembre de 1563 con el nuevo Papa Pio IV, un pontífice con el que Felipe también mantuvo tensas relaciones. Con la clausura de Trento se rompía una posible reconciliación con los protestantes, extremándose las posturas religiosas. La contribución de los teólogos españoles e italianos colocaba a España como cabeza de esta contrarreforma religiosa. Su liderazgo y el protagonismo de Felipe II en los profundos cambios que vivió la iglesia, ha sido malinterpretado hasta el punto de crear un nuevo rol de Felipe II, el de martillo de herejes.

La verdadera contribución de este rey fue la de fijar unas fronteras entre reformistas y contrarreformistas, lo que le supuso una excusa inmejorable para representar un papel de adalid que más tenía que ver con objetivos políticos y estratégicos o de defensa de sus territorios.

En el aspecto religioso, la contrarreforma que apoyó en España tenía el objetivo de acabar con el mundo de la superstición religiosa que envolvía la tradición española. Busco un rigor que derribaba otros intentos de ortodoxia, al mismo tiempo que continuo la lucha por la independencia del poder con respecto a Roma e iniciada con los Reyes Católicos, lo que en resumidas cuentas también era una cuestión de dinero.

El tratado de paz de 1559 tendría otra importante consecuencia para los Hasburgo. El pacto significaba frenar los planes de expansión territorial en Europa con el tradicional sistema de sitios y asedios. Era el momento de concentrarse en la defensa de las posesiones²⁹¹, descartando conflictos territoriales fronterizos o limítrofes. La nueva forma de expansión sería más global que continental y con menos riesgo de rozar con el contrario. La forma de aspirar a seguir creciendo se basaría en la reclamación de derechos regios, procedentes de las antiguas alianzas matrimoniales, una política que se podía dirigir por el rey desde el tablero en su despacho. El nuevo mundo y las posesiones de ultramar representaban el verdadero progreso de futuro para una nueva época de la historia europea, donde España tenía el papel principal. No tardarían en darse cuenta de esto los nuevos enemigos de Felipe II como Inglaterra y Holanda, en su búsqueda por desplazarla y conseguir los recursos financieros y económicos que necesitaban.

7
EL SIGNIFICADO DE LA VICTORIA

7.1– El antes y el después de la campaña

La concatenación de dificultades con las que inauguraba el reinado Felipe II, apenas habían posibilitado a sus consejeros los tiempos necesarios para establecer la estrategia que buscara la mejor manera de presentarse ante sus nuevos súbditos de cada reino. Hasta la campaña de San Quintín, lo importante era la respuesta militar de cara al desafío de Francia, cuyo objetivo consistía en dotar de estabilidad el futuro reinado. A pesar del conflicto, el periodo será transcendental para el establecimiento de los usos y formas, así como los deberes que tendrá que desarrollar durante su vida el propio soberano. La adopción de las competencias y estilo de gobierno del rey se estaban configurando, y la etapa de Felipe representaría una transición en ésta búsqueda del nuevo papel que debía desempeñar el nuevo soberano de la Edad Moderna.

Hasta entonces, el monarca en el estilo de su progenitor o su abuelo Fernando el Católico, se había ido trasladando donde apremiaba la necesidad política y había sacado la espada personalmente cuando había sido necesario. De su padre, Felipe tomaba esta tradición itinerante en sus comienzos, así como la forma de actuar de cuerpo presente delante de sus tropas, quedando por desarrollar la forma en sacar réditos al éxito militar de San Quintín con la potenciación de su figura. El traslado entre cortes y la figura del rey soldado serán a partir de entonces prácticamente un recuerdo, –con la excepción del traslado a Lisboa en 1580, cuando Felipe obtenía la corona portuguesa– el resto de su reinado lo pasará en su Castilla natal. Desde allí pudo patrocinar una serie de acciones para perpetuar la inspiración de aquel suceso tan influyente en su vida, la campaña de San Quintín y del que se sentía profundamente orgulloso por ser en parte resultado de su gestión. Naturalmente, el colofón de este trabajo fue la consagración del Monasterio de San Lorenzo de El Escorial a la victoria del 10 de agosto de 1557.

El elemento fundamental de vanagloria del rey es la organización del evento mediante el acaparamiento de oficios variados y menores, le influirá en sus maneras y será una constante en todo su reinado al querer estar enterado de todo y participar activamente en muchos de los asuntos de gobierno²⁹². Una cualidad que en esta expedición militar el rey había demostrado. Su seguimiento pronto se convirtió en una invasión de competencias que demandaba la nobleza cortesana, aspirante en ejercer una parte del poder político²⁹³.

La forma de reinar que demostraba Felipe en San Quintín es fruto de envolverse en la problemática del asunto a tratar. El monarca obra inicialmente siguiendo los consejos e instrucciones que su padre le dejó por escrito²⁹⁴, no confiando en exceso en ninguno de sus ministros.

Si volvemos a conclusiones anteriores, las competencias reales de cómo debía ejecutar su gobierno el propio rey, todavía no estaban claras y cada monarca había personalizado estas funciones. Fue su hijo Felipe III quién lo cambiaría todo cuando le llegó el turno, abandonando la política para ya solo reinar, colocando en otros sus funciones de gobernante. Finalizaba el ejercicio del tipo de majestad plenipotenciaria que ejercía el rey de San Quintín que no permitía a una parte de la alta nobleza culminar en parte sus múltiples aspiraciones.

Vista del monasterio de San Lorenzo de El Escorial,

con monje, óleo sobre lienzo, Miguel Angel Houasse

1680–1730, pintor de la corte de Felipe V

El cronista Herrera de Tordesillas al relatar el asedio de San Quintín afirmaba en su obra²⁹⁵:

«Se encendió fuego en la ciudad por algún caso fortuito o que lo hicieron los soldados que se mató luego, aunque no se pudo remediar la Iglesia de San Lorenzo, a cuya hora por la pasada victoria que en su día consiguió el Rey Católico votó una Iglesia, y lo cumplió real y espléndidamente junto a la villa del Escurial en la montaña que divide a Castilla la vieja del Reino de Toledo a siete leguas de Madrid, a donde fundó el monasterio de San Lorenzo de la orden de San Gerónimo de España, obra maravillosa, y maquina estupenda, la mayor del mundo, y dotada de mayores rentas, digna de tan gran Rey».

7.2-La exaltación de un triunfo

Parecía lógico que parte de los ingresos castellanos se emplearan en un programa constructor en la propia España, a la vuelta del rey y cuando se lo permitió la firma del tratado de paz con Francia. El ambicioso plan que patrocinaba entonces Felipe II, servía para acallar críticas al modernizar algunas infraestructuras pertenecientes al reino, desde donde iba a gobernar su extenso imperio. Entre los proyectos que se realizarán, se preparaba la remodelación de Madrid, junto a la construcción y rehabilitación de una red de palacios con sus casas de campo en torno a la futura capital del país²⁹⁶.

La dificultad de aquel plan estribaba en que Felipe recogía la mejor arquitectura de los reinos italianos y flamencos, trasladándola a la península, donde la tradición constructora estaba en manos de los tradicionales gremios y sus familias. El rey rompió con aquel modelo contratando a uno de los mejores arquitectos italianos, uno de los asistentes del mismo Miguel Angel Buenarroti.

El arquitecto de origen napolitano Juan Bautista de Toledo estaba destinado a ser el principal trazador del futuro Monasterio de San Lorenzo de El Escorial. Desgraciadamente Juan Bautista no logró sobrepasar las cuantiosas dificultades que surgieron en su camino. Marcado por un peor destino, su familia pereció cuando se trasladaba en 1559 desde Nápoles a España en un desastroso naufragio. Su dedicación completa requerida por el rey, unida a la gran cantidad de trabajo, le llevó a enfermar, falleciendo en 1567.

El trazador de la obra había dado un paso importante antes de su final. En 1563 solicitaba ayuda a Felipe, contratando por orden del rey a dos aparejadores para los diseños del futuro Monasterio. Uno de ellos era Juan de Herrera, que se convertiría en uno de los más famosos arquitectos de todos los tiempos. Curiosamente el nuevo aparejador del Escorial, asimilo sus influencias en el diseño de edificios al igual que Felipe II en sus estancias en Italia y Flandes. La formación de este genio había sido de lo más dispar .Juan era un hidalgo arruinado y sin herencia al no ser el primogénito. Sus buenas referencias familiares le llevaron a viajar al servicio de Felipe cuando era príncipe en el séquito del Felicísimo Viaje que realizó el rey por media Europa. A su regreso a Castilla se alistará en el ejército, para retornar a Italia como guardia personal del gobernador de Milán Ferrante Gonzaga. Es bastante probable que acudiera junto a él, en el momento trascendental de la campaña de San Quintín. A partir del exilio a Yuste del viejo emperador se le pierde la pista. Sí Herrera continuó junto a Ferrante en el sitio de la ciudad de San Quintín; estaría muy cerca de la tienda del rey donde acudían los ingenieros que planeaban el asedio y le daban cuentas de sus proyectos al monarca para tomar la ciudad, tal y como hemos visto en el grabado de Hennin. En aquel momento el arcabucero de a caballo que era Juan de Herrera ya sobresalía por su pericia en el dibujo y en el diseño de herramientas militares como grúas o parapetos²⁹⁷.

La otra posibilidad, consistiría en la vuelta a España del hidalgo con destino a Yuste, acompañando el séquito de Carlos V, abandonando su compañía tras su fallecimiento en 1558. Sucediera lo que sucediera, en 1563 entraba a formar parte durante el inicio de la construcción de El Monasterio de San Lorenzo de El Escorial en calidad de ayudante de Juan Bautista de Toledo. Cuando fallece el napolitano, Herrera se convierte en el instrumento que Felipe II necesitaba para continuar con su plan constructor en España²⁹⁸ y desarrollar aquella residencia real predilecta que será el Monasterio. Sin duda, el rey necesitaba a alguien no influido por las tendencias constructivas de la península, con el fin de crear un edificio sin precedentes y que siempre sería relacionado con el acontecimiento de la Batalla de San Quintín.

El Monasterio, según hemos manifestado anteriormente, es uno de los distintos edificios en el entramado arquitectónico que diseña el rey junto a sus arquitectos en diferentes lugares del territorio circundante a Madrid. En esta época se construye o se reforma: Valsaín, El Pardo, Aranjuez y La Fresneda. Cada uno cumple una función recreativa o de palacio real, su desarrollo, al igual que San Lorenzo, no pretendían sustituir a la residencia oficial que será el Alcázar de Madrid. Entre las funciones novedosas que albergará el edificio del Escorial, destacaban la propia de monasterio que sumadas a la de residencia real, se completaban con la de cementerio real y un almacén de sabiduría en forma de biblioteca, junto a la mayor recolección de reliquias mundial. Todo este entramado responde a necesidades y pensamientos internos del monarca. Felipe II, el verdadero padre del proyecto, que se había servido del conocimientos de Herrera. La solución al polifacetismo del edificio tiene sencillas respuestas al no disponerse entonces de un lugar común para enterrar a los reyes de España y el creciente temor acerca de la pérdida del conocimiento. La situación condujo al rey a la aceptación de los proyectos humanistas de Arias Montano para la creación de una gran biblioteca en este edificio.

El edificio guarda en su interior varias muestras pictóricas recurrentes a la temática de San Quintín, que son excepcionales. En primer lugar, su Sala de Batallas cumple una función dentro del palacio muy novedosa. Su diseño también fue controlado por el propio rey al igual que el del resto del edificio²⁹⁹. Es una sala para la reflexión y el paseo donde su utilización supone un refuerzo mental del propio soberano para determinados momentos. Un espacio utilizado al ser de obligado paso, y un lugar para deambular por cercano a sus aposentos. Al mirar aquellos motivos de San Quintín, el rey veía una continua proclama que justificaba sus guerras y excesivos gastos militares. Estos valores no tenían por qué identificarse principalmente con los Austrias, sino con la propia institución de la corona y su necesidad de conservación, a la que le habían llovido entonces muchísimas críticas. Aparecen en ésta sala en forma de refuerzos, algunos fundamentos tradicionales de Castilla mezclados con diferentes motivos predilectos del rey. Entre los seleccionados se visiona una serie de episodios secuenciados, que son los pertenecientes a la campaña de San Quintín. Allí, están por supuesto: La batalla del día 10 en dos secuencias y la toma de la plaza junto al traslado de tropas con la conquista de las ciudades de Ham y Chatelet.

Intencionadamente se enlazan los episodios con la importante victoria de Las Gravelinas que se dio un año después. El otro hito personal que aparece en la sala, son las victorias navales que significaron el fin de la oposición Portuguesa, tras la coronación de Felipe en aquel reino. Todos estos momentos exultantes para Felipe en su reinado se ven alterados por la referencia a la Reconquista que se hace con la Batalla de la Higueruela en Granada.

La batalla de la Higueruela ocupa un tercio de la sala. Aquel conflicto era muy distinto, Justificando su presencia en el conjunto iconográfico, al hermanar los lazos de sangre que unían a la actual monarquía con el linaje anterior de los reyes castellanos. La batalla no había sido transcendental en la Reconquista, pero sí respondía a la reproducción de un tapiz encontrado en el Alcázar de Segovia del que gustaba Felipe. Aquel episodio servía para legitimar la recuperación de territorios cuyos derechos le pertenecen al rey. La representación de la batalla de la Higueruela habla en aquella estancia de la recuperación del reino Nazarí, justificando la guerra en la defensa de la Fe católica³⁰⁰.

La Sala de Batallas destaca en el Monasterio porque es la primera de estas características que hubo en España, y aunque seguía la tradición de otros palacios europeos, era muy diferente el uso que se le daba en estos³⁰¹. Entre otros asuntos, aquellos conflictos bélicos estaban representados dentro de un edificio religioso³⁰², algo difícil de compaginar. La polémica surgida por diferentes tratadistas del tema, gira alrededor de la utilidad de este espacio, ya que no estaba destinado a recepciones ni a salón del trono. Su creación nos lleva a pensar en el momento sociopolítico en que se pintó y los pensamientos de un rey que dormía en la estancia de al lado. El rey, feliz al recordar el día de San Quintín que tanta gloria le había reportado, recordaba en 1584 hasta donde había llegado en el inmenso poder que había adquirido finalmente en su unión con Portugal. A esas alturas podía permitirse el lujo de mandar que pintaran una estancia para su deleite, ya que su finalización coincidió con su vuelta de Lisboa y cuando comenzaba su vida en el Monasterio.

Felipe II sabía que la obra pictórica de aquella sala perduraría y establecería un estigma muy difícil de superar por sus sucesores. El rey dejaba el pabellón muy alto, y ese era parte del legado que transmitiría a los Austrias venideros que visionaran aquella estancia.

Descenso de las tropas e Saboya durante la batalla de

San Quintín en la Sala de Batallas del Monasterio

de San Lorenzo de El Escorial.

Detalle de la marcha de las tropas desde San Quintín a la

fortaleza de Ham

Fuera de las paredes del Monasterio tenemos que distinguir dos públicos al que fue dirigida la puesta en escena de San Quintín consecuencia del triunfo. La imagen del Civitates que ante hemos estudiado, –gracias a la difusión de la imprenta– fue la más popular, el resultado de esta imagen convirtió a San Quintín en la victoria táctica más celebrada del siglo XVI. En cambio, la repercusión de la nueva fórmula de retratar al rey derivada en su exaltación, iba a ser visionado por el entorno áulico. La senda fue iniciada por el pintor Antonio Moro y desembocó en una continuación, donde ya el autor español Coello realizó una segunda copia en vista de la aceptación en los círculos cortesanos de este retrato que no era más que una continuación de la tradición pictórica que había iniciado el emperador con su querido Tiziano.

Felipe encargaba también a Tiziano otro cuadro conmemorativo en honor a San Lorenzo, el santo que tanta fortuna les había deparado en aquel día del 10 de Agosto. La pintura está fechada entre finales de 1557 y 1559, siendo destinada más tarde al edificio que llevaría su advocación y ubicada en un lugar tan principal como era su primitiva basílica.

Estos cuadros representaban el martirio del santo, donde el elemento de la parrilla fue más tarde malinterpretado y asociado a la forma de la planta del edificio del Monasterio, algo que nada tiene que ver con la realidad. Lo que sí es significativo es la presencia de San Lorenzo a partir del éxito de San Quintín, que adquiría un lugar principal en las ceremonias religiosas³⁰³. El santo fue adoptado como el protector para el desenlace de las contiendas en nombre de la Monarquía Hispánica. La costumbre marcaba en los reinos cristianos la atribución de las victorias a la compañía del altísimo, mientras que las derrotas eran vistas como castigos interpuestos sobre las malas conductas de sus gobernantes.

No sólo Felipe tenía derecho a celebrar la victoria de la que se sentía más artífice que nadie. Un príncipe había recuperado su reino y ahora se disponía a realizar importantes cambios, fruto de su experiencia de gobierno en Flandes. Naturalmente nos referimos al duque de Saboya, el militar que con sus aciertos había conseguido en parte el progreso de la misión. La devolución de su reino en manos francesas tras la firma de Cateau Cambresis, permitió al duque trasladar su capital a Turín y dedicar la victoria mediante el patrocinio de una iglesia en la plaza, llamada también con el nombre del santo mártir.

7.3-Ecos de la victoria

Al procurarse la paz y no la guerra en los primeros años del reinado de Felipe III, surgían años muy distintos para exaltar la gloria bélica. Se vive un auge intelectual en todas las artes conocido con el nombre de El Siglo de Oro. La majestad sigue estando presente en los retratos y las nuevas victorias anteriores a La Tregua de los Doce Años, alumbraban en estos nuevos mensajes pacificadores, en cuadros cuyo magnífico ejemplo constituye: La rendición de Breda del universal Velázquez. Años más tarde se pasaría de la exaltación a contrarrestar con la propaganda un buen número de derrotas. Los refuerzos ilustrativos, cada vez más necesarios, tenían una demostración en el inmenso programa pictórico, en tiempos de Felipe IV, en del Salón de Reinos en el Casón del Buen Retiro. Las celebraciones estaban basadas principalmente en victorias muy diferentes a la de San Quintín, en forma de recuperaciones, socorros o defensas de territorios ante ataques enemigos³⁰⁴.

135 años después del acontecimiento que confirmaba en parte el apogeo de los Austrias españoles, el que iba a ser el último descendiente de la dinastía, reclamaba para sí unos instantes de gozo como los que vivió su bisabuelo cuando visionaba su particular sala de Batallas en el Monasterio de San Lorenzo de El Escorial. Se recurría nuevamente a exaltar a la Monarquía Hispánica con el viejo tema de San Quintín y se comenzaba un uso fraudulento de esta victoria que continuaría hasta el siglo XX en la época del dictador Franco. El rey hechizado no tenía victorias que celebrar. La nueva pintura encargada, formaría un enorme mural destinado a la bóveda de la escalera emplazada en el claustro del Monasterio. La realización la puso Carlos II en manos del afamado pintor Lucas Jordán que la finalizaría en 1693³⁰⁵.

Fachada occidental de la bóveda, donde Carlos II muestra a su esposa Maria Ana de Neoburgo y a su madre Doña Mariana de Austria, el significado de las pinturas, debajo de la heráldica, una imagen de la batalla de San Quintín.

El extenso mural cubre actualmente tres fachadas dedicadas a la batalla y una cuarta dedicada al asedio. Un Instante que conecta la inmortalidad del momento con la fundación del propio edificio. En estos motivos, no solo se valora el esfuerzo de los soldados y se exalta el valor de los capitanes, sino que se pueden reconocer a varios de los protagonistas entre los que destaca el propio duque de Saboya o el condestable apresado. La conexión con la fundación presenta a Felipe II con sus arquitectos mostrándole los diseños del futuro Monasterio durante su proceso constructivo.

Todo este largo conjunto pictórico simula de la misma forma que en la Sala de Batallas, un tapiz clavado en la pared. Aquí no hubo duda en mezclar el elemento religioso con el de la guerra en un lugar públicamente visible. Una imagen mucho más fácil de ver por un elevado número de personas que la primitiva Sala de Batallas, que se encontraba más que nada destinada a un uso casi particular del propio rey. Aquella etapa delicada del reinado de Carlos II exigía recordar a todos los que veían los nuevos frescos quiénes eran los Austrias y de dónde venían. Esto era algo que Giordano dominaba a la perfección, estableciendo la relación entre las líneas dinásticas de los antiguos R.R.C.C con los Austrias. En la Bóveda donde se ubicaba la nueva representación de San Quintín se significaban todos los blasones y escudos de los reinos de España, mezclándose con recordatorios de los medallones de las viejas victorias de Carlos V, al mismo tiempo se presentaba al lado el retrato de Carlos II y enfrente el de su padre Felipe IV.

El nuevo San Quintín nos muestra una visión más distante de la realidad. Tenía como objeto el gran reclamo en su estado más puro. Una pintura polémica que se ha dignificado o maltratado desde los intelectuales románticos interesados en visitar el monasterio en el siglo XVIII, a partir del cambio de dinastía en España³⁰⁶. Entre aquellos notables críticos con la criticada obra, destaca el autor de Los Tres Mosqueteros, Alejandro Dumas.

San Quintín y su campaña serán olvidados por los Borbones, que no les interesaba identificarse con los valores de los Austrias, a pesar de dominar plenamente el arte de la propaganda³⁰⁷. Muy pocas son las referencias a la batalla que tenemos hasta la segunda mitad del XIX, donde surgía el estudio y ensalzamiento del acontecimiento, lo que nos recuerda mucho a la necesidad de Carlos II cuando llamó a Lucas Jordán para reivindicar unos valores mediante la propaganda de corte triunfalista. En este momento del XIX, se inauguraban muchas calles en diferentes ciudades de España con el nombre de San Quintín y el recuerdo de la victoria pertenecía al imaginario colectivo de los españoles. Es el periodo de las alusiones en títulos de obras de otros géneros, como en el teatro, con la obra de Benito Pérez Galdós «La de San Quintín». El escritor, incluso, disponía de una casona en Santander que se llamaba también curiosamente San Quintín. La obra está impregnada de melancolía, denotando el ideal caduco que soñaron con alcanzar los participantes de la campaña militar de San Quintín, unas formas de ser muy difíciles de recuperar y que contrastan con el realismo de Galdós:

«Mi nobleza, la nobleza heredada, ese lazo espiritual que une mi humildad presente con las grandezas de mis antepasados, me obliga a proceder en todas las ocasiones de mi vida conforme a la ley eterna del honor, de la justicia, de la conciencia»³⁰⁸.

En Francia hay comportamientos paralelos, donde se mezclaban los homenajes y el romanticismo de la época con estudios sobre la resistencia del lugar, además de construir monumentos conmemorativos en la propia ciudad afectada por el acontecimiento.

Monumento a la resistencia heroica de los habitantes de Saint Quentín con el Almirante de Francia dirigiendo la defensa.

Corneille Theunissen & Louis Bertrand

1896/1932

El siglo XX nos sorprende, aportándonos una de las mayores muestras de utilización de la vieja victoria y su apropiación indebida.

Los estudiosos españoles de la época franquista comparaban el tiempo que les tocó vivir, con el ensalzamiento de la supremacía de Felipe II y las bondades de las acciones del ejército español, al referirse a San Quintín³⁰⁹. El Movimiento Nacional recurría a la nostalgia del pasado glorioso con intención de recuperar un espíritu que sería motor de cambio en su proyecto.

Finalmente, en los últimos años vamos superando los complejos ideológicos hacia la historiografía militar, provocados en España por el rechazo de la idealización franquista de esta etapa de la historia española. Los nuevos investigadores, realizan una labor de relevo generacional. No les importa tratar los eventos militares, y empiezan a centrarse en el estudio de estos acontecimientos desde un punto de vista mucho más científico que busca una interpretación lo más certera posible de la realidad acontecida.

8
CONCLUSIONES

La historia del último rey soldado español es la que acabamos de leer en las páginas anteriores. Es el resultado del anhelo y compromiso con la tradición guerrera basada en el ejemplo. Acerca al monarca a la más pesada obligación que todo hombre podía tener en la defensa de su nación, la guerra. Enseñaba que cualquier buen y preciado mandatario debía dar a los pueblos que gobernaba la mayor cantidad de conquistas militares que se precien, participando incluso directamente en ellas. En España esta impronta venia marcada por la larga duración de la Reconquista, con la unificación de los reinos cristianos peninsulares. Una lucha contra el infiel, esquematizada más tarde en la figura de Fernando el Católico y recogido el testigo por su nieto Carlos V, en el ejemplo que mostraría en su combate contra el turco y la herejía luterana o calvinista.

Felipe y Enrique II de Francia eran reyes y contrincantes que bebieron de la animadversión que se tenían sus antecesores y también del modelo que les trasmitieron. Ambos reyes se habían criado en medio de cacerías y torneos de corte medieval que servían para festejar eventos, preparándolos para el combate. Los dos veían la guerra como el medio para alcanzar la gloria deseada como futuros gobernantes.

Nos encontramos en un momento del camino de la historia en que el fin de un rey era su política, y tenía como débito consigo mismo: Alcanzar la máxima expansión territorial, la mayor cantidad de pueblos a los que gobernar y el más grande número de recursos económicos que administrar. La forma en cómo debía de hacerlo no era compatible con la educación recibida de tipo humanista. Una influencia que en realidad sólo afectaría a la persona humana del rey, pero no a la persona divina que tenía el derecho de administrar a sus súbditos con el apoyo de Dios, el único al que su majestad debía rendir cuentas. La escasez de medios de sus gobernados y sus penurias para alimentar la financiación de la guerra, no eran freno, ni impedimento para los reyes de esta época en la historia europea. La dignidad del rey era la de la nación y sufriría daños irreparables en contra del famoso honor y reputación que deseaban adquirir, si sus reinos no accedían con las contribuciones necesarias para reclutar, mantener y pagar los ejércitos.

La formación recibida por los monarcas de la Edad Moderna había alimentado las ansias por dirigir enormes gestas que grabaran sus nombres entre los grandes conquistadores universales. Desde su infancia soñaban con aquellas quimeras que les facilitarían alcanzar la inmortalidad en base a éxitos militares. Larga culpa arrastraban, al ser víctimas de las novelas de caballería, aquel género literario que causaba furor a mediados del XVI abduciendo muchas de las mentes cortesanas.

Felipe abandonó pronto esta juventud idílica, dándose de bruces con la vida que le esperaba, al empezar a gobernar a los 18 años y quedar viudo a esa misma edad. En 1543 su padre el emperador, partía para no retornar hasta su jubilación. El príncipe quedaba como regente de España. Desde los primeros años quedó patente, para muchos de los consejeros que le rodeaban, que era la gran esperanza castellana. Felipe era el primer rey nacido en aquella tierra desde los Reyes Católicos que gobernaría de forma estable. El regente defendía inicialmente y con gran tesón las arcas del estado, ante el saqueo de su padre, eterno demandante de más y más dinero para iniciar numerosas operaciones militares. Trece años más tarde y siendo definitivamente el rey de tan basta herencia territorial, caería en la misma ansiedad por alcanzar el prestigio internacional necesario. Estaba en la obligación de recuperar parte de la reputación que perdió su padre con su última derrota en la guerra.

Todo un ejercicio de dignificación del rey español, había comenzado en San Quintín, donde para ello tuvo que gestionar y conseguir un capital inexistente, no dudando en ser aún más tenaz en sus pretensiones que su padre. En realidad, siempre comprendió aquella necesidad de lograr un éxito militar ante sus hombres y ejércitos, y aunque lo sugirió anteriormente en su juventud, o fue demandado en ocasiones anteriores para otras campañas militares, nunca había surgido la ocasión que la mereciera. Ninguna ocasión anterior gozó del suficiente prestigio, comparada con la que San Quintín pudo reportarle años más tarde, era la oportunidad que buscaba, por lo que se empleó a fondo.

En su primera guerra con Francia, la escasez de medios le llevaría al ejercicio de la supervisión total. Sin embargo, la costumbre en la guerra impuso la improvisación, una parte de la realidad que no se había marcado el rey en su perfecta organización y algo habitual para lo que se necesitaba experiencia. El duque de Saboya se había pasado su vida improvisando desde que salió expulsado de su reino y tuvo que sobrevivir en la extraña corte de Bruselas mientras se convertía en un gran experto en temas militares y el hombre de confianza del emperador. En 1553 había comenzado a desempeñar el cargo de general de los ejércitos de Carlos V y con suma habilidad había introducido importantes novedades en las tropas del emperador. El fruto se vio en San Quintín, al priorizar a la caballería ligera o al conceder las operaciones más arriesgadas a las tropas españolas, lo que provocaría los desaires del conde de Egmont. No podemos dejar de señalar la suma de sus aciertos tácticos de duque, unida a su fuerte personalidad, y que gracias a esta se tomaron decisiones rápidas y necesarias que permitieron sorprender al enemigo.

El duque había disentido y contrariado siempre a los consejos de guerra, en San Quintín da clara muestras de primar esa capacidad sobre las órdenes que podían hacer fracasar la misión. Estaba claro que resultaba el aliado imprescindible para el inexperto rey en cuestiones bélicas. En cambio, los jóvenes consejeros de los que se había rodeado el propio rey, contrastaban en sus aspiraciones con las de Saboya. Estamos pensando ahora en el fiel amigo de Felipe, el sumiller de corps y uno de los consejeros más importantes en parte de su reinado.

Volvemos a nombrar, al llamado también rey Ruy Gómez, por el poder que llegó a darle su verdadero soberano. El príncipe de Éboli tenía mucha prisa por finalizar la guerra y volver cuanto antes a Castilla, pensaba que le habría ganado ya la partida al francés, e influyo considerablemente en no ampliar más la ventaja obtenida en la victoria del 10 de Agosto de 1557.Un actitud manifestada en cuanto se plantearon los nuevos problemas en el abono de las pagas que premiaban a los mercenarios vencedores.

Ciertamente se esperaba mucho más de aquel logro espectacular en su resultado, este no terminó siendo el enfrentamiento final con Enrique II, provocando el regreso del rey más esperado en Castilla. Francia tenía una grandísima capacidad de recuperación, y lo demostraría con su respuesta en tan solo dos meses, desde la licenciatura de los soldados de Felipe.

A pesar de todo, del desperdicio en hombres y recursos, destacaba en aquel gran logro la mejor consecuencia sin duda de la campaña de San Quintín. El gran éxito personal de aquel insigne soldado que sin saberlo pasaría a la historia siendo el último rey español en participar en una expedición militar, y no como el guerrero capaz de acercarse a la inmortalidad por el carácter de su victoria. La paradoja en el siglo XXI, consiste en que la hazaña militar de Felipe II sigue siendo una gran desconocida. Sin otra pretensión que la de mostrar aquella realidad acaecida, sirvan al menos estas páginas para poder reconocerle su gran valía organizativa, administrativa y sobre todo su gran espíritu de trabajo.

9
Fuentes documentales

9.1. Documentos de archivo

ARCHIVO GENERAL DE SIMANCAS. (En adelante, A.G.S):

Propuesta de Carlos V y Felipe II al rey de Navarra Monsieur Vendôme, del 1 de Marzo de 1557. A.G.S, E/K 1490, f.1.

Informes del progreso de la Armada Española e informes de la flota turca del 11 de Enero de 1557. A.G.S, E/K 1490, lég. 5.

Carta del embajador Simón Renard a Felipe II del 12 de Enero de 1557. A.G.S,E/K 1490, fol. 5.

Carta de Simón Renard a Juan Vázquez del 13 de Enero de 1557. AGS, E/K 1490, f.16.

Carta del embajador Simón Renard a Felipe II del 13 de Enero de 1557. A.G.S, E/K 1490,f.14.

Acta de Enero del embargo de provisiones francesas del notario Alonso Garcia en nombre del corregidor de la ciudad de Cádiz, Diego López .A.G.S, E/K 1490, leg. 5.

Carta de la regente doña Juana a Felipe II del 3 de Marzo de 1557. AGS, E, 121, f.48.

Carta del señor de Ezcurra al duque de Alburquerque del 16 de Mayo de 1557. A.G.S,E/K 1490, f.28.

Notas relativas a las dificultades que suscitan las pretensiones de Navarra en respuesta de una carta del Rey al Duque de Alburquerque del 18 de mayo. A.G.S,E/K 1490, f.28a.

Copia de la carta de Luis de Carvajal a Juan Vázquez desde Francia a 6 de Junio de 1557 A.G.S,E/K 1490, f.31.

Carta del Embajador Simón Renard a la Princesa de Portugal y a Felipe II del 12 de Junio de 1557.A.G.S,E/K 1490, núm12.

Carta de un secretario de la reina de Francia desde el reino de Flandes de donde partió a 5 de julio de 1557. . A.G.S, E/K 1490, f.36.

Instrucciones del Emperador junto al consejo de Yuste y enviadas desde Valladolid a Felipe II para proceder a una invasión del sur de Francia desde Navarra con ayuda de los Albret del 16 de Julio de 1557. A.G.S,E/K 1490, f.34a.

Correspondencia entre Felipe II y el duque de Saboya y viceversa, del 27 de Mayo a 10 de Agosto de 1557.A.G.S, E/K 1490, f. 30–73.

Correspondencia entre Felipe II y el Factor López Gallo desde el 20 de diciembre de 1556 al 7 de Agosto de 1557.A.G.S, E, 515, núms. 5, 11,50 ,57.

Carta desde el campo de San Quintín del duque de Saboya a Eraso del 8 de Agosto de 1557.A.G.S,E/K 1490, f.67.

Carta hológrafa desde Beauvois de Felipe II para Carlos V del 11 de Agosto de 1557.A.G.S,E/K1490,f. 72.

Carta desde San Quintín de Juan de Pinedo para el Marqués de Bhergas, 27 de Agosto de 1557.A.G.S,E/K 1490, f.77.

Carta de Felipe II a Carlos V del 28 de Agosto de 1557. A.G.S,E/K 1490, f.78.

Relación enviada por Felipe II al emperador describiendo el asalto final de San Quintín del 28 de Agosto de 1557. A.G.S,E/K 1490, f.80.

Carta de Francisco de Eraso a Carlos V del 2 de Septiembre de 1557. A.G.S,E/K 1490, f.81.

Carta de Enrique II al embajador de Francia en Portugal del 3 de octubre de 1557.A.G.S,E/K1490,f.90.

Carta de Enrique II al embajador de Francia en Portugal del 3 de octubre de 1557.A.G.S,E/K1490,f.90b.

Carta del campo de Francia del duque de Saboya a Felipe II, 16 de Octubre de 1557.A.G.S. E/K 1490, f.93.

Carta desde el campo de Francia del duque de Saboya a Felipe II, 20 de Octubre de 1557.A.G.S. E/K 1490, f.95.

Carta desde el campo de Francia del duque de Saboya a Felipe II, 22 de Octubre de 1557.A.G.S. E/K 1490, f.97.

Carta desde el campo de Francia del duque de Saboya a Felipe II, 23 de Octubre de 1557.A.G.S. E/K 1490, f.97.

Carta desde el campo de Francia del duque de Saboya a Felipe II, 27 de Octubre de 1557.A.G.S. E/K 1490, f.101.

Carta desde el campo de Francia del duque de Saboya a Felipe II, 19 de Noviembre de 1557.A.G.S. E/K 1490, f.118.

Carta desde el campo de Francia del duque de Saboya a Eraso, 30 de Octubre de 1557.A.G.S. E/K 1490, f.105.

Carta desde el campo de Francia del duque de Saboya a Eraso, 2 de noviembre de 1557.A.G.S. E/K 1490, f.106.

Carta desde Bruselas de Felipe II al duque de Saboya, 4 de noviembre de 1557.A.G.S. E/K 1490, f.109.

Carta desde el campo de Francia del duque de Saboya a Eraso, 29 de noviembre de 1557.A.G.S. E/K 1490, f.122

9.2. Bibliografía:

ALARCÓN, María Teresa González, La imagen de Felipe II en las artes. En El Escorial: Historia, Arte, Ciencia y Matemáticas. Ministerio de Educación, 2011.

BENNASSAR, Bartolomé, La Monarquía Española de los Austrias. Salamanca, Ediciones Universidad de Salamanca, 2006.

BENNASSAR, Bartolomé, y otros. Historia moderna. Madrid, Akal, 1998.

BERMEJO VEGA, Virgilio, «La exaltación de la virtud en la propaganda regia. del bivium heráclida al speculum consacratum en el reinado de Felipe II». en Literatura emblemática hispánica: Actas del I simposio internacional. ed. Sagrario (ed. lit), López Poza, Universidad de la Coruña, Servicio de Publicaciones, 1996.

BORREGUERO BELTRÁN, Cristina, «Imagen y propaganda de guerra en el conflicto sucesorio (1700–1713)», en Manuscrits: Revista d’Història Moderna (21), Barcelona, 2003, pp. 95–132.

BOUZA, Fernando, Imagen y propaganda: Capítulos de historia cultural del reinado de Felipe II. Madrid, Akal, 1998.

BRAUDEL, Fernán, El Mediterráneo y el mundo Mediterráneo en época de Felipe II. Fondo de Cultura Económica, París, 1949.

BROWN, Jonathan, La sala de batallas de El Escorial: La obra de arte como artefacto cultural. Ediciones Universidad de Salamanca, Salamanca, 1998.

BUSTAMANTE GARCÍA, Antonio, De las guerras con Francia, Italia y San Quintín (II). Anuario Del Departamento De Historia y Teoría Del Arte (23), 2011.

CABOT, José Tomás, Felipe II. Editorial Planeta, 1997.

CABRERA DE CÓRDOBA Luis; MARTÍNEZ MILLÁN José, y DE CARLOS MORALES, Carlos Javier, Historia de Felipe II, rey de España. Junta de Castilla y León, 1998, caps. 6–9.

CALENDAR OF STATE PAPERS Relating To English Affairs in the Archives of Venice, London: Her Majesty’s Stationery Office. Ed. Rawdon Brown, 1877, Volume 6, p.p. 1252–1270.

CARASA SOTO, Pedro y otros: «El siglo de Carlos V y Felipe II en la investigación decimonónica de Simancas», en El siglo de Carlos V y Felipe II: la construcción de los mitos en el siglo XIX. Valladolid, 1999, p. 119–218.

CHABOD, Federico, Carlos V y su Imperio. Fondo de Cultura Económica, Madrid, 1992.

CLAVERIA, Carlos, Historia de reino de Navarra. Popular S.L, Pamplona, 1971.

CREMADES, Fernando Checa, «Felipe II en El Escorial: la representación del poder real», en Anales de historia del arte. Departamento de Historia del Arte, 1989. p. 121–140.

DE CARLOS MORALES, Carlos Javier, Felipe II: El Imperio en Bancarrota. La Hacienda Real en Castilla y los negocios financieros del Rey Prudente. Madrid, Dilema, 2008.

DE ESTRELLA, Juan Cristóbal Calvete, El felicísimo viaje del muy alto y muy poderoso príncipe don Phelippe. 1593.

DE MONTESA, MARQUES, «Felipe II, según iba en San Quintín» en Arte español v.2.1. Madrid, 1956, p. 197.

DIAZ DE VILLEGAS Y BUSTAMANTE, José, La batalla de San Quintín, primera gran Victoria de Felipe II. CSIC. Madrid, 1957.

DUMAS, Alejandro, El Paje de Saboya. Editorial Porrúa, México, ed.1983.

ECHEVARRÍA, Miguel Angel, Flandes y la Monarquía Hispánica: 1500–1713. Madrid, 1998.

EDWARDS, Jhon, Mary I: England´s catholic queen. Hampshire, Yale University Press, 2013.

FERNÁNDEZ ÁLVAREZ, Manuel, Carlos V, El César y el hombre. Madrid, Espasa Calpe, 1999.

FERNÁNDEZ ÁLVAREZ, Manuel, Felipe II y su tiempo. Espasa Calpe, 1998.

FERNÁNDEZ ÁLVAREZ, Política mundial de Carlos V y Felipe II. C.S.I.C., Madrid, 1966.

FERNÁNDEZ COLLADO, Antonio, «La Catedral de Toledo en el siglo XVI.» en Vida, arte y personas. p. 175.

FERNÁNDEZ CONTI, Santiago, Los Consejos de Estado y Guerra de la Monarquía Hispana en tiempos de Felipe II. Consejería de Educación y Cultura, Valladolid, 1998.

FERNANDO MARTÍNEZ, Laínez y SÁNCHEZ DE TOCA, José Maria, Soldados y maestres: Tercios de España, La infantería legendaria. EDAF, Madrid, 2006.

FLORISTÁN, Alfredo, Historia moderna universal. Ariel, Barcelona, 2004.

GARCÍA RIBOT, Luis Antonio, El arte de gobernar: estudios sobre la España de los Austrias. Alianza Editorial, 2006.

GOMART, Charles, Siege Et Bataille de Saint Quentín. Valenciennes, 1859.

GÓMEZ GÓMEZ, Jorge, «La autoridad de Felipe IV a través del arte» en: Á. Baraibar y M. Insúa (eds.), El universo simbólico del poder en el Siglo de Oro. Instituto de Estudios Auriseculares (IDEA)/Servicio de Publicaciones Universidad de Navarra, Nueva York/Pamplona, 2012, pp. 113–126.

HERRERA DE TORDESILLAS, Antonio, Historia general del mundo del tiempo del rey don Felipe el prudente. Madrid, 1601.

HICKING PRESCOTT, William, History of the Reign of Philip the second, vol II. Boston, 1855–1856.

KAGAN, Louis Richard, Los cronistas y la corona. Marcial Pons, Ediciones de Historia, S.A., Madrid, 2010.

KAMEN, Henry, El Enigma del Escorial: El sueño de un rey. Espasa. 2010.

KAMEN, Henry, Felipe de España. Suma de Letras, Madrid, 2001.

KAMEN, Henry, Una sociedad conflictiva: España, 1469–1714. Alianza Editorial, Madrid, 1983.

LEMAIRE Emmanuel, La guerra de 1557 en Picardía. Batalla de San Lorenzo, sitio de San Quintín, apresamientos del Catelet, de Ham, de Chauny y de Noyon, San Quintín, Poëtte. 1896, tomo CCXXIX.

LONG, Phil; PALMER, Nicola, (ed.), Royal tourism: Excursions around monarchy. Channel View Publications, Bristol, 2008.

LOSADA ALVAREZ, Juan Carlos, La batalla de San Quintín: una contundente victoria para Felipe II. Madrid, Aguilar, 2007.

LYNCH, John, Los Austrias (1516–1598). Crítica, Barcelona, 1992.

LYNCH, John, Philip II and the Papacy. Transactions of the Royal Historical Society (Fifth Series). 1961, vol. 11.

MARTÍNEZ DELICADO, Francisco Javier, «El Escorial en los libros de viaje de época romántica» en Literatura e imagen en El Escorial: actas del Simposium (1/4–IX–1996). Real Centro Universitario Escorial–María Cristina, 1996, p. 567–598.

MARTÍNEZ MILLÁN, José (dir.), La Corte de Felipe II. Madrid, Alianza Editorial, 1998.

MERLIN PAOLO, Pier, Manuel Filiberto: príncipe de Saboya y general de España. Actas, Madrid, 2008.

MESA GUTIÉRREZ, Eduardo de, La batalla de San Quintín. 1557, Almenara, Madrid, 2004.

MIGNET, François, El emperador Carlos V: su abdicación, su residencia y su muerte en el Monasterio de Yuste. Revista médica, 1855.

NAVARRETE FERNANDEZ DE, Martín; SALVA, Miguel y SAINZ DE BARANDA, Pedro, Cartas del Emperador Fernando a Felipe II y Viceversa: COLECCIÓN DE DOCUMENTOS INÉDITOS PARA LA HISTORIA DE ESPAÑA, Vol. II.

PARKER, Geoffrey, España y los Países Bajos: 1559–1659. Rialp, Madrid, 1986.

PARKER, Geoffrey, Felipe II la biografía definitiva. Planeta, Madrid, 2012.

PÉREZ BUSTAMANTE, Rogelio, El Gobierno del Imperio Español. Consejería de educación Comunidad de Madrid, Madrid, 2000.

PÉREZ GALDÓS, Benito, La de San Quintín. Madrid, 1894, Electra – edición de Luis F. Díaz Larios (2002).

PÉREZ MARTÍN, María Jesús, María Tudor: La gran reina desconocida. Rialp, Madrid, 2008.

PÉREZ, Jhosep, Carlos V. Ediciones Temas de Hoy, S.A. (T.H.), Madrid, 1999.

PFANDL, Ludwig, Su corona era la órbita del sol. Traducción de José Corts Crau, Áltera, Barcelona, 2010.

PIERSON, Peter, Felipe II de España. Fondo de Cultura Económica, México, 1984.

PLAZA BORES, Angel de la, Guía del Archivo General de Simancas. Dirección General de Archivos Estatales, 4. ª ed., Madrid, 1998.

POLLAK, Martha, Cities at war in early modern Europe. Cambridge Univesity,Press, New York, 2010.

QUEVEDO, Diego Suárez, Tiziano y los venecianos en El Escorial. Real Centro Universitario Escorial–María Cristina, San Lorenzo de El Escorial, 2001.

QUINTANILLA, Blas Casado, ed., Láminas de la Cátedra de Paleografía y Diplomática. Vol. 2415, Universidad Nacional de Educación a Distancia, Madrid, 1997.

RABUTIN DE, François, Collection universelle des memoires particuliers, relatives a l¨histoire de France. Londres, 1788, Tomo XXXIX.

RODRÍGUEZ GARRIDO, Juan Esteban. Trato y maltrato de la historia de España en los libros de texto de la EGB y la ESO. (Tesis Doctoral. s. p.), Universidad Complutense de Madrid, 2012.

RODRIGUEZ SALGADO, Maria Jose, Un imperio en transición, Carlos V, Felipe II y su mundo. Crítica, Madrid, 2010.

SALVÁ, Miguel y SAINZ DE BARANDA, Pedro, y otros, «Batalla de San Quintín: copiada de un códice del Monasterio» en CODOIN, vol. 9, Madrid, 1846, pp. 499 y 518.

SAN ROMAN, Federico, Batalla de San Quintín: Ilustrado, con 3 láminas y curiosos documentos justificativos. Vicente, Lavajos, Madrid, 1863.

SANDOVAL PORTELA, Francisco José, La obra pictórica de Lucas Jordán en El Escorial. Real Centro Universitario Escorial–María Cristina, San Lorenzo de El Escorial, 2001.

SORIA MESA, Enrique y otros, Polycentric Monarchies. East bourne, Sussex Academic Press, 2012.

SORIA, José Manuel Nieto, Fundamentos ideológicos del poder real en Castilla (siglos XIII–XVI). EUDEMA Universidad, 1988.

USUNARÍZ, Jesús María, España y sus tratados internacionales: 1516 1700. Eunsa, Pamplona, 2006.

VACA DE OSMA, José Antonio, Carlos I y Felipe II frente a frente. Rialp, Madrid, 1998.

VAZQUEZ DE PRADA, Valentín, Felipe II y Francia (1559–1598): Política, Religión y Razón de Estado. Eunsa, Pamplona, 2004.

VV:AA: Instituto Escurialense de Investigaciones Históricas y Artísticas. Simposium, «Felipe II y su época»: Actas del simposium, 1–5 IX 1998, RCU Escorial Maria Cristina, Servicio de Publicaciones. 1998.

WEISS Charles y DUVERNOIS Charles, Papiers d’État du Cardinal de Granvelle, Volumen 5, París, Imprimiere Royale.1866, p. 419.

WILKINSON–ZERNER, Chaterine, Juan de Herrera Arquitecto de Felipe II. Akal, Madrid, 1996.

WILLIAMS, Patrick, Philip II. Palgrave, Hampshire, 2001.

Notas

[←1]

  GARCÍA RIBOT, Luis Antonio, El arte de gobernar: estudios sobre la España de los Austrias, Madrid, Alianza Editorial, 2006, p.18.

[←2]

  PLAZA BORES, Ángel de la, Guía del Investigador del Archivo General de Simancas. Dirección General de Archivos Estatales, 4. ª ed., Madrid, 1992.

[←3]

  En referencia a la caja de documentos en A.G.S, E/K 1490, núms.1–85, entre Enero y Agosto de 1557. La han consultado: Maria José Salgado, Geoffrey Parker, Henry Kamen, Pier Paolo Merlín en su biografía reciente del duque de Saboya y anteriormente Fernand Braudel en su obra fundamental «El Mediterráneo y el mundo Mediterráneo en la época de Felipe II».

[←4]

  NAVARRETE FERNANDEZ DE, Martín, SALVA, Miguel y SAINZ DE BARANDA, Pedro, Cartas del Emperador Fernando a Felipe II y Viceversa, COLECCIÓN DE DOCUMENTOS INÉDITOS PARA LA HISTORIA DE ESPAÑA, Vol. II, p. 423–444.

[←5]

  KAGAN, Louis Richard, Los cronistas y la corona, Madrid, Marcial Pons, 2010, p.153–155.

[←6]

  CABRERA DE CÓRDOBA, Luis, Historia de Filipe II, rey de España, Madrid, 1609, caps. 6–9.

[←7]

  HERRERA DE TORDESILLAS, Antonio, Historia general del mundo del tiempo del rey don Felipe el prudente, Madrid, 1601.

[←8]

  RABUTIN DE, Francois, Collection universelle des memoires particuliers, relatives al’histoire de France, Londres, 1788, Tomo XXXIX.

[←9]

  SAN ROMAN, Federico, Batalla de San Quintín: Ilustrado. con 3 láminas y curiosos documentos justificativos, Madrid, Vicente Lavajos, 1863.

[←10]

  GOMART, Charles, Siege Et Bataille de Saint Quentín, Valenciennes, 1859.

[←11]

  HICKING PRESCOTT, William, History of the Reign of Philip the second, vol II. Boston, 1855–1856.p.256.

[←12]

  PÉREZ GALDÓS, Benito, La de San Quintín, Madrid, 1894, Electra – edición de Luis F. Díaz Larios (2002).

[←13]

  DIAZ DE VILLEGAS Y BUSTAMANTE, José, La batalla de San Quintín, primera gran Victoria de Felipe II.CSIC. Madrid, 1957.

[←14]

  KAMEN, Henry, Felipe de España, Madrid, Suma de Letras, 2001.

[←15]

  KAMEN, Henry, El Enigma del Escorial. El sueño de un rey, Espasa. 2010, pp.47–62.

[←16]

  PARKER, Geoffrey, Felipe II la biografía definitiva, Madrid. Planeta, 2012

[←17]

  RODRIGUEZ SALGADO, María José, Un imperio en transición, Carlos V, Felipe II y su mundo, Madrid, Crítica, 2010, p.227.

[←18]

  ALARCÓN, María Teresa González y otros, La imagen de Felipe II en las artes. En El Escorial: Historia, Arte, Ciencia y Matemáticas, Madrid, Ministerio de Educación, 2011, p. 139.

[←19]

  PÉREZ, Jhosep, Carlos V, Madrid, Ediciones Temas de Hoy, S.A. (T.H.), 1999, p.226.

[←20]

  PARKER, Geoffrey, Felipe II la biografía definitiva, Madrid. Planeta, 2012, p.135.

[←21]

  VACA DE OSMA, José Antonio, Carlos I y Felipe II frente a frente, Madrid, Rialp, 1998, p.224.

[←22]

  Autorización de Felipe II al prior del Monasterio de San Lorenzo el Real para la importación y venta de libros litúrgicos. QUINTANILLA, Blas Casado, ed., Láminas de la Cátedra de Paleografía y Diplomática. Vol. 2415, Madrid, Universidad Nacional de Educación a Distancia, 1997, p.216.

[←23]

  PIERSON, Peter, Felipe II de España, México, Fondo de Cultura Económica, 1984, p.24.

[←24]

  BENASSAR, Bartolomé, La Monarquía Española de los Austrias, Salamanca, Ediciones Universidad de Salamanca, 2006, pp.58–59.

[←25]

  ECHEVARRÍA, Miguel Angel, Flandes y la Monarquía Hispánica: 1500–1713, Madrid, 1998, p.73.

[←26]

  SORIA MESA, Enrique y otros, Polycentric Monarchies, East bourne, Sussex Academic Press,2012. p.74.

[←27]

  El Emperador pidió al duque de Saboya que acompañara a Felipe II en un viaje educativo a través de Holanda, Zelanda y Frisia que es narrado en: DE ESTRELLA, Juan Cristóbal Calvete, El felicísimo viaje del muy alto y muy poderoso príncipe don Phelippe, 1593.

[←28]

  PÉREZ BUSTAMANTE, Rogelio, El Gobierno del Imperio Español, Madrid, Consejería de educación Comunidad de Madrid, 2000.p.44.

[←29]

  FERNANDEZ ALVAREZ, Política mundial de Carlos V y Felipe II, Madrid, 1966, C.S.I.C, p. 129.

[←30]

  SORIA, José Manuel Nieto, Fundamentos ideológicos del poder real en Castilla (siglos XIII–XVI), EUDEMA Universidad, 1988, P.21.

[←31]

  MIGNET, François, El emperador Carlos V: su abdicación, su residencia y su muerte en el Monasterio de Yuste. Revista médica, 1855, P.67.

[←32]

  Historiadores como Iván Cloulas defienden esta tesis que desmiente Henry Kamén en su biografía de Felipe.

[←33]

  RODRIGUEZ SALGADO, María José, Un imperio en transición, Carlos V, Felipe II y su mundo, Madrid, Crítica, 2010, p.227.

[←34]

  RODRÍGUEZ SALGADO, María José, ídem, p. 256.

[←35]

  DE CARLOS MORALES, Carlos Javier, Felipe II: El Imperio en Bancarrota. La Hacienda Real en Castilla y los negocios financieros del Rey Prudente, Madrid, Dilema, 2008.p.38.

[←36]

  SAN ROMAN, Federico, Batalla de San Quintín: Ilustrado. con 3 láminas y curiosos documentos justificativos, Madrid, Vicente Lavajos. 1863, p.94.

[←37]

  PARKER, Geoffrey, ídem, p. 91.

[←38]

  RODRÍGUEZ SALGADO, María José, íbidem, p. 256.

[←39]

  BUSTAMANTE GARCÍA, Agustín, «De las guerras con Francia, Italia y San Quintín (II)», en Anuario Del Departamento De Historia y Teoría Del Arte (23), 2011, p. 55.

[←40]

  Carlos Javier de Carlos Morales para los aspectos financieros, Santiago Fernández Conti trata las maniobras políticas de consejos y consejeros y Maria José Rodriguez Salgado las consecuencias del conflicto en el delicado periodo de transición al que afectan.

[←41]

  KAMEN, Henry, El Enigma del Escorial. El sueño de un rey, Espasa. 2010, pp.47–62.

[←42]

  Ni Carlos V ni su hijo pretendían la expansión territorial a través de invasiones militares en las que llevaran la iniciativa en el ataque, lo que pretendían era la complicada defensa de sus fragmentados territorios que gobernaban por derecho propio y divino. El rey francés necesitaba todo lo contrario.

[←43]

  BERMEJO VEGA, Virgilio, «La exaltación de la virtud en la propaganda regia. del bivium heráclida al speculum consacratum en el reinado de Felipe II», en LÓPEZ POZA, Sagrario (ed. Lit.), Literatura emblemática hispánica: Actas del I simposio internacional, Universidad de la Coruña, 1996, p.312.

[←44]

  FERNÁNDEZ ÁLVAREZ, Manuel, Carlos V, El César y el hombre. Madrid, Espasa Calpe, 1999, p.759.

[←45]

  CABRERA DE CÓRDOBA, op.cit., pág.138.

[←46]

 DE CARLOS MORALES, Carlos Javier, op.cit. p.50.

[←47]

  Carta del embajador Simón Renard a Felipe II del 13 de Enero de 1557. A.G.S,E/K 1490, f.14.

[←48]

  Acta de embargo de provisiones francesas del notario Alonso García en nombre del corregidor de la ciudad de Cadis Diego López .A.G.S.: E/K 1490, f. 5.

[←49]

 RODRÍGUEZ SALGADO, María José, op.cit., p. 260.

[←50]

  Propuesta de Carlos V y Felipe II al rey de Navarra Monsieur Vendôme, del 1 de Marzo de 1557. A.G.S, E/K 1490, núm.1.

[←51]

  Informe del progreso de la Armada Española sobre la flota turca del 11 de Enero de 1557. A.G.S, E/K 1490 , f.5.

[←52]

  LYNCH, John, Philip II and the Papacy. Transactions of the Royal Historical Society (Fifth Series), 1961, vol. 11, p. 23–42.

[←53]

  Además de Francisco de Vitoria y Melchor Cano destacaron: Domingo de Soto, Juan Ginés Sepúlveda, Bartolomé de las Casas, Martín de Azpilcueta, Alfonso de Castro, Luis de Molina y Francisco Suárez.

[←54]

  «Entre las muchas voces que habían difamado la figura real estaba la del antiguo capitán de su guardia personal en la época de la Batalla de San Quintín y líder de la rebelión en los Países Bajos. Guillermo de Orange con su obra La Apología de 1580 conseguía una mala imagen en contra de Felipe. Aunque en 1587 la obra que está en boga es la del hugonote Louis Mayerne de Tourquet que transformó a Felipe en un tirano a los ojos de sus enemigos, un asesino de su familia y un ser inmoral. citado en: KAGAN, Louis Richard, op.cit., p.189.

[←55]

  DE CARLOS MORALES, Carlos Javier, op.cit., p.45.

[←56]

  BRAUDEL, Fernand, op.cit, P. 391.

[←57]

  FERNÁNDEZ CONTI, op.cit, p.60.

[←58]

  EDWARDS, Jhon, Mary I: England´s catholic queen, Hampshire, Yale University Press, 2013, p.303.

[←59]

  WILLIAMS, Patrick, Philip II, Hampshire, Palgrave, 2001, p.22.

[←60]

  PARKER, Geoffrey, op.cit., p.137.

[←61]

  FERNÁNDEZ CONTI, Santiago., op.cit. p.65.

[←62]

  RODRÍGUEZ SALGADO, María José, op.cit, p. 269.

[←63]

  RIBOT, Luis, op.cit, p.95.

[←64]

  CABRERA DE CÓRDOBA, op.cit., p.131.

[←65]

  HICKING PRESCOTT, op.cit, p.192.

[←66]

  Carta del Embajador Simón Renard a la Princesa de Portugal y a Felipe II del 12 de Junio de 1557. A.G.S, E/K 1490, f.12.

[←67]

  SAN ROMAN, Federico, ídem, p.54.

[←68]

  PÉREZ MARTÍN, ídem, p. 790.

[←69]

  FERNANDEZ ALVAREZ, Manuel, op..cit., 1998, pág. 328.

[←70]

  PÉREZ MARTÍN, María Jesús, ídem, p. 791.

[←71]

  FERNANDEZ ALVAREZ, Manuel, ídem , p. 324.

[←72]

  RODRÍGUEZ SALGADO, María José, op.cit., p. 261.

[←73]

  LYNCH, John, Los Austrias (1516–1598).Barcelona, Crítica, 1992, p.330.

[←74]

  MERLIN PAOLO, Pier, op.cit., p.101.

[←75]

  MERLIN PAOLO, Pier, ídem, p.104–106.

[←76]

  BENNASSAR, Bartolomé, y otros. Historia moderna, Madrid, Akal, 1998.p.170.

[←77]

  ECHEVARRÍA, Miguel ángel, op.cit., p.74–75.

[←78]

  PARKER, Geoffrey, España y los Países Bajos: 1559–1659, Madrid, Rialp,1986.p.26.

[←79]

  WEISS Charles y DUVERNOIS Charles, Papiers d’État du Cardinal de Granvelle, Volumen 5, París , Imprimiere Royale,1866, p. 419.

[←80]

  PARKER Geoffrey, op.cit,2012,p.25.

[←81]

 BUSTAMANTE GARCÍA, Agustín, ídem, p. 62.

[←82]

  KAMEN, Henry, op.cit, 2010, p.47.

[←83]

  ÁLVAREZ, op.cit., 1998, p.326.

[←84]

  KAMEN, Henry, Una sociedad conflictiva: España, 1469–1714, Madrid, Alianza Editorial,1983,p.275.

[←85]

  FERNÁNDEZ CONTI, Santiago, op.cit., p.61.

[←86]

  DE CARLOS MORALES, Javier, op.cit., p.60.

[←87]

  FERNÁNDEZ ÁLVAREZ, Manuel, op.cit, 1998, p.326.

[←88]

  DE CARLOS MORALES, Javier, ídem, p.37.

[←89]

  DE CARLOS MORALES, Javier, ídem, p.45.

[←90]

  DE CARLOS MORALES, Carlos Javier, op.cit., p.50.

[←91]

  Carta del factor Maestro López Gallo a Felipe II del20 de Diciembre de 1556. A.G.S, E 515, f. 5.

[←92]

  Carta de Felipe II al factor López Gallo del 6 de Enero de 1556. A.G.S, E 515, lég. 11.

[←93]

  FERNÁNDEZ ÁLVAREZ, Manuel, op.cit, 1998, p. 327.

[←94]

  Carta del factor Maestro López Gallo a Felipe II del 20 de Marzo de 1557. A.G.S, E 515, f. 50.

[←95]

  FERNÁNDEZ CONTI, Santiago, op.cit, p.62.

[←96]

  Carta de la regente doña Juana a Felipe II del 3 de Marzo de 1557. AGS, E, leg. 121, nº48.

[←97]

  FERNÁNDEZ CONTI, Santiago, ídem, p.65.

[←98]

  PÉREZ MARTÍN, Maria Jesus, op.cit., p. 788.

[←99]

  PÉREZ MARTÍN, Maria Jesus, ídem, p. 789.

[←100]

 HERRERA DE TORDESILLAS, Antonio, op.cit., p.290.

[←101]

  Carta de un secretario de la reina de Francia desde el reino de Flandes de donde partió a 5 de julio de 1557. A.G.S, E/K 1490, f. 36.

[←102]

  Carta desde Londres de Felipe II al duque de Saboya del 27 de Mayo de 1557.A.G.S, E/K 1490, f. 30.

[←103]

  Ver cuadro de relación de fuerzas en p. 57 y 58.

[←104]

 KAMEN, Henry, op.cit., 2010, p.53.

[←105]

  Respuesta desde Florens del duque de Saboya a Felipe II a 19 de Julio de 1557, A.G.S,E/K 1490, f. 40.

[←106]

  Carta desde Bruselas de Felipe II al duque de Saboya del 20 de Julio de 1557, A.G.S, E/K 1490, f. 41.

[←107]

  Carta desde Bruselas de Felipe II al duque de Saboya del 20 de Julio de 1557, A.G.S,E/K 1490, f. 41.

[←108]

  CABRERA DE CÓRDOBA, op.cit., cap.6, pág. 126.

[←109]

  PARKER, Geoffrey, op.cit., 2012, p. 157.

[←110]

  SAN ROMAN, Federico, op.cit, p.52.

[←111]

  RODRÍGUEZ SALGADO, María José, op.cit., p. 316.

[←112]

  RODRÍGUEZ SALGADO, María José, ídem, p. 206.

[←113]

  PARKER, Geoffrey, ídem, p. 137.

[←114]

  RODRÍGUEZ SALGADO, María José, op.cit., p. 314.

[←115]

  FRENÁNDEZ ÁLVAREZ, op.cit., 1999, p.843.

[←116]

  FERNÁNDEZ CONTI, Santiago, ídem, p. 65.

[←117]

  RODRÍGUEZ SALGADO, María José, ídem, p. 324.

[←118]

  Instrucciones del Consejo de Estado y del Emperador desde Yuste para Felipe II sobre el negocio principal con Monsieur Vendôme del 26 de Julio de 1557.AGS, E/K 1490, f.34.

[←119]

  Carta de la Regente de España a Felipe II sobre las hostilidades de los Albret. AGS, E, 120, f. 170.

[←120]

  Apunte en el remite del documento de las instrucciones del Consejo de Estado y del Emperador desde Yuste para Felipe II sobre las negociaciones con Monsieur Vendôme del 16 de Julio de 1557.AGS, E/K 1490, f.34.

[←121]

  Carta de Simón Renard a Juan Vázquez del 13 de Enero de 1557. AGS, E/K 1490, f.16.

[←122]

  Sobre la importancia geoestratégica del Milanesado en: CHABOD, Federico, Carlo V y su Imperio, Fondo de Cultura Económica, Madrid,1992, pp. 123–125.

[←123]

  MERLIN PAOLO, Pier, op.cit., p.52.

[←124]

  Instrucciones del Emperador desde Yuste a la regente Juana con el consejo de Estado que salen desde Valladolid para Felipe II sobre el negocio principal con Monsieur Vendôme el 17 de Julio de 1557.AGS, E/K 1490, f.34.

[←125]

  Fernando incluso dificultó las levas en su territorio para la campaña de San Quintín, la negativa está en: CODOIN, VLII, pp. 421, 449–469 y citado en: RODRIGUEZ SALGADO, Maria José, op.cit., p.203.

[←126]

  Propuesta de Carlos V y Felipe II al rey de Navarra Monsieur Vendôme, del 1 de Marzo de 1557. A.G.S: E/K 1490, f.1.

[←127]

  Propuesta de Carlos V y Felipe II al rey de Navarra Monsieur Vendôme, del 1 de Marzo de 1557. A.G.S, E/K 1490, f.1.

[←128]

  El matrimonio de Monsieur Vendôme o Antonio de Borbón, bajo influencia de Enrique II había aportado a los Albret el ducado de Vendôme. La misma operación se producirá con la promesa de casamiento de la tercera hija del rey de Francia con el hijo de los Albret, cediéndoles el ducado de Alencón.

[←129]

  Carta del señor de Ezcurra al duque de Alburquerque del 16 de Mayo de 1557. A.G.S,E/K 1490, f.28.

[←130]

  Notas relativas a las dificultades que suscitan las pretensiones de Navarra especialmente en respuesta de una carta del Rey al Duque de Alburquerque del 18 de mayo de una eventual guerra contra Francia. A.G.S,E/K 1490, f.28a.

[←131]

  Instrucciones del Emperador desde Yuste a la regente Juana y ratificadas por el consejo de Estado por orden del rey, devolviéndolas desde Valladolid a Felipe II sobre el negocio principal con Monsieur Vendôme el 17 de Julio de 1557.AGS, E/K 1490, f.34.

[←132]

 Instrucciones del Emperador desde Yuste a la regente Juana y ratificadas por el consejo de Estado por orden del rey, devolviéndolas desde Valladolid a Felipe II sobre el negocio principal con Monsieur Vendôme el 17 de Julio de 1557.AGS, E/K 1490, f.34.

[←133]

  CLAVERIA, Carlos, historia de reino de Navarra, Pamplona, Popular, S.L, 1971, p.353.

[←134]

 Carta de un secretario de la reina de Francia desde el reino de Flandes de donde partió a 5 de Julio de 1557. AGS,E/K1490,f.36

[←135]

  PÉREZ MARTÍN, Maria Jesus, op.cit., p. 792.

[←136]

  SALGADO RODRÍGUEZ, Maria José, op.cit., p.255.

[←137]

  PARKER, Geoffrey, op.cit., 2010, p.143.

[←138]

  Carta desde Londres de Felipe II al duque de Saboya del 27 de Mayo de 1557, A.G.S,E/K 1490, f.30.

[←139]

 Recuento de españoles para la expedición de Francia, del 3 de Marzo de 1557. A.G.S, E/K 1490, f. 4.

Marzo de 1557.

[←140]

  En: (http://www.tercios.org/personajes/navarrete_alonso.html.)

[←141]

  Copia de la carta de Luis de Carvajal a Juan Vázquez desde Francia a 6 de Junio de 1557 A.G.S,E/K 1490, f. 31.

[←142]

  Carta desde Londres de Felipe II al duque de Saboya del 27 de Mayo de 1557, A.G.S,E/K 1490, f. 30.

[←143]

  Federico San Román justificaba la mayoría de las decisiones estratégicas gracias al plan de campaña adoptado en Bruselas por el consejo, según la Carta del Obispo de Arras del corpus documental, Mémoires de Granvelle, tomo v, p. 115.

[←144]

  KAMEN, Henry, op.cit. 2001,p.69.

[←145]

  HICKING PRESCOTT, op.cit. p.227.

[←146]

  Carta original desde Bruselas de Felipe II al duque de Saboya del 15 de Julio de 1557, A.G.S,E/K 1490, f.37.

[←147]

  Carta desde Francia del duque de Saboya a Felipe II del 16 de Julio de 1557, A.G.S.E/K 1490, f. 38.

[←148]

 Carta desde Bruselas de Felipe II al duque de Saboya del 17 de Julio de 1557. A.G.S, E/K 1490, f. 39.

[←149]

  Respuesta desde Florens del duque de Saboya a Felipe II del 19 de Julio de 1557. A.G.S,E/K 1490, f.40.

[←150]

  El duque de Saboya era un promotor de la guerra contra Francia, confiando que una derrota total de los franceses le devolvería su Reino. Carlos V, Felipe II y Maria de Hungría lo supieron siempre y le controlaron estrechamente, concediéndole poderes limitados como Comandante, por lo que debía siempre de ir acompañado de un escribano o secretario para informar y consultar con el Consejo de Guerra.

[←151]

  MERLIN PAOLO, Pier, op.cit, p.34.

[←152]

  MERLIN PAOLO, Pier, ídem, p.43.

[←153]

  MERLIN PAOLO, Pier, íbidem.

[←154]

  SALGADO RODRÍGUEZ, Maria José, op.cit., p.265.

[←155]

  MERLIN PAOLO, Pier, op.cit., p.52.

[←156]

  Carta desde Bruselas de Felipe II al duque de Saboya del 20 de Julio de 1557,.A.G.S, E/K 1490, f. 41.

[←157]

  Carta del campo de Francia del duque de Saboya a Felipe II,16 de Julio de 1557.A.G.S. E/K 1490, f.38.

[←158]

  Carta desde el campo del duque de Saboya a Felipe II del 24 de Julio de 1557. A.G.S, E/K 1490, f. 47.

[←159]

  Carta desde Bruselas de Felipe II al duque de Saboya del 17 de Julio de 1557. A.G.S, E/K 1490, f. 39.

[←160]

  Respuesta desde el campo del duque de Saboya a Felipe II ,21 de Julio de 1557. A.G.S, E/K 1490, f.42.

[←161]

  Respuesta desde el campo del duque de Saboya a Felipe II del 21 de Julio 1557. A.G.S, E/K 1490, f.43.

[←162]

  SAN ROMAN, Federico, ídem, p.61.

[←163]

  KAGAN, Louis Richard, op.cit., p. 155.

[←164]

 Carta desde Bruselas de Felipe II al duque de Saboya del 26 de Julio de 1557. A.G.S,E/K 1490, f. 50.

[←165]

  CABRERA DE CÓRDOBA, op.cit., cap.6, p.132.

[←166]

  Carta desde el campo del duque de Saboya a Felipe II del 26 de Julio de 1557.A.G.S. E/K 1490, f. 49.

[←167]

  Respuesta desde Florens del duque de Saboya a Felipe II, 19 de Julio de 1557. A.G.S, E/K 1490, f. 40.

[←168]

  Carta desde Bruselas de Felipe II al duque de Saboya del 20 de Julio de 1557. A.G.S, E/K 1490, f. 41.

[←169]

  Respuesta del campo del duque de Saboya a Felipe II a 21 de Julio de 1557. A.G.S, E/K 1490, f.42.

[←170]

  Carta desde Bruselas de Felipe II al duque de Saboya del 22 de Julio de 1557. A.G.S, E/K 1490, f. 44.

[←171]

 Carta desde el campo del duque de Saboya a Felipe II del 24 de Julio de 1557. A.G.S,E/K 1490, f.47.

[←172]

 Carta desde Bruselas de Felipe II para duque de Saboya del 17 de Julio de 1557. A.G.S.E/K 1490, f.39.

[←173]

  FERNÁNDEZ CONTI, Santiago, op.cit., p.65.

[←174]

  Recuento de españoles para la expedición de Francia, del 3 de Marzo de 1557. A.G.S, E/K 1490, f. 4.

Marzo de 1557.

[←175]

  HICKING PRESCOTT, op.cit., p.206.

[←176]

  Carta desde Bruselas de Felipe II para el duque de Saboya, 22 de Julio de 1557, A.G.S.: E/K 1490, f 44.

[←177]

  Carta desde el campo, del duque de Saboya a Felipe II del 28 de Julio de 1557. A.G.S,E/K 1490, f. 52.

[←178]

  Carta desde el campo, del duque de Saboya a Felipe II del 30 de Julio de 1557. A.G.S, E/K 1490, f.53.

[←179]

  Carta desde Cambray de Felipe II al duque de Saboya del 31 de Julio de 1557. A.G.S, E/K 1490, f. 54.

[←180]

  Carta desde el campo del duque de Saboya a Felipe II del1 de Agosto de 1557. A.G.S, E/K 1490, f. 58.

[←181]

  Carta desde San Quintín del duque de Saboya a Felipe II a tres de Agosto de 1557. A.G.S, E/K 1490, f.59.

[←182]

  HICKING PRESCOTT, op.cit., p.227.

[←183]

  CABRERA DE CÓRDOBA. op.cit., cap.6, pág. 133.

[←184]

  HERRERA DE TORDESILLAS, Antonio, op.cit., p.293.

[←185]

  CABRERA DE CÓRDOBA, op.cit., pág. 132.

[←186]

  Carta desde San Quintín del duque de Saboya a Felipe II, 5de Agosto de 1557. A.G.S, E/K 1490, f. 62.

[←187]

  Carta de Felipe II al emperador Fernando desde Valenciannes del 25 de Julio de 1557. En NAVARRETE FERNANDEZ DE, Martín, SALVA, Miguel y SAINZ DE BARANDA, Pedro, cartas del Emperador Fernando a Felipe II y Viceversa: COLECCIÓN DE DOCUMENTOS INÉDITOS PARA LA HISTORIA DE ESPAÑA, Vol. II, p.485.

[←188]

  Carta desde Cambray de Felipe II al duque de Saboya,7 de Agosto de 1557, A.G.S, E/K 1490, f.64.

[←189]

  HERRERA DE TORDESILLAS, Antonio, op.cit., p.293.

[←190]

 Carta desde Cambray de Felipe II al duque de Saboya del 7 de Agosto de 1557. A.G.S,E/K 1490, f. 64.

[←191]

 En: (http://www.tercios.org/personajes/navarrete_alonso.html.)

[←192]

  FERNANDO MARTÍNEZ, Laínez y SÁNCHEZ DE TOCA, José Maria, Soldados y maestres: Tercios de España, La infantería legendaria, Madrid, EDAF, 2006, pp.207–211.

[←193]

  Carta desde el campo de San Quintín del duque de Saboya a Felipe II del 6 de Agosto de 1557, A.G.S, E/K 1490, f.63.

[←194]

  HICKING PRESCOTT, op.cit. p. 256.

[←195]

  BUSTAMANTE GARCÍA, Agustín, op.cit., p.63.

[←196]

  Carta desde Bruselas de Felipe II al duque de Saboya, 29 de Julio de 1557. A.G.S,E/K 1490, f. 51.

[←197]

  Carta desde Cambray de Felipe II para el duque de Saboya, 1 de Agosto de 1557.A.G.S,E/K 1490, f.57.

[←198]

  Carta desde San Quintín del duque de Saboya a Felipe II, 3 de Agosto de 1557.A.G.S, E/K 1490, f. 59.

[←199]

 Carta desde Cambray de Felipe II para el duque de Saboya, 7 de Agosto de 1557.A.G.S,E/K 1490, f.64.

[←200]

  NAVARRETE FERNANDEZ DE, Martín, SALVA, Miguel y SAINZ DE BARANDA, Pedro, Cartas del Emperador Fernando a Felipe II y Viceversa, COLECCIÓN DE DOCUMENTOS INÉDITOS PARA LA HISTORIA DE ESPAÑA, Vol. II, p. 496.

[←201]

  BUSTAMANTE GARCÍA, Agustín, op.cit., p.51.

[←202]

  Carta hológrafa desde Cambray de Felipe II al Factor Mayor López Gallo, 7de Agosto de 1557.A.G.S, E, 515, f. 57.

[←203]

  Carta desde el campo de San Quintín del duque de Saboya a Felipe II del 8 de Agosto de 1557,A.G.S,E/K 1490, f.66.

[←204]

 Carta desde el campo de San Quintín del duque de Saboya a Eraso del 8 de agosto de 1557.A.G.S,E/K 1490, f.67.

[←205]

  Carta desde el campo de San Quintín del duque de Saboya a Felipe II del 8 de Agosto de 1557.A.G.S,E/K 1490, f.66.

[←206]

  Carta desde el campo de San Quintín del duque de Saboya a Felipe II del 8 de Agosto de 1557.A.G.S,E/K 1490, f.74b.

[←207]

  Carta desde Cambray de Felipe II para el duque de Saboya, 10 de Agosto de 1557.A.G.S,E/K 1490, f.71.

[←208]

  RODRÍGUEZ SALGADO, María José, op.cit., p. 269

[←209]

  Diferentes aspectos dela batalla son recogidos, en CSP, Spain, vol. XIII, pp.164–166. CODOIN, vol.II, pp. 493–496. CABRERA DE CÓRDOBA, op. cit., pp.135–137. HERRERA DE TORDESILLAS, Antonio, op. cit., p.295 Antes de la batalla, en A.G.S,E/K 1490. Sus copias inglesas, en BL, Add. 28, 364, fols. 10–27.

[←210]

  Carta hológrafa desde Cambray de Felipe II para Carlos V ,11 de Agosto de 1557, A.G.S,E/K 1490, f.72.

[←211]

  BUSTAMANTE GARCÍA, Agustín, op.cit. p.51

[←212]

  HERRERA DE TORDESILLAS, Antonio, op.cit., p.295 y CABRERA DE CÓRDOBA, op.cit., p.136

[←213]

  CABRERA DE CÓRDOBA, ídem, p.137.

[←214]

  HICKING PRESCOTT, op.cit., p.237.

[←215]

 Carta desde Cambray de Felipe II para el duque de Saboya, 1 de Agosto de 1557.A.G.S, E/K 1490, f.57.

[←216]

  HICKING PRESCOTT, op.cit., p.241.

[←217]

  GOMART, Charles, op.cit., 1859.p.241.

[←218]

  HICKING PRESCOTT, op.cit., p.242.

[←219]

  Los datos de las víctimas los podemos encontrar en: CABRERA de Córdoba, Filipe II, Rey de España, p.137. HERRERA de Antonio, Primera parte de la historia general del Mundo, p. 302. Aunque los más fiables en cuanto a las víctimas del ejército de Felipe en : Rabutin, Collection universelle des memoires particuliers, relatives a l¨histoire de France, tomo XXXIX, p.45.

[←220]

 ₂₁₈ CSP, Venice: 10 1558, 16–31, Vol. 6, 1066.

[←221]

  Carta desde San Quintín de Juan de Pinedo para el Marqués de Bargas, 27 de Agosto de 1557.A.G.S,E/K 1490, f.77.

[←222]

  BUSTAMANTE GARCÍA, Agustín, op.cit., p.52.

[←223]

  BRAUDEL, Fernán, op.cit., P.291.

[←224]

  PFANDL, Ludwing, Su corona era la órbita del sol, traducción de José Corts Crau, Barcelona, Áltera 2010, p.245.

[←225]

  CABRERA DE CÓRDOBA, op. cit., pág.138.

[←226]

  SAN ROMAN, Federico, op.cit., p.52.

[←227]

  GOMART, Charles., Siége et bataille de Saint Quentin, p.6 y p32. Afirma: Un corps d’armée trois fois plus nombreux. «Un cuerpo de armada tres veces más» comenta después: «Nunca el norte de Francia había sido expuesto a una invasión con la presencia de los medios de resistencia tan bajos, un ejército de Flandes, el español, el alemán, el fuerte de infantería, al menos, 55.000 y 12.000 de caballería».

[←228]

  BUSTAMANTE GARCÍA, Agustín, op.cit., pp.53–54.

[←229]

  SALVÁ, Miguel y DE BARANDA SAIN, Pedro, y otros, «Batalla de San Quintín: copiada de un códice del Monasterio», en: CODOIN, vol. 9, Madrid, 1846, p.497.

[←230]

  CSP, Venice: 08 1557, 16–31, Vol. 6, 994.

[←231]

  SALVÁ, Miguel y DE BARANDA SAIN, Pedro, y otros, «Batalla de San Quintín: copiada de un códice del Monasterio», en: CODOIN, vol. 9, Madrid, 1846, p.512.

[←232]

  Carta de Felipe II a Carlos V del 28 de Agosto de 1557. A.G.S,E/K 1490, f.78.

[←233]

  Relación enviada por Felipe II al emperador describiendo el asalto final de San Quintín del 28 de Agosto de 1557. A.G.S,E/K 1490, f.80.

[←234]

  SALVÁ, Miguel y DE BARANDA SAIN, Pedro, y otros, «Batalla de San Quintín: copiada de un códice del Monasterio», en: CODOIN, vol. 9, Madrid, 1846, p.519.

[←235]

  FERNÁNDEZ COLLADO, Antonio, «La Catedral de Toledo en el siglo XVI.» en: Vida, arte y personas, p. 175.

[←236]

  Carta de Felipe II a la Princesa de Portugal del 02 de Septiembre de 1557. A.G.S,E/K 1490, f.82b.

[←237]

  Carta de Francisco de Eraso a Carlos V del 2 de Septiembre de 1557. A.G.S,E/K 1490, f.81.

[←238]

  Carta de Enrique II al embajador de Francia en Portugal del 3 de octubre de 1557.A.G.S,E/K1490,f.90.

[←239]

  CABOT, Jose, Tomas, Felipe II, Editorial Planeta, 1997, pág. 57.

[←240]

 CABRERA DE CÓRDOBA, op.cit., p.140.

[←241]

 HERRERA DE TORDESILLAS, Antonio, op.cit., p.301.

[←242]

  Relación enviada por Felipe II al emperador describiendo el asalto final de San Quintín del 28 de Agosto de 1557. A.G.S,E/K 1490, f.80.

[←243]

  DUMAS, Alejandro, El Paje de Saboya, México, Editorial Porrúa, 1983, p. 376.

[←244]

  SALVÁ, Miguel y DE BARANDA SAIN, Pedro, y otros, Batalla de San Quintín: copiada de un códice del Monasterio, CODOIN, vol. 9, Madrid, 1846, p. 539.

[←245]

  BUSTAMANTE GARCÍA, Agustín, op.cit., pp.55.

[←246]

  PFANDL Ludwig, op.cit., p.246.

[←247]

  Carta del campo de Francia del duque de Saboya a Felipe II, 16 de Octubre de 1557.A.G.S. E/K 1490, f.93.

[←248]

  Carta de Enrique II al embajador de Francia en Portugal del 3 de octubre de 1557.A.G.S,E/K1490,f.90b

[←249]

  Carta desde el campo de Francia del duque de Saboya a Felipe II, 20 de Octubre de 1557.A.G.S. E/K 1490, f.95.

[←250]

  CSP, Venice: 11 1558, 16–30, Vol. 6, 1086.

[←251]

  Carta desde el campo de Francia del duque de Saboya a Felipe II, 22 de Octubre de 1557.A.G.S. E/K 1490, f.97.

[←252]

  Carta desde Bruselas de Felipe II al duque de Saboya, 22 de Octubre de 1557.A.G.S. E/K 1490, f.98.

[←253]

  Carta desde el campo de Francia del duque de Saboya a Felipe II, 23 de Octubre de 1557.A.G.S. E/K 1490, f.97.

[←254]

  RODRÍGUEZ SALGADO, María José, op.cit., p. 374.

[←255]

  Carta desde el campo de Francia del duque de Saboya a Felipe II, 27 de Octubre de 1557.A.G.S. E/K 1490, f.101.

[←256]

  Carta desde el campo de Francia del duque de Saboya a Felipe II, 19de Noviembre de 1557.A.G.S. E/K 1490, f.118.

[←257]

  RODRÍGUEZ SALGADO, María José, op.cit., p. 337.

[←258]

  Carta desde el campo de Francia del duque de Saboya a Eraso, 30 de Octubre de 1557.A.G.S. E/K 1490, f.105.

[←259]

  Carta desde el campo de Francia del duque de Saboya a Eraso, 2 de noviembre de 1557.A.G.S. E/K 1490, f.106.

[←260]

  Carta desde Bruselas de Felipe II al duque de Saboya, 4 de noviembre de 1557.A.G.S. E/K 1490, f.109.

[←261]

  Carta desde el campo de Francia del duque de Saboya a Eraso, 29 de noviembre de 1557.A.G.S. E/K 1490, f.122

[←262]

  CSP, Venice: 11 1558, 1–10, Vol. 6, 1091.

[←263]

  RODRÍGUEZ SALGADO, María José, op.cit., p. 358.

[←264]

  CSP, Venice: 08 1557, 16–31, Vol. 6, 994

[←265]

  CSP, Venice: 08 1557, 16–31, Vol. 6, 999.

[←266]

  CSP, Venice: 08 1557, 16–31, Vol. 6, 995.

[←267]

  CSP, Venice: 10 1557, 1–15, Vol. 6,1053.

[←268]

  RODRÍGUEZ SALGADO, María José, op.cit., p. 243.

[←269]

  CSP, Venice: 10 1557, 1–15, Vol.6, 1054.

[←270]

  LYNCH, John, Los Austrias (1516–1598).Barcelona, Crítica, 1992, p.219.

[←271]

  CSP, Venice: 11 1557, 1–15, Vol. 6, 1074.

[←272]

  CSP, Venice: 11 1557, 16–30, Vol. 6,1090.

[←273]

  PARKER, Geoffrey, op.cit., 2012, p. 147.

[←274]

  CSP, Venice: 10 1557, 1–15, Vol. 6, 1069.

[←275]

  CSP, Venice: 12 1557, 1–15, Vol. 6, 1103.

[←276]

  BUSTAMANTE GARCÍA, Agustín, op.cit., p.58.

[←277]

  CSP, Venice: 01 1558, 1–10, Vol. 6, 1123.

[←278]

  CSP, Venice: 08 1558, 1–10, Vol. 6, 1123.

[←279]

  CSP, Venice: 08 1558, 1–10, Vol. 6, 1129.

[←280]

  CSP, Venice: 01 1558, 11–20, Vol. 6, 1141.

[←281]

  CSP, Venice: 02 1558, 01–15, Vol. 6, 1161.

[←282]

  CSP, Venice: 02 1558, 01–15, Vol. 6, 1159.

[←283]

  CSP, Venice: 02 1558, 01–15, Vol. 6, 1164.

[←284]

  CSP, Venice: 03 1558, 01–15, Vol. 6, 1195.

[←285]

  Artículo 35 de la Paz de Cateau– Cambresis.

[←286]

  MERLIN PAOLO, Pier, op.cit., p.198.

[←287]

  RODRÍGUEZ SALGADO, María José, ídem, p. 458.

[←288]

  KAMEN, Henry, op.cit. 2001,p.74.

[←289]

  PARKER, Geoffrey, op.cit., p.p,157–159.

[←290]

  USUNARÍZ, Jesús María, España y sus tratados internacionales: 1516 1700, Pamplona, Eunsa, 2006, p.180.

[←291]

  USUNARÍZ, Jesús María, idem, p.180.

[←292]

  VAZQUEZ DE PRADA, Valentín, Felipe II y Francia (1559–1598): Política, Religión y Razón de Estado, Pamplona, Eunsa, 2004, p.4.

[←293]

  MARTÍNEZ MILLÁN, José (Dir.), op.cit., p.72.

[←294]

  PARKER, Geoffrey, op.cit., p. 55.

[←295]

 HERRERA DE TORDESILLAS, Antonio, op.cit, p.302.

[←296]

 WILKINSON-ZERNER, Chaterine, Juan de Herrera Arquitecto de Felipe II, Madrid. Akal, 1996, p. 69.

[←297]

 LOSADA ALVAREZ, Juan Carlos, La batalla de San Quintín: una contundente victoria para Felipe II. Madrid, Aguilar, 2007,p.136.

[←298]

 WILKINSON-ZERNER, Chaterine, op cit, p. 14.

[←299]

 El 7 de febrero de 1590 los pintores italianos Niccoló Granello, Fabrizio Castello y Lazzaro Tavarone concertaron la realización de la obra sujeta a rígidas instrucciones, en: BUSTAMANTE GARCÍA, Idem, p. 74.

[←300]

 BROWN, J. La sala de batallas de el Escorial: La obra de arte como artefacto cultural, Salamanca. Ediciones Universidad de Salamanca, 1998, pág. 17.

[←301]

 BUSTAMANTE GARCÍA, A, Espejo de hazañas: la Historia en El Escorial de Felipe II. Cuadernos de Arte e Iconografía, IV, 7, 1991, pp. 197-206.

[←302]

  KAMEN, Henry, op.cit., p.62.

[←303]

 Y en memoria de la merced y victoria que en día de su festividad de dios comenzamos a recibir SIGÜENZA, Fray Jose de, Fundación del Monasterio de El Escorial,p. 14.

[←304]

 GÓMEZ GÓMEZ, Jorge, «La autoridad de Felipe IV a través del arte», En: Á. Baraibar y M. Insúa (eds.), El universo simbólico del poder en el Siglo de Oro, Nueva York/Pamplona, Instituto de Estudios Auriseculares (IDEA)/Servicio de Publicaciones Universidad de Navarra,2012, pp. 113–126.

[←305]

  SANDOVAL,PORTELA, Francisco José , La obra pictórica de Lucas Jordán en El Escorial, San Lorenzo de El Escorial, Real Centro Universitario Escorial–María Cristina, 2001,p.351.

[←306]

  MARTÍNEZ DELICADO, Francisco Javier, «El Escorial en los libros de viaje de época romántica». En Literatura e imagen en El Escorial: actas del Simposium (1/4–IX–1996). Real Centro Universitario Escorial–María Cristina, 1996. p. 567–598.

[←307]

  BELTRÁN, Cristina Borreguero, op.cit., pp. 95–132.

[←308]

  PÉREZ GALDÓS, Benito, La de San Quintín, Madrid, 1894, Electra – edición de Luis F. Díaz Larios (2002). Acto III, escena VII.

[←309]

  LONG, Phil; PALMER, Nicola , (ed.), Royal tourism: Excursions around monarchy, Bristol, Channel View Publications, 2008.p.96.