El peligro comunista en la revolución de abril.

¿Mito o realidad?

Bernardo Vega

A la memoria de los aproximadamente tres mil doscientos muertos en nuestra guerra civil de 1965, la gran mayoría de ellos anónimos.

CONTENIDO

INTRODUCCIÓN

CAPÍTULO I
Previo a la revolución de abril

Antecedentes sobre el supuesto peligro comunista entre 1961 y 1964

El gobierno de Bosch

El Triunvirato

Los planes norteamericanos para las elecciones dominicanas

Dos casos sobre un supuesto involucramiento de los comunistas en el complot de abril
La entrevista a Bosch y el manifiesto del PSP

¿Sabía la izquierda sobre el complot del PRD?

CAPÍTULO II
24 y 25 de abril de 1965 El inicio de la Guerra Civil

El sábado 24 de abril

La reacción de la izquierda

Los informes norteamericanos

El domingo 25

Cae el Triunvirato y el Palacio es bombardeado

La prensa dominicana

El incidente del buque “Venus”

La primera referencia al comunismo

El 1J4 pide armar a los civiles

La Marina apoya a los constitucionalistas

Bosch y los liberales norteamericanos

La alocución de Bosch

La embajada de Guatemala

El papel de las izquierdas

La entrega de armas

La entrada al Palacio Nacional

Los reportes norteamericanos

Los reportes de la CIA sobre el papel de los comunistas

Atrocidades

Los reportes de los diplomáticos

La embajada se opone al retorno de Bosch

Perredeístas piden ayuda a los norteamericanos y son rechazados

Reportes sobre asaltos y destrucciones

Radio Santo Domingo

Las conversaciones telefónicas

La reacción en Washington

Se le insinúa a Johnson que hay que apoyar a Balaguer

El papel de Abe Fortas

Bosch en Puerto Rico

El FBI entrevista a Bosch

El FBI entrevista a Neit Nivar

La situación en Santiago

El breve asilamiento de Caamaño

Cronología de sucesos abril 24 y 25

CAPÍTULO III
26 de abril de 1965 El día que Washington ordenó la evacuación de civiles

El día 26

Johnson habla con Mann

Lo que ocurría en Palacio

Las acciones bélicas

Las instrucciones de Johnson a Bennett

El papel de la izquierda

Cesa la resistencia en el Cibao

Los reportes de la CIA

El supuesto veterano de la Guerra Civil Española

Connett pide autorización para evitar que Bosch tome el control

La Marina decide apoyar a San Isidro

Balaguer: la verdadera razón tras el plan de evacuar ciudadanos norteamericanos

El reporte de la CIA preparado en Washington contrario a Bosch

Los cables del Departamento de Estado

Falsas atrocidades

Resumen de prensa dominicana

Las exhortaciones por la radio

Armas y Policía

La conversación de los norteamericanos con Caamaño

La situación militar se torna en contra de los constitucionalistas

La entrevista a Bosch

Cronología de sucesos abril 26

CAPÍTULO IV
27 de abril de 1965 El día de la gran derrota
y también de la gran victoria constitucionalista

El día de la primera evacuación de norteamericanos y de otros extranjeros

Negociaciones para una tregua que permitiría la evacuación

El canciller visita la embajada y luego se refugia Se pospone el ataque

Mann explica a Johnson el plan de evacuación y sus consecuencias

El incidente del Hotel El Embajador

El movimiento de pinza que no se dio

Los profesionales perredeístas apoyan la revolución

Washington instruye a Connett lograr una junta militar

Se inicia el ataque La situación militar favorece a Wessin y Wessin

Los infantes de Marina evacuan a los extranjeros El embajador Bennett regresa

Balaguer acusa a Bosch de ser blando con los comunistas

Bosch declara que no tendrá relaciones con el gobierno de Fidel Castro

Los reportes de la CIA

Más reportes de la CIA

Otro reporte de la CIA preparado en Washington muy desfavorable a Bosch

La CIA y el Departamento de Estado apoyan a Wessin

Bennett pide a los constitucionalistas capitular

La oportunidad perdida

Johnson recibe información de que Wessin está ganando

La situación militar se torna cada vez más contraria a los Constitucionalistas

Hernando Ramírez, Caamaño y Molina Ureña claudican frente
a la embajada norteamericana

Bennett le da un boche a Molina Ureña y a Caamaño

La oportunidad que Bennett dejó pasar

Caamaño reacciona ofendido en su honor

Los norteamericanos dicen lo mismo en una segunda reunión

Los constitucionalistas victoriosos en el puente, pero Molina Ureña se asila

Caamaño pide ayuda a los comunistas La CIA no se entera

Lo conversado por Peña Gómez con un agente de la CIA sobre el papel de los comunistas

Más instrucciones de Washington

El asilamiento de los perredeístas y el vacío que creó

Los oficiales constitucionalistas aumentan su poder

Los norteamericanos todavía creen que Wessin está ganando

El día 27 visto por dos izquierdistas y un perredeísta

Lyndon Johnson conversa mucho con la CIA

La guerra se torna favorable a los constitucionalistas

El día de la gran derrota y de la gran victoria constitucionalista

Los pronunciamientos por la radio

Bosch se queja de que los norteamericanos no lo contactan

Lusinchi se opone a la intervención

Cronología de sucesos abril 27

CAPÍTULO V
28 de abril de 1965 El día que se ordenó el desembarco
de las tropas que estaban en los barcos

La ciudad amanece bajo el control de Caamaño

Los norteamericanos presionan para la creación de una junta militar

Los reportes de la CIA difieren de los de Bennett

Por fin Washington se da cuenta de que la situación militar favorece
a los constitucionalistas

Los “walkie-talkies”

Lo que la CIA no reportó Caamaño se reúne con los comunistas

Bennett provee información para la prensa norteamericana

La propuesta de Molina Ureña: que Bosch renuncie

Martínez Francisco pacta públicamente con la junta militar
Pide la renuncia de Bosch

Washington está optimista

Bennett apoya la entrega de los “walkie-talkies”

La junta militar pide el desembarco de infantes de marina Bennett se torna

menos optimista

Mann y Bundy se oponen al desembarco de las tropas

Bennett y todo su equipo piden el desembarco de los infantes de marina
para defender a los norteamericanos

Cómo evitar otra Bahía de Cochinos El segundo desembarco de los infantes de marina

Los dos comunistas

Se le pide a Benoit un segundo texto

La primera conversación por telex

Caamaño critica a Fidel Castro

La reacción de los izquierdistas al desembarco de los infantes de marina

Bennett propone que se convenza a Bosch sobre el control comunista

Otro telegrama crítico

La reunión con el liderazgo congresional Los tres comunistas

Se decide que Johnson no mencione el peligro comunista por televisión

Los aviones listos para salir hacia Puerto Rico

Bennett sugiere una intervención militar masiva para evitar una segunda Cuba

Johnson sale en televisión

La CIA sigue enfatizando la fuerza de los comunistas

Johnson conversa con Fortas sobre Bosch, quien opina sobre el desembarco

Mann: chusma, escoria, gentuza y rojillos

Más falsas atrocidades

El tiroteo contra la embajada

La Policía inactiva

Una evaluación

Cronología de sucesos abril 28

CAPÍTULO VI
29 de abril de 1965 El día que se ordenó el envío de las tropas aerotransportadas

La situación militar favorece a los constitucionalistas

Bennett cambia de opinión con relación a la naturaleza de la intervención

Más reportes de la CIA

La segunda entrevista de la radio puertorriqueña con Francis Caamaño

La prensa recibe evidencias del apoyo de las tropas norteamericanas a Wessin

MacNamara sugiere que se ayude militarmente a San Isidro

La conversación de Johnson con el recién estrenado jefe de la CIA Ocho comunistas

La reacción congresional Se hace público el temor al comunismo

Una conversación con Bundy

El plan de Mann para acabar con el control de los constitucionalistas

Reportes de la CIA

Bosch habla con Figueres

Johnson quiere que sea Bennett quien pida más tropas

Caamaño niega ser admirador de Castro

La lista de los nueve comunistas

Se tirotea la embajada y desembarcan todos los infantes de marina restantes

Se ordena el envío de soldados en aviones a Puerto Rico

La izquierda se reanima

Ball y Mann hablan con Johnson a las 2:28 p m No hay necesidad de una intervención

Se le pregunta a Bennett sobre una intervención militar directa por miedo al comunismo

No intervención diplomática

Bosch advierte a Johnson

Mann apoya una intervención militar

Se le informa a Johnson que la embajada es atacada

Bennett supuestamente se refugia bajo el escritorio

Radio Rumbo entrevista a Bosch

El fideicomiso

Johnson habla con Fortas sobre el tiroteo a la embajada
y sobre conversaciones con Bosch

La segunda evacuación y más infantes de marina, con su equipo, en tierra

Rusk y MacNamara todavía no apoyan la intervención masiva

Los mil luchadores bajo los comunistas

Las fuerzas bajo Wessin

Más reportes de la CIA

La larga conversación por telex

Los grandes se incorporan a la conversación

La decisión de enviar a San Isidro las tropas aerotransportadas

La versión privada de Johnson

El mensaje de un Bosch no enterado

Mann informa a Bennett sobre la decisión de enviar las tropas Aerotransportadas

Fortas explica a Johnson que habló con Bosch

La embajada se entera sobre el manifiesto preparado por los comunistas
a solicitud de Caamaño

Bennett admite desconocer quiénes eran los líderes militares constitucionalistas
y los presume comunistas

La llamada a John Bartlow Martin

Bennett ofrece su versión a la prensa extranjera

La lista de comunistas

Los veintiuno que no repitieron

Bennett reitera que no sabía quiénes eran los líderes militares Constitucionalistas

Bennett y las atrocidades El mito de la cabeza en pica

La junta militar agradece y pide que los norteamericanos no luchen
contra los dominicanos

Cronología de sucesos abril 29

CAPÍTULO VII
Dudas y luego propaganda

Las dudas en la Casa Blanca sobre el control por parte de los comunistas

La CIA sabía que el liderazgo militar no era comunista

Pero Johnson reitera el peligro comunista

El objetivo del viaje de Bartlow Martin

Johnson informa a Fortas sobre el control comunista

Cae la fortaleza Ozama

La CIA escucha a Bosch

Las declaraciones de Bosch sobre el papel de los comunistas y la intervención

Una muy diferente actitud de los ingleses

La opinión de Caamaño sobre la infiltración comunista

La versión de la prensa liberal

La propaganda

Bartlow Martin es el primero en denunciar públicamente el control comunista

Johnson denuncia públicamente el control comunista

Johnson pregunta sobre la vinculación con Vietnam

Los planes del MPD

Más discursos de Johnson

Se decide buscar pruebas sobre la presencia comunista

La propuesta de Caamaño y Aristy

La esposa de Bosch critica a Bennett

La opinión negativa de Rusk sobre Bosch

El rector Benítez critica la guerra psicológica

Un reporte del FBI sobre Bosch

La supuesta reunión de Caamaño con líderes comunistas

Los dos pronunciamientos de Bosch

Bosch reitera que no es comunista

La revista “Time” participa en la campaña psicológica

Bosch y la bomba atómica Pierde la razón de su vida

Un reporte militar sobre el MPD

El Che Guevara en Santo Domingo

Bartlow Martin y los comunistas alrededor de Caamaño

MacNamara sigue sin creer en el control comunista

Las opiniones de Bundy cuando estuvo en Santo Domingo

Lyndon Johnson maneja personalmente la crisis dominicana

Más falsas atrocidades

La CIA cambia de actitud, pero amplía la lista de comunistas

La fórmula Guzmán y los comunistas

El canciller Rusk echa para atrás

La angustia de un liberal

Más comunistas y pro comunistas

La carta personal y confidencial de Bosch a Johnson sobre el peligro comunista

Las exageraciones de Montás Guerrero y Belisario Peguero

Los reportes de la CIA son pasados a la prensa

Los norteamericanos favorecen la intervención

Análisis crítico de la lista de los comunistas

El traductor de Caamaño es un conservador

Según Bosch, los comunistas no eran suficientes ni para administrar un buen hotel

Peña Gómez explica a Bennett

García Godoy y los comunistas

Hernando Ramírez critica a las izquierdas

La autocrítica de las izquierdas dominicanas

Bosch opina privadamente sobre el comunismo en la República Dominicana

El anticomunismo de los militares de derecha

El impacto sobre la política interna norteamericana

CAPÍTULO VIII
Conclusiones

Propósito

La información recibida por Johnson

El sesgo de la CIA

La debilidad de las fuentes de la CIA

El caso de Lajara

Las supuestas atrocidades

Las apariciones por televisión

La presencia de izquierdistas en el Palacio Nacional la tarde del 25 de abril

La distribución de armas a civiles

Las armas y el PSP

Las armas y el IJ4

Las armas y el MPD

El ataque a la imprenta de Rafael Bonilla Aybar

El incidente en el Hotel El Embajador

El tiroteo a la embajada norteamericana

La composición de las fuerzas que atacaron los tanques de Wessin en el puente

El punto de vista de miembros de los partidos de izquierda

El punto de vista de los militares

La composición de las fuerzas que tomaron la fortaleza Ozama

El punto de vista de miembros del PSP

El punto de vista de los catorcistas

El punto de vista del MPD

El punto de vista de los oficiales constitucionalistas

Otras opiniones

El papel de los civiles perredeístas en la lucha armada

La tesis del “vacío” y el control comunista

Qué hubiese pasado si los norteamericanos no intervienen

La opinión de miembros del PSP

La opinión del 1J4

La opinión del MPD

Las opiniones de los oficiales constitucionalistas

La opinión de un oficial de San Isidro

Otras opiniones

El argumento de la CIA de que Bosch hubiese sido blando con los comunistas
y estos lo controlarían

El número de muertos

El prejuicio contra Bosch

Una fórmula Guzmán desde el primer día

El síndrome de la segunda Cuba y el efecto de Vietnam

El paralelismo con Irak

La guerra psicológica

La crisis de conciencia de Bartlow Martin

La opinión en retrospectiva de un alto militar norteamericano

Una posible intervención militar en Haití

Ellsworth Bunker admite la verdad

Penna Marinho también admite la verdad

Balaguer piensa lo contrario

Balaguer complace a Johnson

NOTAS

BIBLIOGRAFÍA

ANEXOS

Anexo No 1 Relación de los principales oficiales constitucionalistas

Anexo No 2 Oficiales y rasos constitucionalistas, pensionados, muertos o pendientes de pensión

Anexo No 3 Lista de personas entrevistadas por el autor

Anexo No 4 Izquierdistas citados por la CIA y la embajada norteamericana entre el 24 y el 29 de abril de 1965

Anexo No 5 Nuevos nombres incorporados en un reporte interno de la CIA del 7 de mayo de 1965

EL AUTOR

INTRODUCCIÓN

El presidente de Estados Unidos, Lyndon B. Johnson, ordenó el 29 de abril de 1965 el envío de seis batallones de tropas aerotransportadas a la República Dominicana bajo el alegato de que la guerra civil que se había iniciado allí cinco días antes estaba bajo el control de los comunistas y, además, se habían dado muchos casos de atrocidades.

Ya el día 26 Johnson había autorizado el desembarco, desde buques que estaban en el horizonte, de un pequeño grupo de infantes de marina bajo el argumento de que vidas norteamericanas estaban en peligro y éstos se dedicaron a evacuar refugiados llevándolos a los barcos, lugar a donde ellos mismos retornaron. Luego el 28 Johnson había autorizado el desembarco de unos quinientos infantes de marina y posteriormente mil doscientos más, con el propósito de ayudar, aunque fuese psicológicamente, a las tropas del General Elías Wessin y Wessin en su conflicto con las tropas constitucionalistas encabezadas por Francis Caamaño y también para evacuar a más personas.

El argumento utilizado el día 29 para justificar el envío de tropas en aviones fue que se necesitaba evitar un control comunista. Se alegó que después de la reunión del liderazgo perredeísta con el embajador Tappley Bennett el día 27 a las 4:00 p.m., la mayoría de esos líderes se habían refugiado en embajadas y ese vacío de liderazgo fue llenado por los comunistas. La revolución se había iniciado el día 24 con un levantamiento por parte de jóvenes oficiales de las Fuerzas Armadas dominicanas quienes habían estado complotando desde hacía tiempo con parte del liderazgo perredeísta, liderado por un Juan Bosch entonces en el exilio, con el propósito de reestablecer el régimen constitucionalista de Juan Bosch, quien había sido derrocado en septiembre de 1963. Sin embargo, con la entrega de armas por parte de soldados constitucionalistas a la población en general, incluyendo a los comunistas, los norteamericanos consideraron que estos últimos llegaron a controlar la situación.

El propósito de este trabajo es determinar:

1. ¿Qué información recibió Lyndon Johnson de la CIA, el Departamento de Estado y otras fuentes entre el 24 y el 29 de abril, incluyendo a través del teléfono, que lo motivase a una decisión tan trascendental como el envío de tropas a un país latinoamericano donde no habían estado desde hacía treinta y un años?

2. ¿Hasta dónde la información recibida sobre la influencia comunista durante esos seis días y, específicamente, entre el 24 y el 29 de abril, y que cita detalladamente, lo que estaban haciendo 56 izquierdistas dominicanos, resultó ser cierta? Igualmente, ¿hasta dónde fue correcta la información relativa a atrocidades de las cuales serían culpables los grupos constitucionalistas? En resumen, ¿hasta dónde la realidad justificó la decisión de Lyndon Johnson, o hasta dónde recibió, debido al ambiente de guerra fría y el miedo a una “segunda Cuba”, información exagerada, tendenciada o simplemente falsa?

Esa decisión de Johnson determinó el futuro de la República Dominicana. Fue casi tan importante como la decisión de Antonio de Osorio de ordenar las devastaciones a principios del siglo XVI. Al bloquear una muy probable victoria de los militares constitucionalistas, quienes estaban apoyados por el liderazgo del PRD y por civiles que habían recibido armas, y el consecuente retorno de Juan Bosch al poder, el gobierno norteamericano lo que luego hizo fue promover la victoria electoral de Joaquín Balaguer en las elecciones del año siguiente* Johnson sentó las bases para los doce años del gobierno no democrático de Balaguer y para la imposibilidad de Bosch de retornar al poder. De hecho, la intervención pospuso el retorno de la democracia al país e hizo innecesariamente larga la transición entre el fin de la dictadura de Rafael Trujillo en 1961 y la democracia en 1978. La intervención militar norteamericana también radicalizaría a un Juan Bosch que hasta ese momento seguía los ideales democráticos de líderes como Rómulo Betancourt, José Figueres y Luis Muñoz Marín. Eventualmente también radicalizó a Francis Caamaño, aunque todo el resto del liderazgo del PRD y de los militares constitucionalistas siguió creyendo en la democracia y no se radicalizó.

*Ver nuestra obra Cómo los americanos ayudaron a colocar a Balaguer en el poder en 1966, Fundación Cultural Dominicana, Santo Domingo, 2004.

Se ha sugerido que el objetivo principal de este libro es innecesario, porque los dominicanos saben que la revolución nunca estuvo controlada por las izquierdas y, además, porque ya eso ha sido probado en obras y artículos publicados poco después de la intervención militar. La verdad, sin embargo, es que muchos dominicanos pensaron y siguen pensando que la revolución cayó en manos de las izquierdas y en la medida que esta obra contribuya a esclarecer ese aspecto tan crucial de nuestra historia, permitirá a los dominicanos tomar una posición más definida sobre tan importante asunto. Pocas decisiones como la de Lyndon Johnson influyeron tanto en la suerte de nuestro país. En los más de quinientos años de nuestra historia escrita pocas fueron las coyunturas tan determinantes.

En cuanto a que obras como las de Abraham Lowenthal, Theodore Draper, Jerome Slater y Piero Gleijeses, todos extranjeros, ya aclararon este punto, la realidad es que cuando las escribieron no contaban con toda la información que recibió Johnson, pues no estaba disponible, siendo este volumen en manos del lector el primero que utiliza todo ese material. En cuanto a los autores dominicanos, aunque han escrito más de treinta libros sobre la guerra civil, la realidad es que el tema del control o no de las izquierdas no ha sido enfocado con plenitud. En el seminario sobre la revolución de 1965, auspiciado en mayo del 2002 por la Secretaría de Estado de las Fuerzas Armadas, por ejemplo, donde expusieron más de cuarenta personas, ese tema fue soslayado por completo. La juventud dominicana no tiene dónde acudir para analizar este tema, pues la mayoría de las obras que lo tratan están agotadas, y muchas nunca fueron traducidas al español. La otra razón que nos indujo a investigar el asunto es que con la caída del Muro de Berlín y el fin de la Guerra Fría, el mencionar los nombres y las acciones de los izquierdistas dominicanos que participaron en la guerra de abril no les crea ya los problemas que el tiempo felizmente ha superado.

Para efectuar nuestro análisis contamos con las grabaciones de las conversaciones telefónicas de Johnson con sus ayudantes durante esos seis días, los cables de la CIA y de la embajada norteamericana en Santo Domingo reportando lo que acontecía y como lo percibían, y también resúmenes de las conversaciones telefónicas entre la embajada americana en Santo Domingo, el Departamento de Estado y la Casa Blanca. Los reportes de los agregados militares en Santo Domingo no están todavía disponibles, pero los pocos que llegaron a la Casa Blanca no influyeron en la decisión de enviar tropas. Una fuente que no hemos consultado y que esperamos lo hagan otros son los reportes de otras embajadas, sobre todo de aquellos que recibieron como asilados a líderes perredeístas y oficiales constitucionalistas.

Toda esa información la hemos contrastado con lo que realmente ocurrió en Santo Domingo. Nuestros datos no sólo provienen de los muchos libros escritos por dominicanos y extranjeros sobre el tema, sino de entrevistas que realizamos con trece de los actores principales de las izquierdas.

Es indudable que después del 29 de abril la influencia de la extrema izquierda en la revolución de abril se incrementó, pero no tiene sentido tratar ese aspecto en este libro, pues lo que queremos determinar es su influencia hasta el momento de la decisión de Johnson del día 29.

Son muchas las personas a quienes tenemos que agradecer. Primero a los trece líderes de los tres partidos de izquierda que participaron activamente en esos primeros seis días de la revolución, así como a oficiales constitucionalistas y wessinistas y otras personalidades, por haber aceptado con entusiasmo ser entrevistados. También hay que reconocer a los autores dominicanos y extranjeros que han escrito libros sobre este tema y de cuyas obras hemos citado mucha información. Rafael Toribio leyó el manuscrito en su totalidad, proveyendo útiles correcciones y comentarios. En los archivos de la Biblioteca Lyndon Johnson debo agradecer a Regina Greenwell y en los Archivos Nacionales de Washington a Milton Gustavson. Naya Despradel de Delancer, como siempre, proveyó datos de los excelentes archivos de OGM “El Caribe”. Por su cooperación permitiéndome hacer uso de fotografías debo agradecer a Juan Pérez Terrero, Arlette Vda. Fernández, Manuel Emilio González Tejera, Rafael Molina Morillo, ex director de la revista “Ahora” y a OGM-El Caribe. Rosmina Valdés de Cassá trabajó en la redacción de la obra, junto con Eunice Lara. Mi hija Paula confeccionó el índice onomástico. Ninón de Saleme se encargó de la diagramación e Irina Miolán de la portada. Finalmente debo agradecer a mi esposa Soledad Álvarez por su mucha paciencia al yo haber dedicado tantas horas en la redacción de esta obra, tiempo que debí haber dedicado a ella.

Bernardo Vega
Santo Domingo, D. N.
Portillo, Provincia de Samaná
(2003-2005)

CAPÍTULO I
Previo a la revolución de abril

Antecedentes sobre el supuesto peligro comunista entre 1961 y 1964

Rafael L. Trujillo murió apenas seis semanas después del gran fracaso de la expedición armada de Bahía de Cochinos o Playa Girón, auspiciada por el gobierno norteamericano con el propósito de derrocar a Fidel Castro. Juan Bosch fue elegido presidente apenas tres meses después de la crisis de los misiles que por poco provocó una guerra nuclear entre Estados Unidos y la Unión Soviética, dada la decisión de este último país de colocar misiles en Cuba.

Consecuentemente, el tránsito político de la República Dominicana desde la dictadura hacia la democracia coincidió con los momentos más difíciles resultantes del involucramiento del Caribe insular en la Guerra Fría. El presidente John F. Kennedy trató, sin éxito, de echar para atrás el complot para ajusticiar a Trujillo, después de haberle ofrecido apoyo moral y material (tres carabinas M-1) a los héroes del 30 de mayo1 ya que temía una mayor inestabilidad en el Caribe después del fracaso de la expedición de abril contra Cuba. Desaparecido Trujillo, el gobierno de Kennedy apoyó el régimen de Joaquín Balaguer y Ramfis Trujillo Martínez,2 pues consideraba que la alternativa bien podía ser un régimen comunista. Durante el Consejo de Estado Washington apoyó a la Policía dominicana con entrenamientos para que pudiese enfrentar la amenaza comunista. Según Dan Kurzman3 desde que el PRD llegó al país en 1961 las izquierdas trataron de infiltrarlo: “Bosch salió de los comunistas que trataron de infiltrar su propio partido. Con el Partido Socialista Popular (PSP) y el 14 de Junio (1J4) laborando dentro de la Unión Cívica Nacional (UCN) y el Movimiento Popular Dominicano (MPD), orientado hacia Pekín, trataron de infiltrarse en el partido de Bosch y habían logrado cierto avance al haberse metido en la sección de la juventud del PRD antes de que el propio Bosch hubiese retornado del exilio. Bosch, al enterarse de eso, ordenó la desbandada de toda esa sección del PRD y así terminó cualquier infiltración seria del partido”.

El gobierno de Bosch

Con motivo de las elecciones que ganó Bosch a finales de 1962, los partidos de izquierda se opusieron a las mismas y, en algunos casos, como el del 1J4 y el MPD, “estuvo entre sus planes sabotearlas mediante la lucha armada”. Tan sólo un muy pequeño partido de izquierda, el PNR, pidió que se votase por Bosch, para evitar que ganase una Unión Cívica Nacional (UCN) que consideraba muy derechista. En una manifestación de masas celebrada pocos días antes de las elecciones, Manolo Tavárez Justo, del 1J4, empezó su discurso diciendo: “la consigna nacional en diciembre es no votar”, mientras los manifestantes vociferaban a coro “cogeremos el monte, cogeremos el monte”. El PSP, por su lado, se pronunció en contra de “la farsa antidemocrática”, al tiempo que también pedía la abstención. Durante el exilio Bosch había tenido muy malas relaciones con algunos de los líderes de ese partido. Para el MPD, que había pedido la abstención, la consigna era: “revolución primero y elecciones después”. Pocos días antes de las elecciones exhortó “todos a la insurrección”.4

“Verde olivo”, el órgano oficial de las Fuerzas Armadas cubana criticó fuertemente a Bosch antes de los comicios. Kurzman en esos días reportaría: “el gesto de Bosch (de retirarse momentáneamente de la contienda electoral), cuya adherencia a la política de los Estados Unidos, así como su posición anticomunista es de lo más notoria, fue interpretado de dos maneras: ya sea una acción de último minuto para permitir a su principal rival, Viriato Fiallo, quien es apoyado por la embajada norteamericana y la iglesia reaccionaria, lograr la victoria en la farsa electoral, o como un reflejo de la presión ejercida por las masas del pueblo para que no participase en el engaño electoral. Un número de agrupaciones democráticas, como se sabe, ha denunciado la farsa electoral y han apelado al pueblo a que no participe en las elecciones”.5

Durante el gobierno de Juan Bosch el embajador norteamericano le pidió a éste que cerrase una escuela supuestamente de entrenamiento comunista y prohibiese los viajes a Cuba. Bosch, sin embargo, decidió que los dominicanos podían viajar a donde quisieran y quitó una restricción que a ese efecto existía en los pasaportes dominicanos desde los tiempos de Trujillo. También rehusó apresar a los izquierdistas a no ser que violasen la ley. Como dijo Gleijeses “los norteamericanos fueron incapaces de aceptar una real, más que formal, independencia dominicana. Sobre todo, quisieron que Bosch persiguiera a los castro-comunistas. Él se negó. Ese fue su pecado capital”.6 Otro error de los norteamericanos es no haber utilizado su gran influencia para purgar a partir de 1962 las Fuerzas Armadas, de los elementos trujillistas. Cuando Lyndon Johnson conoció a Bosch durante su juramentación en febrero de 1963 se llevó una muy mala impresión de su persona. En sus memorias diría: “mis conversaciones con Bosch hicieron surgir nuevas preocupaciones en mi mente. Era un hombre inteligente y placentero, con una personalidad atractiva y estaba lleno de ideales, pero fue mi impresión que no contaba con planes sólidos para vencer los profundos problemas que enfrentaba su país. Tampoco pensaba yo que contase con la experiencia, la imaginación o la fortaleza requeridas para poner en ejecución los planes que pudiese tener... Pero Bosch no era un Betancourt. Aunque sus aspiraciones eran admirables, su ejecutoria era débil. Podía inspirar a los hombres con sus palabras, pero las acciones raramente seguían su retórica. No contaba con la capacidad para unir bajo su liderazgo a los varios elementos que querían progreso y un gobierno constitucional, elementos de la izquierda no comunista y del centro. Tampoco era capaz de controlar o satisfacer a los derechistas, incluyendo a elementos poderosos entre los militares, quienes lo veían con sospecha”.7

Pero poco después de esa reunión entre Bosch y Johnson, “Bohemia”, la revista cubana, publicó una foto del encuentro con el siguiente pie: “¡él es uno de nosotros! Eso es lo que luce está diciendo el vicepresidente yanki Lyndon Jonson mientras era abrazado por la nueva marioneta del Tío Sam, el escurridizo Juan Bosch de Santo Domingo”.8

George Ball, alto funcionario del Departamento de Estado, en sus memorias recordaría cómo conoció a Bosch: “almorcé con Bosch cuando vino a Washington justo antes de juramentarse y rara vez he conocido a un hombre tan arrogantemente irrealista y errático. Lo consideré incapaz de manejar aun un pequeño club social y mucho menos a un país inquieto”.9

En una ceremonia en la base militar de San Isidro que tuvo lugar un mes después de su juramentación en febrero de 1963, Bosch dijo: “ya no hay espacio para la dictadura personal que hemos estado sufriendo. Hay tan sólo un claro dilema: comunismo o democracia, y el comunismo significa muerte, guerra, destrucción y la pérdida de todas nuestras bendiciones”.10

El Triunvirato

Bosch fue derrocado en septiembre de 1963 por militares dominicanos apoyados por grupos políticos empresariales y eclesiásticos de derecha, bajo el falso argumento de que llevaba el país hacia el comunismo. Las acusaciones contra Bosch de ser blando con los comunistas aparecieron en el “Libro blanco” de las Fuerzas Armadas, publicado poco después de su derrocamiento.* La contra réplica de Bosch está en su libro Crisis de la democracia de América en la República Dominicana (1964).

*Libro blanco de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional de la República Dominicana. Estudios y pruebas documentales de las causas del movimiento reivindicativo del 25 de septiembre de 1963, Centro de Enseñanza de las Fuerzas Armadas, Santo Domingo, Editora El Caribe, 1964.

Desde la desaparición de Trujillo los norteamericanos presionaron al Consejo de Estado, al gobierno de Bosch y al Triunvirato para impedir no sólo el retorno al país de exiliados antitrujillistas considerados comunistas sino también el viaje a Cuba desde Santo Domingo de jóvenes dominicanos, para así evitar su entrenamiento y adoctrinamiento allí y en Europa del Este. Sin embargo, durante los quince meses del Triunvirato que siguió al gobierno de Bosch (septiembre de 1963 - abril de 1965), la preocupación norteamericana por el peligro de los comunistas se había reducido. En febrero de 1964 Washington citaba cómo a solicitud de Estados Unidos los dominicanos habían pasado una ley que prohibía retornar al país a aquellos que visitasen países comunistas, pero que no era aplicada. En ese mes Ralph Dungan, de la Casa Blanca, sugirió a Thomas Mann, el ultra conservador nuevo encargado de América Latina en el Departamento de Estado, que se estableciese un plan para la República Dominicana ya que la situación allí era muy fluida. Una posibilidad era “un deterioro en las condiciones económicas y políticas que podría conducir a una toma del poder tipo Castro”. Mann también tenía una baja opinión de Bosch. Diría: “no era un hombre muy práctico. Decían que era un hombre bueno, un hombre honesto, un académico, pero realmente no calificado para gobernar y creo que el gobierno de Bosch evidenció eso”. En enero de 1964 un reporte de la CIA concluía que las fuerzas dominicanas de seguridad “pueden controlar cualquier actividad subversiva que pueda tener lugar durante los próximos meses”. En ese mismo mes, ante el Congreso norteamericano, el ex embajador ante el gobierno de Bosch, John Bartlow Martin, diría que “casi no existe ningún peligro de un control por parte de los comunistas en la República Dominicana”. En abril un reporte de inteligencia del Departamento de Estado establecía que los comunistas dominicanos “han tenido poca oportunidad para desarrollar un movimiento influyente”. Más le preocupaba a los norteamericanos un retorno a una dictadura trujillista.

En octubre de ese año un documento de la Casa Blanca decía: “la cuestión sobre la fuerza del comunismo es mixta y no es tan urgente como los factores antes mencionados (el control de los elementos trujillistas en las Fuerzas Armadas y el cumplimiento del acuerdo con el Fondo Monetario Internacional). Cuando el gobierno acabó con el movimiento guerrillero y mató a un número de sus líderes (se refiere a la rebelión encabezada por Manolo Tavárez Justo de fines de 1963), propinó un severo golpe contra la fortaleza de los comunistas. También deportó a un número de activistas..., pero algunos están retornando. La única explicación por el momento luce ser que son de ‘buenas’ familias en la República Dominicana y el gobierno no ha podido resistir la presión de parte de esas familias. Sin embargo, el embajador (William Tappley) Bennett trató este tema la semana pasada con el gobierno dominicano. La CIA ha preparado una lista de aquellos que se han infiltrado de regreso y tanto el embajador como el Departamento de Estado planean urgir al gobierno a que tome medidas precautorias”.

En efecto, el 7 de noviembre de 1964 la embajada entregó al triunviro Donald Reid Cabral una lista de ocho comunistas “particularmente peligrosos” quienes habían sido entrenados “eficazmente” en el extranjero y que habían regresado al país entre febrero y octubre de 1964: José Bienvenido (“Pepe”) Guerra Nouel*, Luis Felipe Valentín Giró Alcántara, Francisco Antonio Lendor Sanabia, Leonte Brea, Luis Rafael Gómez Pérez, Jaime Durán Hernando, Rafael Calventi Gaviño y Carlos Antonio Lizardo Vidal. El Departamento de Estado entregó la misma lista, en Washington, al embajador Antonio Bonilla Atiles. Sin embargo, Reid Cabral pensaba que los comunistas eran más fáciles de controlar en el país que permitiendo que siguiesen entrenándose en el extranjero. Como veremos, cuando el 29 de abril de 1965 los norteamericanos divulgaron su lista de comunistas, no incluyeron a tres de estos ocho.

*Recibió entrenamiento militar en Cuba donde había llegado en 1963 con motivo del aniversario del 26 de julio. Era del 1J4.

A principios de 1965 el gobierno norteamericano citaba el retorno clandestino de cuarenta y cinco comunistas, incluyendo varios que habían viajado a Cuba y algunos que habían recibido entrenamiento en tácticas de insurgencia. Entre éstos estaban varios líderes del 1J4, pero su retorno estimuló aún más la división dentro de ese partido.

Las principales preocupaciones norteamericanas de los meses previos a la guerra civil eran cómo evitar que el Triunvirato fuese derrocado por los militares trujillistas, cómo reducir la influencia de los comunistas y cómo impedir que Juan Bosch o Joaquín Balaguer pudiesen ganar unas futuras elecciones. Entre el asesinato de Kennedy en noviembre de 1963 y el inicio de la guerra civil en abril de 1965, Juan Bosch en su exilio en Puerto Rico nunca fue visitado por funcionarios del gobierno norteamericano, tan sólo por agentes del FBI quienes le pedían información sobre los comunistas dominicanos. En octubre de 1963, tras el derrocamiento de Bosch, el presidente Kennedy había ordenado la preparación de planes de contingencia para una posible intervención militar en la República Dominicana y algunos otros países cercanos. Esos planes serían luego utilizados para la intervención militar de abril de 1965.

En febrero de 1965, dos meses antes del inicio de la guerra civil, bombarderos norteamericanos comenzaron a atacar a Vietnam del Norte y en marzo fueron enviados a Vietnam del Sur los primeros infantes de marina. El 17 de abril, una semana antes del inicio de la guerra civil dominicana, unos veinte mil norteamericanos marcharon en Washington contra la guerra de Vietnam, la manifestación más grande hasta esa fecha. Luego veremos cómo las acciones en Vietnam influyeron en la decisión de enviar tropas a Santo Domingo.

Grupos de jóvenes militares dominicanos opuestos al derrocamiento de Bosch comenzaron a complotar para lograr su retorno al poder tan pronto ocurrió su caída. En esos planes secretos participaron jóvenes militares en el exilio quienes mantenían contacto con un Bosch también exiliado en Puerto Rico, jóvenes militares residentes en el país y ciertos líderes del PRD. También mantenían contactos entre ellos mismos y con Juan Bosch. En ningún momento el PRD autorizó involucrar a la izquierda en ese complot. El 30 de enero de 1965, con la firma del pacto de Río Piedras en Puerto Rico, el PRD se alió con el Partido Revolucionario Social Cristiano (PRSC), grupo que tuvo conocimiento parcial sobre los preparativos del complot. Entre los socialcristianos algunos sostenían ideas de izquierda, pero no eran comunistas. Cuando el PRD amplió su membresía a través de una lista de unos dos mil profesionales que apoyaron en la prensa dominicana un manifiesto el 27 de febrero de 1965*, la embajada norteamericana le hizo saber a Bosch su preocupación por algunos de esos nuevos nombres, pues los consideraba de extrema izquierda. Bosch agradeció la información. Según Jottin Cury, el propio Bosch sabía que algunos líderes del PRD estaban entregando a la embajada norteamericana lista de todos aquellos que aspiraban a ingresar en el PRD**.

*Ver el texto de ese comunicado en Jorge Blanco, Salvador, Guerra, revolución y paz, 2003, páginas 201-203.

**Ver Vega, Bernardo, Cómo los americanos ayudaron a colocar a Balaguer en el poder en 1966, Fundación Cultural Dominicana, 2004, páginas 42, 44, 51, 87, 93, 109 y 168.

Los planes norteamericanos para las elecciones dominicanas

El 14 de abril, días antes de estallar la guerra civil, tuvo lugar en Washington una reunión entre funcionarios del Departamento de Estado y de la CIA. El grupo de ésta última agencia estaba encabezado por Desmond Fitzgerald. Su propósito era delinear la política norteamericana hacia las elecciones de septiembre de 1965. Con anterioridad la CIA había tratado de lograr que algunos perredeístas apoyaran los planes de Donald Reid de postularse en esas elecciones. Adolph Berle había venido al país por ese propósito.II Donald Reid no ocultaba sus planes de ser candidato y no aclaraba si permitiría el retorno del exilio de Balaguer y Bosch. Una encuesta de la CIA de marzo de 1965 mostraba a Balaguer como el candidato más probable (46%) y a Donald Reid Cabral con apenas un 6% de los votos.

En esa reunión Fitzgerald dijo que ellos tenían tres alternativas:

1. Permitir a Bosch y Balaguer participar en las elecciones.

2. Posponerlas por un año para lograr tiempo para “quitarle ruido” a las facciones de Bosch y Balaguer.

3. Promover elecciones escalonadas en el tiempo (primero municipales, luego congresionales a finales de 1965 y presidenciales más tarde).

Kennedy Crockett, el funcionario del Departamento de Estado que se había encontrado dos veces con Balaguer*, fue de opinión que “si la escogencia fuese entre Bosch y Balaguer, rápidamente tomaría a Balaguer”. Un oficial de la CIA, el jefe de estación de Santo Domingo, dijo que esa era también su posición.

*Idem, páginas 58 y 65.

Jack Hood Vaughn, del Departamento de Estado, preguntó si “no había nada en el horizonte que fortaleciera a Reid”. Crockett respondió diciendo que favorecía a Reid, pero veía que “no había forma de legitimarlo”*. Vaughn preguntó si “podríamos fortalecer a Reid en un año”, pero los dos representantes de la CIA fueron de opinión que “Reid estaba deviniendo más débil en vez de más fuerte”. Crockett recordó que las elecciones estaban programadas para dentro de siete meses.

*“Make it work”.

Entonces surgió la pregunta de si se podía utilizar a los militares dominicanos para presionar a Reid “en caso de que queramos que se ponga de lado” y Fitzgerald comentó que Adolph Berle “había desarrollado una relación con Wessin y Wessin”. Crockett, sin embargo, admitió que Reid “puede que no de la vuelta y se haga el muerto aun si se lo pedimos”. Cuando Vaughn preguntó qué tipo de gabinete podría organizar Balaguer, Crockett comentó que sería un gabinete bueno.

Las conclusiones de esa reunión de muy alto nivel para definir la política hacia el gobierno de Reid Cabral y las elecciones todavía siguen censuradas (son cinco líneas), pero todo indica que allí no se tomó una decisión definitiva ante el dilema.12

Sí se decidió pedir al embajador Bennett viajar a Washington para consultas y por eso no estaría en Santo Domingo cuando estalló la revolución.

Dos casos sobre un supuesto involucramiento de los comunistas en el complot de abril. La entrevista a Bosch y el manifiesto del PSP.

La entrevista de Bosch. Después de la intervención militar norteamericana de abril, Washington, buscando probar que desde los inicios las izquierdas estuvieron en el plan para derrocar al Triunvirato, citó dos casos sobre el supuesto involucramiento de los comunistas en ese complot, previo al 24 de abril, pero que resultaron ser falsos.

Victoriano Félix, quien había trabajado en la televisión estatal hasta el mes anterior, aprovechó un viaje suyo a Puerto Rico en busca de trabajo para entrevistar a Juan Bosch el 9 de abril de 1965, a solicitud de Radio Cristal. Según los norteamericanos, la retransmisión se hizo a través de un programa del partido 14 de Junio (1J4). Según el propio Victoriano Félix, fue retransmitido por un programa radial que manejaba Eliseo Peña Durán y no lo vincula con el 1J4. Los norteamericanos luego insistirían en que eso había significado que Bosch ya se había aliado al 1J4 antes de la revolución de abril. Después de la intervención militar Washington alegó falsamente que el entrevistador realmente había sido Rafael (“Fafa”) Taveras, un comunista del 1J4 que hacía poco había regresado clandestinamente al país. Tanto Bosch como el propio Taveras confirmarían que no se le había dicho a Bosch que esa entrevista sería transmitida a través de ese programa y el ex presidente tampoco sabía sobre la filiación política de Félix. Taveras confirmó lo anterior al autor de este libro y Bosch luego escribiría a Teodoro Draper explicando que tan sólo había oído el nombre de Taveras en junio de 1965, iniciada ya la guerra civil, y sólo lo conoció personalmente en septiembre de ese año. “El Caribe” del 10 de abril de ese año, es decir pocos días antes del inicio de la revuelta, citó que Bosch había sido entrevistado en Puerto Rico por Victoriano Félix “representante especial de la Agencia Dominicana de Noticias”, una organización que presumimos fantasma. Ese periódico no citó en su reportaje que esa entrevista implicase una vinculación entre Bosch y el 14 de Junio, limitándose a reseñar que Bosch no apoyaba la participación del PRD en unas elecciones. Dado el conocido antiboschismo y conservadurismo de ese periódico en esa época, es obvio que si hubiese existido tal vinculación la misma hubiese sido citada. El “Listín Diario” también cubrió la noticia, pero enfatizando un comentario de Bosch sobre la dificultad de repagar la deuda externa. La entrevista también tuvo difusión internacional. Luego de la llegada de las tropas norteamericanas Paul D. Bethel, reconocido extremista de derecha, diría falsamente que el entrevistador había sido Rafael (“Fafa”) Taveras, que la reunión había sido auspiciada por el 14 de Junio y que Bosch había sostenido en la entrevista puntos de vista antinorteamericanos y pro-castristas. En realidad el entrevistador había sido Félix, quien había engañado a Bosch sobre la supuesta agencia de noticias que representaba y Bosch no había dicho nada contra Estados Unidos durante la entrevista. De hecho, el periódico del 1J4 había criticado fuertemente a Bosch durante esos meses.

El 13 de abril la CIA reportaría la entrevista entre Bosch y Félix, a quien definió como del 14 de Junio. Según la CIA: “Bosch estaba consciente de la conexión entre el programa y el 14 de junio cuando dio la entrevista”.13

El manifiesto del PSP. El 16 de marzo de 1965 el Partido Socialista Popular (PSP)* repartió unos treinta mil ejemplares por todo el país de un manifiesto, parte de cuyo texto fue escrito por el poeta Pedro Mir. Ese partido había boicoteado las elecciones que había ganado Bosch a finales de 1962, pero en ese manifiesto el PSP, cambiando su línea, reconoció la existencia de “un creciente clamor popular en favor del retorno del profesor Juan Bosch al ejercicio legítimo del gobierno que le otorgó soberanamente la voluntad popular”. El manifiesto advertía, sin embargo, que el imperialismo norteamericano bien podía estar apoyando el retorno de Bosch al poder, por lo que establecía claramente que “sólo queda abierta una vía democrática, el establecimiento de la voluntad popular como resultado de las acciones masivas encabezadas por la clase obrera”. La consigna era el retorno de Bosch al poder, pero “producto de la acción popular y bajo ninguna circunstancia el resultado de un compromiso con los enemigos de nuestro pueblo”. En contraposición, en esos momentos el Triunvirato había prometido elecciones.14

*Cambiaría su nombre a Partido Comunista Dominicano en agosto de 1965.

En diciembre de 1965 la revista “Internacional” publicó un trabajo de José Israel Cuello y Narciso Isa Conde sobre el proceso revolucionario dominicano y sus enseñanzas. Allí los dos jóvenes líderes comunistas (PSP) explicarían: “al plantear (previo al manifiesto) durante el gobierno del Triunvirato la infeliz y errónea tesis de ‘gobierno imparcial serio que presidiría un proceso electoral’, el partido se alejó de la concepción marxista del Estado y alentó la salida electoral, no compartida por las grandes masas populares, incurriendo en un grave error táctico”. Con relación al manifiesto del 16 de marzo, agregan que éste “fue el resultado de una tenaz lucha interna que condujo a la derrota de la concepción oportunista de derecha que preveía otra salida a la crítica situación dominicana. Fue la negación de la salida electoral propugnada entonces por los sectores más reaccionarios y conservadores del país, fue la negación del anterior planteamiento del partido (sobre ‘el gobierno imparcial y serio’) y contribuyó a dar una orientación revolucionaria al movimiento de masas que luego se lanzó a la insurrección armada enarbolando esa consigna”.

Ambos autores admitieron que su partido “asumió posiciones sectarias frente a las Fuerzas Armadas, juzgando como un todo al Ejército, como un cuerpo únicamente de ‘gorilas’, al servicio de la reacción”.

En su periódico “El Popular” del 14 de abril de 1965, el PSP criticó al Partido 14 de Junio por haber hecho en su periódico una “caprichosa” interpretación de ese manifiesto y por haber denunciado que el PSP no apoyaba ni a Bosch ni a la Constitución, pero no quería quedarse aislado del movimiento popular que propugnaba por su retorno. Ese periódico también criticó que líderes del PRD y del PRSC hubiesen rechazado unirse con las izquierdas por miedo a la reacción de Washington. Citaba cómo esos dos partidos habían rehusado ampliar el pacto de Río Piedras para incluir al PSP.

El 14 de marzo el periódico “1J4”, portavoz del Partido 14 de Junio, criticó al secretario general del PRD, Antonio Martínez Francisco, por haberse opuesto públicamente a la incorporación del 14 de Junio al “Frente Democrático para la Restauración de la Constitucionalidad”, alegando que las ideas de ese partido eran incompatibles con las del PRD y el PRSC.

En resumen, el PRD había rechazado la participación del PSP y del 1J4 en el pacto de Río Piedras y con motivo de ese rechazo el PSP había emitido su comunicado cambiando de línea para no quedar aislado del movimiento a favor del retorno de Bosch y eso le había creado problemas con el 1J4.

Narciso Isa Conde (PSP), años después se refirió a esa “diferencia secundaria” con el MPD y el 1J4 durante la cual esos dos partidos criticaron que el PSP hubiese personalizado la lucha popular poniendo a todo el movimiento democrático bajo la figura de Bosch.15

Como parte de la posterior propaganda norteamericana tratando de probar los contactos entre Bosch y los comunistas previo al inicio de la guerra civil y ya después del desembarco de las tropas, el 7 de mayo un portavoz de los servicios de inteligencia norteamericano declararía que Ángel Miolán había sido el responsable de la vinculación de Bosch y los comunistas previo al 24 de abril. Sin embargo, la realidad es que Bosch y Miolán se habían distanciado muchísimo desde su derrocamiento y el segundo había sido expulsado del PRD. Miolán era parte del grupo dentro de ese partido que a principios de 1965 propugnaba por unas elecciones en la que Bosch no participase como candidato presidencial y que incluía a Stormy Reynoso, Virgilio Gell, César Roque, Thelma Frías, Virgilio Mainardi Reyna y Pablo Rafael Casimiro Castro. Bonaparte Gautreaux Piñeyro cita como el PRD estaba “profundamente dividido entre quienes querían participar en elecciones organizadas por el Triunvirato y quienes participábamos en las conspiraciones”.16

Lo anterior quiere decir que cuando estalló la guerra de abril algunos (civiles y militares) favorecían el retorno de Balaguer, otros el de Bosch y otros elecciones.

Los hechos demostrarían que por ese rechazo por parte del PRD a que los comunistas participaran en el complot, la izquierda quedó totalmente sorprendida por los hechos del 24 de abril y tardaría en reaccionar ante los mismos.

Dos días después de iniciada la guerra civil, pero antes del desembarco de los primeros infantes de marina, la CIA informaría a la Casa Blanca, y eso fue leído por el principal asesor de Lyndon Johnson en asuntos de seguridad, McGeorge Bundy, el día 26, que Bosch “más recientemente contactó al partido castrista 14 de Junio y logró su ayuda para presentar un programa de radio en el cual atacó al gobierno”.(17) Como sabemos, Bosch desconocía la vinculación de la entrevista con el 1J4.

El 7 de mayo, después de la intervención militar, en un memorándum de la CIA sobre “el rol comunista en la revuelta dominicana”, se reportaría por primera vez: “ahora luce, sin embargo, que grupos extremistas y comunistas también tuvieron información previa sobre la revuelta. Un reporte menciona que líderes del PRD cuyos nombres no fueron citados se acercaron al Movimiento Popular Dominicano (MPD), que sigue la orientación de Peiping, el 23 de abril o en una fecha cercana a ese día, el día previo al golpe, y le pidieron a los líderes del MPD que los apoyasen en el planeado golpe. La fuente, un miembro del MPD quien ha suministrado información confiable en el pasado, agregó que los líderes del PRD habían asegurado al MPD que el PRD suministraría las armas. Juan Bosch fue identificado como uno de los líderes del complot”.18 Sin embargo, esa información, suministrada a la CIA por un miembro del MPD tan sólo llegaría a la Casa Blanca el 7 de mayo por lo que no influiría en la decisión del 29 de abril.

¿Sabía la izquierda sobre el complot del PRD?

Un aspecto fundamental es saber hasta dónde los elementos civiles del PRD, así como los militares que complotaban con ellos el derrocamiento del Triunvirato, hicieron partícipes de ese complot a los miembros del PSP, el 14 de Junio o el MPD, buscando su apoyo.

Narciso Isa Conde, del PSP, escribiría años después: “las izquierdas de entonces... no lograron articularse como era debido a la conspiración militar democrática y no captaron la convivencia de la insurrección que como producto de la situación nacional se estaba gestando. El PSP no estaba preparado para la insurrección armada y, por lo tanto, no fue capaz de dirigirla”.19 Pero realmente lo que tuvo lugar fue un rechazo por parte del PRD a una vinculación con el PSP. El periódico del PSP del 14 de abril de 1965, una semana antes del inicio de la revolución, llevaba el siguiente titular: “líderes del PRD-PRSC rechazan la unidad con las izquierdas por miedo a Washington: respuesta del PSP”. Se refería al rechazo de esos dos partidos a la ampliación del Pacto de Río Piedras. El periódico “1J4”, del partido con ese mismo nombre, del 14 de marzo de 1965 pedía la creación de un frente amplio y fuerte, pero citaba que el PRD temía aliarse a las izquierdas por lo que “pudiesen decir los yanquis”. En esa misma edición el “1J4” se quejaba por una declaración publicada en “El Caribe” del 10 de marzo donde el secretario general del PRD Antonio Martínez Francisco se oponía personalmente a la admisión del 1J4 al “frente democrático por la restauración de la constitucionalidad”.20

Se puede pues concluir que una vez se firmó el Pacto de Río Piedras las izquierdas trataron de unirse a él, fueron rechazadas y el resultado fue el manifiesto del PSP del 16 de marzo, donde ese partido se declaraba favorable al retorno de Bosch al poder, sin elecciones.

Buscaba no quedarse fuera de la consigna popular, a pesar de haber sido rechazado por un Bosch que recordaba como el PSP había pedido a su membresía no votar a su favor en las elecciones de finales de 1962. Fidelio Despradel, quien en aquella época era miembro del 1J4, recordaría que “ninguna de las fuerzas participantes, incluyendo al poderoso 14 de Junio, se preparó debidamente y previeron la forma en que podría conducirse, en la práctica, el desplazamiento del Triunvirato. Tanto es así que en la noche del 22 de abril de 1965, encontrándose el comité central provisional del 14 de Junio reunido en el segundo piso de la casa No. 138 de la Ave. Mella, se rechazó incluir de urgencia el punto relacionado al informe de dos de sus miembros (Juan Miguel Román y Fidelio Despradel) en el sentido de que era inminente una rebelión militar contra el Triunvirato”. Agrega que esas dos personas se mantenían informadas sobre el complot a través del buró militar de ese partido, cuyo principal dirigente lo era Homero Hernández. Añade que otro miembro del buró, Oscar Santana, mantenía contacto personal con Peña Gómez y José Rafael Molina Ureña.

Concluye explicando cómo una de las dos tendencias “que se disputaba la hegemonía” en el 1J4 después de la muerte de Manolo Tavárez, sí estaba informada “parcialmente” sobre la conspiración. Más adelante explica cómo el 1J4 “se encontraba en aquellos momentos en una situación de virtual división”.21

Rafael (“Fafa”) Taveras, en ese entonces miembro del 1J4, también se ha referido a esa reunión del 19 de abril y cómo su comité central “no pudo inscribir en la agenda a discutir ese día los rumores de la conspiración. Se adujo, y en eso yo tuve alguna responsabilidad” explica “que demasiadas veces habíamos tenido que discutir rumores y que detrás de los rumores nos estábamos consumiendo”.22

Piero Gleijeses entrevistó a varios miembros del 1J4 sobre este tema y concluyó que algunos seguidores de Peña Gómez, líder del PRD “habían hecho proposiciones al 1J4”, pero que sobre esos contactos nada supo la gran mayoría de los jóvenes oficiales militares involucrados en el complot, quienes eran “extremamente hostiles hacia el 1J4, al que consideraban castro-comunista”. Opina que muchos de esos oficiales hubiesen abandonado “cualquier movimiento teñido por la presencia de los catorcistas”. De todas maneras, explica, las propuestas hechas al 1J4 “eran muy limitadas” pues tan sólo se les informaba sobre la posibilidad de un golpe militar y cómo a la hora cero “serían alertados” para que sus partidarios pudiesen lanzarse a las calles junto a los boschistas para “proclamar su apoyo a la revolución”.

Gleijeses explica, además, que Oscar Santana se enteró del complot a través de su padre y cuatro oficiales militares vinculados al mismo, entre ellos Jesús de la Rosa, Manuel Ramón García Germán y “El Gato”, quienes se habían puesto en contacto con los catorcistas.

Esos oficiales estaban más próximos al 1J4 que el PRD y querían que el 1J4 tuviese un papel “aunque fuese modesto” en la insurrección. Gleijeses agrega: “el 1J4, sin embargo, rechazó todas las proposiciones. No había acuerdo posible con el PRD”, comenta. Y es que en un documento interno confidencial del 14 de Junio de fines de marzo o principios de abril se decía: “la dirigencia del PRD es tal que... puede afirmarse que está abiertamente en manos de los imperialistas y los oligarcas”. El 1J4 optó entonces por no apoyar un golpe que consideraba era respaldado por los norteamericanos. Según Gleijeses el 1J4 no distinguía entre los militares dominicanos que habían asesinado a Manolo Tavárez y los que complotaban por restablecer a Bosch.

Para Gleijeses, tan sólo el buró militar del 1J4 mantenía una posición contraria.

Oscar Santana, miembro del mismo, a través de su padre se había convencido de que el complot era real y no “una empresa reaccionaria”. Existían además contactos personales con algunos de los jóvenes militares vinculados al complot. El buró ofreció cooperar con los constitucionalistas en la preparación de la revuelta, según informó “Baby” Mejía a Gleijeses, agregando, sin embargo, que esa oferta fue rechazada, al igual que una solicitud de armas. Tan sólo se le informó sobre los objetivos del movimiento, pidiéndoles que en el momento lo apoyasen a través de la movilización de los simpatizantes catorcistas.

Para Gleijeses en ningún momento el “ala izquierda” de la conspiración constitucionalista previó una participación militar del 1J4 y el buró del 1J4 aceptó esa participación muy limitada.

Enterado por Santana sobre el asunto, la directiva del 1J4 no sólo no cambió de parecer sino que, según Taveras Rosario y Amín Abel Hasbún, Santana fue sometido a una aguda crítica “por haberse dejado arrastrar a un complot golpista de hechura imperialista”. El 19 de abril Santana pidió a algunos directivos del 1J4 que fuesen a una reunión con algunos dirigentes del PRD y estos aceptaron. La noche del 21 la alta dirección del 1J4 recibió la información aportada por el PRD, pero no le dio importancia.23

Emmanuel Espinal del PRD publicaría en el periódico “Patria” en septiembre de 1965 que se creó un Directorio Superior, encabezado por Peña Gómez y que incluía a Carlos Gómez, Oscar Santana del 1J4 y al propio Espinal, así como a Rafael Molina Ureña. Eso confirma, pues, que Santana estuvo enterado pero fue rechazado por el propio 1J4.24

Bonaparte Gautreaux Piñeyro recordaría: “la izquierda revolucionaria no participó en las conspiraciones de manera orgánica y hubo grupos de izquierdistas y comunistas que denunciaron las conspiraciones como ‘maniobras del imperialismo norteamericano”.25

Agregó: “los del Movimiento Popular Dominicano (MPD) siempre estuvieron claros: mantuvieron la posición de que esa no era su lucha, pese a que denunciaban al imperialismo yanqui”.26

El propio Peña Gómez escribiría apenas quince días después de iniciada la revolución:

“ningún dirigente comunista participó en la organización del movimiento constitucionalista; es más, nosotros entendemos que algunos dirigentes de la izquierda revolucionaria obstaculizaron el movimiento, al parecer creyendo que se trataba de una treta más de sectores oligárquicos del país y del extranjero y algunos incluso hasta dudaron de nuestra honradez revolucionaria”.27

El 27 de julio de 1965 Peña Gómez le dijo al embajador Bennett que los tres partidos de izquierda no habían estado envueltos en la organización de la revolución, pero sí admitió que se habían enterado sobre el complot tres días antes del 25 de abril,28 lo que concuerda con lo ya expresado por Emmanuel Espinal.

CAPÍTULO II
24 y 25 de abril de 1965
El inicio de la guerra civil

El sábado 24 de abril

Durante el primer día de la revolución varios oficiales constitucionalistas* entre ellos el capitán Mario Peña Taveras y los sargentos Pedro José Lantigua Bravo, Lino Familia y Esteban Peña apresaron al general Marcos A. Rivera Cuesta en el Campamento 16 de Agosto (donde hoy está el Campus Moderno de la UNPHU) y Peña Taveras y otros avisaron a Peña Gómez quien a eso de la 1:30 p.m. dio la noticia por Radio Comercial al tiempo que anunciaba el retorno de Bosch al poder. Otras guarniciones, como el Campamento 27 de Febrero (Sans Soucí), se incorporaron al movimiento constitucionalista el cual tomó durante una media hora el control de Radio Santo Domingo, pero esa estación pronto pasó de nuevo a manos del Triunvirato. Allí hablaron Manuel Fernández Mármol (PRD) y Miguel Soto. El cierre de la estación desanimó a la gente. El triunviro Donald Reid Cabral desde el Palacio a las 8:30 p.m. dio un ultimátum a los constitucionalistas para que se rindieran, amenazándolos con un bombardeo a las 5:00 de la mañana del día 25. Estableció el toque de queda desde las 6:00 p.m. hasta las 6:00 a.m.

*Debe reconocerse que no todos los militares que se declararon en rebeldía contra el Triunvirato favorecían respetar la Constitución y retornar a Bosch al poder. Algunos como Giovanni Gutiérrez Ramírez favorecían el retorno al poder de Balaguer y otros preferían una junta militar que celebrase elecciones.

“El Caribe” y el “Listín Diario” del día siguiente enfatizarían cómo los “rebeldes” pensaban rechazar ese ultimátum, al tiempo que el gobierno afirmaba que tenía la situación bajo control, a pesar de que los “rebeldes” mantenían detenidos al jefe y al subjefe del Estado Mayor del Ejército.

En la calle Mercedes esquina Duarte un raso de la Policía fue muerto a puñaladas, siendo la primera víctima de lo que pronto se convertiría en una guerra civil. Según Diómedes Mercedes al final de la tarde otro policía moría en la Puerta del Conde. Un sargento, entre los militares atrincherados en el Campamento 16 de Agosto, declaró por teléfono a la prensa que el propósito del movimiento era “liberar al pueblo” al tiempo que identificó al capitán Mario Peña Taveras como su líder.

En el local del Partido Reformista “se congregaron centenares de personas que vivaban al Dr. Joaquín Balaguer”. Ocho tanques y cuatro carros de asalto protegían a un Palacio Nacional donde a las 8:15 p.m. había llegado Antonio Imbert uniformado y con “fuerte escolta”. Esa tarde una multitud se había congregado frente al Palacio lanzando vivas a Bosch e interpretando el himno nacional, al tiempo que lanzaba críticas al Triunvirato.

Eso se debió a que previamente un locutor de apellido Pérez Vargas había exhortado:

“¡pueblo dominicano! Tu presencia es indispensable en el Palacio Nacional para que hagas uso de tus derechos ciudadanos. ¡Repetimos! Pedimos al pueblo dominicano que se haga presente como un solo hombre en el Palacio Nacional para exigir la restauración de la Constitución con Juan Bosch en la presidencia de la República Dominicana”. Ese mismo locutor también exhortó a la Marina de Guerra a no irse en contra del pueblo. Muchas vitrinas de la calle El Conde fueron destrozadas. La Policía incautó los cristales de Radio Comercial, perteneciente a un simpatizante del PRD y lo mismo ocurrió con Radio Cristal.

En Radio Santo Domingo habían sido detenidos a eso de las 4:30 p.m. José Francisco Peña Gómez, Luis Armando Asunción, Mario Báez Asunción, Julio Andrés Encarnación Rey, Luis A. Acosta Tejeda, Jorge Yeara Nasser (“Memén”), Rafael Martínez, José Antonio Núñez Fernández, Pedro Muñoz Batista y varios otros. La mayoría eran conocidos locutores.

En esa estación también fueron detenidos unos seis soldados, algunos de los cuales habían hablado por la radio diciendo que se habían unido al movimiento y que “estaban del lado del pueblo”.

En testimonio dado seis meses después ante un comité del Senado norteamericano, el general Elías Wessin y Wessin diría que la tarde del 24 el general Juan (“Pumpo”) De los Santos Céspedes lo visitó en San Isidro y le pidió que se rindiera, a lo que se negó, explicando que el otro no se daba cuenta que ‘éste es el carúpano dominicano’, posiblemente haciendo referencia al levantamiento de oficiales venezolanos contra Rómulo Betancourt cerca de Puerto Cabezas. Wessin le dijo que era un levantamiento comunista y que prefería luchar hasta el final y no rendirse. Esa noche Wessin envió una compañía de infantería con cuatro tanques para ocupar el extremo este del puente Duarte, quedándose con tan sólo doscientos hombres en su campamento. Agrega que cuarenta o cincuenta camiones llenos de soldados y armas procedentes del kilómetro 28 de la carretera Duarte entraron a la capital donde las armas fueron distribuidas por los rebeldes en puntos estratégicos de la ciudad. Entre los que recibieron esas armas estaban los comunistas. La noche del 24 Antonio Imbert luego de ir al Palacio Nacional fue a la Jefatura de Estado Mayor del Ejército donde habían establecido su comando los jefes militares de la revolución, a ofrecer su colaboración. Pronto los agregados militares norteamericanos lo convencieron de cambiar de proceder.

En su editorial del día 25, “El Caribe” se declaraba opuesto a los golpes militares, enfatizando la necesidad de la celebración de elecciones. El del “Listín Diario” criticaba el plan del Triunvirato de celebrar elecciones “inaceptables”, así como el golpe de septiembre de 1963 que tumbó a Bosch y pedía que la revuelta cesase y que el Triunvirato anunciase que “no trataría de quedarse en el poder”. El coronel Miguel Ángel Hernando Ramírez, entrevistado en el Campamento 16 de Agosto, aseguró la noche del 24 que el retorno a la Constitución de 1963 y de Juan Bosch como presidente eran las consignas del levantamiento militar. En la madrugada del 25 el Triunvirato nombró a Wessin y Wessin como jefe de estado mayor general.

A las 2:00 de la madrugada del 25 un grupo de personas con uniformes del Ejército fue al cuartel de bomberos e hizo sonar varias veces la sirena. Habían sido enviadas por el mayor Manuel Agustín (“Chino”) Núñez Nogueras. El propósito era anunciar la revolución.

Un poco antes había salido al aire una estación de radio que se identificó como “la emisora de la redención” y que pedía al pueblo lanzarse a las calles para “celebrar el tiempo del golpe de Estado”. Dejó de oírse poco después de haber iniciado la transmisión.

El “Listín Diario” identificaba como líderes de la insurrección a los coroneles Hernando Ramírez, Giovanni M. Gutiérrez y los mayores Eladio Ramírez Sánchez, Juan María Lora Fernández y al capitán William Noboa Garnés. También citaba a los coroneles Francis Caamaño, Carlos María Paulino Asiático, César Augusto Cocco Recio, Armando Sosa Leiva, Viviano (Vinicio?) A. Fernández Pérez, Servando Alfredo Boumpensiere Morel, Mauricio Fernández, Jorge Leonidas Chen Contreras, Pedro Augusto Álvarez Holguín, Gallart Villena (Domingo?) al ex general Santiago Rodríguez Echavarría y a los mayores Luis Reyes Pérez y German Meléndez.

Algunos de estos oficiales pronto abandonarían la causa por simpatizar con el retorno de Balaguer, o preferir una junta militar, mas no el simple retorno de Bosch.

Mientras tanto, ese mismo día 24 unos dos mil dominicanos, encabezados por Adán Sánchez, simpatizantes de Joaquín Balaguer, coincidencialmente habían viajado a Washington desde Nueva York, para pedir a la OEA elecciones libres. Desde la Florida el embajador Antonio Bonilla Atiles minimizaba la insurrección, pero su esposa declaró “que un grupo de unos doce estudiantes izquierdistas de la universidad de Santo Domingo se había adherido a un pequeño grupo de militares”. Esa fue la primera mención en la prensa dominicana sobre una supuesta vinculación de izquierda al movimiento y provenía de una persona situada fuera del país*.

*Según su hijo, esa frase fue de la autoría de Manuel (“Gallego”) González. Capítulo II. 24 y 25 de abril de 1965. El inicio de la guerra civil.

La reacción de la izquierda

Piero Gleijeses es el autor que mejor ha estudiado la reacción de los tres partidos de izquierda en los primeros cuatro días de la revolución de abril y lo hizo en base a entrevistas con miembros prominentes de esos partidos, efectuadas a finales de los años sesenta.

En sus palabras: “la sorpresa fue la reacción común a todos los partidos de ultra izquierda.

Estaban al tanto de que el PRD estaba conspirando con los militares, pero nunca creyeron que fuera a salir algo de ello. Además, su conocimiento de la conspiración era sumamente vago. Así pues, los dirigentes de la extrema izquierda estuvieron absolutamente desprevenidos ante una eventualidad que habían descartado con una frivolidad lindante con la negligencia. A falta de una estrategia precisa, se vieron obligados a improvisar una línea de conducta. La desconfianza fue la reacción inicial de los tres partidos”.

El autor cita cómo la coordinación se hizo más difícil porque muchos de los líderes estaban desperdigados. Ese día Abel Hasbún se casaba en Puerto Plata y otros estaban en la playa. Cuatro prominentes miembros del MPD no estaban disponibles. Máximo López Molina y José Ramírez (“El Conde”) estaban fuera del país y Cayetano Rodríguez estaba preso en el hospital Padre Billini. Durante la noche del 24, el comité central del Partido Socialista Popular (PSP) se reunió. Impresionados por el apoyo popular al golpe, la fraternización entre militares y civiles y el inicio de la entrega de armas a estos últimos, ese partido decidió apoyar la revuelta e impedir la creación de una junta militar. Comenzó a colocar en muros carteles que urgían “Armas para el pueblo-PSP”.I Esa consigna iba en contra de la decisión previa del PRD de no entregar armas a civiles.

Antes del 24 de abril la posición del 14 de Junio había sido mucho más intransigente en cuanto a negociar con el PRD, aunque, como sabemos, el buró militar creía en el golpe.

Sus primeras órdenes, según “Baby” Mejía, fueron “evitar la acción, pero estar prontos para actuar tan pronto como la situación lo permita”. Durante la noche del 24 el Comité Ejecutivo se reunió, pero los del buró se encontraron con la misma intransigencia de los altos directivos, muchos de los cuales seguían creyendo en un complot del imperialismo y del Pentágono. Se decidió esperar. El buró militar, sin embargo, optó por actuar por cuenta propia.

El MPD también se reunió esa noche y decidió que la revuelta era una trampa imperialista en la cual el MPD no caería. Según Ramón Monchín Pineda, el partido “se mantenía apartado” y los dirigentes más conocidos y con más posibilidades de ser arrestados siguieron escondidos. Según Franklin J. Franco la expresión de ese partido fue: “ésta no es mi guerra”. Según Gleijeses ese día no hubo contacto alguno entre líderes de los tres partidos de izquierda.2

Según Nelson Moreno Ceballos, entonces líder estudiantil del 1J4, el estallido de la revolución coincidió con una reunión de su grupo en la UASD, donde la opinión prevaleciente de los estudiantes fue que se trataba de “un golpe derechista” que no podía ser apoyado. En ese momento se apersonó allí Oscar Santana y el Ing. Osvaldo Vásquez (“El Chori”) quienes dieron otra interpretación. Se decidió suspender la reunión y esperar instrucciones del partido.

Esa noche el grupo dirigente del 1J4 se reunió en la calle Bernardo Pichardo. Moreno Ceballos confirma que en ese entonces el partido se encontraba dividido por razones ideológicas.

Explica como la facción que dominaba el buró militar decidió esa noche participar en la revolución, al tiempo que se convocaba al Comité Ejecutivo Central Provisional (CECP) para el otro día.3

Fafa Taveras recordaría como en la tarde de ese 24 vio al primer hombre armado, Diómedes Mercedes y como “la izquierda estaba en babia y eso no era solamente nuestra situación, era la del grueso del movimiento revolucionario”. Mercedes confirma que fue el primer civil armado, ya que un joven militar que estudiaba con él en la universidad le entregó un fusil esa noche.

Según Fidelio Despradel: “la dirección del MPD estuvo renuente en los primeros días, basada en una percepción equivocada acerca del carácter y el curso posible del proceso en marcha”. En cuanto al PSP, “el grueso de su dirección adoptó una posición muy cautelosa en los primeros días, en base a una previsión catastrófica del curso de los acontecimientos, optando tendencialmente por la preservación de la organización”. Sin embargo, el ala juvenil del PSP (Asdrúbal Domínguez, Narciso Isa Conde, José Israel Cuello, Carlos Dore y Luis Gómez) así como el sector obrero y militar (Manolo González, Diómedes Mercedes, Justino José del Orbe y otros), adoptaron una actitud de participación activa.4

Los informes norteamericanos

Ni en los seis telegramas de la embajada norteamericana, ni en los dos reportes de la CIA de ese día, se evidencia mucha preocupación por el papel de los comunistas en la revuelta. La embajada más bien reportaría que el involucramiento político en el golpe “no está claro... Hasta ahora no tenemos ninguna información firme ligando a ningún grupo político directamente en el complot”, aunque los que habían participado en el control temporal de Radio Televisión Dominicana “son perredeístas de izquierda”. En las calles los sentimientos eran predominantemente a favor de Bosch, aunque también a favor de Balaguer. “Algunos de los jóvenes turberos que trataron de crear problemas en las calles indudablemente son extremistas”, comentaba la embajada, agregando: “se reporta que varios líderes laborales extremistas han sido arrestados, junto con un número desconocido pero bastante grande de otras personas”. Basado en los recientes reportes sobre complots, la embajada sospechaba que en el golpe participaban el PRD, los reformistas “y también los extremistas”.

En sus memorias George Ball, alto funcionario del Departamento de Estado, recordaría:

“los líderes de la revuelta eran una mezcla, incluyendo los boschistas, un número de ex asociados de Trujillo, algunos balagueristas y algunos elementos que se presumían comunistas”.

En Radio Santo Domingo, durante su breve control por parte de los constitucionalistas, según la embajada, habían hablado tres sargentos, un oficial retirado y los siguientes empleados de las dos estaciones pertenecientes a José A. Brea Peña: José Francisco Peña Gómez, Tomás Pujols Sanabia, Mario Báez Asunción y su hermano Luis. También había hablado Manuel Fernández Mármol del PRD “y un agente extremista cuya filiación actual es desconocida, Luis Acosta Tejeda”.5 En realidad, Tejeda era un cubano con varios años de residencia en el país, quien no tuvo vinculaciones con la izquierda ni antes ni después de la revolución. Luis Báez Asunción era un veterano locutor. El mayor general José de Jesús Morillo López recuerda cómo entró a Radio Santo Domingo en la tarde del 24, donde apresó a Peña Gómez. Allí hablaban los locutores Tomás Pujols Sanabia, José Antonio Núñez Fernández, el cubano Luis Acosta Tejeda, Mario Báez Asunción y Luis Armando Asunción. Además Pedro Muñoz Batista, Jaime López Brache, José Jiménez Belén, Miguel Soto, el primer teniente Ramón García Germán y Jorge Yeara Nasser, entre otros.6

En privado, el secretario general del PRD, Antonio Martínez Francisco, expresó a la embajada su preocupación por la “actividad comunista” aunque atribuyó el golpe a jóvenes militares. Henry Molina, del PRSC, informó a la embajada que había sido tomado totalmente por sorpresa. Ese cable de la embajada norteamericana terminaba diciendo:

“no sabemos sobre el papel de otros partidos, pero hasta ahora no tenemos información vinculando a ninguno con el complot”. Sin embargo, tres meses después, atestiguando ante el Senado norteamericano, el embajador Bennett, sin citar documentos, dijo que “tan temprano como tarde en la noche del sábado (24) y temprano el domingo (25) ya había una fuerte influencia comunista”.7

Uno de los dos reportes de la CIA de ese día citaba que lucía que el golpe había sido organizado por el PRD en contubernio con elementos militares y de la Policía. “Se cree que el liderazgo del 14 de Junio y sus seguidores están dando su apoyo y es probable que otros extremistas de izquierda estén ayudando”.

El segundo reporte de la CIA fue el primero en citar atrocidades: a un capitán de la Policía que patrullaba en el parque Independencia le fue quitado su revólver y con el mismo fue asesinado. Sin embargo, la prensa dominicana no reportó eso al otro día. Según la embajada, otro policía había sido apuñalado en la calle Hostos y un civil había muerto.

Eso sí fue reportado en la prensa, pero como habiendo tenido lugar en la Mercedes con Duarte. Ese reporte terminaba diciendo: “el Partido Socialista Popular (PSP) estaba completamente en desconocimiento del atentado golpe. Miembros del 14 de Junio estaban en las calles a la 1:00 p.m. aparentemente con conocimiento del intento de golpe”*.

*Las horas en los reportes de la embajada y la CIA son horas dominicanas que en abril de 1965 eran una hora menos que en Washington. Los cables desde Washington y los hechos sucedidos allí reflejan la hora de Washington, una hora más que en Santo Domingo.

Los tres agregados militares norteamericanos reportarían a las 2:00 de la madrugada del domingo 25 que el general Juan De los Santos Céspedes les había informado que una reunión con oficiales jóvenes había resultado en un acuerdo para apoyar al gobierno del Triunvirato. Se decía que las unidades de la Fuerza Aérea en Santiago y Barahona también eran leales al Triunvirato. Se reportaba que a esa hora de la madrugada Antonio Imbert Barreras y el coronel Rafael Adriano Valdez Hilario habían entrado a medianoche a uno de los cuarteles rebeldes para tratar de convencer a la oficialía de que desistieran.

El entonces segundo en comando de la Policía, coronel Robinson Brea Garó, recuerda cómo en la madrugada del 25 habían apresado a unas cinco mil personas y habían recuperado algunas armas. Esa noche la flota norteamericana estacionada en Vieques, Puerto Rico, recibió órdenes de mantenerse en alerta ante los sucesos en Santo Domingo. Consistía del acorazado “Boxer”, cinco barcos, helicópteros, mil setecientos infantes de marina y tres mil marinos. En quince horas podía estar frente a Santo Domingo. Por coincidencia, Lyndon Johnson había dado una orden similar tan pronto se supo de la muerte de Trujillo en 1961. Lo hizo como vicepresidente y durante la ausencia del presidente Kennedy, quien se encontraba en París.8

El domingo 25

Ya el domingo 25 tropas constitucionalistas se habían dirigido desde el Campamento 16 de agosto al centro de la capital y a las 6:00 a.m. decidieron ir al puente Duarte a enfrentar allí los tanques de Wessin y Wessin. Según Gleijeses, contaban con dos mil trescientos cincuenta hombres: mil doscientos en el Campamento 16 de Agosto, ochocientos en el 27 de Febrero, doscientos cincuenta en la Artillería del kilómetro 6.5, y cien en el cuartel general del Ejército. En la madrugada las fuerzas de San Isidro habían anunciado por la radio que los que vivían cerca de los dos campamentos en rebeldía debían abandonar la zona antes de las 5:00 a.m., pues serían bombardeados. Según Peña Gómez, Carlos Gómez Ruiz, quien luego moriría en la revolución, y el capitán Lachapelle Díaz organizaron el primer grupo armado de la revolución. Bonaparte Gautreaux Piñeyro recuerda como al amanecer llegaron camiones llenos de armas a la calle Padre Billini, pero que al pedir armas al coronel Antonio Mueses Franco éste explicó que sólo eran para veteranos. A las 7:00 a.m. el Departamento de Estado instruyó a la Marina enviar barcos frente a Santo Domingo para una posible evacuación de ciudadanos norteamericanos. Frank Moya Pons recordaría haber estado, en calidad de un “curioso” entre tantos, temprano en la mañana en la calle El Conde donde vio a jóvenes estudiantes de la izquierda en la Puerta del Conde.

Pronto llegaron militares constitucionalistas entre ellos Manuel Agustín Núñez Nogueras y Manuel Ramón Montes Arache, quienes colocaron ametralladoras encima del Hotel Presidente. Los estudiantes vociferaban “¡Así no! Armas para el pueblo”. Pronto esa consigna apareció en paredes. Los antes referidos oficiales llevaron a los estudiantes a tomar el control de “Radio Guarachita” que se oía en todo el país y que estaba cercana.

El triunviro Reid Cabral informó a la embajada norteamericana que los oficiales constitucionalistas estaban repartiendo armas de los campamentos a civiles, incluyendo comunistas y pidió una intervención norteamericana, pero el encargado de negocios norteamericano William (“Bill”) Connett le informó que era poco lo que Washington podía hacer. El embajador Bennett se encontraba fuera del país, pues había sido llamado a consultas y, además, su madre estaba grave en Georgia. Reid Cabral le reiteró que los comunistas estaban sacando ventaja de la situación y que las Fuerzas Armadas no querían actuar. Connett le sugirió la sustitución del Triunvirato por una junta militar. Radio Santo Domingo, otra vez en manos de los pro-boschistas, anunció la caída del Triunvirato y exhortó al pueblo a acudir al Palacio e ir al puente Duarte para impedir la entrada de los tanques de Wessin y Wessin. Ralph Heywood, el agregado naval norteamericano, fue informado por el almirante Francisco Rivera Caminero que Donald Reid Cabral había decidido renunciar y entregar el gobierno a una junta militar encabezada por el coronel Emilio L. (“Milito”) Fernández. Rivera Caminero agregó que no permitiría que un oficial de la Marina participase en esa junta, ya que su experiencia era que un hecho como ese usualmente era seguido por un golpe promovido por los políticos.

Cae el Triunvirato y el Palacio es bombardeado

A las 10:30 a.m. los dos triunviros Reid Cabral y Ramón Cáceres Troncoso renunciaron, fueron apresados y luego abandonaron el Palacio, cuyo control fue tomado por unos cincuenta oficiales, incluyendo los coroneles Francis Caamaño, Giovanni Gutiérrez, Eladio Ramírez Sánchez y Vinicio Fernández Pérez, quienes anunciaron el próximo regreso de Bosch. Según José Francisco Peña Gómez, “los coroneles Álvarez Holguín, Giovanni Gutiérrez, el mayor Ramírez Sánchez y el capitán Noboa Garnes, quienes habían sido destituidos por el general Rivera, se dirigieron al Campamento 16 de Agosto y ordenaron al batallón Juan Pablo Duarte marchar sobre la ciudad capital. Poco después el teniente Núñez, en una acción heroica, escaló, al frente de unos treinta soldados, la segunda planta del Palacio Nacional y encañó a los militares leales al Triunvirato hasta que llegó el coronel Ramírez y tomó el Palacio Nacional”.

La prensa dominicana del día siguiente recogió la declaración de Caamaño dada en el Palacio Nacional a las 10:30 a.m.: “nuestro propósito fundamental es única y exclusivamente devolver lo que fue quitado al pueblo el 25 de septiembre de 1963; o sea, el regreso a la presidencia de la república del profesor Juan Bosch. Esto lo hemos decidido todos los oficiales del comando militar”. Sin embargo, algunos oficiales de las Fuerzas Armadas quienes se encontraban en el Palacio y que habían apoyado la revolución, como el coronel Pedro Bartolomé Benoit, quien había llegado al Palacio en helicóptero, dijeron que no habían acordado el retorno de Bosch al poder y que no lo aceptarían. Otros preferían el retorno de Balaguer. José Augusto Vega recuerda que alrededor del mediodía Emilio Almonte, líder de los profesionales perredeístas, reunió a ese grupo e informó que Bosch regresaría esa tarde, pero que había puesto como condición que un avión fuera a buscarlo con un militar de cada rama y un grupo de civiles a bordo, entre ellos el propio Almonte.

A las 2:00 p.m., en su condición de presidente de la Cámara de Diputados, José Rafael Molina Ureña, juramentado por el coronel Fernández Mota*,tomó posesión como presidente constitucional. Nombró al coronel Miguel Ángel Hernando Ramírez como secretario de las Fuerzas Armadas y al coronel Caamaño como secretario de Interior y Policía. Sin embargo, algunos líderes militares dijeron que Molina Ureña no era aceptable y dieron hasta las 4:00 de la tarde para que se impusiese la fórmula de la junta militar. A esa hora, cuatro aviones P-51 sobrevolaron el Palacio y barcos de la marina se acercaron a la costa.

*Según el “Listín Diario” esa ceremonia la presidió el coronel Emilio Fernández.

A las 4:30 p.m., al no haber sido aceptado el ultimátum, los aviones y los barcos entraron en acción, bombardeando el Palacio y los campamentos 27 de Febrero y 16 de Agosto.

Por primera vez en la historia, aviones dominicanos atacaban a civiles*. Molina Ureña salió por televisión a las 8:00 p.m. por tres minutos, anunciando que gobernaría hasta el retorno de Bosch. Estuvo acompañado por los tenientes coroneles del Ejército Giovanni M. Gutiérrez y Vinicio Fernández Pérez.

*Según Wessin y Wessin en testimonio ante un subcomité del Senado norteamericano (páginas 157 y 161), el mayor Lluberes y el coronel Juan René Beauchamps Javier fueron a ver al general De los Santos Céspedes y le obligaron a atacar al Palacio Nacional.

La radio constitucionalista anunciaba el derrocamiento del Triunvirato y exhortaba a la población a acudir al Palacio para apoyar el retorno de Juan Bosch al poder. También pedía al pueblo “esperar al general Wessin y sus tanques con bombas molotov”. El capitán Héctor Lachapelle Díaz leyó un comunicado del teniente coronel Miguel Ángel Hernando Ramírez. La radio exhortaba a los mecánicos de la Aviación a unirse, pues sin ellos los pilotos no podrían volar. También pedía al pueblo colocar espejos en las azoteas para cegar a esos pilotos. Por lo menos una madre de un piloto pidió por televisión a su hijo que no actuase contra el pueblo. Montes Arache recuerda como ese día vio en Radio Santo Domingo a los locutores Ellis Pérez y Freddy Beras Goico. Éste último acusaba a los enemigos de la revolución de pagar dinero a ciertos individuos para que saquearan.

Citó que cinco guardias habían sido “masacrados” por los tanques de Wessin. Los policías “cascos blancos” habían ametrallado y exhortó al general Herman Despradel a pasar la Policía al lado de la revolución. Beras Goico recordaría que allí vio a los locutores Fernando Casado y Vicente Lora Quezada.

Los militares dominicanos enfrentaron esa tarde una gran decisión: apoyar el retorno de Bosch al poder, apoyar el retorno de Balaguer junto con los trujillistas, o formar una junta militar que luego convocara a elecciones. Entre los militares se dio una guerra de nervios. Los constitucionalistas creían que si se mantenían firmes ganarían, a pesar de los ataques de los aviones. San Isidro pensaba que con los ataques aéreos los constitucionalistas se rendirían. Pero el pleito ya no era tan sólo entre militares pues, como veremos, armas fueron entregadas a civiles. La revolución había devenido en guerra civil. Un golpe de Estado devino en una insurrección popular en la cual el pueblo se tiró a las calles. Los militares constitucionalistas se identificaron con el pueblo.

La prensa dominicana

“El Caribe” y el “Listín Diario” del día 26, reportando los acontecimientos del día anterior, enfatizaban cómo se esperaba el pronto regreso de Bosch. La presencia de civiles en el Palacio Nacional esa tarde fue descrita de la siguiente manera: “los pasillos del Palacio Nacional estaban llenos de civiles y militares. La mayoría portaba ametralladoras...

Numerosos jóvenes que lograron entrar al Palacio trataban de llegar hasta el despacho donde se encontraban los ex triunviros. Los militares lo impidieron... Cuando los aviones se retiraron, el coronel Emilio Fernández invitó a los jóvenes que estaban en la explanada del Palacio a salir al jardín para ‘que nos ametrallen, si eso es lo que ellos quieren’. Algunos jóvenes no quisieron bajar y el coronel Fernández les gritó: ‘¿adónde está tu valentía, pueblo?’. Minutos después la casi totalidad de los jóvenes bajó a los jardines y pidieron al oficial que les diera armas. A eso de las 6:00 de la tarde los militares procedieron a sacar a las personas que estaban en el Palacio, incluyendo a los periodistas”.

El “Listín Diario” dedicó toda una columna a la entrega de armas a civiles: “varios centenares de voluntarios y ex militares fueron armados (el 24 por la noche y en la madrugada del 25) por los militares rebeldes del Campamento 27 de Febrero..., en las calles se vio (el 25) a muchos civiles armados con ametralladoras, que caminaban junto a los militares que recorrieron la ciudad. Se informó que de diez a doce mil hombres habían acudido al Campamento 27 de Febrero desde las primeras horas de la noche del 24, atendiendo al llamado que hizo una emisora, identificada como Radio Liberación”.

Desde Nueva York, Balaguer favorecía la celebración de elecciones y anunciaba su retorno al país. Citó que desde hacía mucho tiempo no mantenía contactos directos o indirectos con Bosch. Un comunicado de la presidencia de la República del día 25 anunciaba que al quedar restablecida la Constitución de 1963, que prohibía la expulsión del país de ningún dominicano, “todos los nacionales que fueron arbitrariamente desterrados de la República pueden regresar libremente al suelo patrio. Se hace observar que el ex presidente Balaguer puede retornar a la brevedad posible, a fin de hacerle debida compañía a su madre moribunda”. Ese comunicado también significaba que no sólo podían regresar Bosch y los perredeístas exiliados, sino también los izquierdistas.

Prensa Asociada identificó al coronel Miguel Ángel Hernando Ramírez como jefe del movimiento que había derrocado al Triunvirato, pero UPI asignaba ese papel a Caamaño:

“un oficial joven, sin antecedentes políticos”. Según “El Caribe”, cuatro militares habían muerto el 25 y varias docenas de civiles y militares habían sido heridos. Entre los militares muertos estaba el coronel Rafael Nivar Ledesma, intendente general del Ejército, y dos de sus ayudantes, quienes en sus propias oficinas se habían resistido a “los rebeldes”*. A las 9:25 a.m. de ese 25 un raso murió y varios resultaron heridos al producirse un intercambio de disparos en la zona portuaria, frente al depósito No. 4.

*Según los agregados militares adjuntos norteamericanos, ese tiroteo tal vez había tenido lugar allí porque la intendencia había sido el lugar citado por Reid Cabral en su discurso donde debían ir los rebeldes a rendirse.

El incidente del buque “Venus”

Por sus implicaciones que pronto daremos a conocer, es importante citar que ese tiroteo en el muelle se debió a que un remolcador de la Marina de Guerra traía a remolque a la motonave “Venus” que había estado anclada cerca del puente Duarte. Según “El Caribe”, el Ejército había recibido informes de que en ese buque se traía un cargamento de armas de contrabando. El comandante del puerto, capitán Arturo Bordas Betances, abordó la nave para registrarla. Efectivos militares encontraron allí armas pesadas y livianas. Cuando estaban a bordo del barco se hicieron algunos disparos “presumiblemente desde el campamento Militar 27 de Febrero”, en manos de los rebeldes. La Policía contestó el tiroteo desde la fortaleza Ozama. El raso Julio Chapul Lora murió en la refriega.

Pero resulta ser que el “Venus” respondía a un plan del exilio cubano anticastrista para atacar a Cuba. Era parte de las actividades de Manolo Ray quien había establecido bases de entrenamiento en el sur de la Florida y en Puerto Rico. Desde agosto de 1964 había tratado de obtener una base de operaciones en la República Dominicana, lo que logró a finales de diciembre. El “Venus”, de 110 pies, había salido de Puerto Rico ese diciembre para operar desde una base en Haina. Sin embargo, el radar tenía que ser reparado y fue llevado al Ozama en febrero y allí estaba cuando se inició la guerra civil.

Entre los tripulantes del barco estaba el célebre terrorista Luis Pozada Carriles, quien estuvo vinculado con la CIA desde 1961 y en 1976 ordenaría volar un avión de pasajeros de Cubana de Aviación entre Barbados y La Habana que provocó la muerte de setenta y tres pasajeros. Otros tripulantes eran José Ricardo Rabae Núñez, Manuel Varela Castro y Pepín Carbonell, éste último capitán del barco. Ya en ese momento éstos complotaban contra el propio Manolo Ray por creer que éste no planeaba atacar a Cuba. Según Don Bohning, la CIA había dejado de apoyar económicamente a Ray desde febrero o marzo de 1965. Consecuentemente los tripulantes del “Venus” estaban sin plata y amotinados contra su jefe cuando se inició la guerra civil. El barco contaba con armas para atacar la Cuba de Fidel Castro. José Israel Cuello informó al autor que ese día se decía que Rafael (“Bonillita”) Bonilla Aybar estaba a bordo.

Pronto veremos la información que la tripulación de ese buque pasaría a la CIA.

La primera referencia al comunismo

Según la prensa dominicana, la noche del 25 un avión sobrevoló el campamento 27 de Febrero en Sans Soucí lanzando volantes que decían: “Oficiales y alistados no comunistas. Abandonen el campamento o hagan presos a los superiores que quieren entregar el país a Moscú, porque vamos a proceder a volar los polvorines. Entréguense a sus hermanos no comunistas”. No tenía firma. Era el inicio de la campaña para vincular a los militares “rebeldes”, que pronto serían denominados “constitucionalistas” con el comunismo.

Según “El Caribe”, ese día 25 “turbas desenfrenadas se lanzaron a las calles desde temprano, mientras otros grupos escenificaban desfiles de largas caravanas de vehículos bajo el lema de ‘Juan Bosch presidente’”. El periódico cita cómo los locales de los partidos Vanguardia Revolucionaria Dominicana, Unión Cívica Nacional y Liberal Evolucionista (PLE) fueron incendiados. Igualmente los talleres del periódico “Prensa Libre” que dirigía Rafael Bonilla Aybar, al tiempo que fueron saqueadas las empresas Reid & Pellerano, la Pepsi Cola, de Horacio Álvarez cuya residencia en Arroyo Hondo también fue saqueada, la factoría Astoria, Gas Caribe, Muebles Navarro, Calzados Lama y La Fadoc. En la residencia de Bonilla Aybar los militares encontraron un mortero y varias ametralladoras con sus cápsulas. Cita cómo “algunos” militares entregaron sus armas a civiles para que también dispararan al aire. Radio Santo Domingo estaba en manos “rebeldes” desde las 9:30 a.m. del 25. Un fuerte tiroteo tuvo lugar tarde en la noche de ese día en el puente Duarte donde se habían colocado cuatro camiones catarey del ingenio Río Haina, con sus gomas ponchadas, para impedir el tránsito. Por la radio se decía que los tanques del CEFA venían hacia la ciudad y se hacía un llamado para combatir los tanques utilizando bombas molotov “y con todas las armas que estuviesen al alcance del pueblo”. Las estaciones de gasolina apoyaron el llamado de la radio de entregar gasolina gratis a la ciudadanía para que preparasen las molotov: “miles de hombres y mujeres decidieron preparar los artefactos” decía el periódico, el cual agregaba que en el puente y en el muelle también habían participado civiles “que presumiblemente habían sido armados por militares”.

El 1J4 pide armar a los civiles

Según la prensa dominicana, el Partido 14 de Junio se auto legalizó el día 25 en un breve acto en su local ubicado en la calle El Conde esquina Hostos. Emitió un comunicado pidiendo “a los oficiales y soldados de las Fuerzas Armadas que armen a los obreros, campesinos, estudiantes, profesionales y al pueblo en general”. Asimismo llamaba “al pueblo que reclame las armas de manos de los militares rebeldes… El 14 de Junio ordena a toda su militancia la movilización activa y revolucionaria en defensa de los sagrados intereses populares, así como el mantenimiento de los contactos debidos con la dirigencia nacional y organismos de base. Armas para el pueblo; lucha hasta el final contra el régimen explotador; movilización contra el golpismo y la componenda; retorno inmediato de Juan Bosch sin provisionalidad; Constitución democrática del 1963; ¡elecciones no!; legitimización de todos los partidos políticos, de las organizaciones sindicales y regresos de los exiliados políticos; libertad o muerte”. Lo firmaba el comité ejecutivo central.

Como veremos, ni la CIA, ni la embajada norteamericana reportarían ese texto a Washington, a pesar de que salió en la prensa.

Desde Santiago “El Caribe” reportaba que los comandos militares y de la Policía de la zona norte apoyaban el golpe de Estado a través de un comunicado firmado por los coroneles José R. Félix de la Mota (Ejército); Francisco A. Ramírez Gómez (FA) y Caonabo Jáquez Olivero (Policía).

Durante la mañana, también según la prensa, en Santo Domingo numerosos grupos se pasearon por los alrededores del Palacio vivando a Bosch y a Balaguer y enarbolando consignas contra el Triunvirato. El Ejército no estaba de acuerdo con la constitución de una junta militar de tres miembros que querían imponer militares bajo las órdenes de Wessin, quien había ordenado el bombardeo “para disuadirlos de su decisión de otorgar el poder al presidente constitucional Juan Bosch”. Para Wessin sólo existía la opción de elecciones, ya que había participado en el derrocamiento de Balaguer en enero de 1962 y en el de Bosch en septiembre de 1963. Algunos oficiales de la Fuerza Aérea explicaron a la prensa que ellos estaban con el golpe “pero no con Juan Bosch” y cómo habían tratado de convencer a los oficiales que apoyaban a Bosch “pero ellos no quieren variar su posición”.

Estos oficiales decían que el Centro de Enseñanza (el CEFA), la Marina, la Aviación y “parte del Ejército” estaban contra el retorno de Bosch al poder. Pero poco más tarde altos oficiales de la Marina habían aparecido por televisión apoyando a “los rebeldes”. Esos oficiales de la Fuerza Aérea agregaron que: “los rebeldes quieren ponernos a Juan Bosch y eso es una insubordinación que, por el principio de disciplina, no podemos admitir”. Era un pleito entre generales y coroneles. Los oficiales de San Isidro agregaban: “nosotros estábamos desde ayer (día 24) con el golpe y les recomendamos la instalación de una junta militar.

Ellos creyeron al principio en la junta, pero luego cambiaron de actitud”.

La Marina apoya a los constitucionalistas

Esa noche el coronel Miguel Ángel Hernando Ramírez salió por televisión diciendo que se le daba un ultimátum al CEFA y a la Aviación para que depusieran su lucha contra el golpe, agregando que la Marina acababa de unirse “al gobierno rebelde y al pueblo”. En efecto, el almirante Rivera Caminero, jefe de Estado Mayor de la Marina, fue a Palacio a medianoche y habló brevemente con Molina Ureña, diciéndole que la Marina estaba con el pueblo y se declaró a las órdenes del nuevo presidente. Poco después altos oficiales de la Marina salieron en radio y televisión anunciando su apoyo a la revuelta.

Cuatro años después Rivera Caminero diría algo muy diferente: encontró en el Palacio a seis hombres rubios a quien consideró que eran rusos. En realidad, el único rubio en el entorno del presidente en ese momento era un muy joven (21 años) Frank Moya Pons.

Según la versión del ex almirante no ofreció ninguna cooperación a los constitucionalistas.

Pero ese real ofrecimiento de apoyo por parte de la Marina, junto con la declarada neutralidad de la Policía, la falta de definición de las unidades del Ejército en el interior del país, creó optimismo en Molina Ureña y sus seguidores, pues percibían a la Fuerza Aérea como aislada.

Frank Moya Pons, quien durmió esa noche en el Palacio, recuerda cómo a media noche Rivera Caminero, acompañado por otros oficiales de la Marina, visitó a Molina Ureña.

Según éste último, se pusieron a su disposición y el presidente les pidió que colocaran sus barcos frente a San Isidro y lo bombardearan, pero lo que hicieron fue no obedecer a Molina Ureña y sacar sus barcos a alta mar hasta ver qué pasaba. Tarde esa noche la embajada norteamericana reportaría a Washington que Rivera Caminero, convencido de que los constitucionalistas ganarían, había ido a Palacio y había puesto la Marina a disposición de Molina Ureña.

El “Listín Diario” citaba que la facción de Wessin y Wessin objetaba el retorno de Bosch, al tiempo que proponía la formación de una junta militar y un plebiscito treinta días después, para determinar si el pueblo buscaba el retorno de la constitucionalidad “sin elecciones, o mediante una consulta popular”. Mencionaba los esfuerzos de Molina Ureña y de varios militares por lograr que la facción de Wessin y Wessin cediera. Cuando esos esfuerzos fueron infructuosos el coronel Miguel Ángel Hernando Ramírez llamó por teléfono al campamento rebelde 16 de Agosto ordenando que “lanzaran a la calle a toda la tropa”, pero esa orden fue luego revocada. Poco después se había iniciado el ataque de los aviones contra el Palacio.

Por decreto Molina Ureña revocó todas las designaciones a favor de Wessin y Wessin y ordenó “a todos los oficiales, clases y alistados, abstenerse de cumplir, en consecuencia, cualquier orden emanada del ex general de brigada”. También convocó al Congreso para sesionar al día siguiente, lunes 26*, y designó a Salvador Jorge Blanco procurador general de la Corte de Apelación de Santiago.

*Según una alocución radial, el propósito era notificar legalmente lo dispuesto por decreto con relación a la prohibición de permitir prisioneros políticos, y así liberar a los apresados por haber participado en el golpe.

En su editorial “Pax” del día 26, “El Caribe” citaba como un sector militar había pedido el retorno a la Constitución sin elecciones y otro con elecciones organizadas por una junta militar, aunque ambas facciones habían favorecido el derrocamiento del Triunvirato. Recordaba que ambos bandos habían estado parlamentando durante más de 24 horas antes del inicio de los ataques bélicos, exigiendo el periódico que esas negociaciones continuaran. El editorial del “Listín Diario” explicaba como los acontecimientos “apuntan a un regreso del profesor Juan Bosch como presidente provisional” y cómo, si éste empleaba su gran prestigio para lograr concordia y generosidad, “el país podrá superar su crónica crisis política”. Pedía que esa concordia y generosidad se emplease “para cortar la guerra que se ha entablado ya entre grupos militares”.

Bosch y los liberales norteamericanos

Un optimista Juan Bosch declaraba desde San Juan de Puerto Rico que las fuerzas liberales de Estados Unidos “van a respaldar la revolución dominicana en el pueblo y en el gobierno norteamericanos”. Enfatizaba que Balaguer no había sido un exiliado de su gobierno ya que le había enviado un pasaporte diplomático para que retornase cuando quisiese a la República Dominicana. Dio gracias al gobernador de Puerto Rico, Roberto Sánchez Vilella, al ex gobernador Luis Muñoz Marín y al rector de la Universidad de Puerto Rico, Jaime Benítez, por sus atenciones durante su exilio en Puerto Rico.

La alocución de Bosch

En una alocución desde Puerto Rico, Bosch dijo: “Dominicanos. Esta es la hora en que ustedes hombres y mujeres, soldados y civiles, marinos y policías, intelectuales y trabajadores, profesionales y campesinos, todos los hijos de Duarte, Sánchez y Mella están alcanzando el tamaño de un pueblo heroico. Mantengan el espíritu firme, la esperanza pura, tengan fe en sus destinos. Ustedes mismos están construyendo ahora la estatua de la libertad dominicana. Al coronel Miguel Ángel Hernando Ramírez, a todos los oficiales, a los coroneles, mayores, capitanes, tenientes, a los sargentos y los rasos de las Fuerzas Armadas que se han levantado para reconquistar la dignidad y la democracia, a todos ellos se les conocerá en la historia como los soldados del pueblo y los militares de la libertad. Estoy preparándome para llegar a tierra dominicana. El pueblo dirá cómo quiere que yo llegue.

Llegaré como el pueblo lo reclame, como el pueblo lo ordene, como heroicos militares que se han lanzado a la lucha lo digan. Y mientras yo llegue, el presidente constitucional de la República se llama José Rafael Molina Ureña. Al lado de él, dominicanos, y al lado de los oficiales, de los sargentos, de los cabos, de los rasos, de todas las fuerzas armadas que se han ganado desde ayer y para siempre el justo título de hijos de Juan Pablo Duarte. Hasta pronto, dominicanos, si Dios quiere”.

En cuanto a la presencia de cientos de civiles en el Palacio, el “Listín Diario” citaba que Radio Televisión Dominicana había pedido al pueblo acudir al Palacio para dar su respaldo al gobierno provisional. A las 9:45 a.m. una comisión encabezada por Francis Caamaño, Vinicio Fernández Pérez y el mayor Eladio Ramírez Sánchez había salido del campamento militar 16 de Agosto hacia el Palacio. A Donald Reid Cabral y a Ramón Cáceres, Caamaño les había dicho: “no tenemos gran cosa que hablar. Esto lo hemos hecho para reponer al pueblo lo que se le quitó el 25 de septiembre”. La reposición de Bosch sería en el menor tiempo posible. Dirigiéndose a los ex triunviros les aseguró que sus vidas serían respetadas ya que “por encima de todos somos oficiales de honra”.

La embajada de Guatemala

Según la prensa, en la mañana una turba se apareció frente a la embajada de Guatemala de donde sacaron un vehículo que decían que era de Bonilla Aybar y lo quemaron.

Insultaron y amenazaron al embajador Alberto Arreaga, de ese país, quien negó que allí se encontrase el periodista. Admitió que había estado en la madrugada, buscando asilo, pero le había convencido de que no estaba en condición de acceder a su petición. El embajador señaló que las turbas lo habían insultado y amenazado diciéndole, entre otras cosas, que lo ahorcarían si se enteraban después que Bonilla Aybar se encontraba asilado allí. Agregó que dos miembros del directorio revolucionario cubano en el exilio, Carlos Márquez y Gustavo Marín, sí se habían asilado. Fidelio Despradel informó al autor que allí se congregó gente del pueblo, y no de ningún partido.

Tanto a través de Radio Santo Domingo como a través de “La voz de los militares rebeldes y honestos” se exhortaba a la población a respetar la propiedad privada y “a celebrar 43 la victoria con orden”. La Cruz Roja reportó por lo menos cuatro policías y cuatro civiles muertos. Ocho militares también habían muerto. Ocho barcos de guerra dominicanos se habían colocado frente a la ciudad. En Santiago fueron incendiadas las oficinas de los partidos UCN y PLE, así como las del comentarista radial Rafael Rivas Jerez.

Algo que no mencionó la prensa fue que la noche del 25 los cadetes de la academia militar “Las Carreras”, pronunciándose a favor de los constitucionalistas, salieron rumbo a San Pedro de Macorís, donde el comandante les entregó la fortaleza.9

El papel de las izquierdas

Según Gleijeses, ese domingo bien temprano se reunió la dirección del 1J4. El apoyo popular a los rebeldes y la fraternización entre civiles y militares era una realidad ante la cual un partido “de masas” como el 1J4 no podía permanecer aislado. Además, el grueso de los simpatizantes de ese partido que se caracterizaba por su falta de disciplina ya se había adherido a la revuelta. Por otro lado, algunos seguían pensando que Washington estaba tras el golpe. Por mayoría se decidió apoyar la revolución. La ciudad fue dividida en varias zonas, cada una encabezada por un miembro del Comité Ejecutivo Central Provisional apoyado por un grupo de cuadros. El objetivo era “alzar y dirigir las masas” para que el pueblo dejara de ser ejecutor ciego del PRD, al tiempo que se exigía “la democratización” de la revuelta. Según Fidelio Despradel, esas labores fueron asignadas a Roberto Duvergé, Fidelio Despradel, Pedro Bonilla, Norge Botello, Aniana Vargas, Rodrigo Lozada, Homero Hernández, “Baby” Mejía, Juan Miguel Román y “Fafa” Taveras. Cada una de las dos tendencias que dividían el partido eligió una persona responsable en lo militar. Ya en la tarde de ese domingo y a la luz de los ataques de los aviones al Palacio, lo que cambió la situación de un golpe a una guerra civil, el aún dividido 1J4, según Norge Botello, decidió “copar el movimiento”. Ninguno cita el comunicado que ese día emitió el partido y que fue mencionado por la prensa del 26.

Fafa Taveras recuerda como ese domingo en la reunión de un muy dividido 1J4 se determinó que Juan Miguel Román y él serían los responsables militares del partido, ordenándosele a la membresía integrarse a los comandos que se estaban creando, así como establecer nuevos comandos, tratando de barrer primero las pequeñas unidades de puestos de policías. En la noche del domingo y en la mañana del lunes, “la ofensiva sobre los pequeños cuartelitos había crecido”.10

Fidelio Despradel cita cómo la reunión del día 25 (al mediodía, según él) había tenido lugar en el segundo piso de una casa en la calle Santomé, frente al Mercado Modelo, que pertenecía al padre de Amín Abel y como esa tarde el comité ejecutivo del 1J4 se había reunido otra vez en una casa en la Bernardo Pichardo y decidió apoyar el proceso iniciado por los militares constitucionalistas, alentando la participación popular. El buró militar debería conformar un cuerpo militar. También cita cómo se dividió la capital en zonas de operaciones. La tendencia que apoyaba Despradel escogió a Juan Miguel Román y la otra a Fafa Taveras como sus líderes.11

Teresa Espaillat recuerda como en la noche del 25 estaba en la azotea de la calle Cambronal con Estrelleta con otros miembros del 1J4. Esa tarde había estado buscando una ametralladora Cristóbal. Temprano en la mañana había visto a sus primeros civiles armados: “Baby” Mejía del 1J4 y Diómedes Mercedes del PSP.12 Según Gleijeses, quien cita a Baby Mejía, en la tarde del 25, antes del ataque de los aviones, en el parque Independencia miembros del buró militar del 1J4 atacaron y desarmaron a varios policías “cascos blancos”. Según José A. Moreno, quien pudo entrevistar a muchos miembros del PSP durante los días de la revolución: “a pesar de no estar al tanto y no estar preparados, los líderes del PSP apostaron a los rebeldes. Algunos de sus líderes estudiantiles estuvieron presentes en el Palacio Nacional en la mañana del 25... otros se armaron en los lugares donde las armas eran distribuidas a civiles”. Otros organizaron grupos de civiles para ayudar a las unidades militares rebeldes. En cuanto al MPD, según el secretario general Gustavo Ricart “el liderazgo del partido fue tomado totalmente de sorpresa cuando se inició la revolución”. “Inicialmente pensaron que la revolución tan sólo era un golpe organizado por los militares con la ayuda de la CIA para evitar una verdadera revolución de las masas”.13

En el caso del MPD, según Gleijeses, en la reunión del 24 por la noche se había decidido que la revuelta era una trampa imperialista y el MPD no caería en ella. Los dirigentes del partido seguían escondidos. No existían contactos entre los tres partidos de izquierda. Sin embargo, algunos miembros del MPD sí se unieron a las multitudes que aclamaban a los rebeldes. Pero en una reunión del domingo 25 en la mañana el MPD cambió de posición y ordenó a sus cuadros incorporarse a todas las manifestaciones para conducirlas en una dirección “democrática”. Según Roberto Cassá, sectores del MPD “mantuvieron una postura reservada, para no decir hostil, ante los hechos, manifestando que ‘ésta no es nuestra guerra’”.

La entrega de armas

Según Gleijeses el plan de los jóvenes militares constitucionalistas había previsto para el sector civil sólo un papel secundario y las armas quedarían en manos exclusivas de militares.

Al principio esas órdenes fueron cumplidas y según el teniente García Germán sólo se entregaron armas a menos de cincuenta veteranos de las Fuerzas Armadas, quienes se habían dirigido a los campamentos rebeldes. Pero desde la entrada de las unidades rebeldes a la capital, alrededor de la una de la tarde del domingo 25, las multitudes pedían armas y éstas fueron entregadas. Además, algunos militares percibían que había que luchar contra las tropas de San Isidro y para eso se necesitaría el apoyo de civiles. Un oficial constitucionalista, Hernando Ramírez, ordenó a los civiles fabricar cócteles Molotov, como forma de reducir la presión por las armas y hacer partícipe a los civiles en la revolución. Radio Santo Domingo explicaba cómo confeccionar esos cócteles. Sin embargo, según Polonio Pierret, a eso de las 10:00 a.m. varios sargentos “radicales”, aprovechando la ausencia de sus superiores, repartieron armas a civiles en los mismos campamentos. Esa entrega se hizo sin saberse a qué partido pertenecían y tan sólo tuvo lugar en Santo Domingo, no en el interior del país. Según Luis Homero Lajara Burgos, las armas del arsenal del Campamento 27 de Febrero en Sans Soucí fueron llevadas en camiones al parque Independencia. La radio anunció que allí y en otros puntos serían distribuidas. Dan Kurzman, el conocido periodista del “Washington Post” quien tan sólo llegaría al país el día 29, reitera esos dos aspectos. Antes de terminar el día, de tres mil a cinco mil civiles portaban armas y varios cientos tenían cócteles molotov.

Diómedes Mercedes, del PSP, rememora como en la madrugada del 25 acompañó a varios militares al campamento 16 de Agosto y cómo allí conoció al mayor médico Domingo E. Gallard quien ordenó se le entregasen armas. Prosiguieron hasta el puente donde conoció al capitán Manuel Agustín Núñez Nogueras y al teniente Noboa Garnés. El primero le dijo:  “encárgate de los civiles que no nos van a dejar trabajar, que nosotros vamos a tomar posiciones”. Dos camiones “Catarey” y un cable fueron colocados en medio del puente para impedir el paso. Agrega que retornaron al campamento, el cual estaba siendo atacado por aviones y sacaron más armas, las cuales fueron llevadas a la calle Espaillat esq. Ave. George Washington, donde fueron colocadas en azoteas, siendo siempre custodiadas por militares, encabezados por el coronel Domingo E. Gallard. Ante reclamos de civiles de que esas armas le fuesen entregadas, ese coronel decidió que sólo las recibiesen veteranos de las Fuerzas Armadas portadores de documentación que así lo evidenciara. Sin embargo, y siempre según Mercedes, civiles también las recibieron.

El almirante William F. Raborn, jefe de la CIA, opinaría tres meses después que los militares entregaron las armas a civiles “porque el golpe se inició antes de lo programado y por eso decidieron que tenían que moverse con gran velocidad para evitar que su movimiento fuese derrotado en una etapa temprana”. De ahí la “acción precipitada” de abrir los arsenales.

En la tarde de ese domingo, tal como Baby Mejía le confirmaría a Gleijeses, poco antes del ataque aéreo al Palacio, miembros del Buró Político del 1J4, por orden de sus líderes, atacaron y desarmaron en el parque Independencia a varios policías “cascos blancos”. Durante la noche se inició la ofensiva contra los puestos de policía, en busca de sus armas. Grupos militares constitucionalistas atacaban a las patrullas en las calles y las comisarías. Varios policías murieron, incluyendo algunos que se habían quitado los uniformes. La mayoría buscó refugio en la Fortaleza Ozama y en el cuartel general de la Policía, ubicado muy cerca de la embajada norteamericana.

Montes Arache explica que ese día fue al parque Independencia y encontró allí al mayor del Ejército Núñez Nogueras, quien había instalado una ametralladora en los altos de la Casa Pérez. La noche del 25, según explicaron Narciso Isa Conde y “Baby” Mejía, las patrullas policiales fueron atacadas por soldados a menudo conducidos por suboficiales radicales. Las comisarías fueron atacadas y policías fueron muertos. Gleijeses agrega que muchos fueron muertos en las calles, a pesar de haberse quitado los uniformes. Roberto Cassá informó al autor que en la mañana del 25 vio a Manolo González, del PSP, ya armado.14

Bonaparte Gautreaux Piñeyro cita como muy temprano el día 25 llegó a la calle Espaillat un grupo de militares y veteranos fuertemente armados comandado por el coronel Antonio Mueses Franco, quien había conspirado contra Trujillo*. También estuvo el mayor Ozuna Romanace, así como el ex alférez Rafael Santamaría. A pesar de su insistencia, ni Gautreaux ni sus amigos lograron que le entregaran armas, pues las órdenes eran de sólo entregarlas a quienes pudiesen probar que eran veteranos. Gautreaux había formado ese día un comando junto con tres sargentos de la marina, cuatro soldados del ejército y tres civiles. Luego decidió hacer cócteles Molotov. Luis Schecker Ortíz del PRD y Daniel Ozuna Fernández del 1J4, colaboraron en esa labor. Cita cómo en el interior del país los militares se negaron a entregar armas a civiles.

*Ver Vega, Bernardo, Los Estados Unidos y Trujillo. Los días finales. 1960-1961, Fundación Cultural Dominicana, 1999.

En cuanto a las acciones tomadas por otros partidos de izquierda, Fidelio Despradel, del 1J4, dice desconocer una versión pública sobre el tema, pero que era sabido que un sector de cuadros medios del PSP (Asdrúbal Domínguez, Narciso y Tony Isa Conde, José Israel Cuello, Manolo González, Luis Gómez y Diómedes Mercedes), ante la pasividad de la dirección nacional del partido, asumieron una actitud de apoyo militante a la insurrección.

También era conocido que “el MPD se integró desde el primer momento a la lucha”, destacándose Jorge Puello (“El Men”), Maximiliano Gómez (“El Moreno”), Otto Morales, Monchín Pineda, Valdemiro Castro y Ramírez Conde (“El Condecito”).

Darío Antonio Castillo, de doce años, luego sería citado en el periódico “Patria” como diciendo que el sábado 24 pasó de Tenares a Santiago donde no recibió armas. El 25, rumbo a Santo Domingo, al llegar al kilómetro 28, en el campamento militar de allí él y su grupo recibieron armas de parte del mayor Veras Toribio y de un oficial de apellido Noboa.

El entonces ex militar Luis Homero Lajara Burgos cita en su libro como tropas del campamento 27 de Febrero entraron en el arsenal y cargaron varios camiones del Ejército con fusiles, ametralladoras, granadas y pistolas para entregarlas a todo el que las quisiese. Radio Santo Domingo dio la noticia de que las armas se entregarían en el Parque Independencia y en otros puntos. Es otro que cita la muerte de varios policías ese día.15

La entrada al Palacio Nacional

Ese domingo por la mañana, después de la renuncia del Triunvirato, estimulados por las exhortaciones de Radio Santo Domingo, cientos de elementos civiles y militares tomaron el control del Palacio Nacional.

Lipe Collado recuerda cómo Daniel Ozuna Hernández, en aquel entonces líder del 1J4, vestido de capitán del Ejército, logró presionar a un sargento que custodiaba la puerta principal del Palacio para que la abriera de par en par, permitiendo que entrase una gran multitud de civiles. Explica como además unos civiles recibieron armas una vez dentro del Palacio, en medio de una confusión y tensión permanentes. La multitud inundó los pasillos y despachos. Cuando corrió la voz de que allí estaban dando armas comenzó a llegar más gente. Hasta niños recibieron correas con balas. Mecánicos civiles de los barrios cercanos desprendieron ametralladoras de los carros de asaltos que estaban en el garaje. Cita como el ex militar Jesús de la Rosa fue uno de los que entrenaba a civiles en el uso de las armas. Agrega que camiones del Ejército repartieron armas en las inmediaciones del parque Independencia a quienes las quisieran, cuando hasta poco antes tan sólo eran entregadas a veteranos, quienes firmaban un recibo dando su nombre.16

Ramón A. (“El Chino”) Ferreras recordaría cómo ese día en el Palacio se localizaron y entregaron entre dos mil y tres mil armas a civiles. Gleijeses estima que allí se repartieron entre dos mil y tres mil “armas ligeras y a menudo de baja calidad”.

Enriquillo del Rosario contaría en julio a un funcionario de la embajada norteamericana que tarde en la mañana, o temprano en la tarde de ese día, junto con varios otros líderes del PRD fueron al Palacio donde se les rehusó la entrada. Al insistir que se le informase a Molina Ureña sobre su presencia, se les informó que un número de comunistas había entrado al Palacio y que, para evitar que otros llegasen, se habían impartido órdenes estrictas de no permitir la entrada a nadie. Tuvieron que marcharse.17

Frank Moya Pons recuerda que alrededor de las 3:30 p.m. varios miles de civiles, incluido él, entraron al Palacio Nacional y se pusieron a pasear por los pasillos. Vio muchos perredeístas como Almanzor González Cacahuate, pero a ningún comunista. El comité político del PRD estaba allí, entre ellos Santos Cena Pérez, Manuel Ramón Ledesma Pérez, Molina Ureña y Leopoldo Espaillat Nanita, discutiendo con los generales de San Isidro. No vio ningún repartimiento de armas, tan sólo masas contentas. Piensa que los comunistas fueron al campamento 16 de Agosto, porque allí estaban repartiendo armas. Cuando los aviones comenzaron a bombardear el Palacio, casi todo el mundo lo abandonó. Recuerda que allí se quedaron Franklin Domínguez, Hernando Ramírez, Leopoldo Espaillat Nanita y Molina Ureña. Por la noche llegaron civiles armados y gente del PRD, tanto de la capital como del interior. Luis Moreno Martínez se auto nombró consultor jurídico y Moya Pons le ayudaba mecanografiando los decretos.

Existen varias descripciones sobre la destrucción del periódico “Prensa Libre” dirigido por el derechista Rafael Bonilla Aybar. Bonaparte Gautreaux Piñeyro cita como cócteles Molotov fabricados en la esquina de las calles Palo Hincado y Padre Billini sirvieron para incendiar ese local.18

Cuando las tropas constitucionalistas entraron ese día a la ciudad capital tomaron el control del lugar donde se encontraba la Compañía de Teléfonos, empresa norteamericana, lo que significa que los rebeldes podían escuchar las conversaciones telefónicas de la embajada norteamericana, la cual optó por utilizar un radio de onda corta de uno de sus empleados, pero esas conversaciones también podían ser escuchadas. Jaime Durán informó al autor que ellos oían esas conversaciones, incluyendo las de Lyndon Johnson cuando en mayo se negociaba la “fórmula Guzmán”. Fernando de la Rosa (empleado de la compañía telefónica) y un hijo de Máximo Fiallo (cuyo padre estaba en el otro bando pues administraba la estación clandestina de San Isidro) las escuchaban y anotaban en clave lo que se decía.19

Los reportes americanos

A las 4:30 de la madrugada la embajada reportó que las fuerzas del gobierno usando tanques, habían destruido un cañón de los rebeldes que custodiaba el puente sobre el Ozama y que el mismo fue abierto para el tránsito. Los tanques de San Isidro habían entrado a la ciudad y en el Parque Independencia existía una gran concentración de civiles y soldados. Los rebeldes desde el kilómetro 28 entraban a la ciudad en camiones con bazookas y habían establecido una ametralladora en el puente Duarte.

A las 5:00 a.m. el subsecretario de Estado fue despertado para recibir información sobre la situación dominicana. Desde este día se nota un claro sesgo en la información que fluía desde la embajada en Santo Domingo hacia Washington. Mientras William Connett, el encargado de negocios, hacía un análisis sobre el conflicto entre los oficiales constitucionalistas y las tropas leales a Wessin y Wessin; entre los planes para reinstalar al gobierno de Juan Bosch, por un lado, y los esfuerzos por bloquear su retorno a través del surgimiento de una junta militar, los reportes de la CIA enfatizaban el papel de los comunistas en el conflicto.

Ausente en todos estos reportes estuvo un listado sobre quiénes eran los militares constitucionalistas, dónde habían estudiado y qué ideas políticas sustentaban. Desde 1961 la CIA se concentraba en identificar a comunistas y esa fue la información que le comenzaron a proveer sus contactos desde el 25 de abril. La CIA no contaba con archivos sobre los oficiales de las Fuerzas Armadas. Es más, en ningún documento norteamericano sobre la guerra civil de 1965 aparece un listado con los nombres de los oficiales constitucionalistas que comenzaron a combatir el 24 de abril. Ese listado y tan sólo de cuarenta y nueve oficiales aparecería en un libro publicado por un sacerdote jesuita quien pasó la guerra en la zona constitucional.20 Lo que surgió en esos días fue un conflicto por el control de la revolución armada entre, por un lado, los oficiales militares que comenzaron a repartir armas a civiles, apoyados por el PRD y los grupos de izquierda quienes, al recibir esas armas, se incorporaron a la lucha y, por otro lado, las fuerzas leales a Wessin y Wessin. En los muy pocos reportes de los agregados militares* que llegaron a la Casa Blanca no se citan esos nombres. Aparentemente los tres agregados militares estuvieron demasiado ocupados como para reportar quiénes eran esos oficiales constitucionalistas, la mayoría de los cuales habían estudiado en Estados Unidos, o en su base en Panamá.

*Thomas B. Fishburn era el agregado aéreo; Ralph A. Heywood el naval y Joseph W. Weynick el militar.

A las 8:00 a.m. la embajada reportaba que miles de dominicanos con armas y palos iban hacia el Palacio. Poco antes, unos militares ubicados en el techo de un edificio en la calle Nouel con Hostos pedían al pueblo que atacara al Palacio. Un Volkswagen blanco con un altavoz daba vueltas por la ciudad exhortando a lo mismo. El capitán Lachapelle había ordenado a una estación de gasolina ubicada en la Dr. Delgado con San Martín dar gasolina gratis a cualquiera que presentase un pagaré de las fuerzas rebeldes. Radio Guarachita estaba en manos rebeldes.

Poco después del mediodía, también según la embajada, Molina Ureña había conversado con Bosch quien le había pedido que asumiera la presidencia hasta su retorno, el cual, según la esposa de Molina Ureña, era inminente. Los militares estaban muy desorganizados por falta de dirección. Miguel Atila Luna apoyaba a Molina y a Bosch, por lo que el jefe de la Fuerza Aérea, Juan (“Pumpo”) de los Santos Céspedes parecía haberse debilitado. El propio Luna había nombrado a Molina Ureña.

Alrededor de las 2:20 p.m. la embajada reportaba la creación de una junta militar compuesta por los coroneles Vinicio Fernández Pérez, Francis Caamaño, Miguel Ángel Hernando Ramírez, Pedro Augusto Álvarez Holguín y Giovanni Gutiérrez Ramírez. Unos 25 líderes del PRD estaban tratando de que ese partido, a través de Molina Ureña, controlase esa junta. Pero a las 2:10 p.m. un portavoz del PRD anunció a la prensa que ese partido había nombrado a Molina Ureña como presidente provisional y que se estaba llamando a los congresistas. Reid Cabral y Cáceres Troncoso permanecían arrestados en el Palacio.

A las 4:45 p.m. se reportaba a Washington que aviones de la Fuerza Aérea habían estado dando vueltas sobre el Palacio durante 45 minutos y luego dispararon y dejaron caer cuatro bombas. Según la embajada el propósito era apoyar la junta militar y no al PRD “o a la extrema izquierda”. Agregaba: “los militares en control del país rehúsan aceptar a Molina Ureña como presidente provisional, ya que piensan que permitirá que los comunistas tengan demasiada influencia”. Como evidencia de ese desacuerdo y como una amenaza a los políticos fue que el general de los Santos había ordenado a los aviones dar vueltas sobre el Palacio.

Los reportes de la CIA sobre el papel de los comunistas

De los trece reportes enviados por la CIA ese domingo 25, diez trataron sobre el papel de los comunistas durante esas horas. El prejuicio es obvio. La información suministrada fue la siguiente:

Un miembro del PSP informó a la CIA que durante la noche del 24 miembros de ese partido estuvieron haciendo contacto con su membresía y con otra gente joven contraria al gobierno para “tomar ventaja de la inestable situación en el país”. Los del PSP se habían dado cuenta de lo seria de la situación cuando Reid Cabral habló por la radio y dio su ultimátum. Durante las acciones callejeras de esa tarde los del PSP no habían estado conscientes de eso. “Ahora están entusiasmados ante la posibilidad de un golpe exitoso”, explicaba la fuente de la CIA. La Federación de Estudiantes Dominicanos (FED) planeaba reunirse a las 7:00 a.m. de ese domingo “para discutir un programa de agitación durante la crisis”. Los miembros de la FED pertenecientes al PSP favorecían que se continuase con la agitación a través de micro mítines, pero los miembros pertenecientes al 1J4 todavía no habían definido su posición al respecto.21

El segundo cable de la CIA de ese día, después de mencionar que miembros del PRD caminaban por las calles usando uniformes del Ejército y portando armas, agregaba que miembros del MPD (grupo marxista-leninista) y el 1J4 (pro-castrista) y también del PRD se habían reunido esa mañana. El MPD había alertado a su membresía, pero hasta las 7:36 a.m. ésta todavía no se había incorporado a la lucha armada. Algunos de sus miembros habían aceptado armas de los militares, como lo había hecho todo el mundo.22

El tercer reporte, de las 9:15 de la mañana, decía que líderes del PSP habían informado a su membresía que el lema revolucionario era “insurrección armada” y que se habían colocado afiches usando ese lema en las calles. Los siguientes líderes del PSP ya estaban armados: Narciso Isa Conde, Manuel (“Manolo”, “El Gallego”) González González, Diómedes Mercedes Batista y Asdrúbal Domínguez Guerrero. A las 8:30 a.m. habían estado en el parque Independencia. (Sin embargo, Isa Conde informó al autor que ese día a esa hora no estaba aún armado. Sí estuvo a las 8:30 en el parque Independencia donde conoció a Montes Arache, quien evidenció preocupación por la “anarquía” en la distribución de armas. Mercedes confirmó que desde el 24 estaba armado y con gorra y ropa kaki.) Nicolás Pichardo Vicioso (PSP) estaba buscando armas. (Pichardo informó al autor que efectivamente estaba buscando armas. Manuel Emilio González Tejera, hijo de Manolo González (“El Gallego”) informó al autor que su padre desde hacía tiempo guardaba en su casa dos ametralladoras “Cristóbal” y una pistola y que antes del amanecer de ese día 25 salió con ellas.) Ariosto Sosa (PSP) había ido a un almacén del partido en busca de cócteles Molotov. La oficina de la CIA en Santo Domingo agregaba el siguiente comentario: “aunque el partido no conocía sobre el atentado de golpe, ahora es aparente que habían hecho planes para ese tipo de situación durante el gobierno de Bosch y los están ejecutando”.

La CIA reportó que a las 9:00 a.m. Nicolás Pichardo Vicioso, Antonio Isa Conde, Eduardo Houellemont Roques (1J4) y siete otras personas habían entrado a la oficina del periódico derechista de Rafael Bonilla Aybar “Prensa Libre” y planeaban publicar allí un periódico tan pronto fuese posible. Otros trataron de evitar que turbas fuera del edificio destruyesen la imprenta, pero no tuvieron éxito pues de inmediato la planta fue quemada. (Antonio Isa Conde informó al autor que no participó en la destrucción del periódico. Nicolás Pichardo confirma que estuvo allí.) Aunque algunos miembros de ese partido no estuvieron de acuerdo con el uso de cócteles molotov, miembros del comité central ya habían dado la orden de usarlos. Por otro lado, tres hombres vestidos con uniformes militares y armados con ametralladoras estaban estacionados en el techo de la casa de Buenaventura Johnson Pimentel, miembro del comité central del PSP*. Fueron descritos como miembros de “las fuerzas rebeldes” y controlaban la calle Espaillat.23 Johnson informó al autor que no era miembro del comité central. Tenía un taller de refrigeración de electrodomésticos de dos pisos en la Espaillat No. 56, entre la Billini y la Nouel. El día 24 había estado planeando irse “de parranda” a Santiago, por lo que la revuelta le sorprendió totalmente. Entonces optó por llevarle una escopeta a Manolo González (“El Gallego”). Confirma que el 25 unos cuatro militares simpatizantes del PSP fueron a su casa-taller.

*Narciso Isa Conde confirma que el comando del PSP estaba en la calle Espaillat, en la casa taller de Ventura Johnson (Para que abril tenga futuro, 2002, página 26).

A mediodía el 1J4 y el MPD, según la CIA, sostuvieron una reunión en la cual se acordó que ambos partidos tan sólo apoyarían el retorno de la Constitución de 1963 y no una junta militar. Ramón (“Monchín”) Pinedo Romero (MPD), presente en la reunión, informó a varios líderes de células del MPD sobre esa decisión y les instruyó para que obtuviesen armas y se mantuviesen alertas. Fidelio Despradel (1J4) también estuvo presente. Pinedo informó al autor que nunca estuvo con Despradel, pero éste último alega que tenía buenas relaciones con el primero, por compartir en la universidad. Despradel explicó al autor que esa reunión de su tendencia con líderes del MPD fue para transmitir la inquietud de ese grupo, que estaba en contradicción con la otra tendencia dentro del 1J4. Confirma así lo que la CIA reportó. La CIA agrega que Daniel Ozuna Hernández (1J4) y cinco otros miembros de ese partido fueron vistos con ametralladoras en un vehículo por las calles de la ciudad urgiendo a la gente a que se movilizase hacia el puente Duarte, donde los tanques de Wessin amenazaban con entrar a la ciudad. En ese momento Diómedes Mercedes Batista (PSP) manejaba un carro con una bocina urgiendo a la gente a sublevarse. (Mercedes confirmó al autor lo anterior. Andaba con militares y con perredeístas como Cucho Félix y el Dr. Rafael D’Oleo Montero pidiendo el retorno de Bosch sin elecciones.) Un grupo del PSP se había reunido en la casa de Nicolás Pichardo (PSP) y estaban confeccionando letreros y banderolas. Pichardo informó al autor que no se reunieron en su casa.24 Piero Gleijeses, quien entrevistó extensamente a líderes del 1J4 y el MPD, no cita esa reunión, ni tampoco, como hemos visto, la menciona el propio Fidelio Despradel quien, según la CIA, estuvo presente en la misma.

Al informar que Francis Caamaño había entrado al Palacio junto con otros oficiales para tomarlo, otro reporte de la CIA de la 1:00 p.m. citaba que un alto oficial de la Policía había dicho que había sido un error haber dado armas a los comunistas y que por eso la Policía tendría que trabajar con el resto de las Fuerzas Armadas para retomarlas. Ese oficial también dijo que Caamaño, “quien había jugado un rol importante en el golpe”, era “fuertemente anticomunista”.25

La CIA también reportaría que “Monchín” Pinedo (MPD) había dicho al mediodía a líderes de su célula que Balaguer regresaría a las 2:00 p.m. y que debían organizar manifestaciones en contra de su regreso. Pinedo informó al autor que eso no fue cierto. A las 3:45 p.m. la CIA reportó que Manuel Agustín (“Chino”) Núñez Nogueras, a quien describió como un ex oficial de la Fuerza Aérea que había estado involucrado en tráfico de armas (en realidad era un oficial del Ejército del bando constitucionalista), había visitado a un alto oficial de la Policía para exigirle que soltara a Cayetano Rodríguez del Prado, líder del MPD, quien había sido arrestado el 10 de marzo cuando trataba de regresar clandestinamente al país desde París, donde había estado exiliado. Rodríguez del Prado fue liberado de inmediato. (Rodríguez del Prado informó al autor que cuando estalló la revolución estaba preso en el Hospital Padre Billini, donde había sido trasladado desde La Victoria. Como Molina Ureña había decretado la liberación de los presos políticos, los “muchachos del barrio” localizaron a Núñez Nogueras quien llamó a la Policía y logró la autorización para soltarlo.) La fuente de la CIA fue de opinión que “los militares que planearon el golpe fueron maniobrados totalmente por los comunistas. Cuando trataron de colocar a una junta militar en el poder, fueron callados por profesionales”, decía. Otra fuente informó a la CIA que miembros del PSP estaban en contacto con oficiales de las Fuerzas Armadas, entre ellos el jefe de la Fuerza Aérea Juan de los Santos Céspedes. A las 2:00 p.m. de ese día Diómedes Mercedes (PSP) había visitado a de los Santos “quien había prometido proveerle con armas”, pero Mercedes regresó a las 3:30 p.m. con las manos vacías. La oficina de la CIA en Santo Domingo comentó que de los Santos estaba emparentado con Daniel Céspedes Moa, “un comunista dominicano”. La fuente de la CIA agregaba que de los Santos había estado en contacto con el PSP antes del día 24, pero que los del PSP pensaban que de los Santos había estado hablando de “un golpe de Palacio” y por eso habían quedado sorprendidos con los acontecimientos del día 24. Especulamos que esa información provino de militares wessinistas quienes buscaban desprestigiar al jefe de la Fuerza Aérea quien había tratado de apresar a Wessin y que en los primeros momentos de la revolución, no se oponían a los constitucionalistas. (Mercedes informó al autor que nunca visitó a de los Santos, pero sí a Antonio Imbert, en su residencia en la calle Sarasota, acompañado por Manolo González. Imbert les prometió armas y que se pondría del lado del PRD, pero luego hizo todo lo contrario.) Según la CIA, don Heriberto Núñez (asesor del PSP y otros partidos comunistas) y Nicolás Pichardo Vicioso (PSP) habían dicho ese día que el capitán constitucionalista Mario Peña Taveras, era miembro del PRD. (Pichardo informó al autor que no dijo nada sobre Peña Taveras.)

Miembros del 1J4, según la CIA, habían regresado a sus oficinas de la calle El Conde donde la bandera del partido había sido colocada de nuevo. Eso lo había confirmado la prensa. Emma Tavárez Justo iba a hablar desde allí a las 4:00 p.m. El MPD confeccionaba bombas y cócteles molotov en un laboratorio en la Universidad Autónoma, que serían utilizados contra los militares. Algunos de sus miembros ya contaban con armas y granadas y el resto estaba en espera de ellas en lugares predesignados. El PSP distribuía una hoja que decía: “Juan Bosch al poder por la acción del pueblo”.

A las 3:50 p.m. Ariosto Sosa Valerio, Milvio Pérez Pérez, Silvano Lora Vicente, todos del PSP, y cuatro o cinco “otros comunistas”, según la CIA, habían salido del Palacio Nacional en dos automóviles, llevando cócteles molotov. Habían hecho caso a la alocución radial pidiendo a todos ir al Palacio. (Milvio Pérez informó al autor que tan sólo estuvo en los jardines de Palacio, no adentro, y se dedicaba a tomar fotografías aunque portaba una ametralladora que había conseguido ese mismo día y que pasó a Nicolás Pichardo. Andaba con Silvano Lora, Edmundo García y un hijo de Justino José del Orbe.) La radio en manos de “los rebeldes” transmitía esa tarde incendiarios comentarios de Marcos de Vargas (“El indio”) y Pedro Julio Evangelista, descritos por la CIA como “líderes comunistas”.26 En realidad eran líderes laborales, no comunistas.

En el siguiente reporte de la CIA se indicaba que a las 6:20 p.m. habían estado en el Palacio Nacional estos líderes del PSP:

Diómedes Mercedes
Luis Gómez Pérez
Silvano Lora Antonio y Narciso Isa Conde
Amadea Mercedes de Isa (madre de los hermanos Isa)
Ariosto Sosa Valerio José Israel Cuello*
Nicolás Pichardo Vicioso
Rafael Evangelista Alejo
Lourdes Contreras Pérez

*Cuello informó al autor que había regresado al país apenas el 8 de marzo, desde la Unión Soviética y Cuba, pero en ninguno de esos países recibió entrenamiento militar.

(Narciso Isa Conde informó al autor que frente al Palacio hizo una alocución a favor del retorno de Bosch, pero no estuvo dentro del edificio. José Israel Cuello informó que no estuvo en el Palacio. Nicolás Pichardo informó que estuvo en el Palacio por su cuenta y que no vio a más nadie del PSP y se fue cuando la aviación inició su ataque. No recuerda haber visto allí a miembros del 1J4 o el MPD. En una publicación Mercedes ha confirmado que no sólo estuvo en el Palacio sino que allí consiguió cuatro ametralladoras.)

Según la CIA, Moisés Blanco Genao (1J4) también había estado con ellos. Todos habían participado en una reunión preliminar de la FED que había tenido lugar en el tercer piso del Palacio, donde se había decidido que la FED se reuniría en la UASD a las 8:00 p.m. Mercedes había dicho a sus compañeros que no se iría del Palacio pues estaba esperando “algo”. Miembros del MPD fueron informados que esa noche el partido planeaba matar a cualquier policía visto en las calles. Algunos miembros del partido habían recibido armas y otros esperaban recibirlas.27

Tres meses después, atestiguando ante el Senado norteamericano, Bennett diría que la embajada reportó que Facundo Gómez fue visto en el Palacio el 25 hablando con Molina Ureña, pero eso luce no ser cierto pues esa información aparece en un reporte del día 26 y que tan sólo dice que fue visto en el Palacio. El embajador también citó la presencia en el Palacio de Alejandro Lajara González, pero ese reporte tampoco aparece.

Más tarde ese día la CIA reportaría que Wessin y Wessin estaba en control de las Fuerzas Armadas con el apoyo de la Marina, la Armada y parte del Ejército. Esa tarde había tenido lugar una reunión en el Palacio donde setenta líderes del PRD habían insistido en el retorno de Bosch al poder, pero muchos de los oficiales que habían participado en la revuelta no aceptaron esa propuesta. Algunos preferían el retorno de Balaguer. Los militares entonces se dividieron entre los que favorecían el retorno de Bosch, el retorno de Balaguer o la confirmación de Reid Cabral. No hubo acuerdo cuando el PRD anunció que Molina Ureña sería presidente provisional. Algunos comandantes no lo aceptaron y dieron hasta las 4:00 p.m. para que el PRD aceptase una junta militar. Cuando esa propuesta no fue aceptada, aviones y barcos bombardearon el Palacio. Wessin planeaba lograr que sus tropas entraran a la ciudad.28

A las 6:30 p.m. la CIA reportaría que José Francisco Peña Gómez había salido del Palacio en busca de armas. A las 11:00 p.m. Radio Santo Domingo anunció que todos los exiliados podían regresar al país. Presumiblemente ese anuncio abarcaba no sólo a Bosch y a Balaguer sino también a los comunistas. Según la CIA entre las 9:00 y las 9:30 p.m. de esa noche Juan y Félix Servio Ducoudray Mansfield, del comité central del PSP, bien armados, habían estado en la casa de Carlos Rodríguez del Prado (Arzobispo Portes No. 76), primo de Cayetano (MPD). (Juan Ducoudray informó al autor que nunca estuvo en la casa de Carlos Rodríguez del Prado y nunca en su vida ha estado “bien armado”.) A las 10:15 p.m. Diómedes Mercedes (PSP) había dado su ametralladora San Cristóbal a un miembro de su partido para que se la cuidara hasta las 8:00 a.m. del día siguiente. (Mercedes ha escrito que dio cuatro ametralladoras a cuidar, pero que fueron tomadas por miembros del 1J4.) Mercedes vivía con Nicolás Pichardo en la Santomé No. 47 y ese día había obtenido dos ametralladoras, la segunda en el Palacio Nacional. La estación de la CIA en Santo Domingo comentaría que “la entrega promiscua de ametralladoras y otras armas por parte de las fuerzas rebeldes es una de las acciones más peligrosas llevadas a cabo hasta ahora durante la insurrección”. (Pichardo informó al autor que no vivía en la misma casa con Mercedes.)

Según la CIA, esa tarde Jesús de la Rosa Cano, ex oficial de la Marina, llevaba uniforme militar y estaba armado, incitando a las turbas a quemar y destruir “como su contribución a la insurrección”. Esa noche un individuo no identificado, vestido de militar, distribuyó a civiles cócteles molotov desde un carro oficial, en el parque Independencia. A media noche los tanques de Wessin y Wessin seguían ubicados en el puente sin poder entrar a la ciudad.29

Atrocidades

Como se sabe, uno de los argumentos que utilizaría Johnson para justificar su intervención armada serían las supuestas atrocidades que se estaban cometiendo en la ciudad de Santo Domingo. La CIA reportaría ese día 25 no sólo la destrucción del local del periódico “Prensa Libre”, sino además el asesinato del coronel Rafael (“Nivalito”) Nivar Ledesma cuando había rehusado entregar la Intendencia del Ejército a los constitucionalistas, así como la destrucción del local de varios partidos de derecha: la UCN, Vanguardia Revolucionaria Dominicana (VRD), el PLE así como las oficinas de abogados del ex presidente Rafael Bonnelly y del ex triunviro Ramón Tapia Espinal. Es probable que la destrucción de esas sedes fuera una reacción de la población a los bombardeos en la tarde.

Dan Kurzman quien tan sólo llegaría al país el día 29, mencionaría cómo el día 25 tuvo lugar el ametrallamiento de varias embajadas latinoamericanas y cómo alrededor de las 7:00 p.m. una turba de doscientas personas entró en la embajada de Guatemala buscando a Bonilla Aybar. La llegada de un grupo de policías evitó la violencia. También cita la muerte esa noche de varios policías en Ciudad Nueva. Algunos, que se habían quitado los uniformes, no pudieron evitar la muerte. Negocios de Reid Cabral y de Horacio Álvarez también fueron destruidos.30

Los reportes de los diplomáticos

En contraste con los reportes de la CIA, en los veinte cables enviados ese día bajo la firma de William Connett, el encargado de negocios de la embajada, tan sólo tres expresaban la preocupación de los diplomáticos sobre el peligro comunista, aunque en ninguno de los textos hacían referencia a casos específicos de su participación en la revuelta.

La embajada enfatizaba el creciente poder militar de los “rebeldes”, el papel pasivo de los policías, la renuncia del Triunvirato, la preocupación de representantes de la UCN, el PLE y el VRD por el pronto retorno de Bosch y de las “izquierdas”, el posible retorno de Balaguer, la información dada por el jefe de la Fuerza Aérea a los agregados militares norteamericanos en el sentido de que lucharían contra los constitucionalistas ya que el retorno de Bosch “significaría entregar el país a los comunistas”, así como la dificultad de Bosch de poder regresar en un avión.

La embajada se opone al retorno de Bosch

A las 5:00 p.m. Connett reportó que la situación estaba extremamente confusa y que no existían autoridades identificables que estuviesen ejerciendo ningún control efectivo sobre el gobierno. Eso motivó que opinara: “todos los miembros del equipo de la embajada consideran fuertemente que sería en contra de los intereses norteamericanos que Bosch regresase a la República Dominicana y resumiese el poder en estos momentos, especialmente a la luz de la participación de extremistas en el golpe y la anunciada posición de los comunistas a favor del retorno de Bosch, ya que según ellos eso es favorable a sus intereses a largo plazo”. De inmediato Connett agregó que su gente favorecía la posición de de los Santos, Wessin y Wessin y Rivera Caminero de establecer una junta militar como el único camino con posibilidades de evitar el retorno de Bosch y de reducir los crecientes desórdenes y la violencia por parte de turbas. Los agregados militares habían enfatizado a los tres antes referidos militares dominicanos “nuestro fuerte sentimiento en el sentido de que debe hacerse todo lo posible para evitar un control por parte de los comunistas en este país y para preservar el orden público”. Precisamente luego de ese consejo fue que los aviones y barcos comenzaron a bombardear el Palacio. Más tarde la embajada reporstaría sobre los esfuerzos de los reformistas para traer a Balaguer en un avión, la posición de Montás Guerrero de que el retorno de Bosch “sería catastrófico”, las acotaciones de Peña Gómez y Juan Bosch por la radio a favor de la constitucionalidad y el anuncio del segundo sobre sus planes para retornar de inmediato al país.

Perredeístas piden ayuda a los norteamericanos y son rechazados

Según la embajada, cuatro líderes perredeístas, Antonio Guzmán, Enriquillo del Rosario, Antonio Martínez Francisco y Máximo Lovatón Pittaluga, habían visitado sus oficinas alrededor de las 6:00 p.m. pidiendo su intervención para que cesaran los ataques aéreos y se les dijo que la embajada estaba muy preocupada por la violencia “y la situación favorable a los comunistas” y cómo no podía intervenir para promover negociaciones entre el PRD y los militares. Uno de ellos llegó a la conclusión de que Washington había decidido no permitir que el PRD volviese al poder, para lo que cualquier esfuerzo sería inútil. Tad Szulc, quien llegaría al país el día 29, entrevistó a Enriquillo del Rosario con relación a ese punto, quien dijo que Arthur Breisky, segundo secretario de la embajada y encargado de mantener contactos con la oposición, con quien hablaron, definió a los rebeldes como “irresponsables” y como siendo “parte de un movimiento comunista”. A eso Lovatón le contestó: “usted sabe muy bien que no hay comunistas en este movimiento” ya que era “principalmente un movimiento militar”. Breisky le contestó: “ahora ustedes piden ayuda norteamericana después de haber enviado a su gente a las calles”, agregando: “si yo tuviese el poder de Wessin, yo lo usaría”.

Treinta años después del Rosario dio más detalles al autor sobre esa visita. Primero estuvo en la casa de Antonio Martínez Francisco donde encontró a Antonio Guzmán, Máximo Lovatón y a Lembert Peguero. Del Rosario, ex embajador en Washington durante el gobierno de Bosch, opinó que esa actitud de la Aviación de bombardear el Palacio, algo que no había hecho ni durante los días en que Ramfis Trujillo gobernaba, tenía que estar apoyada “por una fuerza superior”, por lo que sugirió visitar la embajada norteamericana, agregando que en su condición de ex embajador sería bien recibido. Con excepción de Lembert Peguero, todos decidieron acompañarle. Bennett estaba ausente y Connett muy ocupado por lo que los recibió Breisky.

Del Rosario le pidió que la embajada influyera sobre San Isidro para que detuviesen sus ataques. Según del Rosario, Breisky “con voz alta y fuera de control dijo: ‘ustedes son unos irresponsables, ustedes han tirado al pueblo a la calle, el cual está dominado por los comunistas y ahora vienen a pedirnos ayuda”. Lovatón le interrumpió para decirle que ese no era un movimiento comunista, sino de militares y que en la República Dominicana no había militares comunistas. Del Rosario explicó que la actitud de la Aviación era muy extraña, pues nunca habían ametrallado al pueblo, aún durante los Trujillo. La respuesta de Breisky fue: “ustedes saben el poder de Wessin y Wessin y va a usar todo su poder”. Los perredeístas entonces concluyeron que los norteamericanos apoyaban al general y se retiraron, retornando a la residencia de Martínez Francisco, donde analizaron la situación y concluyeron que la cosa era “asunto ya de militares” por lo que ellos no tenían nada que hacer, más cuando ninguno de ellos había estado en el complot.

Según Lovatón, entrevistado por Gleijeses, Connett estuvo demasiado ocupado como para recibirlos. Según Martínez Francisco, también entrevistado por Gleijeses, Breisky lució “muy nervioso, hostil”. Compareció para acusar, no escuchar, diciendo que el movimiento era comunista, no importa cuáles hubiesen sido sus objetivos iniciales. Breisky había agregado que la embajada no podía intervenir, pues no tenía contactos con San Isidro, algo que sabemos era falso. Insistió en una junta militar.

Pocos días después Kurzman entrevistó tanto a Martínez Francisco como a Breisky con relación a esa reunión. De acuerdo al dominicano: “Breisky gritó que la revolución estaba controlada por los comunistas”. Cuando los dominicanos lo negaron, el norteamericano les dijo: “ahora ustedes están pidiendo ayuda. ¿Por qué no le dicen a su gente que se rinda?”. Levantó el teléfono y lo estrelló en el escritorio diciéndoles luego: “aquí está. Llamen a sus líderes militares y díganles que se rindan”. Los dominicanos rehusaron.

Breisky informó a Kurzman que le dijo a los tres hombres (del Rosario no estaba presente según esa versión) que estaba de acuerdo en que San Isidro debería dejar de bombardear, pero que “ya era hora de que los dominicanos de buena fe, de ambos lados, actuasen con responsabilidad”. Agregó que tenían mucha cachaza al pedir a la embajada que la otra parte cediese “y que la situación en ese momento favorecía a los comunistas”. Terminó diciendo que la embajada no podía intervenir a su favor. Según Breisky, los dominicanos respondieron que “como buenos dominicanos, entendían”.

Treinta años después Breisky informó al autor que la embajada estaba bajo estrictas instrucciones de Washington de no intervenir en ese pleito interno. Los perredeístas argumentaban que esa imparcialidad los obligaba a ayudarlos, a lo que Breisky respondió negativamente, agregando que los propios perredeístas podrían tomar acciones que tal vez pararan el derramamiento de sangre y les sugirió que él podría ayudarlos llamando por teléfono al liderazgo militar en San Isidro, lo que rechazaron. Puntualizó que estaba seguro de que nunca dijo que la revolución estaba bajo el control de los comunistas. Tampoco cree que actuó sin cortesía, aunque ninguno de los participantes estaba calmado. Más tarde Breisky se quejó a uno de los perredeístas porque habían hecho circular versiones falsas sobre lo ocurrido y se le respondió que eso se debía en parte a su muy poco fluido español.

Por ejemplo, en un momento debió haber utilizado el modo subjuntivo.

Casi a medianoche Connett reportó que los militares se habían dividido entre los que abogaban por el retorno de Bosch y los que se oponían a eso. Reiteró que “la embajada considera que el retorno de Bosch bajo las actuales circunstancias sería muy desafortunado. Los extremistas bien podrían tener una gran oportunidad”. Mantenía la esperanza de que Estados Unidos no tuviese que comprometerse públicamente para evitar el retorno de Bosch. También se oponía al retorno de Balaguer

Wessin había informado a los norteamericanos que sus tanques y tropas cruzarían el puente Duarte en la madrugada del 26. La embajada creyó que con eso se resolvería la crisis. Según Lowenthal, el propio Lyndon Johnson le expresó ese domingo a Mann su preocupación por la posibilidad de “una segunda Cuba”.31

Reportes sobre asaltos y destrucciones

Gleijeses explica que durante la noche del 25 ya se había iniciado la ofensiva popular contra los policías. Eran odiados por ser el principal elemento represivo y también era una forma de desquite contra los ataques de esa tarde por parte de la Fuerza Aérea. Por otro lado, no había en la ciudad militares a quien atacar, pues sólo estaban los constitucionalistas. Las patrullas y las estaciones policiales fueron atacadas por civiles y militares y murieron varios policías, incluyendo algunos que se habían quitado el uniforme. Cientos huyeron para refugiarse en la fortaleza Ozama y el cuartel general, ubicado al lado de la embajada norteamericana.

En tres cables la embajada dio detalles más amplios que la CIA sobre asaltos y destrucciones. Unos noventa a cien jóvenes se habían apersonado a la embajada norteamericana a las 10:25 a.m. pidiendo la entrega de Rafael (“Bonillita”) Bonilla Aybar, director del periódico “Prensa Libre”, quien se había asilado en la embajada guatemalteca, la cual también fue asediada por una turba esa mañana. Ambas embajadas fueron protegidas por la Policía y no hubo violencia, aunque también se reportaba la destrucción de la imprenta de “Prensa Libre”. Horacio Álvarez, el líder empresarial derechista, informó a la embajada que una turba había tratado de colocar una bomba en su planta de Pepsi Cola. También se reportaba el asesinato de Nivar Ledesma y uno de sus ayudantes, al haber rehusado entregar la intendencia de las Fuerzas Armadas.

Radio Santo Domingo

A través de Radio Santo Domingo un oficial del Ejército había urgido a la gente a mantenerse en calma y respetar la vida y la propiedad. Un poco más tarde esa emisora pidió al pueblo que cooperara con los constitucionalistas en el mantenimiento del orden público, al tiempo que exhortaba a que no se incendiara ni se robara y que se respetara la propiedad privada. “Radio Tricolor” también pidió que no se hiciese daño a la propiedad privada, mencionando que no había agua con qué apagar un fuego si éste surgía. La embajada comentaría que “con pocas excepciones, los locutores de radio probablemente se comportaron tan moderadamente como podría esperarse bajo las circunstancias”. Citó que Marcos de Vargas y Pedro Julio Evangelista habían exhortado a los trabajadores a apoyar el movimiento rebelde, pero en forma pacífica. A diferencia de la CIA, no describió su filiación política.

No hemos encontrado ningún otro cable de la embajada que haga referencia a lo que salía por Radio Televisión Dominicana. Sin embargo, tres meses después, testimoniando ante el Senado norteamericano, Bennett, quien ese día 25 no estaba en el país, diría que ese día por esa estación aparecieron individuos “con gorras y barbas tipo Castro y ofrecieron programas al estilo de La Habana”. Ninguno de los dos periódicos dominicanos del 26 hizo referencia a esto.32 Kurzman, quien todavía no había llegado al país, describe el uso de la estación de televisión estatal, la única existente en esa fecha, por todo tipo de gente: “en la pantalla la élite urbana vio una procesión continua de hombres, mujeres y niños, gritando, llorando, riéndose, la mayoría de ellos mal vestidos o usando parcialmente uniformes… Un ministro gritaba “¡Cristo! ¡Cristo!…”, otros criticaban al imperialismo yanqui. Hombres llevaban barbas y cachuchas al estilo de Castro entre una increíble mezcla de obreros, secretarias, sirvientas y estudiantes quienes ofrecían la cara de la revolución a unos aturdidos espectadores… Era improbable que los comunistas, no importa su poder o número, hubiesen desaprovechado una oportunidad como esa para contribuir al caos, aunque es difícil medir su contribución”. También cita las llamadas a no saquear el patrimonio nacional.33

Las conversaciones telefónicas

Ese día Connett habló siete veces con el Departamento de Estado complementando lo informado a través de los cables. Citó la entrega de armas a civiles y que no había electricidad en la ciudad. Los ciudadanos norteamericanos no estaban en peligro y no habían recibido amenazas, aunque prometió enviar un estimado del número de personas a evacuar en caso de ser eso necesario. Los elementos más moderados del PRD, Molina Ureña, Nicolás Mogan Satch* y Martínez Francisco querían formar un gobierno, pero con la embajada presente en las negociaciones. Bonilla Aybar, el general Miguel Ángel Ramírez Alcántara y el cubano anticastrista Gustavo Marín se habían asilado en la embajada de Guatemala. Connett pensaba que sería contraproducente tratar de impedir el retorno de Bosch por avión, lo que apoyó Washington. A las 5:15 p.m. reportó que la revolución había resultado en diez muertos y entre veinte y treinta heridos. No se había atacado a ninguna empresa o personas norteamericanas. A las 8:45 p.m. informaría que los líderes militares que se habían vuelto contra el Triunvirato “se están preocupando por la situación; algunos ahora se dan cuenta de que les han hecho el juego a los comunistas y están buscando un acercamiento con el bloque de militares no rebeldes”. Muchos miembros del 1J4 estaban circulando por la ciudad con ametralladoras. Connett continuaba seriamente preocupado “por la gran actividad de prominentes comunistas, muchos de los cuales han estado en el Palacio durante todo el día”. El diplomático había utilizado ese dato “para abrir los ojos a los elementos disidentes del Ejército dominicano y éstos se están preocupando cada vez más”. El jefe de la Policía, Herman Despradel, le había comentado que él también “estaba profundamente preocupado por la prominencia comunista en las acciones de hoy”.34

*Un extranjero amigo de Bosch.

La reacción en Washington

La lectura de los cables de la CIA, de la embajada, de los reportes de prensa, así como lo comunicado telefónicamente por Connett, provocó una reacción inmediata en Washington. A pesar de ser domingo, el subsecretario Mann pasó gran parte de ese día en el centro de operaciones y el canciller Dean Rusk también estuvo por allí. Sus preguntas se concentraron sobre la fuerza de los comunistas. El secretario de guerra Robert MacNamara fue puesto al día. A las 12:55 p.m. el Departamento de Estado expresaba a Connett su preocupación “por la aparición de elementos de la extrema izquierda en las demostraciones que conllevaron al derrocamiento del régimen de Reid. Asumimos que usted está en contacto con los líderes de las Fuerzas Armadas y les está urgiendo a que se unan y que formen algún tipo de gobierno provisional capaz de restablecer el orden y evitar un control por parte de los comunistas. Sus reportes indican que la embajada y los norteamericanos actualmente no son objeto de acciones de grupos. Reporte inmediatamente cualquier cambio en la dirección de los sucesos que pueda indicar que vidas norteamericanas estén en peligro”.

Como sabemos, esas instrucciones fueron cumplidas y las presiones de Connett y sus agregados militares provocarían que los militares decidieran atacar el Palacio Nacional y que la Marina dejara de apoyar a los constitucionalistas. Alrededor de las 2:00 p.m. el Pentágono, a solicitud del Departamento de Estado, ordenó que un barco que pudiese recibir a mil doscientos ciudadanos norteamericanos saliese de inmediato hacia las cercanías de la ciudad de Santo Domingo, pero que se mantuviese allí sin que pudiera ser visto desde tierra.

Se le insinúa a Johnson que hay que apoyar a Balaguer

A las 5:35 p.m. el Departamento de Estado hizo llegar a Lyndon Johnson un resumen sobre lo que pasaba en Santo Domingo y que había sido redactado en base a todo el material que había llegado a la Casa Blanca hasta el mediodía. Entre otras cosas decía: “el movimiento contra el Triunvirato fue iniciado ayer por un grupo mixto de militares insatisfechos, estudiantes y agitadores políticos. Su liderato incluyó a por lo menos dos prominentes miembros del Partido Revolucionario Dominicano del ex presidente Juan Bosch: José Francisco Peña, un agitador elocuente y diestro y Miguel Soto, quien dirige la federación de trabajadores afiliada al partido. Ambos son identificados como el ala izquierda del partido y se ha sospechado que ambos tienen ataduras con la extrema izquierda. La información disponible indica que individuos que se identifican con el movimiento político pro-castrista 14 de Junio también estuvieron involucrados, junto con representantes de grupos estudiantiles extremistas. Sin embargo, no luce que ni el partido comunista oficial ni el Movimiento Popular Dominicano (MPD), un partido orientado hacia los comunistas chinos, estuvieron envueltos directamente… El problema clave es restaurar al menos cierto grado de unidad dentro de las Fuerzas Armadas. Una continuación de la disensión abriría el camino a los elementos extremistas que se han pegado al movimiento contra el Triunvirato y traería la posibilidad de más derrame de sangre. Si la unidad es restaurada, luce probable que la junta llame a elecciones tempranas. La evidencia disponible indica que Joaquín Balaguer probablemente ganaría esas elecciones. Tiene una historia de demagogia y estuvo cercanamente asociado con el régimen de Trujillo. Sin embargo, Balaguer es firmemente anticomunista y goza del apoyo de algunas de las mejores gentes del país. Nosotros cooperaríamos con él como lo hemos hecho en el pasado*. El no resolver la disputa entre los militares provocaría una situación seria. Sin embargo, luce probable que los pleitos puedan arreglarse en base al interés propio de preservar las Fuerzas Armadas como una institución”. Ese mismo texto, en forma de memorándum, fue enviado a MacGeorge Bundy, el principal asesor en asuntos de seguridad del presidente Johnson.

*No se le recordaba a Johnson que John F. Kennedy le había solicitado y había logrado que Balaguer dejase el poder a fines de 1961. Ver Vega, Bernardo, Kennedy y los Trujillo, Fundación Cultural Dominicana, 1991, páginas 383-39l.

Nótese cómo en ese documento no sólo se cita a miembros del 1J4 como involucrados en el golpe contra el Triunvirato, cosa que sabemos no fue cierta, sino que al mencionar la participación del PRD describen a Peña Gómez y a Miguel Soto como sospechosos de estar vinculados a la extrema izquierda. En otro libro nuestro hemos descrito con detalle cómo desde los mismos inicios de la guerra civil la posición de Washington fue la de buscar el retorno al poder de Balaguer como solución al problema dominicano.

En sus memorias Johnson recordaría que ese día había invitado a sus asesores a Camp David para una reunión a la 1:30 p.m. para discutir Vietnam y otros asuntos. También propuso discutir la situación dominicana, pero la neblina no permitía la llegada de helicópteros a la cima de la montaña, por lo que viajó hasta el llano donde tomó un avión que lo llevó a Washington. A las 5:41 entró al salón del Gabinete donde estaban Rusk, MacNamara y otros. Cita como muchos oficiales militares dominicanos consideraban a Bosch “blando” en cuanto al comunismo, o tal vez realmente pro-comunista; la entrega de armas a cualquier civil y a “muchos organizadores comunistas”, así como a “tígueres”. Estos últimos se dedicaban a matar policías y a capturar sus estaciones.35

El papel de Abe Fortas

Esa noche Johnson y su esposa cenaron con Abe Fortas en la residencia de éste último. Abogado del presidente y amigo íntimo suyo durante veinte años, había sido también abogado del gobierno de Puerto Rico y amigo íntimo de Luis Muñoz Marín y de Jaime Benítez, rector de la Universidad de Puerto Rico. Durante la cena se ofreció para contactar a Bosch. Como veremos jugaría un importante papel en la crisis dominicana.

Bosch en Puerto Rico

Tad Szulc, el conocido periodista del “New York Times”, se trasladó ese día 24 a Puerto Rico para seguir hacia Santo Domingo pero, al igual que todos los otros periodistas (excepto uno, como veremos), quedó atascado en San Juan al estar cerrados todos los aeropuertos dominicanos.

Entonces optó por visitar a Juan Bosch en “su modesto apartamento en un segundo piso” en Río Piedras, no lejos de la universidad, donde trabajaba como escritor residente. “Juan Bosch se estaba preparando para su retorno triunfal a la presidencia de la República Dominicana”, explica Szulc. Rodeado de simpatizantes, todo era alegría. Su esposa y su sobrina Milagros Ortiz Bosch estaban empacando las maletas de la familia. Bosch pensaba que podría retornar el lunes 26, o tal vez la misma noche del 25. Había hablado con Molina Ureña, ordenándole nombrar al coronel Miguel Ángel Hernando Ramírez como secretario de estado de las Fuerzas Armadas. Entre sus asistentes se citaba el nombre de Caamaño.

El FBI entrevista a Bosch

A las 5:58 p.m. un agente del FBI reportó que uno de sus colegas se había entrevistado con Juan Bosch quien había informado que las nuevas autoridades dominicanas le estaban enviando un avión militar para que pudiera completar su mandato constitucional como presidente. Esperaba que ese avión llegase al aeropuerto internacional de San Juan a las 10:30 p.m. de esa misma noche. Citó a los siguientes oficiales como “encargados de la cosa” en Santo Domingo:

El capitán Peña Taveras
El coronel Hernando Ramírez
El coronel Emilio Fernández
El capitán Peña

Bosch aclaró que personalmente no conocía a esos oficiales y que su vicepresidente lo sería Rafael Molina Ureña. Junto a Bosch estaba precisamente Armando González Tamayo*, César Antonio Morales Ruiz y Manuel de Jesús Eusebio Puello. Según el FBI a las 6:49 p.m. Bosch estaba en una reunión en la residencia del rector de la universidad de Puerto Rico, Jaime Benítez y de allí iría directamente al aeropuerto para tomar el avión militar a las 11:00 p.m. Aclaró que “una delegación estaría a bordo del avión para juntarse conmigo”.

*¿Se habría enterado allí y en ese momento que ya no sería vicepresidente?

Según el FBI, Bosch había llamado a la Policía de Puerto Rico pidiendo una escolta policíaca “ya que ha sido nombrado presidente de la República Dominicana”. Antes de su salida esa noche pensaba visitar a Luis Muñoz Marín. Con la excusa de que el retorno de Bosch era una trampa y que se le debía advertir al respecto, el FBI pensaba seguir entrevistándolo.

Casi a las 11:00 de la noche Radio Rumbo, de Caracas, citaba cómo Juan Bosch, desde Puerto Rico, había dicho que retornaría a Santo Domingo esa misma noche para finalizar su periodo presidencial. “Antes de partir hacia Santo Domingo”, Bosch dijo que el propósito de la revolución era restablecer el orden constitucional. La estación citaba como el grueso del gabinete de Bosch también estaba exiliado: el vicepresidente Armando González Tamayo y Samuel Mendoza estaban en Puerto Rico, Luis del Rosario y Miguel Domínguez Guerra en Venezuela y Jacobo Majluta en Nueva York.

El FBI entrevista a Neit Nivar

El coronel Neit Nivar Seijas llevaba poco tiempo en Puerto Rico, pues el 12 de abril, al descubrirse un complot contra el Triunvirato que él encabezaba, se le había ordenado salir del país. El FBI lo entrevistó la tarde del 25 y dijo erróneamente que Wessin y Wessin había sido arrestado por su propia gente. Consideraba que la “junta” que en ese momento mandaba en el país estaba compuesta por los coroneles Hernando Ramírez, Eddy Pérez, Francisco Caamaño Deñó, el coronel Librado, de la Marina, y el mayor Lora Fernández.

El optimista Nivar Seijas aseguró que se le había enviado un avión para buscarlo, pero que pensaba alquilar otro. Consideraba que la junta mantendría el control hasta la celebración de elecciones, aunque muchos de los jóvenes oficiales querían que Bosch asumiese de inmediato la presidencia.36

Locutores de la Voz Dominicana mientras eran llevados presos la tarde del sábado 24 de abril. (Juan Pérez Terrero)

Soldados constitucionalistas junto a civiles frente a la Voz Dominicana. (Juan Pérez Terrero)

La tarde del 25, al anunciarse la toma de posesión del Dr. Rafael Molina Ureña en el Palacio Nacional, una muchedumbre se aglomeró frente al mismo. En el pie de foto original de la revista “¡Ahora!” se cita que la muchedumbre estaba “compuesta mayormente por militantes del PRD”. (Revista ¡Ahora!)

La tarde del 25 de abril cientos de civiles se aglomeran en los jardines y en las escalinatas del Palacio Nacional al anunciarse la juramentación de Molina Ureña y al pedirse al pueblo que acuda a Palacio. (Revista ¡Ahora!)

Soldados y civiles custodian el Palacio Nacional, probablemente la tarde del 25 de abril.
(Revista ¡Ahora!)

La tarde del 25 de abril jóvenes se aglomeran frente al Palacio Nacional aclamando a Juan Bosch. (Revista ¡Ahora!)

Muchedumbre frente a las escalinatas interiores del Palacio Nacional.

Varios tanques que estaban en el Palacio Nacional fueron capturados y se les colocó la consigna “Pueblo”. (Revista ¡Ahora!)

Centenares de personas entran al primer piso del Palacio Nacional la tarde del 25. Notese como en las pancartas piden el retorno a la constitucionalidad. (Juan Pérez Terrero)

Dentro del Palacio Nacional la tarde del 25 de abril, civiles recién armados junto con miembros del Ejército piden que les entreguen a los triunviros. (Juan Pérez Terrero)

En las escalinatas del Palacio pueden verse dos ametralladoras antiaéreas emplazadas. Un soldado se fija en el cielo donde sobrevolaban aviones de San Isidro. (Revista ¡Ahora!)

Peña Gómez, Yeara Nasser y Molina Ureña en el Palacio Nacional. (Juan Pérez Terrero)

Un avión de San Isidro da vueltas amenazantes alrededor del Palacio Nacional. (Revista ¡Ahora!)

Aviones de San Isidro sobrevuelan el Palacio Nacional la tarde del 25 de abril. (Juan Pérez Terrero)

Soldados constitucionalistas en los jardines del Palacio Nacional luego de dispararle a los aviones de San Isidro. (Juan Pérez Terrero)

Al iniciarse el golpe del 24 de abril, la muchedumbre se lanza a las calles. (Revista ¡Ahora!)

Curiosos observan un transporte de la fuerza de choque de la policía “cascos blancos” que fue ametrallado por los constitucionalistas frente al hospital Padre Billini. (Revista ¡Ahora!)

Los policías “cascos blancos” toman posiciones en la calle Las Damas, cerca de la fortaleza Ozama, el día 24 ó 25. (Juan Pérez Terrero)

Al vehículo de los “cascos blancos” se le coloca la frase “pueblo”. (Revista ¡Ahora!)

Militares constitucionalistas durante los primeros días de la revuelta. (Juan Pérez Terrero)

Hombres, mujeres y niños preparan cócteles molotov para enfrentar los tanques. (Juan Pérez Terrero)

Los constitucionalistas colocan obstáculos en las calles de la zona colonial para enfrentar a unas tropas de San Isidro que nunca llegaron. (Revista ¡Ahora!)

1- Varios negocios fueron saqueados en la zona constitucionalista los días 25 y 26 de abril. (Revista ¡Ahora!)
2- El pueblo se aglomera esperando noticias. (Revista ¡Ahora!)

Los “cascos blancos” entran en acción en la zona colonial. (Revista ¡Ahora!)

El mismo 24 de abril por la tarde jóvenes comenzaron a agitar contra el periódico “Prensa Libre” de Rafael Bonilla Aybar, mientras los policías “cascos blancos” protegen el edificio ubicado en la calle El Conde esquina Espaillat y que sería incendiado el día siguiente. (Revista ¡Ahora!)

1- Grupos de civiles se aglomeran poco antes de atacar el periódico “Prensa Libre” en la calle El Conde esquina Espaillat. (Revista ¡Ahora!)
2- El día 25 policías “cascos blancos” no pueden impedir el ataque al periódico “Prensa Libre”. (Revista ¡Ahora!)

El periódico “Prensa Libre” fue incinerado y destruido el día 25. En los altos del edificio se encontraba el comité central del partido Unión Cívica Nacional, que también fue asaltado. (Revista ¡Ahora!)

Inicio del saqueo del periódico “Prensa Libre”. (Revista ¡Ahora!)

Militares y civiles ya armados. Es probable que la foto sea del día 26.

La situación en Santiago

Kurzman, quien sólo llegaría al país el 29, narra que en Santiago esa mañana civiles pro-boschistas tomaron tres estaciones de radio y pidieron que la revolución fuese apoyada. Antonio Guzmán se reunió temprano en su residencia con el coronel Domingo de la Mota, comandante de la fortaleza de la ciudad, quien acordó apoyar el movimiento contra Reid Cabral. No se le mencionó el retorno de Bosch. Cuando esa tarde se inició el bombardeo de Palacio, Molina Ureña telefoneó a Pedro Manuel Casals Victoria pidiéndole que lograse que aviones de la base de Santiago bombardeasen a San Isidro, pero la base de esa ciudad decidió apoyar a Wessin. El mayor Joaquín Abraham Méndez Lara, segundo en comando de la fortaleza, entonces apoyó el movimiento y se preparó para enfrentar el ataque de los tanques de la base aérea. Pero el cónsul norteamericano en esa ciudad, Francis M. Withey, fue a la fortaleza y le dijo a los altos oficiales que Estados Unidos apoyaba a Wessin, quien, según el cónsul, lucía estar ganando en Santo Domingo.37

El breve asilamiento de Caamaño

Por una información que en mayo de 1965 pasó el Encargado de Negocios de la embajada de El Salvador a un funcionario de la embajada americana, así como por otras fuentes, sabemos que temprano en la noche del 25 de abril Caamaño se asiló en la embajada de El Salvador, ubicada entonces en la calle Pasteur esquina Josefa Perdomo. Según diplomáticos salvadoreños llegó “cansado, desanimado y alegando que ‘estamos perdidos”. Temprano en la mañana del día siguiente su hermano Fausto Manuel (“Manolo”) llegó a la embajada y le dijo con palabras fuertes que su lugar era estar con la revolución “y, enfatizando su sentido de vergüenza” logró que saliera de su asilo. La esposa de Caamaño, María Paula Acevedo (“Chichita”) aproximadamente para esa misma fecha se había asilado en la embajada argentina con sus dos hijos y todavía estaba allí el 7 de mayo. Caamaño había estado en frecuentes y secretos contactos con ella, sugiriéndole que se mantuviesen allí. Frank Moya Pons, en conversación con el diplomático salvadoreño Elías Gadala María, confirmó lo del asilamiento de Caamaño.38

CRONOLOGÍA DE SUCESOS

EN LA REPÚBLICA DOMINICANA. Abril 24, 1965

Varios oficiales constitucionalistas apresan al general Marcos A. Rivera Cuesta en el Campamento 16 de Agosto. Peña Gómez anuncia el hecho por Radio Comercial. Varios policías mueren. Por la noche Donald Reid Cabral da un ultimátum a los constitucionalistas para que se rindan. La embajada americana reporta que los promotores de la acción son perredeístas de izquierda.

Tropas constitucionalistas se dirigen al centro de la capital. San Isidro amenaza con bombardear los campamentos rebeldes y los acusa de ser comunistas. Los constitucionalistas entregan armas a veteranos y Civiles, incluyendo izquierdistas, quienes piden “armas para el pueblo”. A las 10:30 am renuncian los triunviros y oficiales constitucionalistas toman el control de Palacio. Otros oficiales militares ubicados allí no aceptan el retorno de Bosch y sugieren una junta militar o el retorno de Balaguer. A las 2:00 pm Molina Ureña se juramenta como presidente provisional. Cientos de civiles entran al Palacio Nacional. Grupos de oficiales militares dan un ultimátum a los oficiales constitucionalistas para que acepten una junta militar y al no lograrlo aviones atacan el Palacio. Molina Ureña anuncia que todos los exilados pueden regresar al país. Incidente del buque “Venus”. Las oficinas de partidos políticos son incendiadas. Altos jerarcas de la Marina apoyan a los constitucionalistas. Embajada de Guatemala asediada por personas que piensan que allí está Bonilla Aybar. El local del periódico “Prensa Libre” es destruido. La embajada americana se opone al retorno de Bosch. Cuatro líderes civiles perredeístas visitan la embajada americana pidiendo su intervención pero son rechazados y se les enfatiza como la situación favorece a los comunistas. Radio Televisión Dominicana es utilizada por diversos grupos para fines propagandísticos. Civiles pro-boschistas toman algunas estaciones de radio en Santiago. Caamaño se asila por una noche.

EN LOS EEUU Y PUERTO RICO. Abril 24, 1965

Flota norteamericana en Viéquez recibe órdenes de mantenerse en alerta.

Se instruye a la Marina enviar barcos frente a Santo Domingo para una posible evacuación de civiles americanos. Desde Nueva York Balaguer favorece la celebración de elecciones. Desde Puerto Rico Bosch declara que los Estados Unidos apoyarán la revolución y dice que retornará cuando el pueblo se lo pida. Reportes de la CIA desde Santo Domingo enfatizan el papel de los comunistas en el conflicto, incluyendo su presencia en el Palacio Nacional. El subsecretario Mann pasa gran parte del día estudiando la situación dominicana y el secretario de guerra MacNamara es alertado. El Departamento de Estado plantea a la embajada en Santo Domingo su preocupación por los comunistas y el miedo de que puedan controlar la situación. El presidente Johnson es informado y se le insinúa que hay que apoyar a Balaguer. Johnson cena con Abe Fortas. Desde Puerto Rico Bosch se prepara para retornar a Santo Domingo. Es entrevistado por el FBI al igual que el general Nivar Seijas.

CAPÍTULO III
26 de abril de 1965
El día que Washington ordenó la evacuación de civiles

El día 26

A las 2:00 de la madrugada del lunes 26, la flota norteamericana ya estaba frente a Santo Domingo. A partir de las 5:30 a.m. se reanudaron los ataques aéreos contra el puente, la antena de Radio Televisión Dominicana y los dos campamentos en revuelta. La gente colocaba espejos en los techos en un intento por cegar a los pilotos. Familiares de esos pilotos fueron llevados a la fuerza a Radio Santo Domingo para que desde allí les imploraran para que dejaran de bombardear. Desde la estación se amenazó con llevar esas familias al mismo puente Duarte, para que enfrentaran los ataques, pero luce que esa deplorable amenaza no fue puesta en práctica. Sin embargo, autores como el ultra conservador Paul D. Bethel citaría como “los familiares de los pilotos fueron llevados a áreas que eran objetivos militares para que estuviesen entre los primeros en morir cuando los aviones tirotearan, lo que hicieron de todas maneras”.1 A las 6:00 a.m. Salvador Jorge Blanco, el diplomático Homero Hernández y José Augusto Vega Imbert visitaron a Antonio Imbert y éste les dijo que “no se podía hacer nada porque la embajada norteamericana decía que eran comunistas los que estaban en la revolución”.2 A las 7:26 a.m. esa embajada reportó que Wessin había prometido al agregado militar norteamericano que sus tanques pronto atacarían el puente Duarte para luego entrar en la ciudad. Tanto Wessin como Juan de los Santos Céspedes pidieron el apoyo de tropas norteamericanas, pero la embajada les denegó la solicitud. A las 8:00 a.m. la embajada reportó que las fuerzas armadas lucía que se estaban debilitando frente a los constitucionalistas.

En cuatro ocasiones diferentes la embajada instó a los que favorecían establecer una junta a que detuviesen sus ataques contra los constitucionalistas, pero como éstos últimos resistían, los reanudaban rápidamente. A las 9:30 a.m. el palacio presidencial fue bombardeado de nuevo. Los tanques de Wessin se mantenían en la cabecera oriental del puente esperando que los aviones terminaran de “ablandar” la zona, antes de cruzar.

Johnson habla con Mann

A las 9:35 a.m. Lyndon Johnson llamó a Thomas Mann, su principal asesor en asuntos latinoamericanos:

LBJ: “¿Qué se reporta sobre la Dominicana?”.

Mann: “la cosa no está buena esta mañana... Estábamos esperando anoche que el Ejército pudiese reagruparse, pero está dividido. El grupo de Wessin y Wessin y la Fuerza Aérea están de un lado. Una gran parte del Ejército que está en Santo Domingo, la capital, está apoyando al gobierno rebelde. Todavía está en duda la lealtad de las tropas fuera de la capital. Todavía no se han pasado a los rebeldes y presumiblemente se han dividido en dos. Las fuerzas de Wessin están separadas del centro de la ciudad por un río el cual está comandado por los rebeldes. El puente sobre el río, tan sólo hay uno, está controlado por los rebeldes. Los cañones que están controlando el puente están siendo tiroteados por la Fuerza Aérea y Wessin todavía no ha tratado de cruzar ese puente con sus tropas principales. Mientras tanto hay saqueos en la ciudad y mucho caos. Tenemos mil cuatrocientos infantes de marina a bordo de los barcos que se mantienen fuera de la costa. Acabo de pedir que alertemos al Departamento de Defensa de que en caso de que las cosas se pongan muy malas tal vez tengamos que transportar por aire personal adicional desde la parte sur de Estados Unidos”.

LBJ: “¿desde la parte sur de Estados Unidos?”.

Mann: “por aire”.

LBJ: “repíteme esa frase”.

Mann: “hemos alertado al Departamento de Defensa”.

LBJ: “alertado Defensa”.

Mann: “sobre la posibilidad de enviar por aire gente adicional en caso de que los mil cuatrocientos sean necesarios y no sean suficientes*. No creo que hay nada que podamos hacer ahora mismo excepto esperar a ver qué pasa. No sé cómo resultará. Es improbable que se tiroteen mucho entre sí. Por lo menos nunca lo han hecho en el pasado. Es probable que las tropas de un bando o del otro se rindan. Escuchamos tarde anoche que se estaban moviendo hacia el lado de Wessin. Aparentemente se endurecieron anoche o temprano esta mañana”.

*Se trata de la 82 División Aerotransportada que llegaría a San Isidro en aviones tres días después, es decir en la madrugada del 29 de abril.

LBJ: “fui a ver anoche a Abe Fortas*, tan sólo para visitarlo sobre la situación en general. Había recibido una llamada de un individuo con quien vive Bosch, o quien lo visita, allá abajo en Puerto Rico**. Él (Fortas) era su abogado y dice que Bosch no sabe si debe de regresar o no y que más o menos había concluido que no podía retornar, ya que los aeropuertos están cerrados y puede ser peligroso, por lo que se va a quedar en Puerto Rico durante un tiempo”.

*El abogado liberal muy amigo de Johnson, de Muñoz Marín y de Jaime Benítez, rector de la Universidad de Puerto Rico. Tres meses después Johnson lo nominaría como juez de la Suprema Corte de Justicia, de cuyo cargo tendría que salir por un escándalo.

**Jaime Benítez, rector de la Universidad de Puerto Rico.

Mann: “no creo que ahora mismo pueda llegar. No creo que nadie pueda llegar ahora mismo”.

LBJ: “¿y qué de nuestro embajador? ¿Está aislado, no?”.

Mann: “el Bureau (del Departamento de Estado) le había pedido que viniese aquí para consultas, pues estaba preocupado sobre la deteriorante situación. No esperaban que ocurriese tan rápido”.

LBJ: “me preocupa que oigo que la gente del Departamento de Estado está por crear, a propósito, problemas. Dos o tres de ellos hicieron comentarios cuando te trajimos desde Latinoamérica. Algunos de ellos van a armar un lío en el Departamento de Estado, incluyendo Rusk. Es probable que tengamos problemas allí”*. (Luego sigue una larga conversación sobre las negociaciones con Panamá sobre su canal donde LBJ sugiere que “encontremos alguna forma de tirarle algunos huesos a Panamá” y que se cuele una información a ciertos periodistas sobre ese tema para que la publiquen. Entonces la conversación retorna al tema dominicano).

*Hay oposición dentro del Departamento de Estado a la política conservadora de Mann y Crockett hacia Santo Domingo.

LBJ: “vamos a tener que establecer realmente ese gobierno allá y manejarlo y estabilizarlo de una u otra forma. Este Bosch no es bueno. Yo estuve allá abajo”*.

*Johnson estuvo en la juramentación de Bosch como presidente en febrero de 1963.

Mann: “él no sirve para nada y la tragedia tras todo esto es el precio del azúcar sobre el cual no se puede hacer gran cosa. Uno no puede aumentar el precio del azúcar sin poner a Castro firmemente en la silla de montar. Ambas son economías azucareras. Creo que lo que tendremos que hacer es tirar aún más dinero en Santo Domingo para contrarrestar estos bajos precios actuales del azúcar. Esto es lo que les está perjudicando y si no logramos un gobierno decente allí, señor presidente, si tenemos a otro Bosch, será otro agujero en la tierra”*.

*Ni Johnson ni Mann quieren el retorno de Bosch al poder, siendo ese el objetivo de la revolución de abril.

LBJ: “eso es lo que debes hacer. Así que ese es tu problema. Será mejor que lo resuelvas”.

Mann: “creo que sabremos en las próximas 6 u 8 horas cómo va la pelea. Si Wessin termina arriba, yo creo que el hombre a quien hay que reponer es Balaguer. Él fue el que salió bien adelante en las encuestas”*.

*La encuesta de la CIA del mes anterior, de marzo de 1965.

LBJ: “trata de hacerlo. Trata de hacerlo de alguna forma*.Veo donde anoche alegaron que nosotros tuvimos que ver con el tiroteo del Palacio y que estábamos apoyando a este gobierno o a los que estaban resistiendo a Bosch. ¿Es eso cierto?”.

*Johnson le autoriza a Mann reponer a Balaguer en el poder. En opinión de un alto ex funcionario del Departamento de Estado: “como veterano de la administración de Johnson... creo improbable que Mann tomó el entusiasmo inicial de Lyndon Johnson hacia Balaguer como ‘autorizándole’ reestablecer a Balaguer en el poder. Había aprendido a moverse con cautela con relación a efusiones típicas como esas, tomando en consideración que Johnson invariablemente quería mantener abiertas sus opciones”. Carta al autor del 23 de febrero del 2004.

Mann: “no, no es verdad. Lo ví en el periódico de la mañana”*.

*En ese momento todavía no habían desembarcado las tropas norteamericanas. El apoyo provino de los agregados militares.

LBJ: “la NBC lo estaba diciendo. Debemos de corregir eso”.

Mann: “todo gobierno con el cual mantenemos un programa de ayuda, se nos cita como que lo estamos apoyando”.

LBJ: “nosotros apoyamos a Bosch”.

Mann: “nosotros apoyamos a Bosch. Nosotros apoyamos a toda Latinoamérica”.

LBJ: “¿por qué no llamas a Prensa Asociada y le mencionas que no es del interés de nuestro gobierno que se digan esas cosas? Nosotros apoyamos a Bosch y apoyamos a este gobierno. No apoyamos a uno contra el otro en estos asuntos violentos. No tomamos partido”.

Mann: “es la nación, es su economía”.

LBJ: “¿harías esto?”.

Mann: “Lo haré”.

LBJ: “averigua quién fue y llama a Bill Moyers* y que llame a la NBC”.

*Encargado de prensa en la Casa Blanca.

Mann: “yo creo que fue un despacho de AP desde Santo Domingo”.

LBJ: “entonces llamemos a AP esta mañana y hablemos con ellos”.

Mann: “lo haremos, ok”.3

Lo que ocurría en Palacio

Frank Moya Pons pasó ese día en Palacio y recuerda cómo allí comenzó a llegar gente buscando empleo. El ex almirante Luis Homero Lajara Burgos se apareció e insistió en la necesidad de establecer un sistema de seguridad y pidió el cargo de jefe de seguridad del Palacio, el cual Molina Ureña le concedió. Estableció un requisito de carnets, los cuales mecanografiaba Moya Pons y los firmaba el ex almirante.

Hugo Tolentino Dipp recordaría cómo en presencia de Eduardo Sánchez Cabral se redactó un texto para ser leído por Molina Ureña. Según Moya Pons los técnicos de la televisión estatal llegaron y prepararon el escenario, pero como la televisión había anunciado que el presidente hablaría, un avión Vampiro de San Isidro atacó el tercer piso del Palacio y un cohete casi destruyó las cámaras. Muchos entonces abandonaron el Palacio, pero Molina Ureña, Fernández Mármol y otros permanecieron allí.

Más tarde las cámaras fueron rehabilitadas y llevadas al sótano y allí a la 1:00 p.m. Molina Ureña salió en televisión. A eso de las 3:00 p.m. Caamaño fue a Palacio junto con Hernando Ramírez y otros. Moya Pons también recuerda que desde el Palacio se le dijo a Bosch que no tomase un avión para retornar a Santo Domingo ya que los oficiales de San Isidro controlaban los aeropuertos.4

Las acciones bélicas

Durante esa mañana se reiniciaron los ataques de los constitucionalistas contra las estaciones de los policías y estos últimos comenzaron a movilizarse, cambiándose de ropa, hacia la Fortaleza Ozama, sede de su tropa de choque, los “cascos blancos”. Se colocaron otra vez camiones del CEA en medio del puente Ozama para obstaculizar el paso de los tanques. Radio Santo Domingo urgía la prohibición de ventas de alcohol, pero la situación en esa televisión era caótica pues cualquiera podía tomar el micrófono, incluyendo demagogos y extremistas. Szulc cita como el tono revolucionario de Radio Televisión Dominicana comenzó a preocupar a los norteamericanos, pues se ofrecían nombres y direcciones de “contra revolucionarios” y jóvenes militares denunciaban a sus superiores trujillistas.5 Cerca del mediodía salió al aire una emisora radial que se identificó como “La Voz de las Fuerzas Armadas” para competir con Radio Santo Domingo, controlada por los constitucionalistas. Máximo Fiallo, amigo de los militares de San Isidro, la organizó. Estaba ubicada en el ensanche Ozama, tan sólo a ocho kilómetros de San Isidro, custodiada por militares. Decía que comunistas, fidelistas y Moscú controlaban a los rebeldes. Un avión tiró hojas que decían que los rebeldes eran aliados de Fidel Castro. Según esa estación, “los oficiales del Ejército Nacional que se auto titulan honestos, se acaban de vender al comunismo internacional. Anoche se interceptó una comunicación directa entre Fidel Castro y el Palacio Nacional donde se dejó evidenciado el común acuerdo existente entre esta facción y el gobierno de Cuba. Fijaos bien en los elementos que están al frente de este movimiento así como los actos vandálicos de robo, pillaje, destrucción de la propiedad privada y los últimos secuestros y ultrajes a mujeres y niños indefensos… Quieren hacerte un vasallo de Moscú, de Pekín y de La Habana… No se dejen engañar, pueblo dominicano. No te dejes engañar, ésta es una conspiración comunista”.6

Por supuesto, todo eso era información falsa. Una evidencia de lo despistada que estaba Cuba con relación al inicio de la revolución de abril fue cuando en un discurso de Fidel Castro del 1ro. de mayo, día del trabajo, quiso citar al coronel Miguel Ángel Hernando Ramírez como líder de la revolución, pero mencionó al general Miguel Ángel Ramírez Alcántara, un viejo revolucionario antitrujillista que vivió exiliado por muchos años y que se había convertido en un elemento derechista desde su retorno del exilio y que no tuvo participación alguna durante la guerra civil pues se asiló en una embajada.7

El coronel Robinson Brea Garó, segundo en comando de la Policía, recuerda que ante la falta de comida se vieron obligados a soltar a cinco mil detenidos en la madrugada del día 25 y cómo “una gran parte de los liberados engrosaron el sector de los constitucionalistas que asaltaron los cuarteles policiales en los diferentes barrios donde estaban ubicados, con su secuela de agentes asesinados y heridos en forma inmisericorde”. También recuerda cómo los constitucionalistas habían saqueado su casa, así como la del coronel Guzmán Acosta y dado muerte a los guardianes que las custodiaban.8

A través de Radio Santo Domingo, Peña Gómez reportó que había hablado con el general Atila Luna, quien había apoyado a las “fuerzas patrióticas”. Explicó que Bosch no retornaría ese día porque los aeropuertos estaban controlados “por los reaccionarios”. Máximo Lovatón había sido nombrado canciller y Juan José Bisonó Rodríguez había sustituido a Tomás E. Cortiñas como jefe de seguridad. A las 11:00 a.m. Radio Rebelde, de Cuba, reportaba que veinticuatro personas se habían asilado.

Las instrucciones de Johnson a Bennett

A las 11:40 se reunieron en Washington el embajador Bennett, Mann, Jack Hood Vaughn y otros con el canciller Dean Rusk y a las 12:50 p.m. Johnson se reunió con Mac- George Bundy, Rusk, el secretario de defensa MacNamara y George Ball. Quince minutos después se incorporaban a esa reunión Mann, Vaughn y el embajador Tappley Bennett quien recibió instrucciones de Johnson de regresar a Santo Domingo tan pronto como fuese posible y lograr un cese al fuego y la formación de una junta militar que gobernara al país. Le pidió también que obtuviese una tregua que permitiera el agrupamiento de ciudadanos norteamericanos para su posible evacuación. Le instruyó no aceptar “otra Cuba en el hemisferio”. Como resultado de esa reunión funcionarios del Departamento de Estado comenzaron a juntarse con los embajadores latinoamericanos ante la OEA para discutir la situación dominicana.9 Según el escritor Phillip Geyelin, Johnson enfatizó a Bennett “su deseo de una solución no trujillista, pero se dice que también enfatizó con aún mayor énfasis la no-aceptabilidad de otra Cuba en este hemisferio”.10

A la 1:00 p.m. Prensa Latina, desde La Habana, reportaba que el 1J4 urgía a los dominicanos a movilizarse para apoyar el retorno a la Constitución de 1963.

Durante la tarde, ocho de los trece tanques de San Isidro salieron hacia el puente Duarte. Desde allí comenzaron a cañonear las posiciones constitucionalistas. Esos tanques lograron pasar a la margen occidental, es decir que pasaron del Ensanche Ozama a Santo Domingo. Según el general Ramiro Matos González, por falta de equipo de comunicación y falta de coordinación, los tanques cruzaron sin estar acompañados por tropas de infantería, las cuales quedaron rezagadas. Al llegar a la cabeza occidental del puente y no encontrar allí las tropas que supuestamente habían salido de San Cristóbal y que iban a entrar a la capital, optaron por quedarse en la cabecera occidental. Aunque la Aviación contaba con bombas, se decidió sólo ametrallar.11 Según la Cruz Roja, en ese combate murieron unas cuatrocientos cincuenta personas. Durante ese día varios oficiales y muchos soldados constitucionalistas comenzaron a desertar, abandonando la lucha. Otros simplemente volvieron a sus cuarteles en la Intendencia o Transportación.12

A las 7:49 p.m., tal como le había adelantado Mann a Johnson, el Departamento de Defensa norteamericano puso en estado de alerta a dos unidades de paracaidistas de la 82 División Aerotransportada, en Carolina del Norte, para una “posible acción”.13

Gleijeses, citando al periodista francés, Marcel Niedergang, explica cómo ese día la violencia se apoderó de la ciudad. “Pandillas de alborotadores… empezaron a merodear por el límite de los distritos residenciales del oeste y los accesos a la autopista del norte. Todas las casas están muy aisladas, forzando las moradas de los dominicanos adinerados. No obstante, no hubo nunca ‘una orgía de saqueo y pillaje... no hubo turbas... desplegadas para saquear, incendiar, intimidar y asesinar”. Las tiendas fueron respetadas. Por el contrario, sí hubo violencia contra la Policía, pues eran militares ubicados físicamente en la zona constitucionalista”. El periodista francés cita la “siniestra cacería humana, así como ejecuciones”. Civiles atacaron un cuartel en Villa Consuelo y liquidaron a todos los policías. Para defender a su membresía, los jefes de la Policía declararon por Radio Santo Domingo que estaban con la revolución, pero eso no detuvo la violencia.

El papel de la izquierda

Según Gleijeses, el PSP, el MPD y el 1J4 estuvieron de acuerdo ese día en que había que eliminar a la Policía como una fuerza militar y entregar sus armas al pueblo. El comando militar constitucionalista no dio ese día órdenes para armar a los civiles, pero no pudo impedir que eso ocurriese. La tienda Oliva, en la calle El Conde, donde se vendían armas, fue atacada por muchachos y soldados. Estos últimos entregaron las armas a los civiles. Evelio Hernández, entrevistado por Gleijeses, menciona cómo ese día un grupo de jóvenes catorcistas tomó todas las armas que estaban en la Ferretería Read. Gleijeses por su lado, estima que entre el 25 y el 26 no sólo se entregaron a civiles las armas encontradas en el Palacio, sino también las facilitadas por los militares constitucionalistas, las abandonadas por los desertores, no más de un millar, las tomadas en tiendas (entre doscientas y trescientas), más las arrebatadas a los policías, sobre el millar.14

Bonaparte Gautreaux Piñeyro recuerda que Radio Santo Domingo, en la mañana del 26, pidió que se persiguiera a un automóvil desde el cual se enviaba información a los helicópteros de las Fuerzas Armadas. Gautreaux, quien había instalado un comando en una azotea de la calle Palo Hincado, integrado por varios militares y algunos civiles, el cual dirigía junto con su cuñado Fausto Martínez Hernández, antiguo secretario general del MPD, localizó el automóvil que era comandado por un oficial de la Fuerza Aérea, buen amigo suyo. Pronto llegaron Francis Caamaño y Montes Arache. También recuerda como ese día en Radio Santo Domingo “había un verdadero desfile de personas armadas con todo tipo de armas de fuego y con rostros de mal dormidos”.15

Aníbal Campagna le dijo a José Augusto Vega que él estuvo en el puente Duarte el 26 y allí no había civiles armados, tan sólo militares. Ocho tanques de Wessin, con tropas de infantería, lograron penetrar a la ciudad. Los soldados constitucionalistas, desde balcones, azoteas y callejones, atacaron e hicieron rendir a la infantería. Los tripulantes de los tanques, al quedar sin apoyo y ante el temor de ser quemados por las bombas molotov se retiraron hacia el puente y San Isidro.16

Cesa la resistencia en el Cibao

Alrededor de las 3:00 de la madrugada el mayor Méndez Lara informó a Pedro Manuel Casals Victoria que dos tanques constitucionalistas pronto llegarían desde Santo Domingo para atacar a la base aérea y con ellos vendrían cinco pilotos quienes bombardearían la base de San Isidro. Pero cuando los tanques llegaron fue el general de la Mota quien los recibió, los llevó a la fortaleza y envió a los pilotos a la base aérea, donde cayeron presos. Molina Ureña, enterado, no quitó de su cargo a de la Mota. El comandante de la fortaleza de La Vega fue contactado por los boschistas de Santiago y éste ofreció armas, pero a eso de las 4:00 a.m. cambió de parecer.17

Los reportes de la CIA

De los ocho reportes enviados por la CIA desde Santo Domingo ese día, siete trataban de las actividades de los comunistas. Una fuente del MPD informó a la CIA que ese partido, a principios de abril, no había aceptado una solicitud del PRD para que le apoyaran en sus planes para derrocar al Triunvirato. El PRD proveería las armas, pero para los emepedeístas, ése era un complot imperialista “para reducir el espíritu de lucha del pueblo”. Como sabemos, el PRD no había hecho la solicitud al MPD. Según esa fuente del MPD, los líderes del complot eran los ex presidentes Bosch, Balaguer y Bonnelly. En realidad, sabemos que Bonnelly no estuvo involucrado. Según ese reporte de la CIA, varios días antes del 24 y frente a los rumores de un golpe, Ramón (“Monchín”) Pinedo Romero y Néstor Eddy del Prado recibieron órdenes de no dormir en sus casas y, si ocurriese el golpe, los miembros deberían mantenerse en contacto permanente con el partido “y no participar en ninguna movilización de masas”. (Pinedo informó al autor que no solo no participó en reuniones previas al 24 de abril sino que lo que ocurrió ese día fue para él una gran sorpresa. Apuntaló que sus apellidos son Pinedo Mejía, pero que para esos días usaba documentación falsa que lo identificaba como José Romero, por lo que la CIA no estaba tan equivocada al describir sus apellidos como Pinedo Romero.)

La CIA también reportaba que el PRD estaba distribuyendo armas en Güaley y que los emepedeístas habían recibido instrucciones de tomarlas y avisarle al partido dónde y de parte de quién las habían recibido. Según la CIA antes del 12 de abril, fecha de su salida del país, el coronel Neit Nivar Seijas, junto con el general Herman Despradel Brache y el coronel José Morillo López, en compañía de miembros del PRD y el Partido Reformista, se habían reunido en casa de un simpatizante del MPD.

El PSP, según la CIA, había establecido un almacén-fortín* de armas en el interior de una casa de dos pisos en la esquina sur-oeste de la calle arzobispo Portes con Sánchez. Una ametralladora calibre 50 había sido colocada en su techo. El PSP controlaba ese almacénfortín y las armas habían sido entregadas por un coronel no identificado. Un camión había llevado las armas desde su lugar de origen hasta el almacén. Gente del PSP las entregaba.18 Meses después, en una autocrítica, los jóvenes líderes del PSP José Israel Cuello y Narciso Isa Conde, dirían: “inicialmente organizamos un comando de partido que evidenció sus deficiencias de inmediato. Por una parte, limitaba la agitación política a nuestras propias filas, era una agitación interior; y, en segundo lugar, hacía de ese comando un blanco de los ataques políticos del imperialismo contra el movimiento y, eventualmente, de los ataques militares contra el partido. Conscientes de ese error, diseminamos nuestra militancia armada en todos los comandos que fuese posible”.19

*Los dominicanos le llamarían “comando”.

Precisamente, en uno de los pocos reportes enviados por los agregados militares en Santo Domingo y que llegaron a la Casa Blanca, se citaba que ese día 26 Manolo (“El Gallego”) González, “un comunista con considerable entrenamiento militar”, había formado, con sus seguidores del PSP, un comando que acumulaba armas y coordinaba las actividades de sus miembros. Pero el día siguiente el comité central del PSP desbandó el grupo, por miedo a que el partido entero pudiese ser destruido si concentraba su fuerza en un solo lugar. José A. Moreno luego entrevistaría al “Gallego” González quien confirmaría que él estableció el primer “comando” el día 26 con miembros del PSP, pero que el comité central de ese partido lo desbandó el 27 al darse cuenta que si las tropas de San Isidro tomaban la ciudad todos los miembros del partido serían exterminados si se encontraban juntos. El “Gallego” dijo que fue autor de la frase “armas para el pueblo”.20

El supuesto veterano de la Guerra Civil Española

El atribuir a Manolo (“El Gallego”) González experiencia en lucha militar durante la Guerra Civil Española sería un tema repetido en los reportes de la CIA y hasta figuró en las conversaciones de Lyndon Johnson con sus asesores los días 29 y 30 de abril y hasta en su discurso del 4 de mayo. La prensa también citaría el asunto al considerar a González como el más peligroso de los izquierdistas en Santo Domingo.

Pero la realidad es que “El Gallego” salió de España en 1940 cuando apenas contaba con 16 años de edad, por lo que nunca luchó en la guerra donde sí fue propagandista de la Juventud Socialista Unificada (JSU), pero lo hizo en forma semiclandestina para no caer en contradicciones con su padre quien era del Partido Socialista (PSE) y oficial del Ejército Republicano.

Frustrado por no haber podido participar en esa guerra, una vez en Santo Domingo trató de enrolarse en el Ejército inglés como voluntario, pero fue rechazado por ser demasiado joven y ciudadano de un país neutral. Sí fue un lector voraz de libros sobre temas militares (La lucha en Argelia, La insurrección de Varsovia, La batalla de Stalingrado, etc.). Era autodidacta y nunca fue a la universidad. Dentro del PSP era responsable de asuntos militares. No sólo siguió por la radio el movimiento guerrillero de Fidel Castro, sino que cuando ocurrió lo de Bahía de Cochinos, en un gran mapa de Cuba colocó alfileres para seguir la acción. Antes del estallido de abril logró obtener tres armas.21

Cuando el gobierno de Molina Ureña anunció ese día que Alfredo Conde Pausas había sido nombrado procurador general de la república, la CIA reportó que dos de sus hijos, Alfredo y Pedro Conde Sturla, eran miembros del PSP y que Antonio y Narciso Isa Conde, también del PSP, eran sus sobrinos. Pronto veremos lo que opinaba Connett sobre el nuevo procurador. (Antonio Isa Conde informó al autor que su tío Conde Pausas luego sería nombrado por el presidente García Godoy en una alta posición y posteriormente jubilado.) Jaime Durán Hernando (sic), del 1J4, según la CIA, había sido liberado esa mañana. El coronel constitucionalista Miguel Ángel Hernando era primo de Durán, pero se oponía a sus ideas políticas y eran enemigos. Según la CIA, Durán había recibido entrenamiento de guerrilla en Cuba y el coronel había sido presionado para liberarlo. (Durán Hernando informó al autor que su segundo apellido es Hernández, no Hernando. Fue apresado la noche del 24 y liberado el 25. No sabían quién era, pues su apresamiento se debió a que había violado el toque de queda. El coronel Hernando Ramírez sí es su primo, pero no eran enemigos aunque sí estaban algo distanciados. Admite que recibió entrenamiento de guerrilla en Cuba. Su primo el coronel de ninguna forma fue presionado para liberarlo y considera que se trató de un esfuerzo para desacreditar al oficial. Había sido liberado con cientos de otras personas porque simplemente no había comida para todos ellos. Era un preso anónimo.)

La CIA agregaba que Facundo Gómez, antiguo perredeísta pero ahora comunista, quien había sido capturado en diciembre de 1963 cuando traía desde Cuba a tres líderes del MPD en el buque Scarlett-Woman, “había sido uno de los líderes en las reuniones del PRD que tuvieron lugar en el Palacio Nacional en la tarde del día 25”.

En la mañana de ese día 26, según la CIA, Nicolás Pichardo Vicioso (PSP) había preguntado a Ana Ducoudray Mansfield, hermana de Juan y Félix Servio Ducoudray (PSP ambos), por qué Juan no llamaba a Cuba para pedir cañones para dispararle a los aviones. Pichardo sugirió que éstos podrían llegar clandestinamente en un bote pequeño. Por la forma en que Pichardo había hecho la pregunta, la CIA concluyó que era probable que Juan estuviese en contacto con Cuba. (Juan Ducoudray informó al autor que eso es “fantasía” pues su hermana nunca fue política y que le hubiese informado sobre esa pregunta de Pichardo. Además, el pedir cañones a Cuba en ese momento era absurdo. Pichardo simplemente declaró al autor que eso era absurdo y que movía a la risa.) Un poco más tarde la CIA reportó que el antes referido almacén de armas del PSP estaba siendo visitado por José Rodríguez Acosta (PSP) y por un tal “Máximo” quien la CIA presumía era Máximo Bernard Vásquez, antiguo líder del 1J4. También visitaba el lugar un tal “Rafael”, así como Diómedes Mercedes Batista. (Mercedes confirmó el dato al autor, aclarando que se trataba de la casa de Johnson.) Aunque el PSP controlaba el almacén, allí también se encontraban miembros del 1J4 y del MPD. El 1J4 contaba con más armas que el PSP, aunque esperaba conseguir más y un coronel del Ejército no identificado se las estaba supliendo. A las 2:00 p.m. el MPD y el 1J4 sostuvieron una reunión conjunta en la cual decidieron que miembros de ambos partidos se harían amigos de varios policías y les ofrecerían comida, la cual ya escaseaba mucho, a cambio de sus armas. Según la CIA, casi todos los miembros del PSP ya contaban con armas, así como muchos catorcistas, pero tan sólo unos pocos del MPD las poseían. Ese último partido estaba muy contento por la forma en que la insurrección estaba evolucionando y sus líderes “ahora están considerando continuar la rebelión hacia el marxismo leninismo”. Los constitucionalistas estaban entregando armas a los estudiantes de la UASD. A las 4:45 p.m. un decreto de Molina Ureña otorgaba amnistía a todos los prisioneros políticos.22

Según Lowenthal, ese día un oficial de seguridad dominicano reportó a los norteamericanos que las Fuerzas Armadas dominicanas habían interceptado comunicaciones entre el Palacio y Cuba. La embajada consideró a esa fuente digna de confianza, aunque los propios norteamericanos no tenían informes para confirmar la noticia. Pronto veremos como la fuente de esa falsa información lo sería el ex vicealmirante Tomás Cortiñas. Ya sabemos que esa falsedad había sido transmitida por “La Voz de las Fuerzas Armadas”. El autor de este libro también recuerda el rumor de que se había encontrado en la base de Sans Soucí un submarino miniatura ruso, cuando en realidad había sido adquirido por Trujillo para desembarcos clandestinos en Venezuela.23

El puente Duarte es cerrado por los constitucionalistas con tres camiones catarey de los ingenios estatales para tratar de evitar el paso de los tanques y de las tropas de San Isidro. (Juan Pérez Terrero)

Civiles se tiran al piso en la entrada occidental del puente Duarte para defenderse de los ataques de los aviones. (Juan Pérez Terrero)

Civiles rodean un cañón en la entrada occidental del puente Duarte. (Juan Pérez Terrero)

Humo proveniente de explosiones en el puente Duarte, cuyo tránsito fue obstaculizado por camiones de los ingenios del Estado. La fotografía probablemente fue tomada el día 25. (Revista ¡Ahora!)

La artillería de los constitucionalistas en la entrada occidental del puente Duarte. Nótese la presencia tanto de civiles como de militares. (Revista ¡Ahora!)

Civiles y militares armados en el puente Duarte. (Revista ¡Ahora!)

Civiles apresados por las tropas de San Isidro. (Juan Pérez Terrero)

Civiles encima de un tanque capturado por los constitucionalistas. (Juan Pérez Terrero)

Tanque en manos de constitucionalistas. Nótese el cóctel molotov en la esquina inferior derecha.
(Juan Pérez Terrero)

Civiles y militares sobre un tanque de guerra capturado por los constitucionalistas. (Juan Pérez Terrero)

La columna de tanques de San Isidro inicia su avance por la entrada oriental del puente Duarte. Nótese la ausencia de tropas de infantería. (Juan Pérez Terrero)

Un tanque capturado por los constitucionalistas en la parte oeste de la ciudad de Santo Domingo. (Juan Pérez Terrero)

Otro tanque capturado por los constitucionalistas en la parte oeste de la ciudad de Santo Domingo. (Juan Pérez Terrero)

Connett pide autorización para evitar que Bosch tome el control

Connett envió un telegrama a las 10:08 a.m., diciendo que con el paso de la Marina al lado de los constitucionalistas, la posición de Wessin y de De los Santos se había deteriorado significativamente y que el golpe psicológico era particularmente serio. Aunque Wessin y De los Santos decían que contaban con apoyo en el interior del país, así como con el de la guardia presidencial, la embajada dudaba que esas unidades pudiesen proveer a ambos de apoyo significativo. El continuo control de Radio Santo Domingo por parte de los “rebeldes”, así como el establecimiento de un gobierno provisional bajo Molina Ureña debilitaban aún más al grupo de San Isidro. Uno de los agregados militares había reportado que el almirante Rivera Caminero en ese momento estaba titubeando y que pudiese apoyar a San Isidro si de allí se tomaban acciones vigorosas. Sin embargo, Rivera Caminero había perdido control de todo menos sus barcos y aún se dudaba sobre la lealtad de los que permanecían en ellos. Entonces, Connett dio una opinión: “probablemente nada que no sea un involucramiento norteamericano de envergadura pueda que evite el retorno de Bosch en este momento. De los Santos y Wessin han pedido tropas. Nosotros consideramos que el comprometer tropas de combate norteamericanas bajo las actuales circunstancias, tendría implicaciones extremamente serias para nuestra política exterior y, particularmente, repercusiones serias en América Latina. Se nos colocaría en el papel de un poder intervencionista que se opone a una revolución popular de parte de elementos democráticos que están derrocando a un régimen impopular e inconstitucional. No creemos que podríamos con efectividad justificar que éste es un movimiento que en los momentos actuales está controlado por los comunistas, aunque todos sabemos que los comunistas están involucrados en el movimiento rebelde. Le hemos dicho a De los Santos y a Wessin que no deben esperar tropas americanas. La única alternativa efectiva que vemos que nos queda a nosotros es una fuerte iniciativa diplomática, diseñada para a evitar el retorno de Bosch a través de la creación de la junta militar que preparará elecciones para septiembre. Consideramos que existe una seria amenaza de un control del país por los comunistas y que queda muy poco tiempo para actuar. Bajo estas circunstancias recomendamos se nos autorice hacerle ver claramente a Molina Ureña y a los oficiales militares rebeldes nuestra seria preocupación por la influencia comunista en el actual movimiento revolucionario, nuestro deseo de evitar que continúen los desórdenes públicos y la lucha entre los diferentes servicios militares, así como nuestra fuerte convicción de que la fórmula sugerida más arriba de una junta militar con elecciones en septiembre, es del mejor interés de la República Dominicana. Creemos que cualquier decisión de utilizar nuestra fuerza para apoyar nuestro esfuerzo diplomático debe de mantenerse en reserva, en espera de los resultados de las representaciones que haríamos y para las cuales estamos solicitando autorización, pero vemos una real posibilidad de que puede que tengamos que hacer uso de ese recurso”.24

La Marina decide apoyar a San Isidro

En el cable anterior Connett pedía autorización para hacerle ver a los oficiales rebeldes la preocupación norteamericana por la influencia comunista. El agregado naval norteamericano contactó a Rivera Caminero y le convenció de que dejara de apoyar a Molina Ureña. La Marina apoyó entonces a San Isidro.

Balaguer: la verdadera razón tras el plan de evacuar ciudadanos norteamericanos

Hasta ese momento la embajada en Santo Domingo no había reportado que vidas norteamericanas estuviesen en peligro, o que ciudadanos norteamericanos hubiesen pedido ser evacuados. Sin embargo, por razones que luce fueron políticas y relacionadas al telegrama de Connett de las 10:08 a.m., Thomas Mann envió a la embajada un cable urgente a las 2:28 p.m. ordenando que se acercasen “a las más altas autoridades en Santo Domingo y a los oficiales militares principales” (presumiblemente de ambos bandos) para informarles que el gobierno norteamericano “había recibido solicitudes de norteamericanos en la República Dominicana para su evacuación inmediata”*. Para esos fines, agregaba Mann, la embajada norteamericana debería solicitar un cese al fuego para permitir la evacuación sin peligro para sus ciudadanos, así como los de otras naciones.

*Aparentemente el día 26 el comisionado residente (en Washington) de Puerto Rico pidió al Departamento de Estado la evacuación de cien puertorriqueños y esa solicitud fue pasada a la embajada en Santo Domingo. (Senado norteamericano, sesiones ejecutivas, opus cit, página 501.) 

Si no se había recibido esa solicitud, ¿por qué se la inventaba Mann? Eso lo decía más adelante en el cable: “estrictamente para su información, esperamos aprovechar el cese al fuego para lograr algún tipo de gobierno provisional que presumiblemente estaría comprometido a elecciones limpias e imparciales en la fecha más temprana que sea posible”.25 Como sabemos, esa misma mañana Mann le había explicado a Johnson que Balaguer estaba “bien adelante” en las encuestas y que “a quien hay que reponer es a Balaguer”. Johnson le había contestado: “trata de hacerlo de alguna forma”.

Se aprovecharía el cese al fuego para evacuar a los que no lo habían solicitado, para así ganar tiempo y crear la junta militar. Además, el desembarco de infantes de marina para proteger a los que serían evacuados tendría un efecto psicológico favorable a las tropas de Wessin.

Esa misma tarde la embajada comenzaría a llamar a sus ciudadanos para informarles sobre el plan de evacuación.

En sus memorias, sin citar fuente alguna, Johnson diría: “el lunes 26 de abril los reportes continuaban fluyendo a Washington desde nuestra embajada en Santo Domingo. Allí la central telefónica estaba atestada con llamadas de norteamericanos, residentes y turistas, implorando que fuesen sacados del país. La embajada comenzó a poner en función planes de evacuación”.26 Sin embargo, no hemos podido encontrar ninguna evidencia de que esa embajada informase a Washington sobre esos deseos de sus ciudadanos. Parece ser que fue algo inventado a posteriori para justificar la evacuación. Un cable de Prensa Asociada citaba que funcionarios norteamericanos “dijeron hoy que un portaaviones y un número de otras unidades navales han sido enviadas a la República Dominicana como medida exclusivamente de precaución. Las naves permanecerían en disponibilidad para la evacuación de unos dos mil trescientos norteamericanos y sus familiares, si fuese necesario. Sin embargo, fuentes oficiales indicaron que se consideraba inminente esa eventualidad”. Por otro lado, un funcionario de prensa del gobierno se negó a revelar “qué gobierno es el que reconocen los Estados Unidos ahora”. También declinó manifestar si Washington consideraba a Bosch como presidente legítimo de su país.27

El reporte de la CIA preparado en Washington contrario a Bosch

Hasta el día 26 todos los reportes de la CIA sobre la crisis dominicana habían sido preparados en Santo Domingo, pero ese día, a las 5:00 p.m., un alto funcionario de la CIA en Washington preparó su propia interpretación de la situación, la cual envió a la Casa Blanca y tan sólo a una persona en el Departamento de Estado. Aclaraba que ese documento no representaba el punto de vista de la CIA, sino de uno de sus funcionarios, quien mencionó que aviones de San Isidro estaban tirando hojas a los soldados rebeldes que decían que si no eran leales a Moscú y a los comunistas, debían abandonar los lugares donde se encontraban pues la Fuerza Aérea iba a bombardear los arsenales en manos de los rebeldes.

Según el autor de ese documento, los siete meses de gobierno de Bosch “hacían evidente que su retorno a su antigua posición sería altamente indeseable, basado tan sólo en esa evaluación”. Si Bosch retornaba “como luce que puede hacer en cualquier momento, estará en gran medida endeudado con los izquierdistas y comunistas dominicanos por éstos haber logrado permitir su retorno”. El autor recordaba cómo el PSP había pedido su retorno en su manifiesto emitido en marzo. Como sabemos, ese manifiesto condicionaba la forma de su retorno. El reporte agregaba: “desde hace algún tiempo se sospecha que algunos de los miembros jóvenes del PRD que están jugando un papel activo en el actual ‘movimiento revolucionario’ han estado en contacto con líderes del PSP”. Como también sabemos, eso no era verdad. “La presencia de varios líderes del PSP en el Palacio Nacional en la tarde del 25 de abril también tiene una importancia significativa”, decía el reporte, agregando que el 1J4 y el MPD también habían estado “activamente apoyando” la causa del movimiento revolucionario desde el mismo 24 de abril, a través de sus actividades con las masas. “Las declaraciones por la radio y la televisión, así como los lemas pintados en las calles, contienen la temática y la jerga de los comunistas”, citaba. El autor del reporte concluía diciendo: “es obvio que la República Dominicana va en camino a ser controlada por fuerzas comprometidas y endeudadas o muy simpatizantes con la extrema izquierda”. En su opinión la junta militar lucía no tener poder y ni siquiera era mencionada en la radio y la televisión. Agregaba, muy equivocadamente, que uno de los miembros de la junta militar era Caamaño, cuando en realidad luchaba en el otro bando. Lo describió como un “antiguo oficial de la Policía y un anticomunista” de quien se reportaba que había pedido asilo en la embajada brasileña. Como sabemos, la noche anterior la había pasado en la embajada de El Salvador, pero ya el 26 estaba luchando. Así vemos como para justificar el peligro comunista ese funcionario de la CIA reportaba que un líder militar anticomunista, Caamaño, se había asilado. El autor terminó su informe diciendo: “el gobierno norteamericano puede que tenga una oportunidad para evitar un control de la República Dominicana por parte de los comunistas, ya sea que ese control sea inmediato o gradual, como ocurrió en el caso de Cuba. Cualquier acción que pueda tomarse para evitar tal control tiene que ser rápida. Una vez Bosch esté de nuevo en el poder y establecido firmemente, puede que sea muy tarde para rectificar la situación. En la actualidad, la mayoría de los dominicanos cree que el gobierno norteamericano quiere que Bosch sea retornado al poder. Si Estados Unidos toma una posición firme pidiendo nuevas elecciones el 1ro. de septiembre de 1965, con una junta militar transitoria y si los Estados Unidos están dispuestos a comprometerse, puede que la situación pueda salvarse”.28 Como sabemos, la encuesta auspiciada el mes anterior por la propia CIA indicaba que esas elecciones muy probablemente las ganaría Balaguer. La tesis principal de ese reporte era que el retorno de Bosch podría resultar en un control comunista, un argumento diferente al de que los comunistas controlaban la revolución.

MacGeorge Bundy, el asesor de seguridad de Johnson, recibió ese día tres memorándums del Departamento de Estado. En el primero se le explicaba que cuando Bosch ganó las elecciones, a finales de 1962, consideró su victoria como “un mandato para lograr una transformación radical de las condiciones políticas, económicas y sociales de República Dominicana”. Sin embargo, poco pudo hacer con relación a su programa “revolucionario” y “probó ser un idealista y un romántico quien no pudo convertir las esperanzas en acciones administrativas concretas”. Agregaba que el principal tema que opacó a todos los otros durante su gobierno, fue el del comunismo. “Bosch tuvo una actitud extremamente tolerante hacia las actividades comunistas. Rehusó perjudicar las actividades organizacionales y de agitación de los comunistas con tal de que ellos no hiciesen interferencia directa con su política. Aunque no existe evidencia de que Bosch era –o sea ahora– un comunista, o un simpatizante con los comunistas, muchos observadores responsables dominicanos y extranjeros consideraron que estuvo evidenciando una benignidad innecesaria”.

Este reporte terminaba diciendo que como parte de sus actividades para derrocar al triunvirato Bosch había contactado al partido castrista 14 de Junio “y obtuvo su ayuda en la presentación de un programa radial en el cual atacó al gobierno”. Otra vez, como sabemos, se decía una mentira. Ya sabemos que Bosch no estaba enterado que esas declaraciones suyas serían transmitidas en un programa del 14 de Junio.

En el segundo reporte a MacGeorge Bundy se le hablaba del plan de evacuar a los extranjeros con la esperanza de que esa acción daría un respiro y “cree un ambiente dentro del cual las fuerzas en oposición puedan acordar una solución política amigable. Esto probablemente tomaría la forma de una junta militar comprometida a celebrar elecciones tempranas”. Así se confirma que la evacuación buscaba un objetivo político. Se agregaba que los generales Wessin y De los Santos, quienes encabezaban los ataques contra los constitucionalistas, creían que con sus bombardeos podrían lograr la capitulación de los rebeldes. Enfatizaba que esos rebeldes mantenían el control de la ciudad de Santo Domingo, mientras que los líderes militares contrarios a Bosch mantenían un control firme de las Fuerzas Armadas en y alrededor de la base de San Isidro. “El esfuerzo inicial del general Wessin para cruzar el puente sobre el río Ozama hacia la ciudad aparentemente ha fracasado, pero se debe esperar que efectúe otro esfuerzo en ausencia de un acuerdo entre las dos partes”, citaba. También describía la guerra de propaganda entre las dos estaciones de radio, ponía como evidencia de la intransigencia de los constitucionalistas sus continuas incitaciones a la violencia y sus amenazas de represalias a través de locutores de radio. “La embajada ha notado evidencia adicional de un involucramiento de la extrema izquierda en el movimiento para restaurar a Bosch en el poder. El peligro de mayor violencia ha sido citado a través de reportes de que a los civiles les están entregando armas los simpatizantes de los rebeldes pertenecientes a la Policía y al Ejército”. El embajador Bennett estaba camino de regreso a Santo Domingo y los barcos ya estaban en el horizonte listos para la evacuación. En el tercer memorándum se citaba “como evidencias sobre la participación en el movimiento para reponer a Bosch por parte de comunistas y otros extremistas de izquierda continúan saliendo a la luz. Las amenazas de represalias, entre otras indicaciones, señalan el incremento en la dominación del movimiento por parte de los extremistas. Todo lo anterior implica una situación en deterioro, con la posibilidad de un mayor derramamiento de sangre y más caos en el futuro inmediato. Se mantienen los problemas básicos de los militares divididos. Algunos de los líderes militares rebeldes ahora parecen que se dan cuenta de que fueron engañados por aquellos que apoyan a Bosch y por los extremistas”.29

Los cables del Departamento de Estado

Ese día el Departamento de Estado envió treinta y siete cables que trataron toda una serie de temas. Dieciocho de ellos enviados antes del mediodía citaban los ataques aéreos contra campamentos en manos de constitucionalistas, así como contra las concentraciones de tropas boschistas en el puente Duarte. Las emisiones de Radio Santo Domingo citaban el envío de esposas de pilotos al puente Duarte para que fuesen víctimas del fuego de sus cónyuges, al tiempo que exhortaban a la población a salir a las calles y asaltar las residencias de esos pilotos. La embajada no sabía si eso estaba ocurriendo*. Militares que se habían pasado al lado de los constitucionalistas salían por esa televisión. Tres jóvenes habían muerto como resultado de los ataques de los aviones. Belisario Peguero trató de actuar como intermediario, pero fue rechazado por el PRD. Tanto Wessin y Wessin como de los Santos pidieron el envío de tropas y la embajada les informó que “no tenemos planes de traer tropas americanas”.

*Pero luego en un reporte oficial lo daría como un hecho cierto (Senado norteamericano, sesiones ejecutivas, opus cit, página 50).

Aviones de San Isidro luego atacaron el Palacio mientras familiares de los pilotos salían por la televisión pidiendo el cese de esa acción. Radio Santo Domingo también acusó a los policías “cascos blancos” de golpear a la gente en las calles y urgió a la población a que actuara contra ellos de cualquier forma. El teniente coronel Rafael Morel Tineo, de la Policía Nacional, apareció por la televisión diciendo que ellos se mantenían neutrales en el conflicto. Pero luego líderes militares anunciaron por la televisión que protegerían a la ciudadanía y a esa estación de radio contra los policías. Las embajadas también serían protegidas.

Con relación al antes referido nombramiento de Alfredo Conde Pausas, la embajada opinó que éste no era considerado miembro del Partido Comunista, pero que era tolerante de ellos*. A las 8:30 a.m. los agregados militares americanos se reunieron con el general Montás Guerrero, con su hermano, un coronel de la policía, y con el ex general Belisario Peguero, quienes pidieron el desembarco de tropas americanas o el envío de una delegación del Pentágono para ayudar a restablecer la paz. Los agregados tan sólo se limitaron a decir que pasarían esa información al encargado de negocios. El agregado naval citaba a Tomás Cortiñas, ex vicealmirante de la Marina, como diciendo que el PRD estaba recibiendo instrucciones desde Cuba, lo que nunca fue verdad.30

*El gobierno de Héctor García Godoy, cuyos nombramientos eran muy investigados por los norteamericanos para evitar el nombramiento de comunistas, colocó a Conde Pausas como presidente de la Suprema Corte de Justicia. Quedaría allí hasta su sustitución en el gobierno de Balaguer.

El agregado militar norteamericano pudo localizar al coronel Emilio Fernández y le pidió que le pusiera en contacto urgentemente con el coronel Hernando Ramírez. Fernández le dijo que no podía lograr ese contacto directo, pero que podía hablar a nombre de Hernando. El agregado militar entonces enfatizó el interés de su país de evitar más derramamiento de sangre y le urgió que se tratase de reanudar el diálogo con la gente de San Isidro. Desde Puerto Rico funcionarios del gobierno de esa isla llamaban a la embajada norteamericana para avisar que Bosch se había acercado a ellos, solicitándoles ayuda para volar a la República Dominicana. Se les informó que era dudoso que ningún avión pudiese aterrizar en un aeropuerto dominicano. El FBI reportó a la embajada que Juan Bosch acababa de contratar una avioneta, pero su piloto advirtió que no viajaría a no ser que la Fuerza Aérea Dominicana garantizara la seguridad del vuelo. A las 11:50 a.m. entró al aire una estación que se identificaba como de San Isidro y que pedía “un gobierno soberano no controlado por Moscú”*. Explicaba que las fuerzas rebeldes estaban siguiendo el camino de Cuba y que el grupo de Molina Ureña era controlado por elementos comunistas fidelistas. Pedía a los dominicanos apoyar a la Fuerza Aérea y a la Marina en su lucha contra el comunismo.

*También decía: “pueblo dominicano, te hablan tus hermanos de las Fuerzas Armadas, no salgas a la calle. No te dejes llevar por los comunistas que quieren destruirte”. (Franco, Franklin J., Clases, crisis y comandos, 2000, página 244.)

En la guerra entre las estaciones de radio, la controlada por los constitucionalistas le contestaba a la de San Isidro diciendo que “las fuerzas democráticas” nunca negociarían con elementos reaccionarios, al tiempo que le pedía al pueblo no confundirse con lo dicho por San Isidro, pues la única estación que daba información correcta era Radio Santo Domingo.

A las 3:30 p.m. Connett sugería contactar a Juan Bosch en San Juan para explicarle el grado de participación comunista en el movimiento rebelde y cómo la embajada había llegado a la conclusión de que líderes respetados del PRD como Antonio Martínez Francisco, Antonio Guzmán y Máximo Lovatón, en realidad no estaban controlando el partido. Connett recordaba como el propio Bosch le había pedido recientemente a Martínez Francisco que agradeciera a la embajada por una lista de líderes extremistas del PNR quienes se habían pasado al PRD en febrero y como en ese entonces Bosch aseguró a la embajada sobre su continua preocupación por el peligro comunista. Se le pediría a Bosch que aceptase una junta militar que permitiría tanto a Bosch como a Balaguer retornar al país y participar en unas elecciones en septiembre. En cuanto a la posibilidad de interferir para que Bosch no pudiese tomar el avión en San Juan, Connett era de opinión que eso podría ser poco práctico, ya que Bosch aparentemente no estaba listo para retornar, a no ser que sus seguidores estuviesen firmemente en el poder en Santo Domingo. Washington había pedido a Luis Muñoz Marín que se juntase con Bosch.

Radio Santo Domingo anunciaba que los constitucionalistas habían capturado seis de los tanques de Wessin y que la Marina todavía estaba de su lado, lo que, como sabemos, ya no era cierto. Esa tarde el mismo Molina Ureña, quien lamentó no poder salir del Palacio, envió a Rafael Ledesma Pérez y al Arq. Leopoldo Espaillat Nanita, junto con Antonio Martínez Francisco, a una reunión con Connett quien trató el tema de la evacuación y la necesidad de un cese al fuego. Los perredeístas se comprometieron a apoyar totalmente esa evacuación.

Falsas atrocidades

En cuanto a actos de atrocidades, la embajada reportó que ese día tan sólo había noticias de dos saqueos, pero que un coronel de la Fuerza Aérea de apellido Domínguez había sido asesinado y al coronel Nin*, de la Policía, una turba le había cortado la cabeza y la misma era mostrada en pica a través de las calles. Como veremos, ambos reportes evidenciaron ser totalmente falsos.

*Presumiblemente el coronel de la Policía Manuel Nin Melo. Un reporte de la CIA del día 27 diría que fue ametrallado la tarde del 26 en la avenida Las Américas esq. José Martí. El propio día 26 varias personas murieron en un ataque a un cuartel de la Policía en la José Martí con Teniente Amado García Guerrero.

Según AP, funcionarios norteamericanos dijeron ese día que un portaaviones y otras unidades navales habían sido enviadas al país “como medida exclusivamente de precaución”, en disponibilidad para evacuar unos dos mil ochocientos norteamericanos. Fuentes oficiales indicaron que no se consideraba inminente esa eventualidad. Un funcionario de prensa del Departamento de Estado se negó a revelar cuál gobierno dominicano reconocían en ese momento. También declinó manifestar si Washington consideraba a Bosch como presidente legítimo. Como ambos bandos habían acordado ayudar en la evacuación a través del cese al fuego, la embajada sugirió que la misma se iniciara a las 6:00 de la mañana del día siguiente.

Resumen de prensa dominicana

El “Listín Diario” dejó de salir el día 27, por lo que no publicó noticias sobre el día anterior, pero “El Caribe” al citar lo acontecido el 26 enfatizó como monseñor Octavio A. Beras había exhortado a que cesaran los bombardeos aéreos, al tiempo que el cuerpo diplomático había pedido a los “comandos de las fuerzas contendientes” que protegieran la vida y las propiedades de los ciudadanos nacionales y extranjeros. La Policía había reforzado la sede de las embajadas. Cuatro personas se habían asilado en la de Guatemala y seis en la de Colombia. El periódico también mencionaba como naves de guerra norteamericanas estaban frente a las costas dominicanas listas para evacuar a los norteamericanos “si continua o se agrava la caótica situación”. El Departamento de Estado había citado la presencia de unos dos mil trescientos norteamericanos en el país.

Un grupo había tratado de agredir al doctor Ángel Severo Cabral* y uno de sus atacantes fue herido de bala. Alegaban que en su casa, en la calle Padre Billini, operaba una radio clandestina. Según la Agencia AP, fue arrestado y acusado de transmitir que los rebeldes del Ejército estaban bajo la dirección de la Cuba comunista, la Unión Soviética y la China roja.

*Sería asesinado por constitucionalistas pocos meses después en la misma zona colonial donde antes había sido violentado.

En su editorial “El Caribe” no citaba el peligro comunista, sino que exhortaba a que se suspendieran los ataques bélicos y se reabriera el diálogo. También hacía alusión a las “guerras de rumores infundados”.

A la 1:00 p.m., en un discurso desde el Palacio Nacional, Molina Ureña había enfatizado que contaba con el apoyo del Ejército, la Marina, la Policía y la Aviación, aunque también citó la existencia del “grupito de enemigos de la Constitución que aún queda en la Aviación militar y en el Centro de Enseñanza (CEFA)”. Dijo: “como presidente del Congreso constitucional de la República formalmente proclamo que la Constitución de 1963 está en plena vigencia y se ha reestablecido un Estado verdaderamente democrático en la República Dominicana y provisionalmente asumo la presidencia de la República Dominicana hasta el retorno a su patria del profesor Juan Bosch, el presidente constitucional”. Estuvo acompañado de los tenientes coroneles Giovanni Gutiérrez y Ramírez Fernández, y los coroneles Vinicio Fernández Pérez y Maurio Fernández, el capitán Jerónimo Sanz Torres, el mayor Porfirio Torres Tejeda, el capitán Bartolo Crisóstomo Vásquez, el teniente coronel Israel Pérez Fernández, el coronel Dr. Emilio Ludovino Fernández, el mayor Rafael Ángel Beras Salcedo y otros oficiales del Ejército, la Marina y la Fuerza Aérea. También estuvieron presentes los doctores Luis Moreno Martínez, Franklyn Domínguez, Brinio Díaz y otros.

La emisora “La Voz de la Fuerza Aérea” dijo ese día que estaban de acuerdo con el derrocamiento del Triunvirato, pero querían elecciones. Los oficiales del CEFA y de la Marina habían pedido una junta de gobierno, pero “políticos inescrupulosos” no la habían aceptado. Los locutores que se turnaban en esa estación, así como civiles y militares, apoyaban “una revolución de hombres conscientes de su deber para con el pueblo”. Alegaron que el movimiento que depuso al Triunvirato contaba “con el apoyo del castro-comunismo”, pero ese sistema “jamás sería permitido en el país”.

Según “El Caribe” por lo menos veinticinco personas habían muerto el día 26 durante los bombardeos de los aviones y en intercambio de disparos. Entre los muertos estuvo el teniente coronel de la Policía Juan Cruz Félix, un capitán del Ejército, un teniente de la Policía y otros militares y civiles, entre ellos un diputado. Los bombardeos de los aviones habían comenzado a eso de las 5:00 de la madrugada. Una balacera entre un tanque del Ejército rebelde y miembros de la Policía frente a la guardería infantil ubicada en la calle Teniente Amado García Guerrero esq. José Martí, había resultado en once muertos y más de cincuenta heridos. Un grupo de civiles había saqueado la estación de Policía de la Ave. Amado García Guerrero con Josefa Brea y eso había conducido al incidente entre el tanque y los policías. El coronel Rafael Morel Tineo, jefe del servicio secreto de la Policía, había informado que por lo menos seis policías habían muerto desde el inicio de la revolución.

Un teniente y cuatro soldados de la Fuerza Aérea habían muerto a manos de efectivos del Ejército cuando trataron de emplazar dos bazucas a unos 500 metros del puente Duarte. Cinco personas habían muerto y catorce habían sido heridas durante ataques de aviones de la Fuerza Aérea, entre ellos un capitán del Ejército. El periódico no cita la muerte de un coronel cuya cabeza, según la CIA, supuestamente había sido cortada.

Durante todo el día cientos de personas habían desfilado por Radio Santo Domingo Televisión exhortando al pueblo a luchar por el retorno a la constitucionalidad. Muchos eran parientes de oficiales, clases y rasos, de la Fuerza Aérea y del CEFA quienes pedían a sus familiares “ponerse del lado del pueblo”. Aunque por la televisión se había dicho que familiares de pilotos serían llevados como rehenes al puente Duarte, según el periódico eso no ocurrió, pero sí habían sido conducidos a Radio Santo Domingo “desde donde exhortaron a los pilotos a que depusieran su actitud anti-pueblo y se pusieran del lado de la revolución”.

Franklin Franco recordaría sobre ese día: “la anarquía se apoderó de los estudios de la televisión y nadie reconocía autoridad alguna. Allí se habían reunido centenares de personas en interés de contribuir a la causa constitucionalista y, al mediodía, desconocidos llevaron y presentaron frente a la televisión a varias esposas y otros familiares de los pilotos que llevaban a efectos los bombardeos, asegurando que serían conducidos a los lugares bombardeados. Esposas e hijos llorosos rogaban frente a las cámaras a sus maridos y padres pilotos que suspendieran los bombardeos. Al atardecer, el orden fue restablecido con la llegada del coronel Gutiérrez Ramírez, asumiendo entonces la orientación y la propaganda un pequeño equipo de locutores profesionales constitucionalistas”.

Wessin y Wessin atestiguaría seis meses después ante un comité del Congreso norteamericano que “los comunistas llevaron al puente como rehenes a las esposas y familiares de soldados para forzar a las tropas a no tirar. No solo eso, sino que los comunistas llevaron frente a la televisión a una mujer a quien presentaron como mi esposa y a dos niños quienes me imploraron que dejase de atacar el puente. Poco después, una segunda mujer fue presentada como mi madre. Ninguna de estas mujeres estaban emparentadas conmigo. Ella también repitió la súplica. Esto causó un impacto fuerte entre los soldados quienes no podían saber quién era o no familia mía. Este procedimiento fue repetido con las familias de otros oficiales y fue hecho bajo la obvia dirección de expertos quienes procuraban destruir la moral de las tropas… Cuando el general Juan De los Santos Céspedes* vio que familias de miembros de la Fuerza Aérea eran tomadas como rehenes y llevados al puente, finalmente quedó convencido de que ésta era una conspiración comunista. Entonces nos unimos de nuevo y juntos planeamos la toma del puente”.

*Jefe de la Fuerza Aérea.

La prensa también citaba la repartición de armas a civiles en Ciudad Nueva. Algunos muchachos caminaban por las calles con altoparlantes exhortando “a no cometer desmanes ni saqueos”.

El piloto Manuel de Jesús Joga Henríquez, de la Fuerza Aérea, había aterrizado en la base Ramey, de Puerto Rico, en su avión P-51, donde había pedido asilo. Desde esa isla Juan Bosch había declarado que el levantamiento militar se había transformado en una revuelta social, “la primera del pueblo dominicano en más de cincuenta años”. Según un cable de Prensa Asociada, los “rebeldes” habían facilitado armas a más de tres mil civiles y dado gasolina gratuitamente para la confección de cócteles molotov, pero Bosch había restado importancia al armamento de civiles, agregando que ellos devolverían las armas “en cuanto se les pidan”. Sus maletas estaban hechas, pero, a diferencia del día anterior, había desaparecido la sensación de urgencia. Sus ayudantes habían declarado que no se apresuraría su regreso “ya que Bosch no se arriesgará a regresar hasta que la situación se haya estabilizado”. El ex presidente citó que hasta ese momento ningún funcionario del gobierno norteamericano se había puesto en contacto con él, agregando: “estoy seguro de que el gobierno de Estados Unidos reconocerá al gobierno constitucional”. Su optimismo perduraba.

Los altos oficiales de la fragata Gregorio Luperón decidieron salir esa noche hacia Mayagüez donde atracaron en la madrugada del 27. Luego de una exhortación escuchada por el altoparlante del buque y realizada desde Santo Domingo por el propio Rivera Caminero, el grueso de la tripulación optó por llevar el barco de regreso a Santo Domingo, quedando exiliados cincuenta oficiales y catorce alistados.

El Congreso Nacional se había reunido y había aprobado una ley de amnistía general a los civiles, militares y ex militares “actualmente detenidos” o sufriendo persecución judicial con motivo de la comisión “real o supuesta” de delitos políticos. Eso, por supuesto, incluía a los izquierdistas y a los ex guerrilleros.

En Miami unos mil doscientos miembros de la brigada cubana 2506, veteranos de la expedición de bahía de Cochinos, se habían ofrecido como voluntarios para luchar contra la revuelta que buscaba llevar a Bosch al poder. Estaban listos para salir “en asunto de horas”.

Las exhortaciones por la radio

Peña Gómez anunció por Radio Televisión Dominicana (Radio Comercial y Radio Cristal habían sido sacadas del aire) que se reportaba que esa noche grupos minoritarios de las Fuerzas Armadas tratarían de entrar a la ciudad. “Cada techo en Santo Domingo ha sido transformado en un puesto militar… Tenemos ametralladoras establecidas en todos los lugares”, admitió, al tiempo que exhortaba a los soldados dominicanos “a abandonar a esos oficiales traicioneros y pasarse a la causa reivindicadora del pueblo”. La misma estación también declaraba falsamente que la gran mayoría de las fortalezas del interior del país se habían pasado a la causa constitucionalista y que tropas del interior estaban llegando a la capital. También anunciaba que el Poder Ejecutivo quería informar que de acuerdo a la Constitución de 1963 ningún dominicano podía ser expulsado de su país, por lo que todos podrían regresar. Específicamente se citó a Balaguer, para que pudiese estar con su madre. También se explicaba que el directorio provincial del PRD de San Pedro de Macorís había salido a la carretera para proteger a los cadetes de la Academia Las Carreras, quienes se habían incorporado al movimiento revolucionario.

En otro comunicado se exhortaba a la población a salir a las calles, despertándose temprano, para celebrar “la fiesta de liberación”. Se citaba que los hombres ranas se habían adherido a la causa constitucionalista. Virgilio Mainardi Reyna fue nombrado gobernador de Santiago.

Al tiempo que se pedía de nuevo a la población que marchase hacia el Palacio para defender la Constitución, se pedía a los dueños de colmados y bares no vender bebidas alcohólicas, para así evitar desórdenes y accidentes. Igualmente se anunciaba que los hogares de miembros de la familia de los pilotos habían sido rodeados y que esas personas serían tomadas y llevadas como rehenes al puente, por lo que “si esta área es bombardeada sus familias pagarán por eso”. La realidad fue que esas personas no fueron llevadas al puente. En varias ocasiones la estación atacó personalmente a Wessin y Wessin. Se citaba que los de San Isidro habían establecido una estación clandestina ubicada cerca de Mendoza. Según Frank Moya Pons, citado por Gleijeses, la confusión, falta de control y liderazgo en esa estación era tal que “todo el mundo hacía lo que se le ocurría”. La vehemencia de los ataques, las falsedades, las amenazas de llevar a civiles al puente, servirían como argumentos para aquellos que buscaban desacreditar la revolución. Fue uno de los varios errores de los constitucionalistas.

Armas y policías

Todo indica que los ataques contra los policías se intensificaron el 26. Gleijeses cita el caso de Villa Consuelo donde civiles armados atacaron la dotación de una comisaría y la liquidaron en su totalidad. Los jefes policiales reiteraban por Radio Santo Domingo Televisión su neutralidad en el conflicto, pero eso no reducía los ataques, entre cuyos objetivos también estaba el lograr más armas. Algunos policías hasta anunciaron por la estación que estaban con el pueblo y contra San Isidro. Según Gleijeses, sectores específicos del PSP, el MPD y el 1J4: “todos estuvieron de acuerdo en que había que eliminar a la Policía como fuerza militar”. El comando militar de la revolución no dio órdenes ese día para armar a civiles, pero tampoco podía impedirlo. Una banda de muchachos, en su mayoría catorcistas, asaltaron la ferretería Read el 26 para tomar las armas que allí se vendían.

Gleijeses también cita cómo entre el 25 y el 26 la población civil obtuvo entre dos y tres mil armas en el Palacio Nacional, unas mil abandonadas por desertores y suministradas por los militares constitucionalistas y más de mil tomadas en los asaltos a los cuarteles de la Policía. El 26 grupos de civiles, acompañados de soldados, avanzaron hacia la fortaleza Ozama y el cuartel general de la Policía. Éste último estaba sitiado, lo cual es importante destacar, por su cercanía a la embajada norteamericana. Montes Arache concibió ese día un plan de ataque tipo guerrilla contra la base de San Isidro.

Por otro lado, los ciento cincuenta cadetes ubicados en San Pedro de Macorís, en vez de avanzar contra La Romana, se fueron a Sabana de la Mar. Aviones atacaron la fortaleza de San Pedro de Macorís donde éstos estaban temporalmente ubicados. Los jóvenes cadetes días después retornarían desde Sabana de la Mar hacia Santo Domingo, donde se dejaron capturar en la forma más inocente y pueril.31

La conversación de los norteamericanos con Caamaño

Ese día Francis Caamaño, describiéndose como “el segundo en comando de las fuerzas constitucionalistas” llamó a Joseph W. Weynick, el agregado militar norteamericano, para solicitarle una cita en su oficina a las 3:00 de la tarde con el asesor en seguridad pública de la embajada Lee Elmer Echols. Esa reunión no se dio. Recuérdese que hasta hacía poco Caamaño había pertenecido a los cascos blancos donde había conocido a ese instructor. Sería el 6 de mayo, una semana después de la decisión de enviar las tropas americanas, que el reporte de Echols sobre su conversación con Caamaño fue transmitido desde Santo Domingo. A las 24 horas estaría en el escritorio de Lyndon Johnson, con el comentario: “un punto de vista interesante sobre Caamaño”. Aunque el contenido de ese contacto no influyó en la decisión de Johnson de enviar las tropas, es interesante reproducirlo aquí. Echols había conocido a Caamaño en una fiesta en marzo de 1963 en la Policía Nacional. Ambos coincidían en tener un interés mutuo en la competencia de tiro. Echols había sido campeón nacional en los Estados Unidos en 1961. Desde entonces se reunían constantemente, junto con sus familias, en los torneos de tiro de pistola. Caamaño visitaba la casa de Echols con frecuencia. Junto con Echols trabajaba Anthony A. Ruiz, un capitán retirado de la Policía de Los Ángeles, California, quien también mantenía las mismas relaciones sociales con Caamaño.

Durante la tarde del 26 de abril Echols había recibido reportes de la Policía de que Caamaño y su grupo estaban entregando municiones, pistolas, bazucas y ametralladoras desde camiones a la población, en la parte sureste de la ciudad, la sección más pobre y donde residían líderes del PSP, el MPD y el 14 de Junio. Esa noche, con la aprobación de Robert Phillip Terrill, jefe de estación de la CIA en Santo Domingo, Echols llamó a Caamaño para obtener información y para disuadirlo de no seguir distribuyendo armas. La llamada fue contestada por Sigfrido, hermano de Caamaño, quien pronto le pasó el teléfono. Obviamente la CIA estaba grabando la conversación, pues la reprodujo, la cual tuvo lugar originalmente en inglés:

Echols: “Frank, qué diablos te ha pasado, ¿te has vuelto loco?”.

Caamaño: “¿qué quieres decir Lee?”.

Echols: “Tú has provisto de armas a todos los comunistas en la ciudad y prácticamente has entregado el gobierno a los comunistas”.

Caamaño: “no, no lo he hecho. Sé que hemos dado a los comunistas muchas armas, pero teníamos que hacerlo para ganar esto y salir de Donald Reid. Cuando estemos en el poder recogeremos todas las armas”.

Echols: “¡pero tú si eres un muchacho soñador! Con tu conocimiento de esta gente debías haber tenido mejor sentido que eso. En primer lugar no puedes ganar esto con el apoyo de los comunistas, porque el gobierno norteamericano no lo permitirá”.

Caamaño: “Lee, nosotros vamos a ganar y si no lo hacemos moriré en las calles de Santo Domingo”.

Echols: “piénsalo bien y con mucho cuidado esta noche y trata de encontrar una salida honorable”.

Caamaño: “no, Lee, ésta es la forma en que se hará”.

En opinión de Echols Caamaño era un “mal perdedor”, algo que había observado durante las competencias de tiro. Era joven, tenía 32 años y era ingenuo. También era oportunista, pues se había acercado a Belisario Peguero y era políticamente ambicioso, como lo evidenciaban sus esfuerzos por tratar de salir de Peguero. Pero era honesto, no había evidencia de robo, vivía modestamente y era un hombre de familia, no un “play boy”.32

Esa tarde Lyndon Johnson habló por teléfono en más de una ocasión sobre la crisis dominicana, primero con Bundy y luego con el canciller Rusk. En una de esas conversaciones Bundy le informó a Johnson que le estaba pidiendo a Luis Muñoz Marín, el ex gobernador de Puerto Rico, que le propusiese a Bosch que aceptase un gobierno de transición que “bloquee a los comunistas”. A las 7:49 p.m. el Departamento de Defensa norteamericano puso en estado de alerta a dos unidades de paracaidistas de la 82 División Aerotransportada, en Carolina del Norte, para una “posible acción”. Cuando Luis Muñoz Marín se reunió con Bosch, éste no aceptó apoyar un gobierno provisional, ni excluir a los comunistas. Reiteró que pronto retornaría a Santo Domingo a reasumir su presidencia.

Ese día Johnson anunció que otorgaba premiaciones a cinco unidades del Ejército norteamericano por sus actuaciones heroicas en Vietnam. Fueron los primeras dadas por servicio en Vietnam.33

La situación militar se torna en contra de los constitucionalistas

Ese día 26 la situación militar comenzó a tornarse en contra de los constitucionalistas. Los aviones habían atacado por segundo día consecutivo, la Marina había dejado de apoyar a los constitucionalistas, los militares en el interior del país no se habían pasado hacia la revolución, la desaprobación de la embajada norteamericana afectaba la moral y el entusiasmo de los oficiales constitucionalistas, muchos militares que inicialmente habían apoyado la revolución se retiraban o se escondían, al comprobar que el objetivo era reestablecer a Bosch y no a Balaguer, o por creer que una guerra civil no valía el retorno de Bosch, o por no aprobar la participación de civiles en la guerra. El lugar de “retiro” eran las oficinas de transporte así como la intendencia. Tan sólo favorecía a los constitucionalistas que el batallón Mella, ubicado en San Cristóbal, no entraba a Santo Domingo a atacarlos porque su jefe era un gran enemigo de Wessin y Wessin. Las deserciones serían dramáticas el día 27.

Las entrevistas a Bosch

A las 11:00 de la noche, desde San Juan de Puerto Rico, donde esperaba transporte para Santo Domingo, Tad Szulc, el veterano periodista llamó a Rafael Herrera, director del “Listín Diario”. Don Rafael le contó cómo seguía la entrega de armas a civiles y los quince mil cócteles “molotov” que él estimaba ya estaban en manos de la población. Dijo que los civiles armados eran un elemento extremamente preocupante y que la situación podría devenir todavía más fuera de control de lo que ya estaba. Szulc también visitó el apartamento de Bosch, pero, en contraste con el día anterior, “los planes para un retorno inmediato a Santo Domingo habían sido engavetados”. Ya no se veían las maletas empacadas. Su esposa Carmen le dijo al periodista: “uno no puede arriesgar tan ligeramente la vida de un presidente constitucional”. El aeropuerto de Caucedo permanecía cerrado.

Kurzman ese día también había entrevistado a Bosch en su habitación: “estaba sentado en el borde de su cama sin hacer, luciendo como un cadáver luchando por una chispa de vida”, relataría el periodista. “Sus ojos azules estaban lagañosos y sanguinolentos debido a 48 horas sin dormir”. Bosch le dijo: “bueno, ¿no te lo dije? Era inevitable. Después de probar la democracia, mi gente no podía aceptar su pérdida”. Pensaba que “en pocas horas” el grupo rebelde le pediría retornar del exilio para retomar el poder. La llegada a Puerto Rico de un avión militar cuyo piloto había abandonado las fuerzas de San Isidro había estimulado su confianza. Con cara de niño adolorido le dijo que no se explicaba por qué el gobierno norteamericano no había tratado de contactarlo, particularmente a la luz de su manifiesto apoyo a la constitucionalidad gubernamental. Ante una pregunta explicó que no podía regresar de inmediato a Santo Domingo porque todos los aeropuertos estaban cerrados.34

A las 11:30 p.m. Radio Santo Domingo, en manos de los constitucionalistas, anunciaba que un reporte oficial militar indicaba que todos los integrantes del Ejército y la Fuerza Aérea estacionados en Santiago estaban rumbo a la capital para “apoyar al pueblo”. Como sabemos, eso era falso. Agregaba que era casi seguro que temprano en la mañana las ya debilitadas fuerzas de los “militares reaccionarios” de San Isidro tendrían que rendirse o ser destruidas.

A las 12:25 de esa noche la Agencia Reuter informaba que Bosch había dicho a los reporteros: “estoy esperando una declaración oficial del gobierno norteamericano que daría un gran apoyo al retorno de un gobierno constitucional en el país”. Reiteró que estaba listo para retornar a su país “en cualquier momento” para reasumir la presidencia.35

Ese día Wessin y Wessin envió un avión militar a San Juan, Puerto Rico, para recoger a Jules Dubois, el periodista ultraderechista del “Chicago Tribune”. Durante un día sería el único corresponsal extranjero en el país. En su primer reporte, que salió el día 28, describía las fuerzas de Wessin como las “fuerzas anticomunistas” y a Bosch como simpatizante de los comunistas.

CRONOLOGÍA DE SUCESOS
EN LA REPÚBLICA DOMINICANA. Abril 26, 1965

A las 2:00 am la flota americana estaba frente a Santo Domingo. En la madrugada se reanudaron los ataques aéreos contra el puente, Radio Santo Domingo y los campamentos en revuelta. Familiares de pilotos son llevados a Radio Santo Domingo y amenazados con ser colocados en el puente. Wessin y Wessin promete a la embajada americana que sus tanques atacarán el puente. Wessin y Wessin y Santos Céspedes piden el apoyo de tropas americanas, pero les es negado. A las 9:30 am el Palacio es bombardeado de nuevo. Estaciones de policías son atacadas y éstos se repliegan a la Fortaleza Ozama. San Isidro sigue acusando a los constitucionalistas de ser comunistas. Los tanques de Wessin cruzan el puente, pero luego retornan a Villa Duarte. Cesa la resistencia constitucionalista en el Cibao.

Las izquierdas organizan comandos en la zona colonial. El encargado de Negocios Connett solicita que se evite que Bosch asuma el poder, agregando que existía la amenaza de que los comunistas pudiesen controlar la situación. La Marina de Guerra cambia de actitud y decide apoyar a San Isidro. Varios militares dominicanos piden el desembarco de tropas americanas. La CIA reporta falsas atrocidades. A la 1:00 pm Molina Ureña sale por televisión y proclama la vigencia de la Constitución de 1963 y el próximo retorno de Bosch. Mueren más policías, incluyendo oficiales, y sus armas son tomadas por civiles. Sigue desfilando gente ante las cámaras de televisión pues en Radio Santo Domingo reina la anarquía.

Caamaño habla con un asesor norteamericano y promete quitarle las armas a los civiles cuando esté en el poder. La situación militar se torna contraria a los constitucionalistas.

EN LOS EEUU Y PUERTO RICO. Abril 26, 1965

Johnson habla con Mann y es informado que la 82 División Aerotransportada ha sido arrestada. Johnson le dice que Bosch no es bueno y Mann le reitera que no sirve para nada. Mann le sugiere reponer a Balaguer y Johnson lo acepta. Johnson se reúne con Bennett y le instruye retornar de inmediato a Santo Domingo y organizar allí una junta militar y no aceptar otra Cuba. La CIA desde Santo Domingo envía muchos informes sobre el papel de los comunistas en la lucha y no describe quiénes son los oficiales constitucionalistas. Mann decide que hay que evacuar a los civiles americanos e instruye que se pida un cese al fuego para lograr eso y también aprovechar ese cese para crear un gobierno provisional que organice elecciones. Un reporte de la CIA preparado en Washington es muy crítico de Bosch, alegando que quedará endeudado con los comunistas y solicita que se impida que Bosch tome el control.

Llega un P-51 a Puerto Rico. Bosch se queja de que ningún funcionario americano le ha contactado, al tiempo que pospone sus planes para regresar a Santo Domingo.

CAPÍTULO IV
27 de abril de 1965 El día de la gran derrota y también de la gran victoria constitucionalista

El día de la primera evacuación de norteamericanos y de otros extranjeros

En la madrugada del día 27 la flota norteamericana estaba en el horizonte frente a Santo Domingo, lista para evacuar a los civiles.

A las 4:00 a.m. el mayor general Robert York, comandante de la 82 División Aerotransportada, informaba a sus subordinados sobre la misión que probablemente se les requeriría ejecutar: asegurar la base de San Isidro, tomar la carretera desde la base hasta el Ozama y controlar el puente Duarte. Esa estrategia estaba basada en el plan ordenado por el presidente Kennedy a finales de 1963.

Radio Santo Domingo, en manos de los constitucionalistas, anunció a las 6:00 a.m.: “¡Atención, atención! Al aceptar la solicitud de la embajada americana, el gobierno constitucionalista garantiza el salvoconducto a todo individuo americano y sus bienes que quiera vivir en Santo Domingo o cualquier otra parte del país. También garantiza salvoconducto a todo ciudadano extranjero”. El propósito era hacer innecesaria la evacuación. Pero poco después esa estación saldría del aire al ser bombardeada por aviones de San Isidro.

En la madrugada la embajada citaba como Radio Santo Domingo había reportado (falsamente) que fuerzas militares constitucionalistas procedían desde Santiago hacia Santo Domingo. El agregado naval coronel Ralph Heywood se había reunido esa madrugada con un almirante Rivera Caminero que el norteamericano había logrado que cambiara de opinión y ahora favorecía a San Isidro, a bordo de uno de los barcos dominicanos y se encontraba alarmado ya que la Marina planeaba dar un ultimátum a los constitucionalista esa mañana entre las 6:00 y 8:00 a.m. a no ser que estuviesen de acuerdo en la formación de una junta militar con elecciones el 1ro. de septiembre. De lo contrario bombardearían la capital, en lo que sería el inicio de la “operación limpieza”. Pero eso coincidiría precisamente con las horas en que se iniciaría la evacuación. Rivera Caminero había comentado que “esta será la última guerra que tendrá este país”. El agregado aéreo Thomas B. Fishburn consideraba que la Fuerza Aérea Dominicana contaba con entre veinte y treinta aviones para ese ataque. Después de ametrallar el Palacio, el puente y secciones del centro de la ciudad, tropas y tanques del CEFA y de la Fuerza Aérea entrarían a la ciudad. Pero los constitucionalistas, quienes controlaban las oficinas de la compañía de teléfonos, habían estado escuchando las conversaciones entre los agregados y San Isidro y por eso a las 5:00 a.m. el coronel Hernando Ramírez, de los constitucionalistas, llamó al encargado de negocios Connett para confirmar los planes de evacuación, ya que quería estar seguro de que los planes norteamericanos eran precisamente para evacuar a ciudadanos norteamericanos. Según Connett, lució convencido con las explicaciones. Tres veces le preguntó si sabía sobre el plan de la Fuerza Aérea y el Ejército para bombardear la ciudad y tres veces lo negó Connett. Luego preguntó si Connett había estado en contacto con Rivera Caminero y la respuesta fue otra vez una mentira. Para el coronel y sus colegas era obvio que la embajada los estaba engañando y apoyaba a Wessin y Wessin. Mientras los constitucionalistas querían respetar el cese al fuego para permitir la evacuación, San Isidro estaba por atacar.

Tanto Connett como el funcionario de la embajada que monitoreó la conversación consideraron que lucía que Hernando Ramírez no estaba totalmente convencido de que la embajada no supiese nada sobre los planes de la Fuerza Aérea y el Ejército, pero Connett agregó: “esperamos que esa duda pueda provocar un serio análisis por parte del campo rebelde para que lleguen a algún tipo de solución para evitar el derramamiento de sangre”. Obviamente Connett pensaba que con su negación debilitaba a los constitucionalistas. En realidad creaba desconfianza, pues los constitucionalistas sabían que Connett les estaba mintiendo.1

El Batallón Mella, casi mil hombres, del “grupo de San Cristóbal” por fin decidió apoyar a los militares de San Isidro a pesar de que su jefe, el balaguerista Montás Guerrero, era enemigo político de Wessin. Inició una movida hacia la ciudad de Santo Domingo ya que los balagueristas por fin captaban que la opción que quedaba era Bosch en el poder, o una junta militar que prometiese elecciones, en las que Balaguer participaría.

Negociaciones para una tregua que permitiría la evacuación

A las 8:40 a.m. el coronel Hernando Ramírez, el capitán Peña Taveras y el capitán Lachapelle Díaz se reunieron por primera vez desde el estallido de la revuelta con el agregado aéreo Fishburn en su embajada. Según Gleijeses, los norteamericanos dijeron a los militares constitucionalistas que si querían negociar Hernando Ramírez y Molina Ureña tendrían que ir a Haina y abordar uno de los barcos de guerra allí anclados donde estarían esperándolos representantes de San Isidro. Hernando Ramírez se negó, al igual que lo hizo Molina Ureña cuando en el Palacio recibió la misma información de parte del segundo secretario Arthur E. Breisky. Ambos insistieron en que las conversaciones tendrían que tener lugar en el Palacio. Frank Moya Pons recuerda que allí un dominicano le gritó a Breisky: “¡tu estás asustado americano!” y se le fue encima. Alertado por Moya Pons, el canciller Lovatón tuvo que intervenir para suavizar la situación. Breisky informó al autor que tal vez oyó algunos comentarios de mal gusto, quizás por parte de soldados, pero que nunca se sintió amenazado.

Los constitucionalistas grabaron un subsiguiente intercambio telefónico entre Fishburn y el capitán Ramón Emilio (“Milo”) Jiménez Reyes, donde el primero transmitía la información de que Molina Ureña quería la reunión en Palacio, a lo que el oficial de la Marina, después de consultar, respondió insistiendo en que la reunión tenía que ser en Haina. “Si van a hablar, van a hablar aquí, si no vamos a destruirlos”, explicaba Jiménez Reyes.

Luego Molina Ureña propuso que las conversaciones tuviesen lugar en la embajada de Colombia, cuyo embajador, Jesús Zárate Moreno, actuaba como decano del Cuerpo Diplomático pues el nuncio tan sólo llegaría al país el día siguiente. Sin embargo, Jiménez Reyes se negó, diciendo a Fishburn: “no vamos a ir a ninguna parte. Si quieren hablar, van a hablar aquí (en Haina). Esa es nuestra posición”. Como los constitucionalistas se sentían débiles, querían negociar y por eso Molina Ureña cedió al ofrecer enviar a su consejero íntimo, Leopoldo Espaillat Nanita, y al coronel Caamaño, su ministro de interior, pero tampoco eso lo aceptaron unos “leales” que se sentían victoriosos y ansiosos por terminar la tregua acordada para sacar a los civiles norteamericanos y así poder comenzar la “operación limpieza”.

Según Lowenthal, un funcionario político de la embajada sugirió a Connett que pusiese fin al impasse invitando a ambas partes a la embajada, pero Connett rechazó esa idea. En la cinta que grabaron los constitucionalistas se escucha al capitán de navío Rafael Rivas decirle a Jiménez Reyes: “vamos a tener que empezar a movernos rápidamente”. Como esa acción bélica podría poner en peligro a los norteamericanos que serían evacuados precisamente por el muelle de Haina, el coronel Fishburn protestó ante Jiménez Reyes diciéndole, según la misma cinta: “el mensaje que recibí de la Fuerza Aérea decía que nos darían hasta las 11:00 para sacar a los norteamericanos… ¿Puede garantizarse que no van a tirar o bombardear la ruta entre El Embajador y Haina?”, preguntó un Fishburn más interesado en la evacuación que en el inicio de la “operación limpieza”. Jiménez Reyes le contestó: “oh sí, desde luego. No vamos a interferir en el movimiento ahí. El bombardeo va a ser aquí”. Implícitamente Fishburn no se oponía al inicio de la “limpieza”.2

El canciller visita la embajada y luego se refugia. Se pospone el ataque

A las 8:42 a.m. el canciller Máximo Lovatón, aparentemente por iniciativa propia, paralelamente en el tiempo con las gestiones de Molina Ureña y Hernando Ramírez, visitó la embajada con una propuesta personal de una mediación de último minuto para evitar el bombardeo. Por ejemplo, tal vez podrían reunirse Hernando Ramírez y De los Santos para lograr un acuerdo que sería “impuesto” a los otros. Previamente Lovatón había ido donde el embajador de Colombia, pero éste no podía hacer nada, por lo que había optado por ir a la embajada norteamericana que era la única con capacidad de comunicación con San Isidro. Pidió ver a Connett, pero éste alegó estar muy ocupado. Habló con Arthur Breisky quien se comprometió a urgir a los líderes anti-rebeldes a aceptar una negociación y posponer el bombardeo si Hernando Ramírez aceptaba entrar en negociaciones de buena fe. Lovatón se comprometió a buscar ese acuerdo. Según Gleijeses, quien entrevistó a Lovatón, en su reunión con Breisky éste le dijo que no tenía contacto con San Isidro, lo que era mentira. Entonces Lovatón, viendo todo perdido y dándose cuenta que los norteamericanos no querían impedir la “operación limpieza”, optó por refugiarse en la embajada de México. Los constitucionalistas se quedaban sin su canciller. Según un cable de la CIA, Lovatón se había asilado al mediodía en el consulado sueco, acompañado por cinco oficiales del Ejército, quienes también buscaban asilo, y desde allí se trasladaron a la embajada de Colombia. Molina Ureña declararía a la prensa más tarde esa mañana que su gobierno había rechazado una fórmula propuesta por un agregado militar extranjero para la solución del conflicto armado. Citó que había rechazado la mediación propuesta por “el agregado militar” Arthur Breisky*, quien le había propuesto trasladarse a un barco de la Marina de Guerra, situado frente a las costas (Haina), para discutir allí los términos de un posible acuerdo.

*Era un civil, agregado político.

Tanto Wessin y Wessin como De los Santos prometieron a los agregados militares norteamericanos atacar a los constitucionalistas en el puente Duarte. También pidieron la presencia de tropas norteamericanas, lo que le fue negado. A las 8:30 a.m. esos mismos agregados se reunieron con, entre otros, Montás Guerrero, su hermano (quien era coronel de la Policía) y con el propio Belisario Peguero. Estos dijeron incorrectamente que tan sólo Hernando Ramírez (nombrado ministro de defensa ese día por Molina Ureña), entre los oficiales rebeldes, insistía en el retorno de Bosch, en vez del establecimiento de una junta militar. Ese grupo también pidió la presencia de tropas norteamericanas, o el envío de una delegación del Pentágono. Tomás Cortiñas, jefe del DNI, mintió por segundo día consecutivo a los agregados militares cuando reiteró falsamente que el PRD estaba recibiendo instrucciones desde Cuba.

A las 9:25 a.m. la Fuerza Aérea declaró a través de su estación de radio que las operaciones aéreas contra los constitucionalistas iban a comenzar y que los civiles deberían alejarse de los lugares ocupados por los primeros. Si los jefes de la revuelta que depuso al Triunvirato se entregaban antes de las 6:00 de la tarde, se les garantizarían sus vidas. Alrededor de las 9:30 a.m. aviones de la Fuerza Aérea bombardearon el transmisor de alta potencia de Radio Santo Domingo, ubicado en el kilómetro 6.5 de la carretera Duarte, el cual no sufrió daños. Muy cerca estaba uno de los campamentos rebeldes.3

Mann explica a Johnson el plan de evacuación y sus consecuencias

A las 7:17 a.m. Johnson llamó a Mann y conversaron unos 11 minutos.

Mann: “anoche como a las 9:00 obtuvimos una declaración de ambos lados. La Marina está ausente de todo esto*, pero los dos lados en lucha dijeron que permitirían una evacuación tranquila, en la medida que puedan, hablando con el otro lado. Temprano esta mañana reunimos unos cuatrocientos o más norteamericanos, mayormente turistas, en el Hotel El Embajador. Están listos para ser evacuados. No queríamos sacarlos de noche porque con todos estos comunistas** corriendo por ahí, pensamos que era demasiado peligroso. Hoy temprano oímos reportes de que la Marina, que se ha vuelto a favor del grupo de la Fuerza Aérea de Wessin, amenaza con entregar un ultimátum entre las 7:00 y las 9:00, hora nuestra, amenazando bombardear la ciudad en forma muy intensa. Pueden poner como treinta aviones en el aire y si la Marina, creo que sólo posee dos destructores, coloca sus cañones contra ellos, creo que podría darse una situación engorrosa. Voy a hablar con el canciller (Rusk). Creo que lo que debemos hacer, si usted está de acuerdo, es decirle a nuestra Marina que entre al puerto de Haina que está como a siete millas del centro de la ciudad. Allí es que la embajada quiere que vayan porque estarían lejos del tiroteo. Contactar inmediatamente a la Marina dominicana y como las líneas (telefónicas) no funcionan, no podemos comunicarnos con la Fuerza Aérea, la gente de Wessin. Podemos comunicarnos a través de la radio de la Marina y decirles lo que estamos haciendo y que insistimos en un cese al fuego, hasta que podamos sacar a esos norteamericanos y si no se pueden comunicar entonces enviar un helicóptero a la base de San Isidro***. Ya hemos hecho llegar un mensaje a su comandante. Asegurarnos el cese del fuego y de que este bombardeo no comience hasta que nosotros hayamos evacuado y entonces utilizar este tiempo para tratar de establecer algún tipo de junta que estabilice la situación”****.

*Ya no lo estaba.

**“Commies”. Ya Mann se refiere a los constitucionalistas como comunistas.

***Lo que evidencia que era mentira que la embajada norteamericana no podía comunicarse con San Isidro.

****La evacuación como pantalla para crear la junta. Es el plan de Mann.

LBJ: “está bien”.

Mann: “¿hace sentido?”.

LBJ: “sí. ¿Por qué querrán ellos bombardear la ciudad antes de que nosotros saquemos a nuestra gente, después que estuvieron de acuerdo en que podríamos sacarlos?”.

Mann: “bueno, creo que están algo desesperados. La Marina, la Fuerza Aérea y las fuerzas de Wessin están sin acceso a la ciudad. No pueden entrar, no tienen la fuerza para hacerlo y lo más que pueden hacer es bombardear y atacar desde fuera. A mí me luce como una medida desesperada, cuyo propósito es destruir la moral de los rebeldes y retomar el control. Ese sería el propósito. Tiene que haber mucho resentimiento ya entre los dos grupos de las Fuerzas Armadas”.

LBJ: “es terrible, ¿no es así?”.

Mann: “sí, lo es”.

LBJ: “¿cuánto sabíamos sobre todo esto Tom?”.

Mann: “bueno, sabíamos que es un lugar lleno de corrupción. Este hombre Reid creo que ha hecho una labor muy valiente al salir de gente innecesaria y balancear su presupuesto, al hacer todas estas cosas impopulares como cobrarle los impuestos a los ricos* eliminando corrupción entre los militares. Tenían exoneraciones aduaneras vendiendo el whisky por el doble de lo que pagaron por él. Tratamos de establecer un orden de lo que era un caos allá abajo. Le pisó los pies a todo el mundo que estaba acostumbrado a todos estos privilegios inusuales. El precio del azúcar bajó fuertemente y sabíamos sobre la sequía y que las cosas no iban bien. Por eso es que Bennett estaba aquí -para decirnos que teníamos como dos o tres semanas para hacer algo sobre el asunto-. Pusimos una gran cantidad de dinero, pero el dinero a veces no hace todo lo que esperamos que haga. Tuvieron treinta años de un gobierno muy fuerte y simplemente no saben cómo manejar sus propios asuntos ahora que ellos mismos tienen la responsabilidad”.

*En Santo Domingo nunca se ha pensado que esa fue una gestión importante del Triunvirato. Tampoco la citan estudiosos del Triunvirato como Abraham Lowenthal. Más bien se critica su tolerancia inicial de las cantinas militares y otras formas de contrabando. Por otro lado, es inusual que un conservador como Mann defienda el obligar a los ricos a pagar impuestos

LBJ: “¿crees que esto significa que éste es otro gobierno tipo Castro?”.

Mann: “no, todavía no. Es difícil predecir lo que sale de uno de estos líos, quién queda arriba. No creemos que este hombre Bosch entienda que los comunistas son peligrosos. No creemos que él es un comunista. Lo que tememos es que si él vuelve al poder tendrá tantos alrededor de él –y son mucho más inteligentes que él– que antes de que uno se dé cuenta comenzarían a tomar el control”.

LBJ: “¿qué es lo que ven en él? ¿Por qué tiene tantos seguidores?”.

Mann: “Bosch es un literato, escribe libros. Es el hombre menos práctico del mundo.

Es como un idealista. El tipo de gente que está flotando en la nube número nueve. Es un hombre bien parecido y un buen orador, y la gente simplemente no tiene la madurez para distinguir entre palabras y hechos. Les hace muchas promesas y cosas así. Es un buen orador”.

LBJ: “¿qué debo decir sobre esto en la conferencia de prensa?”*.

*Programada para ese día a las 4:00 p.m.

Mann: “que la situación es fluida. Que estamos evacuando a los norteamericanos.

Que allí hay una banda de música y una convención de cerveceros, lo que sea, muchos turistas. Los estamos sacando. Estamos preguntando a la embajada si no debemos sacar a las esposas de nuestros funcionarios. Que nos han prometido un cese al fuego y que estamos en contacto con ambos lados, esperando hacer lo que podamos para evitar derramamiento de sangre”.

LBJ: “¿qué dijo ayer Muñoz Marín?”*.

*Bundy, como sabemos, se había comprometido a hablar con Muñoz Marín para que éste le propusiese a Bosch que aceptase un gobierno de transición que bloquease a los comunistas.

Mann: “nunca pude hacer contacto con él porque estaba en Nueva York, incomunicado en una reunión sobre Albizu (Campos) el líder independiente que causó graves problemas en la isla*. No me di cuenta cuando tomamos la otra decisión, cuán importante era. Con Bosch no se puede hacer gran cosa de todas maneras. Puedo intentar otra vez esta mañana”.

*Albizu Campos había muerto el 21, seis días antes.

LBJ: “creo que Muñoz puede ayudar. ¿Por qué es que su muerte crea tantos problemas en la isla de Puerto Rico?”.

Mann: “es el líder del movimiento independentista y su grupo de locos, todos ellos, y había rumores –sé poco sobre eso– de que iban a organizar huelgas y devastaciones con motivo de esto… Yo llamaré a Cy Vance y mandaremos un mensaje a la embajada sobre lo que estamos haciendo”.

LBJ: “vamos a repasar lo que vamos a hacer. Vamos a decirle a la Marina que entre”.

Mann: “no. Tenemos este ok de ambos lados para contactar a la Marina en el puerto de Haina y asegurarnos que todo está seguro y de que les esperan y si no surge ningún problema y nos lo notifican de inmediato, entonces es que entrarían lo más rápido que puedan para contactar a la embajada y decirle lo mismo y establecer comunicación lo más pronto que puedan con la Fuerza Aérea y Wessin del otro lado del río, por radio militar, o de otra forma, o por helicóptero, de que estamos comenzando a evacuar y deben parar todo tiroteo”.

LBJ: “¿cuán probable es que comencemos a sacar a nuestra gente y que ellos simplemente comiencen a disparar?”.

Mann: “hay ciertos riesgos en esta clase de situación de que alguien dispare. Mientras uno tenga a todos estos comunistas (“commies”) y todo lo demás alrededor, así como la posibilidad de un malentendido, siempre hay un riesgo, por eso no quisimos hacerlo en medio de la noche. Las comunicaciones son muy pobres, pero ciertamente con estas amenazas de bombardeos…”.

LBJ: “¿de dónde surgen estas amenazas? ¿Quién nos lo dice?”.

Mann: “no, no. Son reportes que tiene la embajada, no sé si los están escuchando a través de la radio. No lo sé. Sospecho que es una amenaza radial. Dicen que anunciarán entre las 7:00 y las 9:00 y les darán tiempo para que lo piensen, lo que lo pondría a las 10:00 o a las 11:00, pero creo que mientras más temprano comencemos esta maniobra, será mejor”.

LBJ: “¿cuánto tiempo tomará sacar a los nuestros?”.

Mann: “eso no lo sabemos. El puerto de Haina está como a 7 millas y presumo que la embajada puede lograr suficientes carros para llevar a la gente a Haina y entonces presumo que serán llevados en helicópteros a los barcos, por lo que tomará varias horas. Una vez lleguen a Haina estarán a 7 millas del centro de la ciudad”.

LBJ: “yo los sacaría lo más rápido que se pueda”.

Mann: “lo haremos”.

LBJ: “ok”.

Gleijeses explica como ese día 27 la Marina de Guerra estaba ya totalmente en contra de los constitucionalistas, seguía la guerra de improperios desde Radio San Isidro y se aguardaba el avance de las tropas de Wessin desde el puente. San Isidro exigía una rendición completa de los constitucionalistas. Tan sólo se había logrado un cese al fuego para permitir la evacuación ese día de los ciudadanos norteamericanos y de otras nacionalidades.4

El incidente del Hotel El Embajador

A las 8:45 a.m. Radio Santo Domingo pedía a la gente tomar represalias contra individuos específicos. Anunció la evacuación de los ciudadanos norteamericanos, garantizando su seguridad para esos fines, pero también mezcló a exiliados cubanos junto a los norteamericanos en el programa de evacuación. Agregó que Rafael Bonilla Aybar estaba en el hotel El Embajador, lo que resultó en la presencia de más de cien rebeldes en el hotel. Allí hubo un intenso tiroteo ante la presencia de mil norteamericanos, mayormente hombres y mujeres quienes se habían reunido para la evacuación, pero ninguno resultó muerto o herido. Gustavo Marín, un exiliado cubano que trataba de unirse a la evacuación, fue tomado por los rebeldes, golpeado y sacado del hotel.

Connett, por su lado, reportaría que a las 7:00 a.m. que Bonilla Aybar había llegado al lugar de concentración al lado de El Embajador. Llevaba espejuelos oscuros y un sombrero cubría su cara. Tan sólo podía ser reconocido desde una corta distancia por alguien que lo conociese bien. Estuvo escoltado por aproximadamente ocho hombres armados con revólveres, rifles, ametralladoras y cuchillos. Algunos utilizaban uniformes militares o parte de ellos. Luego de hablar con el cónsul el grupo se fue. Una hora y cuarto después habían llegado veinte hombres armados, algunos con uniformes completos, quienes tomaron control del hotel y allí se había iniciado el tiroteo. Ese grupo buscaba a Bonilla Aybar y a Fernando Muñiz y planteó que realmente lo que había ocurrido era que personas armadas les habían tiroteado desde uno de los pisos superiores del hotel. El grupo explicó que no tenía ninguna intención de hacer daño a los que estaban siendo evacuados, pero que no iban a permitir que los dos escaparan. Luego llegó el coronel Vinicio Fernández Pérez y controló el hotel a las 10:30 a.m. y se restableció la calma. Según Tad Szulc, quien llegaría a ese hotel el día 29, los rebeldes tirotearon varias ventanas y balcones de los pisos superiores del hotel y ese fuego fue contestado desde allí. Dentro del lobby los rebeldes usaron ametralladoras para tirar hacia el techo y forzaron a los civiles norteamericanos a alinearse contra las paredes. Nadie sufrió daños.

Según Kurzman, quien también llegaría allí el día 29, unos veinticinco jóvenes civiles, con rifles y armas automáticas, comenzaron a tirotear el frente del hotel, rompiendo algunas ventanas. Los refugiados, quienes estaban afuera, corrieron hacia el interior buscando protección y los rebeldes también entraron en el lobby y los amenazaron durante cuatro horas. Allí se les ordenó tirarse al piso y tirotearon el techo. Un grupo de 115 jóvenes norteamericanos comenzó a cantar. Los rebeldes buscaron a Bonilla Aybar en las habitaciones, pues no lo habían encontrado en la embajada de Guatemala.

“El Caribe” del día siguiente citaba que Molina Ureña había dicho que el agregado militar norteamericano “había acusado al gobierno dominicano de enviar turbas” a ese hotel “para ametrallarlo”. Explicó que se le había dicho al funcionario norteamericano “que la especie era incierta y que se había enviado una comisión gubernamental a establecer los hechos”. Ésta había comprobado “ante varios diplomáticos extranjeros, incluyendo Breisky y Malcolm McLean, que la acusación no era cierta”*.

*Breisky informó al autor que no estuvo en el hotel y tampoco participó en la investigación.

Leopoldo Espaillat Nanita, asesor del presidente Molina Ureña, declaró al periódico que Fernando Muñiz y Rafael Bonilla Aybar se habían refugiado en el hotel con el propósito “de agregarse a un grupo de extranjero cuya evacuación se organizaba… El pueblo

tuvo noticias de esto y se había reunido frente al hotel a repudiarlos… Ambos entonces dispararon sus armas contra el pueblo y posiblemente éste había respondido”.Agregó que Muñiz quería hacer prevalecer una ciudadanía desconocida por la mayor parte del pueblo dominicano, presentando un pasaporte como ciudadano de Estados Unidos”.

Con motivo de ese incidente, Connett instruyó a su agregado aéreo informar a Hernando Ramírez que no tendrían lugar conversaciones hasta que el dominicano le asegurara que la situación en el hotel se había resuelto. Según documentos del Departamento de Estado, Radio Santo Domingo luego pidió a la gente que fuesen al puerto de Haina en automóviles y armados, para evitar que Bonilla Aybar pudiese abandonar el país. Como veremos, este incidente en el hotel influiría mucho en la decisión del día siguiente de desembarcar los infantes de marina.5 Fue otro gran error de los constitucionalistas.

El movimiento de pinza que no se dio

A las 10:00 a.m., Bill Moyers, uno de los principales asesores para asuntos domésticos del presidente, llamó a Jack Hood Vaughn, del Departamento de Estado, para ponerse al día. El segundo describió el movimiento de pinzas que pronto sufrirían las fuerzas rebeldes con el batallón Mella moviéndose desde San Cristóbal en el oeste y las tropas de infantería del CEFA de Wessin atacando desde San Isidro por el este. Vaughn pensaba que esas fuerzas pronto acabarían con los rebeldes, algo “deseable” ya que “esperamos que Wessin –el hombre anti Bosch– gane”.

Vaughn, sin embargo, estaba preocupado con la evacuación de los norteamericanos, ya que el Hotel El Embajador, donde se habían refugiado, estaba justo al este de donde procederían las tropas del batallón Mella y podría surgir una lucha cerca del mismo.6

Los profesionales perredeístas apoyan la revolución

A las 11:00 a.m. José Augusto Vega Imbert leyó un comunicado por Radio Santo Domingo Televisión poco antes de que una bomba lanzada por un avión sacase a la emisora temporalmente del aire. Haciendo referencia al comunicado de los profesionales dominicanos del 27 de febrero anterior, Vega Imbert dijo que “la fuerza dominicana de profesionales” apoyaba decididamente al movimiento constitucionalista iniciado por las Fuerzas Armadas y que “el carácter del gobierno constitucionalista era puramente democrático” y que lo que buscaba era el retorno de Bosch al poder. Citaba que el gobierno constitucionalista garantizaba tanto la propiedad pública como la privada y pedía el respaldo moral de todas las naciones demócratas del mundo.7

A esa misma hora el embajador uruguayo ante la OEA visitó a Vaughn para preguntar si la comisión de paz de la OEA podía ser de utilidad en el conflicto.

Washington instruye a Connett lograr una junta militar

En un telegrama redactado por el propio canciller Rusk en la mañana de ese día, se explicaba a Connett: “Los objetivos primarios son el restablecimiento de la ley y el orden, el evitar un posible control por parte de los comunistas y la protección de vidas norteamericanas. Entendemos que el gobierno provisional bajo Molina Ureña no está en control de la situación. También entendemos que la situación se ha modificado materialmente desde el día de ayer (abril 26) y que la posición de Wessin y Wessin y de los Santos y su grupo ahora luce más balanceada con relación a lo de las fuerzas rebeldes. Creemos que usted debe contactar a los líderes militares de los grupos en pugna y sugerirles el establecimiento de una junta militar para que actúe como gobierno provisional. Esta junta tendría como objetivo el establecimiento de la ley y el orden, el evitar un control por parte de los comunistas y el establecimiento de elecciones libres y democráticas tan pronto como sea posible”. También se instruyó lograr que Bennett pudiese regresar a Santo Domingo lo más pronto posible ya que creían que su presencia podría hacer una diferencia en lograr los antes referidos objetivos.8

Se inicia el ataque. La situación militar favorece a Wessin y Wessin

Poco antes del mediodía, los barcos de la Marina de Guerra hicieron fuego contra el Palacio Nacional, mientras los aviones seguían con sus ataques al puente y al Palacio mismo. Una fragata de la Marina de Guerra remontó el Ozama, bombardeando las posiciones constitucionalistas. Esos ataques duraron casi dos horas. El propósito era un ablandamiento, previo al ataque de las tropas de infantería de Wessin. Diez aviones P-51 y vampiros atacaron al Palacio Nacional sin provocar daños de importancia. Según “El Caribe”, mientras Molina Ureña hacía sus antes referidas declaraciones sobre el rechazo a la mediación propuesta por Breisky, alrededor del mediodía “un intenso bombardeo sacudía el Palacio Nacional… Cuando el bombardeo era más fuerte el presidente, militares y demás se pusieron de pie y entonaron el himno nacional”. Junto al presidente estaban Ramón L. Ledesma, Espaillat Nanita, los presidentes y varios miembros de la Cámara de Diputados y senadores y varios integrantes del comando militar revolucionario. Las tropas bajo Montás Guerrero ya a las 2:00 de la tarde estaban en la zona de La Feria. En el Palacio los teléfonos no funcionaban, lo que aislaba aun más a Molina Ureña. Todo indicaba que los constitucionalistas pronto serían derrotados. Fue en ese momento que se decidió ir a ver a alguien en la embajada norteamericana. Luego veremos los detalles de esa reunión. A la 1:00 de la tarde se intensificaron los ataques de las tropas de Wessin en el puente. Los aviones seguían atacando el puente donde, desde San Isidro, llegaron siete tanques con infantería. El número de soldados constitucionalistas que desertaban crecía a cada hora. Los batallones “Sánchez” y “Duarte”, las fuerzas élite de la revolución, habían dejado de existir y las Fuerzas Armadas del interior no se habían pasado al bando constitucionalista. Los tropas de Wessin y Wessin lograron cruzar el puente. En el puerto de Santo Domingo un grupo de soldados rebeldes, incluyendo hombres ranas y civiles, tirotearon la comandancia del puerto y lograron la rendición de los marinos, uno de los cuales murió en el enfrentamiento. Wessin y Wessin atestiguaría seis meses después que ya a las 11:00 a.m. sus fuerzas habían tomado todo el puente Duarte y un pequeño perímetro en su parte oeste. Dijo que no siguieron para capturar la ciudad porque, primero, habría muchas víctimas inocentes y, segundo, porque no contaban con suficientes tropas con qué hacerlo.9

Pero, a pesar de todo, Molina Ureña rehusaba rendirse. Los oficiales constitucionalistas crearon dos grupos. Uno encabezado por el mayor Núñez Nogueras trataría de cerrar el paso a las tropas que vendrían desde San Cristóbal, mientras que Caamaño y Montes Arache defenderían el puente Duarte de los ataques de las tropas de San Isidro.

A mediodía llegó buscando refugio al Aeropuerto Internacional de Puerto Rico un avión C-47 de la Fuerza Aérea. Lo piloteaba el coronel Manuel de Jesús Rodríguez Negrón, con tres tripulantes, el capitán Ricardo Bodden López y los tenientes Bienvenido López Valera y Rafael Hernández Beato. A bordo había una caja de panfletos titulados “El pueblo traicionado, la historia de la revolución de Castro”. También había una caja marcada “USIS” (U. S. Information Service), lo que sugiere que la embajada norteamericana participó en la redacción y/o distribución del panfleto. En vez de tirar los panfletos la tripulación había optado por pedir asilo. Se hospedaron en la casa de un guardaespaldas de Bosch. Según el almirante Raborn, ese día el coronel Pedro Augusto Álvarez Holguín, el capitán Quiroz Díaz y otros abandonaron la causa constitucionalista.

Los archivos evidencian que en la gran mayoría de las reuniones que tuvieron lugar ese día en la Casa Blanca y en el Departamento de Estado sobre la crisis dominicana, estuvieron presentes tanto Mann como su ayudante Kennedy Crockett.

Los infantes de marina evacuan a los extranjeros.
El embajador Bennett regresa

El avión militar que conducía al embajador Bennett no se atrevía a aterrizar en Punta Caucedo y optó por sobrevolar el “Boxer”. Entonces oficiales del Marine Corps, quienes habían llegado antes en helicópteros a ese aeropuerto abandonado, subieron a una torre de control vacía y activaron el transmisor para que el avión aterrizara. Luego llevaron al embajador en helicóptero al “Boxer” y de allí a su embajada. En un libro publicado en 1966, dos periodistas amigos de Johnson dirían sobre el retorno de Bennett a Santo Domingo: “retornando a Santo Domingo, Bennett alineó toda la fuerza diplomática de Estados Unidos del lado de los generales leales. La razón primaria fue la creencia norteamericana de que los rebeldes habían sido rápidamente infiltrados por disciplinados comunistas. Sin embargo, el hecho de que los rebeldes se habían comprometido con el retorno de Bosch al poder, colocó a Bennett del lado de los leales. Todo el equipo norteamericano de la embajada en Santo Domingo consideraba el retorno de Bosch poco menos que catastrófico”.10

A la 1:30 p.m. a pesar de los ataques en el puente y contra el Palacio, comenzó la evacuación de los norteamericanos desde Haina. Fueron llevados por tierra, protegidos por miembros de la Policía Nacional, desde el Hotel El Embajador hasta el puerto de Haina. Otros fueron llevados en helicópteros. En Haina los esperaban dos barcos de la Marina norteamericana. Unos mil ciento setenta y dos fueron evacuados. Cuatro helicópteros del portaviones “Boxer” habían llegado previamente al campo de polo del Hotel El Embajador con infantes de marina. Algunos llegaron hasta la embajada para establecer un sistema de comunicaciones. Todo terminó a las 3:34 p.m. y los infantes de marina volvieron a sus barcos. Por primera vez en veintiún años infantes de marina estuvieron presentes aunque tan sólo por dos horas en un país caribeño. Sin embargo, la gran mayoría desembarcó sin armas.

Balaguer acusa a Bosch de ser blando con los comunistas

Ese día Balaguer concedió una entrevista al “Herald Tribune” donde ya seguía la línea norteamericana de preocupación por la presencia de comunistas en la revolución. Balaguer dijo que “Juan Bosch, aunque apoyado por algunas unidades militares, no debía volver a la presidencia del país porque es blando con los comunistas”. Agregó que “la única forma en que el nuevo gobierno provisional puede evitar una guerra civil es llamando a elecciones generales dentro de tres a seis meses”. El periódico también reportó que fuerzas militares que se oponían al regreso de Bosch habían pedido elecciones en las cuales Balaguer y otros pudiesen participar.11

Balaguer había cambiado totalmente de línea en cuarenta y ocho horas, pues mientras antes abogaba por el retorno de todos los exiliados y la participación de todos en las elecciones, ahora, con el pretexto de que Bosch podía ser controlado por los comunistas, se oponía a su regreso al poder, lo que implicaba que el único candidato con apoyo popular en las elecciones lo sería él mismo.

Bosch declara que no tendrá relaciones con el gobierno de Fidel Castro

A las 2:40 p.m. Radio Rumbo de Caracas citaba a Bosch como habiendo declarado en una conferencia de prensa ese día “que nunca tendría relaciones con el régimen de Fidel Castro” y que “los Estados Unidos no tienen nada que hacer con relación a la situación dominicana”.

Sin embargo, esa importante declaración de Bosch no fue reportada a la Casa Blanca, aunque fue captada por el servicio de información de la CIA e incluida en su reporte diario de noticias de radios.

A las 4:20 p.m. la Comisión Interamericana de Paz de la OEA se reunió en Washington para recibir y estudiar una petición de partidarios de Juan Bosch quienes solicitaban que se enviase a un grupo mediador de cuatro naciones a Santo Domingo. Juan Fonseca, de Costa Rica, compareció para exponer la petición hecha por Juan Casasnovas, congresista perredeísta. Los dominicanos habían sugerido que la comisión la integraran Estados Unidos, Venezuela, Colombia y Costa Rica.12

Los reportes de la CIA

De los trece reportes enviados a Santo Domingo por la CIA ese día, diez trataban sobre el peligro comunista. Un número cada vez mayor de civiles estaban recibiendo armas de los soldados constitucionalistas. Uno de los lugares donde éstas eran distribuidas era el comando (“garrison”) del 14 de Junio, ubicado en la José Gabriel García cerca del Malecón. Entre los comunistas y sus simpatizantes que ya estaban apareciendo armados en las calles estaban Luis (“Pin”) Montás González, Luis Reyes, Eduardo (“Pitty”) Houellmont, Héctor (“Liqui”) Florentino Olivares, Narciso Isa Conde y un tal “Amaury”. (Narciso Isa Conde informó al autor que es posible que ya ese día estuviese armado, junto con José Israel Cuello y Asdrúbal Domínguez.) Un miembro de la Unión de Estudiantes Revolucionarios andaba con una pistola y una ametralladora ligera. Agregaba que Isa Conde había dirigido el ataque contra el periódico “Prensa Libre”*. Miembros de la Juventud del Partido Revolucionario Social Cristiano estuvieron tratando de obtener armas en el Campamento 27 de Febrero durante la tarde del 25, pero no habían tenido éxito. Los líderes socialcristianos Antonio Rosario y Caonabo Javier estaban colaborando con el gobierno provisional de Molina Ureña. Ángel Severo Cabral, un político derechista, fue hecho prisionero durante la tarde del 26 de abril por un grupo armado de miembros del 14 de Junio y de militares. Citaba el asesinato del coronel de la Policía Manuel Nin Melo quien fue ametrallado durante la tarde del 26 en la Ave. Las Américas esq. José Martí. Como veremos, eso fue falso.

*Isa Conde informó al autor que no supo quiénes atacaron ese periódico.

También reportaba que durante una reunión de alto nivel del PSP que había tenido lugar en el hogar de Juan y Félix Servio Ducoudray durante la mañana del día anterior, se había planteado que el Partido Comunista hubiese controlado la revolución de no haber sido por los errores del 14 de Junio. “Máximo” y “Rafael” fueron dos de los siete miembros presentes. La oficina de la CIA pensaba que Rafael podía ser Rafael Estévez (PSP).

Durante la tarde del 26 de abril el Dr. Benjamín Ramos Álvarez (1J4) y Heriberto Núñez, asesor de los partidos comunistas, se habían sentido pesimistas sobre los resultados de la insurrección. Ambos pensaban que la gente estaba cansada y habían citado el caso de una menor presencia de fuerzas en el puente sobre el río Ozama. También criticaron una manifestación del 14 de Junio del 16 de abril, donde se había utilizado el término “Triunvirato pro-yanqui”. Ramos y Núñez consideraban que el uso de ese término ofendería al gobierno norteamericano y que en consecuencia vendría una intervención. Los miembros de la Federación de Estudiantes Dominicanos también estaban pesimistas. Nicolás Pichardo Vicioso y otros miembros del PSP estaban preparando cócteles molotov para llevarlos a la casa de Buenaventura Johnson (PSP) donde serían almacenados. Milvio Pérez Pérez (PSP) estaba “distribuyendo armas”. (Johnson confirmó lo anterior al autor, aunque mantiene que Milvio Pérez más bien se dedicaba a tomar fotografías. Milvio Pérez confirmó al autor que pasó a Pichardo la única pistola que obtuvo. El PSP estaba planeando un asalto a un lugar donde se almacenaban armas. A las 5:15 p.m. del día anterior el comité central del MPD había considerado que la revolución no tenía resultados y que las cosas no lucían bien con relación a sus intereses. El MPD estaba planeando ir a la base aérea de San Isidro para luchar contra las fuerzas de Wessin y Wessin ya que creían que él estaba a punto de entrar a la capital.

El 14 de Junio, por su lado, había prometido al MPD todas las armas que requirieran, pero ya éste tenía suficientes. A las 5:15 p.m. Jacques Viaux, un comunista haitiano, y Benjamín Bujosa Mieses (PSP) dijeron que a la luz de los últimos acontecimientos era improbable que la insurrección fuese exitosa. De acuerdo a ellos el Ejército se había arrepentido y ahora quería una junta militar, no quería a Bosch y temía a las masas que habían tomado el control de la revolución. A esos militares les había gustado que miembros de la misión militar norteamericana habían estado presentes en San Isidro y habían solicitado la formación de una junta militar y la vigencia de la Constitución de 1963. La oficina de la CIA comentó que ningún militar norteamericano había visitado la base desde el comienzo de la revolución.

El día anterior Fidelio Despradel Roques y Juan Miguel Román (1J4) habían establecido un fortín (comando) en la casa que hace esquina entre la Estrelleta y la arzobispo Nouel. (Despradel confirmó la información al autor. Era el comando central del 1J4, con personas armadas apostadas en el techo. Allí se acumulaban armas.) Ubaldo Roa del Rosario y Lisandro Macarrulla (PSP) estaban entre los miembros de ese partido en el comando de la calle arzobispo Portes esq. Sánchez que se dedicaban a distribuir armas. Antonio Isa Conde y Edmundo (“Mundo”) García Castillo (PSP) distribuían hojas pidiendo a la gente luchar y defender los derechos de los trabajadores. (Antonio Isa Conde confirmó lo anterior al autor.) Nicolás Pichardo Vicioso, Manuel Ortiz Desangles, Ignacio Pérez Mencía, Carlos Dore y Porfirio (“Raboche”)* García (PSP) preparaban cócteles molotov en la casa de Pichardo. (Dore confirmó al autor que preparaba esos artefactos y que Pichardo era un estudiante de química. “Raboche” García, quien en aquel entonces apenas tenía 17 años, confirmó que también los preparaba. Nicolás Pichardo informó que en su casa se hacían los cócteles, cuya técnica era explicada por televisión y que hasta su madre los hacía. Las bombas de gasolina regalaban el combustible para esos fines.) Ese grupo apoyaría el comando ubicado en la casa de Buenaventura Johnson en la Espaillat No. 56. (Johnson informó al autor que Macarrulla siempre estuvo en la calle Pina y él mismo no conocía a Ubaldo Roa, ni a García Castillo ni a Ortiz Desangles.) Como patrullas mixtas de las Fuerzas Armadas estaban recorriendo la ciudad preguntando a la población civil sobre su tenencia de armas, el PSP instruyó que dijeran que ellos eran veteranos de las Fuerzas Armadas. La CIA decía que esas patrullas habían permitido a los comunistas mantener sus armas.

*El apodo aparece en el reporte.

Según José A. Moreno, no fue hasta ese día 27 que los líderes del MPD, convencidos de que la revolución no era “organizada por los militares con la ayuda de la CIA para evitar una verdadera revolución de las masas” según palabras de Gustavo Ricart, se comprometieron con la revuelta. Su principal comando, el “Argentina”, por el nombre de la escuela, estuvo en San Miguel.

Más reportes de la CIA

A las 4:00 a.m. de ese día 27 Ángela Bosch de Ortiz, hermana de Juan Bosch, consideraba seriamente pedir asilo en una embajada. La noche anterior la estación constitucionalista de Santiago citó que Orestes Martínez, un exiliado cubano, estaba distribuyendo armas a otros cubanos para luchar contra los constitucionalistas y que había que pararlos.

En otro reporte de la CIA se citaba que esa mañana del 27 Alejandro Lajara González “un miembro fanático” del 14 de Junio, había sido nombrado subdirector de inteligencia por el gobierno de Molina Ureña. Según la CIA, Lajara había ofrecido armas al Partido Comunista Dominicano durante la mañana de ese día. Heriberto Núñez y el Dr. Benjamín Ramos Álvarez (1J4) criticaron fuertemente al gobierno de Molina Ureña por haber autorizado la evacuación de ciudadanos norteamericanos. Ambos consideraron que la salida de los norteamericanos permitiría que la Fuerza Aérea bombardeara la ciudad, lo que no hubiese ocurrido si se hubiese forzado a los norteamericanos a quedarse. Un grupo dentro del PSP pensaba que había llegado el momento de tomar el control del gobierno por la fuerza, pero Núñez y Ramos se opusieron a ese grupo porque consideraban que el momento no era apropiado ya que las Fuerzas Armadas que cooperaban con los constitucionalistas no los estaban apoyando en su totalidad.

Esa mañana Heriberto Núñez había dicho que Luis Homero Lajara Burgos había sido nombrado director de inteligencia por el gobierno de Molina Ureña. La fuente de la CIA comentaba que Lajara Burgos era el padre de Alejandro Lajara González, el miembro “fanático” del 14 de Junio. Describió a Lajara, un ex almirante durante el gobierno de Trujillo, como un militar típico, es decir, “serio, pero no muy inteligente”. La CIA comentaría que Lajara Burgos había sido parte de la red de inteligencia dominicana en Estados Unidos alrededor de 1954 y que había sido agregado en Washington en 1953. Como sabemos, Lajara Burgos realmente había sido nombrado encargado de la seguridad del Palacio Nacional.

Aunque miembros del PSP estaban desmoralizados, el partido había decidido defender la ciudad de Santo Domingo desde los techos, utilizando granadas y cócteles molotov. Desde las 11:30 a.m. de ese día la Fuerza Aérea había estado bombardeando la zona colonial de la ciudad, donde habían muerto bastantes personas. El partido contaba con dos cajas de granadas escondidas en el hogar de Buenaventura Johnson Pimentel (PSP) en la calle Espaillat No. 56. Esa casa era utilizada durante la revolución como oficina central del partido. Carlos Rodríguez del Prado (MPD) estaba en contacto con el coronel Rafael Emilio Saldaña Jiménez, un abogado que trabajaba para la Fuerza Aérea Dominicana. Según la fuente de la CIA, Saldaña había entregado armas al 14 de Junio cuando participó en las guerrillas de finales de 1963. A las 3:20 p.m. Emma Tavárez Justo (1J4) mantenía su espíritu revolucionario y urgía a la gente a continuar la lucha en las calles. Dijo que la Policía había comenzado a quitar armas a los civiles y que el 1J4 planeaba enviar tanques pertenecientes a las fuerzas constitucionalistas al cuartel principal de la Policía para recuperarlas. A las 4:45 p.m. diez miembros del PSP fueron vistos en el hogar de Nicolás Pichardo Vicioso discutiendo un plan para incendiar la ciudad de Santo Domingo cuando entrasen las fuerzas de Wessin y Wessin. Para eso se tirarían cócteles molotov a las pilas de basura. Aunque los miembros no habían decidido definitivamente sobre ese plan, se consideraba que lo aprobarían. (Pichardo informó al autor que movía a risa pensar que se contemplaba incendiar la capital. Admite que el comité central de su partido se reunió en su casa, ubicaba frente al Hospital Padre Billini, pero él no participó).

A las 6:15 p.m. la CIA reportaría que desde las 5:00 de la tarde al menos seis oficiales de policía habían muerto en la calle El Conde. Entre ellos estaban el coronel Ángel Salvador Cornielle Herrera, subjefe de los cascos blancos. Se estimaba que unos once policías habían sido asesinados. Estos tenían gran dificultad para enfrentar las ametralladoras de los comunistas. Durante las últimas horas la Policía dominicana había arrestado a más de trescientas personas involucradas en la revolución y les habían quitado muchas armas. Según Salvador Montás Guerrero, citado por la CIA, tan sólo habían muerto dos policías. Según una fuente de la CIA, el general Marcos Rivera Cuesta había sido liberado después de haber sido capturado el 24 de abril. El coronel constitucionalista Emilio (“Milito”) Fernández se había asilado en la embajada de El Salvador y en la embajada de México diecisiete personas habían logrado asilo.

Entre las falsas atrocidades reportadas ese día estaba el hecho de que esa tarde Rafael Bonilla Aybar (“Bonillita”) había sido “asesinado con ametralladoras por fuerzas rebeldes”.

Otro reporte de la CIA preparado en Washington muy desfavorable a Bosch

Ese día un oficial de la oficina de la CIA en Washington preparó un documento que llegó a manos de la Casa Blanca y del Departamento de Estado, cuyo título era “La República Dominicana: ¿otra Cuba?”. Citaba que si las fuerzas de Wessin y Wessin no lograban derrotar la revolución durante las próximas horas o días “la República Dominicana, en mi opinión, estará tan cerca de convertirse en otra Cuba que la marea bien puede que no sea posible echarla para atrás, a no ser que Estados Unidos tome una acción rápida y fuerte”. El autor de ese documento citaba que ya existían señales de que miembros del PRD estaban actuando como “el gobierno” sin siquiera consultar a los jóvenes oficiales que habían organizado el golpe. “Individuos pro-comunistas –sino comunistas– están emergiendo como miembros del ‘gabinete’ del ‘presidente provisional’ Molina Ureña. Los comunistas están recogiendo armas y tienen excelentes contactos por lo menos con un arsenal. Han establecido puntos de fuerza dentro de la ciudad”.

Citaba que valía la pena recordar que en 1963 Bosch no solamente fue acusado por los militares de haber permitido que los comunistas lograran avances, sino que en realidad había permitido esos avances, ya fuese por diseño, propósito o inefectividad. “Antes de su derrocamiento también existían reportes de que había establecido una milicia de la gente*, como una contra fuerza a las fuerzas armadas regulares, las cuales hoy se están moviendo hacia la desintegración”. Agregaba: “el retorno de Bosch como resultado de un golpe de Estado exitoso probablemente provoque un éxodo de muchos de aquellos dominicanos de las clases media y alta, así como de militares favorables a occidente y pro-americanos quienes se irían a Miami y Europa. Miami probablemente se encontrará con otra colonia hispano-parlante. A pesar de los resultados de una encuesta de principios de este año de que en unas elecciones libres Balaguer le ganaría fácilmente a Bosch, considero que el resultado de una victoria por parte de los seguidores de Bosch casi seguro garantizaría una victoria para Bosch en unas elecciones en septiembre o en el momento en que éstas se celebrasen. Finalizaba diciendo que era casi seguro que el último exilio de Bosch no había provocado que éste fuese más favorable hacia Estados Unidos ya que “nosotros hemos hecho todo lo posible para tratar de garantizar un gobierno viable en la República Dominicana bajo Reid”. El profesor Robert Alexander, un experto en comunismo en América Latina, había comentado en julio que la actitud de Bosch era “tan negativa y violenta que su retorno a la República Dominicana sería un desastre”.13

*Resultó ser falso.

La CIA y el Departamento de Estado apoyan a Wessin

A las 5:34 p.m. tanto Bundy, en la Casa Blanca, como la embajada norteamericana en Santo Domingo recibieron el siguiente cable, redactado por la CIA en Washington y apoyado por el Departamento de Estado:

“Hoy 27 de abril luce ser el último día y la última oportunidad de Wessin para tomar acción militar para dominar la situación, bloquear un control por parte de Bosch y establecer elecciones para el otoño. No debe hacerse nada para disuadir o impedir las movidas que se ha reportado que Wessin planea hacer y debe darse consideración a cualquier acción o expresión de la embajada que pueda ayudar a Wessin sin que realmente nos pongamos de su lado de una forma abierta o intervengamos activamente. Tomando en cuenta lo anterior, creemos que existe la oportunidad para hacer contactos con los líderes rebeldes para que ellos logren neutralizar a los grupos comunistas. Hasta ahora, la información biográfica, sobre todo de la mayoría de los líderes militares, muestra que no son pro-comunistas, pero es muy probable que ignoren la identidad y las actividades del 14 de Junio, el PSP y el MPD y no se den cuenta del grado en que los comunistas (“commies”) están listos.

Tomando en cuenta la necesidad de dar tiempo a Wessin para que lleve a cabo su plan (sigue una parte censurada), podrían hacerse fuertes representaciones en el sentido de que aun cuando la revolución de Bosch tenga éxito estos grupos comunistas que ahora se están consolidando bien podrían ser sus eventuales beneficiarios. La conclusión obvia es que los rebeldes deben tomar de inmediato fuerte acción para mantener el control de la situación y efectuar limpiezas.

Al decidir quién hace los contactos con los líderes rebeldes, usted debe dar una amplia consideración a asuntos tales como los contactos ya establecidos entre los agregados militares y las figuras militares, la experiencia de (censurado) y el asesor en seguridad, para lograr contactos de esta naturaleza y la necesidad de mantenerse al habla con los líderes rebeldes una vez se haya hecho el contacto. Por favor dennos sus comentarios y el plan que resulte”.14

Sabemos que el consejero de seguridad era Echols, el amigo de Caamaño. De esta comunicación se desprende que Washington se había dado cuenta que los jóvenes líderes militares constitucionalistas no eran comunistas, pero que no tenían suficiente experiencia como para enfrentar el peligro de los comunistas. Las órdenes eran de contactar a los constitucionalistas, militares y civiles, y pedirles que salieran de los comunistas.

Bennett pide a los constitucionalistas capitular

Bennett, ya de regreso a su oficina, había recibido la visita del capitán constitucionalista Mario Peña Taveras y otros militares, quienes pidieron la ayuda de la embajada para detener el bombardeo y establecer negociaciones. También había hablado con Martínez Francisco. El embajador le dijo, tanto al militar como al civil, que había llegado el momento de poner fin a la masacre sin sentido. “No importa cuáles fuesen las convicciones políticas de uno, los hombres y las mujeres tienen el derecho de vivir en paz”, dijo, y les explicó que “la masacre de la cual habla el PRD fue iniciada en las calles por su propia gente y ahora ha provocado la inevitable contra reacción que causa las muertes desde el aire”. Explicó a Martínez Francisco que acababa de llegar de una reunión en Washington con el presidente Johnson y otros altos funcionarios y que el gobierno norteamericano quería un cese al fuego para dar oportunidad a la formación de un gobierno que pudiese efectivamente controlar el país. Agregó que el grupo que en ese momento se encontraba en el Palacio obviamente no estaba gobernando con efectividad “y la extrema izquierda está tomando ventaja total de la situación, lo cual no es del interés válido ni de los miembros del PRD ni de nosotros”.

Los militares le contestaron recordándole que el día anterior se habían hecho cuatro esfuerzos y uno ese mismo día para lograr un atraso en el inicio del bombardeo “y que era inútil hablar de eso ahora”.

El embajador Bennett entonces agregó: “les dije a todos que llega un momento en que los derechos de simple humanidad están por encima de otros factores. Les dije que estábamos hablando con ambos bandos con los mismos argumentos. Como la fuerza claramente ahora está del otro lado, había llegado el momento de capitular y hacer un anuncio para que así la labor de reconstrucción pudiese iniciarse. Me permití poner énfasis al hacer estos puntos. Martínez Francisco lucía receptivo y prometió tratar de reunir al comité ejecutivo del PRD, el cual él creía que podría pasarle por encima a Molina Ureña, de ser necesario, y me haría saber los resultados dentro de la próxima media hora”. En resumen, que desde su regreso Bennett exigió a los constitucionalistas y al PRD que capitularan a favor de las tropas de San Isidro.

La oportunidad perdida

Anteriormente Martínez Francisco había solicitado a la embajada que enviase a alguien a su casa para que desde allí se hablase directamente por teléfono con Juan Bosch. Según Lowenthal, Bosch en ese momento planeaba renunciar como presidente constitucional a favor de Molina Ureña. Pero por instrucciones de Bennett el funcionario de la embajada norteamericana contactado por Martínez Francisco le contestó que “nosotros no veíamos ninguna razón para una discusión en esta coyuntura, pero queríamos informar a Bosch que creíamos fuertemente que había llegado el momento para que él demostrase el patriotismo y la responsabilidad requeridos por este momento de extremo peligro para su país y que debía pedirle a sus conciudadanos que entregaran sus armas”. Martínez Francisco dijo que estaba en completo acuerdo y que trasmitiría el mensaje. Otra vez se evidencia que la política era que ningún funcionario norteamericano hablase con Bosch. Bennett estaba pidiendo tanto a Bosch en Puerto Rico como a los líderes del PRD y a los militares constitucionalistas que abandonasen la lucha y admitiesen su derrota. Si realmente Bosch planeaba renunciar, Bennett perdió una gran oportunidad al no estimular esa solución, que bien podría haber sido aceptable a San Isidro.

Ante los rumores de que los aviones que estaban bombardeando la ciudad eran norteamericanos, Bennett pidió al portaviones que se acercase lo suficiente a la costa como para que la gente en el malecón pudiese darse cuenta de que esos aviones no procedían del barco. Justificó esa acción como represalia por el ataque pocas horas antes en el Hotel El Embajador.

Esa tarde el jefe de la Policía, Herman Despradel, prometió a Bennett que esa noche se restablecería el orden en las calles. El embajador comentaría que como Salvador Augusto Montás Guerrero ya había llegado con sus tropas desde San Cristóbal y Wessin “ya había cruzado el puente” seguido por la infantería, la “limpieza” era probable, aunque temía que fuese violenta.15

Johnson recibe información de que Wessin está ganando

A las 3:40 p.m. Johnson habló con MacGeorge Bundy, su asistente para asuntos de seguridad y quien había reportado que ya la Marina había evacuado a mil norteamericanos.

Bundy: “tenemos noticias más optimistas sobre Santo Domingo. Vaughn está en la otra extensión y se lo voy a pasar. También tenemos una declaración más breve que Rusk ha dictado sobre la situación dominicana. ¿Dónde quiere que se la haga llegar?”.

LBJ: “a mi dormitorio”.

Bundy: “ok, le pongo a Jack (Vaughn)”.

Vaughn: “señor presidente. Esta operación de evacuación de los mil norteamericanos ha terminado. El canciller del grupo rebelde (Lovatón) se ha refugiado en una embajada extranjera. Bennett cree que los muertos han sido muchos, alrededor de cuatrocientas o quinientas personas. Una columna de tropas de Wessin ha llegado desde el interior* a las afueras de la ciudad y cinco tanques de Wessin han cruzado el puente, con el apoyo de la infantería y los rebeldes se están desparramando en todas direcciones. Luce que puede que logremos establecer el orden antes del anochecer”.

*La columna de Montás Guerrero.

LBJ: “¿nosotros hemos tenido algo que ver con esto?”*.

*Le preocupa a Johnson que Estados Unidos pueda ser acusado de haber apoyado a las fuerzas bajo Wessin.

Vaughn: “no, no hemos tenido”.

LBJ: “ok”.

Vaughn: “y el involucramiento, señor, de los elementos comunistas está haciéndose cada vez más claro y más claro y ha tenido lugar…”.

LBJ: “yo espero que podamos decir algo como eso…”*.

*Luego veremos lo que declaró Johnson en una rueda de prensa esa tarde.

Vaughn: “yo creo que se hará más claro en los próximos días, pero la situación luce más optimista que en cualquier otro tiempo”.

LBJ: “ok”.16 \

La situación militar se torna cada vez más contraria a los constitucionalistas

Lowenthal explica cómo en las primeras horas de la tarde, después de casi dos horas de continuo ametrallamiento por parte de unos siete a diez aviones y una hora de bombardeo por parte de la Marina, los tanques y las tropas de Wessin cruzaron el puente Duarte a eso de las 2:00 p.m. y dos horas después ya habían avanzado hasta la calle París con la José Martí. Centenares de personas, algunos soldados, pero en su mayoría civiles, habían muerto, o habían sido heridos en la batalla del puente, la más sangrienta en la historia dominicana. Según “El Caribe” tropas del CEFA y de la Fuerza Aérea, acompañadas de tanques y carros de asalto, habían penetrado a la ciudad en las primeras horas de la tarde, después del intenso bombardeo naval y aéreo.

Hernando Ramírez, Caamaño y Molina Ureña claudican frente a la embajada norteamericana

Siguiendo la ruta del ya asilado canciller Lovatón, a las tres de la tarde Caamaño (ministro de interior) y Hernando Ramírez (ministro de defensa), sufriendo éste último ya de un fuerte ataque de hepatitis, junto con otros seis militares, visitaron a Benjamín J. Ruyle quien, según Gleijeses, era el único oficial de esa embajada que había mantenido buenas relaciones durante el Triunvirato con el ala “dura” del PRD y quien era el principal oficial político de la embajada, y le pidieron la intervención para un cese al fuego*. “Esta masacre debe cesar, tiene que terminar el derramamiento de sangre” manifestaron, repetidamente según reportaría Ruyle, varios de estos militares. “Algunos de los presentes declararon que estaban exhaustos, completamente agotados y que no podían continuar”. Cuando Ruyle preguntó a Hernando Ramírez si debería entender que el cese al fuego “se basaba en la voluntad del grupo de examinar la formación de una junta militar, con vista a celebrar elecciones”, la respuesta de Hernando fue afirmativa. Los militares constitucionalistas habían claudicado. No hubo objeción de ninguno de los presentes aunque uno de ellos, más consciente de su responsabilidad, condicionó su respuesta a que fuese aprobada previamente por el propio Molina Ureña. Lucía que los militares constitucionalistas se rendían, a pesar de que Molina Ureña seguía en el Palacio aguantando los ataques aéreos y marítimos. Ruyle entonces decidió que tenía que ir a Palacio para lograr que el mismo Molina Ureña aprobara la decisión de sus militares. Escoltado por un pequeño grupo de oficiales constitucionalistas, fue a Palacio y allí encontró a Molina Ureña rodeado de tan sólo unas ocho o diez personas, civiles y militares, en la planta baja, lo más profundo del edificio, en un pequeño corredor, para así mejor defenderse de los ataques aéreos. Ruyle reportaría: “el Palacio estaba lleno de escombros, vidrios rotos y otros desechos y parecía pavorosamente privado de vida. No había evidencia de más almas vivientes en el Palacio o en la zona formada por varias manzanas a su alrededor”. Según Ruyle, el totalmente aislado Molina Ureña se negó a renunciar: “en su habitual tono moderado, pero con intensa emoción, admitió su intención de permanecer en el Palacio y morir, si fuese necesario, antes que traicionar al pueblo dominicano y sus aspiraciones de libertad y democracia”, reportaría Ruyle. El presidente tenía más coraje, pues, que sus propios altos militares quienes, como sabemos, poco antes habían claudicado.

*En la versión de Szulc sobre la reunión (Dominican Diary, opus cit, páginas 46-47), Caamaño no participó en ella pues estaba peleando en el puente de Duarte. Szulc dice que esa conversación fue con el propio Bennett.

En los reportes de Bennett a Washington no se cita esa dramática reunión de militares y luego de Molina Ureña con Ruyle. Según Luis Homero Lajara Burgos, varios oficiales, incluyendo Caamaño, acompañaron a Ruyle a Palacio. El propio Lajara Burgos estaba con Molina Ureña en su condición de jefe de la seguridad nacional*. Confirma que Molina Ureña rehusó renunciar o abandonar el Palacio, pero poco después cambió de parecer y decidió ir a la embajada. Lajara Burgos criticó a los oficiales pues “los jefes constitucionalistas prácticamente habían abandonado la lucha”. Según Kurzman, ese día el apoyo del Ejército a Bosch se había reducido de ocho mil a apenas mil soldados y oficiales. Esas defecciones se debieron no sólo “al cálculo de que Wessin ya en ese momento probablemente ganaría, sino también a un creciente temor de que serían dominados por los civiles armados, tal vez los comunistas entre ellos. Habían estado dispuestos a participar en una revuelta militar que involucrase sólo a soldados profesionales, pero no en una revolución popular, cuyas ramificaciones no podían prever”.

*Lajara dice que ese era su cargo, no el de velar por la seguridad del Palacio.

Agrega que unos quince líderes militares acompañaron a Hernando Ramírez a ver a Ruyle quien, después de oírlos, consideró que para llegar a un acuerdo lo mejor sería contar con la presencia de Molina Ureña y por eso se ofreció a ir al Palacio con tal de que los militares lo acompañasen. Varios de los oficiales estuvieron de acuerdo y se trasladaron a Palacio donde encontraron a Molina Ureña quien lucía como una persona derrotada. Los militares le dijeron que suficientes personas habían muerto y que la lucha debía parar. Ruyle entonces sugirió que Molina Ureña regresase con ellos a la embajada para discutir formas de finalizar la guerra. Molina Ureña, encolerizado, contestó que “nunca traicionaría la revolución” y rehusó ir. Finalmente Lajara Burgos “lo persuadió de que bajo las circunstancias habían pocas opciones”. Molina Ureña entonces aceptó ir a la embajada “con lágrimas en sus ojos”. Según Leopoldo Espaillat Nanita, allí presente, “ante la difícil situación de la falta de apoyo de sus líderes militares, que actuaban ya sin su consentimiento”, Molina Ureña cedió.17

Bennett le da un boche a Molina Ureña y a Caamaño

Ruyle, ya de regreso en la embajada, reportaría: “alguien interrumpió para anunciar que Molina Ureña se encontraba frente a la puerta principal de la embajada”. Fue hasta allí donde lo encontró silencioso, de pie, rodeado por los oficiales que habían estado más temprano en la embajada y junto con la mayoría de los que Ruyle había visto con él más temprano en el Palacio, un total de dieciséis personas. Preguntado si quería entrar, Molina Ureña asintió silenciosamente con la cabeza. Cuando se abrió la puerta avanzó un paso, se desabrochó la chaqueta, extrajo su pequeña pistola y se la entregó a un ayudante, atravesando la puerta acompañado por su séquito, rumbo a la oficina de un embajador Bennett quien había regresado apenas seis horas antes y quien contemplaría el estado de extrema debilidad en que se encontraban los constitucionalistas. Mientras Ruyle trata con gran respeto a esos dominicanos en sus reportes, Bennett utilizaría en el suyo, como veremos, un lenguaje totalmente despectivo.

Según el embajador, Molina Ureña se apareció en la embajada norteamericana acompañado por unas quince o veinte personas, incluyendo a Hernando Ramírez (secretario de defensa) y Francis Caamaño (ministro de interior) a quienes se les obligó a dejar sus armas en la entrada. Bennett diría: “Molina Ureña, nervioso y deprimido, estaba tratando mucho de comportarse como un presidente constitucional y fallando miserablemente. Mientras todos citaban principios democráticos y algunos trataban de respirar fuego, estaba claro que se daban cuenta de que las fuerzas en su contra eran superiores y dijeron que estaban preparados a negociar un acuerdo. En esa reunión que duró casi una hora, varios miembros del grupo sostuvieron que su gente estaba todavía preparada para resistir, pero que sentían que su acción era necesaria para evitar más derramamiento de sangre. Les hice ver bien claro nuestro enfático punto de vista de que este derramamiento de sangre sin sentido tenía que terminar, al tiempo que les recordé que había sido su acción del sábado la que había iniciado este fratricidio y que había provocado la contra reacción. Les recordé que Estados Unidos había apoyado legalmente a Bosch hasta el fin de su gobierno y aun más allá y que habíamos hecho evidente nuestra enfática desaprobación de su derrocamiento. Eso había ocurrido, sin embargo, hacía más de dieciocho meses. Este último esfuerzo para reponer a Bosch había obviamente fallado y en algún momento uno tenía que comenzar de nuevo. Les aclaré que estábamos hablando en términos similares con ambos lados y mientras la reunión tenía lugar llegó la información de que el bombardeo por parte de la fuerza aérea y la marina había cesado. Les sugerí que ya era tiempo de que se acercaran al otro bando para discusiones.

Tanto frente al grupo entero como en conversación privada con Molina Ureña y uno o dos de sus acompañantes civiles, enfaticé y reiteré que no había dudas de que los comunistas habían tomado ventaja de su movimiento legítimo y que habían sido tolerados y aun estimulados por el PRD. Hice notar que a pesar del hecho de que el PRD es un partido democrático, de hecho les habían dado libre acción a los comunistas, especialmente a través de la distribución por parte de militares de armas a civiles en grandes cantidades, por su tolerancia del saqueo generalizado y por el maltrato físico de personas inocentes. Les dije que ellos hablaban mucho de democracia, pero que esos hechos no me impresionaban como un camino para llegar allí.

En un momento le dije a Molina Ureña, con el cual siempre he mantenido buenas relaciones personales, que me sentía entristecido en cuanto a él con relación a como esto había terminado, pero que él no podía negar la seria infiltración e influencia comunista en los recientes eventos. Sus respuestas y la de sus colegas eran correctas, plausibles en apariencia y no convincentes, aunque encontré poca flexibilidad en su posición y una falta de voluntad de admitir que ese era el caso. Les cité los incidentes en la estación de televisión durante el fin de semana de ‘barbudos’ tipo Castro y que hablaban el lenguaje puro del castrismo. Él dijo que yo estaba tratando de citar los detalles y le contesté que yo quería que estuviese bien claro que mi gobierno considera ese tipo de detalles como de gran importancia.

Con relación a su solicitud de que disuadamos a Wessin de cruzar el puente y que logremos que la Fuerza Aérea desista de su bombardeo, les recordé que el personal de la embajada había tenido éxito en cuatro ocasiones ayer al lograr que la Fuerza Aérea se echase para atrás y que habíamos pensado temprano esta mañana que se había logrado una tregua. Sin embargo ellos habían tratado de tomar ventaja de cada situación. Entonces fui muy fuerte con relación al desgraciado incidente en el Hotel El Embajador donde vidas norteamericanas fueron innecesariamente colocadas en peligro esta mañana. ¿Era esto un ejemplo de democracia en acción? Durante la reunión Martínez Francisco llamó* para pedir hablar con Molina, al tiempo que decía que iba a hacer un gran esfuerzo junto con él para rendirse. Tuvieron una larga conversación telefónica cuyo contenido no fue discutido con nosotros.

*Pronto veremos que estaba reunido con Breisky.

Decliné cortésmente la propuesta que hizo Molina de que yo participara en las negociaciones junto con el decano del Cuerpo Diplomático y representantes de la Iglesia. Dije que no tenía ninguna autorización para participar y que el punto de vista norteamericano era que ese acuerdo debía ser logrado por los dominicanos hablando con dominicanos. Dije que esperamos ver elecciones tempranas con la esperanza de que fueran totalmente libres y que tal vez pudiesen ser supervisadas por la OEA si los dominicanos así lo quisiesen.

La reunión finalmente se arrastró hacia su final y Molina se fue, acompañado por un pequeño grupo, mientras varios otros, principalmente militares, prolongaban su salida como si estuvieran tratando de evitar adentrarse otra vez hacia el mundo cruel”.18

Lo que no podía imaginarse Bennett era que Caamaño y otros militares pronto se irían al puente Duarte y lograrían bloquear los tanques de Wessin. Fue un “mundo cruel”, pero para los de San Isidro.

La oportunidad que Bennett dejó pasar

Varios historiadores han criticado fuertemente a Bennett por no haber aprovechado esa ocasión para lograr un acuerdo entre las partes, evitando así la intervención militar norteamericana. El senador J. W. Fulbright, con acceso a los cables confidenciales, plantearía lo mismo, tanto a Mann como a Bennett. En las discusiones confidenciales en el Senado norteamericano tres meses después, el senador les habló de una “oportunidad perdida” para resolver la situación y que el cable que había recibido Bennett el 26, ordenándole pedir la evacuación, le autorizaba intervenir en el conflicto. Allí Bennett dijo que él había propuesto ir al Palacio a ver a Molina Ureña, pero que éste optó por ir a la embajada y que se le pidió ir a una reunión con el nuncio y un representante de la Iglesia, pero que dijo que no estaba autorizado para participar en ese tipo de reuniones. Contestándole a Fulbright el embajador dijo: “querían que negociáramos para ellos una victoria que no habían ganado”. Cuando los dominicanos salieron de su oficina, Bennett tuvo la impresión de que, con la excepción de Caamaño, los otros iban a negociar. Insistió en que no perdió una oportunidad. Pensaba que el “control total” comunista ocurrió esa noche del 27 ó el 28. Definió a los que fueron a visitarlo como “influenciados por los comunistas, con una fuerte influencia”. Agregó que ese grupo actuaba bajo sugerencias de extremistas ya que “es una técnica clásica comunista el hablar mientras uno se apresta para su próxima movida”. Luego, interrogado fuertemente por Fulbright, admitió que contaba con la autoridad para intermediar, pero que había pensado que no era inteligente participar en una negociación.

El 11 de mayo Mann reportaría a Johnson sobre la opinión externada por Anthony Salomon, alto funcionario del Departamento de Estado, enviado a Santo Domingo en esos días para evaluar la situación. Salomon había sido de opinión que “un error cometido fue negársele a Caamaño en un momento en que los rebeldes estaban dispuestos a negociar”. Compartimos esa opinión. La negativa de Bennett hizo que los oficiales constitucionalistas asumieran no sólo el control militar sino también el político, ante el vacío creado por el posterior asilamiento de un liderazgo civil perredeísta que salió totalmente descorazonado de esa reunión. Era obvio que el único objetivo de Washington en ese momento era elecciones libres tempranas para que así Balaguer tuviera su gran oportunidad de volver al poder. Eso se lograba sólo a través de una junta militar que sustituyese al gobierno de Molina Ureña. Un documento citado por el historiador Peter Felten dice que altos funcionarios del Departamento de Estado al leer el cable de Bennett reportando la reunión “pusieron sus cabezas en sus manos en señal de descreimiento”. Hasta historiadores militares norteamericanos culpan a Bennett. Jack Ringler y Henry Shaw, del U. S. Marine Corps, opinaron que “las palabras del embajador sirvieron para fortalecer la determinación de los rebeldes de reunir sus tropas y continuar la pelea”.

El general Bruce Palmer, quien encabezó las tropas norteamericanas a partir del 30 de abril, en su libro sobre la intervención en Santo Domingo explica: “en meses subsiguientes Bennett fue fuertemente criticado por sus acciones, aun por algunos de sus colegas en el Departamento de Estado. La esencia de sus argumentos era que esa fue la última oportunidad abierta a Estados Unidos para terminar la lucha y evitar la necesidad de una intervención militar norteamericana y que Bennett no debió haber rechazado de inmediato la solicitud de ayuda de Molina Ureña. Pero esos juicios a posteriori no cuadran con los conocimientos disponibles a Bennett en el momento. Bennett me dijo después cuán profunda y personalmente se sentía insultado por el atentado de golpe del PRD en su ausencia* y que en el momento de la súplica de ayuda de Molina no estaba dispuesto a permitir que el PRD se saliera de su apuro auto-inflingido. El hacerlo sería problemático ya que no tenía seguridad de que un gobierno constitucionalista pudiera mantener una posición moderada, al tiempo que cortejaba los grupos de izquierda, sin invitar a una toma de control por parte de los comunistas y Bennett estaba bajo instrucciones presidenciales directas, urgentes y personales, de no correr riesgos sobre ese aspecto”. En su historia oral el general opinaría: “Bennett se les negó. Les dijo ‘ustedes muchachos comenzaron esto, ustedes han hecho este tollo; ¡yo no les voy a ayudar!’ Esto puede o no haber sido un error”.

*Luce que Bennett pensaba que para dar el golpe el embajador tenía que estar en el país.

Lowenthal entrevistó a Bennett quien sólo recordaría que expresó su preocupación por el incidente en el Hotel El Embajador y por las atrocidades y por la necesidad de dar fin a la lucha. Según Felten, años después Bennett plantearía que los rebeldes creían que habían sido vencidos y “que lo que realmente estaban tratando de hacer era lograr que yo les sacara sus hierros del fuego” y que en vez de ayudar a facilitar una solución, el embajador “sugirió que ya era tiempo de que se acercasen al otro bando para hablar”. Rechazó “cortésmente” la solicitud de los rebeldes de que participara en esa negociación, alegando que no estaba autorizado para hacer eso. Como diría el historiador Eric Thomas Chester, los rebeldes entendieron bien claro que Bennett les estaba ofreciendo “la alternativa de esconderse o morir por una causa aparentemente perdida”.

John Bartlow Martin, en su historia oral, sería muy crítico de Bennett: “todos los civiles pro-boschistas, después de que Bennett se les negó, se asilaron… Por eso se asilaron, porque él no les resolvió el asunto*. Los militares no se asilaron, porque en la República Dominicana no se respetaría eso. Si uno es militar entrarían a una embajada y lo sacarían y lo matarían… En mi mente sus acciones (las de Bennett) particularmente en esa conferencia crucial del martes, fue lo que puso al presidente (Johnson) en el medio. Por eso fue que tuvimos que enviar las tropas… Entró en pánico, lo hizo bajo su propia autoridad, no pidió instrucciones”.

*“Wouldn’t bail them out”.

Lajara Burgos, quien estuvo presente en esa reunión, narró que “el embajador se burló de los constitucionalistas y los humilló al negarse a mediar en la disputa y pedirles virtualmente que se rindieran a Wessin”. Una llamada del Central Romana, en medio de la conversación, informando que temían un ataque a sus propiedades, influyó mucho en la posición del embajador, aunque desde allí mismo algunos constitucionalistas llamaron a La Romana para impedir cualquier violencia. En efecto, nada ocurrió allí. Según dos periodistas amigos de la Casa Blanca, en un libro que publicaron en 1966, lo hecho por Bennett en esa reunión prácticamente obligó a Johnson a tomar la decisión de desembarcar los infantes de marina el día siguiente, pues al decir que no tenía instrucciones para mediar, Bennett impidió un acuerdo y la falta del mismo haría inevitable la decisión del presidente.19

Caamaño reacciona ofendido en su honor

Tad Szulc, quien llegaría al otro día al país, luego entrevistó a Caamaño sobre su versión de lo ocurrido. Según el coronel, Bennett le dijo al grupo que “éste no es el momento de negociar, éste es el momento de rendirse”. También les dijo que todo había sido culpa de ellos mismos y que no tenían en ese momento ninguna alternativa excepto rendirse sin condicionamientos a las tropas de Wessin. Caamaño luego diría que consideró eso como un insulto al honor militar de los oficiales constitucionalistas. Entrevistado por el propio Szulc, Bennett dijo que no exigió el rendimiento y que no insultó a los oficiales, sino que simplemente les dijo que como él tenía contactos con el comando de Wessin, él podría ayudar en la finalización de la guerra civil comunicándose con San Isidro y luego permitiendo que los constitucionalistas y los de la base negociaran entre ellos. Según Szulc, Caamaño de lo que se acordaba era de un embajador americano diciéndole con arrogancia a los rebeldes que tenían que rendirse. El embajador sí le dijo a Szulc que al final de la entrevista, en el momento en que Caamaño salía de la oficina, a quien no recordaba haber visto antes, el dominicano le dijo: “déjeme decirle, seguiremos luchando no importa lo que pase”.20

Dan Kurzman, quien también llegaría el día siguiente, en su libro explica como un oficial de la embajada norteamericana le informó días después de esa reunión que “quizás el embajador se mostró un poco demasiado abrupto cuando los jefes rebeldes habían ido a verle” y que uno de esos jefes “había dicho furioso, al salir de la embajada, que la conversación con Bennett les había convencido de que debían seguir luchando hasta el amargo final”. Kurzman luego entrevistó a Caamaño quien le dijo: “me erizo de tan sólo pensarlo. Nunca me olvidaré de ese momento de vergüenza. Fue el momento decisivo de esta guerra. Nunca olvidaré cómo se rió de nosotros su embajador, cuando le pedimos que nos ayudara a terminar con la matanza. Imagínese estábamos dispuestos a aceptar la paz, aun cuando fuese tan sólo para detener la matanza. Y el embajador se rió de nosotros. Por eso decidimos, en nuestra vergüenza, luchar hasta la muerte”. También explicó que había ido a la embajada junto con otros oficiales para evitar la matanza y cómo estaban dispuestos a aceptar “más o menos cualquier clase de acuerdo”. Le pidieron a Bennett que sirviera de mediador con las tropas de Wessin y enfatizaron que aceptarían la formación de una junta militar con elecciones rápidas. La respuesta de Bennett había sido que antes de haber iniciado la revolución debieron haber pensado que no podrían ganarla y que ya era demasiado tarde. “Ustedes empezaron esto y son responsables de todo lo sucedido. Tienen la solución en sus propias manos. Vayan ustedes mismos a ver a Wessin. Están vencidos”, diría Bennett. Caamaño dijo que sus ojos se llenaron de lágrimas por la vergüenza de haber ido a verlo, al tiempo que le dijo a Bennett: “señor embajador es una lástima que no aprecie el sentido humanitario de unos hombres y su sentido del honor y de responsabilidad. Pero puedo asegurarle que verá que hay hombres de honor en nuestro país”.

Al final de la conversación se recibió una llamada de La Romana informando que allí los rebeldes estaban armando a los civiles y se temía un ataque a las propiedades americanas. Caamaño explicó cómo uno de su grupo trató, durante media hora, de llamar allí a los rebeldes para ordenarles que no dieran armas a los civiles, pero que aun después de haber dado esa orden Bennett le dijo que no había nada que hablar. Uno de los oficiales presentes, el teniente Héctor Conde, se quitó su gorra militar y le arrancó las insignias explicando que no podía aguantar esa vergüenza.

A la salida Caamaño le dijo a Bennett: “señor embajador, antes de que pasen veinticuatro horas, usted estará intercediendo para que las tropas de Wessin no sean destrozadas”.21

Tad Szulc, todavía en Puerto Rico, enterado sobre la reunión con Bennett, preparó esa noche un reportaje para su periódico sobre el “colapso de la insurrección constitucionalista”. Prensa Asociada también tenía la misma información y la sacó de inmediato en sus teletipos. Minutos después Bosch conoció su contenido en el momento en que entraba a una estación de televisión para dar una declaración, palideció y la canceló.

Hernando Ramírez, entrevistado por el autor, dijo que le manifestó a Bennett que cometía un error al confiar en las tropas del CEFA pues carecían de moral y estaban politizadas, por lo que no triunfarían. Con sarcasmo, burla, tono arrogante y aire triunfalista, Bennett entonces le sugirió que siguieran luchando.

Según Manuel Ramón Ledesma Pérez, nombrado ministro sin cartera por Molina Ureña y citado por Gleijeses, Bennett se expresó de una forma “áspera”. Claudio Caamaño, presente en la reunión, contó a Bonaparte Gautreaux Piñeyro que Francis Caamaño llegó tarde a la misma y que el salón estaba lleno de gente. Bennett hablaba “con arrogancia inaudita, propia de un representante imperial” y que, pese a su insistencia, no le concedió la palabra a Caamaño. Bennett criticó a los constitucionalistas y les enrostró “que ahora que se sentía perdidos” habían acudido a la mediación de la embajada. “Lo que les toca es rendirse”, había dicho el embajador. Caamaño levantó su voz y le dijo que los constitucionalistas no se rendirían y que pelearían hasta el último hombre y que los americanos iban a ver quiénes eran los dominicanos.

Phillip Geyelin en su libro dice que Bennett en la reunión tenía la impresión de que “se le estaba pidiendo que negociara un cese al fuego principalmente para restablecer algunas semblanzas de balance en una lucha que los rebeldes estaban al punto de abandonar”. Bennett no veía razón “para rescatar a los rebeldes a través del uso de los buenos oficios norteamericanos”. De todas maneras, no contaba con la autorización para hacerlo. El embajador admitiría que “les dio una fuerte cátedra sobre los daños de permitir a los comunistas tomar ventaja de su movimiento legítimo”.

Según Chartes Roberts, un autor norteamericano que publicó su libro en 1965: “nadie sabrá si Bennett hubiese podido parar la carnicería y evitado la intervención norteamericana, si esa tarde hubiese tratado a los rebeldes con más respeto. Lo que sí se sabe es que Caamaño salió de la reunión determinado a seguir luchando ¡hasta la muerte!”.

Según el ultra conservador periodista Paul D. Bethel quien escribió su libro cuatro años después de los hechos, de lo que Bennett recordaba de la reunión era que “fue cordial y que un funcionario del PRD sugirió que Bennett se reuniera con ellos después que la revuelta se hubiese terminado y diera una conferencia filosófica sobre la naturaleza de la sociedad dominicana”.22

Los norteamericanos dicen lo mismo en una segunda reunión

Salvador Jorge Blanco dice que esa tarde el antes referido Arthur Breisky se reunió con Antonio Martínez Francisco, con quien Breisky admitió al autor que tenía muy buenas relaciones, así como con Antonio Guzmán, en la residencia del yerno de Martínez Francisco en la calle Salvador Estrella Sadhalá. Aunque Jorge Blanco no participó en ella, estaba fuera y pronto se enteró de que “Bosch estaba quemado y que los constitucionalistas debían entregarse, pues no tenían ninguna oportunidad”. Al salir, Breisky se dirigió a unos tanques de guerra constitucionalistas que se encontraban en un solar vecino “ordenándole a la tripulación que los abandonasen, pues todo había terminado”. En los archivos norteamericanos no hemos encontrado un reporte sobre esa reunión la cual, sin embargo, fue citada por Kurzman en su libro. Allí Kurzman explica cómo Martínez Francisco le contó que Breisky le había ido a ver a eso de las 4:00 p.m., es decir a la misma hora en que comenzó la reunión de Bennett con Molina Ureña y Caamaño, entre otros. El norteamericano, citando la reunión que en ese momento tenía lugar en la embajada, le dijo: “todo ha terminado. Ustedes deben rendirse”. También cita cómo al salir Breisky habló con los que manejaban los dos tanques y les dijo lo mismo, sugiriéndoles que se fueran. Según Martínez Francisco: “los operadores salieron de los tanques, escupieron a Breisky y se fueron”. Un vecino gritó al norteamericano: “la historia los condenará”. Breisky entonces le pidió su nombre, explicando que tenía suerte de todavía estar vivo.

Breisky, entrevistado por Kurzman, dice que varias personas le pidieron que interviniera pues los cañones de los tanques apuntaban hacia sus casas. Sugirió a los operadores que movieran los tanques y éstos contestaron que su bando había perdido y tenían miedo. Entonces Breisky les sugirió que abandonaran los tanques y se fueran, lo que hicieron. Breisky reiteró al autor lo que le había contado a Kurzman hacía cuarenta años.23

Los constitucionalistas victoriosos en el puente, pero Molina Ureña se asila

A la salida de la reunión con Bennett a eso de las 5:00 de la tarde, Francis Caamaño, Montes Arache, Jorge Gerardo Marte Hernández, el mayor Alejandro Deñó Suero, Claudio Caamaño y otros se fueron a luchar al puente, donde desde las primeras horas de la tarde la infantería de San Isidro había logrado cruzarlo, aunque las tropas de un Montás Guerrero, enemigo político de Wessin, rehusaban participar en el movimiento de pinza que las llevarían hasta el puente, limitando su avance a tan sólo las oficinas de Transportación en la Máximo Gómez. Wessin quedaba, pues, solo en su lucha. Ya a las 5:00 p.m. sus tanques y tropas casi habían llegado a la avenida Duarte, pero los constitucionalistas contraatacaron con el eficiente apoyo de los hombres ranas y a eso de las 6:00 p.m. las tropas de Wessin se vieron obligadas a recruzar el puente, evidenciando una gran falta de coordinación entre tanques y las tropas de infantería. La “operación limpieza”, como diría Gleijeses, “había salido al revés”. Tenían aviones, barcos y tanques, pero no podían entrar a la ciudad.

Pero Molina Ureña había optado por asilarse en la embajada de Colombia junto con Enriquillo del Rosario. Su gobierno ya no existía. Según “El Caribe”, allí se encontraban, desde el domingo 25, dos simpatizantes del Triunvirato, Tancredo Aybar Castellanos y Tomás Reyes Cerda. Según Lajara Burgos, una hora después de la visita a Bennett y “después de ser abandonado por los jefes constitucionalistas y por los altos dirigentes del PRD”, Molina Ureña “comprobó que cinco de los jefes militares constitucionalistas se habían refugiado en varias embajadas”, y decidió asilarse. Eso dejaba a Caamaño como jefe de la revolución. Según Salvador Jorge Blanco, poco antes de asilarse Molina Ureña, él lo visitó junto con José Augusto Vega Imbert, en la casa del padre de Leopoldo Espaillat Nanita, donde se encontraba con algunos militares y civiles. Espaillat Nanita le informó que Molina Ureña estaba pensando en renunciar y que lo mismo debían hacer los funcionarios de su efímero gobierno. Sin embargo, luego optó por asilarse. Molina Ureña informaría luego a José A. Moreno que la principal razón tras su asilamiento fue que los líderes militares habían iniciado negociaciones con la embajada norteamericana sin su consentimiento y que “bajo esas circunstancias no podía quedarse más como presidente”.

Hernando Ramírez se vio obligado a dejar de luchar ese día. Sufría de un ataque de hepatitis desde el día 24. Entrevistado por el autor, explica cómo entregó formalmente el mando a Caamaño con la anuencia de Molina Ureña. Se fue a su casa donde se inyectó y lo atendió un médico. Luego se trasladó donde la suegra en Ciudad Nueva y más tarde donde la hermana de su pariente Jimmy Durán Hernando. De allí a una casa en Gazcue. Delatado, se refugió en la embajada de Ecuador el 29 ó 30 de abril donde se encontró con doña Zaida, la esposa del canciller Lovatón, y con Fabio Herrera Cabral. Luego pasó donde un político amigo. Ya curado, se unió a sus antiguos subalternos en Ciudad Nueva. Cuatro días después sería herido por fragmentos de granada; se trasladó a Argentina y luego a Puerto Rico, regresando tan sólo en septiembre, creado ya el gobierno de García Godoy. Luego estuvo en la lucha en el Hotel Matum. Entrevistado por Gleijeses se definió como un anticomunista, pero negando haber afirmado, como lo plantea “The New York Times” del 30 de julio de 1965, que el movimiento constitucionalista estuvo “fuertemente infiltrado” por los comunistas*. Le expresó a Gleijeses que: “los elementos democráticos mantuvieron en todo momento el control sobre las fuerzas no democráticas”. Sí agregó que se había opuesto a la participación de los comunistas en la revuelta. La ausencia de Hernando Ramírez, ministro de Defensa, dejaba la revolución en manos de Caamaño, ministro de Interior.24  

*Luego veremos que se expresó más o menos en la misma forma al ser entrevistado en Puerto Rico.

Caamaño pide ayuda a los comunistas. La CIA no se entera

Luego de salir de la embajada norteamericana Caamaño pidió juntarse con los comunistas. Según Fidelio Despradel, como a las 5:00 de la tarde de ese día (la reunión con Bennett comenzó poco antes de las 4:00 p.m.), Juan Miguel Román (1J4) mandó un emisario al comando del 1J4 ubicado en la casa 131 de la calle Caracas con el mensaje de que Caamaño “quería reunirse urgentemente con dirigentes del 14 de Junio, del MPD y otras fuerzas de izquierda”.

Ya cayendo la tarde Caamaño se reunió en la calle Canela con Román, Fidelio Despradel (1J4), Maximiliano (“El Moreno”) Gómez (MPD), Homero Hernández (1J4), Rodríguez Lozada (1J4) y otros. La CIA nunca reportó esta importante reunión. Caamaño les pidió que establecieran una línea de defensa en la ave. Máximo Gómez, cerca de la Manicera, para bloquear a los militares de Montás Guerrero que desde Haina se habían ubicado en las oficinas de Transportación, para así dar tiempo a que en la madrugada del 28 los hombres ranas atacaran la fortaleza Ozama, donde, según Caamaño, había mil quinientas ametralladoras y muchas armas más. Junto a Caamaño estuvieron el coronel Jorge Gerardo Marte Hernández y los capitanes García Germán y Arias Collado. “Venciendo la desconfianza inicial”, los comunistas aceptaron la propuesta. Maximiliano Gómez reunió treinta combatientes y el 1J4 aportó “el contingente principal”.

Fafa Taveras, en su versión de ese mismo episodio, explica que Caamaño estaba en la calle Pina y el comando del 1J4 en la José Gabriel García. Enfatiza que recordaba a Caamaño como el hombre que, siendo jefe de los cascos blancos, había perseguido a los izquierdistas con violencia, pero cómo en ese momento era “otro hombre”.25

Lo conversado por Peña Gómez con un agente de la CIA sobre el papel de los comunistas

En un documento secreto redactado en inglés y firmado por José Francisco Peña Gómez en Nueva York el 17 de noviembre de 1965 y entregado al gobierno norteamericano, cuyo contenido podía hacerse público “sólo en caso de mi asesinato en la República Dominicana”, copia del cual fue enviado en enero de 1966 por su amigo Roberto Fernández al historiador Theodore Draper para que, sin citarlo, se enterase de su contenido, pues preparaba un libro sobre la intervención de 1965, Peña Gómez decía: “yo, el suscribiente, José Francisco Peña Gómez, un líder del Partido Revolucionario Dominicano (PRD) quiere hacer la siguiente declaración: 1) durante el gobierno de facto de Donald Reid fui contactado por un Sr. Blocker, un empleado de la embajada norteamericana quien me dijo que era un seguidor del fenecido presidente Kennedy y que él, junto a un pequeño grupo de amigos en Washington, estaba interesado en mantener una relación conmigo y mi partido. Mantuve contacto con el Sr. Blocker”. Se trataba de Hardwood Vincent (“Vince”) Blocker, un agente de la CIA quien estuvo trabajando en Santo Domingo entre 1964 y 1966. Luego fue estacionado en Brasil, Perú, Guatemala y Argentina. Bernard Diederich, quien en esa época vivía en Santo Domingo, informó al autor que conoció a “Vince”, quien era el número dos o tres de la CIA en Santo Domingo y quien, entre otras cosas, estaba encargado de vigilar a los exiliados haitianos.

Peña Gómez continuaba: “2) un tiempo después el Sr. Blocker me preguntó si sería posible que yo y una facción del PRD apoyásemos la candidatura presidencial de Donald Reid, ya que esa persona era un presidente muy apropiado para la República Dominicana. Le contesté que eso no era posible ya que sería contrario a la orientación democrática y a las decisiones de mi partido. 3) Varios meses antes de la revolución de abril de 1965, el Sr. Blocker me visitó tarde en la noche en mi casa y me dio un sobre que contenía $300.00 pesos dominicanos y me prometió un ingreso de $150.00 mensuales si le suplía con información sobre la situación interna de mi partido y sobre las actividades de los partidos de la extrema izquierda. Agregó que tan sólo un pequeño grupo en Washington recibiría esa información y que el embajador norteamericano en la República Dominicana no sabría sobre nuestro acuerdo. Quedé conmocionado ante esa propuesta y con delicadeza la rechacé”.

Roberto Fernández, contactado por el autor explica que “la gente de la embajada estaba tratando de dividir al PRD y sobornando a la gente en posiciones de alto nivel en el partido, en Santo Domingo, Puerto Rico y Venezuela. La gente de la embajada quería que algunos de los líderes del PRD desistieran del retorno a la constitucionalidad y el retorno al poder de Juan Bosch, sin elecciones y, en cambio, salieran a favor de elecciones que serían, o por lo menos así pensaba la embajada, una victoria para Donald Reid. Lamentablemente un grupo muy pequeño de líderes del PRD siguió la línea de la embajada”. Ese grupo incluía a Ángel Miolán, Virgilio Gell, Stormy Reynoso, César Roque, Thelma Frías, Virgilio Maynardi y Pablo Rafael Casimiro Castro. La veracidad de esos esfuerzos de la CIA ha sido confirmada por nosotros en nuestra obra Cómo los americanos ayudaron a colocar a Balaguer en el poder en 1966.

Pero lo que nos interesa ahora es lo que sigue en el documento firmado por Peña Gómez: “4) tres días después que se inició la revolución (es decir el 27 de abril), me quedé aislado de mis amigos del PRD y oí que el presidente provisional, Rafael Molina, estaba sosteniendo una reunión en la embajada americana*. Teniendo necesidad de información y no siendo posible contactar a mis amigos, le pedí al Sr. Blocker que se reuniese conmigo en la casa de una persona que yo conocía.

*La de las 4:00 p.m. entre Molina Ureña, Bennett y otros.

En esa reunión el Sr. Blocker me informó que la revolución estaba totalmente derrotada, que una junta militar había sido formada y que tenía un completo control de la situación. No estaba al tanto de que la situación fuese otra que la que me explicó el Sr. Blocker, y de hecho lo que había ocurrido era que el liderazgo militar original de la revolución había sido sustituido por otro grupo de oficiales militares.

El Sr. Blocker también me acusó a mí de haber llevado al MPD y al PSP al liderazgo de la revolución. Yo rechacé categóricamente (subrayado en el texto original) esta acusación porque no era verdad y como muestra la evidencia histórica, el liderazgo del PSP y el MPD se unió a la revolución sólo después que tuvo lugar la intervención norteamericana*. De hecho, fueron sorprendidos por la revolución que un grupo de nosotros, líderes del PRD, junto con un grupo de oficiales constitucionalistas, habíamos logrado.

*No es cierto. Ya luchaban desde el día 25.

A la luz de la situación de una supuesta derrota completa, como me fue presentada por el Sr. Blocker, y ante la inevitabilidad de que yo cayese en las manos de la junta militar derechista, le pedí al Sr. Blocker si podría contar con su cooperación para que me ayudase a conseguir un salvoconducto para salir del país para no ser asesinado por los grupos militares de extrema derecha. El Sr. Blocker devino violento, me acusó de ser responsable de tantos muertos (en ese momento yo le señalé que era la Fuerza Aérea de San Isidro que estaba bombardeando la ciudad), y me dijo que yo no debería esperar ninguna clemencia por parte de la junta militar y que la embajada americana no podría ayudarme de ninguna forma. Al final de la reunión el Sr. Blocker me preguntó a quién pertenecía la casa en la cual nos habíamos reunido, a lo cual contesté que era ‘la casa de un amigo’.

5) Tan pronto el Sr. Blocker se fue, yo también salí de la casa en la cual nos habíamos reunido ya que estaba convencido de que revelaría mi ubicación”.26

Desde allí Peña se asiló en una embajada.

El reporte de la CIA que describe esta reunión y que tiene fecha del 28 de abril dice: “el 27 de abril de 1965, José Francisco Peña Gómez, un miembro líder del Partido Revolucionario Dominicano y un participante activo en las actuales actividades revolucionarias en la República Dominicana, reconoció que su movimiento había sido derrotado. Peña excusó su papel de incitar a una acción popular que ha resultado en muertes y en destrucción al señalar que el Triunvirato tenía que ser removido. Rehusó asumir la culpa total por la situación diciendo que era sólo una voz pequeña en el PRD. (Comentario del oficial local de la CIA. Es un hecho bien conocido que Peña es un miembro extremamente influyente del PRD y que pudo haber escogido una partida diferente.) Peña dijo que los comunistas que se habían incorporado a las fuerzas rebeldes se habían infiltrado y que era muy difícil pararlos. (Comentario de la fuente. Peña aparentemente sabía sobre la infiltración, pero no pudo o no hizo un esfuerzo para pararla.) Peña está ahora dispuesto a salir del país, pero necesita un salvoconducto para abandonarlo”.

Peña en su documento continúa: “6) al día siguiente (el 28) oí en un programa de La Voz de las Américas que yo estaba escondido en la casa de un amigo donde había buscado refugio porque le temía a los comunistas, quienes supuestamente habían tomado el control de la revolución. Esto supuestamente reflejaba la esencia de una declaración que yo había hecho a un oficial de la embajada norteamericana. Como el Sr. Blocker fue el único oficial norteamericano con que hablé en ese momento específico no hubo dudas en mi mente de que él era la fuente de esta información. Esta información es absolutamente falsa y exactamente contraria a la realidad y a lo que yo le dije al Sr. Blocker. Yo me asilé en una embajada en Santo Domingo porque el Sr. Blocker me había convencido de que los constitucionalistas estaban completamente derrotados y que yo no debía esperar que mi vida fuese respetada por los grupos militares de extrema derecha.

7) Es lamentable que la embajada norteamericana en Santo Domingo me atribuyera declaraciones que nunca hice y que eran contrarias al verdadero sentido de la conversación que tuve con el Sr. Blocker. Todavía más penoso es el hecho de que tales declaraciones fueron luego incluidas en un discurso hecho por el propio presidente de Estados Unidos*.

*No hemos encontrado un discurso de Lyndon Johnson que haya hecho referencia específica a declaraciones de Peña Gómez, aunque sí dijo que líderes del PRD se asilaron porque creían que la revolución estaba bajo control comunista.

8) Por consideración y respeto al presidente de Estados Unidos y por el deseo de promover una relación amistosa entre mi propio país y Estados Unidos basada en el respeto de nuestra independencia nacional y nuestra libre determinación y protección de nuestros intereses nacionales mutuos, he tomado la decisión de abstenerme de hacer ningún comentario público sobre el antes referido tema. Por la misma razón, yo espero que las falsas declaraciones que me fueron atribuidas no serán nunca más repetidas por el gobierno de Estados Unidos”.

Una lectura del texto del cable de la CIA reportando la conversación corrobora lo dicho por Peña Gómez en el sentido de que él en ningún momento admitió que la revolución estaba controlada por los comunistas. Lo único que dijo Peña fue que los comunistas se habían infiltrado “y que era muy difícil pararlos”, algo completamente diferente a admitir que controlaban la revolución.

L a embajada norteamericana luego informaría a la prensa: “hay poco margen para dudar que, con la excepción de Bosch, todo el liderazgo civil perredeísta de la revolución, por lo menos ha reconocido privadamente la captura de su revolución por la extrema izquierda”. Lyndon Johnson luego en un discurso diría algo muy parecido.

Peña Gómez diría luego a Kurzman: “ninguno de nosotros nos asilamos porque creíamos que los comunistas estaban tomando el control del movimiento. Los comunistas nunca tuvieron control de nuestro movimiento”. La embajada, con relación a lo dicho por “La Voz de las Américas” diría, “off the record”, a los periodistas el día 28 que se trataba tanto del caso de Peña Gómez como del de Martínez Francisco.

Lowenthal dice que Blocker “actuando bajo instrucciones rehusó ayudarlo, tratando de obtener el testimonio de Peña Gómez acerca del grado de participación comunista en el bando rebelde. Las relaciones entre la embajada y los dirigentes del PRD del movimiento pro-boschista iban de mal en peor”.27

El propósito de la embajada era evidente: lograr que líderes como Martínez Francisco y Peña Gómez dijeran que la revolución ya estaba controlada por los comunistas. Ninguno de los dos dijeron eso, pero la propaganda oficial norteamericana lo puso en sus bocas.

Más instrucciones de Washingon

Esa tarde, en un segundo cable, el Departamento de Estado instruía a un recién llegado embajador Bennett: “su reporte de las 5:45 indica que la marea ahora se ha tornado fuertemente a favor de Wessin, de los Santos y las fuerzas que los favorecen. Asumo que usted hará uso de la más temprana oportunidad para ponerse en contacto con estos líderes militares para urgirles una política de moderación y de no represalias con relación a los rebeldes. Sería extremamente desafortunado si las fuerzas victoriosas de Wessin se involucrasen en el mismo tipo de atrocidades que usted reporta que han sido cometidas por las fuerzas rebeldes”.28

Pero la realidad sería que muy pocas horas después los constitucionalistas resultarían victoriosos en contener los tanques de Wessin en el puente y que las atrocidades reportadas por la embajada en su gran mayoría no eran verdaderas.

En la Casa Blanca se decidió que en una rueda de prensa sobre la situación dominicana esa tarde Lyndon Johnson no mencionaría el tema del comunismo. Allí Johnson leyó una declaración formal deplorando la violencia y el desorden en la República Dominicana, anunció la evacuación de los norteamericanos que deseasen marcharse y expresó la esperanza de que pronto se llegase a un acuerdo pacífico. En el momento de las preguntas, siete reporteros inquirieron sobre la situación en Vietnam, dos sobre las tensiones entre India y Pakistán, dos sobre asuntos domésticos y otro sobre el desarme. Nadie preguntó sobre lo que acontecía en Santo Domingo. Pero en un cable enviado a todas las embajadas norteamericanas en Latinoamérica se explicó cómo comunistas y extremistas castristas habían sido identificados tempranamente como partícipes en el movimiento rebelde y jugando un papel cada día más importante.29

El asilamiento de los perredeístas y el vacío que creó

Ese día 27 por la tarde muchos de los dirigentes del PRD se habían asilado. Peña Gómez, Martínez Francisco, Brea Peña, Pablo Casimiro Castro y el canciller Máximo Lovatón se encontraban en la embajada de México. El presidente Molina Ureña, junto con Leopoldo Espaillat Nanita, se asilaron en la embajada de Colombia. Manuel Ramón Ledesma Pérez (miembro del gabinete de Molina Ureña) también se asiló.

En la embajada de Colombia también estaba Enriquillo del Rosario. Entre los militares que se asilaron estuvieron los coroneles Emilio (“Milito”) Ludovino Fernández, Pedro A. Álvarez Holguín, Giovanni M. Gutiérrez, Luis Napoleón Ozuna Romanace y el capitán Mario Peña Taveras. Sin embargo, fueron más los oficiales que se “aislaron” que los que se asilaron. Es el caso del teniente coronel Jacobo Emilio Fernández de la Mota y los coroneles César Augusto Cocco Recio, Miguel Antonio Veras Toribio y Vinicio Fernández Pérez. El coronel de la Fuerza Aérea Carlos Tejeda González fue apresado.

Pero Antonio Guzmán, Luis Lembert Peguero, José A. Brea Peña, Manuel Fernández Mármol, Santos Peña Pérez, Virgilio Mainardi Reyna, Emilio Almonte, Plutarco Sención, Casimiro Castro, José Delio Guzmán, “Cundo” Gil Morales, Fernando Silié Gatón, Salvador Jorge Blanco, José Augusto Vega, Rafael Espinal, Rafael Fernández Cordero*, Emmanuel Espinal*, Bolívar Bello Veloz, Domingo de la Mota, Carlos Gómez Ruiz y Jottin Cury no se asilaron. En realidad sólo seis de los diecinueve miembros del comité ejecutivo buscaron asilo.

*Miembro del comité ejecutivo nacional.
**Idem.

Ese “vacío” creado por el asilamiento del liderazgo perredeísta sería el argumento o excusa que utilizaría Washington para luego justificar su intervención militar, alegando que “el vacío” fue llenado por los comunistas. En sus memorias, Lyndon Johnson, después de describir la reunión de Bennett con Molina Ureña y el posterior asilamiento de varios políticos y militares, dijo: “desde ese momento en adelante los civiles seguidores de Bosch no tenían un control efectivo sobre el movimiento rebelde. En la mayor parte, el poder quedó con los comunistas y sus seguidores armados y con oficiales militares disidentes

y alistados. No había gobierno real de ningún tipo… Nuestros observadores reportaban que el control del movimiento rebelde estaba en la República Dominicana cada vez más en manos de los oficiales rebeldes y de los tres principales partidos comunistas”. En ese análisis retrospectivo Johnson al menos se cuidó de citar la influencia de los oficiales constitucionalistas, algo que los cables de la embajada y de la CIA de ese día no citaban, pues enfatizaban sólo el control o peligro comunista.

Los oficiales constitucionalistas aumentan su poder

El 2 de mayo, por radio y televisión, Lyndon Johnson diría que los líderes de la insurgencia se habían escondido ya que “habían sido sobreseídos por otras fuerzas malvadas”. Según Johnson “la revolución estaba ahora en otras y peligrosas manos”. El mismo día 27 Vaughn le dijo a Mann: “con la defección de los rebeldes más conservadores, puede que queden tan sólo la gentuza y los rojos (“commies”)”. En realidad, con excepción de Hernando Ramírez y los otros antes mencionados oficiales, los militares constitucionalistas no se refugiaron o se replegaron, o abandonaron la lucha, y fueron ellos los que tenían el control militar de la situación y no los comunistas. De hecho se trataba de una guerra donde lo crucial era el control de los aspectos militares y no las negociaciones políticas que, por su lado, habían cesado. Más bien, los oficiales constitucionalistas, como sabemos, comenzaron a ganar la situación militar precisamente a partir de los asilamientos del día 27.

Los norteamericanos todavía creen que Wessin está ganando

En un reporte al presidente Johnson preparado en la Casa Blanca en la mañana de ese día se enfatizaba que tal vez hasta cincuenta personas habían muerto en la contienda y se reportaba que dos coroneles de la Policía habían sido muertos el día anterior* y según una fuente no confirmada uno de esos hombres fue decapitado por una turba que “mostró su cabeza en las calles”. En un segundo reporte entregado a MacGeorge Bundy, sobre la situación a las 5:00 de la tarde, se indicaba que Wessin y Wessin y de los Santos estaban ganando ya que sus tanques habían pasado por el puente con poca oposición. Decía: “a no ser que los rebeldes puedan reagruparse, Wessin y de los Santos deben tomar el control de la ciudad esta noche”. También se explicaba cómo Bennett había dicho a los líderes de la revuelta que como el poder ya estaba en manos de Wessin y Wessin deberían entregar sus armas para evitar mayor angustia al país. Citaba, incorrectamente, que los norteamericanos residentes en La Romana pudiesen estar en peligro ya que funcionarios del ingenio que operaba allí habían informado a la embajada de actos de violencia y de turbas y la entrega de armas por parte de la Policía y los militares constitucionalistas a los obreros del ingenio. Eso tampoco fue verdad. Poco después se le informaba a Bundy que los tanques de Wessin habían cruzado el puente y que los mil soldados provenientes del oeste ya habían llegado a Haina y tratarían de entrar a Santo Domingo antes del anochecer. Se auguraba que los rebeldes se debilitarían aunque tal vez todavía tendrían lugar más peleas fuertes. Como sabemos, ocurrió todo lo contrario, pues ya el 27 por la noche las fuerzas lideradas por Caamaño habían tomado la iniciativa y estaban ganando.30

*Según la prensa dominicana, el día anterior había muerto el teniente coronel de la Policía Juan Cruz Félix. Según la CIA también ese día había sido asesinado el coronel de la Policía Manuel Nin Melo. Como veremos, Nin no murió.

El día 27 visto por dos izquierdistas y un perredeísta

Fidelio Despradel, del 1J4, recordaría ese día 27: “los más débiles perdieron la confianza en el triunfo y empezaron a desertar. Las masas estaban en las calles…, la vacilación y deserción habían hecho estragos dentro de las filas de los dirigentes perredeístas y otros sectores civiles partidarios de la vuelta a la constitucionalidad. Reinaba gran confusión entre los combatientes y sectores más activos de las masas. El pueblo se había apoderado de las calles; los cuarteles policiales fueron cayendo en manos del pueblo…, las organizaciones revolucionarias habían tomado medidas para profundizar la lucha y sus militantes se mantenían en las primeras filas del combate, pero todavía no existía una efectiva coordinación con los militares constitucionalistas ni entre las distintas organizaciones de izquierda entre sí… Al interior de cada partido revolucionario se produjo una radical decantación; los faltos de espíritu, los pocos firmes, los que no eran capaces de aquilatar el potencial de las masas movilizadas se dispersaron y desaparecieron del escenario. Las masas en las calles suplían estos vacíos… La dirección militar de los militares constitucionalistas formó dos comandos y una dirección política”. Uno lo comandaba Núñez Nogueras, otro Caamaño y el tercero Montes Arache. José Israel Cuello, por su lado*,  enfatiza el asilamiento de los líderes perredeístas y la enfermedad de Hernando Ramírez. Recuerda cómo “al caer la noche, muchos militares constitucionalistas, particularmente altos oficiales, habían también tomado la ruta de los asilos diplomáticos. En las calles quedaba un pueblo ya parcialmente armado y las izquierdas, con escaso contacto con los núcleos de militares, sin cabeza visible… No había, pues, al caer la noche… ni cabeza política ni coherencia militar alguna”.

*Describe los hechos como correspondientes al 26 de abril, pero lo citado realmente tuvo lugar el 27.

Cuello agrega que el PSP había convocado una reunión urgente de su comité central en casa de Andrés Avelino, próxima al hipódromo. El propio Cuello no pudo ir, pero dice que allí el partido se dividió en dos tendencias: resistir y reorganizar las fuerzas a toda costa, o preservar el partido de la cruenta represión que habría de desarrollarse de inmediato. Explica cómo Pedro Mir, proféticamente, planteó esa noche la eminencia de un desembarco norteamericano.

José Augusto Vega Imbert, profesional simpatizante del PRD, recordaría: “en la tarde del 27 tuve la triste ocasión de volver a la casa de Polín (Leopoldo Espaillat Nanita) y verificar físicamente la ‘caída del gobierno de Molina Ureña’. Allí estaba él, recostado en un sillón, desvencijado y exhausto, rodeado de algunos amigos y militares. Todos mostraban huellas de noches sin dormir y de gran desaliento. Tras ese impacto y por las noticias de que por todas partes había una desbandada y rumores de asilamiento, Salvador Jorge Blanco y yo nos recogimos en la casa de su cuñado… Se esperaba que esa tarde Wessin tomaría, sin problemas, la capital”.31

Lyndon Johnson conversa mucho con la CIA

Ese día Lyndon Johnson estuvo muy ocupado con la situación dominicana. Durante la mañana, como sabemos, habló con Thomas Mann y con MacGeorge Bundy, pero también con Jack H. Vaughn, con Rusk y el secretario MacNamara en la tarde. A las 7:00 de la noche tuvo lugar en la Casa Blanca una fiesta honrando a John A. MacCone, director de la CIA, quien se retiraba ese día. Allí estuvieron presentes, entre otros, George Ball, MacGeorge, Bundy, Ray Cline y Richard Helms de la CIA, el secretario de Defensa MacNamara, el canciller Rusk y el nuevo director de la CIA, almirante William F. Raborn, a quien la crisis dominicana le explotaría en el primer día de su nuevo cargo. Durante la recepción el presidente Johnson conversó con MacCone brevemente sobre la situación dominicana y acordaron que aunque la amenaza de otro Castro surgiendo en la República Dominicana ameritaba observación, una intervención norteamericana no sería necesaria. El secretario Rusk, allí presente, recuerda que la crisis dominicana parecía haber amainado esa noche y como los eventos en Vietnam predominaban más en su pensamiento. A solicitud de Estados Unidos, la Comisión Interamericana de Paz se reunió para discutir la situación dominicana, decidiendo que no tenía autoridad para actuar.32

La guerra se torna favorable a los constitucionalistas

La radio de San Isidro anunció ley marcial y el toque de queda. Se recomendaba a la población no salir de sus casas después de las 6:00 de la tarde porque “no se garantizaría la vida de ninguna persona que transite por las calles de las ciudades y por las carreteras”.

El jefe de la Policía quien podría expedir salvoconductos, fue encargado de cumplir esa disposición militar. Se invitaba al capitán Montes Arache a presentarse en cualquier destacamento militar pues “de lo contrario no se le garantizaría la vida”. La emisora citó que el agua de la base de San Isidro había sido envenenada. Allí estaba preso un grupo de personas que había tratado de apoderarse de la base de Santiago. Citaba que los rebeldes habían entregado a la población cuatro camiones con tres mil armas largas y cortas.

A las 11:45 de la noche Bennett, sin información real sobre el progreso de las tropas bajo Caamaño, aseguraba a Mann que los tanques de Wessin retornarían al otro día y que “todo terminará en cinco horas”. Esa demasiada optimista información fue pasada a la Casa Blanca.

Esa misma información era pasada por funcionarios de la embajada norteamericana a los periodistas en San Juan de Puerto Rico, quienes aún no encontraban forma de llegar a Santo Domingo. Citaron la visita a Bennett donde los militares habían admitido su derrota. Por eso los periódicos extranjeros del miércoles 28 mencionaron el fin de la guerra y la derrota de los boschistas. El “Washington Post”, por ejemplo, reportaría que la revuelta cívico-militar se había derrumbado. El “Herald Tribune”, puso ese día a ocho columnas “El esfuerzo de Bosch de retornar al poder fracasa. Los líderes de la revuelta piden a los agregados norteamericanos que soliciten un pacto”. Citaba el “colapso” de los rebeldes después de ataques aéreos, de la Marina y la entrada del Ejército a la ciudad “con tanques y tropas”. Mencionaba la visita de Molina Ureña y dieciocho jóvenes oficiales a la embajada norteamericana “pidiendo ayuda después de que la Marina de Guerra se volteó en su contra y la derrota estaba cerca”. En otro cable de Prensa Asociada se citaba que tres coroneles “rebeldes” habían ido a la embajada norteamericana pidiendo un acuerdo, aunque “de hecho estaban listos para rendirse”. Pero, como bien admitiría Ruyle: “me acosté esa noche pensando que todo había terminado. Al otro día me desperté y había comenzado de nuevo”.33

El día de la gran derrota y la gran victoria constitucionalista

El día 28 tan sólo salió el periódico “El Caribe” y con muchas menos páginas de lo usual. Explicaba que eso se debía “a que parte de su personal de talleres no pudo concurrir ayer al trabajo a causa de los peligros que debían salvar para llegar hasta el edificio del periódico (ubicado en la calle El Conde esquina Las Damas) con motivo de los sucesos militares”.

El titular, reflejando lo acontecido el día 27, era: “Abandonan lucha para reponer Juan Bosch. Embajada E. U. media en negociación. Acuerdan formar una junta militar”. Sin embargo, también en primera página apareció una declaración dada la noche del 27 por el coronel Francis Caamaño, quien llamó a Julio C. Estrella, subdirector del periódico, para protestar contra la portada que se preparaba para el otro día y para declarar que tanto él como el coronel Montes Arache se encontraban en Ciudad Nueva “dominando la situación”. Dijo que todavía el puente Duarte estaba en manos de los “rebeldes”, agregando: “hay muchos otros oficiales de diferente graduación que han jurado junto con nosotros defender a nuestro pueblo hasta la muerte, o vencer”. Aseguró que “toda la ciudad está en nuestras manos”. Dijo que las tropas del CEFA habían entrado hasta la Ave. Duarte, pero que luego fueron obligadas a recruzar el puente. En ese encuentro, aseguró, resultaron rotos dos tanques del CEFA y cuatro habían sido capturados.

Esa primera página reflejaba bastante bien la realidad de los hechos. Fue el día de la gran derrota, pero también de la gran victoria de los constitucionalistas. Ante Ruyle el liderazgo militar había claudicado y después de la reunión con Bennett y el posterior asilamiento de Molina Ureña y de muchos otros líderes perredeístas, la situación en la tarde lucía perdida para los boschistas, pero en la noche Caamaño y sus tropas habían detenido el avance de las de Wessin y Wessin y controlaban la ciudad, con la excepción de la fortaleza Ozama, la comandancia de la Policía Nacional, los edificios de Transportación y el Palacio Nacional que fue tomado esa noche por el general Miguel Atila Luna Pérez.

“El Caribe” relataba cómo los jefes del Ejército que habían derrotado el Triunvirato el domingo “abandonaron sus esfuerzos para restaurar el régimen del ex presidente Juan Bosch. Trascendió que la embajada de Estados Unidos desempeñó un papel de importancia en las negociaciones para una cesación de la lucha… Se supo que dieciocho oficiales del Ejército y el presidente provisional Dr. José Rafael Molina Ureña fueron a la embajada para solicitar su cooperación a fin de poner un cese a la lucha”. Citaba el posterior asilamiento de éste en la embajada de Colombia junto con Enriquillo del Rosario. Su editorial “Compás de espera” explicaba que “un nuevo gobierno es inminente en las próximas horas. La sangrienta batalla iniciada alrededor del mediodía de ayer con la participación de la hasta entonces inactiva Marina de Guerra parece haber inclinado el platillo de la balanza a favor del grupo militar de San Isidro… El régimen constitucional luce fallido, no obstante el amplio respaldo popular que recibió durante su efímera vida. Pero parece haber sucumbido aplastado por el peso de un potencial militar muy superior al que le respaldaba. Ha triunfado, de este modo, el sector que patrocina un retorno a la constitucionalidad con elecciones. Las primeras noticias sin confirmación oficial indican que un comando militar mixto gobernará el país hasta el 25 de septiembre del presente año…”.

“La Información” de Santiago, citaba mayormente a los cables internacionales, los cuales mencionaban el derrocamiento de las fuerzas que apoyaban a Bosch y la existencia de una ley marcial en todo el país establecida por la junta militar. Indicaba que dieciséis perredeístas se habían refugiado en la embajada de Colombia y cómo Radio Santo Domingo había sido silenciada y las tropas del general Montás Guerrero estaban entrando a la capital procedentes de San Cristóbal, en un aparente movimiento de pinzas. La “Voz de las Fuerzas Armadas”, citaba cómo San Isidro había iniciado la “operación limpieza”.

Los pronunciamientos por la radio

Radio Santo Domingo anunció que esa tarde su planta de onda media había sido bombardeada y atacada con ametralladoras por aviones de la Fuerza Aérea, pero que uno de los coroneles líderes del movimiento constitucional había reportado que los pilotos dominicanos rehusaban ametrallar al pueblo y que, en un esfuerzo desesperado, Wessin y Wessin estaba utilizando a mercenarios cubanos. Se exhortaba a la gente honesta de la Aviación a que los capturara. En realidad, estos nunca fueron utilizados y probablemente ni existían.

También se citaba que el cadáver del diputado por Montecristi, Manolo Álvarez Pérez, fue encontrado en la vecindad del aeropuerto. Otro reporte decía que el comandante del Ejército en San Juan de la Maguana negaba haber enviado una nota a Wessin y Wessin diciendo que estaba de su lado. También se decía que las tropas del Ejército y de la Aviación de Santiago estaban rumbo a Santo Domingo y que en la madrugada era casi seguro que San Isidro se rendiría, o sería destruido. La realidad, sin embargo, fue que ningún destacamento del interior se unió a la revolución. Se estimulaba al pueblo a mantenerse alerta esa noche, no dormir y no dejarse engañar por los malos dominicanos. “La bestia de San Isidro es cruel”, citaba la estación, al tiempo que exhortaba a ir al puente Duarte y construir barricadas. Se anunciaba un nuevo discurso de Bosch.

Nótese como estos pronunciamientos no reflejaban ideas comunistas. De ahí la importancia de otro anuncio de ese día: “las declaraciones ridículas que están dando los derrotados reaccionarios contra el movimiento revolucionario democrático, en el sentido de que es controlado por elementos comunistas, son una mentira total. Este movimiento es promovido por el pueblo y por militares honestos. El movimiento no tiene vínculos ni con la extrema derecha o la izquierda. Su objetivo es el restablecimiento de la Constitución de 1963 y libertades democráticas. Abajo con los reaccionarios y los extremistas. Viva la revolución democrática que impondrá reformas económicas y sociales”. Pero esa información no fue pasada por la embajada a Washington.

Por su lado, la estación clandestina de San Isidro anunciaba que después de las 9:00 de la noche los aviones bombardearían el puente Duarte con bombas plásticas de gasolina y que barcos lanzarían luces de bengala para alumbrar el área. Se pedía a los dominicanos no tener miedo. “La victoria es nuestra. Adelante. Triunfaremos”, concluía.34

Un reporte de la CIA explicaba cómo a las 7:30 p.m., el comité central del PSP sostuvo una reunión en la calle Santomé No. 26, donde vivía Rafael Estévez Weber, miembro de dicho partido. Según la CIA, aquellos miembros del PSP que estaban participando activamente en la revolución estaban entusiasmados y aguardaban las fuerzas de Wessin y Wessin. El PSP había establecido varios comandos en la parte colonial de Santo Domingo, bien equipados con armas y bajo el control de líderes del partido bien entrenados. Ya miembros de los tres diferentes partidos comunistas estaban en esos arsenales. La embajada por su lado reportó que ese día no habían tenido lugar ningún tipo de desórdenes en el país. Los norteamericanos habían estado listos para enviar un barco para recoger a sus ciudadanos en La Romana, pero ninguno allí expresó deseo de abandonar el país.35 Así vemos como la noticia que recibió Bennett mientras se reunía con Molina Ureña y que tal vez influyó mucho sobre su comportamiento, había resultado ser otro falso rumor.

Bosch se queja de que los norteamericanos no lo contactan

Todavía sin encontrar transporte hacia Santo Domingo, Kurzman entrevistó por segundo día consecutivo a Juan Bosch.

Ya no lucía tan optimista sobre una rápida victoria de los constitucionalistas y con razón, pues había estado hablando por teléfono con mucha frecuencia con sus aliados en Santo Domingo. También estaba completamente desilusionado por el hecho de que Estados Unidos “quien lo había apoyado tan fuertemente cuando había estado en el poder”, ahora no iba en su apoyo. “Ningún funcionario americano todavía se había ocupado de visitarle”, se quejaba. “Espero que el presidente Johnson apoye mi gobierno ya que es el único que es constitucional”, decía. “Estoy seguro de que su corazón y su sentimiento están con el pueblo dominicano”, agregaba. Después de una pausa dijo: “y el pueblo dominicano está apoyando al gobierno constitucional”. Se quejó de que su gente estaba frustrada “por la neutralidad” del gobierno norteamericano, especialmente cuando la única oposición al gobierno constitucional provenía de un grupo militar que había dicho que quería una junta militar. Citaba como los principios de la Alianza para el Progreso estaban en peligro debido al conflicto. Así vemos como Bosch creía que los ideales de Kennedy todavía prevalecían en el gobierno de Johnson. Bosch agregó que le apenaba ver evidencias de “desilusión” en círculos de Washington en cuanto a la capacidad de la democracia de sobrevivir en su país. Enfatizó que jóvenes oficiales quienes habían aprendido sobre la democracia en instituciones de entrenamiento norteamericanas estaban encabezando la lucha por su regreso.36

A las 9:00 p.m. una estación de Santiago de Chile entrevistó a Bosch y le preguntó cuál sería su reacción si el movimiento para retornarlo al poder fracasaba. “No tengo reacciones”, respondió, “he sido un demócrata durante muchos años”. Cuando se le pidió su reacción ante la presencia de barcos norteamericanos cerca de su país, dijo: “hasta ahora ninguna vida norteamericana ha sido puesta en peligro, aunque pienso que la capital está siendo bombardeada en forma indiscriminada y algunos norteamericanos puede que estén en peligro”.

Lusinchi se opone a la intervención

A las 9:45 p.m. Radio Continente de Caracas reportó que Jaime Lusinchi, secretario de asuntos internacionales del Partido Acción Democrática entonces en el poder, en nombre de su comité ejecutivo, pedía al gobierno de Venezuela reconocer al gobierno de Bosch si éste triunfase en la contienda. Por el contrario, si los “militares usurpadores” ganaban, solicitaba que se siguiese con la política de no reconocimiento del gobierno dominicano, establecida desde septiembre de 1963. Al mismo tiempo alertaba a la opinión pública internacional para que “rechace cualquier posible intervención extranjera de cualquier tipo u origen”, una referencia tanto a los norteamericanos como a los cubanos y rusos.

Ya “Radio Rumbo” había reportado al mediodía una declaración del presidente Raul Leoni, de Venezuela, en el sentido de que si Bosch retornaba al poder las relaciones diplomáticas con Venezuela se reasumirían automáticamente.

A las 10:00 p.m. radio Caracas ya reportaba sobre la reunión de los constitucionalistas con Bennett de esa tarde, pero en forma incorrecta: “la embajada norteamericana ha jugado un papel importante en las negociaciones que han dado fin a la lucha en la República Dominicana. El presidente temporal y dieciocho jóvenes oficiales visitaron al embajador norteamericano para que éste intervenga en el asunto y logre un acuerdo… El presidente temporal admitió su derrota y fue a la embajada norteamericana para esperar la decisión del general Wessin. Después de salir de la embajada norteamericana Molina se refugió en la embajada de Colombia. Los principales oficiales del Ejército que apoyaron a Bosch son los que fueron a la embajada norteamericana buscando la intervención del embajador. Indicaron que estaban listos para rendirse. Mientras tanto, los opositores de Bosch han revelado que Bosch cuenta con el apoyo de la Cuba comunista, la Unión Soviética y China roja”.37

CRONOLOGÍA DE SUCESOS
Abril 27, 1965

EN LOS EEUU Y PUERTO RICO

La 82 Brigada Aerotransportada es informada que su probable objetivo incluye asegurar la Basa de San Isidro y el Puente Duarte. A las 7:17 am Johnson llama a Mann y discuten el plan de evacuación y sus consecuencias. Mann le explica que si Bosch retorna al poder puede ser controlado por los comunistas. El Departamento de Estado explica a la Casa Blanca el “movimiento de pinzas” planeado entre el batallón Mella y las tropas de Wessin. Washington instruye a Connett lograr una junta militar.

EN LA REPÚBLICA DOMINICANA

En la madrugada la flota norteamericana estaba en el horizonte frente a Santo Domingo, lista para evacuar a los civiles. La estación de televisión es bombardeada y sale temporalmente del aire. Los americanos negocian para que la evacuación coincida con un cese al fuego. Los constitucionalistas escuchan y graban conversaciones de los agregados militares norteamericanos con oficiales de San Isidro. Hernando Ramírez habla con Connett. El Batallón Mella decide apoyar a San Isidro. A las 8:40 am Hernando Ramírez, Peña Taveras y Lachapelle Díaz se reúnen con el agregado aéreo norteamericano, pero se niegan a negociar a bordo de un barco de guerra dominicano. Molina Ureña sugiere negociar en la embajada de Colombia, pero San Isidro se opone. A las 8:42 am el canciller Máximo Lovatón visita la embajada norteamericana para tratar de evitar el bombardeo, pero allí le mienten diciéndole que no mantienen contacto con San Isidro. Lovatón entonces se asila. Wessin y Wessin y de los Santos piden el desembarco de tropas americanas lo que les es negado. Bonilla Aybar va al hotel El Embajador, lugar de concentración de los que van a ser evacuados y la radio denuncia el hecho, provocando que un grupo vaya al hotel en su búsqueda y tirotee el lugar donde hay cientos de civiles americanos. Profesionales perredeístas apoyan la revolución a través de un comunicado leído por Radio Santo Domingo Televisión. Al mediodía los barcos de la Marina tirotean el Palacio Nacional, el cual es también atacado por aviones, los cuales a su  vez bombardean el puerto, en un plan de ablandamiento previo al inicio del “movimiento de pinzas” utilizando las tropas de San Cristóbal al oeste y las de San Isidro al este.

A las 2:00 pm las tropas de San Cristóbal ya estaban en la Feria. Muchos soldados constitucionalistas desertan. Las tropas de Wessin y Wessin cruzan el puente. Infantes de marina desembarcan sin armas y a partir de la 1:30 pm evacuan a los extranjeros. Bennett regresa al país. La evacuación termina a las 3:30 pm. Los reportes de la CIA siguen enfatizando el papel de los comunistas en la lucha y también citan falsas atrocidades supuestamente cometidas por los constitucionalistas. Bennett recibe al capitán Mario Peña Taveras y a otros militares constitucionalistas quienes piden la ayuda de la embajada para detener el bombardeo. El embajador les sugiere capitular. La policía promete a Bennett que esa noche se restablecerá el orden en las calles. La situación militar se torna cada vez más contraria a los constitucionalistas. Hernando Ramírez, Caamaño y Molina Ureña claudican ante un funcionario de la embajada americana. Luego Molina Ureña, Caamaño y otros militares visitan a Bennett en la embajada y éste les da un “boche”, enfatizando el peligro comunista y negándose a actuar como mediador. Caamaño reacciona ofendido en su honor y se tras-lada a luchar al puente. Un funcionario de la embajada reitera a Martínez Francisco que deben rendirse. Molina Ureña y otros líderes perredeístas se asilan. Los constitucionalistas vencen a las tropas de San Isidro en el puente y controlan la ciudad. Caamaño pide ayuda a los comunistas. Peña Gómez conversa con un agente de la CIA para pedirle refugio y le niega el control comunista de la situación. Ante el vacío creado por el asilamiento de los líderes perredeístas, los oficiales constitucionalistas aumentan su poder. A las 11:45 pm, ignorando el éxito de los constitucionalistas en la lucha en el puente, Bennett informa que las tropas de Wessin retornarán al otro día y que todo pronto terminará.

CAPÍTULO V
28 de abril de 1965 El día que se ordenó el desembarco de las tropas que estaban en los barcos

La ciudad amanece bajo el control de Caamaño

A las 3:30 de la madrugada del miércoles 28 Lyndon Johnson, quien no podía dormir, visitó el “Salón de Situación” de la Casa Blanca, donde se recibían todos los cables críticos sobre la situación internacional y le preguntó al oficial de turno sobre lo que hacían los aviones que en esos momentos sobrevolaban Vietnam.

La ciudad capital amaneció bajo el control de Caamaño y Montes Arache quienes decidieron atacar la fortaleza Ozama. El apoyo de Montes Arache y sus ciento cincuenta hombres ranas era decisivo. Estos rápidamente constituyeron un plan de defensa en la ciudad en base a unidades de comandos. Montes Arache era de opinión que primero se debería de atacar la base de San Isidro, y no la fortaleza Ozama, pero el punto de vista de Caamaño predominó, quien prefirió posponer el ataque a la base hasta que se consolidara el control de la ciudad.

José Augusto Vega recordaría lo contrastante entre lo deprimido que estuvo al acostarse el 27 y la información que leyó en “El Caribe” al amanecer en el sentido de que Wessin no había podido cruzar el puente y cómo la jefatura militar constitucionalista se había reagrupado alrededor de Caamaño. Tomando café en casa de Rafael Jorge, éste último recibió una llamada de su hijo Rafael Tello, del 1J4, quien le dijo que se había incorporado a una brigada comandada por Juan Miguel Román quien, a su vez, estaba bajo el mando de Caamaño. Luego conversaron con Román, quien confirmó lo anterior, agregando que la nueva jefatura militar se había formado en el entorno del parque Independencia y luego habían luchado en el puente.

Morillo López, coronel del CEFA, había ido a inspeccionar la situación en el puente donde, según el profesor Moreno, sólo encontró unas pocas tropas leales, cansadas y asustadas y con una moral alarmantemente baja. Tras retornar Morillo a San Isidro, los generales trataron de reclutar más tropas de guarniciones vecinas, obteniendo tan sólo unos veinticinco hombres.

Según Fidelio Despradel, ese día 28 las fuerzas constitucionalistas habían derrotado a los de San Isidro y “la ciudad capital estaba en manos de los partidarios de la Constitución”. En la base de San Isidro y en el cuartel de la Policía “reinaba una gran confusión y desmoralización”. Las tropas en el interior del país estaban “neutralizadas” y “paralizadas” y todos los cuarteles de la Policía en la capital habían sido tomados “y sus armas estaban en manos del pueblo”. Concluye: “el pueblo y los militares constitucionalistas eran dueños de la ciudad”.

Ese día, según Despradel, existían tres frentes de combate: en la zona norte se luchaba contra las fuerzas del general Salvador Montás Guerrero, atrincheradas en el cuartel de Transportación y allí del 1J4 estuvieron Roberto Duvergé, Aniana Vargas, Orlando Mazzara, Amín Abel, José González Espinosa, Rafael (“Cocuyo”) Báez Pérez, Ivelisse Acevedo y otros. En el puente Duarte pelearon Fidelio Despradel, Rodrigo Lozada, Pedro Bonilla, Norge Botello, Henry Acosta y otros, y en el asalto a la fortaleza Juan Miguel Román, “Fafa” Taveras, Homero Hernández, “Baby” Mejía y Pichy Mella, entre otros. Según “Fafa” Taveras, en el ataque a la fortaleza Ozama participaron cincuenta miembros del 1J4, de los cuales cita por nombre a catorce, quienes se habían juntado previamente con el coronel Lora Fernández en la plazoleta de la Catedral. La fortaleza caería en manos constitucionalista el día 30. Era una acción conjunta “ya no de civiles y militares sino de una organización de izquierda con los militares constitucionalistas”. Según Narciso Isa Conde, en el ataque a la fortaleza también participaron combatientes del PSP y cita a cinco de ellos.

Los norteamericanos presionan para la creación de una junta militar

Bundy informó a Johnson que las fuerzas de Wessin no habían tenido éxito en entrar a Santo Domingo, pero que ese día 28 Wessin iniciaría su “operación limpieza”. A las 10:15 de la mañana Bennett reportó que el grueso de los civiles del PRD se encontraba asilados y que armas continuaban siendo entregadas a los comunistas. Ante la ausencia de los perredeístas, consideraba que el pleito ya era entre comunistas y no comunistas. A las 10:00 a.m. el Departamento de Estado ordenó a Bennett que presionase para la creación de una junta militar que promoviese elecciones. El propósito norteamericano de apoyar esa creación era obvio, pues sabían, por la encuesta de la CIA de marzo de ese año, que si realmente las elecciones fuesen libres las ganaría Balaguer. A las 12:30 p.m. la estación de radio de San Isidro anunció la creación de una junta que estaría encabezada por Pedro Bartolomé Benoit, Casado Saladín y Olgo Santana, cuyo propósito principal sería preparar elecciones, al tiempo que exigió que los constitucionalistas se rindieran en un plazo de tres horas o el intenso bombardeo sería iniciado de nuevo. El senador Joseph Clark afirmaría cinco meses después que la junta fue establecida “a instancias de la CIA”. Con una junta compuesta por militares de segundo rango y no controversiales se esperaba que ésta fuese aceptable a los constitucionalistas, pero no fue así, pues sabían quién ostentaba el poder detrás del trono.

A las 11:30 a.m. Mann habló con un periodista “off the record” explicando que en forma tentativa y en base a rumores “no sólo había elementos pro-Bosch, sino gente del Ejército que apoyaba a Balaguer. Alguna gente del PRD estaba pensando en el retorno de Bosch y algunos grupos comunistas (“commies”) que habían recibido armas y ametralladoras presumiblemente tenían otros objetivos”.

Dos oficiales militares norteamericanos de entrenamiento luego reportaron que durante la mañana de ese día, estando ellos en San Isidro, el coronel Benoit habló con varios oficiales dominicanos quienes se quejaban de que no contaban con personal suficiente con qué cumplir sus muchas misiones. En ese momento Benoit se levantó y se dirigió hacia los dos norteamericanos diciéndoles: “señores. Han oído a mis oficiales. Son mis asesores militares. No cuento con el personal necesario para mantener el orden en la ciudad o para garantizar las vidas y las propiedades de los ciudadanos extranjeros. Ustedes tienen que ayudarme”.1

Poco antes del mediodía Mann discutió con Vaughn lo ocurrido el día anterior. Vaughn acababa de hablar con Bennett quien consideró que la situación “estaba como empate”, pero Mann rechazó ese análisis planteando, falsamente, que “la embajada había enfatizado demasiado, desde el principio, la fuerza de los rebeldes”. Todavía en ese momento Mann creía que la junta podría derrotar a los constitucionalistas, por lo que no había que desembarcar a los soldados. Pocas horas después cambiaría de parecer.

A las 12:47 J. Edgar Hoover, jefe del FBI, aprovechó el final de una ceremonia en la Casa Blanca para juramentar al almirante Raborn como nuevo jefe de la CIA donde estuvieron MacNamara, Ray Cline, Allen Dulles (ex director), Lyman Kirkpatrick, James Angleton, William Colby, J. C. King y Desmond Fitzgerald, todos de la CIA, para, según las propias notas del presidente de la reunión, “expresar su profunda preocupación por las actividades comunistas en el hemisferio y también su efecto sobre la situación de la guerra en Vietnam”. En la reunión estuvieron presentes Raborn y Richard Helms, director y subdirector de la CIA. Poco antes Johnson se había reunido con John MacCone, ex director de la CIA, para su sesión final, pues ese día se retiraba. Es probable que allí hablasen sobre el tema dominicano. Es indudable que la presencia de tantos altos oficiales, de la CIA y el FBI, en ese momento crítico de la situación dominicana, dio lugar a que Johnson escuchase las preocupaciones de los funcionarios de inteligencia sobre “el peligro comunista” en Santo Domingo. A la 1:45 de la tarde el recién juramentado almirante Raborn, acompañado por Helms, informaba a Johnson que “la situación se está deteriorando rápidamente” pues la moral en San Isidro era muy baja y los comandantes de la base “tienen poco, si algún control operacional sobre sus tropas”.2

Los reportes de la CIA difieren de los de Bennett

Ese día la CIA envió desde Santo Domingo apenas seis reportes. Eso provocaría que a la 1:45 p.m. el recién nombrado almirante Raborn hablara con el subsecretario Ball y éste último le dijera que acababa de hablar con el presidente y con MacNamara y que aparentemente los reportes que Bennett estaba enviando eran diferentes de los que estaba recibiendo Raborn. En efecto, mientras Bennett era optimista en cuanto a una victoria de San Isidro, los pocos cables de la CIA enfatizaban el papel de los comunistas. El almirante dijo que también acababa de hablar con el presidente y con MacNamara y que estaba recibiendo sus reportes por teletipo radial y que estos indicaban que la situación se estaba deteriorando rápidamente. La poca cantidad de reportes de la CIA en ese día se debió a que, por un error burocrático, se tardó mucho en confirmar las claves y por eso los reportes del Departamento de Estado eran más frecuentes. El primer reporte de ese día de la CIA indicaba que a las 8:00 de la mañana el MPD había obtenido una gran cantidad de armas, algunas de las cuales provenían de los almacenes del Palacio Nacional y otras de policías y soldados muertos. Ese partido estaba listo para adherirse totalmente a la lucha de los rebeldes, pero si la situación empeoraba sus miembros habían recibido órdenes de esconder sus armas. El 14 de Junio estaba concentrado en el área de Ciudad Nueva y el PSP alrededor del parque Independencia. Este último se estaba adhiriendo a los grupos bajo Francisco Caamaño. En las zonas donde vivían los obreros se peleaba fuertemente, la Policía contra civiles armados y desarmados. Esos obreros eran extremamente contrarios a Wessin y Wessin, cuyos aviones habían provocado muchas muertes y daños.

A las 9:20 a.m. la estación de Policía de Villa Consuelo había caído en manos de los rebeldes: “todos los policías formalmente en comando de la estación han sido asesinados, o han huido”, se reportaba. “Aquellos que han huido en este momento están siendo perseguidos por lo rebeldes y muertos cuando son capturados. El general Salvador Montás Guerrero y sus soldados planean un ataque al Palacio Nacional todavía en manos de los rebeldes, pero han pospuesto el asunto ya que allí hay muchos oficiales y soldados que han sido desarmados por los rebeldes y que no son constitucionalistas, y Montás espera que puedan de alguna forma salir del edificio. Los tanques que fueron capturados por los rebeldes, o que pasaron a los grupos rebeldes durante los primeros días, ahora se declaran del lado de Wessin y Montás y están tratando de reunirse con ellos”. La intendencia de las Fuerzas Armadas estaba en manos de los leales a Wessin y “está siendo utilizada como punto para recibir a los rebeldes que están reincorporándose a las Fuerzas Armadas”. La Policía había logrado controlar más de tres mil armas y uno de los tanques se había rendido a esas fuerzas comandadas por Despradel. Desde su Palacio, la Policía estaba operando en completo acuerdo con la Fuerza Aérea, la Marina y la parte del Ejército leal a Wessin. A las 10:20 a.m. Radio San Isidro pidió a toda la ciudadanía ubicada en áreas donde existía una concentración de constitucionalistas que procedieran a sitios seguros como el estadio Quisqueya, el hipódromo y el campo de polo del Hotel El Embajador.

Pero la CIA también reportaba ese día que el PSP estaba distribuyendo un texto que apoyaba a Juan Bosch y que se oponía a una junta militar. Según Diómedes Mercedes, fue confeccionada en la imprenta “del Rubio”. Decía que el esfuerzo de los rebeldes continuaba, la embajada norteamericana estaba interfiriendo en la política interna del país, la presencia de rebeldes en las calles era una evidencia de que la lucha no había terminado, los aviones no podían conquistar una ciudad y las fuerzas que se oponían a la revolución no se atrevían a entrar a ella. Citaba que cuando las tropas de Wessin trataron de cruzar el puente fueron paradas por las Fuerzas Armadas “que defienden la constitucionalidad y el pueblo” y que esa unión de los soldados con el pueblo era indestructible. Muy pronto veremos como parte del texto de esa hoja suelta sería utilizado por el PSP para la confección de otra hoja mucho más importante.

Según la CIA, el PSP tenía acceso a Fernando A. Buompensiere* (Servando Alfredo Boumpensiere Morel) y al coronel Luis Homero Lajara Burgos y como ambos habían estado en la reunión con Molina Ureña y Bennett el día anterior, era posible que el PSP se hubiese enterado de los detalles de la misma a través de ellos, ya que en la noche del 27 ya conocían el asunto**.

*“Papito”.
**Lo sabía también la prensa dominicana e internacional. Según Narciso Isa Conde, el PSP no tenía acceso a Boumpensiere y mucho menos a Lajara Burgos.

Al mediodía, reportaba la CIA, la tienda “La Norma” fue saqueada por civiles y cuando elementos del Ejército fueron enviados para impedirlo tuvieron que luchar contra saqueadores que estaban armados. Una gran cantidad de armas y municiones estaba en posesión de comunistas en la calle Estrelleta No. 2. Los edificios que rodeaban ese lugar tenían en sus techos ametralladoras para protegerlas. Se habían colocado neveras dentro del edificio para protegerlo contra armas pequeñas. Esa mañana dos camiones llenos de municiones llegaron allí y un cañón antiaéreo fue colocado en el techo. La compañía telefónica estaba en manos de los constitucionalistas.

A las 10:30 a.m. en una reunión regular de la OEA, el embajador dominicano Bonilla Atiles, quien días antes había declarado a la prensa que con la caída del Triunvirato ya no representaba a su país, enfatizó “el involucramiento Castro-comunista” en la revolución.3

Por fin Washington se da cuenta de que la situación militar favorece a los constitucionalistas

A pesar de los atrasos de los reportes de la CIA, a la 1:45 p.m. el almirante Raborn en la antes referida conversación por teléfono con Ball informó que la situación se deterioraba rápidamente y la moral de las tropas de Wessin y Wessin era muy baja. Los altos militares tenían poco o ningún control operacional sobre sus tropas y algunas ya se habían pasado a la causa rebelde. Raborn era de opinión que a no ser que la junta pudiese mantener el control sobre sus soldados y vencer a los rebeldes en las próximas horas, no lo podría hacer nunca. Wessin se había convertido en un tigre de papel. También agregó que en la ciudad las propiedades norteamericanas estaban siendo identificadas para ser saqueadas y controladas*. Los rebeldes estaban buscando lugares donde esconder sus armas para reutilizarlas más tarde. Ball no podía entender por qué el jefe de estación de la CIA en Santo Domingo y Bennett “no estaban juntos”, una referencia a lo contrastante de sus reportes y Raborn prometió enviarle todos los reportes de la CIA, pues obviamente había un fallo de comunicación. Ball dijo a Raborn que pensaba que el presidente solicitaría una reunión ese mismo día.

*Eso nunca ocurrió. En la zona constitucionalista estaba el consulado norteamericano, el Citybank, el Chase Manhattan Bank, la Pan American Airline y el servicio telegráfico de la All American.

Los “walkies talkies”

Temprano esa mañana Bennett se había comunicado con el general de los Santos para tratar el tema de la falta de comunicación entre las tropas de la junta. Llamó a Washington para instar el suministro inmediato de cincuenta juegos de “walkie talkies” a la junta. El Departamento de Estado, que había recibido esa mañana la información errada de que los constitucionalistas estaban perdiendo la guerra, rehusó inicialmente pasar esos aparatos, pues el ultra conservador Mann dijo a Vaughn, a eso de las 11:00 a.m., que estaba en contra de su entrega, aunque añadió que era prudente enviarlos al acorazado “Boxer”, “por si acaso”. Al mediodía Bennett llamó a Vaughn solicitando nuevamente los “walkie talkies” y se le informó que su solicitud había sido rechazada. El embajador protestó y Vaughn le sugirió que expusiese sus argumentos por cable, cosa que, como veremos, Bennett haría.

Evidencia de una ausencia de crisis es que los reporteros de la Casa Blanca fueron informados esa mañana que el día siguiente, jueves 29, Johnson pensaba salir a eso de las 2:00 p.m. hacia su rancho en Texas para pasar allí el fin de semana.

Lo que la CIA no reportó. Caamaño se reúne con los comunistas

Pero la CIA no reportó un contacto que ese día tuvo Caamaño con miembros jóvenes del PSP. Según Narciso Isa Conde, en la mañana de ese día* Francis y Claudio Caamaño se reunieron con Asdrúbal Domínguez, José Israel Cuello, Carlos Dore y él mismo, todos jóvenes integrantes del PSP. Los dos Caamaño se dirigían en un vehículo de este a oeste en la calle José María Ruiz, cerca del puente Duarte y los del PSP transitaban en dirección contraria en un “cepillo” Volkswagen. Claudio Caamaño reconoció a Domínguez y a Cuello, pues los tres habían estudiado en la universidad al mismo tiempo. La conversación se produjo en plena calle. Claudio Caamaño le señaló el grupo a Francis diciéndole: “son los comunistas de la universidad”. Pasaron revista a la situación: el asilamiento de los líderes del PRD, incluyendo a Peña Gómez y Molina Ureña, la ausencia de “una conducción visible del proceso” y cómo el control de la televisión se había perdido. Caamaño dijo que ellos estaban dispuestos a pelear hasta las últimas consecuencias “con los que estuviéramos dispuestos a dar la pelea sin importar que fueran o no comunistas”, agregando que el pueblo no estaba dispuesto a rendirse, ni ellos tampoco. Los jóvenes comunistas entonces plantearon a Caamaño “la necesidad urgente de una orientación político-militar”, e insistieron en el lanzamiento de un manifiesto “que precisara el compromiso de los militares insurrectos con la lucha por restablecer la constitución de 1963 y el gobierno del profesor Juan Bosch”. Además, en el plano militar debería decirse claramente al pueblo que “con aviones no se toman ciudades, que tendrían que pasar por el puente Duarte con la infantería y que hasta ahora la resistencia popular se lo había impedido y se lo seguiría impidiendo”.

*Isa Conde dice que fue el 27, pero por los propios eventos que describe posteriormente, realmente se trata del 28.

Sentados en la acera, los comunistas redactaron el manifiesto y se lo leyeron a Caamaño, quien lo aprobó.I Luego se discutió quiénes lo firmarían. Los comunistas plantearon que lo hiciera un “comando militar constitucionalista” y los dos Caamaño sugirieron que lo firmaran Francis Caamaño, Lachapelle, Montes Arache, Hernando Ramírez, Lora Fernández, Núñez Nogueras y otros. Cuando los comunistas plantearon que la firma la debía encabezar él, Francis Caamaño dijo que como todos eran coroneles “deberían situarse en el mismo nivel”, pero los comunistas lo convencieron de que encabezara la lista. Luego dijeron que tomarían los talleres del “Listín Diario” para imprimirlo y Caamaño, con una sonrisa en los labios, les dijo: “ahora mismo los designo el comando de propaganda de la revolución constitucionalista”. Según Isa Conde, ese mismo día imprimieron cien mil ejemplares en ese periódico, sin resistencia “y con la colaboración de su personal de imprenta”, pues varios de los técnicos conocían a José Israel Cuello. Pero como luego veremos, esa impresión tuvo lugar el 29, no el 28.

José Israel Cuello tiene una versión algo diferente y más correcta, aunque también comete el error de ubicar el encuentro con Caamaño el 27, cuando fue el 28. Según él, en la madrugada de ese día dos carros se cruzaron en la Jacinto de la Concha esq. Félix María Ruiz. En el “cepillo” iban los comunistas y en el otro los dos Caamaño, Jesús de la Rosa, Héctor Lachapelle Díaz y Montes Arache. Claudio Caamaño y de la Rosa habían estudiado ingeniería en la universidad entre 1955 y 1957, coincidiendo allí con Cuello y Asdrúbal Domínguez. Se reconocieron, los vehículos se detuvieron, hablaron y luego acordaron la emisión de un documento anunciando la existencia de un Comando Militar Constitucionalista. El texto fue redactado fundamentalmente por Cuello y Domínguez y aprobado por Caamaño en la madrugada del día siguiente, 29 de abril, en su oficina de la calle Pina esq. Canela, asiento de la librería Fiume Vicini. Bonaparte Gautreaux Piñeyro recuerda como esa mañana llegaron Asdrúbal Domínguez y José Israel Cuello buscando a Claudio Caamaño. Según Cuello, en el “Listín Diario” se imprimieron un millón de ejemplares. El documento tiene fecha 29 de abril, lo que confirma que la reunión cerca del puente tuvo lugar el 28. Cuello explica que el 29 por la mañana se sabía sobre el desembarco de los infantes de marina de la noche anterior, pero eso no se incluyó en el texto porque una nueva discusión de un hecho “que registró de inmediato el retiro de más cabezas militares y civiles del proceso” hubiese “retardado inútilmente la definición de un mando cuya urgencia era inaplazable”. El manifiesto decía:

*En realidad lo redactaron usando parte del material que había aparecido en la antes referida hoja del PSP.

COMANDO MILITAR CONSTITUCIONALISTA
AL PUEBLO DOMINICANO

1. L os militares que defendemos el gobierno constitucionalista del Profesor Juan Bosch declaramos: todo el pueblo dominicano está con la causa de la democracia. Tenemos pleno dominio político y militar sobre las ciudades principales.

2. Es necesario derrotar definitivamente al criminal Wessin y su pandilla. Wessin es el crimen, la masacre, la dictadura. Bosch es la democracia, la vigencia de las libertades. Es necesaria la disciplina en las brigadas de civiles y soldados. Es necesario que no se escuchen ni se difundan las mentiras de Wessin. Ayer anunció que había formado una Junta Militar apoyada por el Nuncio Apostólico y éste lo desmintió categóricamente.

3. ¡AHORA O NUNCA! La unidad de civiles y soldados armados en esta sagrada lucha democrática es invencible. Por aire no se toman ciudades. Es a pie, y así nunca tomarán a Santo Domingo ni vencerán a nuestro pueblo en su lucha por la democracia. Nuestras armas y nuestros pechos les cortarán el paso.

4. No aceptamos ninguna solución que no sea el restablecimiento completo de la constitucionalidad con el Profesor Juan Bosch en la presidencia de la República. Con emisora de radio o sin ella, es necesario que se lance el pueblo a las calles, que los carros toquen bocinas, que salgan las guaguas anunciadoras, que todo el mundo mantenga en alto las consignas:

¡FUERA WESSIN! ¡JUAN BOSCH PRESIDENTE!

No hay fuerza capaz de vencer a un pueblo en armas, la victoria será nuestra”

Lo firmaban Caamaño, Montes Arache, Núñez Nogueras, Hernando Ramírez, Héctor Lachapelle Díaz, Claudio Caamaño, Alejandro Deñó y Jesús de la Rosa.4

Bennett provee información para la prensa norteamericana

A diferencia de lo que acontecía con los pocos reportes de la CIA de ese día, los reportes del Departamento de Estado eran muchos y rápidos, totalizando unos treinta y dos y eran más optimistas. Poco antes de la 1:00 de la madrugada, preocupado por la buena prensa que estaban recibiendo los constitucionalistas y Bosch, tanto en Estados Unidos como en Puerto Rico, Bennett sugirió al Departamento de Estado que se reuniera en Washington a algunos periodistas y se les proveyese, “off the record”, de la siguiente información:

“Muchos de los líderes militares que iniciaron la revuelta habían estado pensando en formar una junta militar y no en el retorno de un PRD (de extrema izquierda) con Bosch como presidente. Los comunistas se movieron con extraordinaria velocidad para capitalizar la situación. Varios reportes de la CIA, al igual que otros contactos de la embajada, revelan que los grupos comunistas están bien y fuertemente armados. Muchos conocidos comunistas estuvieron en el Palacio y la embajada identificó a varios de los locutores de radio como miembros del 14 de Junio. Se hizo abundante y rápidamente claro que los comunistas no sólo estaban haciendo un esfuerzo mayor sino también comprometiendo lo que lucía ser la totalidad de sus recursos para promover sus objetivos al apoyar el retorno de Bosch a la presidencia, algo que había sido su objetivo declarado desde el golpe de 1963”. Como sabemos, eso último era falso pues algunos comunistas, como los del PSP, tan sólo comenzaron a favorecer el retorno de Bosch un mes antes de la revolución de abril.

Bennett seguía: “líderes del gobierno de Molina Ureña admitieron que no pudieron mantener el orden en la ciudad de manera efectiva, que armas fueron distribuidas en forma indiscriminada a civiles, incluyendo a conocidos comunistas, por elementos del Ejército, algunos de ellos tontos pero otros no; que las turbas estuvieron virtualmente sin control y que saqueos y robos tuvieron lugar en varias partes de la ciudad de Santo Domingo. La radio rebelde trató de incitar una acción de turbas contra varios grupos, así como contra elementos envueltos en el golpe de 1963.”

Luego de citar el incidente en el Hotel El Embajador del día 27 donde mujeres y niños norteamericanos estuvieron en peligro, el cable de Bennett continuaba: “las tácticas utilizadas por los rebeldes llegaron a los límites de la decencia humana. Aunque los dominicanos tienen un talento para atacar a la yugular, el haber dado las direcciones de los hogares de los pilotos y otros oficiales de la Fuerza Aérea por la televisión y entonces el haber incitado las turbas a saquearlos fue algo nuevo y salvaje para este país. El tomar esposas y niños de personal leal de las Fuerzas Armadas para lo que lució ser su presencia forzada en la televisión es otro ejemplo de las tácticas de los rebeldes. Tales acciones hasta llegaron a exponer a esposas y niños a graves peligros al llevarlos al puente Duarte, un escenario de fuerte lucha durante los últimos tres días*. Debe notarse que Bosch evadió contestar cuando se le preguntó en Puerto Rico sobre este último asunto”. También citaba: “debe notarse que una de las primeras acciones que tuvieron lugar después que los rebeldes controlaron gran parte de Santo Domingo fue el saqueo de los locales de los partidos de oposición como la UCN, el PLE y Vanguardia”. El reporte de Bennett luego citaba “el sabor definitivamente castrista de las transmisiones televisivas de una Radio Santo Domingo controlada por los rebeldes. Entre otras cosas esto incluía el uso de las cachuchas militares asociadas con Castro, un vocabulario similar y la aparición de gente común denunciando con violencia a la oligarquía”.

*Todo indica que no fueron llevados.

Bennett terminaba diciendo que aun elementos válidos del PRD, “en su sed por el poder aceptaron y dieron bienvenida al apoyo de elementos violentos comunistas y castristas quienes probaron estar mucho mejor organizados para tomar ventaja de la situación que lo que probablemente pensaban los perredeístas. Desafortunadamente, en la conversación en la embajada con Molina Ureña y otros (del día 27), ellos no estuvieron en condiciones de admitir esto”.

A las 10:44 a.m. el embajador reportaba que los desórdenes se mantenían, los tanques de Wessin que habían cruzado de nuevo el puente controlaban la Duarte esq. Amado García;  civiles armados continuaban los saqueos y el tiroteo indiscriminado y hasta elementos del Ejército estaban confundidos sobre quién era el enemigo. La noche anterior la residencia del embajador había sido tiroteada, aunque se reportaba que eso había sido por error, cuando un jeep rebelde pasó frente al Palacio de la Policía y fue tiroteado. Desde la maternidad y el techo del Banco Central los constitucionalistas tiroteaban el Palacio de la Policía, todo eso muy cerca de la embajada norteamericana.

La propuesta de Molina Ureña: que Bosch renuncie.

El 12 de mayo, casi dos semanas después de estos hechos, un Sr. Lister de la embajada norteamericana en Santo Domingo enviaría los textos de un documento que, sin firmar, dice que le fue entregado por Molina Ureña, asilado en una embajada, y que había sido preparado el 28 de abril. Decía así: “Ante la acusación o posibles evidencias de que los grupos y organizaciones extremistas puedan haber capitalizado la acción insurreccional constitucionalista, con el uso de las armas que introdujeron clandestinamente al país y las capturadas a los soldados muertos y heridos, la situación se tornará realmente incontrolable en breve tiempo, porque si se toman más medidas de represión que afecten la ciudadanía, ésta reaccionará al punto en que ya no obedecerá ni siquiera a sus comandantes militares en una orden de cese al fuego. Una solución táctica al problema podría ser lograr a breve plazo la unificación de las Fuerzas Armadas y el pueblo no comunista, alrededor de una fórmula constitucional, si es necesario transaccional, para que estos grupos minoritarios extremistas no tengan otra solución que entregar las armas o declararse abiertamente en contra del orden constitucional, lo cual les aislará del pueblo constitucionalista y podrán ser reducidos con mayor facilidad.

Vías a abrir para esta solución:

1. El presidente constitucional, profesor Juan Bosch, contemple renunciar a su cargo, si el sector actualmente opuesto a la constitucionalidad acepta esa renuncia como precio para aceptar el retorno a un orden constitucional. Esta renuncia deberá ser anunciada por radio por el propio Bosch, puesto que todo parece indicar que la única persona que puede convencer al pueblo de declinar la lucha es él. Así mismo deberá presentar renuncia a su cargo el vicepresidente González Tamayo.

2. Que el gobierno que surja de esta fórmula se organice sobre una base de participación amplia de los partidos democráticos y sectores independientes democráticos, tanto en el gabinete como en el Congreso.

3. Que el Congreso, una vez integrado y convocado, se reúna para elegir la persona que deberá terminar el periodo constitucional del presidente Bosch. Esta elección se produciría en el término de 15 días durante los cuales presidirá provisionalmente el Dr. José Rafael Molina Ureña, presidente de la Cámara de Diputados”.

Leopoldo Espaillat Nanita contestó una carta del autor sobre este asunto, planteando que la redacción del primer punto “recoge en forma sorprendentemente casi textual las expresiones del profesor Bosch en las primeras horas de la tarde del 27 de abril cuando -por instrucciones de Molina Ureña- le telefoneé a Puerto Rico desde el Palacio Nacional para poner en su conocimiento el grave deterioro de la situación”. Ya hemos dicho que el día 27 se había mencionado la renuncia de Bosch como solución. En cuanto a lo de un gobierno provisional de Molina, eso era “la simple aplicación del orden de sucesión establecido por la Constitución de 1963”. Pero, aunque Espaillat Nanita nos informó que durante su asilo en la embajada de Colombia Molina Ureña discutió con él algunas ideas sobre la situación, “no puedo identificar las notas que se tomaron con el documento que usted transcribe”. Tampoco cree que el embajador colombiano hubiese autorizado a que Lister fuese a su embajada para recibir el documento de parte de Molina Ureña.

No sabemos si esta fórmula llegó a Bosch. Se dice que ese día 28 Molina Ureña trató de salir de su asilamiento para re-asumir la presidencia. Según un cable de la embajada norteamericana del día 30, el nuncio papal, tratando de lograr un cese al fuego, visitó a un Molina Ureña asilado en la embajada de Colombia y logró el texto anterior*. Pero resulta ser que el nuncio papal en la “cronología” de sus “gestiones para conseguir el cese al fuego” no menciona contacto alguno con Molina Ureña, ni una visita a la embajada de Colombia.

*El cable de la embajada cita lo de las elecciones en quince días.

La embajada norteamericana cita que ese día 28 el recién llegado nuncio papal le había informado que Rafael Molina Ureña y Leopoldo Espaillat Nanita, ambos del PRD, quienes se habían asilado en la embajada colombiana, estaban en disposición de firmar un acuerdo con la junta militar parecido al que ésta había logrado ese mismo día con Antonio Martínez Francisco (ver más adelante). Ese acuerdo entonces sería el documento citado más arriba, entregado a un funcionario de la embajada norteamericana por Molina Ureña. Según la embajada, tanto el nuncio como el embajador colombiano llevaron a los dos asilados a la Nunciatura para allí esperar a un representante de la junta, pero, después de una larga espera, éste nunca llegó y los líderes del PRD retornaron a la embajada colombiana. Eso pudo haberse debido a la inhabilidad del representante de la junta de llegar a la Nunciatura, por lo que Bennett había pensado enviar un mensaje a Benoit, a través de uno de sus agregados militares, urgiéndole enviar a esa persona. El nuncio había expresado a Bennett gran preocupación sobre la dominación por parte de la extrema izquierda del movimiento rebelde. Dijo que muchos de sus bien intencionados amigos perredeístas habían admitido que habían perdido contra comunistas de estirpe violenta. La embajada agregaba que Martínez Francisco había sido removido como secretario general del PRD y reemplazado por Lembert Peguero a quien describía como “un notorio oportunista y un hombre de reputación generalmente baja”. No estaba claro quién habían tomado esa decisión.

Martínez Francisco pacta públicamente con la junta militar.
Pide la renuncia de Bosch

Bennett citaría cómo los comunistas habían hecho una labor efectiva de convencer a la gente de que Wessin era el “enemigo” y que Estados Unidos lo apoyaba. Adelantaba que estaba investigando la posibilidad de persuadir a alguna persona responsable del PRD a que fuese a Radio San Isidro y admitiera que el PRD había perdido el control y pidiera a la gente que dejara de luchar. Efectivamente, poco después Martínez Francisco, secretario general del PRD, presentado por el nuncio apostólico*  anunciaba por esa radio que en interés de salvar vidas humanas y poner término a la lucha fratricida había llegado a un pacto en la base de San Isidro con la recién nombrada junta militar y lo había firmado allí. Éste decía: “se ha establecido lo siguiente: primero el profesor Juan Bosch, líder supremo del Partido Revolucionario Dominicano, renuncia incondicionalmente a sus aspiraciones electivas”. Martínez Francisco luego explicó cómo la Junta daría amplias garantías al PRD para participar en unas próximas elecciones que estarían supervisadas por la OEA.

Finalizaba: “les exhorto a todos deponer las armas, entregándolas al puesto militar más cercano, porque ésta no es una lucha de partidos. Esta exhortación la hago libre de toda coacción y en presencia del nuncio apostólico, monseñor Emmanuel Clarizio”.

*Había llegado poco antes a la base en un pequeño avión, procedente de Puerto Rico, con un cargamento de medicinas y sangre. Le pidieron que presentara a Martínez Francisco.

Años después Martínez Francisco fue entrevistado por José A. Moreno y dijo que fue secuestrado por un oficial de las fuerzas leales y por un agente de la CIA y conducido a San Isidro donde lo forzaron a leer esa apelación. Martínez Francisco dio a Moreno el nombre del oficial de las Fuerzas Armadas envuelto en el asunto y éste pudo entrevistarlo, recibiendo la confirmación de que se le había ordenado llevar a Martínez Francisco desde la embajada mexicana, donde estaba asilado, a San Isidro y confirmó que un agente de la CIA lo había acompañado para ejecutar la orden. Según el propio Martínez Francisco, Arthur Breisky, oficial político de la embajada, lo había llamado a la embajada y le había pedido ir a ver a Bennett en su oficina, a lo que accedió, pero que en el carro estaban el oficial y el agente de la CIA y donde lo llevaron, con pistola apuntada, fue a San Isidro donde estaban Breisky y el agregado aéreo Fishburn.

Según Luis Homero Lajara Burgos, Martínez Francisco se había refugiado en la embajada de México, donde lo llamó por teléfono Arthur Breisky, diciéndole que estaba preocupado por el hecho de que muchos de los jefes del PRD “habían abandonado el movimiento revolucionario, dejándoselo a los comunistas”, y que era hora de que el PRD se desvinculase de lo que estaba pasando en la ciudad. Breisky agregó que podría obtenerle un salvoconducto hacia la estación de radio de San Isidro, única en el aire en ese momento, para que desde allí apelara a la población. Un funcionario de la embajada lo acompañaría para velar por su seguridad. Martínez Francisco accedió. Fue llevado en un carro al Hotel El Embajador y desde allí en un helicóptero de la Fuerza Aérea hasta la base (no a la estación de radio) de San Isidro. Martínez quedó atónito al ver a dos hombres de Wessin en el automóvil y no preguntó dónde iban por temor a que lo mataran. En la base prepararon los textos que Martínez Francisco leyó. Luego declararía que lo hizo porque de negarse lo hubiesen matado. Sólo discutió un punto que fue sacado del texto: la afirmación de que los comunistas habían tomado el control de la revolución.

Kurzman entrevistó luego a Breisky quien dijo que decidió convencer a Martínez, que se había refugiado ese día en la mañana en la embajada de México, de que todo estaba perdido. Le telefoneó y le dijo que le preocupaba el hecho de que varios líderes del PRD habían abandonado el movimiento revolucionario “dejándoselo a los comunistas”. Agregó que ya hacía tiempo que el PRD debía desvincularse “de lo que está pasando en el centro de la ciudad” y le preguntó si estaba dispuesto a hacer algo para resolver la situación. Cuando Martínez le preguntó qué podía hacer, Breisky le dijo que podría proveerle de un salvoconducto hacia la base de San Isidro para desde allí apelar a sus compañeros de partido para que abandonasen las armas. Breisky le acompañaría para garantizarle su seguridad. Martínez aceptó y lo acompañó voluntariamente y sin mala gana.

Breisky, treinta años después informó al autor que habló por teléfono con Martínez Francisco mientras éste estaba en la embajada mexicana y de esa conversación surgió la idea del dominicano trasladarse a San Isidro a negociar, con el propósito de tratar de reducir las pérdidas de vidas. “Yo me ofrecí voluntariamente para ir con él, como una garantía de su seguridad”, recordaría. Los agregados militares norteamericanos lograron con San Isidro que enviaran un helicóptero el cual ambos abordaron en el Hotel El Embajador. El aparato estaba en malas condiciones y voló a baja altura sobre la ciudad colonial, recibiendo varios impactos de balas. Breisky se quedó aparte mientras el dominicano “habló confidencialmente con los líderes militares”. Después del acuerdo fue que Martínez Francisco habló por la radio. Ambos retornaron y el norteamericano lo dejó de vuelta con los mexicanos.

Breisky concluye: “aparentemente Martínez Francisco fue denunciado por otros de importancia en el bando constitucionalista y tal vez hasta lo amenazaron, por lo que pronto desarrolló una historia bastante diferente para protegerse”.

Pero Kurzman también entrevistó a Martínez Francisco quien dijo que Breisky le había hablado sobre cómo lograr la paz, pero no sobre un viaje a San Isidro. Pensaba que irían a la embajada a hablar con Bennett. Breisky lo recogió en un carro y el dominicano se espantó al ver allí a dos hombres de Wessin y no le preguntó a Breisky dónde iban porque temía que lo mataran. Fueron a El Embajador y luego en helicóptero a la base. Al igual que Lajara Burgos, Kurzman cita la eliminación en el texto del pronunciamiento de una referencia a que los comunistas habían tomado control de la revolución. Martínez Francisco había manifestado que si decía eso sus compañeros podrían matarlo. Algunos luchadores luego amenazaron con quemar la casa de Martínez Francisco, pero lo perdonaron cuando éste los convenció de que lo habían engañado al llevarlo a San Isidro. Benoit, entrevistado por Gleijeses, dijo que Martínez Francisco temblaba de tal modo en su oficina que no pudo beber la taza de café que le había ofrecido.

En opinión del profesor Felten, si la CIA realmente hubiese forzado a Martínez Francisco a leer el comunicado, entonces hubiese incluido la referencia al control comunista. Piensa que, anticipando una victoria de San Isidro, Martínez Francisco trató de acercarse a ellos y luego, cuando no ganaron, se inventó una historia para justificar su acción.

Después del mediodía la embajada reportaría que no era cierta la información dada por los constitucionalistas a través de Radio Santo Domingo en el sentido de que las tropas de Wessin y Wessin habían violado la embajada peruana, pues se habían puesto en contacto con el embajador de ese país para confirmar la falsedad de la información. Bennett comentaría: “esto es un ejemplo de los esfuerzos de propaganda comunista que tenemos que admitir ha provocado efectos perturbadores en los barrios más pobres de la ciudad, los cuales están esencialmente bajo control comunista”. Otro tipo de propaganda falsa era sobre el supuesto uso de aviones norteamericanos en los bombardeos, la distribución de armas a civiles por parte de las fuerzas de Wessin y Wessin y el hecho de que habían sido tropas de San Isidro las que habían provocado la violencia en el Hotel El Embajador.

A las 11:23 a.m. el Departamento de Estado informaba a Bennett que quedaba a su discreción el ordenar que aviones norteamericanos sobrevolaran la ciudad de Santo Domingo, como evidencia del poderío norteamericano y para mostrar que no eran ellos los que estaban bombardeando, pues eso podía ser útil pero también contraproducente. Bennett optaría por no pedirlos.

Bennett repetiría que los comunistas habían logrado convencer a la gente de que Wessin era el “malo” y que Estados Unidos lo apoyaban. Explicó que parte de su estrategia había sido buscar a un perredeísta responsable para que fuese a Radio San Isidro y admitiese que el PRD había perdido el control y que pidiese a la gente que dejase de luchar. Como ya sabemos, esa persona había sido el secretario general del PRD Antonio Martínez Francisco.5

Washington está optimista

Poco después de la 1:00 de la tarde el Departamento de Estado informó inocentemente a la embajada que: “Estados Unidos todavía no ha intervenido en la situación dominicana, excepto para urgir unidad y el restablecimiento de la ley y el orden. Queremos mantener esta posición a no ser que el desenlace esté en duda. Entendemos por sus reportes que las fuerzas de la alianza (de los Santos, Wessin, etc.) están ganando y que es tan sólo asunto de tiempo hasta que dominen la situación. Estamos tomando medidas para hacer llegar los walkie talkies al portaviones para que así estén disponibles si son críticos para el desenlace”. Todavía a esa hora Washington creía que las tropas de Wessin estaban ganando, aunque se reservaban el derecho de intervenir en caso contrario.

Minutos después la embajada reportaría que dos estaciones de policías habían sido tomadas por los rebeldes, uno de cuyos grupos había estado liderado por Caamaño. Unos cien uniformes de policía habían sido tomados en una de ellas. En ese momento Caamaño se encontraba rodeado en la estación de Policía ubicada en el Palacio de Justicia y se le ofrecía la alternativa de entregarse o enfrentar un ataque directo. Según la CIA, los coroneles José Morillo y Herman Despradel, con el apoyo de tanques y hombres estaban rumbo a esa estación para arrestar allí a Caamaño. Según la CIA, esa estación “fue tomada por fuerzas comunistas”. Franklin Franco confirma que Caamaño encabezó ese exitoso ataque en el cual la Policía ofreció poca resistencia. Según Szulc, en la esquina de la Espaillat y Malecón ocho cadáveres de policías estuvieron allí, al lado de la estación, durante siete horas, antes de ser recogidos. Un testigo que se encontraba en el hotel Comercial informó a la embajada que la oficina del First National City Bank, ubicada frente a ese hotel, había sido saqueada y que estaban tratando de entrar en la bóveda. Eso resultó ser otra mentira porque ninguno de los bancos ubicados en la zona constitucionalista fueron tocados durante todos los meses de la lucha.

Bennett apoya la entrega de los “walkie-talkies”

Esa tarde los aviones de San Isidro seguían bombardeando, sobre todo objetivos militares. A la 1:43 Bennett, tal y como le había solicitado Vaughn, opinó que la entrega, solicitada esa mañana por De los Santos, de los cincuenta walkie talkies, a los militares dominicanos era un asunto crítico, ya que la Fuerza Aérea, la Marina y las tropas de Wessin y Montás estaban ubicadas en puntos separados y no se podían comunicar entre sí. Según los agregados militares norteamericanos, la situación se encontraba en un punto crítico, ya que una superioridad de fuerzas combinadas no era efectiva si éstas se encontraban ubicadas en bolsones distintos, sin medios de comunicación entre sí y cada una enfrentando fuerzas de izquierda con una fuerte propaganda psicológica basada en “la lucha del pueblo por la liberación”. También consideraban que si se negaban los walkie talkies eso tendría un efecto negativo sobre la moral de la Fuerza Aérea y, después de todo, ese equipo tenía uso tanto civil como militar. No era equipo ofensivo lo que estaban pidiendo, tan sólo medios para poder comunicarse. Bennett diría: “lamento, más que cualquier otro, otra vez, tenemos que contar con una solución militar para una crisis política, engendrada tanto por una izquierda democrática confundida, cuyos elementos válidos están actualmente asilados o escondidos, como por extremistas que han llegado a dominar la situación rebelde, y por fuerzas militares oposicionistas (léase “leales”)*. Aunque la verdad es que mientras la propaganda izquierdista naturalmente tratará de confundir la situación planteándola como una lucha entre los militares y el pueblo, la temática aquí y ahora es una lucha entre elementos castristas y aquellos que se le oponen. Debemos estar claros en cuanto a esta situación. No quiero ser demasiado dramático, pero si negamos sencillos equipos de comunicación y la oposición al control por parte de los izquierdistas pierde aquí por falta de corazón, o por otras razones, bien puede ser que estemos pidiendo en el futuro cercano el desembarco de los infantes de marina para proteger a los ciudadanos norteamericanos y posiblemente para otros fines. ¿Qué preferiría Washington?”.

*Nótese cómo Bennett minimiza el papel de los militares constitucionalistas.

En ese momento Bennett planteaba claramente la posibilidad de un desembarco de tropas norteamericanas para lograr objetivos que no eran de proteger a ciudadanos norteamericanos sino para evitar un control por parte de los comunistas. Al mismo tiempo que Bennett enviaba su cable, los tres agregados militares, en uno de los pocos cables suyos que el Departamento de Defensa envió a la Casa Blanca, decían a sus superiores en el Pentágono: “los agregados urgen reconsiderar la aprobación así como una acción inmediata” sobre los walkie-talkies “para las fuerzas anticomunistas, en la República Dominicana”. Agregaban: “el problema de comunicación es muy serio y el fracaso en resolver este problema bien puede ser la diferencia entre el éxito y el fracaso”.

Un poco antes de las 2:00 de la tarde la embajada reportaba que el suroeste de la ciudad estaba bajo control de los rebeldes quienes temían ser bombardeados por la Fuerza Aérea. Las fuerzas rebeldes también habían dicho que cualquier persona que tratase de abandonar el área sería asesinada, pero, como sabemos, nada de eso ocurrió. La embajada también oía rumores en el sentido de que Estados Unidos estaba supliendo de gasolina a la Fuerza Aérea para que pudiera seguir bombardeando la ciudad. Varias personas habían llamado a la embajada pidiendo que interviniesen frente a la Fuerza Aérea para que no bombardeasen. También había recibido reportes de que los policías capturados estaban siendo enviados a sus casas después de haberles sido quitado los uniformes y dejados en ropa interior.

La única estación de radio en el aire, la de San Isidro, pues Radio Santo Domingo había sido tomada por las Fuerzas Armadas, anunciaba el pronto inicio de la “operación limpieza”. Bennett también se preocupaba porque se estaban oyendo con mucha dificultad dos estaciones que retransmitían noticias rutinarias desde algún punto del Caribe o Centro América y pidió que se determinase si por casualidad esos mensajes provenían de Cuba. A eso de las 2:00 p.m. Bennett llamó a Washington para informar que Despradel, el jefe de la Policía, ya no podía seguir garantizando la vida de los ciudadanos norteamericanos. A esa hora la OEA clausuró su sesión sin haber tomado acción alguna. Se requerían dos terceras partes de los votos para una decisión y la mayoría de los embajadores no había recibido instrucciones de sus cancilleres*.

*Cuando la crisis de los misiles de 1962, a la OEA le tomó 30 horas reunirse, deliberar y votar a favor de medidas para removerlos.

La junta militar pide el desembarco de infantes de marina.
Bennett se torna menos optimista

A las 2:50 p.m. Bennett envió un cable “crítico” que fue recibido en la Casa Blanca a las 3:30 p.m. Ese era el nombre puesto a los cables que requerían ser enviados y recibidos con mayor rapidez. En él Bennett decía que Benoit había solicitado por teléfono un desembarco de mil doscientos infantes de marina. No se le dio esperanzas y Bennett opinaba: “no creo que la situación justifique tal acción en este momento”. Coincidía con su agregado naval en el sentido de que los infantes de marina no deberían ser utilizados “en operaciones de limpieza en las calles”. Decía que las fuerzas militares preponderantemente estaban del lado de la Junta “aunque están separadas geográficamente y, repito, sin comunicación adecuada entre ellos. La ventaja psicológica todavía está del lado de los rebeldes. En términos lógicos las fuerzas de la Junta deberían lograr el control de la situación, pero en realidad la situación no es muy lógica y en estos momentos una severa prueba de nervios está teniendo lugar”. Bennett planteaba que el Departamento de Estado, en su cable de un poco después de la 1:00 p.m. donde decía que actuaba bajo la premisa de que ganaría la Junta, “tal vez está llegando a una conclusión exageradamente optimista”. Agregó que Wessin no había avanzado esa mañana más allá del puente y que “en términos generales no está mostrando agresividad”. Aquella parte del Ejército controlada por la Junta “estaba confundida y la Fuerza Aérea lleva la carga. En resumen, nuestros agregados militares en este momento consideran que el resultado final está todavía en dudas”.

Bennett concluía sugiriendo: “el Departamento tal vez debe hacer algunos planes de contingencia en caso de que la situación se rompa y se deteriore rápidamente, al grado que necesitemos rápidamente a los infantes de marina para proteger a los ciudadanos norteamericanos”. El embajador presumiblemente se refería a los ciudadanos que antes habían optado por no participar en la evacuación.

Mann y Bundy se oponen al desembarco de las tropas

Al recibir el cable de Bennett, Bundy llamó a Mann y éste último le dijo que se oponía al envío de tropas para que sólo participaran en una operación de “limpieza”, pero que sería algo completamente distinto si el éxito estuviese realmente en duda. Bundy observó que el balance de las fuerzas todavía parecía que estaba del lado de “los ángeles”, a pesar de la solicitud de Benoit. Mann y Bundy acordaron que se oponían al desembarque de los infantes de marina, pero que informarían sobre la situación a Johnson.

Mientras tanto, a las 3:00 p.m. Benoit había convertido su solicitud verbal en una solicitud por escrito y hasta en inglés.6 Pronto conoceremos su texto.

A las 3:20 p.m. Ball informó a Cyrus Vance que Lyndon Johnson quería que se reunieran y estableciesen un plan sobre “cómo movernos en caso de que sea necesario”. Ball le reiteró que estaba recibiendo reportes de Bennett y de la gente de Raborn que estaban en conflictos entre sí. Como sabemos, eso se debía a la tardanza de los de la CIA. Vance informó que estaba trabajando para 1) tener “listas” tropas de la 82 División Aerotransportada que se encontraban en Fort Bragg; 2) posiblemente entregar unos “walkie talkies”; y 3) proveer helicópteros, de ser necesario, para la evacuación de los norteamericanos. Ball opinó que sería demasiado “dramático” en ese momento sacar al general Earl C. Wheeler y al secretario de defensa MacNamara de sus reuniones en el Congreso para tratar en privado el tema dominicano.

A las 4:44 p.m. el Pentágono informaba al Departamento de Estado y a la Casa Blanca que medicinas que previamente iban a ser llevadas por avión a San Isidro estaban siendo embarcadas desde San Juan para su transferencia al portaaviones “Boxer” para desde allí ser distribuidas según lo desease la embajada. Los walkie talkies, sin embargo, todavía estaban en San Juan “esperando instrucciones de autoridades más altas”.

Bennett y todo su equipo piden el desembarco de los infantes
de marina para defender a los norteamericanos

A las 4:40 Bennett envió un segundo mensaje “crítico” que fue recibido en la Casa Blanca a las 5:23 p.m. y entregado a las 5:30 p.m. al presidente durante la misma reunión del gabinete en que había recibido el primer mensaje “crítico” y en la cual participaban Rusk, MacNamara (quien había regresado de la reunión en el Congreso), Ball, Bundy y Bill Moyers, discutiendo la situación en Vietnam. Así vemos como Johnson recibió los dos cables de Bennett en la misma reunión, uno a las 3:30 p.m. y otro a las 5:30 p.m. Bennett reportaba: “lamentablemente la situación se está deteriorando rápidamente. Los pilotos de San Isidro, quienes han sido el elemento principal dentro de las fuerzas de la junta, están cansados y han perdido su valentía. El liderazgo del Ejército está desorganizado, aunque Montás acaba de ser nombrado jefe de estado mayor de las Fuerzas Armadas en un esfuerzo por movilizar el Ejército. Despradel, el jefe de la Policía, informa que sus esfuerzos por terminar con la situación han enfrentado una resistencia tan violenta que ya no puede continuar y que su capacidad máxima actual se limita a defender unas pocas instalaciones claves. Wessin todavía expresa confianza, pero obviamente está cansado y habla sobre la necesidad de más hombres. Rivera Caminero está preocupado y pesimista. De los Santos y Montás todavía están con ganas de pelear. El jefe del MAAG acaba de retornar de San Isidro donde están la mayoría de los antes citados oficiales y allí encontró el ambiente general muy emotivo y derrotista, con un número de oficiales llorando. Belisario Peguero también está allí y en forma histérica pide ‘retroceder’.

Benoit, miembro de la junta, envió una solicitud formal* y por escrito para que Estados Unidos supliese tropas y le dijo al jefe del MAAG que sin ayuda ‘tendrían que dejar de luchar’. A la luz de ese reporte y recientes mensajes recibidos a través de la CIA, el equipo de esta embajada es de unánime opinión que, como ya tenemos una solicitud de la junta militar pidiendo ayuda, ha llegado el momento de desembarcar a los infantes de marina.

*Szulc recordaría que esa solicitud por escrito de una intervención recordaba lo hecho en 1958 por el presidente del Líbano, Camille Chamour y que proveyó la justificación para la intervención allí de los infantes de marina.

Vidas americanas están en peligro. Sugerimos, sujeto a las condiciones del momento, que los infantes de marina establezcan una cabeza de playa en el hotel El Embajador, cercano al campo de polo, y que ésta pueda ser utilizada para la llegada de helicópteros. También estaríamos contentos si un destacamento toma control de los terrenos de la embajada. Si Washington lo desea, pueden desembarcar con el fin de proteger la evacuación de ciudadanos norteamericanos. Nos acaba de decir el jefe de la Policía, por ejemplo, que no puede proveer protección para el camino a la base naval de Haina la cual ha sido utilizada hasta ahora para fines de evacuación. Yo recomiendo un desembarco inmediato”.

A las 2:50 p.m., en su primer cable “crítico” Bennett había opinado que no se debían desembarcar las tropas; sin embargo, a las 4:40 p.m. había cambiado totalmente de opinión. ¿Qué había sucedido mientras tanto? Lo único importante era que Benoit había convertido su solicitud oral de intervención en una solicitud por escrito. En su historia oral el canciller Rusk, confundido, atribuye el cambio de parecer de Bennett al incidente en el Hotel El Embajador planteando que ocurrió ese mismo día, cuando tuvo lugar el día anterior. Diría: “ciudadanos norteamericanos estaban reunidos en el gran hotel justo fuera de la ciudad donde había ciertos personajes diseminando tiros de ametralladora por el hotel y eso condujo a que nuestro embajador cambiara de opinión en el curso de una tarde, reversando su posición, y diciéndonos que aunque más temprano esa tarde nos había dicho que no creía que deberíamos mover nuestras fuerzas, había cambiado de parecer, que el desembarco de los infantes de marina era esencial si es que íbamos a evacuar a ciudadanos norteamericanos sin peligro. La decisión de poner a nuestros infantes de marina en tierra fue tomada alrededor de las 5:00 de la tarde. El secretario MacNamara, McGeorge Bundy, el presidente y yo resulta que estábamos reunidos en la Casa Blanca discutiendo Vietnam, cuando llegó el mensaje de nuestro embajador, urgiéndonos a tomar acción, a poner a los infantes de marina en tierra. Hablamos y pensamos sobre eso un poco. Habíamos estado pensando sobre el problema durante varios días, porque éste se había estado acumulando y la decisión fue tomada de ir adelante y ponerlos en tierra inmediatamente”.

En su libro de memorias, Rusk cometería el mismo error al afirmar que la decisión de desembarcar a los infantes de marina fue tomada mientras los rebeldes amenazaban a ciudadanos norteamericanos en el Hotel El Embajador. También en una rueda de prensa el 26 de mayo Rusk dijo: “hombres corrían de un lado al otro en los pasillos del hotel con ametralladoras, destruyendo ventanas, los techos y los closets. Nuestros ciudadanos estaban debajo de las camas, en los closets y evitando estos tiros. Nuestro embajador, mientras hablaba con nosotros, estaba debajo del escritorio. No creíamos que teníamos mucho tiempo para consultar con mucho detalle, más de lo que habíamos hecho al momento”. Rusk también se equivoca al colocar a Bennett debajo de su escritorio pues, como veremos, eso ocurriría después de la intervención militar masiva.

Lo que no decía Bennett era que ya hacía veinticinco horas que había terminado la evacuación de los norteamericanos, por lo que eso no era una justificación para el desembarco de los infantes de marina, a no ser que se hubiesen quedado otros norteamericanos pendientes de evacuar, lo que era cierto, pues en el Hotel El Embajador esperaban unos doscientos.

La solicitud escrita de la junta militar de las 3:00 p.m. pidiendo la ayuda norteamericana decía: “la junta militar del gobierno, consciente de que el actual movimiento revolucionario contra instituciones democráticas que representa esta junta, está dirigido por comunistas y tiene un auténtico sello comunista, como lo evidencian los excesos cometidos contra la población, asesinatos en masa, saqueo de la propiedad privada y constantes incitaciones para continuar la lucha transmitidas por Radio Habana, y que ese movimiento, de ser victorioso, convertirá a este país en otra Cuba, solicitamos, con responsabilidad y de una forma categórica, que el gobierno norteamericano nos provea de su ayuda militar sin límites e inmediata para que tan grave situación pueda ser controlada definitivamente”. Esa solicitud no hacía referencia a que vidas norteamericanas estaban en peligro, algo que era necesario decir para que Washington pudiese justificar públicamente la intervención, tal como lo acababa de aconsejar Bennett.

A las 5:00 p.m. los reporteros que cubrían la Casa Blanca recibieron de nuevo la noticia extraoficial de que el presidente pensaba salir el otro día, jueves, hacia su rancho en Texas. Hasta ese momento tan tardío no existían, pues, indicios de una crisis.

Poco después de las 5:00 p.m. la embajada reportaba que una gran parte de la ciudad estaba en manos de los rebeldes. El centro estaba lleno de armas ligeras y pesadas y las fuerzas rebeldes se habían integrado con soldados del Ejército regular y con miles de militantes quienes habían recibido armas. Wessin controlaba la parte de la ciudad al este del Ozama así como el interior y la Policía controlaba la zona de Naco. Según la embajada, los varios grupos rebeldes se reportaba que eran dirigidos por comunistas. Desde Miami, según la embajada, el general retirado Fausto Caamaño trataba, sin éxito, de contactar a su hijo Francis para que entregara las armas.

Cómo evitar otra Bahía de Cochinos. El segundo desembarco
de los infantes de marina

Entre las 4:45 y las 6:00 p.m. Johnson estuvo en el Salón Adjunto de la Casa Blanca con el canciller Rusk, el secretario de defensa MacNamara, Ball, Bundy y Moyers. El presidente y su asesor de seguridad Bundy llamaron a Thomas Mann, quien estaba en el Departamento de Estado. El presidente le dijo “que no quería que los rebeldes ganen” por lo que le gustaría “que estemos seguros que estamos correctos en nuestras predicciones”. Lyndon Johnson agregó que “acababa de salir” del incidente de Bahía de Cochinos* y no quería que el Sr. Mann lo colocase en otra situación parecida. Pero Mann persistió en su optimismo planteando “que no podía creer que nuestros muchachos estén al punto de perder la cosa”. Ahora los “ángeles” y “nuestros muchachos” eran los soldados de San Isidro. Después de Johnson haber hablado con Mann, éste último llamó a Cyrus Vance, subsecretario de defensa, para discutir la situación. Pero el último cable de Bennett había convencido a Mann de que “no se podía no hacer nada”.

*Tuvo lugar en abril de 1961, cuando Johnson era vicepresidente.

A las 5:45 p.m. Johnson tuvo otra conversación desde su oficina, junto con Rusk y Bundy, con Mann, quien todavía se encontraba en el Departamento de Estado. Mann, cambiando de opinión, expresó que el consenso en su oficina era que había que respaldar la opinión de aquellos que estaban en el lugar de los hechos, es decir apoyar la opinión de Bennett y su equipo. Pensaba que los comandantes militares deberían decidir el mejor lugar donde colocar a los infantes de marina. Bundy le preguntó si podía llamar a Bennett para sugerirle que ese lugar fuese el Hotel El Embajador. Mann sugirió que se preparase una declaración en el sentido de que “estamos allí para evacuar a los dos mil norteamericanos y otros extranjeros que quieren irse”. También sugirió que se llamase a ambos bandos para que enviasen representantes a ese hotel para allí negociar un cese al fuego y el restablecimiento de la ley y el orden. Bundy entonces preguntó si “nosotros queremos asumir el papel de promotores de la paz” y Mann le contestó diciendo que existía la posibilidad de que la simple llegada de los infantes de marina “serviría para fortalecer el propósito de la gente del lado de Wessin… Lo primero es entrar y decir que estamos allí para evacuar. La segunda cosa es dejar que vengan y negocien”, expresó. Johnson pidió que no se anunciara nada hasta que hubiesen desembarcado los infantes de marina, pues “no quiero que estén allí esperando para tirotearnos cuando desembarquemos, como le habían hecho los belgas en el Congo”. Ni Bundy ni Mann sabían quiénes controlaban el Hotel El Embajador, si los “amistosos”, es decir la gente de Wessin, o los otros. Johnson indicó que ordenaría a los comandantes desembarcar en helicópteros y Bundy insistió en que se necesitaba hacer llegar “un claro mensaje a Benoit pidiéndole reescribir su solicitud en esos términos”, es decir para ayudar a la evacuación “y no en términos de la amenaza comunista”. Se requería además, indicó, que la junta “nos informe que no pueden garantizar la protección de los norteamericanos”. Mann coincidió diciendo que “lo que el presidente quiere es una clara declaración de que ya no pueden proteger vidas norteamericanas”. Aunque ya eso se había anunciado, Johnson aclaró que lo repetiría públicamente “y no se referiría al ángulo comunista” en su alocución. El canciller Rusk opinó que los militares norteamericanos deberían tener la opción de desembarcar en otro lugar que no fuese el hotel, si lo anterior implicase serias pérdidas de vida. Su sugerencia fue aceptada y se decidió no informar nada a San Isidro hasta que los infantes de marina ya estuviesen en tierra.

Después de autorizar una presencia militar en el Hotel El Embajador, Estados Unidos tendría que decidir “si entramos y restablecemos el orden en la forma más legal posible –no hay precedentes”, comentaría Mann. El subsecretario le pidió a Vance “ordenar al Pentágono preparar un plan de contingencia para el caso de que se tomase la decisión de bloquear una victoria rebelde total a través del desembarco de un grupo de soldados (no infantes de marina) norteamericanos”. Le preocupaba que eso implicase luchas “cuadra por cuadra” y que resultase en fuertes pérdidas de vida para ambos bandos. Habría que pensar en otra táctica.

Los dos comunistas

Johnson pidió avisar a la OEA y a los líderes congresionales. A las 5:54, una hora después del cable de Bennett, se ordenó el segundo desembarco en dos días de infantes de marina, en este caso quinientos. En una conversación telefónica de Johnson con Mann y Bundy, el primero aprobó la entrega de los “walkie talkies” e instruyó a Mann ordenar al general Earl T. Wheeler hacerlo. Bennett luego reportaría cómo la estación de radio de San Isidro utilizó el desembarco para decir que era para apoyar a Wessin y cómo él no pensaba desmentirlo. “Espero que esta acción estimulará a las fuerzas leales”, diría. Antes de las 7:00 p.m. Johnson hablaba con Raborn, quien, tomada ya la decisión, le proveyó verbalmente de los nombres de tan sólo dos comunistas, como dirigentes principales de las fuerzas rebeldes. Uno de ellos lo era Manuel González González, “veterano de la Guerra Civil Española”*. Según el historiador militar Herbert W. Schoonmaker, el presidente y sus asesores discutieron la situación por alrededor de media hora y llamaron no sólo a Mann sino también al senador Richard Russell, jefe del comité de las fuerzas armadas (y compañero de estudios universitarios de Bennett). Johnson y sus asesores, sin embargo, atestiguarían más tarde que tomaron la decisión en un 99% por el deseo de proteger vidas norteamericanas y de otras nacionalidades. Todos sus asesores, excepto Moyers, como miembros del gabinete de J. F. Kennedy, eran veteranos de la crisis de bahía de Cochinos (playa Girón) lo que los estimuló a reaccionar ante esa crisis con intrepidez. El general Wheeler, jefe de los comandos conjuntos, no estuvo presente en esa reunión clave, pero MacNamara le dijo al presidente que las fuerzas armadas habían sido alertadas y estaban en capacidad de actuar rápidamente.

*En realidad, como ya dijimos, había salido de España con 17 años de edad y no tenía ninguna experiencia de guerra.

George Ball en sus memorias recordaría: “mientras Rusk, MacNamara, McBundy, Bill Moyers y yo estábamos junto con el presidente en su pequeño retiro al lado del Salón Oval, hablando principalmente sobre Vietnam, alguien entregó al presidente un mensaje ‘crítico’ (de la más alta prioridad). Ese mensaje de Bennett reportaba que ‘vidas americanas estaban en peligro’ y que ‘el momento había llegado’ para un rescate militar. El mensaje decía, según me acuerdo, que unos cuatrocientos extranjeros, incluyendo norteamericanos, que estaban esperando ser evacuados en el campo de polo al lado del Hotel El Embajador, ahora estaban bajo fuego”.

Así vemos como Ball al igual que Rusk, colocan erróneamente el incidente del Hotel El Embajador de la mañana del 27 como parte del cable de Bennett de la tarde del 28, el cual no mencionaba el incidente. Pero el error es importante porque evidencia cómo ese incidente en el hotel influyó muchísimo en la mente de los que tomaron la decisión del 28.

Ball continúa: “no había nada que hacer sino reaccionar con rapidez. Aunque ninguno de nosotros quería repetir la historia colocando infantes de marina en la República Dominicana, como lo había hecho Estados Unidos entre 1916 y 1924, no teníamos otra opción… Viendo hacia atrás nunca he cuestionado lo correcto de nuestro desembarque inicial, que fue una respuesta humanitaria automática”.

Según el periodista Phillip Geyelin, citando testigos, “una breve y viva discusión tuvo lugar… Nadie sintió la necesidad de decir nada” sino que “uno o dos hablaron y la conclusión general fue de que no existía una verdadera alternativa”. Johnson preguntó si había otras opiniones. Cuando Thomas Mann llamó con sus recomendaciones, ya se había tomado la decisión de desembarcar los infantes de marina. Johnson pronto informaría a Arthur Krock, del “New York Times”, que había tomado la decisión él solo, después de algunas llamadas telefónicas, pero antes de la reunión de media tarde con sus asesores.

Según Szulc, quien no cita su fuente, en la reunión del gabinete en que se recibieron los dos cables “críticos” de Bennett, Johnson instruyó a MacNamara ordenar al jefe de los mandos conjuntos, el general Wheeler, que desembarcara las tropas. Según el escritor Charles Roberts, después de una breve consulta con sus ayudantes presentes y algunas llamadas a Mann y al senador Richard Russell, Johnson autorizó oficialmente el desembarco. El historiador Felten diría: “con el desembarco de los infantes de marina los leales fueron recompensados por su incompetencia militar, pero también por su hábil ejecutoria política”. En un próximo capítulo veremos como cuatro días después, el 2 de mayo, Johnson daría por televisión su versión de lo sucedido ese día 28.

En sus memorias, publicadas seis años después de los hechos, Johnson, modificando en algo la realidad de lo sucedido, diría: “esa tarde, el 28 de abril, me junté en la pequeña sala de la gran Oficina Oval, con Rusk, MacNamara, Ball, MacGeorge Bundy y Bill Moyers. Estábamos discutiendo Vietnam y el sureste asiático. Ya habíamos visto el primer mensaje de Bennett sugiriendo que no enviásemos tropas. Mientras hablábamos, recibí un segundo cable urgente de Santo Domingo diciendo que ‘el momento ha llegado’. Le dije a mis asesores que yo no me iba a quedar sentado y ver vidas norteamericanas perdidas por esta situación. Si las autoridades locales no podían proveer protección, no tenía ninguna alternativa sino proveer nosotros mismos la protección necesaria. Todos estuvieron de acuerdo en que teníamos que actuar. Me volví hacia Rusk: ‘señor secretario, le dije, quiero que usted llame a todos los embajadores latinoamericanos por teléfono. Haga que su gente toque todas las bases. Contacte a la OEA. Infórmele sobre la decisión que estoy tomando y pídales que tengan una reunión de inmediato’.

Le pedí a MacNamara que alertara a las fuerzas militares. Dijo que estaban en posición para moverse rápidamente. Moyers llamaría a los líderes congresionales a invitarlos a que viniesen a la Casa Blanca tan pronto fuese posible. Entonces terminamos la reunión y cada hombre se fue a ejecutar sus instrucciones. Yo había tomado mi decisión: los infantes de marina protegerían a los norteamericanos y los llevarían a un lugar seguro fuera de la República Dominicana.

Me daba cuenta de la importancia de la decisión. Sabía que atraeríamos bastantes críticas de los latinoamericanos, así como de segmentos de nuestra propia prensa. Habíamos tratado mucho, desde los días de Franklyn Roosevelt, de conquistar la falta de confianza de nuestros vecinos en el hemisferio occidental. No quería que volvieran esos días de falta de confianza, los días cuando ‘el imperialismo yanqui’ y el ‘coloso del Norte’ eran las frases claves de los propagandistas antinorteamericanos. Pero no podía arriesgar una matanza de ciudadanos norteamericanos. Como su presidente, era mi obligación protegerlos con todos los recursos que tuviese disponibles. Lo haría de nuevo para proteger vidas norteamericanas”.

Un libro publicado en 1966 por dos periodistas norteamericanos cercanos a la Casa Blanca, cita que el presidente Johnson dijo el 3 de mayo: “¿usted se puede imaginar lo que hubiese ocurrido si no hubiese ordenado eso (el desembarco de los infantes de marina) y hubiese tenido lugar una investigación y la prensa hubiese obtenido ese cable?”, refiriéndose al segundo mensaje “crítico” de Bennett que pedía el desembarco de los infantes de marina, citando que vidas norteamericanas estaban en peligro y que esa solicitud reflejaba la opinión de todo el equipo de la embajada. Esos periodistas agregan que ninguno de los asesores del presidente que estuvieron con él discutiendo la situación de Vietnam se opuso, cuando llegó ese cable, a la decisión de ordenar que soldados fuesen a tierra.

Pocos días después Johnson dijo al periodista Charles Roberts: “un minuto perdido hubiese significado una vida perdida”. Roberts agrega que el presidente había recordado: “cuando yo haga lo que estoy a punto de hacer habrá mucha gente en este hemisferio con las cuales no podré vivir, pero si no lo hago habrá mucha gente en este país con la cual no podré vivir”. Según Geyelin, dijo: “fue igual a El Álamo”, refiriéndose a la célebre hacienda en San Antonio, Texas, que fue defendida sin éxito por norteamericanos contra tropas mexicanas. “Sería difícil para mí vivir en este hemisferio si enviaba a los infantes de marina y no podría vivir en este país si no lo hiciese”, comentaría. Según Roberts, MacNamara fue instruido para que los soldados sólo tirasen después de haber sido tiroteados.

En septiembre, en una declaración ante el Senado, el fuertemente anticomunista senador Richard Russell, de Georgia, amigo y compueblano del embajador Bennett de quien se consideraba su mentor y quien había ayudado a convertir a Johnson en líder de la mayoría en el Senado en 1955 y quien “veía cualquier situación local como un tema de guerra fría”, diría: “el presidente tuvo la gentileza de preguntarme qué pensaba de la situación. Le pregunté si había algunas indicaciones de una influencia comunista definitiva en las así llamadas fuerzas rebeldes. Dijo que había poca duda de que allí había una definitiva influencia comunista y le dije que, en mi opinión, no tenía otra alternativa que proceder a enviar a las Fuerzas Armadas a Santo Domingo para evitar otra Cuba”. Nótese que en esa conversación no se citaba el peligro en que estaban ciudadanos norteamericanos.

Se le pide a Benoit un segundo texto

Poco después de tomada la decisión Mann llamó a Bennett para ordenarle obtener de Benoit otra solicitud por escrito en la que se pidiese que la asistencia militar norteamericana fuese para restaurar el orden y que se mencionase específicamente el peligro y la necesidad de proteger vidas norteamericanas, algo que no se podía ya garantizar. Cuando ese nuevo texto se consiguió a través de un viaje en helicóptero por parte del agregado aéreo, ya hacía varias horas que las tropas habían desembarcado*. Ese segundo texto tan sólo lo enviaría Bennett a Washington a la 1:16 de la madrugada, mucho después de Johnson hablar por televisión esa noche cuando, como veremos, tan sólo justificó el desembarco de los infantes de marina en base al peligro a las vidas de norteamericanos. En ese cable Bennett no hacía ninguna referencia a que el segundo texto le había sido solicitado por Mann.

ITres meses después, atestiguando ante el comité de relaciones exteriores del Senado norteamericano y ante preguntas específicas del senador Fulbright sobre si esa segunda versión había sido solicitada por Washington, Bennett se hizo el que no recordaba ese detalle.

Benoit no guardó apariencias pues comenzaba su segundo mensaje diciendo: “con relación a mi solicitud previa...”. Luego proseguía: “quisiera agregar que vidas norteamericanas están en peligro y las condiciones son de tal desorden que es imposible proveer adecuada protección. Consecuentemente, les solicito una intervención temporal para restablecer el orden público en este país”.

A las 7:53 p.m. habían desembarcado los primeros infantes de marina. Lo hicieron por la playa de Manresa, con equipos pesados, la misma playa por donde habían desembarcado en 1916, pero no existía memoria histórica. El día 27 durante la primera evacuación, un equipo de demolición, haciendo una prospección, había “descubierto” la playa y la había medido y explorado. Minutos antes, en un cable de la Marina al Departamento de Estado y a la Casa Blanca se informaba “estamos preparándonos para desembarcar para proteger intereses norteamericanos”.

La primera conversación por telex

Antes de las 8:00 de la noche Ball, Mann, Vaughn, Vance y Kennedy M. Crockett tuvieron una conversación por telex con Bennett. Como los constitucionalistas controlaban el teléfono las conversaciones podían ser escuchadas y eso no ocurría con el telex. Además, quedaba un registro escrito de lo intercambiado.

Se le informó al embajador que se había autorizado el desembarco de los infantes de marina para “asegurar un lugar o lugares para la evacuación de ciudadanos norteamericanos y de otros países” así como sobre el texto que Johnson leería esa noche por televisión.

La respuesta de Bennett fue que los infantes de marina ya habían desembarcado “y justo a tiempo, ya que el área de evacuación está bajo fuego por parte de fuerzas irregulares”.

Se refería al Hotel El Embajador. Bennett había autorizado a que se respondiese al fuego, para defender a los civiles extranjeros. Además, una escuadra de infantes de marina se había dirigido en automóvil hacia la embajada y la custodiaban junto con treinta y ocho policías dominicanos. Ante una pregunta, Bennett explicó que en Santo Domingo quedaban aproximadamente mil norteamericanos, pero no todos querían irse, sobre todo los residentes permanentes.

A las 8:15 p.m. la Marina reportaba que no había enfrentado actividades hostiles en la zona de desembarco, pero un infante de marina murió víctima de un francotirador cerca del Hotel El Embajador. La muerte de ese primer norteamericano impresionó a Washington, pues se presumía que por esa zona no había constitucionalistas y menos con intenciones de matar norteamericanos. Unas doscientas personas fueron evacuadas desde ese hotel.7

Caamaño critica a Fidel Castro

A las 7:15 p.m. Radio El Mundo, de San Juan de Puerto Rico, le hizo una entrevista telefónica en vivo a un Caamaño obviamente no enterado de la decisión de Lyndon Johnson.

El Departamento de Estado la transcribió y tradujo. Se trataba de un “pinche” o intercepción telefónica. Caamaño allí explicó que su comando unificado estaba compuesto por cinco coroneles: Hernando Ramírez*, Montes Arache, Núñez Nogueras, Lora Fernández y él mismo. Dijo: “nosotros prontamente tendremos a la ciudad capital completamente bajo nuestro control”, incluyendo el puente Duarte y el Palacio Nacional. Abogaba por el retorno a la constitucionalidad. Criticó a Bennett porque cuando lo fueron a ver “prácticamente le dieron una media vuelta”, comentó con tristeza, agregando que el embajador les había dicho que en esa etapa no quería intervenir “y que deberíamos de capitular”. “Usted debe entender que esto no es un camino honorable para hombres como nosotros”, puntualizó. Lamentó esa actitud de Bennett, pero enfatizó que eso no cambiaba su percepción del pueblo norteamericano, ya que siempre había considerado a Estados Unidos “como el país que ofrece el ejemplo de democracia para el mundo y continuamos manteniendo ese punto de vista”.

*Se había asilado el día anterior.

Cuando se le preguntó sobre el régimen de Fidel Castro dijo: “no tenemos absolutamente nada que ver con un régimen tiránico; el régimen de Castro es un régimen tiránico. Para ser preciso, viola todos los derechos a la libertad”. Acusó a Wessin de estar tratando de imponer una tiranía peor que la de Trujillo. Por su lado, su movimiento era “supremamente democrático” y garantizaba la propiedad privada y defendía los derechos humanos.8

Después de sus cables “críticos”, Bennett seguía reportando que la Compañía de Teléfonos y el Royal Bank of Canada estaban “en manos rebeldes” y que Caamaño seguía controlando la estación de Policía cercana al Palacio de Justicia. Ninguna de esas empresas extranjeras se vio perjudicada durante la guerra civil.

La reacción de los izquierdistas al desembarco de los infantes de marina

Narciso Isa Conde (PSP), entrevistado por Gleijeses, cuenta que la noticia del desembarco de los soldados norteamericanos provocó una “incertidumbre general” entre los constitucionalistas, comprometiendo gravemente los esfuerzos de reorganización comenzados tras la victoria en el puente Duarte. Casi todos estaban conscientes de que los norteamericanos se desplegarían por toda la ciudad y para José Israel Cuello “aplastarían la revuelta”. Jimmy Durán (1J4) pensaba que “se había acabado todo”. Muchos constitucionalistas civiles y militares optaron por desertar del movimiento. Otros se quedaban, pero, según Baby Mejía (1J4) “todos parecían paralizados, como esperando que ocurriera algo”.

Un número considerable de dirigentes del 1J4 se reunió tarde esa noche y hubo un acuerdo unánime de que toda resistencia era inútil. Había que prepararse para el futuro, escondiendo armas y rescatando a los cuadros políticos. La mayoría pasó a la clandestinidad. Así comenzó la operación “belleza”, que era lavarse el hedor de las trincheras, darse un baño y afeitarse. Todo para que el invasor no los identificara. Los dirigentes del PSP y el MPD reaccionaron igual. Mientras tanto, Radio San Isidro comenzó a tocar “Stars and stripes forever”, el himno marcial norteamericano, para indicar que estaban apoyados por los infantes de marina.

Bennett propone que se convenza a Bosch sobre el control comunista

Un poco más tarde Bennett reportaría que el embajador colombiano, quien actuaba como decano del Cuerpo Diplomático, le había informado que muchos de sus colegas, así como algunos dominicanos, estaban pidiendo que Estados Unidos hiciese algo con relación a Bosch, ya que eso estaba perjudicando psicológicamente a las fuerzas de Wessin. Consecuentemente, Bennett urgió al Departamento que se acercase a Juan Bosch para tratar de convencerlo de que los elementos válidos del PRD como Molina Ureña, Máximo Lovatón y Martínez Francisco estaban ya asilados o escondidos y que lo habían hecho por miedo tanto a las fuerzas de la extrema izquierda, que ya habían controlado la revolución, como a las fuerzas de la nueva junta militar. En opinión de Bennett el liderazgo de las fuerzas rebeldes “ahora está conformado claramente por elementos castristas de la extrema izquierda junto con algunos oficiales militares confundidos que todavía están con ellos en varios lugares, algunos de los cuales actúan por quejas personales”. Así vemos como, casi simultáneamente, Caamaño decía que sus militares controlaban la ciudad y Bennett opinaba que eran los comunistas quienes lo hacían. El embajador continuó explicando cómo elementos del 14 de Junio habían sido nombrados en puestos tan sensitivos como subdirector de seguridad*  y otros nombramientos eran de personas con lazos cercanos, familiares y de otro tipo, con la extrema izquierda. “Si Bosch es el demócrata sincero que profesa, él debía estar tan preocupado como otros miembros de su propio partido por estos resultados”, decía Bennett, quien se quejaba de lo parcializado de las publicaciones del “New York Times” y otros periódicos extranjeros cuyos reporteros se encontraban ubicados en Puerto Rico y sólo oían a Bosch. Una declaración de Bosch deplorando el deterioro de la situación que había provocado un control por parte de la extrema izquierda sería muy bienvenida, concluía Bennett: “si los rebeldes salen victoriosos ahora, no cometamos ningún error al respecto, éste será un control por parte de la extrema izquierda”, decía. Pero la política de Washington seguía siendo de no mantener contacto oficial alguno con Bosch.

*Como veremos, se trata del caso de un hijo del ex contralmirante Luis Homero Lajara Burgos.

Otro telegrama crítico

A las 7:29 p.m. tomada ya la decisión de desembarcar los infantes de marina, Bennett enviaría un tercer telegrama “crítico” reiterando que vidas norteamericanas estaban en peligro, pues Herman Despradel le había informado que ya no podía garantizar la seguridad de los norteamericanos en ruta hacia el área de evacuación y, además, había recibido el siguiente mensaje de Benoit: “la situación se está deteriorando rápidamente. Solicitamos respuesta urgente de nuestra solicitud oficial de ayuda”. Una delegación de ciudadanos norteamericanos acababa de salir de su oficina y le habían dicho que no existía ninguna protección para sus residencias. Ellos creían que serían el objetivo lógico de las turbas izquierdistas que ya estaban saqueando tantas casas dominicanas. Bennett había recomendado a los norteamericanos que se reuniesen en el hotel El Embajador para una segunda ola de evacuación. También agregaba que la oficina de la AID acababa de ser saqueada y los rebeldes estaban tiroteando en el área de evacuación. Ese cable lo leería Johnson tan sólo después de aparecer esa noche, como veremos, por televisión.9

La reunión con el liderazgo congresional. Los tres comunistas

Un minuto después del último cable “crítico” de Bennett, el presidente, el vicepresidente Hubert Humphrey, el secretario de estado Rusk, MacNamara, Raborn, el director de la CIA, Adlai Stevenson (embajador ante las Naciones Unidas), Bundy y otros, se reunieron en el salón del Gabinete con senadores y diputados, muchos de los cuales tuvieron que abandonar cenas (que costaban quinientos dólares para los que querían compartirlas con los legisladores), para ir a discutir la situación dominicana. Según las notas oficiales, después de unas palabras de Rusk, donde citó que civiles habían sido armados “incluyendo algunos comunistas entrenados por Castro”, el recién nombrado director de la CIA reportó “que había tenido lugar una identificación positiva de tres líderes de los rebeldes como agentes entrenados por Castro”*. Tres meses después, atestiguando ante el Senado norteamericano, Raborn diría: “yo quise implicar que habían dos bien conocidos comunistas de línea dura quienes en ese momento estaban altos en el liderazgo rebelde.

*En cuestión de minutos el número de comunistas había crecido de dos a tres.

Por supuesto, desde días antes habíamos recibido reportes de participación, con nombres, de los terroristas, tipos guerrillas, que andaban por las calles”. MacNamara luego explicó que dos mil infantes de marina estaban en posición para desembarcar entre las próximas dos a diez horas y que dos divisiones aerotransportadas estaban en alerta en Fort Bragg, Carolina del Norte. El presidente reiteró que Bennett había informado que las autoridades en Santo Domingo no estaban en capacidad de proveer protección a los norteamericanos y que por eso, por sugerencia del secretario de defensa y los jefes de Estado Mayor, había ordenado que helicópteros y otros equipos estuvieran listos para actuar de inmediato. A más tardar en una hora se anunciaría que Estados Unidos había enviado unidades de infantes de marina a tierra para proteger y escoltar ciudadanos norteamericanos hasta un sitio seguro. Esa acción, explicó, había sido tomada en base a la decisión unánime del equipo de la embajada en Santo Domingo, la recomendación del embajador, así como la de Rusk, MacNamara y los jefes de Estado Mayor conjuntos. El senador J. W. Fulbright preguntó si la OEA podría ayudar de alguna forma*. Lyndon Johnson entonces leyó los cables que había recibido del embajador Bennett. El senador Everret Dirksen dijo que había recibido una llamada telefónica la noche anterior desde Miami reportando que allí el vicecónsul dominicano estaba diciéndole a la gente que Castro estaba haciendo un esfuerzo por controlar la República Dominicana y por eso, pensaba Everet Dirksen, era necesario tomar en consideración el factor Castro. Johnson dijo que no había alternativa a las acciones que estaban tomando a la luz de las recomendaciones unánimes de todos los funcionarios responsables en cuanto al curso que debería seguir el gobierno. Dirksen lo apoyó y el senador John McCormack se hizo la pregunta: “¿podemos darnos el lujo de otra situación Castro como ésta?”. Johnson pidió el apoyo del liderazgo congresional. Cuando el senador George Smathers preguntó si el plan era sacar a los infantes de marina o dejarlos allí, Johnson le explicó que “todavía no se había cruzado ese puente”. Rusk agregó que no era una operación de 24 horas. Un congresista preguntó cuántos civiles norteamericanos quedaban en Santo Domingo y Rusk le dijo que entre mil trescientos y mil, pero que no todos querían ser evacuados.

*Según el periodista Geyelin, esa hora coincidía con la de los cocteles “que no es la mejor hora para reunir a los embajadores ante la OEA”. Además existía el verdadero peligro de que la OEA votase en contra o prolongase el debate. “La organización hemisférica es notoria por su lentitud y dada a deliberaciones sin fin y a una fascinación por argumentos legalistas”, explicaría.

En esa reunión el canciller Rusk se cuidó de mencionarle a los líderes congresionales los resultados de la encuesta de marzo de la CIA entre los dominicanos sobre sus preferencias presidenciales en elecciones libres. Para aquellos congresistas buenos entendedores estaba bien claro que tras el objetivo de un gobierno provisional apoyado por las tropas norteamericanas que celebrase elecciones libres se ocultaba el propósito de poner en el poder a Balaguer quien era el que, por mucho, tenía, según esa encuesta, mayores posibilidades de ganar.

Según el periodista Tad Szulc, quien obtuvo la información de alguien presente en esa reunión, Johnson habló largamente sobre Bennett, elogiándolo. Según el periodista Barnard Collier, citado por Abraham Lowenthal, Raborn dijo que el gobierno de Estados Unidos estaba respondiendo a una conspiración fraguada por Moscú y dirigida por La Habana para tomar la República Dominicana. Poco después en una conversación con un periodista del “New York Times”, Johnson diría que en esa reunión deliberadamente evitó ofrecer a ese grupo “una historia de miedo sobre los comunistas”.

Se decide que Johnson no mencione el peligro comunista por televisión

Johnson leyó un borrador de lo que leería por televisión y el senador Mike Mansfield sugirió que se mencionara a la OEA, con lo que estuvo de acuerdo Adlai Stevenson. Johnson ordenó a Rusk que así se hiciese. Rusk comentó que varios países miembros de la OEA habían pedido a Washington ayuda para sacar a sus ciudadanos.

Previamente, en la redacción de lo que diría Johnson por televisión se había discutido ya sobre si citar o no el peligro comunista. En la reunión prevaleció la opinión de Adlai Stevenson, quien luego informó al comentarista de televisión Eric Sevareid que Johnson había leído el borrador que “iba más allá de la simple misión de rescatar a extranjeros. Incluía una línea que decía que Estados Unidos siempre estaría listo a ayudar a la República Dominicana a preservar su libertad”. Stevenson interpretó la frase como una insinuación de que el presidente estaba pensando en el peligro de un golpe comunista y después de pedirle que re-leyera la frase le preguntó al presidente qué significaba. Nadie quería responder y entonces Johnson “se puso ceñudo y evaluó el punto”. Stevenson le susurró al vicepresidente Humphrey que dijera algo, sin éxito, y entonces Bundy dijo que estaba dividido sobre el asunto. Johnson optó entonces por llamar a Mann para pedirle su opinión y éste dijo que “no veía nada malo en la frase. El solo hecho de que hayamos entrado lo va a lograr. Si se nos va a ahorcar, que nos ahorquen por ser lobos en vez de ovejas”. Entonces, mirando a Stevenson, el presidente le dijo: “creo que tienes la razón” y la tachó.

Según dos periodistas cercanos a Johnson y quienes publicaron su libro en 1966, el presidente no dijo nada a los congresistas sobre el temor a un control comunista, sino que siguió el consejo contenido en el segundo cable “crítico” de Bennett y justificó la intervención como teniendo como único propósito el salvar vidas norteamericanas. Sin embargo, un comentario del senador Everett Dirksen había planteado el tema, cuando dijo: “estamos tras de usted un ciento por ciento. No podemos permitir otro gobierno comunista en el Caribe”. Luego preguntó sobre el involucramiento comunista y el recién nombrado (siete horas antes) director de la CIA explicó con mucho cuidado que el grado de involucramiento todavía no era conocido por la CIA y que en ese mismo momento estaba haciendo un estudio exhaustivo. Raborn agregó: “no quiero exagerar, pero se ha establecido, sin duda alguna, que dos conocidos agentes comunistas y posiblemente siete u ocho están en posiciones de autoridad en el campo rebelde”. Dirksen pronto pasó esa información a la prensa, lo que molestó al gobierno pues hasta ese momento no utilizaba el argumento del peligro comunista. Eso dio inicio a una gran desconfianza en Johnson pues mientras éste no mencionó el peligro comunista los congresistas sí lo hacían, más cuando, como veremos, Johnson pronto cambiaría de actitud y poco después él mismo enfatizaría el peligro comunista.

Pero según esos periodistas el Departamento de Estado no notificó a los funcionarios de la OEA a tiempo y así fue como José Antonio Mora, el secretario general de la OEA, se enteró sobre la intervención cuando oyó al presidente por televisión. Los dos periodistas coinciden en que el texto original contenía una referencia oblicua al tema comunista, pero que fue excluido por sugerencia del embajador Stevenson, quien argumentó que eso tan sólo podría decirse cuando hubiese terminado la investigación de la CIA y de la embajada en Santo Domingo. Moyers y Richard Goodwin estuvieron de acuerdo. El canciller Rusk recordaría: “la segunda instrucción dada por el presidente fue promover una reunión de la OEA tan pronto fuese posible. A esa hora del día, las 6:00 p.m., comenzamos a tratar de contactarlos y averiguamos que los embajadores ante la OEA estaban en todos los sitios.

Algunos cenaban, otros estaban fuera de la ciudad, algunos estaban saliendo para conciertos, otros estaban haciendo esto, otros aquello y lucía que no era posible celebrar una reunión de la OEA antes de las 9:00 de la mañana del día siguiente. En retrospectiva, creo que fue un error el no insistir en una reunión esa misma noche, aun cuando no pudiesen reunirse hasta la medianoche”.10

La reunión terminó a las 8:10 p.m. Después que se fueron los congresistas, Johnson se quedó hablando con Rusk, MacNamara, Bundy y Lincoln Gordon. Luego llamó a Mann.

Los aviones listos para salir hacia Puerto Rico

A las 7:31 p.m. el Pentágono ordenaba que aviones cargados con seis batallones de soldados y equipo pesado estuviesen listos para moverse desde Fort Bragg hacia la base aérea de Ramey en Puerto Rico para su posible uso en la República Dominicana “para proteger intereses norteamericanos y de otros países, para preservar la ley y el orden y para evitar la toma de gobierno por una facción hostil a los intereses norteamericanos”. Los objetivos de la intervención eran claramente impedir que los constitucionalistas tomasen el poder.

Bennett sugiere una intervención militar masiva para evitar una segunda Cuba

A las 7:52 p.m. llegó otro cable de Bennett explicando que debido al rápido deterioro de la situación había pedido al portaviones “Boxer” lograr la evacuación de los norteamericanos que estaban en el hotel El Embajador a través del uso de helicópteros (en vez de por tierra a Haina), así como el envío de una compañía para proteger la embajada, ya que estaba siendo tiroteada. “Yo espero que esta acción estimulará a las fuerzas leales”, comentaría el embajador, quien agregaba: “a la luz del desmoronamiento de toda autoridad gubernamental y ante la posibilidad de que las fuerzas que quedan pronto podrían estar cansadas o físicamente incapacitadas para mantener su situación actual, yo recomiendo que se dé seria consideración en Washington a una intervención armada que iría más allá de la simple protección de norteamericanos y que busque establecer el orden en este país lleno de conflictos. Todas las indicaciones señalan que si los actuales esfuerzos de las fuerzas leales al gobierno fracasan, el poder será asumido por grupos claramente identificados con el Partido Comunista. Si la situación antes descrita llega a pasar, mi propia recomendación y la del equipo de esta embajada es que deberíamos intervenir para evitar que otra Cuba surja de las cenizas de esta situación incontrolable. Pendiente de esta decisión, recomendamos que unidades militares adicionales sean enviadas a esta área, ya que las fuerzas actualmente disponibles son consideradas inadecuadas para llevar a cabo la misión que yo he sugerido como nuestra última opción”.11 Ese cable llegó a la Casa Blanca mientras Johnson se reunía con los congresistas para explicarles lo que sucedía en Santo Domingo. Discutió su contenido, después de haber salido los congresistas, con Rusk, MacNamara, MacGeorge Bundy y otros. Bennett pedía el desembarco de más tropas, pues sólo había cuatrocientos infantes de marina en tierra.

A las 8:30 p.m. la Agencia Francesa de Prensa reportaba que Juan Bosch había apelado a la OEA, a través de los gobiernos de Costa Rica y Venezuela, para que se evitase que Wessin continuase destruyendo la capital dominicana

Un minuto después Johnson instruyó por teléfono a Mann a que llamase a todos los embajadores latinoamericanos para explicarles las razones tras la intervención, enfatizando que Estados Unidos repetidamente había pedido un cese al fuego. También ordenó que se enviara un telegrama a todos los embajadores norteamericanos acreditados en América Latina pidiéndoles contactar a la más alta autoridad en sus respectivos países para explicarles las mismas razones.

Johnson sale en televisión

Lyndon Johnson habló en vivo por televisión a las 8:47 p.m., pero las emisoras tan sólo habían sido advertidas veintisiete minutos antes, por lo que pocas pudieron ponerse en cadena. Dijo que se acababa de reunir con el liderazgo congresional y que su gobierno había sido informado por las autoridades militares dominicanas de que vidas norteamericanas estaban en peligro, ya no podían garantizar su seguridad y que la ayuda de personal militar ya era necesaria para ese propósito. Consecuentemente, Johnson había ordenado al secretario de defensa el desembarco de la cantidad necesaria de tropas norteamericanas para dar protección a cientos de norteamericanos que todavía estaban en la República Dominicana y llevarlos de regreso a su país. Esa misma ayuda estaría disponible para los ciudadanos de otras naciones. Consecuentemente, unos cuatrocientos infantes de marina ya habían desembarcado sin incidentes. Se le había informado a la OEA sobre la situación. Lo que no dijo fue que la primera evacuación de los norteamericanos había terminado hacía más de treinta horas. Como se había acordado, tampoco citó el peligro comunista. Sin embargo, Ball, Mann y otros en el Departamento de Estado pasaron información sobre ese tema a periodistas y congresistas. Según el periodista Geyelin, “funcionarios insisten en que en el proceso inicial de toma de decisiones, el aspecto de la amenaza comunista fue apenas mencionado. De hecho, no era necesario siquiera discutirlo. Aunque todos estaban conscientes del potencial comunista, en ese momento era imposible documentarlo. El (segundo) desembarco de los infantes de marina sirvió el doble propósito de proteger vidas norteamericanas y mantener abierta la opción de las fuerzas americanas para cualquier amenaza comunista que pudiera materializarse”. Era una operación de contención hasta que la situación precisa pudiese ser evaluada con más cuidado. Por el momento, “sería suficiente basar todo en el argumento de salvar vidas”.12

A las 9:30 p.m. por Radio Continente, de Caracas, Bosch decía: “las fuerzas constitucionalistas siguen controlando la capital. No es verdad que Wessin y Wessin ha entrado a la capital, ni que las fuerzas constitucionalistas han sido aplastadas. Lo que pasó fue que durante el bombardeo de ayer las torres de Radio Santo Domingo fueron tumbadas y tomaron ventaja de esa situación para diseminar falsos rumores... Hoy personalmente hablé por teléfono con el coronel Miguel Ángel Hernández Ramírez, comandante de las fuerzas constitucionalistas. Me dijo que continuarían luchando hasta que se logre una victoria total”*.

*Luce que era una información del día anterior, pues Caamaño había reemplazado a Hernando Ramírez, quien, muy enfermo, se había retirado de la lucha en la mañana del día 27.

La CIA sigue enfatizando la fuerza de los comunistas

A las 9:42 p.m. la CIA en Washington informaba a la Casa Blanca: “luce que los comunistas están haciendo un esfuerzo Domingo. Aunque la resistencia por parte de los rebeldes del Ejército y de algunos de los que apoyan a Juan Bosch luce que ha colapsado durante las últimas 24 horas, los solevantamientos de los últimos días y la disposición de los seguidores de Bosch de distribuir armas a los total en Santo civiles ha dado una oportunidad a los comunistas y a otros elementos de la extrema izquierda. Han resistido con éxito los ataques por parte de las tropas leales de Wessin y Wessin durante el día y ahora el grupo de Wessin está pidiendo ayuda norteamericana”. El prejuicio en este párrafo es obvio. En las últimas 24 horas los constitucionalistas se habían fortalecido, no debilitado.

El reporte continuaba con su prejuicio cuando decía: “no está claro qué proporción de las actuales dificultades de Wessin surge de la confusión y de la falta de coordinación, debido a una gran falta de equipos de comunicación y cuánto proviene de la insospechada fuerza por parte de los comunistas. Wessin tiene problemas, pero según el último reporte todavía mantenía muchas de las cartas militares de su lado. En lo mínimo enfrenta una amarga lucha de casa a casa para limpiar a Santo Domingo y en lo máximo puede que enfrente un súbito colapso de sus propias fuerzas”.

Luego citaba el poco apoyo con que contaba la recién constituida junta y cómo dos de sus integrantes, Olgo Santana y Casado Saladín, eran pro-americanos pero trujillistas, mientras Benoit era capaz y pro-americano, habiendo recién regresado de un curso de seis meses en Estados Unidos.

Johnson conversa con Fortas sobre Bosch, quien opina sobre el desembarco

A las 10:20 de la noche Johnson toma una llamada de Abe Fortas que duró nueve minutos. Fortas era un elemento liberal quien se había ofrecido para actuar como contacto con Juan Bosch a través de Jaime Benítez, el rector de la Universidad de Puerto Rico. Era un viejo conocido de los líderes puertorriqueños por lo menos desde 1942 cuando, como subsecretario del interior, había manejado en Washington los asuntos de la isla. Al comentar con su amigo más íntimo, quien le había defendido legalmente en 1945 cuando ganó un asiento congresional en elecciones muy apretadas, Johnson buscaba su opinión liberal que contrastaría con la del conservador Mann.

Fortas: “siento molestarle señor, pero pensé que debería reportar esto a usted. Primero, Muñoz (Marín) todavía está en Nueva York*, pero contacté a Sánchez Villeya quien es el actual gobernador y le dije que me preocupaba la situación que se estaba desarrollando en la República Dominicana y que pensaba que sería una buena idea si conseguíamos que alguien se sentase con Juan Bosch para sugerirle que se mantuviese calmado y no dijese nada. Discutimos quién debía ser y Sánchez, el gobernador, sugirió a Font Saldaña a quien conozco. Es secretario del tesoro y una persona con una cabeza muy, muy nivelada y pro-americana y logramos que fuera a ver a Bosch y está ahora con él y después que se anunció la noticia en la radio...”.

*En actos conmemorativos de la muerte de Pedro Albizu Campos.

LBJ: “espera un momento”. (Se pone a oír su propio discurso por televisión.)

Fortas: “después que la noticia salió aquí por la radio (el desembarco de los infantes de marina) yo llamé a Jaime Benítez, el rector de la universidad y logré que llevase a la casa de verano del rector a Juan Bosch y a (Jorge) Font Saldaña. Está como a cien yardas de distancia y Benítez me dijo, déjeme leerle a usted de mis notas: ‘a juicio de Bosch esta movida (el desembarco de los infantes de marina) es dinamita, pero Benítez cree que era inevitable, pero hubiera sido mejor si Estados Unidos hubiese logrado la aprobación de la OEA. Dice que Bosch está sorprendentemente calmado con relación al asunto y Benítez está hablando con él y haciendo un buen trabajo psicológico. Por otro lado, Bosch está contando todo tipo de historias locas. Por ejemplo, que allá abajo existió complicidad entre la embajada norteamericana y el general Wessin y que tienen lo que dicen es un mensaje de nuestra embajada allá abajo de que Wessin y Wessin tendría que bombardear la ciudad o todo estaría perdido*.

*Se refiere a las grabaciones de conversaciones entre agregados militares y San Isidro.

Benítez dice que eso es falso y se lo ha dicho a Bosch. Le pregunté qué iba a hacer Bosch y qué posición iba a tomar y me dijo que creía que Bosch estaba inclinado a hacer lo que le sugiriese Benítez y que por el momento la posición de Bosch es como sigue: las fuerzas de Bosch cuentan con diecisiete mil hombres en la República Dominicana, pero Bosch cree que debe producirse un cese al fuego. Si se pudiese convencer a Western y Western (sic) (Wessin y Wessin) de que cese el fuego, Bosch estaría dispuesto a que su grupo haga lo mismo. Bosch favorece la intervención de la OEA y el retorno a la constitucionalidad, promoviendo la OEA más tarde elecciones. Bosch dice que quiere regresar a la República Dominicana, pero, de ser necesario, y como parte de una tregua, estaría dispuesto a quedarse fuera, hasta que tengan lugar nuevas elecciones*. Bosch quiere agotar todo tipo de llamadas a favor de la constitucionalidad. Ha hecho.lo que Benítez define como una apelación a la conciencia latinoamericana y hasta ahora ha recibido mensajes de apoyo de Venezuela, Costa Rica, Perú y Chile. Dice que Bosch está dispuesto a ir a Washington para presentar su caso a la OEA y hacer además lo que sea necesario. Benítez dio una declaración en el sentido de que Bosch es completamente contrario a Castro. Benítez me preguntó si yo tenía alguna sugerencia que hacerle sobre lo que debía decir Bosch y la actitud que debía tomar. Yo no le dije nada, ya que mi propósito era averiguar cuál era la situación. Yo quedé en llamarle si se me ocurría algo”.

*Según esa versión, ya Bosch no quería regresar como presidente sino como candidato.

LBJ: “espera un momento”. (Durante varios minutos oye la retransmisión de su propio discurso.)

Fortas: “Benítez me pidió sugerencias en cuanto a lo que Bosch debería hacer o decir y Bosch está allí mismo en la casa de verano del rector”.

LBJ: “bien. Yo Hablaré en la mañana con Dean (Rusk) y con Tom Mann. Ya tenemos allí entre doscientos y trescientos (infantes de marina) y novecientos más están por desembarcar y no hemos tenido problemas, no ha habido incidentes. Desembarcos rápidos, sin tiroteos de ambas partes. No hemos recibido respuesta a nuestra solicitud para un cese al fuego, pero el desembarco está logrando el mismo efecto. Esperamos sacarlos mañana bien temprano*. Nosotros notificamos a la OEA a través del embajador. Nosotros no pensamos y yo no pensé ni veinte segundos que la OEA convocase a su grupo cuando recibí dos cables del embajador dentro de una misma hora y cuando es un hombre de carrera, muy calmado, sobrio y juicioso. Tenía a Adlai (Stevenson) y a Fulbright y todos ellos y lo revisamos y puse una fuerte declaración sobre la OEA y sacamos todo lo que pudiese ser interpretado como un alineamiento de los rebeldes con los comunistas, y cosas como esas, aunque nuestra gente nos dice que lo son. Ellos no creen que Bosch lo es, ellos creen que simplemente es un tonto** en el asunto, pero nadie pensó tampoco que Castro lo era. Así que veremos y aprecio mucho su llamada”.13

*Se refiere a los que faltan por evacuar.
**Stooge.

Mann: chusma, escoria, gentuza y rojillos

A las 10:39 p.m. el Pentágono ordenaba de nuevo que las tropas aerotransportadas estuviesen listas para viajar a la base Ramey de Puerto Rico. Así estarían más cerca de Santo Domingo. A las 11:45 p.m. Johnson llamó a Mann y le dijo que había estado hablando con Fortas quien le había dicho que Bosch estaba diciendo que la embajada norteamericana en Santo Domingo estaba “dirigiendo la cosa para el otro bando y que éramos los responsables de eso y de todo y que le habíamos estado suministrando equipo y no sabía qué más”. Johnson le explicó que no le había dicho a Fortas nada “sobre lo que nosotros habíamos hecho”, con referencia a la intervención militar. Citó cómo Bosch le había dicho a Fortas que quería regresar, pero que no lo haría hasta después de las elecciones. Johnson explicó que pensaba que Mann debía tener esa información.

El subsecretario expresó que se sabría al otro día lo que tendrían que hacer y que contaban con dos o tres posibilidades. El consenso era que la presencia de los infantes de marina “calmaría a todo el mundo”, aunque agregó que “eso hubiese sido cierto antes de que los comunistas (“commies”) llegaron, pero lo que no sabemos es qué diferencia harán los commies”. Si todo se calmaba, las fuerzas anticomunistas “obtendrán el control y nosotros podremos guiar eso”. Si, por el contrario, “nosotros tenemos que pelear o entrar y limpiar, es posible que tendremos problemas en términos de organizaciones internacionales”, una referencia a las Naciones Unidas y a la OEA. Luego citó la posibilidad de invocar el Tratado de Río, en caso de que surgiesen esos problemas. Dijo que no sabía si “nos atacarán en Naciones Unidas”. También habló sobre la OEA. En cuanto a Bosch, Mann pensaba que “no nos ayudará en nada... Está en contra de nosotros. Nos está criticando diciendo que estamos apoyando al otro bando, lo que no es cierto”*. Mann pensaba que Bosch “había sido calentado desde que lo botaron de su cargo” y que los Estados Unidos tendrían que actuar “de oídas”.

*Una mentira obvia.

Ante una pregunta de Johnson, Mann declaró que pensaba que había unos cuatro mil norteamericanos que querían ser evacuados, una cifra muy superior a la citada anteriormente por Bennett. Para Mann “el verdadero problema vendrá cuando terminemos la evacuación y cuando tendremos que encontrar una razón para quedarnos. Entonces probablemente tendremos que decir que hay dos mil norteamericanos en el país fuera de Santo Domingo y comenzar a dar largas al asunto durante algún momento mañana”. De esa forma Mann anticipaba el famoso artículo satírico que pronto publicaría Art Buckwald sobre la necesidad de que por lo menos se quedara un norteamericano en Santo Domingo para así justificar una larga presencia de las tropas.

Johnson entonces le preguntó qué pensaba que pasaría entre las dos fuerzas en pugna y Mann le dijo que no sabía qué había ocurrido entre la medianoche del día 27 y el mediodía de ese día 28, ya que, como sabemos, cuando había hablado con Bennett la noche anterior (el 27) entre las 10:00 p.m. y las 11:00 p.m., el embajador había pensado “que todo terminaría en unas cinco horas”. Lo único que se le ocurría era que las propias tropas “deben haberse hartado con el tiroteo entre dominicanos y que llegaron al punto de rehusar cumplir las órdenes y hasta tal vez habían tenido lugar defecciones en masa”. Nótese como todavía la noche del 28 Mann no estaba enterado de que los oficiales constitucionalistas y sus tropas, junto con civiles, habían impedido el paso de los tanques de Wessin.

Johnson le dijo que Bosch mantenía que contaba con diecisiete mil tropas en el Ejército que estaban listas para luchar a su favor y Mann le dijo que las cifras que había visto estaban más bien entre siete y ocho mil. Agregó que Prensa Asociada citaba diez mil tropas, pero que estas cifras incluían a todos los “rag-tags, scum, rif-raf y commies”, es decir toda la “chusma, escoria, gentuza y comunistas”, refiriéndose a todos los que pudiesen “haber sido embaucados”. Agregó que no le sorprendería que Bosch contase con dos mil soldados, pero le sorprendería que tuviese diez mil.

A Mann le preocupaba que Bennett hubiese pedido el desembarco de los infantes de marina, ya que pensaba que tal vez “las tropas anticastristas no estuviesen tan débiles como pensaba el embajador”, pero como Bennett había dicho que las tropas eran necesarias, “no teníamos alternativa”. Nótese como Mann en ese momento culpaba a Bennett de una decisión que él había apoyado cuatro horas antes. El subsecretario agregó que era una de esas situaciones en que se tenía que depender de la gente en el lugar de los hechos. Había sido una recomendación no sólo del embajador sino de todo su equipo, que incluía a los tres agregados militares, los jefes de las secciones política y económica, agricultura y la CIA. Enfatizó que “la CIA estuvo delante de nosotros en esto todo el tiempo. Ellos estaban enviando memorándums, prediciendo un desastre si no mandábamos a los infantes de marina”. Johnson entonces le dijo que no sabía eso, a lo que Mann agregó que era cierto “aun cuando las cosas lucían estar marchando bastante bien”. Nótese cómo fueron los reportes de la CIA los que más influyeron en la decisión del envío de las tropas. Johnson entonces le preguntó sobre una reunión que había tenido lugar con la prensa en el Departamento de Estado, en la cual Mann admitió que había sido el que más había hablado.  “Fue fácil, explicó, pues allí no estuvieron los corresponsales izquierdistas” que cubrían América Latina, tan sólo los que cubrían la Casa Blanca. Explicó: “les pintamos un cuadro de mil personas abordando el barco y cómo los ‘commies’ habían llegado antes al hotel, habían separado a los hombres de las mujeres, habían regresado a las mujeres al hotel y entonces habían puesto en una línea a los hombres. En ese detalle corrimos un riesgo, ya que nos basábamos en reportes que habíamos recibido y esa gente ahora está en Puerto Rico”, queriendo decir que había exagerado el asunto y podría ser desmentido si la prensa entrevistaba a los que habían llegado a esa isla. Otra vez se cita lo ocurrido en el hotel la mañana del 27 para justificar el desembarco de tropas la noche del 28.

Mann luego explicó que el día anterior, 27 de abril, “toda la gente de Bosch se asiló. Creían que todo había terminado”. Entonces Johnson le preguntó: “¿quiénes, entonces, mantienen el fuego?”, a lo que Mann contestó diciendo que “creía habían sido los comunistas, quienes creía que habían estado creando comandos en las secciones más pobres de la ciudad”. Nótese cómo no hacía referencia al “fuego” de los soldados constitucionalistas. En realidad, los comunistas se habían concentrado en Ciudad Nueva y no en los barrios más pobres. Pero el propio Mann luego tuvo que admitir que “no sabían, ya que nadie puede circular sin que sea tiroteado”. (Entonces valdría la pena preguntarse cómo habían estado enviando los dominicanos informadores de la CIA sus mensajes, si no se podía circular.) Mann agregó que se le había informado a la prensa que la residencia del embajador “había sido roseada con balas de ametralladoras”.

Cuando Johnson dijo que era recomendable que él no se fuese a su rancho en Texas el día siguiente, Mann estuvo de acuerdo ya que “mañana será el día… Las decisiones que se tomarán mañana serán mucho más importantes que las que él había tomado hoy”.14 El tiempo le daría la razón a Mann.

Más falsas atrocidades

Un dominicano que trabajaba para la Oficina Norteamericana de Información (USIS) reportó a la embajada que doce guardias, policías o tal vez soldados, habían sido muertos mientras las turbas clamaban “paredón”. Las víctimas habían sido paseadas por las calles, mostradas al público, colocadas contra una pared y ejecutadas, según esa fuente. Ese empleado trabajaba en Ciudad Nueva. Sería otro caso de información falsa sobre el tema de las atrocidades.

La junta militar, por su lado, informaba a la embajada norteamericana que Caamaño y Montes Arache “están asesinando civiles en un paredón en el parque Independencia”. Aunque la embajada no había confirmado esa noticia, era similar a la historia anterior, la cual la embajada consideraba que provenía de una fuente confiable. Ese fue otro caso de atrocidades que nunca ocurrieron.

Un corresponsal de la CBS en Nueva York telefoneó a la embajada en Santo Domingo para informar que Juan Bosch había dicho en una entrevista a través de esa cadena que contaba con diez mil simpatizantes en Santo Domingo quienes estaban listos para luchar durante tres meses, de ser necesario, con el fin de ganar la contienda.

El tiroteo contra la embajada

Cerca de medianoche la embajada podía reportar que ya se había evacuado por helicóptero a todos los norteamericanos desde el campo de polo del Hotel El Embajador, sin ningún tipo de dificultad. También había cesado el tiroteo contra la embajada. Se sabía poco sobre lo que ocurría en la parte vieja de la ciudad, aunque se tenían reportes, no confirmados, de que se estaban matando a muchos policías. Según Szulc, quien llegaría el día siguiente, el tiroteo contra la embajada se inició tan pronto llegaron allí los infantes de marina. Los tiros provenían de techos, incluyendo el de la cercana maternidad. El propósito era matar los soldados norteamericanos y no atacar el edificio, pero una bala sí penetró por una ventana cayendo en la habitación de la CIA, sin causar daño alguno. Los soldados norteamericanos mataron a siete francotiradores, uno de ellos trepado en una mata. Los cadáveres fueron recogidos por sus compatriotas. La Policía Nacional, ubicada detrás de la embajada, ayudó a los soldados norteamericanos durante la noche usando la contraseña “17” y la respuesta “10”.

La Policía inactiva

Herman Despradel había informado al antes referido Lee Echols, asesor policial y amigo de Caamaño, que sus cascos blancos estaban prácticamente inactivos, ya que no habían sido entrenados para luchar contra el tipo de armamento pesado que ya poseían los rebeldes. Casi todos los miembros de las patrullas que habían sido enviados al centro de la ciudad habían muerto, víctimas de armas pesadas colocadas en los techos. Eso había sido corroborado por un oficial norteamericano, quien reportó que los cascos blancos se estaban quitando sus uniformes y estaban tratando de esconderse utilizando ropa de civil, pero eran localizados a través de informantes, los llamados “tígueres” y asesinados. Despradel dijo que el único esfuerzo de los cascos blancos de ir en contra de las fuerzas rebeldes utilizando un tanque, había terminado en un desastre, cuando el tanque explotó, pues fue atacado con una bazuca, muriendo todos los cascos blancos que allí estaban. Un vicecónsul británico, de quien luego hablaremos, estuvo en el centro de la ciudad esa tarde e indicó que la situación allí era “horrible”. Había bandas armadas corriendo por todos los lugares y muchos heridos en los hospitales. La misma persona reportó que ciudadanos británicos residentes en Arroyo Hondo habían dicho que una banda armada de dos a trescientas personas estaba saqueando casas en el área.

Un reporte de la embajada de la 1:30 de la madrugada del día 29 indicaba que el coronel Juan Calderón “respetado jefe de la guardia presidencial y un hombre quien lealmente sirvió a Bosch, fue llevado frente a una pared esta tarde (es decir el día 28) y asesinado por el coronel Caamaño. Se reporta que éste último ha cometido numerosas atrocidades y parece haberse vuelto totalmente loco. Su padre, como se recordará, fue uno de los generales más notorios de Trujillo”. Es otra de las infamias sobre atrocidades. Calderón nunca fue asesinado, apenas recibió una herida y Caamaño nunca perdió su compostura.

Ese día la Casa Blanca recibió dos telegramas procedentes de Santo Domingo. Uno de ellos estaba firmado por la Asociación Dominicana de Abogados que encabezaba el Dr. Miguel Arcángel Vásquez Fernández y cuyo vicepresidente y secretario general lo eran el Dr. José Joaquín Bidó y el Dr. Euclides Gutiérrez Félix, respectivamente. Decía así:

“El presidente
La Casa Blanca

El pueblo dominicano resiste valerosamente, no obstante los inhumanos bombardeos y ametrallamientos a la ciudad por el ejército invasor* violando las normas de derecho internacional que reglan la guerra. Los civiles y el patriótico sector del Ejército que luchan unidos por la vigencia de la Constitución de 1963 mantienen el dominio de la situación. Cientos de muertos y centenares de heridos yacen en las calles de nuestra capital. La vigencia de la Constitución es la única consigna del sector mayoritario. Pedimos la urgente mediación de vuestros organismos y gobiernos para evitar una catástrofe de carácter gigante”.

*Las tropas norteamericanas en ese momento tan sólo estaban en el hotel El Embajador y en la propia embajada.

El segundo telegrama era de Máximo Lovatón quien, aunque asilado, en su condición de ministro de relaciones exteriores denunciaba a América y al mundo la “manifiesta intervención de la representación diplomática acreditada en este país en asuntos domésticos nuestros. El pueblo dominicano en un movimiento pro-occidental lucha por el restablecimiento del régimen de derecho que se diera por la voluntad de la mayoría de los dominicanos”.

Al día siguiente Bennett explicaría al Departamento de Estado que Lovatón fue escogido por Molina Ureña como canciller “de un grupo que en ningún momento gobernó la República Dominicana” y que ambos se habían asilado a los dos días “de asumir su cargo”. Agregaba que los principales líderes del PRD habían abandonado el movimiento “que casi desde el principio estuvo completamente bajo el control comunista”. Describió a Lovatón como “alguien sin identidad y sin fuerzas” y que su telegrama probablemente había sido dictado por Bosch “quien continua echando por la boca propaganda viciosa y jugando el juego de los comunistas desde su seguro refugio en Puerto Rico”.15

Una evaluación

Szulc escribiría que en opinión de muchos norteamericanos residentes en Santo Domingo, así como de diplomáticos extranjeros y observadores, fue ese día 28 “que los comunistas y grupos castristas puede que hayan jugado su papel más importante en la rebelión dominicana, al ayudar a Caamaño a reagrupar sus fuerzas”, aunque cuando escribió eso en 1965 admitió que no existían pruebas al respecto. Para Szulc aquellos que así lo afirmaban planteaban que los comunistas “probablemente eran los únicos con suficiente organización como para proveer el liderazgo necesario para reagrupar a los rebeldes”. Como le había dicho al periodista un diplomático extranjero: “aunque obviamente todos los comunistas son rebeldes, no necesariamente era verdad que todos los rebeldes son comunistas”. Por el otro lado, los militares constitucionalistas eran profesionales, apoyados por hombres ranas y hasta por un par de mercenarios franceses. Szulc agrega que ese día los rebeldes estaban organizando comandos por distritos, pero éstos no eran comités de acción política de tipo comunista, sino comandos militares de defensa. Szulc justificó el limitado desembarque de cuatrocientos infantes de marina del día 28 para defender a los ciudadanos norteamericanos ante la “completa desaparición del orden” en Santo Domingo.

Esa tarde Kurzman, todavía en Puerto Rico, entrevistó al teniente coronel Manuel Rodríguez Negrón quien, como sabemos, proclamándose constitucionalista, con cuatro tripulantes se había llevado el día anterior un avión C-47 desde la base de San Isidro a Puerto Rico. Dijo que la situación en la base era desesperante, pues no había electricidad y casi no había comida o gasolina. Pensaba que en pocos días tendrían que rendirse. Pero ese periodista luego habló por teléfono con un funcionario de la embajada norteamericana en Santo Domingo quien le dijo “que las fuerzas que apoyaban a Bosch ya no estaban bajo el control de su moderado PRD” sino que estaban siendo lideradas “por comunistas”. Con esa información Kurzman telefoneó a Bosch quien le dijo que acababa de hablar con sus comandos militares, quienes le habían asegurado “que todavía controlaban la capital y que diez mil hombres todavía luchaban con ellos y estaban impidiendo que los tanques de Wessin cruzaran el puente Duarte”. Bosch agregó: “dice que lucharán hasta el último hombre, de ser necesario”.16

CRONOLOGÍA DE SUCESOS
Abril 28, 1965

EN LOS EEUU Y PUERTO RICO

Se informa a Johnson sobre el fracaso de Wessin pero que ese día 28 iniciará su “operación limpieza”. A las 10:00 am el Departamento de Estado ordena a Bennett que presione para la creación de una junta militar. Mann sigue creyendo que la junta puede derrotar a los constitucionalistas.

A las 12:45 pm J. Edgar Hoover, jefe del FBI, expresa a Johnson su preocupación sobre el papel de los comunistas en el hemisferio y sus implicaciones en cuanto al conflicto de Vietnam.

A la 1:00 pm el Departamento de Estado seguía creyendo que Wessin estaba ganando.

A la 1:45 pm el nuevo jefe de la CIA informa a Johnson que la situación se estaba deteriorando rápidamente pues la moral en San Isidro era muy baja y que propiedades americanas estaban siendo identificadas para su saqueo.

Al recibirse el primer cable “crítico” de Bennett, Mann y Bundy se oponen al desembarco de tropas.

A las 5:30 pm Johnson recibe el segundo cable “crítico” de Bennett durante una reunión del gabinete en que se discute el tema de Vietnam.

A las 5:50 pm Johnson ordena el desembarco de 500 infantes de marina y la entrega de los “walkie-talkies”.

A las 7:00 pm el nuevo jefe de la CIA entrega el nombre de dos comunistas a Johnson. Mann llama a Bennett y le pide que logre que Benoit cambie el texto de su solicitud para que cite que “vidas americanas estaban en peligro”.

A las 8:47 pm Johnson sale por televisión citando que el desembarco de los infantes de marina había sido para proteger vidas americanas.

A las 9:42 pm desde Washington la CIA enfatiza a Johnson la fuerza de los comunistas. A las 10:20 pm Johnson habla con Abe Fortas, quien estaba en contacto indirecto con Bosch en Puerto Rico.

A las 10:39 pm Mann le informa a Johnson que los que luchan en Santo Domingo contra San Isidro tan sólo son “chusma, escoria, gentuza y rojillos” y que hay que pensar qué decir a la gente después que los civiles sean evacuados y las tropas tengan que quedarse.

EN LA REPÚBLICA DOMINICANA

Santo Domingo amaneció bajo el control de Caamaño y Montes Arache. San Isidro no logra agregar más tropas a sus esfuerzos.

Bennett reporta que el grueso del liderazgo civil perredeísta se había asilado y que armas seguían siendo entregadas a comunistas, considerando que el pleito ya era entre comunistas y no comunistas.

A las 12:30 pm Radio San Isidro anuncia la creación de una junta militar encabezada por Benoit y que da un ultimátum de tres horas a los constitucionalistas para que se rindan o de lo contrario se reiniciaría el bombardeo. Benoit pide a los agregados militares americanos que le ayuden con tropas. La CIA apenas envía seis reportes desde Santo Domingo ese día. Mientras Bennett está optimista sobre la situación, esos reportes de la CIA difieren y siguen enfatizando el peligro comunista y cómo estos seguían obteniendo armas. Más estaciones de policía seguían cayendo en manos constitucionalistas. Bennett pide a Washington que entregue cincuenta pares de “walkie-talkies” a San Isidro, pero su solicitud es rechazada. Caamaño se reúne con jóvenes comunistas y autoriza que le redacten un manifiesto firmado por varios coroneles miembros de un “Comando Militar Constitucionalista”. Bennett envía información falsa para ser en tregada a los periodistas en Washington. Los tanques de Wessin cruzan de nuevo el puente. Perredeístas plantean que Bosch renuncie a la presidencia. Martínez Francisco pacta con la junta militar y exhorta a través de Radio San Isidro a los perredeístas a que dejen de pelear y a Bosch que renuncie. Durante la tarde los aviones de San Isidro siguen bombardeando objetivos militares.

Después de recibir el tercer telegrama “crítico”, Johnson y sus principales asesores se reúnen con el liderazgo congresional informándoles sobre la situación y citando la presencia de tres comunistas. Se decide que esa noche Johnson hable por televisión, pero que no mencione el peligro comunista.

A las 7:31 pm los aviones están listos para llevar a Puerto Rico a la 82 División Aerotransportada.

A la 1:43 pm Bennett reitera su solicitud de los “walkies talkies”, enfatizando que la temática ya era una lucha entre castristas y los que se les oponían y que la entrega de esos medios de comunicación podría hacer innecesario un eventual desembarco de los infantes de marina. Radio Santo Domingo cae en manos de los wessinistas.

A las 2:50 pm Bennett envía su primer cable “crítico” informando que Benoit había solicitado verbalmente el desembarco de 1,200 infantes de marina, pero Bennett no apoya esa solicitud.

A las 3:00 pm Benoit convierte su solicitud verbal en una por escrito.

A las 4:40 pm Bennett y todo su equipo piden en un segundo cable “crítico”, el desembarco de infantes de marina para proteger a civiles americanos.

A las 7:15 pm Caamaño critica a Fidel Castro en una entrevista radial internacional.

A las 7:29 pm Bennett, en su tercer telegrama “crítico” reitera que vidas norteamericanas están en peligro.

A las 7:52 pm Bennett en su cuarto cable “crítico” sugiere una intervención militar masiva para evitar una segunda Cuba y no sólo para proteger vidas americanas.

La embajada, que sigue informando sobre falsas atrocidades, continúa siendo tiroteada y los infantes de marina contestan el fuego y matan a varios. Antes de la medianoche ya se había evacuado a todos los americanos.

La policía informa a la embajada que ya no puede operar.

A las 7:53 pm desembarcan 500 infantes de marina por la playa de Manresa con equipo pesados y se mueven hacia el Hotel El Embajador y un pequeño grupo se traslada a la embajada americana, pero son tiroteados.

Muere un infante de marina. Unas 200 personas son evacuadas desde el Hotel El Embajador.

Bennett propone que se convenza a Bosch sobre el control comunista de la revolución.

CAPÍTULO VI
29 de abril de 1965 El día que se ordenó el envío de las tropas aerotransportadas

La situación militar favorece a los constitucionalistas

Hasta el momento Estados Unidos se había limitado a ordenar tanto el día 27 como el 28 el desembarco de los infantes de marina que estaban en sus barcos frente a Santo Domingo con el propósito inicial de evacuar a ciudadanos norteamericanos, pero que luego fue ampliado para no solamente defender el edificio de la embajada norteamericana y el lugar donde seguirían las evacuaciones desde el Hotel El Embajador, sino también para, con la presencia de esas tropas, proveer apoyo psicológico a las cada vez más debilitadas fuerzas encabezadas por el general Wessin y Wessin. Pero Bennett también había justificado el segundo desembarco para “evitar una segunda Cuba”. Con la primera evacuación del 27 y el cese al fuego solicitado para la misma, se había buscado ganar tiempo para fortalecer a la junta militar en su lucha contra los constitucionalistas. Hasta ese momento los infantes de marina se habían abstenido de todo contacto con las tropas de Caamaño. El jueves 29 éstas últimas reforzaron su posición, seguían atacando la fortaleza Ozama, la cual caería el día siguiente, mientras los tanques de Wessin continuaban sin entrar en la capital y el desperdigado batallón “Mella” no atacaba. La ciudad estaba en manos de los constitucionalistas quienes también controlaban de nuevo Radio Santo Domingo. Tan sólo los aviones seguían atacándolos. La Cruz Roja estimaba que en la contienda habían muerto cuatrocientas personas* y mil doscientas estaban heridas**.

*Todas dominicanas.
**Esa cifra es inferior a los estimados de la propia Cruz Roja sobre los muertos en el puente en días anteriores.

Alrededor de las 2:00 de la mañana la embajada reportaba que Herman Despradel, jefe de la Policía, había dicho que estaba en constante contacto con La Romana y allí no había ningún tipo de problema. La propia embajada no podía localizar a nadie en esa ciudad. Los rumores del día 27 que, como sabemos, provocaron un incidente durante la reunión de Bennett con Molina Ureña, lucían, pues, haber sido falsos. Esa madrugada Bennett también reportaría cómo radio San Isidro hacía constantes referencias a que el segundo desembarco de los infantes de marina tenía como propósito lograr la victoria de las tropas encabezadas por Wessin. Bennett explicaba: “nosotros no podemos controlar eso y a mí no me preocupa mucho por razones locales, si eso puede tener un efecto psicológico y fortalecer las fuerzas que están luchando para restablecer el orden aquí”.

Bennett cambia de opinión con relación a la naturaleza de la intervención

Más o menos a la misma hora Bennett también se retractaba con relación a su telegrama del día anterior pidiendo una intervención para evitar una segunda Cuba: “el desembarque de los infantes de marina ha tenido el restrictivo propósito de proveer seguridad a los ciudadanos norteamericanos y de permitir su evacuación. No hemos, repito, no hemos tomado una decisión de intervención. Yo no, repito no, quiero recomendar una intervención por cualquier razón. Eso nos llevaría por un camino tortuoso cuyo final no podemos prever. Sin embargo, estoy totalmente listo para recomendar que intervengamos si una evaluación de la situación más tarde esta mañana evidencia que la situación continúa deteriorándose”.

A las 4:00 de la madrugada Bennett explicaba que los triunviros Donald Reid Cabral y Ramón Cáceres Troncoso, quienes estaban ocultos en una casa privada, habían preguntado si podían asilarse en la embajada. Citando el ejemplo de las “tácticas violentas ahora siendo empleadas por elementos comunistas como el asesinato del coronel Calderón”*, Bennett explicaba que indudablemente Reid Cabral y Cáceres también serían asesinados a sangre fría si fuesen encontrados. Dijo que con gusto daría abrigo “a estos dos amigos de Estados Unidos” a no ser que el Departamento lo considerase impropio. A las 6:00 de la mañana se le contestó que aunque estaban de acuerdo en que probablemente Reid Cabral y Cáceres serían asesinados “si los comunistas los agarrasen”, se sugería la posibilidad de que fuesen llevados al hotel El Embajador y desde allí evacuados en el “Boxer” antes del amanecer. Alternativamente sugerían que pudiesen ir a la Nunciatura Apostólica.

*Algo totalmente falso.

Más reportes de la CIA

Poco después del amanecer la CIA reportó que una fuente “usualmente confiable” había informado que a las 7:30 de esa mañana las fuerzas del PSP en la zona colonial estaban listas para atacar a los infantes de marina. Manuel (“Manolo”) González González, el refugiado republicano español y miembro del comité central del PSP, quien según la CIA había participado en la Guerra Civil Española, era descrito como el líder militar de las fuerzas comunistas bajo el control del PSP. Se explicaba que González tenía muchos conocimientos sobre tácticas militares “y hasta le está diciendo a los hombres ranas lo que tienen que hacer”. Un oficial de la CIA agregaba que González había estado recaudando inteligencia militar en Santo Domingo para el G-2 cubano durante meses recientes. (Como sabemos, no había participado en la Guerra Civil Española. Además, nunca fue miembro del comité central del PSP y como simple militante se le asignó encabezar la comisión militar del partido, junto con Antonio Isa Conde. En cuanto a su contacto con los hombres ranas, su hijo informó al autor que su padre andaba vestido de camuflaje y que la noche del 25 una vecina le informó que un grupo de 7 a 9 hombres ranas estaba cerca. González los recogió y fueron a Radio Santo Domingo, saliendo todos ellos por televisión a eso de las 6:00 a.m. del día 26. Arengaron al resto de los hombres ranas a incorporarse al movimiento, lo que lograron. González sería pues el único miembro del PSP que salió por televisión, aunque tan sólo trató un tema de carácter militar. No sólo la CIA no reportó su presencia allí, sino que los nueve miembros de su partido entrevistados por el autor, al ser preguntados si alguien del PSP había salido por televisión, todos contestaron que ningún miembro del partido lo había hecho.) La CIA reportaba que hasta ese momento las fuerzas del PSP no habían tenido contacto alguno con las de Wessin y Wessin.I Poco después la CIA reportaría que el coronel Miguel Ángel Hernando Ramírez, líder constitucionalista, había pasado la noche anterior en la casa de Jaime Durán Hernando, del 14 de Junio, un primo suyo. Hernando había explicado lo que ya sabíamos en el sentido de que había tratado de que cesase la lucha, pero que nada había resultado de eso. Agregó que no era antiamericano pero se había incorporado al golpe para salir de Wessin y Wessin y funcionarios de esa calaña y que no aceptaría ninguna solución que dejase a Wessin en una posición de poder tras el trono. Como sabemos, la realidad era que Hernando Ramírez había pasado la noche asilado en la embajada de Ecuador. El propio Jaime Durán informó al autor que Hernando Ramírez no pasó la noche en su casa pues estaba enfermo, con un suero, en casa de un hermano suyo y que él mismo estaba en ese momento luchando*.

*¿Entonces tan sólo los soldados constitucionalistas habían luchado contra el Ejército? De ser eso cierto, entonces ¿dónde estaba la influencia y el control comunista de la revolución? ¿Tan sólo a través del 1J4 y el MPD?

La segunda entrevista de la radio puertorriqueña con Francis Caamaño

A las 7:45 a.m. de ese día, en una segunda entrevista radial para “radio Mundo” de San Juan de Puerto Rico y que también fue grabada por la CIA, Caamaño informó que ante el hecho de que el presidente provisional Molina Ureña se había asilado, él había recibido autorización de Bosch, presidente constitucional, para nombrar ministros y embajadores.

Cuando se le preguntó sobre el desembarco de infantes de marina ordenado la noche anterior por Johnson, Caamaño explicó que tenía reportes de que unos cuatrocientos infantes estaban en la vecindad del hotel El Embajador para dar protección a ciudadanos y propiedades norteamericanas y que tan pronto terminasen su misión se retirarían del territorio dominicano. Sobre la reacción de la Unión Soviética en el sentido de que esa acción norteamericana era una intervención, contestó: “aunque la pregunta es algo difícil de contestar de inmediato, a mí no me luce que esto sea una intervención directa”. En cuanto a los comentarios de radio San Isidro sobre el impacto del desembarco de los infantes de marina, Caamaño explicó que esa radio decía que habían desembarcado dos mil infantes, en vez de cuatrocientos, y que estaban en playas dominicanas y que habían llegado para restablecer el orden público “en nuestro país, que es soberano e independiente”. Definió las declaraciones de esa estación como completamente falsas, ya que contaba con “información exacta y concisa de que sólo habían desembarcado cuatrocientos infantes de marina y su propósito era el citado anteriormente y que se irían del país tan pronto hubiesen terminado esas funciones”. San Isidro sabía, pues, la cantidad de infantes de marina que aún quedaba en los barcos y como se estaba discutiendo la posibilidad de desembarcar la cantidad restante cosa que, como veremos, ocurriría ese mismo día, pero hasta ese momento tan sólo cuatrocientos estaban en tierra.

En cuanto a la actividad militar, Caamaño explicó que sólo habían tenido lugar unos pocos intercambios de parte de francotiradores en varios lugares de la ciudad y todo estaba normal y bajo el control del “comando rebelde”. Las fuerzas desmoralizadas de Wessin y Wessin no habían podido moverse un centímetro, agregó. No pudo dar un estimado sobre el número de muertos.

La prensa recibe evidencias del apoyo de las tropas norteamericanas a Wessin

Tad Szulc, junto con otros veinte periodistas norteamericanos y dos ingleses, zarpó de San Juan, Puerto Rico, la noche del 28 en un barco de guerra americano con destino a Santo Domingo. Era la única forma de llegar allí, a no ser que uno fuese un conservador Jules Dubois quien, como sabemos, gracias a Wessin había volado directamente a San Isidro. A las 8:00 a.m. del 29 ya estaban frente a Santo Domingo, con el portaaviones “Boxer” también a la vista. Para sorpresa de los periodistas, ellos podían escuchar a bordo las conversaciones entre el alto mando naval y las tropas norteamericanas en tierra, incluyendo conversaciones con los militares dominicanos en San Isidro y entre Bennett y oficiales dominicanos de esa base. Los nombres de lugares y personas estaban en clave, pero eran fácilmente adivinables. Así fue como a las 8:30 a.m. se enteraron del mensaje de la embajada a la flota de que la “operación limpieza” por parte de Wessin y el Ejército iba a comenzar a las 8:45 a.m. Luego un oficial norteamericano, ubicado en San Isidro, explicaba al “Boxer” sobre los requerimientos de la junta, sobre todo en lo referente a “walkies talkies” y raciones de comida que se tomarían de los almacenes de CARE-CARITAS y de la Cruz Roja. El oficial decía: “de los Santos solicita un aumento en las raciones para el área, ya que eso logrará un buen efecto psicológico... Aquí se evidencia un aumento en la moral desde la llegada de las raciones”. A las 9:25 Bennett enviaba un mensaje personal a Benoit: “no puedo llamarle o viajar. ¿Necesita más ayuda?”. Luego pedía que abrieran el aeropuerto de Caucedo, cercano a la base de San Isidro, para poder llevar allí más comida y medicina. Agregaba que los infantes de marina podían operarlo.

Alguien luego cambió la frecuencia y puso la estación de San Isidro que anunciaba precisamente el inicio de la “operación limpieza” y el fin de “las turbas comunistas”. La estación constantemente repetía el himno norteamericano, para así identificar a la gente de Wessin con Estados Unidos. Más tarde en la radio del barco se escuchó otro mensaje de la embajada a Benoit: “¿tiene usted suficiente para enfrentar las fuerzas de Castro?”. Treinta segundos después se corrigió el lapsus. En vez de “de Castro” se decía “rebeldes”.

MacNamara sugiere que se ayude militarmente a San Isidro

A las 8:40 a.m. el secretario de defensa MacNamara llamó a Thomas Mann para enterarse sobre los acontecimientos más recientes. El equivocado o mal enterado Mann estaba verdaderamente optimista al plantear que el desembarco de la tarde anterior de los infantes de marina había proveído “una inyección en el brazo a los grupos Wessin-de los Santos”. Sin embargo, se daba cuenta de que los rebeldes estaban bien armados y “en control del centro de la ciudad”. MacNamara estaba ansioso por ligar abiertamente el desembarco de infantes de marina con las tropas de Wessin y Wessin. “Ya es el momento”, decía, “para proveer un poco de apoyo militar a ese lado, para estar seguros de que ganen”. Pero para Mann el asunto era más complicado, pues aunque asesores militares norteamericanos estaban “en constante contacto con Wessin”, Estados Unidos “estaba tratando de proyectar una imagen de imparcialidad”. A pesar de eso agregaba que las relaciones “con nuestra gente” por parte de los oficiales de Wessin, el Ejército y la Marina dominicanas “son buenas”.

Mann luego planteó la leve posibilidad de que los países latinoamericanos, a través de la OEA, estuviesen dispuestos a organizar una fuerza militar para bloquear una victoria rebelde. Era la semilla para la eventual creación, días después, de la Fuerza Interamericana de Paz (FIP). Citaba que Washington “podría proveerle del equipo que necesiten, en vez de mandar a nuestra gente a hacer el trabajo. Eso sería mejor”, pensaba el diplomático. Sin embargo, dudaba que pudiese lograrse. En cambio urgió a MacNamara a que: “sus hombres pensasen sobre cómo nosotros podemos ayudar a Wessin con equipo”. Concluía: “si tenemos que hacerlo, entonces no hay dudas de que ayudaremos”.

La conversación de Johnson con el recién estrenado jefe de la CIA.
Ocho comunistas

A las 8:47 a.m. Lyndon Johnson llamó al almirante Raborn quien le informó que la situación en Santo Domingo seguía igual que la noche anterior. Sabemos que eso no era cierto, pues en el puente las tropas constitucionalistas habían derrotado a los tanques de Wessin. Informó que habían desembarcado quinientos infantes de marina, los rebeldes contaban con armas pesadas y se habían atrincherado en el centro de la ciudad, la fuerza policíaca era relativamente inefectiva contra ellos, ya que no podían enfrentar tanques y bazucas y los infantes de marina no habían recibido ni devuelto en la noche ningún ataque.

Luego de una discusión sobre Vietnam, la conversación retornó a la República Dominicana cuando Johnson preguntó sobre su evaluación de la fuerza relativa de los elementos en conflicto y sobre lo que había ocurrido el día anterior que había cambiado la situación. La respuesta de Raborn fue: “en primer lugar hemos identificado ocho guerrilleros duros entrenados en Cuba. Ellos llegaron al país*. Echaron de lado a la gente de Bosch y tomaron el comando de las fuerzas. La gente de Bosch puede que sea ligeramente rosada, pero no son el tipo de terrorista que son los castristas. Rápidamente ellos tomaron el control de la situación, atacaron las estaciones de Policía y tomaron sus armas y uniformes, y estaban más o menos en control de la ciudad en lugares específicos**. El Ejército regular –unidades de tanques y otras– en general se ha sentado en su bacinilla y no ha hecho ninguna maldita cosa en cuanto a entrar. Creo que teme las bombas de gasolina y las bazucas en manos de los rebeldes. Los oficiales del Ejército se encuentran sin poder moverse en la ciudad, en uno o dos lugares, y luce que han perdido sus nervios en cuanto a enfrentar a los guerrilleros duros y decididos, lidereados por los castristas. Yo creo que estos pusieron en fila a un grupo de gente y los mataron y parece que eso les inculcó terror a los demás. En nuestra opinión esta es una lucha real montada por el Sr. Castro”***. El jefe de la CIA admitía claramente que las tropas de Wessin y del Ejército estaban desmoralizadas.

*Da la impresión de que llegaron al país al momento de iniciarse la guerra civil, cuando realmente ya estaban allí. Doce horas antes Raborn había mencionado al liderazgo congresional la ubicación de tres comunistas. Ahora eran ocho.

**Atribuye a los comunistas la labor mayormente de los oficiales constitucionalistas.

***El nuevo director de la CIA otorgaba veracidad a los falsos rumores sobre la aplicación del paredón y atribuye a Fidel Castro el inicio de la guerra civil.

Cuando Johnson le preguntó qué debía hacerse al respecto, el almirante dijo que se debía tomar una acción más positiva para “eliminar a esta gente, de lo contrario podrían seguir y seguir y eventualmente los que siguen la línea castrista llegarán a tener el control y tendremos un tollo en nuestras manos. Se necesita restaurar el orden y devolverlo a la junta. Tuvimos un miembro de la junta quien solicitó, imploró, que hiciésemos eso”, una obvia referencia a Benoit. Así vemos como el almirante Raborn sugería la eliminación de los constitucionalistas y comunistas. Lyndon Johnson entonces preguntó: “¿no nos pondría eso en muchos problemas internacionalmente frente a todas las organizaciones internacionales como la OEA y las Naciones Unidas?”. Raborn dijo que podría, pero que debía tomarse en cuenta que la OEA se estaba reuniendo esa mañana y que él no tenía ninguna duda en su mente de que ese era el principio de la ‘expansión de Castro”. Cuando Lyndon Johnson inquirió sobre cuántos terroristas castristas estaban allí Raborn le reiteró que ocho habían sido identificados positivamente*. Indicó que había enviado un reporte a la Casa Blanca como a las 6:00 a.m. sobre quiénes eran y qué entrenamiento habían recibido. Como veremos, ese reporte llegaría unas siete horas más tarde.

*¿Cómo pueden ocho comunistas controlar la revolución?

Cuando Johnson le preguntó sobre los problemas de inteligencia que encaraban sobre la situación dominicana y si se sabía que se había estado organizando ese asunto, la respuesta fue: “nosotros hemos estado encima de este asunto..., pero hay ciertas deficiencias en nuestra capacidad de lograr colocar una estación de radio a bordo del barco; probablemente deberíamos tener algún tipo de radio en el barco para que podamos reasegurar a la población sobre cosas como esas. La estación local de Santo Domingo está fuera del aire y lo único que oyen es desde Puerto Rico”. Ante una pregunta de Johnson se le explicó que los “walkies talkies” ya habían sido entregados, pues las diferentes unidades del Ejército no podían hablar entre sí. Johnson le dijo que probablemente lo llamaría un poco más tarde.

La reacción congresional. Se hace público el temor al comunismo

Los líderes congresionales que habían sido convocados la noche anterior por Johnson no tardaron en dar declaraciones a la prensa. Carl Albert, demócrata, alabó la orden de su presidente de desembarcar a los infantes de marina como algo “absolutamente necesario” ya que “no había alternativas”. Trató exclusivamente sobre la necesidad de salvar vidas norteamericanas. Pero otro demócrata, L. Mendels, declaró que los líderes rebeldes “han sido orientados, entrenados y directamente identificados con la Cuba de Castro… Son comunistas”. Tan sólo la mano firme del presidente había evitado una segunda Cuba. Otros demócratas también enfatizaron el control por parte de los comunistas. El senador Smathers, amigo de Johnson, citó que los hechos en Vietnam y en Santo Domingo podrían reflejar un esfuerzo coordinado de los comunistas para “desviar y distraer a Estados Unidos”.

El ultra conservador senador James O. Eastland se había quejado en 1960 por la imposición de sanciones a la dictadura de Trujillo, planteando que eso lo estimulaban los mismos funcionarios del gobierno norteamericano que “habían entregado Cuba a Castro”. En su condición de presidente del subcomité de seguridad internacional del Senado y también hablando a nombre del senador Everett Dirksen quien, como sabemos, había estado la noche anterior en la reunión de Johnson con los congresistas, planteó en el hemiciclo la necesidad de que se mantuviese una firme posición en contra del regreso de Bosch al poder ya que eso implicaría el establecimiento de un segundo gobierno tipo Castro, pues Bosch probaría ser “un segundo Fidel Castro”. Aunque no creía que Bosch era miembro del Partido Comunista era “definitivamente un ideólogo trotskysta y, consecuentemente, un ideólogo comunista”.

Luego citó una serie de informaciones tomadas de publicaciones del ultraderechista periodista Jules Dubois. También citó informaciones de los archivos compilados por el subcomité internacional del Senado según las cuales Thelma Frías, del PRD, era una conocida comunista fundadora del MPD, Sasha Volman tenía “bien conocidas tendencias pro-comunistas” y Miolán era pro-castrista. Agregaba que el control comunista de Santo Domingo conllevaría también el control de Haití así como del resto de las islas del Caribe. Resumía diciendo que “los Estados Unidos deberían hacer todo lo que sea necesario para prevenir la amenaza comunista en la República Dominicana”.

Como en Santo Domingo sólo estaba un periodista extranjero, Dubois, su información, más la suministrada, sin atribución, por el gobierno norteamericano, convenció a los congresistas sobre el control comunista. Carlos Prío Socarrás, ex presidente de Cuba, ese día, desde su exilio en Miami declararía: “Juan Bosch fue mi secretario durante doce años. No creo que sea un firme comunista, pero no dudaría que entraría en un pacto con los rojos con el propósito de retornar a la presidencia de la República Dominicana”. Durante su breve gobierno Bosch había invitado a Prío a visitar su país.

Una conversación con Bundy

A las 9:48 a.m. Johnson llamó y habló con Bundy durante unos diez minutos.

LBJ: “Mac, ¿cómo estás esta mañana?”.

Bundy: “muy bien, presidente”.

LBJ (riéndose): “¡No sabía que estábamos tan en forma!”.

Bundy: (riéndose): “bueno, con un pueblo con dos guerras que no quiere, estamos en tan buena forma como podría esperarse*. No sé si ha visto el material que llegó durante la noche o si ha podido hablar con Tom Mann”.

*Se refiere al pueblo norteamericano, y a Vietnam y Santo Domingo.

LBJ: “no lo he visto o hablado”.

Bundy: “le enviamos un reporte de dos páginas durante la noche. No hay noticias reales, está perfectamente claro que los rebeldes se han atrincherado en Santo Domingo con técnicas urbanas de guerrilla, con bazucas y morteros. Va a haber un pleito muy fuerte a no ser que sucumban por falta de comida y no sabemos mucho sobre la situación táctica. Nuestra propia gente está bien. Bennett, por el momento, no quiere más que los cuatrocientos infantes de marina que ya tiene y estamos apoyados por buenas y fuertes tropas, disponibles con intervalos de hasta ocho horas, batallones de fuera del área y tenemos a otros mil justo pegado a la costa* para cuando los queramos y dos mil a ocho horas de distancia y dos mil más a intervalos de un día, según tengo entendido. Me sentiría muy sorprendido si necesitáramos esas fuerzas*. El frente político es el que se está poniendo caliente. En la OEA esta mañana Leon*** ha pichado bien duro con la clara implicación de que está en contra de dictaduras de ambos lados. Si hay esa clase de violencia en la ciudad promovida por gente tipo Castro, creo que podemos esperar buen apoyo por parte de la OEA, ya que eso es precisamente lo que temen unas dosterceras partes de los gobiernos que la componen.

*En el portaviones “Boxer”.
**Esa noche se decidiría utilizarlas.
***Presidente de Venezuela.

La gente de Castro nos ha atacado muy fuerte por la radio y los soviéticos están comenzando a hacerlo, aunque todavía no se han concentrado muy fuertemente. Tenemos el problema de la solicitud de asilo de Reid y Cáceres quienes eran dos de los triunviros que fueron derrotados. Estamos tratando de que los reciba ya sea el nuncio papal u otra embajada, para que no seamos nosotros los que estemos en la posición particular de proteger a gente impopular, pues ellos serían acuchillados en la espalda por los comunistas (“commies”) si fueran agarrados, por lo que en este caso tenemos cierta obligación. Simplemente dependeremos de información desde allí a medida que progrese el día. Yo estimo que ahora tenemos una fuerza suficiente en tierra como para que veamos si los dominicanos no pueden resolver el asunto ellos mismos con este apoyo moral. Pero tendremos que mantener un ojo abierto para estar listos a tomar una acción más fuerte si luce que los comunistas están comenzando a ganar*. Nuestra propia gente, por supuesto, tan sólo cuenta con la defensa de sus perímetros y órdenes de evacuar. Sacaron entre doscientas y trescientas personas hasta anoche. Eso significa, si las cifras son correctas, que más o menos ochocientos norteamericanos no están listos para irse, o no han pedido que los saquen, o no están en un área donde puedan ser removidos**. Tenemos enclaves en la embajada y en el campo de polo del Hotel El Embajador. El comandante de las tropas está enviando a un oficial de alto rango a tierra, probablemente ya está allí, para ponerse en contacto con las autoridades militares, las amistosas*** y con la embajada. La situación en cuanto a nuestra propia posición es fuerte. La del otro lado es indeterminada. Eso es por lo menos como yo lo veo después de haber hablado con la gente en este ‘pueblo’ esta mañana”.

*El liberal Bundy también se refiere a los constitucionalistas como comunistas. El desembarco de cuatrocientos infantes de marina es visto como un apoyo moral a los de San Isidro.
**Como veremos, esa noche llegarían los primeros paracaidistas de un contingente que sumarían veintidós mil soldados para “proteger la vida” de esos ochocientos civiles norteamericanos.
***Es decir las no constitucionalistas.

LBJ: “¿Tienen los rebeldes mucha fuerza? Yo creí que el general ese había hecho bastante bien con sus tanques”.

Bundy: “bueno, uno de los tanques fue destruido y, como entiendo ahora, no tienen prisa para cruzar la ciudad. Creo que estamos ahora en una situación en que los rebeldes están en bolsones, pero si los policías pierden su coraje y si los rebeldes extienden su control sobre la ciudad podríamos tener una operación de limpieza muy fuerte*. No sería una decisión alegre tener que pedir a los infantes de marina que hagan eso. No creo que se llegue a eso durante el día”**.

*La “operación limpieza” tan sólo se iniciaría el 15 de mayo, dieciséis días después.
**Todavía no se piensa en la invasión por aire de tropas del Ejército que se ordenaría más tarde ese mismo día.

LBJ: “no… Queremos ser muy, muy cuidadosos en no sentarnos aquí y permitirles (a los rebeldes) que aumenten sus fuerzas. ¿De dónde vienen esos castristas, desde adentro?”.

Bundy: “oh, todo esto es desde adentro, así lo entiendo hasta ahora señor presidente y estoy bastante seguro y debemos asegurarnos de que la Marina de Guerra esté observando, pero yo quedaría muy sorprendido si los cubanos tratan algo así como una invasión. Ciertamente debemos vigilarlos porque no es una sorpresa que quisiéramos que nos llegase”.

LBJ: “realmente no quisiera amanecer y enterarme, pocas horas después, en lo que esperábamos a ver qué pasaba, que Castro está en control de la cosa… Ahora, ¿de quién dependemos para evitar eso? ¿De Bennett?”.

Bundy: “de Bennett y de la Agencia (la CIA). Tenemos ahora un doble chequeo, porque la Agencia fue extremamente lenta en informarnos ayer*, y la hemos criticado mucho por eso. No es culpa de Raborn**, pero alguna de su gente técnica estaba protegiendo sus malditas frases en código y tomó cinco horas para que uno de sus importantes mensajes llegara aquí. Bennett, por suerte, no fue interrumpido y Bromley Smith*** hizo un muy buen trabajo, nos alimentaba esa información ayer tarde, lo que nos permitió tomar esas decisiones para que las tropas entrasen antes del atardecer. Hubiera sido muy difícil ponerlas allí si no lo hubiéramos hecho tan rápido. Así que apenas lo logramos ayer y tenemos todos esos cables que han sido deshuesados y analizados (“boozed”) durante toda la noche”.

*Sobre el fortalecimiento de los constitucionalistas.
**El almirante que el día anterior se había juramentado como nuevo director de la CIA.
***El asistente de Bundy.

LBJ: “ahora me dicen que nos habían estado anticipando y advirtiendo esto y que la CIA nos había estado advirtiendo cada día. ¿Es eso verdad?”.

Bundy: “señor presidente, tenemos que chequear pero tengo que decir que no hubo nada que me diese cualquier sentido de alarma. Lo primero que supe fue cuando Bennett vino aquí”.

LBJ: “ya están comenzando a decir ‘yo te lo dije”.

Bundy: “¡Puede contar con eso! Siempre hay algún bastardo que quiere jugar ese juego, pero haré que Broomley chequee eso y hablaré con mis propios expertos”.

LBJ: “¿Alguna indicación de que debemos tener una reunión? ¿Quién habla por nosotros en la OEA? ¿Bunker?”.

Bundy: “Bunker. No creo que el señor secretario cambie eso. Bunker es extremadamente bueno para este tipo de cosas. Mann vendrá aquí a las 11:00 para la reunión en que participará con MacNamara, pues Rusk tiene otro compromiso. Llevará toda la información a esa reunión. Yo estoy supuesto a estar en Nueva York y Broomley estará aquí, pero si usted se siente más confortable yo puedo cancelar el asunto de Nueva York. Yo pienso que no es ese tipo de crisis, pero me preocupa más que usted sienta que su maquinaria está trabajando”.

LBJ: “bueno, ¿cuándo tienes que saber? ¿Cuándo tienes que irte?”.

Bundy: “a las 10:30 estoy supuesto a estar allí para almorzar”.

LBJ: “eh... Ve”.

Bundy: “me quiere usted fuera de la cosa, ¿que no me meta en esta guerra? (risa)”.

LBJ: “yo pensaba que este debate (en Nueva York) era importante y yo iba a ir a las 2:00 p.m.”.

Bundy: “lo que yo haría señor presidente es mantener la cosa en stand-by y el problema es tal que usted debería analizarlo a media tarde y las posibilidades son tres a una que usted va a querer ir. Creo que tenemos las contingencias bien atadas aquí, por lo que es asunto de marcar el orden de precedencia, lo único difícil es saber cuál es el orden correcto. Creo que hicimos lo correcto ayer*, nunca estaremos seguros de si ellos** hubiesen ganado sin nosotros. Tan sólo sabemos que no podíamos tomar ese riesgo y esa será la forma que tomarán las decisiones de ahora en adelante”.

*El desembarco de los cuatrocientos infantes de marina.
**Los constitucionalistas.

LBJ: “bueno, no creo que nos equivocamos ayer. Creo que donde vamos a estar equivocados es cuando nosotros no hagamos lo suficiente, o cuando entremos y hagamos demasiado*. No hemos hecho nada hasta ahora sino evacuar”.

*Johnson se preocupa por los efectos de una intervención masiva.

Bundy: “así es”.

LBJ: “pero si nosotros, si nos convertimos en un actor en esta acción…”*.

**Si los norteamericanos pelean. En realidad el segundo desembarco había estimulado moralmente a San Isidro.

Bundy: “nosotros debemos tener la esperanza… Bennett, por cierto, no quiere que los aviones norteamericanos sobrevuelen y hemos parado eso. Nuestro problema es lograr que nuestras fuerzas operen potencial y no operacionalmente. Esa es la forma exacta del problema. Debe haber lo suficiente en el escenario allí y muy visible como para que el efecto moral sea decisivo* me parece a mí”.

*Es decir, en desestimular a los constitucionalistas.

LBJ: “¿por qué tan sólo quiere cuatrocientos?”.

Bundy: “me imagino que piensa que es suficiente por el momento. Honestamente no he visto detalles de su reporte”.

LBJ: “me luce que es lo único débil, pero ciertamente haría la pregunta de si vamos a tener un efecto moral, pero hay que buscar y localizar a nuestra gente”.

Bundy: “y si se quiere hacer perfectamente claro quién es el fuerte”.

LBJ: “y si quieres inteligencia extra”.

Bundy: “no veo por qué mantiene los mil infantes de marina a bordo del portaviones donde no pueden ver nada. Los aspectos políticos para cuatrocientos y los aspectos políticos para mil quinientos son idénticos, me luce a mí. Por lo que usted bien puede hacer que desembarquen”.

LBJ: “yo les dejaría que obtengan la inteligencia para nosotros. Puede ser que algunos de ellos mueran. Ese es el único asunto”.

Bundy: “es la única razón. Aumenta un poco el riesgo”.

LBJ: “yo creo que es más probable que sabríamos lo que está ocurriendo y habría más poder de contención. Yo creo que todo es favorable si tenemos más gente en tierra, porque podríamos encontrar mejor y reunir mejor a nuestra gente, escoltándolos mejor...”.

Bundy: “le hablaré sobre eso y lograré que Tom (Mann) le traiga una opción sobre eso a las 11:00”.

LBJ: “ok”.2

Así vemos como Johnson favorecía desembarcar más tropas.

A las 10:21 a.m. se informaba en la Casa Blanca que la situación en Santo Domingo estaba tranquila y que la junta militar estaba preparada para una “operación limpieza”, aunque su moral lucía baja, algunos soldados habían desertado y no existía un control operacional sobre las tropas y sobre la Policía. La junta estaba utilizando la presencia de los infantes de marina como un elemento para promover la moral decadente entre los militares. La situación castrense dependía de si las dos mil tropas de la junta podían mantenerse aglutinadas para hacer esa limpieza.

A media mañana Carlos Alberto (“Baby”) Ricart, uno de los dueños del “Listín Diario”, informó a la embajada que ese periódico había sido tomado por los rebeldes, quienes estaban forzando a los empleados a imprimir hojas de propaganda. Como sabemos, se trataba del manifiesto del “comando militar constitucionalista” redactado por los comunistas del PSP y aprobado esa madrugada por Caamaño.

El plan de Mann para acabar con el control de los constitucionalistas

Thomas Mann cablegrafiaría a Bennett a las 10:55 a.m. ordenando que las tropas norteamericanas no saliesen de su perímetro y que una participación por parte de éstas en una lucha ofensiva contra los “extremistas” sería una decisión política que tendría que ser tomada en Washington por la más alta autoridad, es decir por el presidente. Mann decía: “estamos procediendo bajo la premisa básica de que como la mayoría de los elementos moderados entre los insurrectos han abandonado el movimiento y se han asilado en las embajadas, los insurgentes ahora están siendo dirigidos por extremistas de izquierda incluyendo particularmente los comunistas”. Preguntaba si era factible estimar la cantidad de esos comunistas. También pidió que se estudiase urgentemente la posibilidad de un plan por medio del cual la junta militar “con la ayuda callada de algunos pocos oficiales norteamericanos” se encargase de “la deliberada y sistemática reducción de aquellas partes de la ciudad bajo el control de los insurgentes”. Preguntaba, además, si la baja en la moral de las fuerzas de Wessin y Wessin y De los Santos se debía a una cuestión de desaparición de la disciplina, o a una falta de disposición por parte de esas tropas para pelear. También inquiría si eso se debía a una inesperada y fuerte resistencia por parte de los insurgentes extremistas. En una nota manuscrita Bundy, con relación a la “ayuda callada” escribiría: “Bennett puso a su gente del MAGG a ayudar”. Otra vez Washington consideraba que la lucha armada la encabezaban los comunistas y no los oficiales constitucionalistas. Bennett dio su respuesta a las 3:13 p.m., indicando que los tres agregados militares ya estaban en San Isidro y trabajarían con los oficiales de la junta en la formulación del solicitado plan para quitar el control de la ciudad a los constitucionalistas.

Benoit informó a la embajada que Wessin y Wessin con menos de mil tropas cruzaría ese día otra vez el puente para rodear a los constitucionalistas en la zona colonial, al tiempo que las tropas del general Montás se trasladarían desde la Feria de la Paz hacia el Palacio de la Policía. Era la operación de pinza. Pero Bennett explicaba que la moral de las tropas era muy baja, estaban cansadas y desestimuladas. Algunas estaban desertando. También pensaba que las tropas rebeldes estaban comenzando a cansarse, aunque no contaba con evidencias al respecto.

A las 11:00 a.m. Tad Szulc y otros periodistas extranjeros, quienes se habían trasladado la noche anterior desde Puerto Rico en un barco militar, recibieron en el “Boxer” explicaciones de parte de un portavoz oficial: los infantes de marina probablemente permanecerían en tierra el tiempo que fuese necesario “para mantener a este gobierno no comunista” y hasta que “su presencia haya producido el efecto deseado”.

Al mediodía terminó una sesión de la OEA que se había iniciado a las 10:30 a.m. donde se decidió que ésta no tenía poder para actuar como consejo, por lo que era necesario invocar el Tratado de Río a través de una consulta de cancilleres que tendría lugar el 1ro. de mayo. El embajador norteamericano Ellsworth Bunker había solicitado el envío de una misión de paz a Santo Domingo. Justificó el desembarco de los infantes de marina para proteger ciudadanos norteamericanos y asegurar su evacuación. Embajadores de cinco países expresaron su dolor por lo que ocurría en Santo Domingo e indicaron su preocupación por la acción unilateral norteamericana.

Reportes de la CIA

La CIA reportaría que el MPD creía que “las fuerzas del pueblo” ganarían la guerra en uno o más días de lucha. A las 11:00 a.m. sus fuerzas estaban luchando contra militares de la junta cerca de la fortaleza Ozama. Se trataba de la lucha para tomar esa fortaleza. Los miembros de ese partido estaban tan confiados en que la guerra terminaría, que ya estaban buscando lugares donde esconder sus armas, pues consideraban que Bosch retornaría y con su retorno “ellos fácilmente podrán tomar control del gobierno junto con los otros dos partidos comunistas”. Las oficinas principales del MPD estaban ubicadas en la calle Benigno del Castillo. Nosotros pensamos que escondían sus armas, pero no porque ganarían, sino porque los infantes de marina habían desembarcado y ya no podía ganarse la guerra.

La CIA también reportaba que las fuerzas encabezadas por Wessin todavía tenían problemas para comunicarse entre sí. También decía, en base a datos suministrados por un exiliado cubano*, por lo que la información podía estar “distorsionada”, que Gregorio García Castro, simpatizante comunista y antiguo ayudante de Bosch, había criticado a Bosch fuertemente. Había dicho que si Bosch no fuese tan vano y estuviese tan hambriento por el poder, la revolución dominicana hubiese sido más fácil. Había agregado que el plan comunista era apoyar a los jóvenes oficiales revolucionarios del Ejército durante un gobierno provisional y después de tres o cuatro meses tomar definitivamente el control del gobierno, pero ese plan comunista tuvo que ser cambiado ya que Bosch insistía en reinstalarse como presidente. Consecuentemente, lo que hubiese sido una simple transición se convirtió en una guerra sangrienta. Sin mencionar fechas o lugares, García Castro había dicho que Bosch se había encargado de la entrega de armas del PRD al 14 de Junio y cómo Ángel Miolán se había ocupado de esa transferencia. Como sabemos Miolán, entonces en el exilio, se había distanciado totalmente de Bosch desde hacía tiempo. La información del cubano estaba obviamente distorsionada.

*Presumiblemente residente en Puerto Rico por la naturaleza de la información que suministró.

El mismo exiliado cubano había reportado que la gente cercana a Bosch era sin duda antiamericana y pro-comunista en sus sentimientos. Su esposa, nacida en Cuba, era particularmente vehemente en sus denuncias contra Estados Unidos. El hijo de Bosch, un antiguo simpatizante de la causa del exilio cubano, había dicho que aunque todavía favorecía a los exiliados, odiaba a Manuel Martínez Huesa, uno de sus líderes, ya que pensaba que Martínez y su gente se encontraban en esos momentos en la base aérea de San Isidro ayudando a Wessin y Wessin. Milagros Ortiz Bosch, sobrina de Bosch y en ese momento uno de sus confidentes más cercanos*, “da toda la impresión de ser una comunista que habla en voz alta”. Sin embargo, fuera de la casa ninguno de los miembros cercanos a Bosch hacía declaraciones pro-comunistas. El exiliado cubano también había reportado que Bosch había salido por radio y televisión en Puerto Rico pidiendo el envío de tropas norteamericanas a Santo Domingo, aunque la CIA agregó que no podía confirmar que eso había ocurrido. En efecto, no ocurrió. Lo distorsionada de la información es evidente.

*También estaba exiliada en Puerto Rico.

La CIA también reportó que a las 11:45 a.m. había ametralladoras rebeldes en techos en la calle Cambronal No. 8, en la José Gabriel García No. 148, en la Cambronal esq. José Gabriel García y en el edificio Pereira. En esas direcciones, alrededor de diez carros estaban distribuyendo armas y bombas molotovs a los rebeldes.

Bosch habla con Figueres

La CIA también interceptó esa mañana una conversación entre Bosch y el ex presidente de Costa Rica José Figueres, donde el dominicano le había pedido que informase a Estados Unidos que era una grave injusticia describir a las fuerzas militares rebeldes como comunistas. Después de ser cuestionado por Figueres, Bosch dijo que se daba cuenta de que los comunistas estaban tomando “la mayor ventaja efectiva” de la situación en Santo Domingo. La sugerencia de Figueres fue que las fuerzas norteamericanas ya en Santo Domingo recibiesen una autorización de la OEA para intervenir, pero que pronto se retirasen a cambio de un fideicomiso por parte de la OEA*.

*Figueres, junto con Betancourt y otros, insistirían en esa idea durante los primeros días de mayo.

Al mediodía Lyndon Johnson se reunió en la oficina Oval con MacNamara y el subsecretario de Estado Thomas Mann para discutir la crisis dominicana. Según publicaría en sus memorias seis años después, en esa reunión “yo decidí que la fuerza de quinientos infantes de marina que ya había desembarcado pudiese ser muy pequeña para las muchas encomiendas que le estábamos asignando. Instruí a MacNamara que ordenara que los mil quinientos hombres de la fuerza de infantería en los barcos se uniesen al grupo original en la zona de evacuación de ‘El Embajador’. Informamos a la embajada de inmediato”. Pero como veremos, esas instrucciones no fueron dadas en esa reunión, sino después.3

Johnson quiere que sea Bennett quien pida más tropas

A la 1:04 p.m. Lyndon Johnson habló con el secretario de defensa Robert MacNamara. Poco antes los setenta infantes de marina que protegían la embajada habían sido atacados por los constitucionalistas por primera vez. Como veremos, Johnson quería usar más soldados, no ya para proteger la vida de norteamericanos, sino también para evitar un control comunista, pero quería que fuese Bennett quien los solicitara.

LBJ: “sí señor secretario”.

MacNamara: “acabo de hablar con Raborn ya que usted le pidió que me llamara. Mi sugerencia, señor presidente, es que echemos para adelante y ordenemos inmediatamente allí quinientos infantes de marina adicionales, para la misma vieja misión. Mientras tanto, tomemos 1 ó 2 horas y tratemos de lograr del embajador una recomendación sobre lo que él cree que debemos hacer”.

LBJ: “¿No existe una forma de hablar instantáneamente con él? Si el teletipo está abierto, por qué no podríamos decirle ‘tenemos un reporte y citar una frase de ese reporte, de que este peligro para nuestra gente (de una acción de los rebeldes) es muy grande y por lo tanto estamos haciendo esto…’ Entonces que sea él quien grite “bloody murder “si lo quiere hacer, y que grite todo lo que quiera y entonces podemos evaluarlo”*.

*Johnson quiere que sea Bennett quien pida el desembarco de más tropas.

MacNamara: “déjeme ver si puedo lograr eso”.

LBJ: “eso es lo que yo haría. Si no se logra, yo simplemente continuaría y ordenaría la entrada de los infantes de marina como le dije esta mañana a las 8:30 ó 9:00. Tan sólo hay una cosa de lo que uno no puede estar seguro sobre esta situación: de que ellos son un grupo de hormigas trabajando como el diablo y nosotros estamos discutiendo (en el Congreso) sobre ayuda externa y todo lo otro. Yo pienso que debemos hacer eso y de ser necesario hacer que Rusk cancele esa reunión (sobre ayuda externa) y tratar de juntarnos aquí (en la Casa Blanca). Mac (Bundy) está supuesto a dar un discurso en algún sitio, pero yo sé que si no hacemos algo estaremos leyendo sobre eso”.

MacNamara: “lo primero que voy a hacer es hablar con el embajador”.

LBJ: “habla tú con él y simplemente dile que estoy compungido con este mensaje (sobre el peligro para los norteamericanos) y que estamos procediendo a tomar acción. Entonces oye a ver si tose muy duro (en señal de objeción) y si no lo hace, entonces ¡movámosnos!

Y entonces creo que deberías dar seria consideración a que tú hables con el Departamento de Estado para ver cuándo ellos están listos para hablar”.

MacNamara: “muy bien”.

Caamaño niega sea admirador de Castro

A la 1:05 p.m. Radio Quito, desde Ecuador, citaba un cable procedente de San Juan, Puerto Rico, que se refería a una conversación telefónica con Francis Caamaño quien había declarado que sus fuerzas controlaban la situación en Santo Domingo y habían capturado muchas estaciones de policía y habían rodeado las oficinas principales de la Policía.I

*La fortaleza Ozama.

Negó que fuese un admirador de Fidel Castro, agregando que sus fuerzas sólo luchaban por el retorno de la libertad al pueblo y no para quitársela. Dijo que los infantes de marina norteamericanos en la República Dominicana estaban llevando una política de estricta neutralidad.

La lista de los nueve comunistas

Ya sabemos que Raborn le había prometido a su presidente a las 8:47 a.m. una lista de los comunistas activos en la situación dominicana. El día anterior había citado a tres comunistas y esa mañana había subido el número a ocho. Esa información llegaría a la Casa Blanca a la 1:11 p.m. El objetivo de ese reporte era identificar la presencia de comunistas dominicanos entrenados en Cuba o comunistas extranjeros, apoyando a los constitucionalistas en Santo Domingo. Decía:

“Temprano en la actual insurrección se hizo evidente que los bien organizados comunistas dominicanos y sus asociados extremistas estaban comprometiendo la totalidad de sus recursos con el esfuerzo rebelde. Después que fuerzas militares leales (San Isidro) entraron a la capital el 27 de abril*, los elementos rebeldes no comunistas, quienes originalmente habían iniciado la insurrección, abandonaron en su mayor parte la lucha**. Las bien armadas turbas que ahora resisten a las debilitadas fuerzas leales en la ciudad están mayormente controladas por los comunistas y otros extremistas.

*Realmente no entraron.

**Sugiere, equivocadamente, que los militares constitucionalistas habían abandonado la lucha el 27, lo que no era cierto.

Aunque no existe evidencia alguna de que el régimen de Castro está directamente involucrado en la actual insurrección, sin embargo está de los rebeldes más activos son hombres que han sido entrenados en, o apoyados claro que dominicanos extremistas entrenados en Cuba están jugando un papel activo. Se puede demostrar que por lo menos cuarenta y cinco extremistas han retornado a la República Dominicana desde octubre pasado después de entrenarse en Cuba y en otros lugares del bloque comunista. Toda o la mayoría de esta gente debe presumirse que está activa en la actual lucha, que contiene un cierto número de aspectos que recuerdan las tácticas revolucionarias de Castro. Información recibida durante los últimos cinco días –desde el inicio de la revuelta– indica que por lo menos ocho y posiblemente nueve por Cuba y que cuatro de estos han recibido allí entrenamiento en lucha de guerrilla”.

Esos nueve rebeldes eran:

1. Fidelio Despradel Roques, del 14 de Junio. Había recibido entrenamiento de guerrilla en Cuba en 1964 y había participado en el establecimiento del arsenal en la Estrelleta y Arz. Nouel. Había retornado ilegalmente al país a finales de octubre de 1964. Una fuente confiable había reportado que mientras Despradel estuvo en París había recibido US$20,000 del embajador comunista chino allí y que ese dinero había sido llevado a la República Dominicana. (Despradel informó al autor que recibió entrenamiento en lucha guerrillera en las montañas del Escambray en Cuba, en 1964. El “arsenal” era el comando central del 1J4, pero estaba ubicado en la José Gabriel García con Estrelleta. Había regresado al país clandestinamente en octubre. Del embajador recibió la mitad de esa suma.)

2. Jaime Durán Hernando, líder del 14 de Junio. Fue arrestado el 24 de abril, pero liberado el 26. Recibió entrenamiento en Cuba en 1964 y luego fue enviado a la Unión Soviética junto con otros que habían recibido entrenamiento. Primo del coronel Miguel Ángel Hernando. (Durán informó al autor que regresó clandestinamente de Cuba en octubre de 1964, junto con Norge Botello y Rafael (“Fafa”) Taveras. No había estado en la Unión Soviética.)

3. Juan Ducoudray Mansfield, PSP. En 1962 había estado en Cuba y desde 1957 había viajado a la Unión Soviética, China Comunista, Polonia y Cuba. Había tenido contacto con la embajada soviética en La Habana.

4. Antonio Emilio José Isa Conde, PSP. Había estado distribuyendo textos pidiendo a los habitantes de la capital que luchasen para defender los derechos de los obreros.

Formó parte del grupo que tomó control del periódico “Prensa Libre”. Estuvo en La Habana en 1963 y recibió entrenamiento guerrillero allí. Recibió asistencia financiera de los checos en Praga en 1963 y estuvo en Moscú en agosto de ese año.

(Isa Conde informó al autor que no participó en el ataque al periódico, sí estuvo en Cuba en 1963, pero no recibió allí entrenamiento militar sino que formó parte de una delegación estudiantil con motivo del aniversario del 26 de julio. Sí estuvo en Moscú, pero no recibió dinero en Praga.)

5. Buenaventura Johnson Pimentel. Su casa en la calle Espaillat estaba siendo utilizada como un arsenal donde se almacenan cócteles molotov y había una ametralladora en su techo. Se decía que en su casa estaba una de las estaciones de radio clandestinas para recibir mensajes desde La Habana. (Johnson, quien tan sólo había estado fuera del país brevemente entre 1960 y 1961 por lo que no recibió ningún entrenamiento en el exterior, informó al autor que en su techo se instaló una bazooka y que cuando el general Lachapelle la vio exclamó: “si eso se dispara tumba la casa”. Tenía tan sólo un radio comercial de onda larga. Según José Israel Cuello, sería tan sólo después de la revolución que el PSP pudo comunicarse por radio con Cuba.)

6. Lisandro Antonio Macarrulla Reyes, PSP. Había estado en el cuartel de ese partido en la Sánchez y Arz. Portes. Había tomado un curso de marxismo-leninismo en La Habana en junio de 1962*.

*Según José Israel Cuello y Narciso Isa Conde, Macarrulla no estuvo en Cuba en 1962.

7. Asdrúbal Ulises Domínguez Guerrero, PSP. Se le ha visto en Santo Domingo armado y listo para entrar en acción. Líder universitario, había estado en Leningrado en 1962. En junio de 1962 Fidel Castro le entregó US$700 para actividades subversivas por parte de la Federación de Estudiantes Dominicanos*.

*Según José Israel Cuello, Asdrúbal Domínguez fue a la Unión Soviética a un congreso estudiantil, pero a Cuba sólo viajó después de la guerra civil.

8. Alfredo Conde Pausas. Había sido nombrado por el gobierno provisional rebelde como procurador general. Se reportaba que era tolerante del comunismo, aunque no era miembro del partido. Sus dos hijos, Alfredo y Pedro, eran del PSP. Según información recibida en 1963, Alfredo había ido a Cuba a recibir algún tipo de entrenamiento. (En realidad Conde Pausas había sido miembro de la Suprema Corte durante el gobierno de Trujillo. Declararía a la prensa que nunca fue nombrado procurador general, sino que se le había ofrecido la presidencia de la Suprema Corte.)

9. Máximo Bernard Vásquez. Estuvo en una reunión del PSP el 26 de abril y frecuenta el arsenal de ese partido. Ex alto líder del 14 de Junio, a fines de 1963 había sido un contacto del 1J4 con una facción subversiva de los militares dominicanos con relación al levantamiento guerrillero del 14 de Junio en diciembre de ese año.4

En un reporte recibido por MacGeorge Bundy se informaba que la situación de los infantes de marina a la 1:25 era tranquila y la Fuerza Aérea estaba bombardeando. Los rebeldes continuaban tomando control de las estaciones de Policía y matándolos. Crecían los reportes sobre saqueos incontrolados y se estaban hostigando los hogares de norteamericanos. “Sin embargo, no hay ninguna indicación específica de que una casa de un norteamericano haya sido saqueada en cualquier lugar del país”, aclaraba.

Se tirotea la embajada
y desembarcan todos los infantes de marina restantes

A la 1:40 p.m. francotiradores del otro lado de la embajada norteamericana comenzaron a tirotear a los infantes de marina quienes retornaron el fuego y se creía que dos habían muerto. Ninguno de los soldados norteamericanos fue afectado. La oficina del MAAG fue saqueada. Como resultado, Bennett pidió a los barcos acercarse más a la costa. Bonaparte Gautreaux Piñeyro escribiría: “veintisiete años después de la guerra de abril, nunca escuché que alguien hubiera disparado contra la sede diplomática norteamericana”. Kurzman, ya en Santo Domingo ese día, citaría cómo a media tarde francotiradores civiles habían hecho fuego contra la embajada desde casas cercanas. Cinco personas murieron, tres de ellas por acciones de tropas dominicanas leales a San Isidro peleando en la misma zona. Ese día, agregaba, francotiradores habían hecho fuego contra las embajadas de El Salvador, Perú, México y Ecuador. A las 2:20 p.m. se pasó la orden de Johnson de desembarcar a todos los infantes de marina que quedaban en los barcos. Como sabemos, a las 9:48 a.m. Bundy le había dicho a Johnson que el costo político de desembarcar cuatrocientos soldados y el de desembarcar mil quinientos era idéntico. La CIA reportaría que a la 1:30 p.m. el puesto de comando del PSP había sido movido desde la calle Espaillat No. 56, hogar de Buenaventura Johnson Pimentel, a la Santomé No. 26.

Pocos minutos después la embajada norteamericana recibía de la junta militar una solicitud, para que fuese tramitada a la OEA, pidiendo que ésta estudiase el momento en que pudiese considerarse la celebración de elecciones libres en el país.

Se ordena el envío de soldados en aviones a Puerto Rico

A las 2:03 p.m. el Pentágono ordenó el envío de ciento cuarenta y seis aviones cargados de soldados y equipos de la 82 compañía aerotransportada desde Fort Bragg, Carolina del Norte, a la base aérea de Ramey en Puerto Rico. Deberían estar listos para un desembarco en paracaídas en la República Dominicana, tanto de las tropas como de los propios equipos. El plan era tenerlos cerca de Santo Domingo en caso de tomarse la decisión de una intervención masiva.

La izquierda se reanima

Como sabemos, los combatientes izquierdistas prácticamente habían abandonado la lucha la noche anterior al enterarse del desembarco de los infantes de marina, pues presumían que éstos lucharían contra ellos. Pero, según Gleijeses, la tarde del día 29, al ver que los norteamericanos se mantenían en el hotel El Embajador y en la embajada “muchos constitucionalistas retornaron, tranquilizados por la aparente pasividad de los norteamericanos, o impulsados por un sentimiento de vergüenza”. Juan Miguel Román diría a Jimmy Durán: “lo que estamos presenciando es una desbandada. Me siento avergonzado de mí mismo. Creo que en las próximas 24 horas vamos a pasar de héroes a cagones”.5

Ball y Mann hablan con Johnson a las 2:28 p.m.
No hay necesidad de una intervención

Ball: “Tom Mann y yo, ambos estamos en la línea. Esta mañana la razón por la cual yo estaba más optimista que el almirante Raborn era que estábamos recibiendo reportes de gente diferente. Ahora hemos tenido éxito en juntar a esas dos personas en una habitación y acabamos de tener una conversación telefónica conjunta, Tom Mann y yo con el embajador, quien tenía a (el jefe de la CIA)* frente a su escritorio. Por eso lo que tenemos es una evaluación conjunta de la situación. En términos generales yo diría que la situación es razonablemente optimista**. Ellos sienten que la junta está todavía envuelta en una operación de limpieza y todavía hay mucho fanatismo en el grupo rebelde que se sostiene en la ciudad, pero la operación limpieza va hacia delante.

*El espacio está censurado, pero por su tamaño todo luce que se trataba del jefe de la CIA en Santo Domingo, Robert Phillip Terrill.

**Esa opinión fue dada apenas cinco horas antes de la decisión de enviar a los aviones llenos de soldados de la 82 División Aerotransportada directamente a San Isidro.

Ellos, por el momento, no prevén razón para una intervención directa norteamericana, pero tendremos de ellos una llamada telefónica cada hora en forma regular y estamos tratando de resolver este fracaso de comunicación, ya que ni el Departamento de Estado ni el de Defensa habían estado recibiendo los mensajes de la CIA que en forma normal debían haber llegado aquí*, así que creo que finalmente lo resolvimos, pero hubo algún tipo de ausencia de comunicación esta mañana”.

*Al Departamento de Estado.

Mann: “señor presidente, él dijo que tuvieron éxito en lograr distribuir comida de CARE a la gente, a los civiles y a la junta y eso ha ayudado a su moral* que, en general, él no ve un cambio en la situación. Hay un cuartel de la PolicíaI** rodeado por los rebeldes al cual la gente de nuestro departamento no puede llegar y no tienen comida y no saben cómo hacerles llegar comida***. Por otro lado, en las últimas horas destruyeron dos tanques de los rebeldes y en términos generales yo diría que Tappley (Bennett) sonaba menos aprensivo, aunque la situación dista mucho de haber terminado, menos aprensivo que en cualquier momento desde que regresó”.

*Aparentemente en ese momento las tropas de San Isidro estaban muy escasas de comidas.

*La fortaleza Ozama caería en manos de los constitucionalistas el día siguiente.

***Es cierto que los policías refugiados en la fortaleza Ozama carecían de comida.

LBJ: “él no estaba muy aprensivo hasta esta tarde cuando creía que nosotros estábamos en control”.

Ball: “bueno, esta es una evaluación conjunta con la CIA”.

LBJ: “bueno, resumiendo, ¿tenemos que la cosa es?”.

Ball: “que ambos bandos están cansados, ambos bandos están hambrientos y cansados.

La gente está cansada del tiroteo, de la pelea que ha estado teniendo lugar por mucho tiempo, que…”.

LBJ: “¿quién está manejando el país?”.

Ball: “la junta tiene un plan, ya cuentan con los walkies talkies. Están en comunicación.

Su moral ha sido ayudada por la comida que se les ha hecho llegar y él no ve ninguna necesidad para una acción norteamericana inmediata*. Yo creo que eso es un resumen justo del asunto y luego dio detalles sobre los dos tanques, el cuartel de la Policía y ese tipo de cosas y le pedimos (censurado por alrededor de 30 segundos)”.

*La comida fue entregada por los norteamericanos.

LBJ: “¿el mismo individuo que mandó ese mensaje?”*.

*La parte censurada se refiere, pues, a Benoit. No sabemos de qué se trata.

Ball: “sí. Yo no quiero dejar bajo forma alguna la impresión y tampoco lo quiso Bennett de que este asunto no puede ponerse malo en dos horas o que ya terminó. No creo que ese sea el caso, pero en este momento él considera que las cosas están mejores porque…”.

LBJ: “¿le dijiste que los infantes iban a desembarcar?”.

Ball: “sí. Ya le habíamos mandado un mensaje sobre eso y también se le dijo por teléfono y habíamos hablado con MacNamara y ya esa orden ha sido dada”.

LBJ: “¿cuántos (soldados) tendrán ustedes ahora?”.

Ball: “creo que tendremos hasta mil cuatrocientos”.

LBJ: “¿qué están haciendo con la OEA?”.

Ball: “bueno…, no hemos tratado eso desde que hablamos con usted, pero estoy seguro de que el venezolano (Leoni) hizo su propuesta y que nosotros no hicimos ningún comentario y que esperamos que se reunirán de nuevo esta noche o mañana. No estoy seguro de la hora y actuarían según el artículo 39 de la Carta Constitutiva, en vez de bajo el Tratado de Río”.I

*Significa que cambiaron de parecer, pues por la mañana habían decidido actuar bajo el Tratado de Río.

LBJ: “no importa lo que hagamos, tratemos de mantener el control a través de conversaciones sin atribución, George, tú y Tom, sobre nuestras buenas intenciones, etc., etc. en este asunto, y no dejarles que tomen la iniciativa y que unos cuantos críticos nos acaben”.II

II Sugiere influir sobre la prensa norteamericana en cuanto a cómo están reportando la crisis dominicana. Pronto veremos como para ese fin Bennett se reunió esa misma noche con los periodistas extranjeros que llegaron ese día en barco desde Puerto Rico. El propio Johnson, como veremos, también habló ese día con un importante periodista del “New York Times” para darle su versión sobre lo que ocurría en Santo Domingo.

Ball: “sí”.

LBJ: “veo que se han logrado dos o tres buenas declaraciones por parte de miembros de la casa de representantes y espero que llamemos a todos los que en el senado y en la Cámara tienen que ver con Latinoamérica y a todos los corresponsales de prensa que ustedes puedan y que manejan esto”.

Ball: “mantendremos el flujo”.

LBJ: “ahora, (“Mike”) Mansfield me está llamando por el otro teléfono. ¿Qué dirías que es un justo y verdadero sumario de lo que está ocurriendo en este momento?”.

Ball: “que la lucha todavía continúa…”.

LBJ: “que la lucha todavía continúa…”.

Ball: “que la gente de ambos lados está cansada y hambrienta…”.

LBJ: “que la gente de ambos lados está cansada y hambrienta…”.

Ball: “que en ambos lados han tenido lugar algunas deserciones…”.

LBJ: “en ambos lados han tenido lugar algunas deserciones… ¿Cuál de los dos tiene más tanques?”.

Ball: “los rebeldes, no la junta*. Creo que tiene un plan que puede llevar a cabo”.

*En realidad es probable que Wessin tuviese más tanques.

LBJ: “la junta cree que tiene un plan que puede llevar a cabo”.

Ball: “nada se va a decidir muy rápidamente”.

LBJ: “nada se va a decidir muy rápidamente. ¿Y qué estamos haciendo nosotros?”.

Ball: “nosotros estamos repartiendo comida y poniendo a hombres adicionales en el perímetro en la playa”.

LBJ: “estamos distribuyendo comida, medicina y poniendo hombres adicionales en el perímetro en la playa, protegiendo la embajada y hemos llamado a toda nuestra gente a que se ubique en una sola zona central”*.

*Para fines de evacuación.

Ball: “no, no es cierto. Otra cosa señor presidente que usted debe saber es que acordamos con MacNamara que moveremos a dos batallones desde Estados Unidos a Puerto Rico”.

LBJ: “sí, lo sabía. Ok, mantenme al tanto George”.

Se le pregunta a Bennett sobre una intervención militar directa por miedo al comunismo

Cuatro minutos después Ball cablegrafiaría a Bennett pidiendo urgentemente un estimado de la situación en ese momento y si consideraba que una intervención directa de fuerzas norteamericanas sería necesaria para salvar la situación. Explicaba: “no podemos correr el riesgo de permitir que la situación se deteriore a un punto en el cual tenga lugar un control por parte de los comunistas”. Ball agregó que lo anterior reflejaba la preocupación del presidente norteamericano por la situación. Eso posiblemente sea lo que se censuró en la parte del texto de la conversación de Ball y Mann con Johnson y que cita a Benoit. Luce que en ese momento Johnson y Raborn estaban más pesimistas sobre la situación que el propio Bennett, pero se necesitaba la opinión del embajador.

A las 2:30 p.m. Ball llamó a Vance para reportar que él y Mann habían sostenido una larga conversación con Bennett y que ambos habían concluido que los dos bandos estaban cansados, algunos habían desertado, la junta tenía un plan que creía podría llevarse a cabo y que dos tanques de los rebeldes habían sido destruidos. En términos generales, Bennett lucía confiado sobre el asunto y en la embajada no percibían una necesidad inmediata para una intervención norteamericana directa. Cada hora Bennett enviaría un cable “flash”. También hablaron sobre las dificultades de comunicación.

A las 2:33 p.m. la embajada reportaría que la estación de Policía de la Rosa Duarte esq. Pasteur había sido tomada por los rebeldes y cómo observadores norteamericanos reportaban que todos los puestos de Policía en los barrios pobres habían sido tomados y los policías asesinados. “La Cruz Roja está enterrando a la gente donde cae”, agregaba. Una dominicana que trabajaba como secretaria en la misión de la AID reportaba saqueos incontrolados en tiendas de exiliados cubanos, así como en casas ubicadas en su barrio. Reportes sin confirmación indicaban que personas en bicicletas estaban visitando las áreas residenciales para identificar las casas de norteamericanos que serían saqueadas. Un empresario norteamericano había reportado a las 8:30 a.m. que una turba de “comunistas” estaba en su portón tratando de tumbarlo. Otro empresario norteamericano había dicho que un grupo de rebeldes estaba en el edificio de la Arz. Meriño con Luperón con un radio transmisor. Otros dos norteamericanos prominentes, quienes consistentemente habían tendido a adoptar una actitud optimista con relación a la situación, reportaban que la gente que estaba abandonando el centro de la ciudad temía hacerlo por miedo a represalias por parte de los extremistas, pero que ahora pensaban que la situación mejoraba. Los miembros del Cuerpo de Paz reportaban que los barrios estaban mucho más tranquilos esa mañana*. Un observador norteamericano que había visitado el centro de la ciudad esa mañana reportaba que había más barricadas en las calles y la gente andaba principalmente con rifles, aunque algunos poseían armas de mayor potencia. Cuando se preguntaba a la gente contra quién luchaban la respuesta era “contra Wessin y Wessin”.

*El Cuerpo de Paz y la CIA difieren sobre la situación.

Bennett también reportaría una gran escasez de comida en la ciudad. La radio de San Isidro apelaba a los soldados constitucionalistas a que abandonaran sus armas y las entregaran a la estación de Policía más cercana, prometiendo que no habría represalias. Citaba cómo la Fuerza Aérea había llegado a un acuerdo con el nuncio, quien recibiría en la Nunciatura a aquellos rebeldes dispuestos a rendirse y los acompañaría al Palacio Nacional para asegurarse de que no sufrirían represalias. Esa estación explicaba que la “operación limpieza” comenzaría pronto, por lo que la gente que estaba alrededor del Palacio de Justicia en Ciudad Nueva debería abandonar la zona. La embajada había recibido reportes de que la gente ya estaba abandonando la zona rebelde, lo que podría indicar una disminución en el control de los rebeldes de la zona, ya que el día anterior la gente temía abandonar esos lugares pues los rebeldes supuestamente habían amenazado con matar aquellos que tratasen de abandonarlos.

No intervención diplomática

A las 2:00 de la tarde tuvo lugar en Santo Domingo una reunión del Cuerpo Diplomático donde hubo acuerdo general en que no existían razones para una intervención diplomática sobre la situación. El embajador de Colombia había hecho saber a su gobierno que consideraba que ese no era un pleito entre constitucionalistas y golpistas, sino entre castristas y no castristas, y que si los infantes de marina no hubiesen llegado creía que el país se hubiese convertido en una segunda Cuba.6

Bosch advierte a Johnson

A las 3:02 p.m. desde San Juan de Puerto Rico, Bosch envió el siguiente muy importante telegrama a Lyndon Johnson: “propaganda internacional presentando como comunista victorioso movimiento constitucionalista dominicano indica que sectores derechistas pretenden forzar intervención militar norteamericana en Santo Domingo. Intervención produciría peligrosa reacción en toda América Latina para beneficio comunista. Estoy seguro fuerzas constitucionalistas son democráticas y mantienen absoluto control situación de mi país. Atentos saludos, Juan Bosch”. Hasta ese momento y en ninguna ocasión previa a la intervención militar masiva de la medianoche del 29, funcionario alguno del gobierno norteamericano había hablado con Bosch, personal o telefónicamente. La orden era de ignorarlo.

Pero ese cable que llegó a las 6:36 p.m. a la Casa Blanca fue enviado para traducción, por lo que tan sólo sería conocido allí en momentos en que ya la decisión de enviar las tropas aerotransportadas estaba siendo tomada.

Mann apoya una intervención militar

A las 3:05 p.m. Bennett llamó a Mann para ponerle al día. Las comunicaciones con Santo Domingo eran difíciles, ya que la central telefónica estaba en manos de los rebeldes, por lo que los agregados militares, para no ser escuchados por ellos como lo había sido antes, eran llevados en helicópteros al portaviones “Boxer” y desde allí a San Isidro. Bennett estaba precisamente en espera de una evaluación de uno de esos agregados sobre las posibilidades de otro ataque a Santo Domingo por parte de las tropas de la junta. Según Mann, Bennett “no estaba ni pesimista, ni optimista, tan sólo dudoso”. Pero tampoco estaba contento con la situación. Mientras conversaba con Mann la embajada fue atacada otra vez por francotiradores.

Minutos después, Mann llamó al presidente para, a su vez, ponerlo al día. El presidente pensaba “que debemos hacer algo, en vez de tan sólo esperar”. Sugirió una reunión de emergencia con todos sus asesores en política exterior “para decidir qué haremos si ellos (la junta) no cuentan con la habilidad” para resistir por más tiempo a los rebeldes. Allí también se determinaría “qué podemos hacer para fortalecer a la junta”. Mann le explicó que no sabía si la junta podía hacer lo necesario*. Agregó que pensaba que no podría hacerlo “y entonces la única alternativa que tendremos es entrar nosotros mismos”. Ahora Mann el optimista había devenido en pesimista. El subsecretario también le había preguntado a Bennett si era posible “meter una cuña –algo para dividir físicamente a las fuerzas rebeldes– pero los militares de la embajada consideraban que eso era imposible”. La situación lucía difícil, por lo que, según Mann, “la única forma de ganar, es decir que gane la junta, sería trayendo ayuda de fuera”.

*“Cut the mustard”.

Los infantes de marina en Santo Domingo comenzaron a distribuir parte de la comida que estaba almacenada bajo el programa de la PL480 y el AID. Los miembros del Cuerpo de Paz coordinaron su distribución con la Cruz Roja, CARE, Caritas, etc. sin ningún prejuicio en cuanto a la situación política. Es decir, que esa ayuda fue recibida tanto en la zona constitucionalista como fuera de ella. Tad Szulc quien, como sabemos, llegó ese día a Santo Domingo, cita cómo parte de esa comida fue entregada a una muy hambrienta base de San Isidro que no contaba ni con agua ni luz, pues habían sido cortadas por las tropas constitucionalistas. Un alto militar de San Isidro informó al autor que la luz nunca fue cortada, sino que, por razones de seguridad, la base fue apagada.

A las 3:20 Ball habló con Broomley Smith, el asistente de Bundy, quien, como sabemos, se encontraba en Nueva York. Smith reportó que la última información que tenía de su gente sobre Santo Domingo era que a las 2:40 p.m. los rebeldes estuvieron tiroteando la embajada y los infantes de marina habían recibido órdenes de contestar el fuego. Ball, por su lado, hablando con Bennett se había enterado de lo mismo.7

Se le informa a Johnson que la embajada es atacada

A las 4:26 p.m. Broomley Smith, en ausencia de Bundy, llamó al presidente Johnson:

Smith: “Tap Bennett acaba de hablar en su oficina con el comandante del grupo (militar norteamericano) en Santo Domingo y ellos estaban bajo fuego de francotiradores”.

LBJ: “¿quiénes son ellos?” Smith: “el jefe de nuestro grupo militar y el embajador Bennett. Los rebeldes estaban tiroteando nuestra embajada y los periodistas* están en el medio de este lío y el tiroteo está teniendo lugar alrededor de la oficina de nuestro embajador y se le ha ordenado a los infantes de marina que respondan el fuego y están contestando el fuego. Luce que los rebeldes están deviniendo más agresivos. La embajada de El Salvador ha sido violada”.

*Los extranjeros que llegaron ese día.

LBJ: “¿qué es eso?”.

Smith: “bueno, la embajada de El Salvador. Los rebeldes entraron a esa embajada. Por costumbre no está permitido entrar. No sabemos qué paso, pero entraron y destruyeron la embajada de El Salvador*. Bennett autorizó al comandante de nuestro grupo militar mover los barcos más cerca de la costa como preparación para desembarcar y, en respuesta a sus instrucciones, ya ellos han puesto en tierra a quinientos infantes de marina adicionales. Ahora, el embajador está diciendo que quisiera tener dos o tres horas adicionales para revisar la situación total, antes de hacer una recomendación a usted y al secretario, como se le pidió que hiciese”.

*No hay evidencias de que fue destruida. Como sabemos, Caamaño se había refugiado allí la noche del 25.

LBJ: “estoy seguro que ellos, tan pronto pueda esta gente de la embajada, deben llevar esto a la atención de la gente latinoamericana, como nos están tiroteando a nosotros y toda esa cosa”.

Smith: “ah, el embajador Bennett tuvo una reunión con los embajadores latinoamericanos allá abajo y todos ellos estaban casi implorándole. La única protección que realmente tenían eran nuestros infantes de marina”.

LBJ: “bueno, ellos deben informar eso a sus gobiernos. Dígale a Bennett que de seguro lleven este mensaje a sus países para que sus países dejen de atacarnos. Esto va a ser malo”.

Smith: “nosotros juntaremos todas las piezas y estoy seguro de que Mann o Ball o alguien estará en contacto con usted bien pronto”.

LBJ: “gracias”.

Bennett supuestamente se refugia bajo el escritorio

Una de las fábulas que surgieron alrededor del tema de la intervención masiva ordenada por Johnson fue que tomó su decisión después de hablar él mismo con Bennett, estando éste último debajo de su escritorio donde había buscado refugio durante un tiroteo.

Nótese cómo en la conversación anterior Bromley Smith había informado a Johnson que Bennett estaba bajo fuego de francotiradores. Eso lo sabemos por su conversación con Mann. La realidad es que Johnson nunca habló directamente con Bennett por teléfono sino hasta mucho después de la decisión de la intervención masiva. El 1ro. de junio en una rueda de prensa Johnson diría que la decisión de desembarcar los infantes de marina fue tomada mientras Bennett “quien hablaba con nosotros, estaba debajo del escritorio”.

Tres años después, cuando la Casa Blanca comenzó a preparar el material para las memorias de Lyndon Johnson, se le escribió tanto a Bennett como a Kennedy Crockett, entonces embajadores en Portugal y Nicaragua respectivamente, preguntándoles sobre las reminiscencias que tenía Johnson de que en algún momento en los primeros días de la crisis dominicana Bennett había tenido que refugiarse debajo de su escritorio mientras hablaba con Washington. Según W. W. Rostow, el sucesor de Bundy, esto podría haber sido cuando el 30 de abril Mann habló con Bennett y éste estaba junto con el nuncio apostólico. Nótese cómo el incidente habría entonces tenido lugar después de la decisión de enviar las tropas aerotransportadas y durante una conversación en la cual Johnson no participó. El día 30 un avión de San Isidro le tiró a un tanque que estaba en una calle muy cercana a la embajada, lo que tiene que haber alarmado a Bennett. Kurzman, al referirse a otro incidente que había tenido lugar a mediados de mayo, cuando un avión de San Isidro que planeaba atacar a Radio Santo Domingo voló por encima de la embajada norteamericana y fue tiroteado desde la misma, explicaría que se había reportado que Bennett y su gente se refugiaron debajo de sus escritorios cuando el avión pasó por encima del edificio. Al recibir respuestas no esperadas tanto de Bennett como de Crockett, las memorias de Johnson no recogerían esa fábula. Sin embargo, un libro sobre su gobierno, publicado en el mismo 1965, sí cita que en la tarde del 28 (no el 29), durante una conversación telefónica de alguien desde Washington con Bennett, ésta se vio interrumpida por el ruido del vidrio de las ventanas estrellándose y cómo Bennett, debajo de su escritorio, dejó de hablar con Washington para gritarle a una secretaria que bajara su cabeza pues podría ser cercenada por el vidrio que estaba volando por toda la habitación.

El 1ro. de mayo el general Bruce Palmer, durante su primer día como comandante de las tropas americanas en Santo Domingo, conoció a Bennett en su oficina y en su libro diría: “Bennett levantó las cortinas para mostrar la ventana ya destrozada ubicada casi directamente detrás de su escritorio y contó cómo había estado conversando por teléfono con el presidente Johnson cuando el fuego rebelde dio en la embajada. Había terminado la conversación en el piso y el presidente había dicho que desde su teléfono podía oír los tiros”. Como sabemos, Bennett nunca habló con Johnson por teléfono antes del 1ro. de mayo.

El 4 de mayo, es decir seis días después, Johnson explicaría al pueblo norteamericano: “mientras hablábamos con el embajador Bennett, éste le dijo aparentemente a una de las muchachas que le traía un cable: ‘por favor aléjate de la ventana, que el vidrio te va a cortar la cabeza’, pues la ventana había sido rota y oímos tiros a través de la oficina donde estaba sentado mientras hablaba con nosotros”. El 7 de julio Johnson, con mayor exageración aún, contaría a la prensa de su país que Bennett “estaba hablando con nosotros desde debajo de un escritorio mientras las balas pasaban a través de su ventana”.

Según Szulc, la noche del 29 Bennett habló con el presidente Johnson, pero eso no es cierto, pues en el diario del presidente de ese día, donde se apuntan todas sus llamadas, no aparece ninguna con Bennett y tampoco fue grabada. Szulc agrega que mientras ambos hablaban la embajada estaba siendo tiroteada y que “de alguna manera se le proveyó al presidente la idea de que la embajada estaba en ese momento bajo fuego directo y de ametralladoras”. Pero funcionarios de la embajada informaron a Szulc que en ningún momento el edificio de la embajada estuvo sujeto al fuego de ametralladoras y nunca aparecieron huellas de impactos en las paredes del mismo.

En resumen, que esa dramática conversación en caso de haber tenido lugar (nunca fue grabada), ocurriría después de la decisión de enviar las tropas.8

Radio Rumbo entrevista a Bosch

A las 4:30 p.m. “Noti Rumbos” de Caracas ponía en el aire la siguiente entrevista con Juan Bosch:

Bosch: “la última noticia, hace apenas quince minutos, es que hablé con el coronel Caamaño. La ciudad de Santo Domingo está completamente bajo el control de las fuerzas constitucionalistas, en todos los sitios. Las fuerzas de Wessin no pueden avanzar”.

Entrevistador: “profesor Juan Bosch, ¿está usted considerando la posibilidad de ir a Santo Domingo durante las próximas horas?”

Bosch: “sí, tan pronto me lo solicite el comando constitucionalista”.

Entrevistador: “¿cuál es su opinión sobre el desembarco de los infantes de marina en su país?”.

Bosch: “yo creo que fue innecesario, pues, tal y como han reportado los servicios noticiosos norteamericanos, no ha habido ningún tipo de agresión contra ningún ciudadano norteamericano, ni siquiera agresiones verbales o amenazas”.

Entrevistador: “¿cuál es su opinión sobre una reunión de emergencia de la OEA solicitada por Venezuela, para estudiar la situación dominicana?”.

Bosch: “creo que esa reunión es necesaria dado que una campaña internacional está siendo llevada a cabo para presentar a las fuerzas constitucionalistas como si fueran comunistas”.

El fideicomiso

La CIA informaría a la Casa Blanca el día 30 que la gente de Bosch en Puerto Rico estaba “optimista” pues los Estados Unidos “entendían” los temas dominicanos y encontrarían una solución favorable a Bosch, quien el día 29 había salido de su casa a las 6:00 a.m. y al final de la tarde todavía no había retornado. “Su reciente plan es formar una junta de gobierno para la República Dominicana que consistiría de representantes de Venezuela, Costa Rica y Puerto Rico”. La misma luego organizaría elecciones. La CIA agregaba que Bosch había estado en contacto telefónico en varias ocasiones con el presidente de Venezuela durante los días 28 y 29. Presumimos que la información anterior provenía de la interceptación de los teléfonos de Bosch. Y es que ante la intervención militar norteamericana había surgido la vieja idea (1960) de un fideicomiso por parte de las democracias latinoamericanas en la República Dominicana. La misma sería luego explicitada en Washington por Rómulo Betancourt, José Figueres y Luis Muñoz Marín durante los primeros días de mayo, pero pronto sería abandonada.9

Johnson habla con Fortas sobre el tiroteo a la embajada y sobre conversaciones con Bosch

A las 4:45 p.m. Johnson habló con su amigo íntimo Abe Fortas:

Fortas: “creo que usted debe chequear la información de mi gente en Puerto Rico. Han hecho un excelente trabajo, particularmente Jaime Benítez, el rector de la universidad. No he visto los teletipos de noticias...”.

LBJ: “ahora se están tiroteando los unos a los otros. Los infantes de marina han abierto el fuego contra los comunistas. Comenzaron a tirotear nuestra embajada y los infantes de marina están contestando el fuego”.

Fortas: “¡Dios mío!”.

LBJ: “el embajador llamó dos veces y dice que no tenemos mucho que hacer. Las balas de los francotiradores están zumbando alrededor de la embajada norteamericana”.

Fortas: “uh, uh. Benítez me dice que escribió un texto para Bosch, que Bosch usará, en el sentido de que el desembarco es legítimo para estos fines. No sé si es exacto o si salió de esa forma*. Benítez dice que la dificultad es que un gran nivel de agonía fue provocado por ese artículo** del “Herald Tribune” de esta mañana que dice que consideramos a Bosch como un comunista. Benítez dice que Bosch dio una declaración a la prensa criticando a la Unión Soviética y repudiando a Castro***. Dijo que Bosch saldrá en el programa “Frente a la nación” que será grabado en Puerto Rico el sábado y transmitido aquí (en Washington) el domingo. Dice que Bosch está recibiendo muchas comunicaciones apoyándolo, de liberales latinoamericanos y de líderes de algunos de los países latinoamericanos liberales. Benítez dice que alguna de la gente de Bosch le está diciendo que todo esto es una pantalla, que Estados Unidos ha decidido ocupar la República Dominicana y Western y Western (sic) está dando declaraciones en el sentido de que está trabajando en total cooperación con Estados Unidos. Me luce que Benítez está muy sensitivo sobre este asunto. Yo le pregunté esta tarde qué piensa que puede hacerse y cuál sería la solución de esta situación, la menos indeseable. Dijo que pensaba que lo único que podría hacerse, que tal vez sería aceptable a todos, incluyendo a los latinoamericanos, sería hacer lo que tenga que hacerse a través de la OEA. Él es muy realista sobre lo que tiene que hacerse, es decir una junta militar temporal con alguna evaluación general de la OEA sobre la situación y el asunto de siempre sobre elecciones posteriores. Cree que si esto se hace abiertamente como una operación norteamericana que resulta en el establecimiento del grupo de Western y Western (sic) eso sería considerado como equivalente al establecimiento original de Trujillo. Hasta dónde tiene razón o no, yo no sé. La Sra. Bosch compró un ticket para ir a Washington. Es una mujer muy locuaz****. Creo que la hemos parado, la paramos dos veces hoy. Luego oímos que viene, pero mi último reporte es de Benítez y de que ha sido parada allá abajo por Benítez y su esposa, trabajándola. Es muy, muy locuaz y si viene aquí hablará mucho y armará mucho lío*****. Esa es pues la situación. Si tiene algunas instrucciones que quiere que yo haga llegar allá abajo, lo haría con gusto”.

*Luce que Bosch nunca dio esa declaración.

**Escrito por Jules Dubois, el protegido de Wessin.

***Probablemente se refiere a la declaración de Bosch del día 27 cuando dijo que nunca tendría relaciones con el régimen de Fidel Castro.

*****“Articulate”.

******“Raise a lot of hell”.

LBJ: “muchas gracias Abe”.

Fortas: “sí señor. Adiós”.

Nótese como lo del tiroteo de la embajada estuvo influyendo mucho sobre Johnson.

¿Quiénes fueron los que tirotearon? ¿Bajo las órdenes de quién actuaban? Nada lograban a favor de la causa constitucionalista con esa acción, todo lo contrario.10

La segunda evacuación y más infantes de marina, con su equipo, en tierra

En esos momentos se iniciaba la segunda evacuación y unos ciento veinte norteamericano ya habían sido trasladados, además de cincuenta franceses y casi cien españoles.

A las 4:53 se ordenó que todos los infantes de marina que todavía quedaban en los barcos desembarcasen en helicóptero en el Hotel El Embajador. Además, por Haina llegaría su equipo pesado, que incluía vehículos y tanques. Ya a las 6:00 de la tarde había mil cien infantes de marina en tierra, de un total de mil seiscientos sesenta y cuatro. Los restantes desembarcarían pronto. Ciento cincuenta más estaban saliendo en barco desde Puerto Rico hacia Santo Domingo y los primeros dos batallones de la 82 Compañía Aerotransportada estaban listos para pronto volar hacia la base de Ramey en Puerto Rico.

Rusk y MacNamara todavía no apoyan la intervención masiva

A las 5:02 el presidente habló con su canciller y su secretario de defensa:

Rusk: “señor presidente, Dean Rusk, tengo aquí a Bob MacNamara sentado junto al teléfono. Sobre el asunto dominicano, se ha ordenado que los hombres que quedaban y el equipo pesado desembarquen allá abajo. Ese era el remanente de la orden original sobre eso. Acabo de estar en contacto telefónico con nuestro embajador y estamos presionándolo para que haga todo lo posible para establecer una comunicación política y militar efectiva con los líderes de la junta. El problema de la comunicación allá abajo todavía es muy pobre, ya que simplemente no saben lo que cada uno está haciendo o pensando en este momento. El tiroteo contra la embajada aparentemente cesó, después que los infantes de marina acabaron* con un par de individuos y entonces los francotiradores se retiraron. Estamos estableciendo una comunicación por telex con el embajador para entrar de lleno sobre esta situación más de lo que hemos hecho hasta ahora con tantos reportes conflictivos**, tratando de obtener su opinión sobre lo que la situación demanda. Una posibilidad es que, todavía manteniendo nuestra actual teoría, nos moveríamos para establecer una sustancial zona internacional de seguridad, que se extendería aproximadamente desde donde está la embajada hasta el campo de polo, donde podrían ir todos los individuos de todos los países que estuviesen buscando refugio. Y eso nos daría una intrusión considerable hacia la ciudad, pero todavía bajo la teoría bajo la cual estamos actualmente allí”***. Mientras tanto, la OEA se reúne otra vez esta noche a las 10:00 p.m. y lo que probablemente salga de eso es un comité de algún tipo para que vayan allá mañana, o el día siguiente, para ver la cosa y ver si pueden organizar o hacer algo sobre un cese al fuego. El asunto principal en eso es lograr que ellos no se metan en el medio sobre algo que tal vez tenga que hacerse más tarde hoy o en la mañana, si se requiere más acción”****. Hemos preparado el borrador de una declaración que sería la base en caso de que la misión de nuestra gente sea cambiada, pero Bob (MacNamara) y yo, quienes nos hemos estado juntando aquí con nuestros colegas, del otro lado del pasillo***** todavía no estamos preparados para recomendar un cambio en la misión hasta que recibamos más información sobre ella y la parte sensitiva se haga más clara.

*“Plugged”.

**El telex no podía ser captado por los constitucionalistas, como lo podían ser las llamadas por teléfono. Los reportes conflictivos eran los de la CIA y el Departamento de Estado.

***Proteger la vida de norteamericanos y apoyar psicológicamente a San Isidro.

****La intervención directa, con tropas aerotransportadas, para evitar un control por parte de los comunistas.

*****¿La CIA? Está ubicada del otro lado del río Potomac.

LBJ: “ok”.

Rusk: “por lo que nos estamos manteniendo al tanto en el asunto”.

LBJ: “adiós”.

Rusk: “gracias”.11

Eso quiere decir que hasta las 5:00 de la tarde de ese día el plan era que los infantes de marina fuesen los únicos que desembarcasen y que su acción se limitase a la protección de personas y propiedades norteamericanas, tal vez en una zona internacional de seguridad, al tiempo que daban apoyo psicológico y técnico a los soldados de San Isidro. Sin embargo, se esperaba la opinión de Bennett sobre si el objetivo debería modificarse hacia una intervención masiva para evitar un control por parte de los comunistas.

Los mil luchadores bajo los comunistas

Las tropas que habían desembarcado se trasladaron, como sabemos, al hotel El Embajador y a la embajada para aguardar instrucciones. Bennett pensaba que el área internacional de seguridad llegaría desde el hotel El Embajador hasta el mismo Palacio Nacional, ya que la mayoría de los norteamericanos y sus propiedades se ubicaban dentro de esa zona, al igual que la mayoría de las misiones diplomáticas internacionales. Bennett informaba que era extremamente difícil estimar el “número de insurgentes”. Un cálculo muy a la ligera se refería “a insurgentes bajo liderazgo directo de luchadores entrenados por los comunistas y con experiencia. Con esto queremos decir que este es el total de paramilitares que pudiese esperarse que se pararan a luchar si fuesen atacados con fuerza. Sin embargo, este estimado no incluye las tropas regulares del Ejército que todavía luchan con los rebeldes. Estimamos que suman unas mil personas, pero es imposible decir cuántos estarían dispuestos a luchar contra una posición determinada. En adición, estimamos que hay entre mil y cuatro mil personas, muchas armadas, en su mayoría jóvenes, que han sido capturadas por la exuberancia del movimiento y que en su mayoría probablemente lucharía sólo si las cosas se moviesen a su favor. En la parte más externa de este círculo concéntrico hay turbas motivadas por el movimiento, sin ningún tipo de entrenamiento y que han saqueado y robado en muchas partes de la ciudad. Se trata de miles, pero se supone que se desintegrarían si son atacadas”.

Así vemos cómo a las 5:00 de la tarde de ese día 29 Bennett opinaba que había mil personas dispuestas a luchar bajo el liderazgo de los comunistas y no daba importancia a la cantidad de oficiales y soldados regulares que todavía luchaban como constitucionalistas y que ni siquiera cuantificaba.

Tres oficiales del MAAG norteamericano estaban en San Isidro ayudando a mejorar el sistema de comunicaciones y se planeaba expandir su papel para incluir el desarrollo de planes operativos por parte de la junta. Eso quería decir que la embajada seguía involucrándose cada vez más en los planes bélicos de San Isidro. Igualmente, se había enviado a otro agregado militar al Ejército. El problema de las comunicaciones y la baja moral eran los dos factores más importantes que dificultaban una “operación limpieza”, según el embajador.

Las fuerzas bajo Wessin

En cuanto a las fuerzas seguidoras de Wessin, el embajador consideraba que las tropas de la Fuerza Aérea en la parte este de la ciudad eran menos de mil. Antonio Imbert contaba con trescientos hombres en sus oficinas frente al Palacio de la Policía, cercano a la embajada y con doscientos en un área alrededor del Palacio Nacional. Rivera Cuesta contaba con doscientos hombres en la intendencia general y Rivera Caminero con más de cien en la base naval de Haina, quienes en ese momento estaban en la zona de la Feria de la Paz. Se desconocía la efectividad de la Policía, ya que ellos mismos no sabían cuántos quedaban. Según la embajada apenas existía una fracción de los nueve mil setecientos policías originales. La junta no había podido traer refuerzos desde el interior del país “por razones que son oscuras”. Nótese cómo no se hacía referencia a las tropas bajo Montás Guerrero, las cuales ya controlaban el Palacio Nacional. Funcionarios de la embajada que habían pasado el grueso del día anterior en San Isidro habían reportado que allí los líderes militares, incluyendo a De los Santos y Montás, literalmente no habían logrado nada durante ese día. Esos oficiales habían aprobado en forma unánime el desembarco de los infantes de marina el día anterior. Bennett diría: “aunque esta acción obviamente agregó a la determinación de la propia junta militar, otros oficiales claramente lucían como que eso implicaba que sus responsabilidades habían disminuido”. Como diría el historiador Peter Felten: “irónicamente, la intervención había logrado que los generales tuviesen más capacidad, pero estaban menos motivados para luchar con éxito”. Los reportes provenientes del puente Duarte indicaban que el problema de moral de las tropas era “extremamente serio”. Esos soldados hacía tres días que no comían y oficiales de la embajada escucharon reportes de mensajeros en el sentido de que los oficiales allí no ejercían su liderazgo con efectividad. Bennett finalizaba su mensaje diciendo: “es verdad que nadie esperaba este grado de resistencia de parte de los insurgentes. La República Dominicana probablemente nunca en su historia ha sido testigo de una batalla de esta magnitud y no está preparada para ella”.

A las 5:10 p.m. Rusk llamó a Johnson para informarle que tres congresistas de un comité clave no habían objetado cuando les había informado sobre un nuevo movimiento de tropas norteamericanas en Vietnam.12

Más reportes de la CIA

La CIA, por su parte, cuyos reportes, como sabemos, tardaban en llegar, explicaría que las fuerzas militares del PSP no habían sufrido bajas en la lucha que había tenido lugar esa tarde en el centro de la ciudad y durante la cual la hija de Carmen Ascuasiati de Alfau, una simpatizante del PSP, fue seriamente herida. El alto comando del partido se movía de un lado al otro entre la Santomé 26 y la Espaillat 56. El partido utilizaba un pequeño radio para fines de comunicación*. La CIA también informaría que un grupo de exiliados cubanos que había estado previamente en contacto con Wessin y Wessin para establecer una base de operaciones en el país para luchar contra Cuba, había salido en bote desde Puerto Rico durante la mañana del 26 de abril para ayudarlo. Se trataba de Antonio Cuesta del Valle y unos seis hombres, quienes se habían incorporado a las fuerzas de San Isidro**. La CIA también reportaría que esa mañana y la noche anterior las fuerzas constitucionalistas habían tomado posiciones en la calle Pina y hasta en los muelles. Ya para el 29 habían progresado desde los muelles hasta el puente Duarte y habían roto un círculo de las tropas de Wessin y Wessin. Al tomar el puente, los rebeldes rompieron líneas de teléfono y cables, lo que paralizó las comunicaciones entre Santo Domingo y la base aérea. También reportó que cuando las tropas rebeldes y civiles armados habían tomado el parque Independencia “personeros del antiguo gobierno fueron llevados al parque y ejecutados. Durante la ejecución las masas gritaban la frase castro-cubana ‘al paredón’”, pero sabemos que eso nunca ocurrió.

*Según José Israel Cuello y Narciso Isa Conde, para esa época el PSP no usaba la radio para comunicarse con Cuba, aunque luego sí.

*No sabemos si tenían vinculación con el grupo bajo Manolo Ray y el antes referido buque “Venus”.

A las 5:45 p.m. J. Edgar Hoover, jefe del FBI, telefoneó a Johnson para informarle que había entregado un material a varios congresistas para que lo hicieran público y que supuestamente evidenciaba que los comunistas estaban detrás de las manifestaciones que estaban teniendo lugar en Estados Unidos contra el involucramiento creciente de tropas norteamericanas en Vietnam. Tres días después uno de esos congresistas, en un programa de televisión, diría que existía una “oficina central” comunista creando problemas en Vietnam y la República Dominicana.

La larga conversación por telex

Dada su importancia* y también para evitar que fuese escuchada por las fuerzas constitucionalistas que controlaban la compañía de teléfonos ubicada en la Ave. 30 de Marzo, a las 5:40 p.m., como ya había avisado poco antes Rusk a Johnson, tuvo lugar la larga conversación por telex iniciada por Mann, el embajador ante la OEA Ellsworth Bunker y el secretario asistente Vaughn, desde un lado, y Bennett y Connett desde el otro. Esa conversación duró hasta las 7:35 de la noche, es decir casi dos horas. En ese mensaje secreto Washington hacía las siguientes cuatro preguntas:

*El telex resultaba en un texto escrito.

1. Nuestra evaluación aquí es que una victoria rebelde probablemente conlleve a un gobierno pro-comunista. ¿Están ustedes de acuerdo con esto?

2. Si esta evaluación es correcta entonces consideramos que es esencial tomar cualquier acción requerida para evitar ese resultado. ¿Creen ustedes que una acción militar directa es probable que sea requerida para este fin y para proteger vidas norteamericanas?

3. De ser así, ustedes no deben titubear en recomendar cualquier tipo de acción que consideren sea necesaria.

4. Obviamente queremos evitar una acción militar mientras exista una posibilidad razonable de que las fuerzas de la junta puedan prevalecer.

5. Por favor comenten.”

La respuesta de Bennett y Connett fue:

“Primera pregunta. Estamos de acuerdo.

Los extremistas, de acuerdo a algunos reportes que tenemos, puede que nombren a Juan Bosch para fines de apariencia, pero ellos lo dominarían y probablemente lo descartarían rápidamente.

Pregunta No.2. Luce así*, como resultado de la debilidad, la ineficiencia y la indecisión de parte del liderazgo militar local, como lo indica el hecho de que hoy fracasaron en tomar cualquier acción significativa para terminar la situación. Wessin ha hecho poco o nada durante los tres últimos días, pero ahora alega cansancio, problemas mecánicos con los tanques, que mucha de su gente está herida y que las tropas están exhaustas. Otros comandantes toman la misma posición y Montás evidencia una completa desorganización como jefe supremo de las fuerzas. De los Santos se ha mantenido firme, pero no dispuesto a seguir con más bombardeos, excepto como apoyo directo a las tropas y no ha surgido ninguna acción de ese tipo. Nuestro agregado militar (Weynick) regresó hace poco de San Isidro. Su reporte es casi igual al del agregado aéreo (Fishburn) quien pasó la noche allí y regresó temprano esta mañana. El agregado militar encontró a todo el mundo allí muerto en sus propios pies y argumentando entre ellos mismos sobre cómo debe hacerse el trabajo. Esto es una repetición de lo de ayer (los francotiradores están activos contra nosotros y las luces acaban de irse) **.  El agregado militar dio explicaciones a aquellos allí presentes sobre las tácticas clásicas para controlar áreas urbanas. Ellos lucieron interesados y fortalecidos por sus explicaciones y en el momento en que se iba estaban activamente discutiendo los puntos que había explicado. De que esto signifique que harán algo más que hablar es algo problemático. A la luz de la inactividad de ayer y de hoy, a pesar de contar con superioridad de fuerzas, en este momento sus tropas tienen la moral baja y los agregados no dudan que esta noche estarán desertando en cierta cantidad. La falta de acción y la indecisión ha sido característica de la mayoría de los comandantes militares que han estado del lado de la junta durante esta crisis. También ha tenido lugar alguna actividad política en San Cristóbal con motivo del desembarco ayer de los infantes de marina. Francamente creo que ellos están pensando, por lo menos alguna gente como Montás, Peguero y tal vez Wessin y Wessin, que ahora pueden recostarse y dejar que nosotros hagamos eficientemente la labor de ellos. Debemos resistir al máximo posible vernos llevados de esta forma, pero sin permitir que la operación fracase. Cuando envié a nuestro agregado aéreo a San Isidro, hace unos minutos, para que hablara con el liderazgo, le instruí decirles, con relación al desembarco de esta tarde, que no tenemos la intención de hacer nosotros el trabajo de ellos. Podemos discutir más sobre eso más tarde. Cuando ellos solicitaron al agregado aéreo que fuera a San Isidro de inmediato, De los Santos le pidió que se ubicara detrás de los hangares, a cierta distancia de las oficinas principales. Eso puede significar un mayor deterioro de las relaciones entre De los Santos, por un lado, y el grupo de Montás, por el otro. Probablemente no sabremos más sobre esto hasta que Fishburn regrese. El agregado naval (Heywood) regresó hace poco de una reunión con Rivera, el jefe de la Marina, quien estaba con Imbert, Luna y el coronel Casado (encargado de doscientos hombres en el Palacio Nacional). La moral de estos oficiales es mucho más alta y están tratando de hacer una limpieza y atacar hacia el este, con o sin la aprobación de Montás. Los oficiales se quejan de que sus fuerzas no están equipadas adecuadamente para luchar contra tanques y armas automáticas. Lucen ansiosos por luchar si se les provee del equipo adecuado. Los medios de comunicación continúan siendo terriblemente inadecuados, pero la debilidad del liderazgo y la falta de coordinación es fundamental en el problema. Ustedes pueden ver la triste situación que estamos enfrentando y en la que las fuerzas de la izquierda saben lo que quieren y han actuado con una gran eficiencia táctica y estratégica.

*Es decir que Bennett y Connett coincidiendo con la Casa Blanca ya estaban de acuerdo en que “lucía” que se requería una acción militar directa para evitar el comunismo y proteger vidas norteamericanas. La forma en que Washington hacía la pregunta inducía la respuesta.

**Otra vez el tiroteo a la embajada, tan perjudicial a la causa constitucionalista.

Pregunta No. 3. Estamos en total acuerdo con el desembarco que está teniendo lugar de los infantes de marina adicionales. Otros más calificados que yo deben decidir la aturaleza y el tamaño de las fuerzas requeridas, pero obviamente ahora que estamos en esto debemos hacer el trabajo completo y como se requiere*.

*Bennett aprueba una intervención masiva.

Terrill (Robert Phillip Terrill, el jefe de estación de la CIA) se ha unido a esta conversación por telex junto con el agregado militar y el agregado naval.

Pregunta No. 4. Tal vez el apoyo adicional por parte de los infantes de marina puede estimular a las fuerzas para que sigan hacia adelante. Continuaremos haciendo lo mejor que podamos para estimularlos.” Luego se produjo una respuesta por telex desde Washington:

“Con relación al punto 2 (es decir la intervención masiva). 1) Definan por calles el área controlada por los rebeldes (usen el mapa de la Esso si lo desean). ¿Cuál es la fortaleza y el nivel de la moral de los contingentes rebeldes? 2) ¿Existen algunos otros elementos rebeldes significativos fuera de esta área definida? Y de ser así, ¿dónde? 3) ¿Cuál es la disposición de las fuerzas de la alianza, su fortaleza y su moral? 4) ¿Por qué las fuerzas de la alianza no se han acercado a los rebeldes?”.

La respuesta de Santo Domingo fue:

“Pregunta No. 1. El mapa en español de la República Dominicana de la Texaco es el que hemos utilizado y marcado. El área bajo fuerte actividad rebelde está delimitada al norte por la calle Pedro Livio Cedeño, en el oeste por la Ave. Máximo Gómez, al sur por el Caribe y al este por el río Ozama. La parte sureste del área antes citada es donde está la fortaleza de los rebeldes.

Pregunta No. 2. No hay elementos rebeldes significativos fuera de esa área, aunque existen grupos de francotiradores.

Pregunta No. 3. La Fuerza Aérea y las fuerzas de Wessin al este del puente Duarte son menos de mil veinte hombres. Las fuerzas de Rivera Cuesta están en la parte norte de la ciudad justo al oeste de la Ave. Máximo Gómez* y su número es desconocido. Una parte de las fuerzas de Montás ocupa el Palacio. Otra parte de las fuerzas de Montás-Peguero está en la costa entre la Feria y el Conservatorio de Música. Existe una concentración de fuerzas de la Marina, alrededor de ciento cincuenta, en La Feria. También los barcos de la Marina están disponibles para bombardear desde la costa. La moral está generalmente baja entre todas las unidades.

*En las oficinas de Transportación.

Pregunta No. 4. Esto ha sido discutido en detalle bajo la partida uno del párrafo dos, pero para resumir: las fuerzas de tierra de la junta no se han movido hacia los rebeldes porque están cansadas, sin comida, sin comunicación adecuada y debido a luchas entre los propios servicios.

Más sobre pregunta 3. Esto fue contestado en el sentido de que las fuerzas terrestres no se han movido hacia los rebeldes debido a que sus tropas están cansadas, no tienen comida, existe falta de comunicación adecuada y por los pleitos entre los servicios”.

Entonces, desde Washington se hizo la siguiente pregunta con relación al tema No. 3, es decir la naturaleza de la intervención masiva:

“Si nuestras fuerzas toman el control del área al norte y al oeste del área definida por ustedes como controlada por los rebeldes, ¿podrían las fuerzas dominicanas controlar el área dominada por los rebeldes? De no ser así, ¿por qué no? ¿Cuál es la situación en el resto del país? ¿Debíamos considerar enviar fuerzas a Santiago, por ejemplo?”.

La respuesta desde Santo Domingo a esa pregunta fue:

“1. No, a no ser que se encuentren remedios por las razones citadas en la partida 2, párrafo 4.

2. L a situación en el resto del país actualmente no es grave, pero depende del inmediato éxito o fracaso de las fuerzas de la junta en la capital. No debemos considerar en este momento el ampliar el área de nuestras fuerzas”.

Entonces Washington hizo la siguiente pregunta con relación al punto 4:

“1 Estamos considerando planes para que los infantes de marina establezcan una zona internacional de seguridad que incluiría un área desde la embajada hasta los campos de polo y el mar. ¿Creen ustedes que esto es factible y útil?

2. El objetivo de una zona internacional de esa naturaleza sería definir un área segura para todos los extranjeros. ¿Qué tipo de declaración consideran ustedes que debemos hacer a los dominicanos cuando se establezca la zona?

3. ¿Qué otras medidas consideran ustedes serían necesarias para proveer de status a esta zona?”.

La respuesta de Santo Domingo fue:

“Creemos que una zona de seguridad de la naturaleza descrita no sería deseable como una política que se anuncie, ya que el área envuelta incluye zonas residenciales habitadas principalmente por las clases altas y eso discriminaría contra los residentes dominicanos en los distritos más pobres. El mismo propósito podría lograrse describiendo nuestros avances como una movida lógica resultante de la presencia de nuestras tropas en el límite oeste de la ciudad y como un esfuerzo de cooperación con las fuerzas dominicanas que proceden de otras direcciones. No importa cómo esta misión sea presentada públicamente, creemos que no sería posible con las fuerzas actualmente disponibles establecer un área completamente segura del tamaño contemplado”.

Los grandes se incorporan a la conversación

En ese momento, a las 5:50 p.m. en Washington se incorporaron a la conversación por telex el canciller Rusk, el subsecretario Ball, el secretario de defensa MacNamara, el general Wheeler del Pentágono y el almirante Raborn, jefe de la CIA. Desde Washington hablaban pues todas las personas más importantes, excepto el propio presidente Johnson y el ausente Bundy. La siguiente pregunta de Washington fue:

“Basados en la situación confusa, ¿tienen ustedes alguna recomendación en cuanto a la acción que debemos tomar dentro de las próximas seis a doce horas? Contesten esta pregunta con prioridad sobre cualquier otra”.

La respuesta desde la embajada en Santo Domingo fue:

“La acción más importante que puede ser tomada dentro de las próximas doce horas es involucrar suficientes tropas para hacer aquí el trabajo rápidamente y con efectividad*. Eso debe ser complementado por una acción inmediata a través de un apoyo logístico en gran escala con relación a los requerimientos del pueblo dominicano, incluyendo los militares, quienes están sufriendo por una falta crítica de comida, atenciones médicas y otros suministros. Estos requerimientos aumentarán a una gran proporción si la actual situación se prolonga”.

I Bennett apoya el envío de tropas adicionales por encima de las que ya desembarcaron de los buques, donde ya no había más.

Entonces desde Washington preguntaron:

“1. Quisiéramos su evaluación política y la evaluación del comandante de nuestras fuerzas* en cuanto a la factibilidad de una operación esta noche para cerrar la sección del centro de la ciudad que contenga la concentración más fuerte de comunistas.

*Ubicado en el portaaviones “Boxer”.

2. ¿Se requerirían fuerzas adicionales para esta operación?

3. El concepto político sería crear un cordón sanitario y así poder reforzar un cese al fuego. Entonces se pediría a la OEA que negociase un acuerdo político entre las partes en conflicto, con la influencia norteamericana aplicada para evitar una solución comunista.

4. Apreciaríamos sus comentarios”.

Desde Santo Domingo la respuesta fue:

“1. Desde el punto de vista puramente político sería muy deseable cerrar esta noche la sección del centro de la ciudad. El juicio militar del jefe de las tropas no nos está disponible ya que está ubicado en el “Bóxer” y no podemos comunicarnos con él rápidamente excepto por un canal radial no seguro. Sugerimos que ustedes se comuniquen con él directamente.

2. El jefe del MAAG y el agregado naval, ambos oficiales de la infantería de Marina, consideran que fuerzas adicionales serían requeridas.

3. Nosotros mismos habíamos estado considerando una operación para cerrar el centro de la ciudad dejando entonces la labor de limpieza a las fuerzas dominicanas.

Sin embargo, tenemos que enfatizar que esa parte oeste de la ciudad está infestada por bandas que se mueven de un sitio a otro y por francotiradores. Los infantes de marina acaban de matar a un quinto de estos últimos dentro de los terrenos del perímetro de la embajada. En cuanto a negociar un acuerdo político, lo agrio de la lucha ha endurecido ambos lados con relación a una negociación. Debemos tener en cuenta que estamos ahora bregando con perros locos en cuanto a las fuerzas izquierdistas. Debemos evitar cualquier acuerdo que diese a este grupo un status o un pie de tierra en acuerdos que busquen crear un gobierno legítimo”.

La embajada en Santo Domingo agregaba:

“Despradel, el jefe de la Policía, nos dice que ha sido informado desde La Romana (el pueblo de la South Puerto Rico Sugar) que allí todo está seguro. Hay cierta lucha en las calles, pero la situación está bajo control. Ciento treinta y cinco personas allí han solicitado su evacuación y nos encargaremos de que un barco atraque allí en su ruta hacia Puerto Rico. Despradel dice que la situación en Santiago y otras áreas aparentemente está segura, por el momento. No tiene noticias desde la fortaleza Ozama y nuestros militares no ven la forma de suplirla con comida*. La situación en las embajadas latinoamericanas ha mejorado un poco. Según informaciones que acabamos de recibir Imbert está supliendo doscientos de sus hombres como guardias. El ecuatoriano me dijo hace un rato que no tenía a ninguno en su embajada, a pesar de los muchos asilados y luego comentó que tal vez era para bien no tener a nadie afuera, para no llamar la atención. Él estaba pensando en la Policía.

*Estaba en proceso de ser tomada por los constitucionalistas.

No hay nada más de este lado. Si ustedes no tienen nada más que enviarnos desde Washington, queremos terminar esta tele conferencia. Avísennos de inmediato. Los conferencistas de este lado les deseamos la mejor de las suertes”.

El intercambio terminó a las 7:30 de la noche.13

La decisión de enviar a San Isidro las tropas aerotransportadas

Los protagonistas del telex entonces pasaron al salón del Gabinete para reunirse con el presidente Johnson y el subdirector de la CIA Richard Helms, Bill Moyers y Jack Vaughn. El tema a tratar era la República Dominicana y allí estaba la cumbre del poder norteamericano. Esa discusión duró hasta las 9:10 p.m. Se decidió celebrar una segunda reunión a las 11 de la noche, pero no sin antes decidir que las tropas aerotransportadas de la división 82 desembarcarían directamente en la República Dominicana en vez de aterrizar en Puerto Rico. Esa orden fue dada mientras los aviones ya estaban en el aire. Johnson, después de cancelar su fin de semana en Texas, se fue a su oficina con Bundy y luego cenó con él, Valenti, Moyers y Marvin Watson entre las 9:17 y las 11:25 p.m. Presumiblemente discutieron la situación dominicana.

En la zona este de Santo Domingo, donde estaba San Isidro, vivían pocos norteamericanos, por lo que la misión de la 82 División Aerotransportada no era salvar vidas, sino apoyar a San Isidro en su lucha contra los constitucionalistas. Si las tropas seguían hacia Puerto Rico se corría el riesgo de que las fuerzas bajo Wessin fuesen derrotadas y los aeropuertos pasasen al control constitucionalista.

Cyrus Vance, quien no estuvo en la Casa Blanca esa noche, rememoraría: “me acuerdo haber participado en ejecutar los planes de contingencia después de que la decisión fue tomada. Me acuerdo haber ido al Departamento de Estado y sentarme allí con George Ball cuando se implementaron decisiones para desembarcar tropas en Santo Domingo. Me acuerdo que estábamos en contacto constante con el Departamento de Defensa. Continuamente tenían que adoptarse decisiones sobre una serie de temas, como por ejemplo, si debían tirarse las tropas en paracaídas durante la noche, o si deberíamos esperar y llevarlas en la mañana. Por suerte decidimos hacer lo segundo, después de amplias consultas con el Departamento de Defensa, porque resultó ser que los mapas estaban errados y si nuestras tropas se hubiesen tirado en la noche hubiésemos tenido muchos muertos. Aprendimos algunas lecciones de eso, como la de poner al día todos los mapas que debían utilizarse con relación a operaciones de contingencia”.

Lo que había ocurrido era que el vicealmirante K. S. Masterson, desde su portaaviones ubicado frente al puerto de Haina, deseoso de poder usar a San Isidro, envió un helicóptero a Santo Domingo para buscar a Wessin y Wessin quien se reportaba estaba en las cercanías del Hotel El Embajador, pero el único que apareció en esa área fue Antonio Imbert quien fue llevado al “Boxer” para poder hablar con él sobre la situación en la base. Después que Imbert le dijo que el aeropuerto de San Isidro estaba en manos amigas, pero que usualmente no funcionaba de noche y apenas una hora antes de la programada llegada en paracaídas, un helicóptero norteamericano llegó a esa base, tomó el control de la torre y prendió las luces de la pista. Luego de eso se confirmaron las órdenes de que los aviones aterrizaran, en vez de que las tropas se tirasen en paracaídas junto con el equipo. La persona que había recomendado el uso de los terrenos al este de la base como lugar donde los paracaidistas deberían caer había sido un norteamericano de la embajada que el día anterior había ido por allí en su automóvil, encontrando que eran llanos, pero la realidad es que son terrenos coralinos, muy peligrosos para caída en paracaídas. Vance también dijo que tanto él como el secretario MacNamara pensaban que una de las lecciones que enseña la historia es que “si uno va a utilizar fuerza militar uno debe utilizar suficientes fuerzas para lograr el objetivo y que con suficientes fuerzas uno puede reducir el derramamiento de sangre”.

La versión privada de Johnson

En una conversación no atribuible, Johnson le diría esa mañana a Arthur Crock, del “New York Times”, que “no había esperanzas de pensar que alguien le creería nunca por qué él no había desembarcado a los infantes de marina para evitar una amenaza comunista”. Johnson agregó que no creía en las aseveraciones de la CIA de que algunos de los líderes rebeldes eran comunistas. Concluyó diciéndole que “nadie en la tierra sabía si esto era un asunto pro Castro o comunista”. Había enviado a los infantes de marina cuando Bennett le había reportado que vidas norteamericanas estaban en peligro. A la prensa liberal Johnson le decía lo que ésta quería oír.14

En sus memorias, publicadas seis años después, Johnson diría sobre esa reunión: “hubo completo acuerdo en que teníamos que evitar un control por parte de los comunistas y actuar en una escala que garantizase lo más rápido posible el fin de la lucha, la destrucción y la muerte”. Agrega que después de la reunión, los jefes militares conjuntos ordenaron al almirante jefe de la flota del Atlántico planear una zona de seguridad internacional, pero que no la estableciese hasta que se supiese sobre lo que había decidido la OEA, la cual en ese momento estaba en sesión. Johnson enfatiza en su libro: “las recomendaciones que me hicieron mis asesores civiles y militares del más alto nivel el 28 y 29 de abril fueron unánimes”.

Según un periodista cercano a Johnson y que publicó su libro en el mismo 1965, el canciller Rusk argumentó que donde la seguridad de todo el hemisferio estuviese envuelta Estados Unidos no podía quedar inmovilizado por la doctrina del buen vecino de Roosevelt de hacía treinta años, escrita antes de que surgiese el peligro comunista en el hemisferio. Hubo un acuerdo unánime de que sería más fácil evitar un control comunista que tumbar a un gobierno comunista una vez éste se estableciese. También hubo acuerdo en que el poder militar debería correr paralelo con un esfuerzo por un cese al fuego y, como Bennett ya no era útil para esos fines por su amargo intercambio con Caamaño y los otros dos días antes, se necesitaba un nuevo portavoz norteamericano.

Como veremos, lo sería el ex embajador John Bartlow Martin. Cita que el envío de la 82 División Aerotransportada fue sugerida por MacNamara. Ese periodista conversó luego con Johnson quien dijo que no hubo un momento en particular durante el cual tomó la decisión de que la naturaleza de la misión norteamericana había cambiado, de salvar vidas a bloquear un golpe comunista. Insistió en que la amenaza comunista simplemente aumentó a medida que pasaba la semana. “Al principio había tres líderes comunistas, más de cincuenta al final de la semana y en otra semana más de setenta”, aclararía.

John Crimmins, quien año y medio después llegaría a Santo Domingo como diplomático y sería embajador ante el gobierno de Balaguer a partir de julio de 1966, recuerda como en ese momento era coordinador de asuntos cubanos y cómo consideró que la intervención había sido innecesaria. Además, no encontró ninguna evidencia de que los cubanos estuviesen en modo alguno involucrados en la revolución de abril. Por eso veía con escepticismo la lista de comunistas que, como veremos, más tarde esa noche sería dada a la prensa.

Ante la crisis dominicana se le pidió que encabezara un grupo de trabajo en el centro de operaciones y allí recibió el 29 una llamada de su jefe Tom Mann, quien estaba en la Casa Blanca, informándole que “se había decidido en la gran reunión que acababa de tener lugar que la 82 División Aerotransportada iría a Puerto Rico”, a la Base Ramey, para estar allí en posición de “stand-by”. Pero media hora después recibió una llamada del Centro Nacional del Comando Militar donde le decían que la primera brigada de esa división saldría de Fort Bragg hacia San Isidro. La reacción de Crimmins fue que se estaba frente a “un error colosal”, pues estaba supuesta a ir a Puerto Rico. Comenzó a hacer llamadas urgentes, pero todos los que estuvieron presentes en la “gran reunión” no estaban disponibles. Luego consiguió a Rusk, quien le dijo: “ah, sí. Después de que Tom te llamó algunos de nosotros nos devolvimos para hablar con el presidente y entonces se decidió que irían a San Isidro”. Crimmins recordaría: “pero toda esa operación fue realmente rara. Durante mis días en el centro de operaciones estuve convencido de que el aparato de hacer y ejecutar políticas del gobierno norteamericano se había realmente expandido al máximo absoluto. Era una locura. Era un caos... Y había tantos actores y había tantos cables y señales cruzadas y tanto volumen de tráfico”. En cuanto a la OEA, dice que lo que se decidió fue: “iremos a la OEA y si están de acuerdo, muy bien. Si no están de acuerdo, lo vamos a hacer de todas maneras”.15

El mensaje de un Bosch no enterado

Mientras en Washington se tomaban decisiones trascendentales, un Juan Bosch no enterado sobre ellas declaró a las 10:52 p.m. a través de Radio Continente, Caracas:

“Acabo de hablar con monseñor Clarizio, el nuncio apostólico en la República Dominicana, quien me llamó desde Santo Domingo para hablarme sobre las negociaciones que se están llevando a cabo y que le fueron solicitadas por la OEA*. Hace algunos minutos también hablé con varios oficiales del comando constitucionalista. Hoy la ciudad fue bombardeada severamente con morteros y atacada por la Fuerza Aérea con ametralladoras de calibre 50, pero los golpistas, los seguidores del coronel Wessin y Wessin, no han podido penetrar a la ciudad. Hoy, tan sólo en un ataque, los constitucionalistas tomaron treinta y dos prisioneros. Varios soldados, un teniente y un capitán se unieron hoy a nuestros rangos. La ciudad está totalmente controlada. Las declaraciones del presidente Leoni han provocado una sensación en Santo Domingo ya que entienden que es el presidente de una patria de libertadores americanos.

*Ver más adelante.

Una estación de San Isidro está fuera del aire, la gente le llama ‘radio mentira’… La batalla militar y política ha sido ganada en la República Dominicana. Las fuerzas del coronel Wessin están agotadas. Hoy fue el sexto día de la batalla y no han avanzado una pulgada… El bombardeo de hoy (varias palabras no se entienden) varias iglesias y varios edificios y durante los primeros momentos ochenta muertos, mayormente mujeres y niños, fueron contados en la zona del muelle. Las víctimas militares son mucho más numerosas entre los seguidores de Wessin y Wessin. El coronel Caamaño me dijo esta noche que nuestras tropas están recogiendo a todos sus heridos y hospitalizándolos, mientras que los soldados de Wessin ametrallan a nuestros heridos.

El coronel Caamaño se ha dirigido, por cable, a la Cruz Roja Internacional y a otras organizaciones internacionales solicitando ayuda médica, especialmente sangre. Hay más de mil quinientos heridos dentro de la población civil como resultado de los bombardeos. Necesitan doctores, equipo de cirugía, vendas, sangre y medicinas. Durante el bombardeo de hoy el teniente coronel Nogueras, de las fuerzas constitucionalistas, fue herido en la pierna, aunque no seriamente”.

Bosch terminaba diciendo que si Bolívar resucitara de su tumba lo primero que haría sería preguntar dónde estaban las medallas de los libertadores que había ordenado hacer “para colocarlas en los pechos de los libertadores dominicanos”.16

Mann informa a Bennett sobre la decisión de enviar las tropas aerotransportadas

Ya a las 11:11 p.m. a punto de terminar Johnson su cena, Mann enviaba un cable desde el Departamento de Estado a Bennett informándole de la decisión tomada: aproximadamente dos mil tropas aerotransportadas aterrizarían esa misma noche en San Isidro. El primero de los aviones había despegado a las 11:00 p.m. Explicaba: “esta acción continúa estando basada en la necesidad de proteger las vidas de oficiales y ciudadanos norteamericanos en la República Dominicana”. Luego, bajo el subtítulo “estrictamente para su información”, Mann agregaba: “estamos considerando aquí la factibilidad de interponer las Fuerzas Armadas norteamericanas entre los insurgentes y las fuerzas de la junta, para así lograr un efectivo cese al fuego y dar a la OEA tiempo para considerar y encontrar soluciones al problema básico que confrontamos. Todo esto es consistente con nuestro objetivo primario de proteger vidas norteamericanas y con nuestra política general de oponernos a la expansión de gobiernos controlados por el comunismo en este hemisferio”.

Más o menos a la misma hora en que había comenzado la primera reunión en el salón del Gabinete en la Casa Blanca, desde San Juan de Puerto Rico, los exiliados Ángel Miolán, firmando como presidente del PRD, y Juan Casasnovas Garrido, como presidente del Senado, cablegrafiaron a Johnson informándole que el pueblo dominicano que él había visitado durante sus momentos de libertad y constitucionalidad, ese día “se está muriendo en una guerra civil sangrienta. Miles de muertos y heridos aumentan la cantidad de víctimas a cada minuto. En el nombre de una República Dominicana que es amiga suya y ha recibido gran cooperación de parte de Estados Unidos, le rogamos una acción rápida y fuerte, junto con Venezuela, Colombia y Costa Rica, para la paz y el restablecimiento del sistema democrático. Estados Unidos tiene ahora una oportunidad para llegar al corazón de nuestro pueblo o perderlo para siempre”.

A partir de las 11:21 de la noche y hasta las 11:48 tuvo lugar la segunda reunión en el salón del Gabinete de la Casa Blanca para discutir la crisis dominicana. Presentes estuvieron, además del presidente Johnson, el canciller Rusk, el subsecretario Ball, el secretario de defensa MacNamara, el general Earl T. Wheeler, el director de la CIA almirante Raborn, el Dr. Ray Cline, alto oficial de la CIA, MacGeorge Bundy (ya retornado de Nueva York) y cuatro otros. Bundy escribió a mano en una hoja de papel: “los leales están abatidos, cansados, hambrientos. Wessin está ‘abrumado’ por la situación. Esta noche posiblemente tengan lugar deserciones al por mayor entre los leales. Alternativas:

1) Internacional…”.

Bruce Palmer, el general elegido el día 30 para encabezar las tropas en Santo Domingo, recordaría: “ninguno de nosotros pensó que íbamos a intervenir. La 82 División Aerotransportada dijo que había sido alertada para ir a la República Dominicana diecinueve veces en tres años y después de tantas alertas falsas estaban algo relajados... Las órdenes que recibí oralmente, que según (el general) Wheeler eran las palabras del presidente fueron ‘no quiero una segunda Cuba. Estoy a punto de entrar en Vietnam con las cuatro patas y no quiero que otra guerra tenga lugar en mi patio trasero. ¡No quiero una segunda Cuba y tampoco quiero que esto se extienda y se convierta en otro Vietnam!’. Mis órdenes escritas no decían nada de eso. Lo que más se acercaba era lo que recibía por atrás, unas harinosas frases que decían: ‘debes saber que lo que realmente estás supuesto a estar haciendo es protegiendo a ciudadanos y propiedades americanas. Pero si las cosas se ponen malas y la gente no apropiada toma el control, tu misión puede que sea cambiada para evitar un control por parte de los comunistas”.17 Luego veremos el texto de las órdenes formales que recibiría Palmer el 1ro. de mayo.

Fortas explica a Johnson que habló con Bosch

A medianoche Johnson habló con un Fortas no enterado de las grandes decisiones.

Fortas: “por casualidad, porque Benítez no estaba allí, mi llamada la tomó su hija quien, para mi gran desconcierto, me puso a hablar directamente con Bosch.I Le dije que estaba hablando con él en forma totalmente no oficial, pero que me preguntaba si lo correcto a hacer sería negociar un cese al fuego y poner allí a un equipo de la OEA. Dijo que esa tarde habían tenido lugar algunas conversaciones sobre eso y que él pensaba que era lo correcto que había que hacer y que se podía hacer. Lamentablemente yo temía ir demasiado lejos. Él dijo que su esposa está realmente en Washington y que ella conoce completamente su posición. Dijo que se sentía seguro de que era lo correcto que había que hacer y que lo haría si Western y Western (sic), el otro tipo, estuviese de acuerdo. Dijo además que el representante dominicano (así creo que fue que le entendí) esta tarde había hablado con él y estaba trabajando el asunto en Santo Domingo. Que la dificultad en ese momento era que el líder de las fuerzas rebeldes no podía juntarse con el otro tipo, con el representante de Western y Western (sic), debido al toque de queda y a la situación militar en la ciudad. Me invitó a que conversara con la Sra. Bosch y discutiera todo el asunto con ella. Yo no quiero meterme en esto, señor presidente, por encima de mi cabeza”.

*Significaba que Bosch se daba cuenta de que Benítez había estado hablando antes con Fortas. Era la primera vez que alguien cercano al gobierno de Washington hablaba con el presidente dominicano y lo hacía por equivocación. Entre el 24 y el 29 nadie del sector oficial lo había contactado. Fortas, en ese momento, no ostentaba cargo alguno, pero se sabía que era gran amigo de Johnson.

LBJ: “espera un momento (se oye a alguien hablando por radio en el trasfondo). Sigue… debes venir aquí”.

Fortas: “lo sé. Lo siento que fue por el teléfono, pero Benítez estaba en un maldito restaurant. La Sra. Bosch está aquí* en algún sitio, con el congresista Polanco, de Puerto Rico, y le apuesto a que ellos están tratando de localizarlos. Ellos no están en su casa.¿Usted quiere que yo continúe esto?”.

*En Washington.

LBJ: “sí, sí”.

Fortas: “bien. Estaré en contacto con usted”.

Nótese como en ningún momento Johnson le dijo a su amigo que ya se había decidido una intervención masiva y que los aviones ya estaban rumbo a Santo Domingo.

Después de esa conversación, Johnson habló con Bundy y a las 12:16 se acostó.

Quince minutos después el Departamento de Estado informaba a todas sus embajadas sobre la decisión de enviar las tropas aerotransportadas. Según Geyelin, ese día Johnson dijo confidencialmente a unos visitantes que sabía mucho más sobre la amenaza comunista que lo que estaba diciendo, pero que hablar sobre eso hubiese complicado la labor de la OEA. El tejano tenía una opinión muy mala de esa organización: “la OEA no sabría cómo vaciar orina de una bota aun si las instrucciones estuviesen escritas en el tacón”, decía.18

La embajada se entera sobre el manifiesto preparado por los comunistas a solicitud de Caamaño

Aún más tarde en esa larga noche Bennett informaría que el vicecónsul inglés, Paul Rudd, a quien describió como una persona muy valiente, había ido a la embajada a las 4:22 p.m. para contar que había estado en el centro de la ciudad donde se había reunido con unas veinticinco o cincuenta personas armadas, presumiblemente hombres ranas, encabezados por el capitán Montes Arache, a quien entrevistó por suficiente tiempo como para que Montes Arache dijera que su grupo no era comunista. Así vemos como esta fuente creíble decía cosas totalmente diferentes a lo que reportaba la CIA, que recibía su información a través de agentes pagados dominicanos, y que nunca evaluó la ideología del comando militar constitucionalista. Rudd tampoco citó atrocidades. Según el inglés, en el parque Enriquillo a las 4:00 p.m. un chofer de su embajada había recogido una “hoja de propaganda” que decía que era definitivamente necesario derrotar la banda criminal de Wessin y Wessin, que Bosch era la democracia y la defensa de la libertad, reclamaba la unidad de civiles y de las Fuerzas Armadas en la lucha sagrada por la democracia y que nunca aceptarían una solución que no fuese el restablecimiento de la constitucionalidad bajo Juan Bosch. Como sabemos, se trataba del manifiesto del “comando militar constitucionalista”, sugerido el día 28 a Caamaño por los jóvenes comunistas del PSP, aprobado por Caamaño la madrugada del 29 e impreso ese día en el “Listín Diario”.

Bennett admite desconocer quiénes eran los líderes militares constitucionalistas y los presume comunistas

Bennett explicó a Washington que esa hoja estaba firmada por Francisco Caamaño, Montes Arache, Núñez Nogueras, Miguel Hernando Ramírez, Héctor Lachapelle, Claudio Caamaño Grullón, Alejandro Deñó Suero y Jesús de la Rosa. Agregó que según el archivo de la CIA, dos de los civiles* (sic) firmantes de esa hoja estaban ligados a la extrema izquierda. “Como se sabe poco sobre algunos de los otros firmantes, esto puede subestimar aún más el grado de participación extremista en el ‘comando militar”, agregaba Bennett.

*Todos eran militares.

Era la primera vez que desde la embajada en Santo Domingo se citaban la mayoría de los nombres de los principales oficiales constitucionalistas y como sabían poco sobre sus antecedentes Bennett presumía que podían ser comunistas. El prejuicio era obvio. Casi todos ellos habían estudiado en centros militares norteamericanos y eso tenía que estar en los archivos norteamericanos. Caamaño, Hernando Ramírez, Lachapelle y Nogueira Núñez habían estudiado en Estados Unidos y el alférez de navío Jesús de la Rosa recibió un breve entrenamiento allí. Caamaño específicamente había sido enviado por su padre a los 15 años a la Academia Militar Riverside. Luego fue en 1954 a Coronado, California, para un curso con los infantes de marina norteamericanos y más tarde participó en un curso para oficiales (marines) en la base de Quantico, Virginia. Montes Arache estuvo casi dos años hospitalizado en Washington. Claudio Caamaño había estudiado en Chile. Tan sólo Alejandro (“Chivú”) Deñó no había estudiado fuera. El teniente coronel Hernando Ramírez, por ejemplo, había estudiado durante el año anterior en la célebre Escuela de las Américas, en Panamá, donde también había estudiado Héctor Lachapelle.*

*Información suministrada al autor por el propio Hernando Ramírez.

El diplomático dominicano Alfredo (“Cuncún”) Ricart Pellerano contaría años después a Bonaparte Gautreaux Piñeyro que, siendo diplomático en Londres, mantuvo contacto con Rudd y cómo éste, cuando el fuerte tiroteo el 15 de junio entre tropas constitucionalistas y miembros de la 82 Compañía Aerotransportada en la zona constitucionalista, se quejó ante el embajador Bennett por la muerte de civiles inocentes. Los norteamericanos a su vez se quejaron ante la embajada inglesa y Rudd fue llamado a Londres, donde fue sacado de la carrera diplomática.19

La CIA sí supo algo sobre los contactos entre Caamaño y miembros del PSP, pero reportó erróneamente los propósitos tras las reuniones. El día 30 la Casa Blanca recibiría uno de sus informes en el que se decía que en la tarde del 29 y la mañana del 30 Caamaño había solicitado entrevistas con miembros del PSP “quienes habían sido entrenados en La Habana, Santiago de Cuba y otras provincias cubanas, en asuntos de estrategia militar”. Según la CIA, por lo menos dieciocho miembros de ese partido habían ido a Cuba. Comentaba: “se cree que Caamaño consideraba que era necesario recibir una opinión más experta en cuanto a estrategia militar que probablemente utilizaría en un esfuerzo por ganar la revolución. Los miembros del PSP habían ido a las oficinas de Caamaño para celebrar la reunión.20 Pero sabemos que ese no había sido el propósito de los contactos y mal podrían saber más sobre asuntos militares gente del PSP que un soldado profesional.

La llamada a John Bartlow Martin

Temprano en la noche Bill Moyers llamó a John Bartlow Martin, el ex embajador norteamericano durante el gobierno de Bosch, explicándole que éste último había perdido el control de la rebelión y ésta estaba ya en manos de los comunistas. Martin le contestó que Estados Unidos debería tener cuidado de no crear un nuevo Trujillo, o verse involucrado en una ocupación militar. Luego de Martin aceptar ir a Santo Domingo, Moyers le dijo que “le lucía que Wessin se estaba absteniendo para que nosotros le hagamos su trabajo”. También tuvo dudas sobre las motivaciones de la derecha dominicana, incluyendo al “peligroso” Balaguer. Se le pidió estar el día siguiente en la Casa Blanca.

Con la presencia en Santo Domingo de Martin, amigo de Bosch, Johnson buscaba el apoyo de los liberales en el Congreso y en la opinión pública. Según dos periodistas cercanos a Johnson, su misión sería “abrir contactos con los rebeldes” y mantener a Johnson informado. Eso afectaba la confianza de Bennett en sí mismo y ponía en duda sus reportes, pero según estos periodistas la función principal de Martin era probar a críticos escépticos de la intervención que un observador externo, con impecables credenciales liberales, apoyaba la decisión del presidente”*. 21

*Bartlow Martin era muy amigo de los Kennedy y de Adlai Stevenson.

Bennett ofrece su versión a la prensa extranjera

Como sabemos, el propio Johnson había ordenado que se proveyera a la prensa, “off the record”, de información sobre lo que estaba ocurriendo, para así evitar noticias perjudiciales al punto de vista de su gobierno.

Szulc reportaría cómo esa noche participó en la embajada norteamericana en una rueda de prensa donde Bennett explicó a los periodistas extranjeros que habían llegado en barco desde Puerto Rico esa mañana que la rebelión en el centro de la ciudad “estaba altamente infiltrada, sino totalmente controlada, por los comunistas”. Mostró la solicitud escrita de Benoit pidiendo la intervención. Ante una pregunta, negó que su gobierno estuviese ayudando a la junta pues “se mantenían neutral en el conflicto, aunque él personalmente estaba preocupado por los avances comunistas en el movimiento rebelde”. Cuando un periodista le citó las conversaciones radiales que ellos habían escuchado esa mañana a bordo del barco, “el embajador lució aturdido y cambió el tema”.

Bennett luego repartió una lista de comunistas enviada poco antes a la Casa Blanca. Incluía a cuatro mujeres. Se le preguntó cuáles de ellos estaban realmente activos en el comando rebelde y la respuesta fue que “hasta donde sabían, ninguno de ellos había realmente aparecido en una alta posición, pero que, indudablemente, estaban ocultándose tras el primer rango del liderazgo”. Con eso contradecía lo que horas antes el jefe de la CIA había informado a Johnson.

La lista de comunistas

Aunque la decisión de enviar las tropas aerotransportadas fue tomada durante la noche del 29 en base a la información sobre la presencia de nueve comunistas, ya temprano el día 30 la Casa Blanca recibía desde Santo Domingo esa lista más amplia de “comunistas”, entregada por Bennett a los periodistas extranjeros la noche del 29. Ese reporte decía: “entre las fuerzas rebeldes que ahora juegan un papel importante en organizar las turbas que conforman los rebeldes y que también llevan a cabo mucha de la acción paramilitar, se han identificado cincuenta y ocho líderes comunistas y castristas prominentes”*. Incluía dieciocho personas que se reportaba, de fuente segura, que habían sido entrenados en tácticas subversivas y paramilitares por el servicio de inteligencia cubano, u otras organizaciones cubanas similares. Esa lista estaba compuesta por:

*Realmente eran cincuenta y cuatro, pues cuatro nombres aparecen duplicados.

PSP: Luis Felipe Valentín Giró Alcántara

Manuel González González

Lisandro Macarrulla Reyes

Manuel Escobar Alfonseca

José Cassá Logroño

José Rodríguez Acosta

Nicolás Quírico Valdez Conde

1J4: Juan Miguel Román Díaz

Fidelio Despradel Roques

Jaime Capell Bello Josefina (“Picky”) Lora Iglesias

Rafael de la Altagracia (“Baby”) Mejía Lluberes

Norge William Botello Fernández

Héctor Homero Hernández Vargas

Luis Bernardo Genao

MPD: Miguel Ángel Deschamps Erickson

Cayetano Rodríguez del Prado

Ramón Agustín Pinedo Mejía

SDP (sin definición partidaria): Héctor Florentino Olivares

La lista suma diecinueve nombres, no dieciocho como dice el texto. Especulamos que la diferencia se debe a que a la lista se agregó el nombre de una de las personas que pasaba información a la CIA y que al contarlo se le brincó. Para cada nombre se agregaban dos o tres líneas de texto explicando dónde habían recibido entrenamiento y el partido al que pertenecían. En el reporte también aparecen fotografías de Luis Felipe Giró Alcántara y Fidelio Despradel Roques.

Ese documento también citaba otras cuarenta personas quienes habían sido “clara y confiadamente identificadas” como elementos subversivos castristas y comunistas, pero no especificaba si estaban luchando o no en la revolución. Ese listado estaba compuesto por:

PSP: Carlos Dore C.

Asdrúbal Domínguez Guerrero

Pedro Julio Evangelista

Manuel Escobar Alfonseca

Edmundo (“Mundo”) García Castillo

Porfirio (“Raboche”) García

Facundo Gómez

Eduardo (“Pity”) Houellmont

Antonio Isa Conde

Narciso Isa Conde

Juan Ducoudray Mansfield

Félix Servio Ducoudray Mansfield, hijo

Buenaventura Johnson Pimentel

Ariosto Sosa Valerio

Ubaldo Roa del Rosario

Emilio Pérez Pérez (¿Milvio?)

Ignacio Pérez Mencía

Manuel Ortiz Desangles

Diómedes Mercedes Batista

Silvano Lora Vicente

Franklin Franco Pichardo

Antonio Isa Conde (repetido)

Delta Bohemia Soto Grullón

Eduardo Houellmont Roques (repetido)

Wilson del Orbe

Abelardo Vicioso González

Pedro Julio Mir Valentino

Tomás Parmenio Erickson Álvarez

1J4: Fidelio Despradel Roques

Emma Tavárez Justo

Alejandro Lajara

Daniel Hosanna Hernández (¿Ozuna?)

Luis Montás González

Juan José Matos Rivera

MPD: Ramón Augusto Pinedo Mejía

SDP: (sin definición partidaria): Marcos de Vargas

Luis Reyes

Arsenio Ortiz de Ferrán

Ramón Andrés Avelino García

Dato Pagan Perdomo

El texto explicaba que un papel clave en la dirección táctica de las fuerzas rebeldes lo ejercía Manuel González González, “un activista del Partido Comunista Español con experiencia, quien había estado trabajando con el Partido Comunista Dominicano por lo menos durante los últimos dos años”. Hacía una recapitulación de los reportes de la CIA sobre las actividades de algunas de esas personas y que ya conocemos. También citaba cómo a través de su disciplina y efectiva organización, los tres partidos, pero particularmente el PSP, rápidamente estaban “constituyendo una porción significativa de las fuerzas rebeldes e influían excesivamente en el liderazgo político de la rebelión la cual, en un principio, estuvo en manos de los líderes del partido de Bosch”. También explica que elementos extremistas habían tomado el control de radio Santo Domingo y la habían operado “en un estilo típico de Castro” y cómo ya para el 27 de abril el gobierno provisional de Molina Ureña había nombrado como miembros y funcionarios a comunistas o castristas, o a quienes tenían antecedentes de vínculos con ellos. Citaba a Luis H. Lajara González, un “trujillista” que se había pasado al lado castrista y a Alfredo Conde Pausas “un bien conocido simpatizante del PSP cuyos dos hijos son miembros del PSP”*.

*En los periódicos no salieron esos dos nombramientos. Como sabemos, Conde Pausas luego declararía que tan sólo se le ofreció presidir la Suprema Corte de Justicia.

El reporte continuaba explicando: “ésta era la apariencia de la rebelión cuando los líderes originales del PRD, quienes habían organizado la revuelta para reestablecer a Bosch, se dieron cuenta de que su movimiento había sido capturado por los castristas y por la izquierda comunista*, tomaron asilo y con esa acción renunciaron a su ya en ese momento liderazgo nominal”. Como sabemos, no se asilaron por miedo a los comunistas, sino a los militares.

*Sabemos que tan sólo Martínez Francisco había opinado en ese sentido.

En una tercera lista de comunistas preparada en Santo Domingo y también entregada a los periodistas la noche del 29, aparecen nombres “de rebeldes de quienes se sabe que han recibido entrenamiento de guerrillas e indoctrinamiento político en Cuba, China y otros países del bloque”. Nótese que no decía específicamente que fueron vistos luchando en la zona constitucionalista. Es probable que esa nómina fue tomada del antes referido listado preparado por la embajada norteamericana a principios de año de cuarenta y cinco comunistas que habían retornado clandestinamente al país, después de haber algunos viajado a Cuba y otros haber recibido entrenamiento en tácticas de insurgencia. Esa lista de sesenta y cinco personas incluía treinta y un nuevos nombres, por lo que es diferente a la anterior lista de cincuenta y ocho. Esos nuevos nombres eran:

Raymundo Cuevas Sena

Rodrigo Lozada Ramor*

Sóstenes José Peña Jáquez

Nicolás Pichardo Vicioso

Arnulfo Reyes Gómez

Luis Antonio Abreu

Héctor Manuel Báez Tizol

Héctor Augusto Cabral Ortega

Hugo Francisco Cabrera García

Rafael Gabriel Antonio Calventi Gaviño

José Vinicio Calventi Gaviño

Teresa Inocencia Espaillat Hernández

José Estrella Jacobo Armach

José Guerra Nouel

Rafael Lorenzo Carrasco

Ramiro Alfredo Manzano Bonilla

Francisco Javier (“Pichy”) Mella Peña

Elías Beliart Frías

Rafael Francisco (“Fafa”) Taveras Rosario

Gustavo Federico Ricart Ricart

Marcos Octavio Rodríguez Sánchez

Mario Sánchez Córdoba

Fidias Octavio Valerio

Manuel Escobar Alfonseca

Carlos Antonio Lizardo Vidal

Antonio Lockward Artiles

Darío Antonio Canó del Río

Hugo Tolentino Dipp

José Israel Cuello

Francisco Ferreira Abel Hasbún Amín

*Según Fidelio Despradel, a principios de 1965 había regresado clandestinamente de China donde había participado en un curso político-militar (Abril 1965, página 89).

En esta lista también aparecían nombres duplicados. En esas tres listas apenas aparecen siete nombres de personas descritas como activas en la lucha.22

Como hemos visto, el 7 de noviembre de 1964 la embajada norteamericana había entregado al Triunvirato una lista de ocho comunistas “particularmente peligrosos”, quienes se habían entrenado “eficazmente” en el extranjero y que habían regresado al país entre febrero y octubre de 1964. Sin embargo, tres de esos ocho no aparecieron en las listas del 24 de abril: Francisco Antonio Lendor Sanabia, Leonte Brea y Luis Rafael Gómez Pérez. Lo anterior posiblemente indica una mala contabilidad por parte de la CIA.

Monjas llorosas llegan evacuadas a Puerto Rico. (Cortesía Arlette Fernández)

1- Un niño extranjero es llevado a bordo de uno de los barcos durante la operación de evacuación del día 26 en la cual participaron los infantes de marina. (Cortesía Arlette Fernández)
2- Lyndon Johnson conversa alegremente con su íntimo amigo Abe Fortas, quien sería el intermediario para las conversaciones con Bosch en Puerto Rico. (Cortesía Arlette Fernández)

Bosch y el entonces vicepresidente Lyndon B. Johnson se abrazan durante la toma de posesión del primero en febrero de 1963. Johnson luego reportaría la mala impresión que Bosch le causó en esa ocasión. (Biblioteca L. B. Johnson)

El 27 de abril Lyndon B. Johnson había autorizado que infantes de marina evacuaran a ciudadanos norteamericanos en Santo Domingo, pero el día siguiente, durante esta reunión en el salón del gabinete, Johnson ordenó el desembarco permanente de más de quinientos infantes de marina, no para rescatar norteamericanos, pues ya habían sido evacuados, sino para defender la embajada y para apoyar psicológicamente a las tropas encabezadas por Elías Wessin y Wessin. Presentes, de izquierda a derecha, el subsecretario de Estado George Ball, el canciller Dean Rusk, el presidente Johnson, el asistente político Jack Valenti, Richard Goodwin, alguien no identificado, el encargado de prensa George Reedy, el asesor en asuntos de seguridad McGeorge Bundy y alguien no identificado. (Biblioteca L. B. Johnson)

Lyndon Johnson y Thomas Mann, su principal asesor sobre la crisis dominicana, se reúnen el mismo día del surgimiento del gobierno de Antonio Imbert el cual fue auspiciado por el embajador John Bartlow Martin. Como Imbert y Balaguer eran enemigos políticos, Johnson comentó: “dudo que Balaguer esté contento, ya que nadie en el nuevo gobierno representa a su partido. Se le debe decir que su futuro será más brillante si se mantiene alejado de ese gobierno”. Balaguer recibió ese mensaje y actuó según esa recomendación. (Biblioteca L. B. Johnson)

El 28 de abril, día del desembarco de los infantes de marina, Lyndon B. Johnson, con motivo del develamiento de un busto de Eleonora Roosevelt en el salón del gabinete, conversó con su amigo el abogado Abe Fortas quien recibió instrucciones de iniciar negociaciones con Juan Bosch, entonces en Puerto Rico. (Biblioteca L. B. Johnson)

A las 12:47 del mediodía de ese mismo 28 de abril, con motivo de la juramentación del nuevo jefe de la CIA, el almirante William Raborn, el jefe del FBI J. Edgar Hoover hizo un aparte con el presidente Johnson para “expresar su profunda preocupación por las actividades comunistas en el hemisferio y también por su efecto sobre la situación de guerra en Vietnam”. Johnson confió más en el FBI que en la CIA en su decisión de intervenir en la República Dominicana. (Biblioteca L. B. Johnson)

El mismo 28 de abril, durante una reunión en el salón del gabinete sobre la situación en Vietnam llegó un cable “crítico” del embajador Bennett pidiendo el desembarco de los infantes de marina que todavía quedaban en los barcos, lo cual fue aceptado. Además se ordenó que se colocase en máxima alerta a la 82 División Aerotransportada pues ya se buscaba otro objetivo: “evitar el control de la autoridad gubernamental por parte de una facción hostil a los intereses norteamericanos”, es decir prevenir que los constitucionalistas ganaran el conflicto bélico. De izquierda a derecha el subsecretario de Estado George Ball, el canciller Dean Rusk, el asesor de seguridad Mc- George Bundy, el presidente Johnson y el embajador ante las Naciones Unidas Adlai Stevenson. Al fondo el recién develado busto de Eleonora Roosevelt. (Biblioteca L. B. Johnson)

A las 7:30 p.m. del día 28 el presidente Johnson se reunió en el salón del gabinete con el liderazgo congresional para informarle sobre su decisión de desembarcar los infantes de marina que estaban en los buques. Rusk aprovechó la ocasión para informar a los congresistas sobre los resultados de la encuesta del mes anterior que daba a Balaguer como ganador en unas elecciones. Una hora después Johnson salió en televisión para anunciar a la nación el desembarco de los infantes de marina. Sería tan sólo al día siguiente, 29 de abril, cuando se ordenaría que la 82 División Aerotransportada aterrizase en San Isidro. De izquierda a derecha el embajador ante las Naciones Unidas Adlai Stevenson, el secretario de Guerra MacNamara, Lyndon Johnson, el canciller Rusk, el congresista Hale Boggs, el jefe de la CIA (juramentado ese mismo día) almirante Raborn, el vicepresidente Humphrey y los congresistas John MacCormack, Carl Albert, Everett Dirksen y, de espaldas a la cámara, William Fulbright, quien luego criticaría fuertemente la intervención. (Biblioteca L. B. Johnson)

El 29 de abril, entre las 7:30 y 9:30 de la noche tuvo lugar una reunión en el salón del gabinete de la Casa Blanca, sobre la crisis dominicana. Hasta ese momento tan sólo habían desembarcado infantes de marina quienes, con el pretexto de evacuar a extranjeros y custodiar los intereses norteamericanos, se habían ubicado entre el Hotel El Embajador y la embajada norteamericana. Sin embargo, en la reunión se decidió efectuar una intervención militar masiva. Se ordenó a dos batallones de paracaidistas en ruta a Vieques, Puerto Rico, en ciento cuarenta aviones, que se trasladaran a la base de San Isidro donde comenzaron a llegar a las 2:00 de la madrugada. De izquierda a derecha George Ball, el secretario de Estado Rusk, el presidente Johnson, el secretario de Defensa MacNamara, Marvin Watson, Cyrus Vance, el general Wheeler, Bill Moyers, Brownley Smith, el almirante Raborn (jefe de la CIA) y MacGeorge Bundy. (Biblioteca L. B. Johnson)

Durante otra parte de la sesión de la noche del 29 de abril, aparecen de izquierda a derecha Jack Vaughn del Departamento de Estado, Brownley Smith, Thomas Mann, el almirante Raborn (jefe de la CIA), el secretario de Estado Dean Rusk, el presidente Johnson, el secretario de Defensa MacNamara y Bill Moyers. (Biblioteca L. B. Johnson)

Texto del comunicado del grupo de coroneles constitucionalistas, del 29 de abril. Bennett comentaría tanto al Departamento de Estado como a la prensa extranjera que desconocía quiénes eran.

Los veintiuno que no repitieron

El lector habrá notado cómo desde el 25 de abril la CIA envió desde Santo Domingo docenas de reportes donde citaba por sus nombres a unos cincuenta y cinco miembros del PSP, el 1J4 y el MPD como activos en la revolución. Hemos resumido esa información en el anexo No. 4.

Debía suponerse que cuando esa oficina preparó el día 29 las listas que acabamos de ver de izquierdistas que formaban parte de las “fuerzas rebeldes”, que sumaban cincuenta y ocho personas, así como treinta y un nuevos nombres de personas que se habían entrenado en Cuba, China y otros países, para un total de noventa y un izquierdistas, en esas listas deberían haber estado incluidos todos los cincuenta y cinco mencionados anteriormente en los reportes individuales elaborados entre el 25 y el 29 de abril.

Sin embargo, veintiuno de esos cincuenta y cinco individuos no aparecieron en las largas listas del 29, lo que refleja la celeridad y confusión con que fueron elaboradas en ese día. Esos veintiún “ausentes” representan un extraordinario 38% de todos los mencionados con anterioridad, por lo que el error fue de bulto, muy amplio. Los que no “repitieron” fueron:

Daniel Ozuna Hernández

Daniel Céspedes Moa

Milvio Pérez Pérez

Heriberto Núñez

Luis Gómez Pérez

Rafael Evangelista Alejo

Moisés Blanco Genao

Carlos Rodríguez del Prado

Miguel Soto

Néstor Eddy del Prado

Alfredo Conde Sturla

Pedro Conde Sturla

Jaime Durán Hernando

Máximo Bernard Vásquez

Rafael Estévez Weber

Benjamín Ramos Álvarez

Jacques Viaux

Benjamín Bujosa Mieses

Amadea Mercedes de Isa

Lourdes Contreras Pérez

Carmen Ascuasiati de Alfau

Sin embargo, en un listado preparado por la CIA el 7 de mayo trece de estos veintiuno sí fueron incluidos.

Un chequeo posterior, según Szulc, mostraría que varios en esas listas fueron autorizados a viajar a países comunistas, incluyendo Cuba, primero por el Consejo de Estado (1962) y luego por el Triunvirato (octubre 1963-abril 1965), mas no durante el gobierno de Bosch. Para Szulc esa lista incluía “virtualmente todo líder comunista o castrista” del país y algunos en la lista ni siquiera estaban en la República Dominicana. La lista “era más un catálogo con los nombres de los comunistas y los pro-comunistas que una compilación de extremistas de izquierda que pudiesen estar activos entre los rebeldes”. Para Kurzman, también presente en la reunión con Bennett, esas listas tan sólo podían probar que los comunistas participaban en la revolución, pero no se podía probar que controlasen a otros que no fuesen ellos mismos. Según Geyelin, en esa lista, rápidamente preparada, aparecen duplicaciones, pues fue el resultado de agregar a una lista de miembros del partido, otra de comunistas con entrenamiento en los países tras la cortina de hierro.

Bennett reitera que no sabía quiénes eran los líderes militares constitucionalistas

Los periodistas también recibieron copias de la antes referida hoja suelta del comando militar constitucionalista firmada por Caamaño y siete otros, así como copia del antes referido cable sobre esa hoja enviado por Bennett donde decía que dos de los ocho firmantes estaban asociados a grupos extremistas. Cuestionado sobre el asunto, Bennett dijo que “como ni la embajada, ni la CIA, nunca habían oído sobre los seis otros oficiales, el total de comunistas o pro-castristas en el comando militar rebelde bien podría ser mayor”. Ya hemos explicado cómo de los ocho firmantes, tan sólo uno no había estudiado en centros militares norteamericanos. En adición, Caamaño había aparecido en la prensa dominicana muchas veces en los últimos tres años. En base a la información en ese cable fue que el día 30 Washington informaría a la prensa que bien pudiera haber “hasta seis o siete comunistas o pro-comunistas” en el liderazgo militar del movimiento rebelde. Por supuesto, ninguno de los militares firmantes del documento aparecía en las largas listas de comunistas entregadas a los periodistas.

Bennett y las atrocidades. El mito de la cabeza en pica

Luego Bennett citó a los periodistas las atrocidades: “los rebeldes habían cortado las cabezas de los soldados de Wessin y de los policías que habían matado y habían mostrado en el centro de la ciudad las cabezas colocadas en picas”. Eso no fue verdad. A mediados de junio Johnson diría en una conferencia pública que en los días previos al desembarco de las tropas “unas mil quinientas personas inocentes fueron asesinadas y sus cabezas cortadas”. Después de ese exabrupto funcionarios de la Casa Blanca y de la embajada se dedicaron a buscar apresuradamente pruebas de lo anterior. El 20 de julio Johnson se reunió con Bennett y le mencionó lo de los cuerpos sin cabeza. Un preocupado Bennett entonces enviaría al Departamento de Estado una foto de un cadáver sin cabeza para justificar su error. Es la misma que aparece en la página 484 del volumen III de la obra de Nicolás Silfa, Guerra, revolución y exilio. Bennett sin embargo no dio ni la fecha de la foto, ni su origen, pero, como afirma el libro de Silfa, aparece como parte de un reporte de la comisión de derechos humanos de la OEA sobre las atrocidades cometidas no sólo después del 29 de abril, sino por tropas al mando del Gobierno de Reconstrucción Nacional encabezado por Antonio Imbert Barreras. Bennett también envió un reporte el 31 de julio a Bundy y éste lo pasó al presidente, sobre el hallazgo, comentando: “me temo que no hace al asunto tan claro como quisiéramos, pero es lo mejor que él pudo hacer”. Bennett por lo menos tuvo la honestidad de decir que las fotos provenían de un reporte de la comisión de derechos humanos de la OEA, aunque no dijo que la investigación se había limitado a las atrocidades cometidas por el gobierno de Antonio Imbert en la zona de Villa Mella, pero sí comentó: “estos puede que sean o no sean los cuerpos de las historias más tempranas”.

Cuando al día siguiente Bennett se encontró con John Bartlow Martin en la base de San Isidro, ambos reportarían, por separado, que Benoit les había citado ese grotesco incidente. Bennett reportaría: “Benoit y otros fueron elocuentes en sus denuncias sobre atrocidades cometidas durante la semana pasada, incluyendo el asesinato de esposas y niños y el corte de la cabeza de un individuo y el mostrarla por las calles en un palo y un incidente donde una mujer fue forzada a desnudarse y luego fue violada por doce hombres”. Bartlow Martin, quien llegó ese día a la base aérea, recordaría: “el coronel Benoit estaba hablando, su voz llena de pasión. Todos querían un cese al fuego, pero ¿cómo podía él aceptarlo cuando los rebeldes habían masacrado a cientos de oficiales y soldados dominicanos quienes habían sido capturados, una docena asesinados a sangre fría, y un oficial decapitado y su cabeza mostrada en un palo por la zona rebelde?”.

Como sabemos, la embajada reportó el día 26 la muerte del coronel Nin de la Policía y cómo una turba le había cortado la cabeza. Un reporte de la CIA del 27 diría que el coronel de la Policía Manuel Nin Melo fue ametrallado la tarde del 26, en la avenida de Las Américas esquina José Martí. Luego veremos qué fue lo que realmente le pasó al coronel Nin.

El autor ha entrevistado a varios oficiales militares de ambos bandos y ninguno ha podido dar detalles sobre este incidente, aunque algunos de los de San Isidro admiten haber oído hablar de él “como parte de las cosas que se dijeron que sucedieron, pero que no ocurrieron”.

Juan Bosch narra que cuando Bartlow Martin lo fue a visitar a Puerto Rico el 3 de mayo éste le citó en su primera conversación que “cabezas habían sido cortadas por la gente y hasta me citó los lugares donde las cabezas habían sido exhibidas. Me habló de pelotones de fusilamiento y sobre todo tipo de crímenes. Pero que ya ahora (junio 1965) el embajador Martin está convencido que nada de eso ocurrió”.23

En una conferencia de prensa el 1ro. de junio, Johnson justificó la intervención con la siguiente exageración: “mil quinientas personas inocentes fueron asesinadas y tiroteadas y sus cabezas cortadas” antes de dicha intervención. Ya no era un policía sin cabeza, la cifra había llegado a mil quinientos y todo eso debilitaba aún más la credibilidad de Johnson. Después de eso, según Felten, Johnson llamó al embajador Bennett exigiéndole “por el amor de Dios, vea si puede encontrar algunos cuerpos sin cabeza”. Un mes después, luego de lo que Bennett definió como “un esfuerzo de mucho tiempo su paciencia había producido por lo menos dos confirmaciones sobre este tema espantoso”.24

¿De dónde salió el mito de la cabeza cortada? El lector probablemente recordará el incidente del día 25 del barco “Venus” y su tripulación de exiliados cubanos anticastristas. Pues bien, el autor ultraderechista Paul Bethel, en su libro sobre “el reporte definitivo, por un testigo, sobre la conquista comunista de Cuba y la penetración soviética en América Latina”, explica que encontró en la bitácora de ese barco la siguiente cita del domingo 25 de abril: “durante mi paseo por el centro de la ciudad vi a los rebeldes agrupándose rápidamente... Bajo el hábil liderazgo de los cuadros comunistas, están ocupando el centro de la ciudad, calle por calle…”. A las 6:00 p.m. la bitácora reza: “un policía fue muerto, su cabeza fue puesta en un largo palo y está siendo desfilado por el barrio para incitar a las masas”.

Así vemos como San Isidro, tal vez asesorado por cubanos anticastristas, había iniciado una campaña de falsos rumores. Lo de la cabeza en pica tal vez proviene de que a los dominicanos se les enseña en las escuelas la historia de la Batalla de Palo Hincado, donde la cabeza de Ferrand fue colocada en un palo y paseada.

Bennett también dijo a la prensa esa noche que Caamaño personalmente había ejecutado al coronel Calderón, el ayudante militar de Reid Cabral, pero la verdad es que Calderón nunca fue ejecutado y vivió muchos años más. Durante los dos primeros días de la revolución recibió una pequeña herida en el cuello en un tiroteo y fue hospitalizado.

Como resultado de esas falsas informaciones sobre atrocidades, el embajador norteamericano ante la OEA, Ellsworth Bunker, citaría esa noche en la reunión de emergencia el “excesivo vandalismo personificado” entre los dominicanos y cómo por lo menos cinco embajadas latinoamericanas habían sido “violadas y una de ellas saqueada y quemada”. Con ese argumento buscaba justificar la intervención. Pero, según Tad Szulc, varias embajadas latinoamericanas recibieron el fuego de francotiradores y, en un caso, una turba entró en una de ellas en busca de algunos asilados, pero ninguna fue saqueada o quemada. Ese mito se mantuvo y varias semanas después el propio Johnson se refirió públicamente, como parte de su justificación de la intervención, a una embajada “quemada y saqueada”.

Escribiendo desde Washington, un periodista del “New York Times” redactaría esa misma noche que públicamente el gobierno norteamericano enfatizaba la llegada de los infantes de marina como una medida humanitaria, pero en privado decía a la prensa y a congresistas (recuérdese que eso fue ordenado por Johnson) que los desembarcos “podrían tener un valor político precaucionario, al evitar la toma de control de la insurrección por parte de los comunistas”. En la reunión con la prensa Bennett también informó que a medianoche llegarían las tropas aerotransportadas a la base de San Isidro.

Ese día 29 por la mañana Szulc había visto a Antonio Imbert en el campo de polo acompañado por un coronel norteamericano y un obispo dominicano, cuando tomaban un helicóptero hacia el “Boxer”. Sabemos que ese viaje permitiría la toma del control del aeropuerto de San Isidro por parte de los norteamericanos. Szulc aprovechó para preguntar a Bennett sobre lo que él había visto y el embajador sonrió, diciendo que la embajada “siempre se mantiene en contacto con Tony Imbert”.

Kurzman escribiría: “el embajador definitivamente estaba a favor de Wessin. Estaba convencido de que los comunistas habían tomado completamente el control de la revolución. Había dicho que los rebeldes ‘ya no contaban con unidades del Ejército organizado luchando con ellos’ y que muchas tropas se habían quitado el uniforme y se habían ido a sus casas”. El embajador explicó cómo Bosch “todavía era el símbolo rebelde del liderazgo, pero su gente no estaba controlando”. Agregó “los comunistas habían ayudado a planear la revolución desde hacía seis meses. Durante ese período largas hojas mimeografiadas firmadas por el 1J4 habían sido distribuidas en las ciudades, explicando cómo hacer bombas y cócteles molotov”. Sabemos que eso tampoco era cierto.

También dijo que Bosch había estado personalmente envuelto en la planificación de la revuelta desde hacía mucho tiempo “pero aparentemente no entendió completamente el papel de los comunistas en el plan”. Citó cómo los comunistas “usando cachuchas tipo Castro y barbas” habían aparecido en maratones televisivos. Un empleado de la embajada había reportado haber visto a doce hombres, desnudos desde la cintura para arriba, siendo llevados por las calles en el centro de la ciudad y cuando ya no se les podía ver oyó disparos, aparentemente evidenciando un asesinato en masa. En otro caso, según Bennett, veinte marinos, quienes se habían rendido, se reportó que fueron colocados contra una pared y entre gritos de “paredón” fueron muertos. Ninguno de los dos casos eran ciertos. Como todos esos periodistas habían llegado al país ese mismo día no habían tenido oportunidad de comprobar lo dicho por Bennett y por eso el día 30 la prensa internacional estuvo llena de todas estas citas de atrocidades mencionadas por Bennett y que resultaron no ser ciertas*.

*Tres meses después, atestiguando ante el Senado norteamericano (páginas 866-867), Bennett consideró que desde su llegada tanto Szulc como Kurzman habían decidido ser hostiles al gobierno norteamericano y optaron por defender a Caamaño. Por otro lado, alabó las posiciones tomadas por Dubois y Hal Hendricks. Éste último luego se probaría que mantenía muy cercanas relaciones con la CIA. Consideró a Geyelin y a Robert Evans como objetivos en sus análisis.

Como la reunión duró hasta las 2:00 de la mañana, Szulc decidió dormir en la embajada en un sofá en la oficina del propio embajador. Allí escuchó en la “Voz de las Américas” cómo la OEA había resuelto a las 10:00 p.m. pedir, a solicitud de Venezuela, una reunión de cancilleres para el 1ro. de mayo. También un cese al fuego que organizaría el nuncio apostólico. El embajador dominicano se abstuvo de votar, alegando que su gobierno (¿cuál? ¿el Triunvirato?) consideraba que la razón para convocar a los cancilleres no citaba expresamente la amenaza comunista. La OEA desconocía la decisión sobre el envío de tropas aerotransportadas tomada por Johnson esa noche.

Szulc fue despertado por un intenso tiroteo contra la embajada que fue respondido con ametralladoras. En un momento ocho francotiradores se habían subido por la pared de la embajada y fueron enfrentados, sin ningún intercambio de tiros y sin conversación alguna, por los infantes de marina. Devolviéndose, se encaramaron de nuevo por la pared y desaparecieron en la oscuridad de la noche.

A las 2:30 de la madrugada aterrizaba en la base aérea de San Isidro el primero de ciento cincuenta aviones C-130 y 111C-130 con las tropas aerotransportadas de la 82 División. Sería el más grande traslado aéreo de tropas norteamericanas desde una misma base en la historia. Las luces rojas de sus focos eran visibles por varias millas. Tan sólo 2,000 pies separaban un avión del otro. Habían salido a las 11:00 a.m. (hora norteamericana) con destino a Puerto Rico y a las dos horas de vuelo recibieron órdenes de cambiar su rumbo hacia San Isidro. Con el tiempo sumarían veintidós mil soldados e infantes de marinas, con sus tanques y otros equipos pesados, más cuarenta barcos.25

La junta militar agradece y pide que los norteamericanos no luchen contra los dominicanos

Tarde en la noche del 29 el agregado aéreo Thomas B. Fishburn recibió en San Isidro la siguiente carta de la junta militar que fue firmada por sus tres miembros, aunque del texto se deduce que fue redactada para ser firmada tan sólo por uno de ellos: “Querido señor embajador. Yo (sic) deseo expresarle mi gratitud, así como a los Estados Unidos de América, por su apoyo a mi (sic) país durante este momento crítico en nuestra historia. Este es un ejemplo para que sea visto por el mundo -que las fuerzas que trabajan por la democracia y la libertad de todos los hombres no dejan de cooperar y trabajar juntas contra la amenaza comunista. Yo (sic) ruego que la presencia de unidades de sus fuerzas militares será suficiente y de que no habrá la necesidad de que ellas asuman un papel activo en nuestra lucha. Yo (sic) creo que las fuerzas dominicanas son suficientes y cuentan con la capacidad para la labor que ahora enfrentan”.

Pero muy pronto el tiempo demostraría que sí habría necesidad de que las tropas norteamericanas lucharan contra los constitucionalistas. Fishburn reportó que Benoit le había dicho esa noche que tenía la esperanza de que los norteamericanos no tendrían que luchar. Señaló que si los norteamericanos tuviesen que hacerlo en la República Dominicana eso tendría un efecto a largo plazo de promoción del nacionalismo y el antiamericanismo lo que, a su vez, ayudaría a los comunistas. Benoit había agregado: “si nosotros (la junta) no podemos hacer el trabajo, ¿cómo puede esperarse que gobernemos?”. El dominicano pidió a los norteamericanos no entrar en combate, a no ser que él mismo fuese quien lo solicitase. Después de algunos intercambios “la junta acordó que su posición era que ellos tratarían una vez más de controlar la situación. Si ese esfuerzo fallaba entonces era que tendría que llamarnos pidiendo ayuda”. En base a esa conclusión fue que la antes referida carta había sido redactada.

Pero, según Fishburn, Montás Guerrero había adoptado otra posición, argumentando que “ellos no podían hacer el trabajo con las tropas a su disposición, por lo que se necesitaba de ayuda norteamericana inmediata”. Wessin y Wessin, a pesar de tener ciertas dudas, había apoyado la posición de la junta de iniciar “la operación limpieza”.

Bennett, al enviar a Washington esta información, agregó que esa última posición de la junta era inconsistente con las solicitudes anteriores de una intervención norteamericana y que debía ser analizada a la luz “del ambiente altamente emotivo en que había sido planteada, así como ante la creciente fatiga entre los comandantes militares, cuyo comportamiento está deviniendo menos y menos consistente”. Para Fishburn esa era una “posición honorable” de parte de Benoit, en respuesta a seis esfuerzos durante ese mismo día para “estimularlos” e “impresionarlos” sobre su responsabilidad con relación a “las operaciones de limpieza”.

El equipo de la embajada tenía dudas de que las fuerzas de la junta en ese momento contasen con la capacidad para restablecer el orden “sin nuestra ayuda activa”. Agregaban: “a pesar de la nueva posición de la junta, tenemos dudas de que los comandantes militares realmente cuenten con la determinación para resolver esta cosa”. Aún cuando la tuviesen, “existían buenas razones para dudar que las fuerzas a su disposición, en su actual estado de desmoralización, fuesen capaces de llevar a cabo la misión que se les había asignado”.26

En efecto, las tropas norteamericanas tuvieron que luchar contra los constitucionalistas desde el primer día.

CRONOLOGÍA DE SUCESOS.
Abril 29, 1965

EN LA REPÚBLICA DOMINICANA

El batallón Mella sigue sin atacar a los constitucionalistas y la ciudad está controlada por estos últimos, quienes también habían retomado a Radio Santo Domingo. Tan sólo los aviones seguían atacándolos. Radio San Isidro cita que el propósito del desembarco de los infantes de marina era ayudar a las tropas de Wessin.

Bosch informa a Figueres que es injusto describir como comunistas a los rebeldes.

A las 2:00 am Bennett se retracta y no recomienda una intervención “por cualquier razón”. La CIA sigue enfatizando en sus reportes el papel de los comunistas y sigue sin identificar al liderazgo militar constitucionalista. A las 7:45 am en una entrevista radial internacional Caamaño minimiza el impacto del desembarco de tropas americanas.

A la 1:05 pm en otra entrevista internacional Caamaño niega ser admirador de Fidel Castro.

A la 1:40 pm la embajada americana es tiroteada de nuevo.

A las 2:00 pm en una reunión del cuerpo diplomático se acuerda que no existen razones para una intervención diplomática.

A las 4:45 pm se inicia la segunda evacuación de americanos y europeos.

A las 4:53 pm se ordena el desembarco de todos los infantes de marina que quedaban en los barcos, así como sus vehículos y tanques. Ya suman unos 1,644 hombres ubicados en el Hotel El Embajador y unos pocos en la embajada.

EN LOS EEUU Y PUERTO RICO

Periodistas americanos a bordo de barcos de guerra de ese país escuchan conversaciones entre la embajada y San Isidro que evidencian que los americanos apoyan a las tropas de Wessin.

A las 8:40 am MacNamara sugiere que se ayude militarmente a San Isidro. A las 8:47 am Johnson habla con el nuevo jefe de la CIA quien le cita a ocho comunistas como participando en la lucha, pero aun así agrega que éstos controlan la situación y también enfatiza las falsas atrocidades.

Congresistas americanos son los primeros en explicar a la prensa que la intervención del día anterior se debió al temor comunista. A las 9:48 am Bundy explica a Johnson que el costo político de desembarcar 1,500 infantes de marina era el mismo que los 500 que ya estaban en tierra.

A las 10:55 am Mann informa a Bennett que ellos consideran que los insurgentes ya están siendo dirigidos por comunistas y sugiere que se estudie eliminar el control de la zona colonial por parte de los insurgentes en base a la ayuda callada de unos pocos militares americanos.

A la 1:04 pm Johnson habla con MacNamara y le pide que logre que sea Bennett quien solicite el desembarco de los infantes de marina que aún quedan en los barcos.

A la 1:11 pm la CIA provee a Johnson una lista de nueve comunistas.

A las 2:03 pm se ordena el envío por avión desde Carolina del Norte hacia Puerto Rico de la 82 Compañía Aerotransportada.

A las 2:28 pm Ball y Mann hablan con Johnson y acuerdan que no hay necesidad de una intervención masiva y directa.

A las 3:02 pm Ball cablegrafía a Bennett pidiendo su opinión sobre una intervención militar directa para evitar el control comunista.

A las 3:02 pm Bosch cablegrafía a Johnson criticando la propaganda internacional que describe como comunistas a los constitucionalistas como pretexto para forzar una intervención militar que sólo beneficiaría a los comunistas en América Latina y enfatiza que los constitucionalistas son demócratas.

Bennett opina que hay 6,000 luchadores bajo control comunista.

La CIA sigue reportando falsas atrocidades tales como asesinatos utilizando paredones por parte de los comunistas.

La junta militar agradece la intervención masiva, pero pide a los Estados Unidos que sus tropas no luchen contra los dominicanos.

A las 3:05 pm Mann cambia de parecer y apoya una intervención militar.

A las 4:26 pm se informa a Johnson que la embajada es tiroteada de nuevo.

A las 4:30 pm en una entrevista radial Bosch opina que el desembarco de los infantes de marina fue innecesario y critica la campaña internacional que busca presentar a los constitucionalistas como comunistas.

A las 4:45 pm Johnson informa a Fortas sobre el tiroteo a la embajada y describe a esos atacantes como comunistas.

A las 5:02 pm Rusk y MacNamara hablan con Johnson y no apoyan una invasión masiva.

Sugieren establecer una zona internacional de seguridad con los infantes de marina que ya están en tierra.

A las 5:40 pm se inicia una larga conversación por telex que dura hasta las 7:35 pm entre los principales asesores de Johnson y la embajada en Santo Domingo. Bennett está de acuerdo en que una victoria rebelde probablemente conllevaría un gobierno pro-comunista y apoya una intervención masiva. Un poco antes de las 9:00 pm.

Johnson decide que las tropas aerotransportadas de la División 82 que en ese momento volaban hacia Puerto Rico desembarquen directamente en San Isidro.

A las 11:11 pm Mann informa a Bennett sobre esa decisión y explica que el motivo es para defender vidas americanas y oponerse al comunismo.

A medianoche Johnson habla con Fortas y este último le informa que había conversado con Bosch.

Bennett se entera del contenido del manifiesto de los coroneles constitucionalistas.

Bennett se reúne con los periodistas norteamericanos recién llegados por barco y admite desconocer quiénes eran los líderes comunistas y es por eso que presume que son comunistas.

Les entrega una lista de 58 comunistas y una segunda lista de 31 nuevos nombres. Les cita falsas atrocidades. La Casa Blanca llama a John Bartlow Martin para que viaje a Santo Domingo.

CAPÍTULO VII
Dudas y luego propaganda

Las dudas en la Casa Blanca sobre el control por parte de los comunistas

Es probable que todos los comunistas dominicanos que no estaban presos, enfermos o exiliados, participaron en esos primeros días de la revolución de abril, pero eso no quiere decir, por supuesto, que todos los que participaron eran comunistas. Pero una cosa es participar y otra cosa es dirigir o controlar un movimiento armado y a esa conclusión era que ya había llegado Lyndon Johnson.

No habían pasado muchas horas después de la decisión de enviar a Santo Domingo la 82 Brigada Aerotransportada cuando gente clave en la Casa Blanca comenzó a tener dudas sobre el control comunista. El día 30, apenas horas después del desembarco en San Isidro de las tropas norteamericanas y media hora antes del propósito de Johnson de entregar una declaración a la prensa para culpar a los comunistas de estar en control en Santo Domingo, habló con MacGeorge Bundy y éste le dijo que la última versión de esa declaración podría comprometer al presidente a “una guerra civil contra comunistas que no están en control”. Bundy le agregó que aunque la CIA había identificado a ocho rebeldes comunistas entrenados “nadie todavía ha dicho que uno de esos comunistas está realmente en comando de una columna”. Bundy no estaba seguro de que esos comunistas estuviesen tanto en control de este movimiento complicado y que por eso esa noche “él no apuntalaría tan duro su dedo contra los comunistas”. A la luz de eso fue que en su texto el presidente tan sólo dijo: “mientras tanto hay señales de que personas entrenadas fuera de la República Dominicana están tratando de lograr el control”. También enfatizó el objetivo de salvar vidas norteamericanas. Lo que decía públicamente difería totalmente de lo que en privado Johnson mantenía, pues había sido reiterativo sobre esa versión de que los comunistas controlaban la situación.1

La CIA sabía que el liderazgo militar no era comunista

Ese mismo día 30 el ex embajador Bartlow Martin estuvo temprano en la mañana en la Casa Blanca y habló con gente de la CIA y del Servicio de Migración quienes le dijeron que los comandantes rebeldes eran Caamaño (“un trujillista”), Montes Arache (“un no comunista”), Hernando Ramírez (“quien dio inicio a la revolución y no es un comunista”), el coronel Venancio Francisco* (sic) (“un no comunista”), así como el capitán Peña Taveras (“sospechoso de ser comunista”). Así vemos como las credenciales no comunistas del liderazgo de la revolución eran conocidas por la CIA, pero nunca habían sido pasadas a Johnson, o a su equipo de asesores y mucho menos a la embajada en Santo Domingo.

*¿Será Vicinio Fernández Pérez?

Pero Johnson reitera el peligro comunista

A las 9:35 a.m. Bartlow Martin participó en una reunión con Lyndon Johnson. Según las notas tomadas por Martin, Johnson dijo que “esto me parece a mí que iba a ser otra toma del control tipo Castro”. Cuando el presidente le preguntó qué pensaba, Martin planteó que “lo último que queremos es tener tropas norteamericanas tiroteándole a dominicanos en una ciudad grande”, a lo que el presidente respondió incisivamente que “lo último que queremos es un control castro-comunista de la República Dominicana”. Entonces Johnson ordenó a MacNamara “averiguar qué es lo que tendríamos que tener para tomar esa isla” y luego, volviéndose hacia su canciller y hacia Ball, les dijo: “averigüen qué tenemos que hacer para que eso luzca bien”. La respuesta de MacNamara fue que se requerirían de una a dos divisiones “para limpiar toda la isla y que podrían estar en camino en treinta horas”. Nadie aparentemente le mencionó a Johnson que se trataba tan solo de parte de una isla.

En esa reunión, según Bartlow Martin, el jefe de la CIA admitió que “no todos los rebeldes son comunistas”, pero Johnson le reiteró: “les puedo decir que yo no voy a sentarme aquí y permitir que Castro tome esa isla… Conseguiremos una sombrilla de aprobación internacional si es que la podemos conseguir, antes de que el niño muera, pero yo no voy a sentarme aquí con mis manos en los bolsillos mientras tirotean a nuestra embajada allá abajo”. Le pidió a Martin que fuese a Santo Domingo “y vea qué puede hacer para sobornar* o arrestar o evitar que esa gente pueda tomar el gobierno y pasárselo a los comunistas”. Por lo menos en ese momento Johnson estaba admitiendo que los comunistas no controlaban la situación. Agregó: “tendremos uno de tres dictadores. Ya sea Estados Unidos, un dictador dominicano o un dictador castrista”. Martin le sugirió que debían ayudar a los dominicanos a conseguir su propio dictador. Como sabemos, días después Martin ayudaría a crear el Gobierno de Reconstrucción Nacional que encabezaría Antonio Imbert. Johnson entonces preguntó: “¿qué diablos podemos hacer en Vietnam si no podemos limpiar la República Dominicana?”, agregando que sabía cuál sería la reacción negativa de la prensa liberal, pero que sería mucho peor “si nos sentamos aquí y no hacemos nada y los comunistas toman ese país”.

*Sobre el dinero que se le dio a Martin para sobornar a oficiales constitucionalistas ver nuestra obra Cómo los americanos ayudaron a colocar a Balaguer en el poder en 1966, Fundación Cultural Dominicana, 2004, página 192.

El objetivo del viaje de Bartlow Martin

El único con ideas contrarias en esa reunión lo fue Dick Goodwin, el liberal heredado del gobierno de Kennedy, quien sacó a Martin a un lado y le preguntó si podía pensar en qué forma pudiese Bosch retornar al poder. Tanto Goodwin como Bill Moyers, asesor de Johnson en política interna, preguntaron largamente a representantes de la CIA sobre “la disponibilidad de evidencia utilizable sobre el involucramiento comunista en la revuelta que el presidente (Johnson) pudiese utilizar el día siguiente (mayo 1ro.) en una declaración pública, en caso de que tuviese que expandirse la acción militar norteamericana”. También preguntaron “sobre la posibilidad de lograr un acuerdo político a través de Bosch que incluiría: un cese al fuego, una declaración pública de Bosch aprobando la presencia militar norteamericana, así como la formación de un gobierno de unidad nacional. Sin embargo, Johnson pospuso su declaración hasta el día 2.2

Otro que titubeaba era el liberal Bundy quien le dijo privadamente a Martin que lo que Johnson quería era poder decir que había enviado a un buen liberal de los Kennedy a Santo Domingo para que cuando lo criticaran “por haber sobre reaccionado contra los comunistas –el peligro comunista en la República– el presidente pudiese decir a los reporteros: ‘envié a un buen liberal de Kennedy allí, a John Martin, y él les puede decir sobre esa gente que son comunistas”. Cuando Martin le preguntó: “¿bueno, y si voy allá abajo y me encuentro con que los comunistas realmente no están controlando?”, la respuesta de Bundy fue que no creía que descubriría eso, pero que si lo descubría ciertamente debía reportarlo. Entonces acordaron una clave secreta entre los dos. Martin llamaría a Bundy y le pediría que avisara a su mujer que se quedaría en Santo Domingo entre uno y diez días. Diez significaría ningún control por parte de los comunistas y uno sería mucho control. Bundy le advirtió que pensaba “que yo tendría que tener una cifra de ocho, nueve o diez antes de que el presidente cambiase de parecer en cuanto a su determinación de poner fin a la rebelión”.3

Jack Valenti también tomó notas sobre esa reunión y cita que Martin tenía dudas sobre el control de los comunistas de la situación, pero que la CIA no tenía duda alguna.

Puntualizó: “los rebeldes no tienen todos la misma característica”. Luego citó a Johnson diciendo: “yo no estoy dispuesto a que esta isla se mueva hacia Castro. La OEA es un fantasma, están tomando una siesta mientras esto está en fuego”. Aludiendo a Vietnam agregó: “¿cómo podemos enviar tropas a diez mil millas de distancia y permitir que Castro tome el control debajo de nuestras narices? Analicemos: hemos resistido a los comunistas en todo el mundo, en Vietnam, el Líbano y Grecia. ¿Qué estamos haciendo en nuestras propias puertas? Sabemos que los líderes rebeldes son comunistas y aquí estamos sentados esperando a la OEA. Sabemos que Castro nos odiará. Salimos del dictador y ahora obtendremos un verdadero dictador”, una posible referencia a Trujillo y a Castro.

Valenti tiene una versión diferente de la de Martin sobre el intercambio de Johnson con MacNamara y Rusk. Johnson se dirigió a MacNamara: “¿por qué no averiguas primero qué es lo que necesitamos para tomar esa isla?”. Luego le planteó a Rusk: “¿por qué no determinas qué se necesita para que esa toma tenga el color correcto? Obtendremos un abrigo de respetabilidad internacional si lo podemos conseguir antes de que el niño muera”. A lo que Bundy reaccionó diciendo: “no tenemos una cobertura internacional. No tenemos verdadera legitimidad”. Más adelante Johnson enfatizó: “yo creo que allí hay suficientes líderes como para que sea Castro. No todos los cubanos eran comunistas. Me siento avergonzado de lo poco que hemos hecho... Quiero que MacNamara se prepare para que Castro no pueda tomar el control... Quiero que tratemos enfáticamente de cubrir esto con legitimidad. No podemos mantenernos con nuestras manos en los bolsillos y permitir que Castro gane”.4

En esa reunión Bundy le dijo claramente a su presidente “vamos a tener que usar a la OEA como un abrigo para cualquier cosa que vayamos a hacer”. El canciller Rusk no sólo estuvo de acuerdo con eso sino que agregó: “podemos movernos a través de la OEA y lograr lo que usted quiere”.

El propio Valenti escribió una nota que decía: “un asunto está claro. Una victoria de Castro en la República Dominicana sería el peor desastre político doméstico que posiblemente pudiésemos sufrir. Si nos movemos, tenemos que establecer una alternativa, una muy clara alternativa, apoyada por hechos, cifras, nombres y direcciones. La alternativa es Castro en la República Dominicana o la intervención norteamericana”. Sugirió entonces que habría que “mostrar evidencias indiscutibles de que gente tipo Castro está en control. Esto no puede ser tan sólo una declaración. Raborn (el jefe de la CIA) tiene que tener fotografías, nombres y un expediente completo. Tiene que evidenciar la erosión de los líderes responsables y la llegada a la superficie de los castristas. No podemos dejar duda alguna en cuanto a nuestras evidencias.5

Johnson informa a Fortas sobre el control comunista

En una conversación con Abe Fortas inmediatamente después de la antes referida reunión del día 30, Johnson le dijo: “nuestra CIA dice que esto está completamente dirigido, operado y dominado. Ella tiene hombres dentro de eso. Es una operación Castro. Comenzó como una operación Bosch, pero él está saliendo rápidamente del escenario. Lo empujaron hacia fuera y tomaron completamente el control”. Así vemos como el presidente de Estados Unidos, influenciado por la CIA, en privado decía a su gran amigo que ya los comunistas estaban dominando la situación y que la CIA tenía informadores dentro del movimiento comunista.

Más adelante le diría a su amigo: “Bosch duró apenas unas pocas horas, entonces Castro comenzó a operar. Tienen a cuarenta y cinco adicionales allí desde anoche, entrenados por Castro, gente que opera con Castro. No les estamos haciendo nada”. Nótese la confusión de Johnson cuando cree que llegaron cuarenta y cinco personas más de Cuba, cuando realmente se refiere a una lista de cuarenta y cinco izquierdistas ya en el país.6

MacNamara fue otro que dudó sobre la conveniencia de que Johnson en su declaración programada para la noche del 30 mencionara específicamente a los comunistas. Cuando Johnson le preguntó si la CIA podría documentar el involucramiento de Castro, su respuesta fue que pensaba que no. Consideraba que la CIA podría mostrar que algunas personas fueron entrenadas en Cuba, “pero no que Castro estaba dirigiendo o entrenando”. Luego Johnson le dijo: “tengo el presentimiento de que si no tomamos el control de esa isla dentro de las próximas 24 horas, o antes de que el último hombre se rinda, nunca lo haremos”.7 Johnson decidió posponer su declaración.

Cuando esa mañana George Reedy, el jefe de prensa de la Casa Blanca, se reunió con reporteros, le preguntaron si el incremento en el número de tropas que habían desembarcado en Santo Domingo significaba que eso se debía al peligro comunista. Respondió: “no tengo nada que agregar a lo que ya se ha dicho”, refiriéndose a lo expresado a la fecha por Johnson.8

Cae la fortaleza Ozama

A las 2:00 de la tarde de ese día 30 la Casa Blanca recibió la noticia de que Antonio Imbert había informado alrededor del mediodía que la fortaleza Ozama había caído y que “alrededor de mil cien policías habían sido muertos o capturados”. La realidad, como veremos, era que los policías muertos fueron muchos menos.

La CIA informó que basado en información recibida el día anterior, había ametralladoras rebeldes en los techos de las calles Cambronal No. 8, José Gabriel García No. 148, Cambronal esquina José Gabriel García y en el edificio Pereyra. Alrededor de diez carros habían estado distribuyendo armas y cócteles molotov a los rebeldes en esos lugares.9

James Reston, del “New York Times”, llamó a George Ball un poco después del mediodía para preguntarle sobre la situación dominicana. El subsecretario le dijo que “los dominicanos están muriendo como moscas”, pero Reston le insistió que: “estaba interesado en saber si tenemos o no una situación cubana en nuestras manos”. Entonces Ball le dijo que era una situación “altamente confusa. Hay algunos elementos comunistas tratando de meterse, quienes han sido vistos en la lucha del lado rebelde. No existe una clara evidencia de que esta cosa ha sido capturada”, admitió, “y estamos observándola con mucho cuidado”. Pensaba que Bosch “ciertamente no es comunista y posiblemente mucha de la gente son buenos socialdemócratas. La junta (militar), por el otro lado, ciertamente no es un ramo de rosas”, comentó. Finalizó diciendo que “por el momento no quiero poner al elemento comunista demasiado en el frente. Estamos allí por razones humanitarias”, declaró. A pesar de haber oído a su presidente minutos antes afirmando lo contrario, Ball era otro que seguía dudando sobre el control comunista.10

La CIA escucha a Bosch

La Casa Blanca recibió un reporte de la CIA donde alguien, aparentemente desde Puerto Rico, informaba lo siguiente sobre la actitud en ese momento de Bosch: “Bosch está en comunicación constante y directa con los líderes militares rebeldes. Los militares rebeldes tienen a sus tropas bajo control como una fuerza con cohesión. Si nosotros (los norteamericanos) podemos proveer los nombres de los líderes comunistas a los oficiales militares que encabezan la revolución, éstos serán arrestados y se les impedirá que puedan seguir actuando. Si a Bosch se le permite retornar a la República Dominicana, él, a su vez, dará su apoyo al desembarco de militares norteamericanos. Los siguientes oficiales son los líderes de las fuerzas militares rebeldes: Caamaño, Hernando Ramírez, Emilio Fernández, de la Mota, Montes Arache, Peña Taveras y Lachapelle. Tropas están llegando del interior para reforzar a los rebeldes. Bosch está dispuesto a dar una declaración renunciando a todo apoyo comunista. Él tan sólo aprobará y apoyará los desembarcos de los militares norteamericanos si se le permite retornar”.11

De ser cierta esa actitud de Bosch, los norteamericanos tenían en sus manos una oportunidad que no supieron aprovechar. Ese reporte de la CIA claramente planteaba que los militares, no los izquierdistas, controlaban la situación.

Las declaraciones de Bosch sobre el papel de los comunistas y la intervención

Precisamente esa noche Radio Continente de Venezuela aireaba una declaración de Bosch: “posiblemente hay unos pocos comunistas luchando con los constitucionalistas, pero eso no implica que el movimiento tenga ese carácter”. Anunció que las fuerzas que le eran leales estaban bajo el comando de oficiales del Ejército entrenados en las escuelas militares de Estados Unidos y que no habían sido entrenados por los comunistas. “Le puedo asegurar al gobierno y al pueblo de Estados Unidos que las fuerzas constitucionalistas no están conformadas por turbas”, agregó.12

El día siguiente la Agencia Francesa de Prensa (AFP) citaba una entrevista otorgada por Bosch a “Europa No. 1”. El dominicano decía: “la intervención norteamericana fue un gran error. Creo que si se hubiese dejado solo al pueblo dominicano éste hubiese encontrado su propio camino, de acuerdo con su tradición”.13

Pero la “Voz de las Américas” había anunciado también que “la ideología de los líderes actuales del movimiento rebelde todavía no ha sido establecida como un dato definitivo”. Eso motivó a que un amigo dominicano de Bennett lo llamara para expresar su indignación pues creía en el control comunista. El embajador reportó a Washington que la actitud de esa estación le parecía una postura muy extraña en esa etapa en particular. Las dudas se reflejaban, pues, hasta en la propaganda oficial.14

Una muy diferente actitud de los ingleses

El embajador británico Ian Campbell, quien se encontraba incomunicado, le pidió a la embajada norteamericana que enviase el siguiente telegrama a la cancillería inglesa: “el edificio de la embajada está rodeado por alrededor de veinticinco tropas que dicen que han venido para protegernos. Lucen amistosas, pero probablemente esperan que ellos mismos logren protección bajo la bandera inglesa*. Las condiciones aquí son horrorosas. Muertos en las calles, en los hospitales no hay agua, los heridos yacen en los pasillos sin que se les atienda. Continúa la lucha en las calles y en algunos sectores prevalece el reino del terror. Todo el personal ahora está en el edificio de la embajada con un buen suministro de whiskey escocés y otros asuntos esenciales, pero nos vendrían bien algunas gaitas”. Los ingleses no perdían su sentido del humor. Ese cable también fue enviado a la Casa Blanca.15

*Eran tropas constitucionalistas, dada la ubicación de la embajada.

Ese día Max Frankel, el conocido periodista del “New York Times” y quien operaba desde Washington, escribiría: “el miedo a ‘otra Cuba’ ha sido la principal inspiración en las respuestas de la administración de Johnson a la rebelión en la República Dominicana. Esa motivación para una intervención militar y diplomática norteamericana se está haciendo cada vez más evidente en los comentarios oficiales y en las declaraciones sin atribución en esta ciudad, aunque por deferencia a las sensibilidades latinoamericanas, no ha sido reconocido totalmente en forma pública”.16 Y era cierto pues, hasta ese momento, ningún portavoz oficial había citado el peligro comunista.

La opinión de Caamaño sobre la infiltración comunista

Tarde en la noche Bennett reportó que el capitán Héctor F. Conde, un oficial constitucionalista que ese día había acompañado al nuncio en una visita a la embajada, había dicho allí que “Caamaño estaba consciente que el grupo rebelde había sido infiltrado por muchos comunistas, pero que éste no quería ‘disponer’ de ellos ahora porque les son útiles”. Caamaño previamente le había dicho a un funcionario de la embajada que “tuvo que incorporarse a la revuelta porque era un hombre marcado y que tuvo que distribuir armas en forma indiscriminada a civiles porque esa era su única esperanza. Alegó que podría recuperarlas después que la revuelta terminara”.17

El día siguiente, 1ro. de mayo, el general Palmer recibió las siguientes instrucciones del general Wheeler: “su misión anunciada es salvar vidas norteamericanas. Su misión no anunciada es el evitar que la República Dominicana se vuelva comunista. El presidente ha declarado que no permitirá otra Cuba. Usted tomará todas las medidas necesarias para cumplir esta misión. Usted recibirá suficientes fuerzas para hacer el trabajo”.18

La versión de la prensa liberal

El 2 de mayo el influyente “Washington Post” incluía un reportaje de Dan Kurzman desde Santo Domingo que mortificaría a la Casa Blanca. El periodista decía que “aquí muchos diplomáticos extranjeros, particularmente los de América Latina, dicen que los comunistas representan los elementos más bullosos, pero no tienen una influencia dominante, ni en el liderazgo, ni entre las masas de los que favorecen el retorno de Bosch”. Ellos habían enfatizado que los elementos anticomunistas del Ejército en el movimiento rebelde “por mucho son los mejores armados y los más poderosos y que, además, los civiles armados no comunistas son más que los rojos. Dicen que los rojos en este país son muy pocos en número, están mal organizados y sin liderazgo efectivo...”. Kurzman agregó: “cada militar que he conocido durante mis cuatro días en el territorio pro Bosch declaró su amistad hacia Estados Unidos y su oposición a los comunistas”. Kurzman logró que un funcionario norteamericano que el día anterior le había dicho que los comunistas controlaban la rebelión “hoy dijo que pudo haber sido un poco extremista en la evaluación inicial”. Las dudas entre los funcionarios en la Casa Blanca existían pues, también, entre los funcionarios norteamericanos en Santo Domingo. Otro oficial de la embajada dijo al periodista que lucía que los comandantes del Ejército dentro de los rebeldes “poseen el mayor grado de control”.19

La propaganda

Pero volvamos al 29 de abril y a la decisión de intervenir militarmente en la República Dominicana. A pesar de las dudas que existían entre muchos de los altos funcionarios de la Casa Blanca sobre el control comunista de la revolución, el presidente Johnson había tomado su decisión y había que apoyarla. Como los periodistas norteamericanos y europeos que habían llegado a Santo Domingo a partir del 28 de abril comenzaron a reportar la inexistencia de tal control, la Casa Blanca estimuló toda una campaña publicitaria de propaganda para contrarrestar esas informaciones. Las falsedades y exageraciones fueron características de la misma.

La prensa liberal fue particularmente crítica sobre la reducida cantidad de comunistas citados por Bennett, por lo que éste dijo por televisión el 30 de abril: “no creo que sea tan importante el número en sí, cuando uno se acuerda que Fidel Castro por primera vez se fue a las montañas con tan sólo doce hombres. Creo que es un asunto de entrenamiento, objetivos determinados y poder influir sobre otros quienes, por razones muy legítimas, puede que estén en la lucha”.20 La realidad, sin embargo, fue que Castro llegó a Cuba en 1956 en el yate “Granma” con ochenta y dos personas a bordo.

Ese mismo día, como sabemos, Johnson dijo: “hay indicaciones de que gente entrenada fuera de República Dominicana está tratando de ganar el control”.21 El día siguiente, 1ro. de mayo, el presidente se refirió tan sólo a la necesidad de proteger vidas norteamericanas y luchar “contra la tiranía, sin importar en qué ideología se involucra”.22 Sin embargo, el jefe de la agencia de información (USIA) Karl Rowan le advirtió a su presidente que el pasar información por la izquierda a periodistas liberales sobre las pruebas de influencia comunista “sería un gran error. Podemos producir cuarenta y cinco nombres –diecisiete mil tropas contra cuarenta y cinco nombres–”, sentenciaba. Pero la Casa Blanca no le hizo caso y ese mismo día Bundy entregaba detalles a periodistas, incluyendo la afirmación de que cincuenta y ocho líderes comunistas estaban envueltos en el movimiento. Eso tendía a crear más dudas sobre la veracidad de lo que informaba el gobierno.23

Bartlow Martin es el primero en denunciar públicamente el control comunista

Pero el día siguiente, 2 de mayo, en la embajada norteamericana en Santo Domingo, un John Bartlow Martin quien dos días antes en la Casa Blanca había expresado dudas sobre el control comunista, apoyaba a Johnson al decir: “este fue originalmente un esfuerzo del PRD para restaurar al gobierno constitucional de Bosch, pero ahora estoy convencido, después de hablar con mucha gente del lado rebelde, que éste está dominado por los comunistas y que elementos moderados del PRD están ellos mismos conscientes de este hecho”.24 Era la primera vez que alguien cercano al gobierno de Johnson decía públicamente que los comunistas controlaban la revolución y era nada menos que un liberal kennediano*. El día anterior había informado que Antonio Imbert le había dicho que Caamaño “literalmente se había vuelto loco”. Agregó que cuando había llegado al país en 1962 había encontrado un país “destrozado”, pero que ahora era uno en proceso de desintegración.25

*Kurzman luego entrevistó (opus cit, página 189) al embajador Martin quien le informó que cuando llegó al país el 1ro. de mayo tenía dudas en cuanto a la gravedad del peligro comunista, pero que después de hablar con los que estaban en la lucha y con fuentes independientes se convenció de que los comunistas habían logrado el control del movimiento. Cuando Kurzman le pidió que citara evidencias, dijo que existían, pero que no las podía divulgar.

Pero luego veremos cómo el 18 de junio, en su diario íntimo y confidencial, el liberal Bartlow Martin explicaría por qué traicionó sus convicciones y fue el primero en señalar públicamente el supuesto peligro comunista.

Por otro lado y ese mismo día 21, durante una reunión del recién creado grupo de trabajo de la Casa Blanca sobre la crisis dominicana y que encabezaba McGeorge Bundy, un alto funcionario del Departamento de Estado encargado de asuntos de relaciones públicas pidió urgentemente una decisión para que se pudiera “discutir más abiertamente el ángulo comunista”, ya que “la hoja de parra de la evacuación” simplemente “no era de forma alguna creíble”.

Johnson denuncia públicamente el control comunista

Lo declarado por Martin en Santo Domingo facilitó que más tarde ese día el propio Johnson declarara: “la semana pasada nuestros observadores advirtieron sobre una tormenta política que se acercaba a la República Dominicana…, el miércoles (abril 28) por la tarde ya no existía una alternativa para el hombre que es vuestro presidente. Estaba sentado en mi pequeña oficina estudiando la situación mundial* con el canciller Rusk, el secretario MacNamara y el Sr. MacGeorge Bundy. Poco después de las 3:00 de la tarde recibí un cable de nuestro embajador diciendo que las cosas estaban peligrosas, había sido informado que el jefe de la Policía y las autoridades gubernamentales ya no podían protegernos. De inmediato iniciamos las necesarias llamadas telefónicas en conferencia para estar preparados. A las 5:14 p.m., casi dos horas después, recibimos un cable que llevaba el título de ‘crítico’, una palabra que es reservada sólo para los asuntos más urgentes e inmediatos sobre seguridad nacional. Ese cable reportaba que los oficiales encargados de cumplir la ley, así como los militares, habían informado a nuestro embajador que la situación estaba completamente fuera de control y que la Policía y el gobierno ya no podían dar garantía alguna con relación a la seguridad de los norteamericanos o de cualquier extranjero. El embajador Bennett, quien es uno de nuestros oficiales del servicio exterior con más experiencia, agregó en ese cable que tan sólo el desembarco inmediato de fuerzas norteamericanas podía garantizar y proteger las vidas de miles de norteamericanos y miles de otros ciudadanos de alrededor de treinta otros países. El embajador Bennett urgió a nuestro presidente a que considerara un desembarco inmediato. Ante esta situación el titubear y el vacilar podría significar la muerte para mucha de nuestra gente, así como para muchos ciudadanos de otras tierras.

*Realmente era la situación de Vietnam.

Pensé que no podía titubear y no lo hicimos. Nuestras fuerzas recibieron órdenes de desembarcar para proteger vidas americanas. Lo han hecho. No han atacado a nadie y aunque algunos de nuestros soldados perdieron la vida como resultado de esa protección, ni un civil norteamericano, o de otro país, perdió su vida… Cuando ese cable llegó, cuando nuestro equipo completo en la República Dominicana, compuesto por nueve hombres, uno del Ejército, otro de la Marina y otro de la Fuerza Aérea, nuestro embajador, el jefe del AID y otros*, le dijeron a vuestro presidente de forma unánime: ‘señor presidente, si usted no envía fuerzas de inmediato hombres y mujeres norteamericanos y aquellos de otras tierras morirán en las calles’, pues entonces sabía que no había tiempo para hablar, para consultar o atrasar. Porque en esta situación el atraso en sí hubiese sido una decisión y la decisión de arriesgar y perder las vidas de miles de norteamericanos y de miles de gente inocente de todas las tierras…

*No cita al jefe de estación de la CIA.

…El movimiento revolucionario tomó un giro trágico. Líderes comunistas, muchos de ellos entrenados en Cuba, viendo una posibilidad de aumentar el desorden, de lograr una cabeza de playa, se unieron a la revolución. Tomaron cada día más control y lo que comenzó como una revolución democrática popular, comprometida con la democracia y la justicia social, muy pronto se movió y fue tomada y realmente colocada en las manos de una banda de conspiradores comunistas”.

Johnson también agregó: “muchos de los líderes originales de la rebelión, los seguidores del presidente Bosch, se refugiaron en embajadas extranjeras, debido a que habían sido sustituidos por otras fuerzas diabólicas y el secretario general del gobierno rebelde, Martínez Francisco, apeló para un cese al fuego. Pero fue ignorado. La revolución ahora estaba en otras y peligrosas manos”. La teoría del vacío que llenarían los comunistas (no los oficiales constitucionalistas) se invocaba públicamente

Con esa declaración, la primera donde Johnson citaba el control comunista, dada a pesar de los consejos previos de MacNamara y Bundy, surgió la obligación de apoyar a un presidente que había dicho eso.

Más adelante Johnson dijo algo que sabemos es falso: “nos hemos mantenido en comunicación con el presidente Bosch, quien ha elegido permanecer en Puerto Rico”. También dijo: “las naciones americanas no pueden, no deben y no permitirán el establecimiento de otro gobierno comunista en el hemisferio occidental”. El síndrome de una segunda Cuba se exteriorizaba.26

Poco antes del discurso de Johnson, el Pentágono ordenó vuelos diurnos alrededor de la isla Española.27 El propósito era detectar si Cuba estaba enviando hombres o materiales. Ese día también ordenó interferir las estaciones de radio en manos de los rebeldes, con el comentario: “la admisión de interferencia será negada por nuestro gobierno”.28 La propaganda de Washington buscaba pues impedir la propaganda de los constitucionalistas. Ese mismo día la Casa Blanca decidió utilizar un transmisor de onda corta que estaba en Santo Domingo para establecer un “programa negro”, es decir, propaganda sin atribución.29

El día siguiente el liberal Adlai Stevenson, embajador ante las Naciones Unidas, recibió instrucciones de decir allí que “los líderes comunistas, muchos de ellos entrenados en Cuba, han estado tomando un creciente control de lo que inicialmente fue un movimiento democrático”.30

El 2 de mayo Johnson agregó que una “conspiración internacional” había amenazado la seguridad de los turistas extranjeros varados en Santo Domingo.31

Johnson pregunta sobre la vinculación con Vietnam

El día 3 Bundy transmitía a Johnson la respuesta sobre una pregunta que había hecho el día anterior sobre si existía una conexión entre Vietnam y la crisis dominicana. La respuesta la dio Ray Cline de la CIA: “ciertamente no existe ninguna vinculación directa en la mente de los comunistas. La evidencia disponible fuertemente sugiere que el papel comunista en la crisis en la República Dominicana es uno de explotación, no de iniciación. No hay evidencia de que del lado comunista la música fue tocada por Moscú, Peiping o Hanoi. Más aún, la crisis dominicana, porque no amenaza ningún conflicto más amplio, no es el tipo de táctica que Moscú o Peiping hubiesen calculado que pudiese reducir en forma significativa la presión sobre Vietnam. La mayor vinculación puede que esté en la forma en que los comunistas interpretan la acción norteamericana en la crisis dominicana y apliquen esa interpretación a Vietnam. Los líderes en Moscú, Hanoi y Peiping probablemente responderán revisando hacia arriba, en algo, sus estimaciones sobre la disposición norteamericana de a) utilizar fuerza contra amenazas y avances comunistas, y b) en el proceso, pasar por encima de las sensibilidades de las opiniones del mundo”.32

Ese mismo día el Departamento de Estado ordenaba a su embajador en Santo Domingo que sus agregados militares, la estación de la CIA y sus diplomáticos preparasen urgentemente detalles específicos que reforzarían las denuncias norteamericanas, iniciadas el día anterior por Bartlow Martin y el propio Johnson, sobre la infiltración y dominación comunista del movimiento rebelde y que deberían incluir los nombres y la filiación partidista de los comunistas y de sospechosos de ser comunistas que estuviesen “ahora en, o cercanos, al asiento de poder de los rebeldes”. Deberían ofrecer respuestas a preguntas como: “¿en qué medida esta gente está manejando el ‘show’ de los rebeldes? ¿Qué acciones identificables de orden militar, psicológico y político estaban llevando a cabo? ¿Cuáles incidentes específicos reflejaban la influencia comunista?”.33

Era una orden para proveer la información que Johnson necesitaba para justificar lo dicho por él públicamente la noche anterior.

1- Manuel González (“El Gallego”) con uniforme y armado. Era el izquierdista que más preocupaba a Washington porque supuestamente había luchado en la Guerra Civil Española. En realidad había salido de ese país cuando todavía era un niño y no había adquirido experiencia militar alguna en ningún lugar. (Archivo familia González)
2- Según la embajada norteamericana, al coronel de la Policía Manuel Nin Melo una turba le había cortado la cabeza el 26 de abril y la misma fue mostrada en pica a través de las calles. La CIA también reportó su asesinato. Era parte de la campaña sobre falsas atrocidades. Nin no murió y en 1974, casi diez años después de la guerra civil, trabajaba en la Secretaría de Agricultura. (“El Caribe”)

Montes Arache y otros miembros del cuerpo de Hombres Ranas. (Juan Pérez Terrero)

El 30 de abril se acordó un cese al fuego, efectivo a las 11:45 a.m. Entre los firmantes del acuerdo, cuyos nombres no aparecen a maquinilla debajo de su firma, están el nuncio Clarizio, el embajador Bennett, el coronel Benoit, el capitán Olgo Santana, el coronel Casado Saladín, el general Juan de los Santos Céspedes, el general Wessin y Wessin, el coronel Cruzado Piña y el coronel Alfredo Imbert MacGregor. (Archivos Nacionales de Estados Unidos)

Civiles desarmados corren frente a la catedral rumbo a la fortaleza. (Juan Pérez Terrero)

Civiles constitucionalistas armados, en el parque ubicado en la calle Padre Billini esquina Arzobispo Meriño, cercano a la fortaleza Ozama. (Juan Pérez Terrero) Un civil armado se protege del tiroteo cerca de la fortaleza Ozama. (Juan Pérez Terrero)

Un civil armado se protege del tiroteo cerca de la fortaleza Ozama.
(Juan Pérez Terrero)

Civiles constitucionalistas, algunos con piedras en las manos, junto a soldados en las cercanías de la fortaleza Ozama. (Juan Pérez Terrero)

Jóvenes constitucionalistas en los alrededores de la fortaleza Ozama. (Juan Pérez Terrero)

Civiles y militares constitucionalistas atacan en la parte sur de la fortaleza Ozama a los soldados que la abandonan. (Juan Pérez Terrero)

Civiles armados dentro de la fortaleza Ozama después de que ésta fue tomada. (Juan Pérez Terrero)

Soldados y civiles constitucionalistas tiran a los “cascos blancos” mientras tratan de abandonar la fortaleza Ozama cuya pared aparece al fondo. (Juan Pérez Terrero)

1- Jóvenes armados salen de la puerta principal de una fortaleza Ozama ya capturada. (Juan Pérez Terrero)
2- Policías “cascos blancos” pasando por un lado de la catedral, escoltados por militares y civiles constitucionalistas. (Juan Pérez Terrero)

Jóvenes civiles con armas y balas tomadas del arsenal de una fortaleza Ozama ya capturada. ((Juan Pérez Terrero)

Civiles y militares escoltan a policías cascos blancos después de éstos rendirse en la fortaleza Ozama. Nótese que ya no llevan ropa militar. (Juan Pérez Terrero)

En la oficina Oval, el 7 de mayo se sigue discutiendo la crisis dominicana. De izquierda a derecha: Thomas Mann, Ellsworth Bunker, quien al mes siguiente viajaría a Santo Domingo, el presidente Johnson y su asesor de seguridad McGeorge Bundy. (Biblioteca L. B. Johnson)

Lyndon Johnson y Balaguer cuando se reunieron en 1967 en Punta del Este y trataron sobre los efectos de la intervención militar.

Los planes del MPD

La CIA reportaría ese día 3 que “una fuente totalmente confiable” había informado que los miembros del MPD estaban escondiendo sus armas y que tan sólo siete u ocho querían continuar la lucha bajo las nuevas circunstancias y era probable que en un par de días dejarían de actuar totalmente. El día anterior ese partido había enviado a uno de sus miembros a San Francisco de Macorís para explorar la posibilidad de establecer allí un foco guerrillero integrado por miembros de ese partido que en ese momento estaban en Santo Domingo. Al retornar, reportó que las condiciones eran favorables para ese foco. (Cayetano Rodríguez del Prado (MPD) confirmó al autor el envío de esa persona a esa ciudad.) Según la CIA, varios miembros del partido habían muerto y muchos otros estaban desmoralizados. Su cuartel general había sido trasladado de la calle Jacinto de la Concha a otro lugar. Como se ve, la CIA tenía bien infiltrado a ese partido el cual el 25 de junio, es decir cincuenta y un días después, organizaría, junto con el 1J4, un levantamiento en San Francisco de Macorís el cual enfrentarían tanto tropas norteamericanas como las del Gobierno de Reconstrucción Nacional, muriendo varios de sus miembros.

Un reporte tardío del 3 de mayo, de la CIA, explicaba que “según una fuente usualmente confiable”, Amadeo Conde Sturla había estado muy activo durante los primeros días de la revolución. Su hermano Alfredo había recibido “entrenamiento especial” en Cuba en 1962. Otro hermano, Pedro, era un estudiante universitario miembro del PSP. Erróneamente citaba a un cuarto hermano “Narciso Conde Sturla” como estudiante de medicina de la UASD y quien había tirado una bomba molotov en las oficias de “Prensa Libre”. Presumiblemente se trata de Narciso Isa Conde.34

Más discursos de Johnson

El 4 de mayo en otro discurso Johnson dijo: “ahora soy el hombre más denunciado del mundo… Lo que es importante es que sabemos, y que ellos saben, y que todo el mundo sabe, que no nos proponemos quedarnos sentados aquí en nuestra mecedora, con nuestras manos dobladas, y permitir que los comunistas establezcan cualquier gobierno en el hemisferio occidental”. Agregó que había recibido un telegrama de Bennett que decía: “usted tiene que desembarcar tropas de inmediato, o la sangre correrá por las calles, la sangre americana correrá por las calles”.35 Ese día Johnson también explicó al Congreso de su país cómo el 28 de abril por la tarde sus informes de inteligencia habían indicado que “dos de los líderes principales en las fuerzas rebeldes eran hombres con una larga historia de asociación comunista e insurrecciones. Uno de ellos había luchado en la Guerra Civil Española y ambos habían recibido un largo y detallado entrenamiento en operaciones de este tipo”. Como sabemos, Manolo (“El Gallego”) González nunca había luchado en España y no había salido de la República Dominicana desde su llegada en 1940. Johnson luego explicó cómo reportes que llegaron momentos más tarde citaban a ocho personas “que habían sido entrenadas por fuerzas comunistas”. Hasta el 3 de mayo la CIA, según declaró Johnson, tenía “los nombres, direcciones, experiencias y antecedentes de unos cincuenta y ocho. En la medida en que esos cincuenta y ocho salían y la crema comenzaba a subir en ese contenedor de leche, llegaron a la superficie y tomaron un creciente liderazgo en el movimiento y los líderes y amigos del ex presidente Bosch fueron más o menos empujados hacia el trasfondo y se les puso a un lado”. En cuanto a las supuestas atrocidades, Johnson explicó cómo Bennett había reportado que un ex policía había sido puesto a marchar por las calles “y habían amenazado con poner a cien en línea contra la pared y tirotearlos con una ametralladora. Con reportes de esa naturaleza, ningún presidente puede quedarse sin hacer nada”, explicó. Como sabemos, nada de eso ocurrió. Johnson concluyó diciendo: “tenemos entre mil y mil quinientos cadáveres en las calles”.36 Tal noticia hizo, como veremos, que de inmediato los periodistas situados en Santo Domingo salieran en busca de esos cuerpos.37

El 5 de mayo Caamaño constituyó su gobierno: Fernando Silié Gatón (Educación), Luis Lembert Peguero (Interior), Ramón Ledesma (sin cartera), Luis Schecker (gobernador del Banco Central), Salvador Jorge Blanco (procurador general), Héctor Aristy (Presidencia), Jottin Cury (canciller), Antonio del Rosario Ceballos (delegado ante la OEA), Caonabo Javier Castillo (embajador en Chile) y Abraham Jaar (embajador en Venezuela). Todos eran conocidos perredeístas, excepto Javier Castillo quien era del Partido Social Cristiano, aliado al PRD. Silié Gatón era independiente.

Pero desde Miami, donde los cubanos anticastristas influían mucho, la CIA envió un cable explicando que se creía que Héctor Aristy era un comunista, o un simpatizante de los comunistas y que Antonio del Rosario Ceballos había sido acusado por la prensa y la radio de haber hecho un viaje secreto a Cuba. Describía a Jaar como un “izquierdista extremista”. El reporte de la CIA agregaba que según un camarógrafo no identificado que había llegado a Miami desde Santo Domingo “varios sacerdotes estaban incluidos entre las personas asesinadas por rebeldes y citaba a Láutico García y a Marcial Silva”. La realidad de los hechos es que cuarenta años después estos dos sacerdotes siguen vivos.38 Ese mismo día la CIA reportó que Hernando Ramírez se había asilado porque había sufrido de “histeria”, cuando realmente había sufrido de ictericia.39

Ese día 5 en un discurso Bosch declaraba: “esta revolución del pueblo ha sido una revolución en busca de la libertad y no es verdad que esta revolución va a terminar en otra dictadura de otro tipo… Estados Unidos también cuenta con grupos reaccionarios que quieren engañar a su propia gente y a su propio gobierno, pero la verdad está saliendo a la luz y ayer se comenzaron a publicar cables en los periódicos norteamericanos dando los verdaderos reportes”. Reconoció a Caamaño como presidente y dijo que “la psicosis americana sobre el comunismo” era la responsable de atribuirle a él “tendencias procomunistas” lo que le hacía pensar en la fábula del elefante que le temía a un pequeño ratón. Desde Santo Domingo José Francisco Peña Gómez denunciaba ese día por la radio el asesinato, después de haber sido capturados, de Yolanda Guzmán y del periodista del “Listín Diario” Luis Reyes Acosta, por fuerzas leales a Wessin.40

Se decide buscar pruebas sobre la presencia comunista

Ese 5 de mayo tuvo lugar una reunión en la Casa Blanca en la que estuvieron presentes Mann, el jefe de las Fuerzas Armadas Wheeler, Bundy, Moyers, Valenti y funcionarios de la CIA. Allí se debatió sobre la necesidad de hacer algo para probar “la intervención comunista”. Se dijo que la prensa, teniendo el ejemplo de Castro en mente, podía aceptar el argumento de que unos pocos comunistas organizados podían representar una gran diferencia en un pequeño país. Consecuentemente, “todo lo que tenemos que hacer es probar que realmente en la República Dominicana hay algunos comunistas duros”, se comentó, acordándose que ese era un problema serio que ameritaba la creación de un grupo de trabajo. Mann sugirió que se interrogara a los rebeldes cuando salían de la zona, mientras que Desmond Fitzgerald, de la CIA, “mencionó que creía que podría encontrar algunas fotografías de rebeldes portando cachuchas tipo Fidel Castro”.

Entonces se decidió que “deberían hacerse todos los esfuerzos para identificar líderes comunistas en la República Dominicana que hubiesen jugado un papel prominente en la revolución. Existen fotografías de gente tipo castrista invitando a las masas a actuar con violencia y debemos ver si algunos de estos pueden ser identificados como miembros reconocidos de partidos comunistas”. También se optó por ver si se podía convencer a Martínez Francisco para que diese declaraciones más específicas sobre la infiltración comunista. El general Wheeler mencionó un reporte sobre el involucramiento en la revolución de un señor apellido Erickson* y que existía un expediente que reflejaba que tenía “malos antecedentes”, por lo que sugirió ver qué utilidad se podía sacar del caso. También se decidió hacer un esfuerzo “para convencer a jóvenes idealistas que están bajo Caamaño y sacarlos de la influencia comunista”. Se acordó además que sería muy útil si muchos desertaban y de ellos se obtuviesen declaraciones sobre el grado de control comunista**., 41

*Parmenio Erickson Álvarez (MPD).

**No se lograron esas declaraciones.

La propuesta de Caamaño y Aristy

Un miembro de la embajada inglesa visitó a Caamaño y a Héctor Aristy quienes mandaron con él un mensaje a la embajada norteamericana en el sentido de que con relación al peligro “de un control comunista bajo un gobierno de Bosch, les gustaría resolver eso ellos mismos, con la salida de las tropas norteamericanas, pero garantizaban pedir ayuda norteamericana si la amenaza se materializaba”.42 Por supuesto, no se les hizo caso.

La esposa de Bosch critica a Bennett

Carmen Quidiello de Bosch, como sabemos, viajó a Washington y dio una declaración a la prensa en el sentido de que “la verdadera tragedia para todos nosotros se deriva del hecho de que el presidente Johnson ha actuado en base a información incorrecta”. Citó que Bennett prefería hablar tan sólo con los ricos y la aristocracia y que inevitablemente veía las cosas tan sólo a través de los ojos de ellos, y para los dominicanos ricos cualquier cosa que aunque remotamente luciese ser democrática o liberal, era equivalente al comunismo. Consecuentemente, Bennett no había podido diferenciar entre elementos democráticos y comunistas. Según ella, fue engañado por aquellos dominicanos que antes habían apoyado a Trujillo.

Doña Carmen agregó: “y si entre los rebeldes hay comunistas son muy pocos y completamente sin importancia”. Opinó que Caamaño hubiese ganado la revuelta en 24 horas, si los norteamericanos no hubiesen intervenido. En cuanto a la declaración de Johnson de que los comunistas de pronto tomaron el control de la revolución, toda la información disponible a doña Carmen era “que definitivamente eso no es así”. Pidió pruebas al respecto y agregó que la llegada de tropas norteamericanas más bien ayudó a los comunistas.43

La opinión negativa de Rusk sobre Bosch

El embajador inglés en Washington visitó al canciller Rusk el día 4 y le preguntó sobre las opiniones del gobierno norteamericano sobre Juan Bosch. Rusk le dijo: “que era un individuo muy decente. Cuando fue elegido con una mayoría de un 60% tenían grandes esperanzas en él. Aquellos que lo conocían mejor no estaban tan optimistas… Cuando asumió el cargo lo encontramos inepto, vago, indeciso e indiferente en cuanto a la forma en que varios elementos estaban tratando de hacer uso de él. Sugirió una serie de medidas sociales sin tomar en cuenta cómo serían financiadas. A través de una serie de tales medidas aumentó el costo de producir azúcar a $0.11 por libra*. El golpe que lo derrocó fue provocado por el desorden económico y por la penetración de su movimiento por elementos cuestionables”. En realidad las causas de su derrocamiento fueron bien distintas.

*No fue cierto, pero indica la influencia de los dueños de ingenios sobre la cancillería norteamericana.

Rusk luego agregó que elementos de los tres partidos de izquierda se habían unido de inmediato a la revolución “lo que ha planteado la posibilidad de un acuerdo previo”.Como sabemos, ese acuerdo no existió. Agregó que a medida que la rebelión progresaba “los extremistas cada vez más empujaron hacia afuera a los elementos moderados, quienes se debilitaron y perdieron el control”. El canciller sentenció: “no nos estamos oponiendo al PRD. No creemos que Bosch sea un comunista. Quisiéramos ver algún tipo de coalición que excluya a los extremistas. Si luego tienen lugar elecciones y Bosch las gana, no nos le opondremos”.44

La prensa norteamericana reprodujo el 4 de mayo una lista de cincuenta y cuatro comunistas y castristas. De estos, dieciocho supuestamente habían sido entrenados en Cuba. Otra vez se enfatizaba el papel de Manolo González y también se citaba, por primera vez, el papel de los tres partidos de izquierda durante los primeros días de la revolución. Se mencionaba también lo dicho por Peña Gómez a un agente de la CIA en el sentido de que los comunistas se habían infiltrado en posiciones de importancia y que era muy difícil pararlos. La lista era la misma que había sido entregada a la prensa el día 29, pero se habían excluido dos nombres: José Cassá Logroño y Manuel Escobar Alfonseca. Pero el nombre de Cassá Logroño reaparecería en otra lista del 7 de mayo.

El rector Benítez critica la guerra psicológica

El rector de la Universidad de Puerto Rico, Jaime Benítez, declaró al “New York Times” el día 5 que estaba extremamente enfadado por lo que describió como “propaganda sucia” norteamericana, especialmente las noticias atribuidas a un portavoz militar sobre el supuesto descubrimiento de granadas producidas en Rusia y la presencia de un submarino miniatura. Agregó: “no estoy bien preparado para enfrentar a los miles y miles de jóvenes comunistas que la acción norteamericana está creando”. Describió como Bosch había abandonado un programa de televisión cuando se le había preguntado sobre “células comunistas” en el movimiento. Estaba ofendido por lo que describió como “la obsesión norteamericana con el anticomunismo”. El periódico mencionaba que el día 5 Bosch había entrado en una depresión.45

Esas depresiones de Bosch continuaron, pues la CIA reportaría que Luis Muñoz Marín había llamado a Bosch el día siguiente para contarle sobre una reunión que acababa de tener con el presidente Johnson donde éste había rehusado reconocer al gobierno de Caamaño. Según la CIA: “la reacción de toda la camarilla de Bosch a esta noticia fue casi de desesperación y de extremo antiamericanismo, al grado de que Fidel Castro hasta fue mencionado con simpatía por el hijo de Bosch, de quien es bien conocido que en el pasado sostenía fuertes ideas anticastristas”. El propio Bosch, según la CIA, se había deprimido tanto con la llamada de Muñoz Marín que se había ido a la cama con severos calambres y resfriados y se mantuvo allí por todo un día, no recibiendo a nadie. Según la CIA “Bosch es frecuentemente afectado cuando está abatido”.46

Un reporte del FBI sobre Bosch

Lyndon Johnson tomó la decisión sin precedentes de pedir al FBI que fuese a Santo Domingo a investigar el peligro comunista. Desde 1945, es decir desde finales de la Segunda Guerra Mundial, el FBI tan sólo hacía investigaciones dentro de los Estados Unidos y la CIA las hacía en el extranjero.

Aunque el título del reporte del FBI de veintiséis páginas de extensión enviado a Lyndon Johnson era “Comunismo en la RD”, realmente tan sólo analizaba a Juan Bosch, de quien dijo: “no puede haber dudas de que Bosch… es una figura controversial... Se ha aliado con elementos comunistas desde principios de los años 40. En 1960 una fuente que ha ofrecido información confiable en el pasado reportó que el propio Bosch era un líder de los comunistas dominicanos. Hay indicaciones de que acciones tomadas por Bosch durante su breve gestión en 1963 como presidente contribuyeron a las recientes convulsiones en la República Dominicana. Permitió que conocidos comunistas retornaran del exilio. Nombró a hombres con simpatías pro-comunistas en cargos públicos y, finalmente, no tomó acciones contra comunistas y contra actividades pro-castristas, particularmente la penetración comunista en sus Fuerzas Armadas”.

Las próximas veinticinco páginas citaban las supuestas conexiones comunistas de Bosch. Muchas partes de ese reporte siguen censuradas. Por supuesto, no hay ninguna evidencia de que los comunistas penetraran a las Fuerzas Armadas en 1963.47

La supuesta reunión de Caamaño con líderes comunistas

El 5 de mayo un funcionario del gobierno norteamericano declaró a los periodistas en la embajada norteamericana en Santo Domingo que “el gobierno norteamericano tenía evidencias de que el día anterior Caamaño, Héctor Aristy y Peña Gómez se habían reunido con miembros de tres organizaciones comunistas” quienes “obtuvieron de Caamaño una promesa solemne de que si ganaba (la presidencia en elecciones) sus partidos comunistas tendrán una voz sólida en el manejo del gobierno”. Tan pronto el periodista Dan Kurzman oyó la noticia fue a ver a las tres personas citadas, quienes negaron rotundamente tal contacto. Caamaño, moviendo su dedo a nivel de la cien, le dijo: “los diplomáticos norteamericanos deben estar locos. Tienen a los comunistas en el cerebro”. En un programa de televisión otro periodista, Tad Szulc, contaría como varios días después habló con Bennett quien le tuvo que admitir que “habían sido desinformados sobre la supuesta reunión de Caamaño y cinco jefes comunistas”.48

Los dos pronunciamientos de Bosch

Juan Bosch envió un telegrama a Johnson el 5 de mayo diciéndole: “ayer la prensa norteamericana le atribuyó a usted una declaración en el sentido de que Santo Domingo debería contar con un gobierno provisional y eventuales elecciones libres. Creo que esa supuesta declaración será interpretada en América Latina y en mi país como una intervención ya que sólo los dominicanos, de acuerdo a su Constitución y sus leyes, pueden determinar qué es más útil para ellos. Le imploro considere esta opinión que mantengo como un esfuerzo para contribuir para que no se empañe aún más la imagen de Estados Unidos en este hemisferio. Tomo ventaja de esta oportunidad para asegurarle que el gobierno constitucional del presidente Caamaño cuenta con el apoyo popular y el mío personal. Saludos. Juan Bosch”.

Cuatro días después Bundy enviaría ese telegrama al Departamento de Estado pidiendo su opinión y el 12 de mayo, una semana después de recibido, le llegó la sugerencia de que no se contestara.49

Desde San Juan, Puerto Rico, ese mismo día, Bosch pronunció un discurso donde explicaba a los dominicanos que la opinión pública apoyaba el gobierno de Caamaño y que no deberían dejarse engañar por la propaganda. Agregó que en Estados Unidos también había grupos reaccionarios que querían engañar a su propia gente y a su propio gobierno, pero la verdad se estaba dando a conocer gracias a los cables enviados por los periodistas norteamericanos en Santo Domingo. Agregó que Wessin y Wessin “tan sólo representa una resurrección de Trujillo y lo peor de Trujillo”. Exhortó a los dominicanos a apoyar el gobierno de Caamaño.50

Presionado por Washington para que encontrase evidencias físicas del papel de los comunistas en la revolución, un recién llegado funcionario norteamericano cablegrafió desde Santo Domingo el día 6 teniendo que admitir que no habían visto “hojas sueltas u otra propaganda impresa fechada desde el inicio de la revuelta”. Parece que se olvidaban de la hoja del PSP del día 29 reportada por Bennett. Sin embargo, sí envió a Washington copia del antes referido manifiesto (ver capítulo I) del PSP del 16 de marzo de 1965.51 Ese envío daría inicio al uso de ese viejo manifiesto para “probar” que las izquierdas habían estado al tanto de los preparativos de la revuelta.

Bosch reitera que no es comunista

El 7 de mayo reporteros uruguayos lograron entrevistar a Juan Bosch. Al mencionarle que un senador norteamericano, presidente de la comisión de seguridad interna, había afirmado que Bosch sería potencialmente un nuevo Fidel Castro, el dominicano contestó: “yo no he sido nunca comunista, ni he mantenido nunca ninguna clase de nexo con comunistas, pero como ese pánico norteamericano vive constantemente alimentado por los medios de propaganda de Estados Unidos, se me viene hace mucho tiempo viendo en una forma inquisitorial, porque se anda buscando la escondida marca comunista que yo deba tener en alguna parte del cerebro”.

Cuando se le preguntó si la intervención norteamericana era comparable a la hecha contra Hungría nueve años antes, dijo: “es diferente, porque la intervención militar soviética en Hungría fue realizada por comunistas para decapitar un movimiento democrático, mientras que en Santo Domingo ha sido un país democrático que ha querido decapitar una revolución democrática”.

La revista “Time” participa en la campaña psicológica

La famosa revista “Time” sacó el día 7 a Elías Wessin y Wessin en su portada*. Allí se planteaba que Bennett había dicho el 29 de abril que soldados y civiles habían llevado gente “a ser ejecutadas al grito de ¡paredón!. Los rebeldes ejecutaron por lo menos a ciento diez opositores y le cortaron la cabeza a un oficial de la Policía y la llevaron mostrándola como un trofeo”. Citaba a Wessin diciendo: “en lo que a mí concierne, Bosch es un comunista”.

*Tan sólo el general y Juan Marichal han sido los dominicanos que han logrado aparecer allí.

También decía que durante dos semanas previas al 24 de abril, según fuentes de inteligencia, “un número considerable de dominicanos entrenados en Cuba había estado cruzando el Canal de los Vientos”. Entre el 1ro. y el 7 de mayo, es decir después de iniciada la revolución, “tres botes llenos, con alrededor de sesenta y cinco dominicanos fueron vistos saliendo del puerto cubano de Santiago”. Todo eso era falso así como el que la radio dominicana hubiese exhortado: “¡maten a un policía! ¡maten a un policía!”, durante los primeros días de la revolución. También era falsa la supuesta presencia en televisión “de bien conocidos miembros de los tres grupos comunistas, con uniformes estilo Cuba” quienes supuestamente dieron la dirección (calle Santiago 25) de la casa donde vivía la hermana de Wessin. Esposas de pilotos fueron llevadas frente a las cámaras y se les dijo que serían colocadas en el puente. Citaba el incidente en el Hotel El Embajador, pero agregaba la falsedad de que la embajada salvadoreña había sido quemada y saqueada. La igualmente famosa revista ilustrada “Life” ese mismo día mencionaba que un funcionario norteamericano había dicho “no vamos a permitir que regrese Bosch y ponga al país a la deriva, hacia el caos, para que los elementos comunistas y pro-castristas puedan tomar el control”. En una entrevista en el “New York Times” el subsecretario Mann declaró que la revolución democrática “había caído en las manos de una banda de agentes comunistas”.52

En un muy largo cable del 6 de mayo, Bennett enviaba argumentos adicionales para tratar de probar el control comunista de la revuelta, aunque admitía que el trabajo le había sido difícil por no tener “casi ningún acceso directo a las áreas rebeldes”. El embajador planteaba que su oficina consideraba que en el complot no habían participado los comunistas, pero que su presencia se hizo evidente el segundo día de la revuelta. Después de citar las amenazas por televisión, la supuesta presencia de comunistas en el Palacio Nacional, el supuesto nombramiento por parte de Molina Ureña de Alejandro Lajara como subdirector de seguridad, a quien describió como un “fanático” del 14 de Junio y quien desde que fue nombrado ofreció armas al PSP y a civiles, mencionaba que la embajada había recibido varios reportes sobre comunicaciones, a través de radios de dos vías entre los rebeldes y Cuba, aunque admitió que la embajada no había podido interceptar esos mensajes. En realidad, nunca habían existido. También recordaba como el director de seguridad del Triunvirato, el ex almirante Cortiñas, había reportado que los líderes de la revolución estaban recibiendo sus instrucciones desde Cuba. Eso también era falso. Como algo nuevo citaba el papel de André Riviere, pero sabemos que este francés había estado asociado en Europa más bien con elementos derechistas.53

En resumen, que Bennett no pudo más que pasar información que ya había reportado antes, pues no había encontrado nuevas “pruebas”.

Para tratar de obtener información adicional, un funcionario norteamericano voló en helicóptero al “Boxer” el 7 de mayo para entrevistar a nueve oficiales militares constitucionalistas quienes se habían asilado en la embajada de Colombia el día 27, pero no pudo obtener nada de ellos en cuanto a la influencia comunista.54

El FBI interceptó una llamada de Ramón Ledesma Pérez a Juan Bosch donde éste último le decía que Caamaño debería hacer todos los esfuerzos para negar que fuese comunista.55

Barnard Collier, del “New York Herald Tribune”, publicaría un reporte el 8 de mayo que probaba lo falso de muchas de las aseveraciones de Bennett y de Johnson. Éste último había dicho que había entre mil y mil quinientos cuerpos en las calles de Santo Domingo y el periodista recorrió la zona y no pudo contar más de diez. Tampoco encontró ninguna evidencia del famoso “paredón” citado por Bennett la noche del 29. En cuanto a la lista de cincuenta y tres comunistas entregada a la prensa ese día, no había estado acompañada de evidencia alguna de que “los nombres son algo más que nombres”. En cuanto a supuestas atrocidades, incluyendo el corte de la cabeza de cuatro víctimas y colocarlas en picas y mostrarlas por las calles cerca del puente Duarte, los reporteros no habían encontrado a nadie que pudiese confirmar esa información.56

Bosch y la bomba atómica. Pierde la razón de su vida

Ese mismo día Bosch declaró con relación a la propuesta de la OEA de nombrar una comisión de tres personas para ayudar en el establecimiento de un gobierno provisional que “sólo los dominicanos pueden resolver los problemas de mi país”, agregando: “¿por qué la OEA simplemente anula a la República Dominicana y crea un territorio de la OEA? Esto puede lograrse fácilmente con las armas modernas de hoy día, como la bomba atómica. Con la eliminación de tres millones y medio de dominicanos en media hora, la OEA podría tener su solución”. En cuanto a Estados Unidos, ese país “había matado la revolución democrática”.

El día siguiente, con José Figueres presente, Bosch declaraba que la intervención militar norteamericana había creado más comunistas latinoamericanos en una semana que lo que los rusos, los chino-comunistas y los cubanos pudiesen crear en cinco años. Acusó a Bennett de haber enviado información falsa a su gobierno y como había provocado que se cometiesen errores. También lo acusó de haber llamado a los líderes civiles y militares de la revolución y haberles amenazado con la maquinaria militar norteamericana, a no ser que se rindieran ante las fuerzas de Wessin. Probablemente se refería a las varias reuniones del día 27. Reiteró que ni una vida norteamericana había sido amenazada antes de la llegada de los infantes de marina. Agregó: “en vez de parar otra Cuba, harán otra Cuba. Dicen que hay cincuenta y tres conocidos comunistas. Van a haber cincuenta y tres mil comunistas en la República Dominicana, debido a la intervención norteamericana y serán comunistas hechos por los Estados Unidos… He dicho muchas veces que no tengo uso para los comunistas… Creo en la democracia y no le temo a los comunistas en mi país. No tengo nada que hacer en la República Dominicana porque si allí ahora hablo de democracia no me pueden respetar. ¿Qué puedo decirle ahora a mi gente? He perdido la razón de mi vida”.57

Un reporte militar sobre el MPD

En uno de los pocos reportes militares sobre el temor comunista que llegaron a la Casa Blanca, está uno fechado 9 de mayo donde se dice que el MPD no sabía nada sobre el complot que estalló el 24 de abril y que sus miembros recibieron órdenes de no involucrarse en cualquier manifestación ya que se temía que “los Estados Unidos habían organizado el golpe para crear una situación bajo la cual podían celebrarse elecciones de inmediato”. En ese momento el MPD no contaba con armas, pero también se citaba que en la mañana del 25 el PRD, el MPD, el 1J4 y el PSP habían celebrado una reunión conjunta, lo que sabemos es totalmente falso.

Ese reporte agrega que miembros del MPD que trabajaban en la Compañía de Teléfonos habían advertido a sus miembros sobre el bombardeo que iba a tener lugar el día 25 contra el Palacio Nacional y éstos avisaron al capitán Mario Peña Taveras. El MPD, agrega, sólo comenzó a luchar a partir del 28 de abril, cuando lograron armas después de haberlas obtenido el 1J4 y el PSP. Citaba que a los miembros del MPD no le gustaba Caamaño “porque es un anticomunista que había luchado con los cascos blancos en la batalla de la calle Espaillat durante el Consejo de Estado”. Los miembros del MPD estaban buscando a Hugo Rey a quien consideraban “un espía de la CIA” y les preocupaba que en la “Voz de las Américas” se mencionan los nombres de miembros del partido, por lo que entre ellos había un traidor”.58

En el capítulo I de esta obra hemos demostrado cómo no fue cierto que los partidos de izquierda fueron involucrados por el PRD en los planes para derrocar al Triunvirato. Sin embargo, el gobierno norteamericano, inmediatamente después de la intervención militar, comenzó a proveer información falsa en ese sentido a la prensa. Así vemos como el 9 de mayo Ralph de Toledano, del sindicato King Features comentaba: “ciertamente los funcionarios de nivel medio del Departamento de Estado sabían que el PRD de Bosch había negociado un acuerdo de trabajo con el PSP comunista orientado hacia Moscú, con el MPD dominado por Peiping y con el castrista 14 de Junio... En los días previos a la revuelta, fuentes de inteligencia estaban conscientes que se había organizado una junta comunista para gobernar el frente unido”.59 Ese mismo columnista dos días después explicaba que Juan Bosch había violado las leyes federales norteamericanas al “dirigir las actividades de la rebelión comunista castrista a través de llamadas a larga distancia desde territorio norteamericano”.60

El Che Guevara en Santo Domingo

El exilio cubano puso a correr el rumor de que Ernesto (“Che”) Guevara, quien no había sido visto en público desde el 14 de marzo, se encontraba dirigiendo las operaciones de los constitucionalistas en el propio Santo Domingo. Un reporte de la CIA del 9 de mayo recogía ese rumor, pero con este comentario: “sin duda esta información debe ser vista con algún escepticismo”.61 En realidad el “Che” se encontraba en el Congo.

Bartlow Martin y los comunistas alrededor de Caamaño

El ex embajador John Bartlow Martin, acompañado por el nuncio, se entrevistó con Caamaño, Héctor Aristy y Jottin Cury el 11 de mayo en las oficinas de los líderes constitucionalistas. Según el telegrama que envió a Washington, llamó a Caamaño aparte y le preguntó si “realmente era un agente libre”, informándole el dominicano que lo era, aunque tenía que consultar con los líderes militares, miembros del Congreso y su gabinete, al tiempo que negaba que los “commies” estuviesen en control. Admitió que en su movimiento había unos pocos comunistas, pero que saldría de ellos. Cuando Martin le preguntó sobre dos italianos, Venzenzo Lovastio e Ilio Capozzi y un francés (presumiblemente Riviere) de quienes se había reportado que eran comunistas (en realidad tenían antecedentes fascistas), Caamaño declaró que tan sólo eran sus guardaespaldas. Con toda esa información Martin llegó a la siguiente y sorprendente conclusión: “esto y otros aspectos de la conversación, más la presencia del siniestro Aristy, claramente indican que realmente no es un agente libre y que la influencia ‘commie’ está presente”.62

La realidad era que ninguna de esas personas era o había sido comunista.

MacNamara sigue sin creer en el control comunista

El 12 de mayo Johnson tuvo una conversación telefónica con su secretario de defensa Robert MacNamara donde el segundo sugirió que se buscase una solución política al impasse, a lo que Johnson contestó: “bueno, pero si son controlados por los castristas no te la darán”. MacNamara le contestó: “no creo que lo estén. ¿Cómo diablos pueden cincuenta y ocho personas controlarlos cuando ellos tienen varios centenares? Simplemente no creo la historia de que Bosch y Caamaño están controlados por los castristas. No quiero decir, de ninguna manera, que no influyan sobre ellos, señor presidente, pero no creo que cincuenta y ocho personas, o doscientas si fuese el caso, pueden controlar militarmente, controlar físicamente a este otro grupo”.63

Por segunda vez MacNamara le decía a su presidente que no creía que los comunistas controlaban la situación dominicana. Ya eso mismo se lo había dicho antes Bundy y sabemos que Goodwin pensaba igual, pero el presidente creía más en lo que le decía el jefe de la CIA y el del FBI.

Las opiniones de Bundy cuando estuvo en Santo Domingo

Durante la última quincena de mayo Lyndon Johnson autorizó negociar con los constitucionalistas lo que se vino a llamar “la fórmula Guzmán”, bajo la cual Antonio Guzmán encabezaría un gobierno que sustituiría tanto al de Caamaño como al de Imbert. En esa negociación, que tuvo lugar tanto en San Juan como en Santo Domingo, participaron Abe Fortas, Cyrus Vance, Thomas Mann, MacGeorge Bundy y por el lado dominicano Juan Bosch, en Puerto Rico, y Caamaño y sus asesores y Guzmán, en Santo Domingo. El que convenció a Johnson para que cambiara de actitud y favoreciera negociar con el PRD fue el liberal Abe Fortas, quien le explicó que auspiciar un gobierno del PRD, sin Bosch, disminuiría mucho las críticas internacionales y dentro de los propios Estados Unidos a la intervención militar unilateral.

A los cinco días de estar Bundy en el país cablegrafió a su presidente: “basado en toda la evidencia, yo no creo que los comunistas ahora controlen la alta jerarquía militar (constitucionalista), o que la alta jerarquía militar controlará el gobierno, pero si sustituimos ‘influencia’ por ‘control’ creo que las propuestas son verdaderas.64 El principal asesor en asuntos de seguridad del presidente, después de casi una semana en Santo Domingo, concluía que los comunistas influían sobre la jerarquía militar constitucionalista, pero no la controlaban. De todas maneras, no creía que los oficiales constitucionalistas iban a controlar el gobierno que iba a presidir Guzmán.

Después de nueve días en el país y de conversar con Caamaño, Héctor Aristy y Jottin Cury, entre otros, McGeorge Bundy reportaría: “estamos satisfechos de que el actual liderazgo del movimiento constitucionalista está en contra del comunismo, pero existen fuertes diferencias entre ellos y nosotros en cuanto a cómo debe ser manejado el problema”.65 Reportó, además, que tanto Aristy como Caamaño le habían hecho largas declaraciones en el sentido de que los constitucionalistas “se oponían fuertemente al comunismo y sabían que una dictadura comunista sería aún peor que un mando por parte de la derecha. Los constitucionalistas reconocen plenamente la absoluta necesidad de mantener buenas relaciones con Estados Unidos y de recibir ayuda económica norteamericana. Los constitucionalistas nunca permitirían la imposición del comunismo en su país y están preparados para enfrentar ese peligro… Caamaño y sus amigos admitieron que probablemente habría por allí unos cuantos comunistas, pues cada movimiento popular podía esperar algún grado de infiltración. Sin embargo, no había ningún comunista en un lugar cercano a Caamaño, a su gobierno o a su comando militar”. El propio Caamaño le dijo a Bundy que en toda su vida sólo había conocido a tres comunistas y fue cuando eran llevados presos a la Policía mientras él estaba de guardia.66 Por supuesto, el lector sabe que Caamaño se había reunido con algunos jóvenes del PSP a los pocos días de iniciada la revuelta.

El 26 de mayo la CIA preparó un documento titulado “Las conexiones comunistas de Juan Bosch. Una nueva interpretación”. Allí, aunque todavía hay muchas líneas censuradas, se decía: “aparentemente Bosch no es miembro de un partido comunista. Sin embargo, era influenciado y manipulado frecuentemente por aquellos asociados cercanos que sí eran comunistas”. Como ejemplo, el documento citaba a Marcio Mejía Ricart y a Juan y Félix Ducoudray.67 Aunque es cierto que durante el gobierno de Bosch Marcio Mejía Ricart tuvo cierta influencia sobre la conducción de la política económica, no es menos cierto que los dominicanos conocedores de política siempre han considerado a Marcio Mejía Ricart como un “marcista”, más que un marxista. En cuanto a los hermanos Ducoudray, éstos fueron enemigos políticos de Bosch durante su largo exilio y lo siguieron siendo en 1962 y 1963. Durante el segundo exilio de Bosch (1963-1965) éste no mantuvo contacto con ellos.

Lyndon Johnson maneja personalmente la crisis dominicana

Un documento entregado a Johnson sobre su papel personal en el conflicto dominicano indica que entre el 25 de abril y el 11 de mayo participó personalmente en las siguientes actividades:

Reuniones con:

Su grupo de asesores - 18
MacGeorge Bundy - 7
MacNamara - 4
Fortas - 3
Rusk - 3
Bunker - 2
Raborn (CIA) - 1
Muñoz Marín - 1
Betancourt - 1
Figueres           - 1
TOTAL - 42

.

Llamadas telefónicas:

.MacGeorge Bundy - 86
Fortas - 40
MacNamara - 31
Mann - 28
Rusk - 15
Raborn (CIA) - 10
Salón de Situación - 10
Helms (CIA) - 3
Ball - 3
TOTAL - 225

Lo anterior indica claramente que Johnson manejó personalmente la crisis y que tuvo mayores contactos con Bundy, MacNamara y Mann. Nótese la influencia de un simple amigo, Abe Fortas, quien era su contacto indirecto en Puerto Rico con Bosch, Muñoz Marín y el rector Benítez.68

La revista “Time” diría erróneamente el 14 de mayo: “fuentes de inteligencia norteamericana reportaron claramente que el derrocado presidente Bosch había estado en contacto con varios líderes comunistas de la República Dominicana poco antes de la revuelta”.69 El ultraderechista Paul D. Bethel, del “Washington Daily News”, ex funcionario de la embajada norteamericana en La Habana precisamente en 1959 recordaría el 21 de junio como el embajador Bennett había dicho al grupo de periodistas que el 29 de abril había llegado a Santo Domingo que “los comunistas trabajaron con el PRD de Bosch durante meses. Estaban preparados desde hacía tiempo para el derrocamiento de Reid”.70 Ya sabemos que esos acuerdos no existieron.

La revista “US News and World Report” reportaría el 16 de mayo: “los funcionarios norteamericanos aquí están convencidos, más allá de cualquier posible duda, de que el hombre que surgió hacia el tope en la rebelión dominicana, el coronel Francisco Caamaño Deñó, es tan sólo un frente para los verdaderos conspiradores, los comunistas tras su movimiento”. Ese mismo día la revista “The National Observer” citó al embajador Bennett diciendo que existían reportes “de que Juan Bosch, desde su exilio en Puerto Rico, estaba trabajando en forma cercana con los comunistas en un esfuerzo por lograr de nuevo el poder”. Dos días después la columna de Ralph de Toledano citaba que: “documentos capturados y reportes altamente secretos en manos de la CIA evidencian claramente que la crisis en la República Dominicana fue meramente la primera en un largo listado comunista que procura el control de América Latina”.71

Más falsas atrocidades

Poco después del 6 de mayo en un “resumen diario de actividades comunistas”, la CIA reportaba que el 27 de abril Rafael Bonilla Aybar había sido muerto, ametrallado por una turba de civiles y que el día siguiente el Banco de Reservas, el Royal Bank of Canada y el First National City Bank habían sido saqueados, todo lo cual era totalmente falso. El reporte agregaba que el día 30 Caamaño otra vez había estado consultando con miembros del PSP, recibiendo “consejos de expertos en insurrección urbana entrenados en Cuba”. Agregaba que el 2 de mayo un radio transmisor en el hogar de Fritz Antonio Abreu Fiallo, del 1J4, daba instrucciones a las “turbas de civiles” para que mataran a los norteamericanos tan pronto los viesen. En Villa Juana los constitucionalistas habían asesinado en paredones a numerosos policías y miembros de la Fuerza Aérea. Todo era falso. También citaba que el 3 de mayo el coronel Benoit había dicho que tres jóvenes oficiales de la Fuerza Aérea quienes habían cruzado el río Ozama y habían entrado a la parte colonial, habían sido asesinados “y uno fue castrado y se le cortaron los dedos de las manos y los pies y sus brazos y piernas también fueron cortados” por los rebeldes. Benoit había recuperado su cuerpo. El 4 de mayo la CIA reportaba que a finales de 1961 una célula comunista había sido establecida en la embajada dominicana en Madrid entre cuyos miembros estaba nada menos que el coronel Fernández Domínguez. Los comunistas en Santo Domingo habían adoptado el plan “Lázaro” que consistía en tomar las cédulas de civiles muertos y colocarles sus propias fotografías, adoptando así una nueva identidad.72

La CIA cambia de actitud, pero amplía la lista de comunistas

En un reporte de trece páginas del 7 de mayo titulado “El papel comunista en la revuelta dominicana” la CIA cambiaba de actitud al encabezarlo con la siguiente frase: “ahora luce claro, como lucía durante los últimos días de abril, que una modesta cantidad de líderes duros comunistas en Santo Domingo lograron, debido a su superior entrenamiento y tácticas, ganarse una posición de considerable influencia en la revuelta durante los primeros pocos días. Su influencia dentro del movimiento creció día a día y después del colapso del gobierno de Molina Ureña el 27 de abril lució que no existía ninguna organización dentro del campo rebelde capaz de negarles un control total de la rebelión en unos pocos días”. Como sabemos, antes la CIA había dicho que los izquierdistas habían controlado la revolución. En un anexo citaba ochenta y tres nombres de “comunistas e izquierdistas extremistas que habían penetrado en la rebelión dominicana”. Muchos habían sido entrenados en Cuba y en países del Bloque Soviético, o habían visitado países del bloque. Esa lista incluía catorce nuevos nombres (ver anexo No. 5).73

La fórmula Guzmán y los comunistas

Parte de la negociación de la “fórmula Guzmán” incluía el tema de los comunistas. Al final y como parte de las razones tras el fracaso de las negociaciones, Johnson insistiría en la salida del país de Caamaño, Montes Arache y Héctor Aristy y en la expulsión o su internamiento de un grupo de comunistas. Se citó como ejemplo el caso de Chile, donde fueron alojados en una isla y se mencionó específicamente la isla Saona. El criterio utilizado para elegir a los comunistas a expulsar o internar fue que hubiesen pasado algún tiempo en el bloque soviético, Cuba o China y que estuviesen en ese momento en la República Dominicana. “Su involucramiento o falta de involucramiento en el movimiento rebelde no sería el principal factor”, explicaba la embajada norteamericana. La lista de comunistas a ser deportados o aislados que fue negociada por los norteamericanos con Bosch fue la siguiente:

PSP: M anolo González (“El Gallego”)

Juan Ducoudray Mansfield

Félix Servio Ducoudray Mansfield

Antonio Isa Conde

Abelardo Vicioso González

José Francisco Rodríguez Acosta

Francisco Ferreira Arno

José Israel Cuello

Asdrúbal Domínguez

1J4: Fidelio Despradel Roques

Héctor Homero Hernández Vargas

Sóstenes Peña Jáquez

Francisco Javier (“Pichy”) Mella

Luis Genao Espaillat

Norge Botello

Jaime Durán Hernando

Daniel Ozuna Hernández

MPD: Gustavo Ricart Ricart

Cayetano Rodríguez del Prado

Ramón Agustín Pinedo Mejía

Estos nueve miembros del PSP, ocho del 1J4 y tres del MPD, presumiblemente constituían los veinte comunistas más peligrosos del país. Nótese que incluían nombres no citados en los reportes individuales de la CIA preparados entre el 24 y el 29 de abril como son los de Francisco Ferreira Arno, Héctor Homero Hernández, Sóstenes Peña Jáquez, “Pichy” Mella, Luis Genao Espaillat, Norge Botello y Gustavo Ricart, aunque algunos de esos nombres sí aparecieron en las listas dadas a conocer del 29 en adelante. Esto quiere decir que seis de los veinte izquierdistas supuestamente más peligrosos no habían sido citados entre el 24 y el 29 de abril en los reportes diarios de la CIA como actuando en la revolución, lo que habla mal de la capacidad de la CIA y de sus fuentes. Al fallar la “fórmula Guzmán” ninguno de esos izquierdistas fue deportado o aislado en 1965.(74)

El canciller Rusk echa para atrás

A partir del 2 de mayo el gobierno norteamericano enfatizó que los comunistas habían tomado el control de la revolución, pero ya el 26 de ese mes en una conferencia de prensa el propio canciller Rusk echó para atrás al hacer referencia a la amenaza de control y no a un verdadero control. Dijo: “no hay ninguna duda en nuestras mentes que durante un tiempo existió una amenaza muy seria de que elementos de la extrema izquierda habían, en una forma muy profesional y altamente organizada, tomado el control de turbas que habían sido armadas y algunos de esos elementos no estaban bajo la disciplina de ninguno de los liderazgos políticos reconocidos de la República Dominicana de cualquiera de los bandos, y esa fue una amenaza muy sustancial”.

Como la prensa seguía comentando que el número de comunistas identificados era considerado como demasiado pocos como para haber tomado el control de la situación, el canciller agregó: “no estoy impresionado por el comentario de que había varias docenas de conocidos líderes comunistas y que consecuentemente esto no era un asunto muy serio.

Hubo un momento cuando Hitler estuvo sentado en un negocio de expendio de cervezas en Munich con siete personas. Y simplemente no creo que uno puede subestimar lo que pueden hacer durante el caos, en una situación de violencia y caos, unas pocas personas altamente organizadas y altamente entrenadas que saben lo que quieren hacer y quieren lograr”.75

Pero otros periodistas que viajaron a Santo Domingo reportaban de forma diferente. Philip Geyelin, entonces corresponsal en Washington del importante “Wall Street Journal” reportaría el 25 de junio: “lo que evidencian los archivos es que desde el mismo comienzo de la revuelta existió un esfuerzo programado del gobierno norteamericano, sino una decisión formal, de impedir el movimiento rebelde, no importasen los medios o los costos”.76 Existía pues un pugilato entre la prensa liberal, con periodistas como Kurzman, Szulc y Geyelin y la prensa de derecha que recibía “soplos” de funcionarios norteamericanos.

La angustia de un liberal

Adolf Berle, quien había sido un gran liberal pero había cooperado con la CIA en 1964 en sus planes para que el PRD apoyara la elección de Donald Reid Cabral*, el 20 de mayo escribió un artículo defendiendo la intervención. Explicó que las fuerzas boschistas “habían sido infiltradas y luego dominadas por elementos comunistas entrenados” en apenas 48 horas, es decir ya para el 26 de abril. En su diario íntimo escribiría: “éste ha sido un triste mes, dañado por la crisis dominicana. He estado viendo fantasmas. Luché contra la ocupación dominicana tan temprano como en 1916 e hice campaña para que terminase y trabajé con Francisco Peynado para liquidarla en 1924. Sin embargo, me encuentro apoyándola ahora… contra prácticamente toda la comunidad liberal en Estados Unidos y, tengo entendido, muchos de mis amigos latinoamericanos”. Berle había estado en Santo Domingo como un joven abogado y había ayudado a redactar las leyes sobre el régimen de propiedad.77

*Ver nuestra obra Cómo los americanos ayudaron a colocar a Balaguer en el poder en 1966, opus cit, páginas 42, 44, 51, 87, 93 y 109.

Más comunistas y pro comunistas

El 27 de mayo en un reporte la CIA cambiaba de opinión otra vez y reiteraba que “los comunistas, de hecho, claramente dominaron el movimiento rebelde entre el 28 de abril y el 2 ó 3 de mayo”. Entre los “pro comunistas” envueltos en la “rebelión dominicana” citaba nuevos nombres: el locutor Luis Acosta Tejeda, Héctor Aristy, Luis Franco Llenas, Luis Lembert Peguero (secretario de justicia en el gobierno de Caamaño), Rafael Alberto Malagón, Ketia Betances de Mejía (quien supuestamente monitoreaba las llamadas de la compañía telefónica en la 30 de Marzo), César Mones, Manuel Morel Cerda, el capitán Mario Peña Taveras, Arturo (“Pei”) Pujols y Antonio Rosario (embajador de Caamaño ante la OEA).

En otra lista citaba los siguientes “líderes comunistas” y “pro comunistas” dominicanos “quienes puede que estén envueltos en la actual rebelión, pero que todavía no han sido identificados”: Héctor Manuel Báez Tizol, Santana Elías Belliard Frías, Hugo Francisco Cabrera García, Héctor Augusto Cabral Ortega, Rafael Calventi Gaviño, Darío Antonio Cano del Río, Raymundo Cuevas Sena, Teresa Espaillat, Manuel Alberto Ferreiras, Pablo Marcos Johnson Ortiz, Emilio Antonio Lizardo Vidal, Antonio Lockward Artiles, Rafael Lorenzo Carrasco, Rodrigo Lozada, Alfredo Manzano, Sóstenes José Peña Jáquez, Arnulfo Reyes Gómez, Marcos Octavio Rodríguez Sánchez y Mario Sánchez Córdoba.78

En una discusión televisada el 28 de mayo con el canciller Rusk, el periodista John Chancellor, de la NBC, le recordó que Johnson había dicho el 2 de mayo que la revuelta había sido controlada por los comunistas, al tiempo que le preguntaba qué era lo que había ocurrido desde entonces para cambiar el punto de vista norteamericano, ya que se estaba dejando de hablar sobre ese control. La respuesta del canciller fue: “creo, en primer lugar, que se le hizo aparente a alguno de estos elementos extremistas en la zona colonial, que eran apoyados por bandas irresponsables de civiles armados que habían recibido armas durante los primeros dos días de la tal llamada rebelión, que ellos mismos no podrían tener éxito a través de esos medios. Creo que algunos de ellos indudablemente se han vuelto a esconder, pero hay algunos todavía activos en la zona colonial. Hemos visto a algunos de ellos y en una ocasión hemos intercambiado fuego con una de estas bandas bajo ese liderazgo. Yo supondría que la reducción en la amenaza consiste primordialmente, no en el alejamiento de los individuos, sino en el reconocimiento por parte de ellos de que no existe un futuro por el camino en que se habían embarcado”.79

Así vemos como la nueva línea oficial tendía a reducir el peligro comunista gracias al efecto de la presencia de las tropas norteamericanas. Ese mismo día, en un discurso en la universidad de Baylor y que fue redactado por Bartlow Martin, el presidente Johnson citaba cómo más de seis mil quinientas personas de cuarenta y seis diferentes países habían sido evacuadas de Santo Domingo sin ninguna pérdida de vidas, al tiempo que enfatizaba que:  “se había evitado que una banda disciplinada y bien entrenada de comunistas destruyesen las esperanzas de la democracia dominicana”.80

La polémica pública sobre la poca cantidad de comunistas identificados en la revuelta y la imposibilidad de que hubiesen controlado la situación continuaba en la prensa norteamericana y hasta se llegara a plantear argumentos verdaderamente absurdos. El periodista Eric Sevareid citó en su columna la noción de que mientras menos comunistas existiesen en un país, más peligrosos eran. Sus palabras exactas fueron: “no entiendo a los editorialistas que apuntalan con burla que, después de todo, tan sólo estaban presentes unos pocos comunistas. En un sentido verdaderamente real, su poca cuantía fue su fortaleza. Fue porque eran pocos que pudieron actuar con rapidez cuando vino la explosión. Fue porque eran pocos que los creadores de opinión pública en el extranjero pudieron hacer lucir a los norteamericanos como ridículos y proveernos de una derrota propagandística”.81

En un programa de televisión el 31 de mayo el subsecretario Mann reiteró que el número real de comunistas no era importante, agregando: “es un asunto de entrenamiento, de objetivos determinados y de tener capacidad para influir”.82

La carta personal y confidencial de Bosch a Johnson sobre el peligro comunista

Lyndon Johnson, asesorado por su amigo íntimo el liberal Abe Fortas, envió a muy importantes funcionarios, entre ellos a su asesor de seguridad, MacGeorge Bundy y al propio Fortas para negociar con Juan Bosch en Puerto Rico y con Caamaño y Antonio Imbert en Santo Domingo, lo que sería conocido como la “fórmula Guzmán”. Esas negociaciones se iniciaron el 15 de mayo y finalizaron el 26 de ese mes. Uno de los asesores de Bosch era su amigo Jaime Benítez, rector de la Universidad de Puerto Rico. Johnson decidió dar por finalizadas las negociaciones antes de que se llegara a un acuerdo final y anunció que en lo adelante las mismas no las seguirían funcionarios de su gobierno, sino los embajadores de la OEA.

Hemos localizado una carta inédita, personal y confidencial de Juan Bosch a Lyndon Johnson donde el primero, ante el anuncio de que el presidente norteamericano había ordenado el cese de las negociaciones por parte de Bundy, Fortas y otros, trataba de que Johnson cambiase de parecer y volviera a utilizarlos, o por lo menos que se retomase lo que ya se había negociado en principio. El 31 de mayo Bosch escribió una carta personal a MacGeorge Bundy anexando otra, también en inglés, dirigida al presidente. Ese mismo texto fue enviado por Bosch a Abe Fortas a través de Benítez.

El 3 de junio Bundy se la entregó a Johnson con el comentario de que había sido preparada en forma de borrador por Benítez y comentada por éste con Bundy a través del teléfono. Bundy le había sugerido que en ella se eliminaran los textos más críticos con relación a la OEA y a su secretario general, José A. Mora. El asesor de seguridad le explicó a su jefe que podría haber sugerido otros cambios, pero que no había presionado más, ya que en su último párrafo Bosch reconocía que su carta era personal y confidencial. Bundy le recomendó a Johnson que no la contestara sino que lo haría él mismo. Prepararía un borrador para que fuera considerado a la luz de la misión de la OEA que encabezaría el embajador norteamericano ante ese organismo, Ellsworth Bunker. La misiva de Bosch decía:

“Río Piedras, P. R.
Mayo 31, 1965
Estimado señor presidente:

Esta es una carta personal escrita tanto con esperanza como en desesperación. Con esperanza porque lo considero a usted, señor presidente, como un hombre que habla verdad y que es responsable, investido con los más grandes poderes y obligaciones en el mundo libre, que lucha desesperadamente con las contradicciones reales y aparentes de nuestra común, aunque muy diferente, lastimosa condición. Lo veo a usted buscando una solución constructiva a lo que a veces luce ser un desorden imposible.

Tengo que creer que tal solución es posible. Confío que usted piense igual. Sin tomar en cuenta las consideraciones que lo motivaron, la magnitud de su actual involucramiento en la República Dominicana es tal que no existe una salida honorable para nuestros dos países, como no sea a través de un programa común basado en una aceptación mutua de compromisos esenciales.

Me siento animado por los objetivos y sentimientos planteados en su discurso en la Universidad de Baylor con relación al futuro de la República Dominicana. Esos objetivos y sentimientos son compartidos por la inmensa mayoría del pueblo dominicano, yo incluido.

Me refiero específicamente a sus declaraciones de que:

Primero, está claro que el pueblo dominicano no quiere ser gobernado por extremistas ni de la izquierda ni de la derecha. No quiere ser gobernado ni por una vieja conspiración de reacción y tiranía ni por una nueva conspiración de violencia comunista.

Segundo, quiere, como queremos nosotros, un fin a la matanza en las calles y a la brutalidad en los barrios.

Tercero, quiere como queremos nosotros, comida y trabajo y tranquilidad durante la noche.

Cuarto, quiere, como queremos nosotros, un gobierno constitucional que lo represente a todos y que trabaje a favor de todas sus esperanzas.

Quinto, el pueblo dominicano sabe que necesita la ayuda de vecinos que simpaticen con él para el saneamiento de sus heridas y para negociar sus divisiones. Pero lo que quiere más que todo es la posibilidad de moldear su propio camino. Esas son las esperanzas del pueblo dominicano. Pero esas también son nuestras esperanzas las cuales son compartidas por la gente responsable en cada nación del hemisferio.

Estos objetivos, señor presidente, corresponden casi palabra por palabra con los acuerdos aceptados hace casi un mes por el presidente Caamaño, por Antonio Guzmán y por mí mismo, durante extensas negociaciones e intercambios con sus más leales y devotos representantes personales. Sin embargo, por razones que yo no puedo entender, nuestros acuerdos e intercambios nunca han dado fruto. En la República Dominicana la gente continúa sufriendo persecución, muerte, odio y continúan prevaleciendo las condiciones típicas de una guerra. Dominan el miedo, la falta de confianza y las tensiones crecientes.

Más aún, usted ha pasado el manejo de este acuerdo tan importante a las manos temblorosas y reticentes de la Organización de Estados Americanos. Entiendo perfectamente bien, señor presidente, que podría lucir más pertinente a los intereses de los Estados Unidos transferir a la OEA la responsabilidad de la situación actual. Así, usted brega con el problema dominicano indirectamente, si es que lo hace. Pero nuestra preferencia y la preferencia de la gran mayoría de los países democráticos en el hemisferio, son exactamente opuestas. Preferimos negociar directamente con los Estados Unidos.

Aceptemos francamente que en los años futuros el honor, la buena fe y las acciones de los Estados Unidos estarán directa e indisolublemente comprometidas con lo que sea que pase en la República Dominicana. Nuestro propio futuro como nación está directamente involucrado. Si no partimos de estos hechos básicos estaremos huyendo de la realidad.

Servimos a nuestros intereses comunes si hacemos todo lo que esté en nuestro poder para proteger y salvaguardar ese futuro incierto.

No estoy en una posición como para presionarlo en un asunto de delegación. Si la OEA es por necesidad su representante escogido, no tenemos otra alternativa que tratar con ella. Pero esperaríamos que el marco de referencia que gobierne nuestras deliberaciones fuese las directrices citadas más arriba, al igual que nuestros entendimientos durante las reuniones en Puerto Rico.

Aprecio su profunda preocupación por el asunto del comunismo y por los peligros de un control comunista de nuestra tierra y de otras tierras en este hemisferio. Les hemos dado a sus representantes seguridades sobre estos asuntos. Ahora se las reitero a usted. Esas seguridades son tan amplias y abarcadoras como permiten nuestras leyes, nuestra Constitución y nuestro honor nacional. Bajo las actuales realidades, ellas proveen las más amplias garantías contra un peligro que, por más horrendo que usted y yo podamos considerarlo, nunca tuvo y no tiene ahora una posibilidad real y efectiva de ocurrir.

Mi desesperación, señor presidente, surge precisamente de la profunda convicción de que a no ser que podamos confiar el uno en el otro y a no ser que trabajemos dentro del espíritu de mutua tolerancia requerido para la terminación exitosa del actual conflicto, derrotaremos nuestros propósitos y más bien facilitaremos el triunfo de los extremistas de derecha o de izquierda que ambos oponemos. El resultado inevitable de la falta de confianza mutua sería la negación de los objetivos que ambos anhelamos y que su reciente discurso trazó tan elocuentemente.

Conozco mi país. Su historia, la psicología de su gente, las motivaciones sociales, económicas, militares, culturales y políticas que actualmente están vigentes en nuestra isla, son asuntos sobre los cuales estoy versado. En base a ese conocimiento pude predecir, y lo hice, el levantamiento de abril. Porque conozco bien a mi gente y porque la quiero entrañablemente, me apresto a advertirle, señor presidente, sobre los graves peligros que veo ante nosotros. A no ser que se llegue pronto a una solución viable, democrática y constitucional, crecerá la intranquilidad. La revolución se extenderá a través de las provincias, la situación general se deteriorará aún más y tanto los Estados Unidos como la República Dominicana estarán peor debido a ésta. En consecuencia, y antes de que sea demasiado tarde, unamos nuestros esfuerzos para evitar dolores adicionales.

Tuve el privilegio de saludarlo como vicepresidente de los Estados Unidos en 1963, cuando usted estuvo presente en mi toma de posesión como el primer presidente de la República Dominicana elegido constitucionalmente en más de treinta años. Entonces usted expresó sus esperanzas con relación a nuestro futuro democrático. Ahora apelo a usted, no por mí, sino por mi pueblo. Le pido que las aspiraciones para lograr un gobierno constitucional y democrático en la República Dominicana no se cierren para siempre y que la autoridad que no fue puesta en acción cuando fui derrocado, sea usada en esta oscura hora para apoyar y no para aplastar nuestro futuro democrático.

Apelo a usted personalmente. Usted puede o no puede, como lo desee, contestar o usar esta comunicación. En cuanto a mí respecta, a no ser que usted decida lo contrario, la consideraré como personal y confidencial.

Quedo de usted, señor, respetuosamente suyo, Juan Bosch (firmado)”

Pero la apelación de Bosch cayó en oídos sordos. La decisión de negociar a través de una comisión de la OEA se mantendría y el resultado sería un gobierno provisional encabezado por Héctor García Godoy en el que altos ejecutivos del PRD no participarían y que resultaría en la salida del país de muchos militares constitucionalistas.

Bundy le contestó a Bosch su carta a Johnson diciéndole, entre otras cosas: “comparto su lamento porque las discusiones que tuvieron lugar en mayo con usted y otros no lograron avanzar en proveer una fórmula efectiva para el gobierno civil de la República Dominicana. Sin embargo, debo decirle cándidamente que a mi honesto juicio las dificultades decisivas fueron encontradas del lado suyo, en tres puntos básicos”.

Esa carta no especifica cuáles eran esos tres puntos, pero éstos si aparecen en un borrador preliminar. El primero se refería a que “sus asociados no estuvieron ni convencidos sobre la necesidad de tomar acción efectiva contra la subversión comunista, ni preparados para tomar tal acción. En la ausencia de tal convicción, o acción, cualquier gobierno que hubiese resultado hubiese estado en peligro inminente de subversión”.

Los otros dos aspectos tenían que ver con la salida del país o de sus cargos, de militares de ambos bandos y el nombramiento de sus sustitutos, asunto en el que, según Bundy, el PRD había sido “bastante inflexible”.

Las razones por las cuales la “fórmula Guzmán” no funcionó son muchas y merecen un libro, pero este intercambio epistolar entre Bosch y Bundy ayuda mucho a entenderlas.83

Las exageraciones de Montás Guerrero y Belisario Peguero

Cuando los generales Salvador Montás Guerrero y Belisario Peguero fueron llevados al barco “Luperón” y, contra su voluntad, trasladados a Puerto Rico, fueron interrogados allí por oficiales de inteligencia norteamericanos. Una grabación de la entrevista fue leída por la radio.

A Peguero, como ex jefe de la Policía, se le pidió una lista de comunistas y contestó que “hay miles de ellos”. Luego citó específicamente a Manolo González, Fidelio Despradel y Dato Pagán. Montás Guerrero agregó que “todos los miembros del 1J4 son comunistas”, pero cuando se le pidieron nombres específicos tan sólo citó a Emma Tavares. Agregó que Wessin “era alérgico al comunismo” y no sabía por qué los norteamericanos querían que éste renunciase. En efecto, poco después saldría del país. Agregó que Caamaño y los comunistas se habían unido “para robar y violar nuestras mujeres y niñas -con una ametralladora-”.84

Los reportes de la CIA son pasados a la prensa

Ya para el 13 de junio la prensa conservadora de Washington reproducía algunos de los reportes de principios de mayo de la CIA donde se citaban las actuaciones, día por día, de los izquierdistas dominicanos.85

Los norteamericanos favorecen la intervención

Una encuesta Gallup de finales de mayo indicaba que un 76% de los norteamericanos favorecían el envío de tropas a Santo Domingo ante tan sólo un 17% que opinaba en contra. Un 41% pensaba que las tropas se quedarían allí unos dos años y tan sólo un 24% pensaba que Johnson podía sacarlas prontamente. El presidente Kennedy, con relación a la crisis de los misiles en 1962, había recibido casi un 90% de aprobación.86

Análisis crítico de la lista de los comunistas

Como sabemos, la lista de comunistas entregada por Bennett a la prensa la noche del 29 y enviada esa misma noche a Washington fue confeccionada sobre la base de utilizar todo el archivo de la CIA sobre comunistas dominicanos y no necesariamente en base a aquellos que estaban en el país o luchaban en la revolución. Es más, como ya hemos citado, muchos de los mencionados por la CIA en sus reportes individuales fechados entre el 24 y el 29 de abril como luchando en la revuelta, luego no aparecieron en esas listas. El propósito de hacer públicos los nombres de esos comunistas fue justificar una decisión ya tomada y no para proveer elementos de juicio para definir una política. Es más, como también sabemos, esas listas no estuvieron en manos de los funcionarios de la Casa Blanca cuando en los días 28 y 29 se tomaron las grandes decisiones. Lo más que pueden probar esos listados es que los comunistas habían organizado sus propios grupos lidereados por ellos mismos, pero definitivamente no podían justificar que controlaban a los mucho más numerosos grupos no comunistas.

Los periodistas hicieron trisas del listado cuando comenzaron a entrevistar en Santo Domingo a muchos de los individuos citados. James Nelson Goodsell, del “Christians Science Monitor”, comenzó su análisis el 19 de mayo después de dos semanas en Santo Domingo entrevistando a muchos de los que estaban en la lista. En la misma aparecían los nombres de dos personas que habían estado presas en La Victoria cuando se inició la revuelta, de cuatro que fueron apresadas durante los dos primeros días, de seis que en ese momento estaban fuera del país, así como de personas que no eran comunistas sino simplemente nacionalistas y que podían estar de acuerdo con los comunistas tan sólo en los temas antiamericanos. También aparecieron tres personas que habían sido soltadas de la cárcel antes de que la lista fuese confeccionada y posiblemente seis que ni siquiera estaban en la ciudad de Santo Domingo en esos primeros días. Según Goodsell entre diecinueve y veintiún personas, es decir casi el 40% de la lista, no pudieron haber participado activamente en la revuelta cuando la lista fue hecha pública.

Jaime Capel Bello, por ejemplo, había estado preso desde el 9 de marzo y Dato Pagán Perdomo desde el 12 de abril. Cuando esos datos fueron suministrados a funcionarios norteamericanos éstos plantearon que aun así podían haber estado dando órdenes desde la cárcel, a través de sus visitantes. Alfredo Conde Pausas, quien durante 26 años había sido juez de la Suprema Corte, estalló en lágrimas cuando Goodsell le informó que estaba en la lista. Explicó que había votado por la Unión Cívica en 1962 y en 1963 había trabajado con un juez de la Suprema Corte norteamericana. José Cassá Logroño, con 48 años de edad, consideró absurda su inclusión en la lista. Juan Matos Rivera negó ser comunista y dijo que nunca había estado en Cuba, a pesar de que la lista decía que se había entrenado allí.87

Cuando subsecuentemente el gobierno norteamericano hizo pública una segunda lista que sumaba setenta y siete personas, diez de los que estaban en la lista original de cincuenta y cuatro habían sido eliminados de la misma. Al ser entrevistado Manuel González (“El Gallego”), éste declaró que había sido su padre quien había luchado en la Guerra Civil Española cuando él apenas era un adolescente. El “Wall Street Journal” en su análisis de junio 25 diría: “lo que esta experiencia también sugiere es una tendencia hacia la inconsistencia, a veces torpe y a veces demasiado libre, hacia la contradicción y hasta hacia una mala representación deliberada, todo con el objetivo de lograr resultados”. Para Theodore Draper las listas “fueron hechas a posteriori, rápidamente confeccionadas, para justificar una política ya antes adoptada”.88 Como excusa, el embajador Bennett luego le diría a Al Burt, el editor latinoamericano del “Miami Herald” que “teníamos que operar usando antenas y suponiendo”.89

El traductor de Caamaño es un conservador

Uno de los traductores y asesores de Caamaño lo era el norteamericano William A. Bailes, ex miembro de la Marina y ex empleado de la Compañía Dominicana de Aviación y de Aerovías Quisqueyanas.

Preocupado por el personaje, John Edgar Hoover, jefe del FBI, envió un telegrama directamente a Johnson el 9 de junio informándole que en cartas de éste, interceptadas por su agencia, se evidenciaba su fuerte sentimiento anticomunista y cómo había opinado que la situación dominicana “había sido estropeada principalmente por Bennett y por periodistas norteamericanos”, quienes habían sido influenciados por exiliados cubanos y simpatizantes del gobierno de Reid Cabral. Había dicho que a través de sus contactos personales “estaba seguro que la revolución nunca estuvo en manos de los comunistas”.90

El cónsul norteamericano en Santiago reportó el 19 de junio que Luis Estrella, quien había sido presentado al cónsul como secretario general de la organización anticomunista “FEDELAC” y quien se había infiltrado en el PSP, lo había visitado, junto con el padre Guzmán, para informarle que la izquierda organizaba una insurrección en varias ciudades del interior del país. En efecto, seis días después surgiría el ataque en San Francisco de Macorís donde varios izquierdistas murieron. El cónsul pensaba que tal levantamiento, de ocurrir, fracasaría y en efecto fracasó.91

En Santo Domingo surgieron nuevas publicaciones con motivo de la revolución, “La Nación”, “Patria” y “La Hoja”. Ésta última sirvió para la campaña psicológica anticomunista. Bajo el título “Sacerdote prueba influencia comunista”, la hoja citaba como el capellán español de la Fuerza Aérea, padre Juan Manuel Hernández, había dicho que los tenientes Carlos Sánchez Pérez y el capitán Pablo Peguero, ambos pilotos, habían sido muertos el 28 de abril “en forma brutal, por una turba que gritaba slogans comunistas”. Sus testículos habían sido arrancados. El sacerdote agregaba que las monjitas del Darío Contreras habían sido injuriadas y se les había dicho “que cuando viniera el comunismo ellas sabrían quiénes son los hombres que le iban a pasar por encima”. Al padre Marsilla, en Güaley, lo habían colocado varias veces en el paredón y una niña de catorce años había sido violada. Algunas jovencitas del Colegio Quisqueya también habían sido violadas.92 Sabemos que todo lo anterior es falso.

Según Bosch, los comunistas no eran suficientes ni para administrar un buen hotel

El 21 de junio en la revista “The New Leader”, Juan Bosch publicó su primer trabajo formal sobre la revolución. En parte fue en reacción al artículo que John Bartlow Martin había publicado el 28 de mayo en la revista “Life”. Bosch explicó como “los norteamericanos no tienen necesidad de estudiar política, sus fuentes de información son caprichosas y sus juicios son muchas veces emocionales y subjetivos”. Luego citó un artículo de Leonard Gross publicado el 15 de junio en la revista “Look” donde Thomas Mann decía: “miren a Cuba. Tan sólo había doce personas al principio y sin embargo tomaron el control”. Bosch recordó que el partido comunista cubano había sido establecido en 1925 y que había sido el mejor y más organizado partido comunista de América Latina, mucho antes de que Fidel Castro llegase a Cuba en 1956. En cuanto a las declaraciones de Bartlow Martin, Bosch dijo: “él sabía, porque había sido embajador en Santo Domingo por más de un año, que en mi país no había suficientes comunistas como para administrar un buen hotel, mucho menos un país”. Luego explicó que Martin le había dicho que cabezas de personas habían sido cortadas por el pueblo y hasta le mencionó los lugares donde esas cabezas habían sido exhibidas, al tiempo que también citaba pelotones de fusilamiento y todo tipo de crímenes.

En cuanto al asilamiento de los líderes perredeístas el 27 de abril y el argumento de que eso significó que esos líderes sabían que la revolución había caído en manos comunistas, o que eso había creado un vacío que permitió a los comunistas controlar la revolución, Bosch explicó que miembros de la embajada norteamericana en Santo Domingo “haciendo uso de todo el poder de Estados Unidos, amenazaron a los civiles democráticos y a los líderes militares de la revolución de una forma tan violenta que muchos de ellos consideraron que estaban perdidos”. También citó como en la prensa norteamericana todavía se estaba hablando de sacerdotes asesinados, monjas violadas e iglesias quemadas por las “huestes rebeldes comunistas”. Igualmente mencionaba como los norteamericanos habían tiroteado un barco que supuestamente había llegado de Cuba lleno de armas para los revolucionarios.

La verdad fue que dicho barco no contenía más que mercancía en general y no venía de Cuba. También se habían publicado fotografías mostrando granadas chinas que supuestamente llevaban los rebeldes. Todo eso era divulgado por la estación oficial “Voz de las Américas”. Bosch dijo: “yo podía distinguir fríamente entre la guerra psicológica iniciada por el poder militar más grande del mundo y la verdad sobre lo que estaba pasando en mi país”. Explicó como en sus negociaciones con Bartlow Martin durante los primeros días de mayo éste le había exigido que tenía que declarar que la revolución había caído en manos comunistas, a lo que le respondió: “perdóneme, señor embajador, yo no soy un funcionario norteamericano y Washington no puede dictar lo que yo tengo que hacer. Tengo entendido que usted está defendiendo el punto de vista de su país, pero yo tengo que defender el de mi país”.93

Por otro lado, los norteamericanos seguían echándose para atrás en cuanto a los argumentos del presidente Johnson de que los comunistas habían controlado la revolución. El 9 de junio el consejero legal del Departamento de Estado, en un discurso formal, citó que había existido “un grave riesgo” y una verdadera “amenaza” y la “posibilidad” de que los comunistas pudiesen haber tomado el control.94

En ese mes de junio la CIA seguía pasando información directamente a los periodistas. Así vemos como la conservadora revista “Reader’s Digest” en el mes de julio publicaría el artículo “La verdad sobre Santo Domingo”, donde se alegaba que los comunistas dominicanos habían recibido grandes cantidades de dinero de parte de Fidel Castro y Pekín, y cómo en sus altos rangos había “más de cien revolucionarios profesionales entrenados en Cuba. Otros noventa habían viajado a Rusia, al Bloque Soviético o a la China Roja para adoctrinamiento y sesiones de estrategia. Por lo menos veinticinco de los líderes del 14 de Junio habían sido entrenados por la DGI, la agencia cubana dedicada a promover revoluciones en América Latina”. Agregaba como entre la madrugada del día 25 y el lunes 26 de abril “por lo menos diez mil armas, que incluían ametralladoras, rifles automáticos y pistolas, al igual que bazucas y granadas, fueron entregadas, muchas a conocidos comunistas. Buenaventura Johnson Pimentel, un comunista duro y de alto rango, utilizó su propio camión para entregar armas y supervisó la colocación de ametralladoras en el techo de su casa. El PSP que sigue la línea soviética escondió las armas que había acumulado en un edificio en la calle Arz. Portes”.

Agregaba: “camiones anunciadores manejados por rojos patrullaban las calles, urgiendo a la ciudadanía a efectuar demostraciones. Máquinas de mimeógrafo ocultas e imprentas confiscadas imprimían hojas con mensajes inflamatorios. Ya el domingo 25 por la mañana los rebeldes, incluyendo muchos comunistas, habían tomado completamente el control de Radio Santo Domingo con sus poderosas facilidades de comunicación. Por el aire salieron emisiones maratónicas al estilo de Castro. Mientras tanto, en las calles las unidades de comandos comunistas rodeaban a uno de sus miembros quien tenía un radio transmisor a través del cual recibían órdenes sobre cuáles objetivos destruir próximamente”. Luego citaría la presencia de turbas frente a la embajada de Guatemala en busca de Bonilla Aybar. En una reunión del 14 de Junio en la noche del 24, se prepararon planes muy específicos. La fuente de esa información que “recibió el periodista” provino de una persona allí presente “un guerrillero entrenado en Cuba quien subsecuentemente abandonó el comunismo”. Allí los catorcistas habían decidido “crear terror y confusión entre todos los elementos anticomunistas. Líderes en quienes se tenía confianza fueron asignados para encabezar equipos que irían tras una lista seleccionada cuidadosamente de edificios, partidos políticos e individuos con antecedentes anticomunistas”. Uno de los objetivos fue la destrucción de la Policía: “durante la primera furia de la revolución por lo menos ochocientos policías desaparecieron”, decía el periodista. Veremos que fueron muchos menos.

Con relación al asilamiento del liderazgo perredeísta el día 27, la revista comentaba: “ahora tan sólo unos pocos oficiales del Ejército, políticamente inmaduros, con un cada vez más reducido grupo de seguidores, se mantuvieron en el sector rebelde. Existió un vacío y los comunistas se movieron hacia él. La mayoría de los civiles armados no tenían hacia dónde ir excepto hacia los castristas y los comunistas y en la confusión no fue el número de los rojos lo que importó, sino más bien su experiencia y liderazgo”. Luego citaría a tres personas “que iban a robar la revolución: Manuel González González, ‘un maestro en tácticas militares y contacto con la inteligencia cubana’; Cayetano Rodríguez del Prado y Fidelio Despradel Roque, ‘el Fidel Castro de la República Dominicana’, quien se había graduado en academias de guerrillas en Cuba y en China Comunista”. El antes referido y supuestamente arrepentido ex guerrillero le había dicho al periodista: “no estábamos tan sólo apoyando la revolución. Con la desaparición de los líderes del PRD, la controlábamos”.95

Peña Gómez explica a Bennett

El 27 de julio Peña Gómez, acompañado por Brinio Rafael Díaz, explicó a Bennett que la revolución “fue planeada por elementos minoritarios del PRD sin que la mayoría estuviese enterada” ya que ésta, admitiría cándidamente Peña Gómez, prefería la ruta de elecciones. Eso quería decir que no querían que Bosch retornase directamente al poder. Criticó a los tres partidos de izquierda por no haber estado dispuestos a unirse a la revolución ya que en su opinión eso “hubiese asegurado una victoria temprana de la causa perredeísta”. Reiteró que esos partidos no habían estado envueltos en la organización de la revolución, aunque admitió que se habían enterado sobre el complot tres días antes del 25 de abril. Negó la presencia de comunistas en el Palacio el 25 de abril, aunque Brinio Díaz, en una conversación aparte, admitió cierta presencia. Peña Gómez y Díaz estimaron que en la revolución murieron unas tres mil personas. Mientras Peña Gómez negó enfáticamente que hubiese visto comunistas activos por la televisión, Díaz luego logró que éste admitiese que el domingo 25 los programas “tenían un marcado acento comunista y dejaban a los que los escuchaban bajo la impresión de que eran comunistas”. Peña Gómez dijo que Fernández Domínguez era quien había convencido a los perredeístas de que los militares podrían ser usados en el complot y que el principal militar activista en el país lo había sido Hernando Ramírez. En su reporte sobre esta conversación la embajada recordó los rumores de que Hernando Ramírez había estado encargado del Campamento 27 de Febrero cuando en junio de 1964 explotó su polvorín y que el propósito había sido usar ese hecho para encubrir un robo de armas que serían utilizadas en la revolución.96 Hernando Ramírez reiteró al autor que nada político hubo tras la explosión y que ésta se debió a que unos soldados trataron de robarse un poco de pólvora para fines no políticos.

García Godoy y los comunistas

Ya para finales de junio Bunker estaba negociando la formación del gobierno de Héctor García Godoy y Mann le envió un cable diciéndole: “el objetivo de evitar un control comunista se mantiene como objetivo norteamericano esencial. Dada la debilidad y la división dentro de los rangos no comunistas, es muy importante que la persona que emerja como presidente del gobierno provisional entienda claramente el problema y que esté determinado a deportar, o de otra forma inmovilizar, a las principales personalidades comunistas dentro de todos los tres partidos y evitar que esos tres partidos participen en el proceso electoral... Héctor García Godoy sería aceptable a nosotros si el comité de la OEA decide proponer su nombre”.97

El 30 de junio Bennett reportaría a Johnson que la Policía de Antonio Imbert había recuperado un cuerpo sin cabeza del río Ozama. Era parte de las atrocidades que el Gobierno de Reconstrucción Nacional estaba cometiendo y que la OEA comprobaría. Irónicamente, mientras ninguna de las atrocidades atribuidas a los constitucionalistas pudo ser comprobada y más bien fueron parte de la propaganda y la guerra psicológica, las atrocidades que sí fueron comprobadas y por la propia OEA, fueron las cometidas por el gobierno auspiciado por Washington*. Bennett, como vemos, seguía obsesionado con los cuerpos sin cabeza, aun cuando hubiesen sido víctimas no de los constitucionalistas, sino del gobierno de Imbert.98

*Sin embargo, habría que citar el asesinato de Ángel Severo Cabral en la zona constitucionalista.

El 16 de julio Johnson se reunió en el salón del gabinete con Bunker, Bennett, Bundy, Mann, Cyrus Vance, Moyers, Valenti y el canciller Rusk, para oír a Bunker describir el gobierno que formaría con García Godoy. Johnson le preguntó si el futuro presidente dominicano había aprobado “el documento de San Juan”, es decir lo pactado con Bosch con relación a la “fórmula Guzmán” y la respuesta fue: “sí, casi todo”. Cuando Johnson le preguntó de nuevo “¿ha acordado salir de los comunistas?”, Bunker le respondió: “ha acordado controlar a los comunistas. Reid Cabral dijo que fue un gran error enviarlos fuera del país. Recibieron entrenamiento y eran incontrolables. Reid Cabral dijo que debió haberlos mantenido a la vista”. Ante ese argumento, Johnson preguntó cómo serían controlados y la respuesta del “pato macho del mangoneo” fue: “enviarlos a una isla montañosa lejos de la costa. Godoy está bien consciente del problema de los comunistas”.99 Pero García Godoy ni apresó ni envió a los comunistas a la isla Saona. Sí aceptó que fuesen espiados por la CIA y que todo nombramiento en su gobierno recibiese la no-objeción de los servicios de inteligencia norteamericanos. Sin embargo, Bunker lo presionaría para sustituir a personas como el procurador general Manuel Ramón Morel Cerda, el secretario de prensa de la Presidencia el dramaturgo Franklin Domínguez, el juez Abelardo Vicioso y otros jueces.

Hernando Ramírez critica las izquierdas

Como sabemos, durante los primeros días de la revolución Hernando Ramírez encabezó el mando militar constitucionalista y Molina Ureña lo nombró Secretario de las Fuerzas Armadas, pero enfermó de hepatitis y pasó el mando el 27 de abril a Caamaño. Informó al autor que alrededor del 29 ó 30 estuvo refugiado en la embajada de Ecuador y luego se escondió en una residencia privada. Agregó que más tarde regresó a la zona colonial y fue herido en los acontecimientos del 15 de junio. El 29 de julio el “New York Times” reportó desde Santo Domingo que esa noche había salido del país pues la gente de Wessin lo había estado buscando durante un mes “desde que abandonó las fuerzas rebeldes y buscó asilo en una residencia privada en la zona de seguridad”. El periódico citaba que luego había pasado a una embajada. En una entrevista a ese periódico horas antes de partir dijo “que había huido de las fuerzas rebeldes bajo el coronel Caamaño porque habían devenido fuertemente infiltradas por grupos que se oponían a un acuerdo pacífico y democrático de la actual situación”, pero insistió que “todavía mantenía una lealtad espiritual con la causa rebelde”. Identifica a los grupos con los cuales estaba en desacuerdo como el 1J4 y “otros grupos lidereados por comunistas”. Se trasladó a Puerto Rico.

El periódico “El Mundo”, de San Juan, publicó cuatro días después una entrevista con Hernando Ramírez. Allí declaró que había abandonado el movimiento rebelde y que esperaba recibir asilo político. Citó que el movimiento rebelde de Caamaño contaba con el apoyo político de partidos “que no tienen una orientación democrática”. Se refirió expresamente al 1J4 y al PSP. “Estoy en desacuerdo con estos grupos, los cuales, creo, no comparten mis ideales democráticos”. Alabó a Caamaño y a sus oficiales, diciendo que “eran valientes y de orientación democrática”. Sin embargo, “estaban rodeados por líderes políticos de izquierda y sólo era con ellos que tenía problemas”. Agregó: “las fuerzas malignas están comenzando a dominar”. Según Gleijeses, Hernando Ramírez “en contra de las informaciones de muchos periodistas norteamericanos, ha negado siempre haber afirmado que el movimiento constitucionalista estuviera ‘fuertemente infiltrado’ por los comunistas”. Hernando Ramírez informó al autor que se había refugiado en la residencia de Luis Amiama, pero que Wessin se enteró y amenazó a Amiama, por lo que optó por ir a la embajada de Argentina antes de salir hacia Puerto Rico. Explica que regresó en septiembre y luego participó en la lucha en el Matúm.100

La autocrítica de las izquierdas dominicanas

A partir de agosto la izquierda dominicana comenzó a auto criticarse por no haber estado preparada para la revolución de abril. Por supuesto, esas declaraciones no salieron en la prensa derechista internacional.

El 16 de agosto “El Popular”, órgano del PSP, decía: “nuestro partido no estuvo preparado para la insurrección armada y por esa razón no fue capaz de dirigirla… Nuestro partido descuidó la preparación para la insurrección armada y el entrenamiento militar de su membresía… La revolución de abril evidenció otro error de nuestro partido… Había asumido una posición sectaria con relación a los sectores progresivos, decentes y liberales de las Fuerzas Armadas”. El documento dio cierto crédito a su membresía en la lucha después del inicio de la revolución, pero absolutamente ninguno en la preparación y concepción de la misma.

En una fecha tan tardía como finales de agosto, la embajada seguía ofreciendo nombres de izquierdistas no citados anteriormente. Tal es el caso de Ramón Ferreras “llamado El Chino por su intensa predilección hacia China comunista”. La realidad era que había recibido ese nombre porque su cara tenía rasgos achinados. También citaba a Alberto Malagón.101

Un mes después, dos líderes del PSP, José Israel Cuello y Narciso Isa Conde, publicarían un artículo en una revista marxista internacional donde decían: “fracasamos en ver que un levantamiento armado era inevitable. Consecuentemente, nuestro partido no se encontraba preparado para la revuelta y no fue capaz de encabezarla, aunque, hasta donde fue posible, participó en forma firme en ella”.102

La periodista Georgie Ann Geyer publicaría el 9 de noviembre una entrevista con Cayetano Rodríguez del Prado, del MPD, quien dijo: “no estábamos dentro de los planes de Caamaño. Al principio, pensamos que sería un simple golpe reaccionario. Pero cuando tuvimos la oportunidad de lograr armas (el segundo día, cuando fueron abiertas las armerías) comenzamos a pelear. Los comunistas nunca tuvieron suficiente fuerza para poner la revolución en peligro. La fuerza principal siempre fue Caamaño. Las fuerzas de la izquierda eran mínimas, menos de un 10%. Posteriormente nos pusimos en contacto con Caamaño cuando formamos nuestro comando”.

Ya en septiembre el propio embajador Bennett contradecía tanto las declaraciones de su propio presidente como a los propios cables suyos al Departamento de Estado cuando declaraba públicamente: “se evitó que los comunistas tomasen el control en una situación caótica y que empujasen hacia un lado a los elementos democráticos involucrados en la revuelta”. Era un repudio abierto a las declaraciones públicas de su propio presidente, ya que implicaba claramente que los comunistas nunca habían estado en control.103

Bosch opina privadamente sobre el comunismo en la República Dominicana

Juan Bosch regresó al país el 25 de septiembre y ese mismo día, antes de partir, envió un mensaje verbal a Nueva York a través de su amigo y confidente Sasha Volman para que lo pasase a Norman Thomas, presidente del Partido Socialista norteamericano*, quien se sentía preocupado con el “posible pero no probable involucramiento del PRD con una variedad de frentes comunistas”.

*Thomas vendría a Santo Domingo como observador en las elecciones que Bosch perdería. Ver Vega, Bernardo Cómo los americanos ayudaron a colocar a Balaguer en el poder en 1966, Fundación Cultural Dominica, página 236-288.

En su casa a Thomas, Volman afirmaba que la intervención norteamericana era la principal responsable del aumento del comunismo en el país. Planteaba que en caso de ser elegido Bosch éste “asumiría la responsabilidad absoluta de que bajo ninguna circunstancia de ningún tipo permitiría a los comunistas crear bases políticas en la República Dominicana que amenazasen la seguridad de Estados Unidos. Bajo el mismo criterio, él espera que Estados Unidos seguirá una política que tome en consideración la independencia nacional dominicana y el derecho de su pueblo a la auto determinación”.

Bosch, a través de Volman, estimaba que en asunto de unos pocos meses el número de comunistas y sus acompañantes había aumentado de unos pocos cuantos, a algo como siete u ocho mil personas. Bosch lucharía contra el comunismo desde una posición nacionalista. En el futuro cercano Bosch tenía la intención de denunciar a los comunistas por su posición “contra el pueblo” y por haberse incorporado a la lucha revolucionaria sólo después del desembarco norteamericano*. “De ninguna manera o forma acordaría el PRD ser parte de organizaciones de frente comunista”, pensaba Bosch a quien, sin embargo, le preocupaba que “relaciones personales y un sentimiento de solidaridad se habían desarrollado entre algunos miembros del PRD y los comunistas durante el asedio de Ciudad Nueva”.104

*En realidad, como sabemos, se incorporaron antes.

Aunque este fue un memorándum de Volman a Thomas en un momento en que ambos residían en Nueva York, dejamos al lector especular por qué el mismo apareció en los archivos de la Casa Blanca.

El 12 de octubre Thomas Mann dio una conferencia sobre el caso dominicano y con relación a la noche crítica del 29 de abril, dijo que ese día “bandas rebeldes, todavía sin ninguna cohesión visible, excepto entre sus componentes comunistas, recorrían a la libre la ciudad”. Además existió “un vacío político total durante los días tempranos de la crisis”. Hasta que Caamaño tomó poder el 3 de mayo no había existido “ningún liderazgo identificable del lado rebelde que no fuese el de los comunistas”. Así vemos como en esa fecha tan tardía la posición oficial todavía era que el liderazgo militar no existió sino después del 2 de mayo, es decir después de la intervención militar y que los únicos líderes habían sido los comunistas, no los del PRD.105

En ese mismo mes un ex funcionario de gran prestigio del Departamento de Estado, el profesor John N. Plank, planteó una posición mucho más moderada sobre el tema del peligro y el control comunista. En la muy conocida revista “Foreign Affairs” dijo:

“debe notarse, sin embargo, que la decisión del presidente Johnson de intervenir fue tomada, no debido a la consideración de que los comunistas eran fuertes en la República Dominicana, sino más bien por la conclusión de que los elementos no comunistas eran demasiado débiles, carecían totalmente de sofisticación política y eran muy poco diestros en el arte de gobernar como para poder evitar una infiltración comunista y el subsecuente control”.106

El anticomunismo de los militares de derecha

Entre octubre y diciembre los militares dominicanos de extrema derecha, incluyendo a Antonio Imbert, estuvieron a punto de derrocar al gobierno de García Godoy al considerar que era demasiado blando con los “comunistas”. El 23 de octubre prepararon un comunicado, nunca hecho público, planteando que García Godoy ya no estaba en control “y que los comunistas han infiltrado y penetrado el gobierno provisional al punto de que los comunistas ahora controlan el gobierno provisional”. Como sabemos, García Godoy había acordado que la CIA evaluaría previamente sus nombramientos. La reacción de los militares de derecha reflejaba el esfuerzo de García Godoy de lograr la salida del país tanto de militares constitucionalistas como wessinistas. En ese momento surgió un “ejército secreto anticomunista” que fue responsable de docenas de muertos, cuya única culpa era haber sido simpatizantes de la causa constitucionalista.107

El 5 de noviembre el director de la CIA manifestó al presidente Johnson su preocupación por veintiséis nombramientos efectuados por García Godoy, ya que la información sobre esas personas “creaba grandes dudas sobre la posibilidad de que pudiesen conducirse con imparcialidad política”.108

El impacto sobre la política interna norteamericana

Aunque encuestas de opinión evidenciaron que una gran mayoría de la población norteamericana apoyó la intervención dominicana, suficientes elementos liberales en la prensa y en el Congreso norteamericano, sobre todo el senador Fulbright, cuestionaron fuertemente la veracidad de los informes sobre el control comunista de la revuelta. Esa actitud dio inicio al cuestionamiento de la información que se estaba dando sobre la guerra de Vietnam y que eventualmente tornaría al grueso de la opinión pública norteamericana en contra de ese proceso bélico. Fulbright se dio cuenta de que si Johnson estaba mintiendo acerca de lo que había acontecido en Santo Domingo, podía estar haciendo lo mismo en cuanto al creciente conflicto en Asia.

CAPÍTULO VIII
Conclusiones

Propósito

El primer propósito de este libro ha sido determinar las razones que motivaron a Lyndon Johnson a tomar la trascendental decisión de, por primera vez en cuarenta y nueve años, enviar y mantener tropas norteamericanas en un país latinoamericano. El segundo, y más importante, es analizar si la información que recibió el presidente de Estados Unidos entre el 24 y el 29 de abril justificó su decisión de enviar esas tropas.

La principal razón por la cual los infantes de marina llegaron a Santo Domingo el día 28, y luego el día siguiente la 82 Brigada Aerotransportada, fue el convencimiento de Johnson y de sus principales asesores, incluyendo todo el equipo de su embajada en Santo Domingo, de que la revolución de abril había caído bajo el control de grupos comunistas. Otro argumento, planteado por funcionarios de la CIA en Washington, fue que si Bosch retornaba al poder pronto sería controlado por los comunistas, ya que estaría en deuda con ellos por el apoyo que habían dado a la revolución. Una tercera razón eran los reportes sobre atrocidades. Como la primera evacuación de norteamericanos había tenido lugar el 26, esa no fue una razón importante para el envío de tropas el 28 y el 29, aunque esas evacuaciones continuaron después del 28.

La información recibida por Johnson

La totalidad de la información que recibió Johnson entre el 24 y el 29 de abril ya está disponible al investigador y aparece citada en este libro. La fuente que más enfatizó el peligro y el control por parte de los comunistas fue la CIA, tanto a través de su oficina en Santo Domingo como en los análisis efectuados por sus funcionarios en Washington y remitidos a la Casa Blanca. Tanto así, que casi a medianoche del día 28, tomada ya la decisión de desembarcar a los infantes de marina, Mann le dijo a Johnson que la CIA “estuvo delante de nosotros en esto todo el tiempo. Ellos estaban enviando memorándums prediciendo el desastre si no mandábamos a los infantes de marina”.

La decisión del embajador Bennett y de su equipo de pedir la intervención también estuvo influenciada por los reportes que preparaba la estación de la CIA en Santo Domingo. Estos señalaban casi exclusivamente lo que estaban haciendo los comunistas y no lo que hacían otros grupos. Entre el 24 y el 29 los reportes de la CIA mencionaron las actividades de cincuenta y siete extremistas, treinta y cinco de los cuales eran del PSP, once del 1J4, cinco del MPD y seis sin filiación específica (ver anexo No. 4). La CIA no se dedicó a investigar y reportar lo que hacían otros grupos. No citó quiénes eran los oficiales constitucionalistas y cuáles eran sus ideas políticas. Tampoco enfatizó las actuaciones del liderazgo del PRD, o el papel de los miembros y simpatizantes de ese partido quienes, al igual que los extremistas, pero en mucho mayor número, luchaban en las calles.

El sesgo de la CIA

El gran sesgo en la información que suministró la CIA se debió a que se dedicó a analizar casi exclusivamente el papel de los comunistas y no el de los líderes militares de la revolución, quienes en todo momento mantuvieron el control militar y político del movimiento. Dado el ambiente de guerra fría, la CIA seguía los pasos a los comunistas y sus archivos tal vez no contaban con información sobre los oficiales militares dominicanos, ni sobre miembros de bajo nivel del PRD. Los tres agregados militares norteamericanos debieron haber reportado quiénes eran esos oficiales, dónde habían estudiado y qué ideas políticas sustentaban. Si lo hicieron, esa información no llegó ni a la Casa Blanca ni al Departamento de Estado. La prensa dominicana de los días 25 al 28 diariamente identificaba a los líderes militares de la revolución, por lo que la embajada no podía alegar desconocimiento sobre quiénes eran. Además, varios de los principales estuvieron en contacto con los agregados militares y políticos de dicha embajada y hasta estuvieron con el propio Bennett la tarde del día 27. Cuando la noche del 29 Bennett recibió copia del manifiesto de los coroneles, reportó que dos de los “civiles” firmantes (realmente todos eran militares), “estaban ligados a la extrema izquierda” y “como se sabe poco sobre algunos de los otros firmantes, esto puede subestimar aún más el grado de participación extremista en el comando militar”. Pero la realidad era que la mayoría de los firmantes habían estudiado en Estados Unidos, dos de ellos en la célebre Escuela de las Américas, ubicada en el Canal de Panamá, y Caamaño había sido citado días antes en un reporte de la propia embajada como siendo “fuertemente anticastrista”. Había estudiado en Coronado, California, y en Quantico, Virginia. Uno de los lugartenientes de Montes Arache, Ilio Capozzi, había sido oficial fascista italiano y otro, André Riviere, era un mercenario profesional francés con un largo historial pro fascista.1

Todos los izquierdistas entrevistados por el autor, así como la literatura publicada hasta la fecha por diferentes autores, sostienen que los líderes militares y sus soldados mantuvieron el control del movimiento hasta el día 29. En el anexo 1 incluimos un listado con los nombres de los principales oficiales constitucionalistas y que suman ochenta y dos. Además, en el anexo 2 aparece una cuantificación de la totalidad de oficiales, cabos y rasos que suman setecientas catorce personas que quedaron del lado constitucionalista hasta el final. De esos, trescientos sesenta y dos eran oficiales. Un múltiple de esa cifra estuvo al lado de la revolución durante los días 24 y 25. Roberto Cassá estima que sólo un 16% de los soldados siguieron luchando después del 28 de abril. El general Palmer estima que unos mil quinientos soldados y oficiales del Ejército se rebelaron.2 También lo hicieron los hombres ranas de la Marina. En aquella época la totalidad de las Fuerzas Armadas no pasaba de veinte mil personas, unas doce mil en el Ejército, entre tres mil y cuatro mil en la Marina y entre tres mil y cuatro mil en la Fuerza Aérea*., 3 Eso significa que, usando el dato de Palmer, un 12% del Ejército se rebeló. Ese número de oficiales y soldados excede en mucho la famosa lista de ochenta y nueve comunistas entregada a la prensa por la embajada norteamericana la noche del 29. Sin embargo, esa lista de oficiales constitucionalistas nunca ha sido publicada. Numéricamente, pues, las tropas constitucionalistas excedían por mucho a los izquierdistas, muy pocos de los cuales realmente habían recibido entrenamiento militar, ya sea en el país o en el extranjero.

*El CEFA, una unidad con tanques, estaba separada del Ejército y ubicada en la base de San Isidro. Contaba con unos dos mil quinientos hombres leales a Wessin. La Policía sumaba unas ocho mil quinientas personas.

De los trescientos sesenta y dos oficiales constitucionalistas tan sólo Francis Caamaño luego se radicalizaría políticamente y lo haría desde el exilio y ante la imposibilidad de poder reincorporarse a las Fuerzas Armadas, pues Balaguer se lo negó.

El profesor Felten es de opinión que la reacción norteamericana a la revolución se concentró en preocupaciones inherentes a la Guerra Fría. La embajada y la CIA tan sólo analizaban a los miembros de los tres pequeños partidos comunistas, “haciendo poco caso al liderazgo militar y civil de los rebeldes”. El fracaso de la embajada en desarrollar contactos con los constitucionalistas y el “prejuicio institucional en el proceso de recabar datos de inteligencia”, perjudicaron a la Casa Blanca cuando la crisis le impactó. Agrega: “los diseñadores de política contaban con poca información en cuanto a los motivos y objetivos del liderazgo rebelde. Imbuidos por el temor a una segunda Cuba, los funcionarios norteamericanos, tanto en Santo Domingo como en Washington, enfatizaron las evidencias de las izquierdas en los datos de inteligencia que recibían los que, a su vez, habían provenido de fuentes que enfocaban el comunismo. Se estableció un ciclo que se auto reforzaba. Los comunistas dominicanos ciertamente habían hecho esfuerzos por tomar ventaja de la caótica situación, pero eran un grupo tan pequeño y dividido que estaba muy lejos de tener la influencia que se les atribuía. Reflejando una mentalidad de guerra fría y con información inadecuada, Washington comenzó a trabajar con el propósito de evitar una ‘segunda Cuba’ dentro de las primeras 24 horas desde el inicio de la revuelta. Para la Casa Blanca, eso implicaba apoyar a los militares leales contra los rebeldes constitucionalistas”.4

Otro ciclo que todavía se auto refuerza tiene que ver con las publicaciones en la República Dominicana sobre la guerra civil, ya que la gran mayoría de los libros, folletos y artículos han sido redactados por miembros del PSP y el 1J4 que participaron en la lucha. Por eso para el lector dominicano de hoy día, sobre todo el lector joven, las izquierdas jugaron un papel en la revolución mucho mayor que el que en la realidad desempeñaron. El PRD, por su lado, se ha abstenido de hacer publicaciones que enfaticen su verdadera participación. Los oficiales constitucionalistas han escrito poco y los wessinistas menos aún.

La debilidad de las fuentes de la CIA

La información sobre lo que hacían los cincuenta y seis extremistas entre el 25 y el 29 de junio, provino de dominicanos infiltrados en esos partidos. La CIA no tenía funcionarios suyos en la zona colonial, ni la visitaban. Charles Roberts asegura que se recibía información “de fuentes tan bien informadas que su divulgación hubiese resultado en la muerte súbita de los delatores”.5 El lector habrá notado que como resultado de las entrevistas efectuadas por el autor a catorce miembros de esos tres partidos (ver anexo 3), mucha de la información pasada a la CIA y reportada por ésta resultó ser falsa, distorsionada o poco relevante. Ningún funcionario o empleado de la embajada norteamericana se trasladó a la zona colonial, para desde allí reportar sobre lo que estaba pasando, a diferencia del vicecónsul inglés quien sí fue allí y pasó información importante y confiable a los norteamericanos. La mayoría de los miembros del PSP y el 1J4 entrevistados por el autor citaron los nombres de dos dominicanos que informaron a la CIA sobre sus respectivas actividades en esos días, ya que análisis posteriores internos los identificaron*. Los del MPD no pudieron identificar la persona, aunque en uno de los reportes aquí citado se menciona su nombre Luce ser que el PSP fue mucho más infiltrado que el 1J4 pues la CIA envió muchos más reportes sobre el PSP cuando el 1J4 era un partido con mayor membresía. Sin embargo, toda la información sobre la gente del PSP provino de unas cuantas cuadras de la Zona Colonial, lo que indica que la fuente no se movía de allí.

*El autor decidió no citar en el texto esos dos nombres, pues no puede probar totalmente que esas personas se dedicaron a eso. Tampoco lo han hecho los autores miembros del PSP y el 1J4 que han escrito sobre el tema.

Otra fuente de información para la CIA lo eran los oficiales de San Isidro y ya hemos visto cómo el contralmirante Cortiñas, ex oficial de seguridad cuando Trujillo, pasaba información totalmente falsa sobre el involucramiento de Cuba en la revolución. Los cubanos anticastristas en el buque “Venus” también se inventaron atrocidades supuestamente cometidas por los constitucionalistas. Cubanos anticastristas ubicados en Puerto Rico y Miami también suplieron información distorsionada.

Una prueba de la pobreza de la información llegada a la CIA es que ésta no captó las actividades más importantes de los izquierdistas con relación a Caamaño y su grupo de oficiales, como lo fue la preparación del manifiesto que saldría el día 29 y la solicitud de ayuda de Caamaño para que cooperaran en un esfuerzo militar. Para la CIA hubiese sido una información muy importante el hecho de que los comunistas del PSP redactaron el texto del manifiesto de los oficiales constitucionalistas. Tampoco reportó la salida de Manolo González por televisión.

También hemos visto como veintiuno de los cincuenta y seis comunistas citados por la CIA entre el 24 y el 29 de abril, y que aparecen en el anexo 4 como activos en la revolución, no estuvieron en la famosa lista entregada a la prensa la noche del 29. Tampoco citaron a varios extremistas que la propia CIA había reportado en octubre de 1964 como habiendo regresado al país y que sí lucharon en esos primeros días. Lo exagerado sobre la supuesta experiencia militar de Manolo (“El Gallego”) González, es otro ejemplo. Varios de los que citaron como entrenados fuera del país en asuntos militares resulta que no recibieron ese entrenamiento.

Otra de las grandes debilidades de la CIA es no haber conocido con suficiente detalle los preparativos del golpe contra el Triunvirato* así como los objetivos del mismo. Luego exageró la noción de que Bosch era débil con los comunistas. La CIA también desconocía cuál era la verdadera actitud del PSP, el 1J4 y el MPD con relación al retorno de Bosch al poder y a su persona en sí. Por supuesto, el considerar que ya el día 27 los izquierdistas –y no los soldados constitucionalistas– controlaban la revuelta, fue el error principal.

*Para lo reportado por la CIA sobre esos preparativos, ver Vega, Bernardo, Cómo los americanos ayudaron colocar a Balaguer en el poder en 1966, páginas 103-108.

Jerome Slater, por su lado, comenta: “un dirigente político clave dominicano, quien pudo observar algunas de las operaciones de la CIA, expresó que la agencia tendía a aceptar información procediera de donde procediera. Desde la Era de Trujillo, agrega, los dominicanos muestran una marcada inclinación a calificar de ‘comunistas’ a todos sus enemigos. A título de ejemplo, citó que la CIA consideraba ‘peligrosos’ a la mitad de los integrantes del gabinete de García Godoy, quienes oscilaban entre moderadamente liberales y conservadores en cuanto a sus opiniones políticas. Muy reveladora es también la anécdota relatada por un rico oligarca, simpatizante de la causa constitucionalista. El primer día de la revolución recibió una llamada telefónica en la cual se le sugería ponerse en contacto con sus amigos y pedirle a cada uno de ellos informarle a la embajada norteamericana que los revolucionarios eran ‘comunistas”.6 Era el inicio de la célebre cadena telefónica.

Abraham Lowenthal enfatiza que: “los funcionarios de Washington -habiendo escogido apoyar a las fuerzas militares antiboschistas en parte por temor a que el movimiento pro boschista tuviese conexiones izquierdistas- pedían a la embajada que reportase cualquier evidencia de tales nexos, reforzando así el enfoque de la embajada sobre la posibilidad de que los comunistas tomasen el poder”.7

Según Tad Szulc: “luce que la mayoría de la información que recibió el Sr. Connett –información que servía de base para sus reportes a Washington– llegaba telefónicamente de amigos y conocidos*, muchas veces de personas identificadas con el gobierno que acababa de caer; de las transmisiones de los rebeldes y de informantes pagados de la Agencia Central de Inteligencia. El jefe de estación de la CIA, Robert Phillip Terrill y sus cuatro asociados permanentes tenían sus oficinas en un cuarto trasero en la embajada. Fue hacia sus cubículos, comenzando tarde el sábado y continuando todo el domingo, que los informadores pagados de la CIA y otros individuos corrían. Entre ellos había miembros izquierdistas del sindicato portuario y del sindicato de transportación, así como elementos que desafiaban toda descripción”.8

*El autor recuerda que el Sr. Connett se juntaba mayormente con personas de la alta sociedad y su esposa tomaba rapé, a la inglesa, por la nariz.

Finalmente, los reportes de la CIA decían lo que hacían los izquierdistas, pero en ningún momento probaban que controlaban el movimiento.

El caso de Lajara

Un caso interesante es el de Alejandro Lajara González quien, según reportes de la CIA, era “un miembro fanático” del 14 de Junio y quien supuestamente había sido nombrado director o subdirector de inteligencia por el gobierno de Molina Ureña. Según la CIA, Lajara había ofrecido armas al Partido Comunista Dominicano durante los primeros días de la revolución. El 28 Bennett, al proponer convencer a Bosch sobre el control comunista, citó cómo “elementos del 14 de Junio habían sido nombrados en puestos tan sensitivos como el de subdirector de seguridad”. Un reporte de la CIA del día 29 incluía a Lajara en una lista de elementos subversivos castristas y comunistas y luego lo definía como un “trujillista” que se había pasado al bando castrista.

En las entrevistas del autor con doce miembros de los tres partidos de izquierda citados por la CIA como activos entre el 24 y el 29 de abril, éste preguntó si conocían a Alejandro Lajara González. Tan sólo uno admitió conocerlo. Tampoco se ha encontrado evidencia alguna de que haya sido nombrado subdirector de seguridad por el gobierno de Molina Ureña. La realidad es que a quien el gobierno de Molina nombró como jefe de seguridad del Palacio Nacional fue al ex contralmirante Luis Homero Lajara Burgos, un conocido trujillista a quien luego del 29 de abril el gobierno norteamericano acusaría públicamente de estar asociado con el PSP. En dos ocasiones había sido agregado naval en Washington y miembro de la Junta Interamericana de Defensa. El propio Lajara Burgos explica que su función en el Palacio había sido el impedir el acceso allí de los comunistas.9

¿Quién era, pues, Alejandro Lajara? Era un hijo de apenas 21 años de edad de Lajara Burgos y quien lo acompañó durante esos breves días en el Palacio. Era simpatizante del 14 de Junio y había asistido a algunas de sus manifestaciones, pero nada más. Este joven sería luego apresado durante varios meses. Su padre tuvo que irse a Puerto Rico durante algún tiempo.10

Las supuestas atrocidades

Ninguno de los veintitrés dominicanos entrevistados por el autor, ya fuesen izquierdistas, militares constitucionalistas o wessinistas, o simples perredeístas quienes luchaban en las calles, citaron algún tipo de atrocidades cometidas durante los primeros seis días de la revolución.

Es cierto que docenas de policías, incluyendo oficiales, murieron en combate cuando sus cuarteles y destacamentos fueron atacados por oficiales y soldados constitucionalistas, apoyados por civiles quienes andaban en busca de armas. Pero San Isidro inició una guerra psicológica con falsas informaciones que buscaba influir sobre los norteamericanos para que interviniesen y éstos llegaron a creerlas. El 4 de mayo Johnson diría públicamente a un grupo de sus congresistas: “nuestro embajador reportó que llevaban por las calles a un ex policía y habían amenazado con poner a cien en fila contra una pared y ametrallarlos”.11

Ya hemos visto como Benoit informó el día 30 tanto a Bennett como a Bartlow Martin sobre la supuesta decapitación de un oficial de la Policía cuya cabeza fue colocada en una pica y mostrada en la ciudad. Entrevistado por el autor, Benoit declaró que no vio eso y que en esos días, excepto breves visitas al Palacio los días 24 y 25, siempre estuvo en la base aérea. Pero agregó que tampoco oyó hablar sobre eso, como tampoco sobre la muerte del coronel Nin, aunque evidenció tener buena memoria, a pesar de su avanzada edad, cuando dijo recordar la muerte de Cruz Félix, un teniente coronel de la Policía. En efecto, como sabemos, “El Caribe” reportó su muerte el día 26. Lo de la cabeza en pica, como ya hemos dicho, luce haber sido una invención de los cubanos anticastristas ubicados en el buque “Venus”, en el río Ozama. En cuanto a la existencia de paredones de fusilamiento, Benoit nos dijo que se habló de eso, pero que no lo podía asegurar.

En cuanto a la muerte del coronel Nin de la Policía, informes de la embajada norteamericana del día 26 citan que una turba le había cortado la cabeza y la misma era mostrada en pica a través de las calles. Un reporte de la CIA también citaba el asesinato del coronel de la Policía Manuel Nin Melo, quien había sido ametrallado durante la tarde del 26 en la avenida Las Américas esquina José Martí. El día 27 se le informó a Johnson sobre la muerte de dos coroneles el día anterior. La realidad es que el coronel Nin Melo había sido comandante del penal de La Victoria en marzo de 1965, pero había sido apresado porque un guerrillero había escapado de la prisión. Una corte militar lo iba a juzgar precisamente el 24 de abril, pero Nin no pudo haber muerto en 1965 ya que en agosto de 1966 la prensa publicó que había tomado posesión de sus funciones como jefe del Departamento de Operaciones Especiales. En 1969 fue pensionado y en 1974 fue nombrado director del Departamento de Caza y Pesca de la Secretaría de Agricultura.12 Sabemos que el supuesto involucramiento cubano en la revuelta fue una fabricación del ex almirante Cortiñas. Igualmente falso fue el rumor sobre la localización de un supuesto mini submarino ruso, pues sabemos que había sido adquirido por Trujillo. Las granadas chinas nunca existieron.

El supuesto “paredón” en el parque Independencia no pasó de ser el asesinato de un policía con su propia arma el día 25, para robársela. Lowenthal explica: “un alegato de un empleado dominicano de la USIS de que las fuerzas anti rebeldes estaban siendo fusiladas en un paredón, fue transmitido urgentemente a Washington. Resultó ser que el excitado joven dominicano no había visto tal incidente sino que lo había oído mencionar y no ha aparecido evidencia alguna de que tales ejecuciones realmente ocurrieran en ese periodo”. Diómedes Mercedes informó al autor que poco después del 29 de abril la “Voz de las Américas” lo acusaba de haber organizado un paredón en el parque Independencia”.13

El historiador militar norteamericano Schoonmaker ha planteado: “los empleados de la embajada, del personal de la CIA y los observadores ‘in situ’ tendían a aceptar como hechos los rumores sobre atrocidades por parte de los rebeldes y que eran comunes durante los primeros días de la revuelta. Esos rumores son característicos de situaciones caóticas en las cuales las comunicaciones colapsan, el control policíaco es inexistente y el poder pasa a las calles. El personal encargado de recolectar inteligencia y de analizarla no chequeó los rumores contra otras fuentes y los portavoces de la embajada presentaban esos rumores como hechos que hasta aparecieron en discursos presidenciales. Esos reportes no veraces fueron los principales responsables por la mala prensa doméstica que recibió la administración de Johnson durante y después de la intervención”. Lo que no agrega Schoonmaker es que los rumores casi seguro eran parte de una guerra psicológica iniciada por oficiales de San Isidro y civiles de derecha.14

Lowenthal concluye: “aunque hubo incidentes de violencia durante esos días turbulentos, incluyendo choques entre civiles y policías, parecen haber sido similares a los fenómenos experimentados durante las explosiones urbanas sufridas en Estados Unidos en la década de 1960. A pesar de los intensos esfuerzos de oficiales norteamericanos por encontrar evidencia que sustanciase los alegados hechos en ese entonces, no parece haber indicios creíbles de ejecuciones políticas y ni siquiera de actos planeados o premeditados de violencia ocurriendo en Santo Domingo durante los primeros días de la crisis de 1965. En visión retrospectiva, parece posible que cometieran más atrocidades las fuerzas anti rebeldes después de la intervención”.15 En efecto, en junio de 1965 una comisión de derechos humanos de la OEA, con apoyo de expertos forenses, pudo comprobar y hacer público que el Gobierno de Reconstrucción Nacional que encabezaba Antonio Imbert era responsable de la muerte de treinta y tres rebeldes al norte de Santo Domingo, en el área de Villa Mella. Al Bennett reportar eso agregó, por su propia iniciativa y como excusa, que esas muertes eran una venganza por las “atrocidades de los rebeldes contra militares y policías” al tiempo que se lamentaba que esa comisión de la OEA no investigaba las atrocidades de los rebeldes pues éstas “habían sido cometidas en el pasado y para esa etapa los datos duros eran difíciles de encontrar”.16

Las apariciones por televisión

La embajada norteamericana reportó la presencia en el único canal de televisión entonces existente de “barbudos tipo Castro” y de prominentes izquierdistas. El autor en sus veintidós entrevistas preguntó específicamente si se acordaban de algún izquierdista que hubiese salido en la televisión durante esos primeros seis días de la revolución. Ninguno pudo citar a un miembro del PSP, 1J4 o el MPD como habiendo salido, haciendo, en cambio, referencias a la presencia allí de locutores profesionales y personas como Freddy Beras Goico. Miembros del PSP sí admitieron que crearon una oficina de redacción en la estación de televisión, encabezada por Alberto Malagón y donde trabajaron José Israel Cuello, Asdrúbal Domínguez y Narciso Isa Conde.17 Los textos que elaboraban eran leídos por locutores profesionales, pero no reflejaban ideas izquierdistas*. Ningún miembro del PSP entrevistado por el autor recordó la presencia de su compañero Manolo González en la televisión.

*Delta Soto, entonces del PSP, como actriz y locutora leyó un documento, pero de la Federación Dominicana de Mujeres y que no contenía alusiones izquierdistas.

Como sabemos, la CIA mantiene un servicio de grabación de las estaciones de radio en todo el mundo. Hemos estudiado todos los reportes relativos a los primeros días de la revolución y hemos citado lo que dicen. No hay ninguna referencia a alocuciones con lenguaje izquierdista y es obvio que si hubiesen existido la CIA las hubiese puesto como prioridad en esos reportes. El general Wessin y Wessin en sus declaraciones ante un comité del Congreso norteamericano incluyó algunas de esas alocuciones, pero ninguna de ellas refleja ideas de izquierda y tampoco hacen referencia a alocuciones por parte de izquierdistas durante esos días.

Apenas quince días después de iniciada la revolución, José Francisco Peña Gómez publicaría: “la Voz de los Estados Unidos de América ha dicho que los comunistas se apoderaron de Radio Santo Domingo y eso es incierto, porque fue un grupo del Partido Revolucionario Dominicano el que penetró a Radio Santo Domingo. A ese grupo se sumaron locutores de sentimientos constitucionalistas”.18 Sin embargo, uno de los grandes errores de los constitucionalistas fue permitir que personas no profesionales hablasen por televisión y hasta amenazasen con llevar a familias de pilotos al puente para que murieran allí, algo que viola toda ética.

La presencia de izquierdistas en el Palacio Nacional la tarde del 25 de abril

Los reportes de inteligencia norteamericanos hicieron mucho énfasis en la supuesta presencia de elementos izquierdistas en el Palacio Nacional la tarde del 25 de abril. Específicamente citaron que Ariosto Sosa Valerio, Milvio Pérez y Silvano Lora, del PSP, habían salido del Palacio Nacional en dos automóviles llevando cócteles molotov. Además mencionaron la presencia allí de Diómedes Mercedes, Luis Gómez Pérez, Silvano Lora, Antonio y Narciso Isa Conde y su madre Amadea, Ariosto Sosa Valerio, José Israel Cuello, Nicolás Pichardo, Rafael Evangelista, Lourdes Contreras y Moisés Blanco Genao.

Igualmente citan a Facundo Gómez quien, según los norteamericanos, era un antiguo perredeísta pero quien en ese momento era comunista. Había sido capturado en diciembre de 1963 cuando traía desde Cuba a tres líderes del MPD en el buque “Scarlett-Woman”. Según la CIA, “había sido uno de los líderes en las reuniones del PRD que tuvieron lugar en el Palacio Nacional en la tarde del 25”. Según Emmanuel Espinal, Facundo Gómez en 1965 era perredeísta. El embajador Bennett, tres meses después, agregaría la presencia en el Palacio de Alejandro Lajara González. Cayetano Rodríguez del Prado informó al autor que Facundo Gómez no era de su partido, el MPD, al cual sí había ayudado, pero sólo coyunturalmente en 1963. Monchín Pinedo, también del MPD, recuerda haberlo visto en los primeros días de la revolución, pero en las calles.

Narciso Isa Conde informó al autor que sí estuvo en el Palacio Nacional esa tarde junto a su hermano Tony, como parte de las cientos de personas que acudieron, pero que allí no estuvo ni su madre, ni Lourdes Contreras. No recibió armas pues allí no fueron repartidas. Su hermano Tony, por su lado, niega haber estado allí y también cree que no se repartieron armas en ese lugar. José Israel Cuello niega haber estado. Milvio Pérez dice que estuvo, pero sólo en los jardines y allí vio a Silvano Lora, a Edmundo García y a un hijo de Justino José del Orbe. Nicolás Pichardo (PSP) confirma que estuvo en el Palacio, pero no vio a otros de su partido.

Roberto Cassá y Ramón (“Monchín”) Pinedo, no citados en los reportes de la CIA como presentes en el Palacio, nos informaron que estuvieron allí. Los únicos izquierdistas que Cassá vio, y sólo en los jardines, fueron Asdrúbal Domínguez y Porfirio (“Raboche”) García. Éste último confirma su presencia. Pinedo recuerda haber visto en los jardines a Otto Morales y a Maximiliano (“El Moreno”) Gómez.

Cayetano Rodríguez del Prado (MPD) informó al autor que no sabía si miembros de su partido estuvieron en Palacio. Jaime Durán (1J4) dijo que estuvo allí, junto con Arsenio Ortiz, ambos armados, pero no vio a miembros del PSP o del MPD. Pidieron armas a Molina Ureña, pero éste se las negó. Fidelio Despradel dice que estuvo en el Palacio con otros del 1J4.

Frank Moya Pons, en ese entonces un estudiante de 21 años y sin filiación política, fue al lugar y dice que “varios miles” entraron allí, pero “no había un solo comunista”, tan sólo perredeístas. Entre los militares entrevistados, Jesús de la Rosa recuerda haber estado junto con Francis Caamaño y dice que tampoco vio a izquierdistas.

Nótese como los izquierdistas se contradicen hoy día sobre quién estuvo o no en el Palacio la tarde del 25. Algunos citados por la CIA, como Cuello, niegan haber estado allí. Otros lo confirman y un tercer grupo, no citado por la CIA, admite su presencia. Para nosotros lo importante es que por televisión se pidió al pueblo que fuese a Palacio y miles lo hicieron, como lo comprueban las fotografías que acompañan este libro, incluyendo miembros de los tres partidos de izquierda, como es lógico que ocurriese. Muchos se quedaron en los jardines y muy pocos tuvieron acceso al liderazgo perredeísta.

En cuanto a la supuesta repartición de armas en el Palacio, Porfirio García (PSP), Jaime Durán (1J4) y Narciso Isa Conde (PSP), así como el historiador Frank Moya Pons, informaron al autor que allí no se repartieron. Sin embargo, Diómedes Mercedes (PSP) ha publicado que los compañeros de su partido repartían volantes frente al Palacio con las posiciones del partido y que Narciso Isa Conde subía a la tribuna y bajaba la línea política del PSP. Mercedes entró al Palacio, ya armado, y dos centinelas lo confundieron con un oficial y así logró entrar a una oficina donde encontró ocho ametralladoras Cristóbal, con sus cartucheras. Se las llevó en un vehículo a la casa de Aniana Vargas donde fueron guardadas, pero al día siguiente cuando volvió por ellas las habían “confiscado” miembros del 1J4. El teniente coronel Miguel Ángel Hernando Ramírez niega que en el Palacio se hubiesen entregado armas, donde las que existían eran tan sólo las que utilizaba la guardia presidencial.19

En resumen, que luce que tan sólo ocho armas fueron sacadas esa tarde del Palacio antes de que los ataques de aviones obligasen a los que allí acudieron a retirarse.

La distribución de armas a civiles

Todo tiende a indicar que los oficiales constitucionalistas no tenían la intención de entregar armas a civiles, a lo más a veteranos de las Fuerzas Armadas. Sin embargo, la decisión de San Isidro y la Fuerza Aérea, y luego de la Marina de Guerra, de no aceptar el retorno de Bosch el día 25, mientras los destacamentos en el interior se mantenían neutrales, movió a algunos oficiales a hacer esa entrega, pues la lucha era contra un sector militar con más soldados.

El coronel Miguel Ángel Hernando Ramírez informó al autor que ese día entregó en el campamento del kilómetro 25 de la carretera Duarte doscientos fusiles automáticos, pero a soldados, en sustitución de rifles viejos, cuando ya era evidente que San Isidro no aceptaría el retorno de Bosch. A Montes Arache y sus hombres ranas les entregó cuatro morteros.

Sin embargo, algunos oficiales sí entregaron armas a civiles, tanto en el campamento del kilómetro 25, como en el parque Independencia. Muchos soldados, de ambos bandos, abandonaron la lucha y sus armas fueron tomadas por civiles quienes también las quitaban a soldados muertos. Igualmente, en los ataques a los cuarteles de la Policía se obtuvieron armas que pasaron a manos civiles. Pero las violaciones de empresas como la Ferretería Read y la tienda Oliva en busca de escopetas de cacería evidencia lo escasa que estuvieron las armas en esos primeros días.

Jesús de la Rosa, quien amaneció el día 25 en el Campamento 16 de Agosto, dice que se enteró que allí se repartieron armas. Montes Arache también reitera que la primera repartición de armas a civiles fue en ese campamento. Todos los entrevistados, civiles y militares, coinciden en que la entrega importante de armas a civiles tan sólo ocurriría el día 30, con motivo de la caída de la fortaleza Ozama y ya cuando las tropas norteamericanas se encontraban en el país. En esa fortaleza había un gran arsenal.20

El embajador israelí en Santo Domingo Benno Varon fue una de las fuentes que nutrió de información a la prensa internacional sobre la entrega de armas. El ultra derechista Paul D. Bethel lo cita como habiéndole dicho que estuvo en el parque Independencia donde “armas eran entregadas a las turbas por parte de comunistas de la línea de Moscú, comunistas de la línea de Pekín y por Castro comunistas”. Benno citó como entregando armas allí a Hugo Tolentino, Fidelio Despradel, Félix Servio Ducoudray, Eduardo Houellemont y Daniel Ozuna. Como sabemos, eso no fue cierto.21

Las armas y el PSP

Narciso Isa Conde dice que el PSP tan sólo comenzó a recibir armas el 26 cuando éstas comenzaron a ser repartidas en el Campamento 16 de Agosto, pero de forma muy discriminada, sobre todo a veteranos. Su hermano Antonio explica que el PSP, antes del 24, apenas contaba con tres ametralladoras Cristóbal y algunas pistolas y que consiguieron armas tan sólo con la caída de la fortaleza. Alega que su partido no recibió armas de ningún campamento, ni en el parque Independencia. Milvio Pérez consiguió una ametralladora Cristóbal en la calle Arzobispo Nouel el día 25. Diómedes Mercedes, por su lado, ha narrado como un militar que estudiaba con él en la universidad le entregó un arma el mismo día 25 y que, además, se puso un uniforme y acompañó a militares en un recorrido por la ciudad. Luego, como sabemos, consiguió ocho ametralladoras en Palacio. Nicolás Pichardo recuerda que el 25 un camión con oficiales del Ejército repartió armas en la Santomé esquina Arzobispo Portes. Sin embargo, recibió su primer arma tan sólo después de la caída de la fortaleza. Porfirio (“Raboche”) García tan sólo recibió armas el día 26, de parte de Manolo González y éstas no era nuevas, sino que hacía tiempo que pertenecían al partido. Sin embargo, dice que vio el 25 en el parque Independencia como se distribuían armas a todo el mundo. José Israel Cuello plantea que antes de la caída de la fortaleza la distribución de armas a civiles fue muy limitada. Buenaventura Johnson admite que distribuyó armas el 25 desde una camioneta de su propiedad, pero que desconocía su origen.

Las armas y el 1J4

Según Fidelio Despradel, el 1J4 contaba con apenas unas veinte o treinta armas antes del inicio de la revolución y que su partido recibió armamento en el parque Independencia en la madrugada del 25 y que éstas fueron repartidas por militares. Presume que las mismas provinieron del Campamento 16 de Agosto. El 1J4 luego consiguió armas en los ataques a los cuarteles de la Policía, a la Ferretería Read y a la Tienda Oliva. Jaime Durán, después de reiterar que en el Palacio no se distribuyeron armas, especifica que éstas fueron entregadas en el Campamento 16 de Agosto donde él mismo acudió para obtenerlas. Allí había mucha gente del pueblo buscándolas. No cree que éstas luego fueron llevadas al parque Independencia.

Las armas y el MPD

Ramón (“Monchín”) Pinedo dice que obtuvo armas en el parque Independencia el 25. Su partido contaba con muy pocas previo a la revolución. En los alrededores del Palacio y en los ataques a los cuarteles de la Policía también pudieron obtener armas. Cayetano Rodríguez del Prado recuerda cómo su partido creó comandos móviles que lograron quitar armas a policías aislados. El 25 él mismo logró una sub-ametralladora M3 que había sido quitada a la escolta de Horacio Julio Ornes Coiscou. En la cabeza del puente oficiales constitucionalistas entregaron armas a miembros de su partido.

Varios de los entrevistados citan como en la lucha en el puente eran muchos más los civiles sin armas que los armados y cómo los primeros las tomaban de los segundos cuando éstos eran heridos o muertos.

El ataque a la imprenta de Rafael Bonilla Aybar

Los documentos norteamericanos acusan a los izquierdistas de haber quemado y destruido el día 25 la imprenta de Bonilla Aybar. Para el autor luce ilógico que algo tan útil para fines propagandísticos como la rotativa de un periódico ubicado en la calle El Conde esquina Espaillat hubiese sido destruida por grupos izquierdistas quienes tanto aprecian el valor de la propaganda. Entrevistados al respecto, diez miembros del PSP dieron las siguientes respuestas: 1) que no lo hizo el PSP; 2) que participaron varios jóvenes del PSP y del MPD; 3) que no saben quién lo hizo; 4) que fue el pueblo; 5) que Silvano Lora (PSP) estuvo allí como lo comprueba una fotografía; 6) que fue el MPD y la Federación de Estudiantes (FED) y que participó Narciso González; y 7) que fue una turba sin mandato político y no un partido en particular.

Un miembro del 1J4 opinó que fue una acción del propio 1J4 decidida el 24, para destruir un símbolo. También quemaron los locales de Unión Cívica Nacional y del PLE. Otro dijo que fue el “lumpen”, no el 1J4.

De los dos miembros del MPD entrevistados, ambos dijeron que no fue el MPD, sino el pueblo sin control. Cuatro militares fueron entrevistados. Tan sólo uno opinó diciendo que fue “el pueblo”, pues Bonilla era el gran defensor del Triunvirato.22

En conclusión, luce que fue una iniciativa del 1J4 el cual, sin ponderar el valor propagandístico de poseer una imprenta, ordenó destruir un símbolo del Triunvirato y de la derecha radical. La persecución del propio Bonilla en la embajada guatemalteca y en el Hotel El Embajador refleja esa actitud.

El incidente en el Hotel El Embajador

Uno de los principales errores cometidos durante los primeros días por aquellos que apoyaban la revolución fue el haber disparado al aire frente a cientos de civiles norteamericanos indefensos quienes esperaban ser evacuados y quienes se habían concentrado la mañana del día 26 en el Hotel El Embajador. La estación de televisión había anunciado que entre esos civiles se encontraba Rafael Bonilla Aybar y esa fue la razón para la presencia allí de esos dominicanos. Desde Lyndon Johnson para abajo, ese hecho fue citado continuamente por funcionarios norteamericanos como justificación de la intervención militar para salvar vidas norteamericanas y también para evitar un control comunista. Sin embargo, como tan sólo había un periodista extranjero en el país el incidente no apareció en la prensa extranjera el día 28, la cual enfatizó la reunión del día anterior de perredeístas y constitucionalistas con Bennett y el subsecuente fracaso de la causa constitucionalista. El incidente tan sólo sería citado mucho después como argumento público para la intervención.

Ninguna de las veinticuatro personas entrevistadas por el autor pudo identificar a qué grupo pertenecieron las personas que fueron a ese hotel y tampoco pudieron citar el nombre de una persona que hubiese estado allí. Según dos de ellos fue “gente del pueblo”, gente independiente, sin la participación de soldados, o de las izquierdas. Los otros simplemente no sabían y algunos hasta ni se habían enterado.

El tiroteo a la embajada norteamericana

Otro gran error cometido por los defensores de la revolución fue tirotear a los soldados norteamericanos que custodiaban su embajada. El lector habrá notado como eso fue reiterativamente citado por un muy alarmado Lyndon Johnson como justificación de la intervención.

Es cierto que la embajada quedaba (y queda) prácticamente al lado de la sede de la Policía Nacional y que ese edificio fue atacado, incluso desde el techo del adyacente hospital de maternidad, por grupos constitucionalistas quienes también habían atacado los cuarteles de la Policía ubicados en diferentes barrios de la ciudad. Tal vez esas mismas personas fueron quienes tirotearon la embajada. Si así fue cometieron un gran error, pues nada lograban con eso, excepto ofrecer un pretexto para la intervención y la misma no convenía a los constitucionalistas. El autor en sus entrevistas preguntó quiénes fueron los que atacaron la embajada y a qué grupo pertenecían y nadie supo dar una respuesta excepto Arthur Breisky quien, sin que se le hiciese la pregunta, informó que “en un momento, una banda de exiliados haitianos estuvo tiroteando la embajada norteamericana”. Cuando le preguntamos cómo sabía que eran haitianos, pensó que tal vez habían matado a uno. Es cierto que un grupo de exiliados haitianos luchó con los constitucionalistas en los primeros días, incluso en el ataque a la fortaleza Ozama, pero no sabemos qué los pudo haber motivado a cometer ese gran error. Sí sabemos que varios de los atacantes fueron muertos por soldados norteamericanos durante esos días.

El periodista Bernard Diederich, quien llegó al país el 29 y que mantenía muy buenos contactos con el exilio haitiano, informó al autor que Vincent Blocker o Breisky le dijeron esa primera noche que “tus haitianos han estado tiroteando la embajada”. La respuesta del periodista fue que dudaba que esos haitianos desaprovecharan sus balas tirándole a la embajada y sin dar en el blanco. Comprobó que en las paredes de la sede “había por lo menos una o tal vez dos marcas de bala”. El día siguiente se reunió con los haitianos en el parque Independencia quienes le negaron haber tiroteado la embajada y explicaron que ninguno de ellos había muerto.23

No debe descartarse que el tiroteo hubiese sido iniciativa de la gente de San Isidro, buscando con eso atemorizar a los norteamericanos para así provocar la intervención militar. Si fue así, lograron su propósito. Eso ya ha sido propuesto por Tad Szulc: “los portavoces del comando rebelde decían, una y otra vez, que el tirotear embajadas extranjeras... era contrario a los intereses de la revolución. Argumentaban que los constitucionalistas estaban ansiosos por dar la impresión de ser un grupo ordenado y que el papel de francotiradores no servía propósito alguno, excepto para desacreditarlos. Sin embargo, al mismo tiempo, los comandantes rebeldes reconocían que tenían poco si algún control sobre las bandas irregulares. Ese era, por supuesto, el precio que estaban pagando por haber armado, sin controles, a civiles durante el fin de semana anterior. Era generalmente asumido que los comunistas y sus aliados estaban tras muchas de las acciones de los francotiradores, dado que sus intereses políticos se verían servidos por una mayor cantidad de derramamiento de sangre entre rebeldes y las fuerzas norteamericanas. Mientras más derramamiento de sangre, lucían pensar, más fácil sería debilitar a los elementos democráticos dentro del comando rebelde y clavar más profundamente la astilla cada vez más grande entre constitucionalistas y norteamericanos. Los líderes rebeldes también hablaron sobre la posibilidad de que parte de las acciones de francotiradores habían sido acciones de ‘agentes provocadores’ del general Wessin, en un esfuerzo por tornar a los norteamericanos todavía más contra los rebeldes. Pero tal vez la explicación más plausible de todas era que muchos de los francotiradores eran simplemente ‘tígueres’, jóvenes delincuentes en busca de emociones, quienes gozaban del sentido de poder y de aventura que provenía de llevar a cabo su guerra de guerrilla privada en la ciudad”.24

La composición de las fuerzas que atacaron los tanques de Wessin en el puente

El autor trató de determinar si los ataques en el puente los encabezaron los líderes militares constitucionalistas, incluyendo los hombres ranas, representantes de los tres partidos de izquierda, grupos civiles perredeístas o una masa amorfa que varios han descrito como “el pueblo”. Nuestro propósito fue saber hasta dónde en ese momento los grupos de izquierda controlaban los procesos militares.

El punto de vista de miembros de los partidos de izquierda

Los puntos de vista de miembros del PSP que allí lucharon y que fueron entrevistados por el autor son los siguientes:

1. Diómedes Mercedes, quien estuvo allí los días 25 y 26, explica que el capitán Manuel Agustín Núñez Nogueras le dijo que esa era una operación militar y no para civiles. Considera que participaron pocos civiles y éstos estaban tan poco armados que los no armados esperaban que alguno muriera, o fuese herido, o abandonase la lucha, para tomar su arma.

2. Para Narciso Isa Conde el ataque lo dirigieron Montes Arache, Caamaño y Lora Fernández, apoyados por una “concurrencia masiva de la población”. Los tres partidos de izquierda apenas tuvieron “presencia”.

3. Para Antonio Isa Conde, quien estuvo allí tan sólo un tiempo, la gran mayoría era gente del pueblo y tal vez un 15% de los civiles eran de partidos de izquierda. El liderazgo era de los militares.

4. Porfirio (“Raboche”) García, quien estuvo en el puente los días 26 y 27, pero no armado, pues no había conseguido armas para esa fecha, recuerda que fue el pueblo quien actuó, pero dirigido por los militares y que por cada civil con un fusil había cincuenta desarmados.

5. Para José Israel Cuello la izquierda no participó en forma coordinada y más bien lo del puente fue un enfrentamiento entre militares. Plantea que Montes Arache fue el de la idea de dejar pasar los tanques y luego atacarlos en las calles con bombas molotov.

6. U n Roberto Cassá quien en ese entonces apenas contaba con 16 años de edad, aunque no estuvo en el puente, recuerda que los jefes del PSP de mayor edad ordenaron esconder las armas y replegarse y que por eso muchos jóvenes no pudieron ir al puente. Eso creó un malestar entre la militancia joven y vieja del partido.

Para Fidelio Despradel, del 1J4, en esa lucha participaron en su mayoría gente del pueblo. La unidad de artillería del Campamento 16 de Agosto jugó un papel crucial. Para Jaime Durán, del mismo partido, los militares constitucionalistas encabezaron la lucha, sobre todo los hombres ranas. El 1J4 jugó un papel secundario.

Cayetano Rodríguez del Prado, del MPD, no estuvo allí, pero sí miembros de su partido. Considera que el eje de la resistencia, o la contraofensiva, lo fueron los militares constitucionalistas. Hubo gente del 1J4 y pocos del PSP, quienes se habían concentrado en San Lázaro. Para Ramón (“Monchín”) Pinedo del mismo partido, quien estuvo allí y fue herido, los líderes fueron Montes Arache, Lora Fernández y otros oficiales constitucionalistas. Dice que Henry Segarra quemó dos tanques con bombas molotov. Los civiles, entre los que predominaba “el pueblo”, tan sólo sirvieron de apoyo.

Luis Schecker Ortiz, del PRD, quien luchó en el puente, recuerda que la acción fue dirigida por los militares constitucionalistas, quienes explicaron a los civiles lo que tenían que hacer, por ejemplo, tirarse al suelo. La izquierda estuvo presente, pero no controló la situación. Para el historiador Frank Moya Pons “los soldados dirigían y el pueblo disparaba”. Fue una “batalla popular”.

El punto de vista de los militares

El propio Montes Arache reconoce que el liderazgo fue de los militares y que la espina dorsal estuvo representada por los ochenta hombres ranas. Recuerda que la acción importante tuvo lugar el 27. Hasta las 6:00 p.m. de ese día las tropas de San Isidro eran dueñas del puente, pero esa noche el control pasó a los constitucionalistas y ya el 28 había cesado la confrontación. El teniente coronel Miguel Ángel Hernando Ramírez, quien el 27 ya se encontraba enfermo y por eso no vio acción allí, opina que Caamaño, Lachapelle Díaz, Montes Arache y Martes Hernández liderearon la confrontación, aunque reconoce que momentáneamente había allí más civiles que militares.

Un alto oficial constitucionalista informó a Gleijeses sobre los errores tácticos de las tropas de San Isidro en el puente: “hubo una utilización ilógica de la cooperación y coordinación entre los vehículos blindados y la infantería. El 27 la infantería avanzaba por un lado, los tanques por el otro, en forma descoordinada. Ellos utilizaban los tanques como cañones, a la distancia, mientras la infantería avanzaba a campo abierto”. Razón tenían los norteamericanos en reconocer la necesidad de “walkie talkies” para sus aliados.

La opinión de Ramiro Matos, quien luchó en el puente del lado de las tropas de San Isidro y fue herido, es interesante. Explica que allí no hubo un ataque formal, sino tiros dispersos, callejeros. Su facción no contaba con tropas con qué avanzar, no porque se hubiesen pasado al otro bando sino porque nunca existieron. Estaban a la espera de las tropas de San Cristóbal que nunca llegaron. En conclusión, la mayoría opina que la lucha la encabezaron los militares constitucionalistas apoyados por “el pueblo”. Las izquierdas jugaron un papel secundario.

La composición de las fuerzas que tomaron la fortaleza Ozama

Aunque la mayoría de los autores dominicanos citan que la fortaleza Ozama fue tomada el 28, la realidad es que eso ocurrió en la mañana del 30, cuando ya Lyndon Johnson había ordenado la noche anterior el desembarco en San Isidro de la 82 División Aerotransportada. Esa mañana desde las cercanías de la fortaleza llamaron a la embajada para reportar su caída y lo mismo hizo Antonio Imbert Barrera. La toma de la fortaleza no influyó pues en la decisión de Johnson, aunque el día 30 se lamentó de su incapacidad de poder rescatar a los policías allí ubicados.

En nuestras entrevistas también tratamos de determinar quiénes liderearon ese ataque y a qué grupo pertenecían. Otra vez se buscaba averiguar si el principal apoyo vino de tropas constitucionalistas, de miembros de los tres partidos de izquierda, de civiles perredeístas o “el pueblo”.

El punto de vista de miembros del PSP

Diómedes Mercedes plantea que una columna del PSP fue la primera que entró en la fortaleza, a través del Instituto Cartográfico. El ataque tan sólo duró una mañana y fue una acción controlada por los oficiales constitucionalistas con quienes los tres partidos de izquierda habían discutido estrategia y coordinación. Para Narciso Isa Conde se trató de una operación conjunta organizada por Caamaño y sus oficiales, quienes llevaron el liderazgo. Los tres partidos de izquierda participaron. Antonio Isa Conde considera que miembros del 1J4, del MPD y del PSP constituyeron aproximadamente un 20% de los atacantes, soldados constitucionalistas un 30% y el 50% restante fue gente “del pueblo”, sin militancia política. No vio allí a ningún perredeísta de relevancia.

Milvio Pérez dice que estuvo en los alrededores fotografiando y considera que fue un ataque “del pueblo” y no de un solo partido. Destacó el papel de militares como el francés André Riviere, el coronel Dante Rafael Canela Escaño, Claudio Caamaño y el civil Héctor Aristy. Porfirio (“Raboche”) García plantea que la lucha tan sólo duró unas 2 ó 3 horas y fue lidereada “por las masas”, ayudadas por militares y miembros de las izquierdas. El liderazgo fue de militares y luego de miembros del 1J4 como Fafa Taveras. José Israel Cuello dice que el ataque lo encabezaron Montes Arache y Lachapelle. Los tres partidos de izquierda participaron. Miles de armas fueron tomadas por quienes las quisieron. Buenaventura Johnson piensa que el liderazgo fue de los hombres ranas, acompañados por “el pueblo” y representantes del 1J4 y del PSP.

El punto de vista de los catorcistas

Fidelio Despradel considera que miles de personas, la mayoría “gente del pueblo”, participaron, pero que el ataque lo encabezó el coronel Lora Fernández y los hombres ranas. El 1J4 aportó una columna y considera que su partido, en términos bélicos, era muy superior al PSP, pues varios de sus miembros habían recibido entrenamiento de guerrilla. Sin embargo, para Jaime Durán el 1J4 fue quien encabezó el ataque y no los soldados constitucionalistas. El grueso de las masas para él eran del 1J4.

El punto de vista del MPD

Para Monchín Pinedo, quien estuvo allí junto con otros de su partido, incluyendo a Otto Morales y Henry Segarra, el liderazgo provino mucho más de los soldados constitucionalistas que de los civiles, quienes tan sólo constituyeron un elemento de apoyo. Cayetano Rodríguez del Prado no estuvo allí, pero cita la presencia de Otto Morales y de Maximiliano (“El Moreno”) Gómez. Considera que los partidos de izquierda tuvieron mucha influencia, incluyendo el MPD, partido que por fin obtuvo allí las armas que tanto buscaba.

El punto de vista de los oficiales constitucionalistas

Para Montes Arache, el liderazgo lo llevó el coronel Lora Fernández y luego el mayor Rafael Ubiera Padua, quienes estuvieron encargados de la planificación y ejecución de la operación. Entre los civiles cita miembros del 1J4, pero no de los otros dos partidos. El teniente coronel Hernando Ramírez, quien ya estaba enfermo, considera que el ataque lo encabezó Lora Fernández, quien también lo planificó. El control siempre lo tuvieron las Fuerzas Armadas constitucionalistas junto con “el pueblo”. Había más soldados que civiles.

Otras opiniones

Frank Moya Pons piensa que fue “el pueblo” el que libró la batalla, pues fue un ataque “popular” y muchos civiles se sentían y se sienten orgullosos de haber participado en él. Luis Schecker Ortiz del PRD, quien luchó allí, considera que Montes Arache, Lora Fernández y Lachapelle encabezaron el ataque y que los civiles, quienes nunca controlaron la situación, se agregaron, aunque tal vez participaron en la estrategia. Considera que los de izquierda no tuvieron esa beligerancia.25

En conclusión, a pesar de las opiniones disímiles, tal vez se pueda llegar a la conclusión de que, al igual que en el ataque al puente, los militares constitucionalistas llevaron el liderazgo, aunque partidos de izquierda, sobre todo el 1J4, tuvieron una mayor participación que en la operación anterior.

El papel de los civiles perredeístas en la lucha armada

Miembros del PSP, el 1J4 y el MPD han escrito muchos libros, artículos y relatos sobre la participación de miembros de su partido en la lucha armada durante los primeros días de la revolución, citando por nombre a decenas de sus integrantes. Sin embargo, nadie ha escrito ni ha mencionado los nombre de miembros del PRD quienes también tomaron armas y lucharon en esos días. Dado que para esa fecha existían muchos más perredeístas que izquierdistas y que el propósito de la revolución había sido el retorno al poder de Juan Bosch, líder del PRD, resulta extraño que el propio PRD se haya abstenido de contar “su historia”, limitándose a citar los preparativos de la revolución y las posteriores negociaciones y el asilamiento de su liderazgo entre el 24 y el 27 de abril. Como dijo un miembro del PSP al autor: “perredeísta era todo el pueblo”. No obstante, habría que reconocer que pocos de los dos mil quinientos profesionales que firmaron el manifiesto de febrero de 1965 a favor del PRD se incorporaron físicamente a la lucha.

El gobierno norteamericano consideró que el “vacío” creado por el asilamiento de los líderes perredeístas fue lo que permitió a la izquierda controlar la revolución. Pero la verdad es que miles de perredeístas seguían luchando y eran más numerosos que los izquierdistas. Hemos logrado una lista de perredeístas que siguieron luchando por lo menos hasta el 29:

Bonaparte (“Cabito”) Gautreaux Piñeyro
Barón Suero Cedeño
Federico (“Fico”) Orsini
Yolanda Guzmán
Rafael Gamundi Cordero
(“Barahona”)
José (“Pepe”) Orsini
Winston Arnaud
Jaime (“Niño”) Cruz
José Delio Guzmán
Aridio Guadalupe de León
Niñín de la Mota
Aridio Hermes Borges
(“Cucho”) Félix
Próspero Montaño
Carlos Gómez Ruiz
Jaime (“Rolita”) Andújar
Bolívar Bello Veloz
Francisco Pichirilo
Domingo de la Mota
Diego Bordas
Enrique D’Orville Peña
Amor Díaz
Bolívar Fernández
José Antonio Rodríguez Fernández
Pedro Julio Evangelista
Dr. Rafael D’Oleo Montero
Marcos de Vargas
Arturo Pujols Manzueta
Teófilo Ortiz (“Pata Blanca”)
Wilfredo Barinas
Leonidas de la Paz
Emmanuel Espinal
Miguel Soto
Edmundo (“Mundito”) Espinal
ModestoValerio
Rafael Espinal
Castro Mercedes
Bienvenido Moreno Guridi

Uno de estos perredeístas, Bonaparte Gautreaux Piñeyro, ha planteado: “algunos voceros de la izquierda revolucionaria han hecho creer durante años que fueron ellos los principales protagonistas de la guerra de abril y nada más falso”. Pero el sesgo contra el PRD era tan fuerte que personas como el general Palmer han escrito que “los grupos del PRD incluían algunos marxistas orientados hacia los soviéticos”, sin dar nombres.26

La tesis del “vacío” y el control comunista

Con el asilamiento del liderazgo civil perredeísta la tarde del 27, ¿quién se fortaleció más? ¿Las izquierdas o los militares constitucionalistas?

Esa es una pregunta importante. Johnson y su gobierno plantearon que los izquierdistas cubrieron ese vacío, pero nosotros hemos llegado a la conclusión de que el liderazgo militar constitucionalista, que estuvo dispuesto a rendirse prácticamente sin condiciones la mañana del 27, al salir airoso de la lucha en el puente la noche de ese día, se fortaleció tanto militar como políticamente, a pesar del asilamiento de los líderes perredeístas y de algunos militares, así como del abandono de la lucha por otros militares. Agotadas las negociaciones políticas a partir de la tarde del 27, la lucha ya era esencialmente de carácter militar y ese liderazgo militar se consolidó a partir de esa noche. Consideramos que los líderes militares constitucionalistas eran más fuertes el día 28 que en cualquier momento desde el inicio del conflicto. De hecho por primera vez controlaban la ciudad de Santo Domingo. El coronel Hernando Ramírez declaró a Gleijeses: “los elementos democráticos mantuvieron en todo momento el control sobre las fuerzas no democráticas”. Pero en Washington, según Geyelin, la tesis había sido que: “una docena de comunistas entrenados, en el lugar correcto y en el momento correcto, pudieron haber tomado el control, o por lo menos haber logrado una sólida posición, en cualquier gobierno rebelde que hubiese llegado al poder bajo tales condiciones caóticas”.27

Slater, por su lado plantea: “¿adónde lleva todo esto? Dos cosas son ciertas. Por una parte, los grupos comunistas y castristas constituyeron un elemento importante dentro del campo constitucionalista, pero, por otra parte, nunca llegaron a tener el ‘control’ del movimiento, como aseveró durante un tiempo el gobierno de Johnson. Quizás hubo un momento cuando nadie controlaba por completo una situación que, en gran medida, fue un levantamiento espontáneo y sin programación, una serie de reacciones en cadena no planeadas, un desbocarse tras treinta y cinco años de silencio. Pero tal y como se demostrará más adelante, sí puede afirmarse que si algún grupo predominó en algún momento éste fue, sin duda alguna, la dirigencia de izquierda moderada del PRD y los militares constitucionalistas anticomunistas bajo el mando de Caamaño. En todo caso, sin embargo, la decisión de Estados Unidos de intervenir no se basó en una evaluación sobre un control comunista efectivo de la situación, sino en que representaba una amenaza... En resumen, la única interrogante respetable desde el punto de vista intelectual, es si existía o no una posibilidad real de que los comunistas dominicanos, o los extremistas, pudiesen lograr el control de la situación caótica reinante e impusieran con éxito un gobierno tipo castrista.

La respuesta más segura debe ser que nadie puede saberlo, pues un proceso revolucionario en gestación fue abortado por una intervención foránea en el momento en que éste se engendraba. Sin embargo, los observadores más dignos de confianza y más conocedores, así como las pruebas más contundentes, tienden a dar por descartada la gravedad de la inminencia de tal peligro. En primer lugar, en vísperas de la revolución, los comunistas dominicanos eran pocos en número, estaban divididos en tres partidos en pugna y gozaban de limitado apoyo popular. Según los resultados de un estudio de actitudes efectuado en 1962*, mientras el 65% de los dominicanos interrogados señalaron a Estados Unidos como el país cuyo sistema político y forma de vida debía ser emulado por la República Dominicana, menos de la mitad del 1% indicó el deseo de imitar a país comunista alguno y no se mencionó en absoluto a Cuba. En opinión de un 86%, si los comunistas dominicanos llegaban al poder actuarían en pro de los intereses de la Unión Soviética y del comunismo y no de los de la República Dominicana. Un 11% no respondió nada. En total, el sentir pro comunista se calculó en cerca de un 3%. Además, sólo dos semanas antes de la revolución, el comité de asuntos exteriores de la Cámara de Representantes dio a conocer los resultados de su investigación sobre el ‘comunismo en América Latina’ basada, de modo evidente, en material proporcionado por la CIA. De acuerdo con dicho informe, las metas principales de la subversión comunista eran Venezuela, Guatemala y Colombia. Para no quedar corto, también se mencionaba a Paraguay, Panamá, Honduras, Haití y El Salvador como países donde debía mantenerse una vigilancia. No se mencionaba a la República Dominicana pues, al parecer, allí reinaba la calma. Segundo, como se ha observado, no existe prueba alguna de participación comunista en el planeamiento del golpe militar inicial boschista. Por el contrario, los estudios minuciosos de Draper han demostrado con creces que los comunistas veían en Bosch a un lacayo del imperialismo norteamericano, fueron excluidos del pacto de río Piedras entre el PRD y el Partido Revolucionario Social Cristiano y, según confesión propia, no estaban preparados para el levantamiento y, por lo tanto, no podían encabezarlo”.28

*Ver un análisis detallado sobre esta encuesta en Vega, Bernardo, La agenda pendiente. Reformas, geopolítica y frustración, Fundación Cultural Dominicana, 1996, páginas 53-57. Ese análisis también apareció en el “Listín Diario”, el 20 de enero de 1994.

Bonaparte Gautreaux Piñeyro, quien luchó en la revolución, ha opinado: “lo que teníamos era más trujillistas que comunistas y muchísimos más cristianos que comunistas y trujillistas sumados. También había muchísimos balagueristas, civiles y militares”.

El historiador militar Schoonmaker ha dicho: “la información ligando los comunistas a los desórdenes en Santo Domingo influyó fuertemente en el presidente Johnson y sus consejeros en cuanto a la decisión de intervenir. Ellos creían que los comunistas, aunque pocos en número, no contaban con una oposición efectiva y que en la situación caótica que existía en Santo Domingo podrían prevalecer sobre un más grande y desorganizado grupo rebelde que no contaba con liderazgo efectivo. También creían que los reportes citando desórdenes mostraban que vidas y propiedades estaban en peligro y que eso requeriría de una protección no disponible de fuentes dominicanas”. La realidad, sin embargo, fue que antes del día 29 ningún norteamericano murió o fue herido y ningún negocio norteamericano se vio afectado.

Lowenthal plantea: “con la retirada a sus escondites de muchos rebeldes civiles no comunistas, el campo de acción quedaba considerablemente en manos de los militares, incluyendo el coronel Caamaño, quien se reintegró a la refriega y de los extremistas de izquierda que mantenían la lucha. La embajada sabía mucho más acerca de este último grupo que del primero”.

Tad Szulc quien llegó al país el día 29 explicaría: “a medida que comenzaba a encontrar a algunos de mis viejos amigos y conocidos y a vincularme con otras personas, la cuestión del comunismo dominaba todas las conversaciones. Muchos de los empresarios, abogados, médicos y otros profesionales seguían insistiendo en que la rebelión no era comunista en su carácter. Todos admitían que había comunistas en el movimiento rebelde, pero se insistía en puntualizar que la República Dominicana no era una nación de comunistas y que el problema de los comunistas en el movimiento podría manejarse con bastante facilidad tan pronto fuese reestablecido en Santo Domingo un sistema democrático. La embajada norteamericana, sin embargo, mantenía que ese era un análisis ingenuo”.

El 27 de mayo, según Szulc, el ex presidente de Costa Rica José (“don Pepe”) Figueres, por radio y televisión citó como un error norteamericano “el haber absorbido información inicial inexacta, influenciados por los mercaderes de la política que tienen acceso a las agencias de noticias y a varios otros lugares”. Agregó que gracias a la colaboración de periodistas norteamericanos que viajaron a la isla y enviaron sus reportes se había determinado que “la revuelta fue democrática, aun cuando había comunistas en ella”.

Los propios oficiales constitucionalistas explicaron luego a los periodistas extranjeros que el vacío de liderazgo realmente nunca existió, ya que Caamaño y la gran mayoría de los líderes del comando militar no sólo continuaron encabezando la lucha sino que lo hicieron en una forma mucho más vigorosa que en días anteriores, gracias a la forma en que el embajador Bennett se había dirigido a ellos la tarde del 27. Los oficiales constitucionalistas también plantearon que el abandono de la lucha por parte de algunos líderes del PRD no fue un factor decisivo, ya que durante un conflicto militar armado son los militares y no los políticos quienes dirigen la lucha y eso era lo que precisamente hacían Caamaño y sus compañeros. Además, el pueblo siempre vio a Bosch como el líder civil, aún cuando estuviese fuera del país, y no a Molina Ureña quien se había exiliado. En adición, tan sólo seis de los diecinueve miembros del comité ejecutivo del PRD se habían asilado y, excepto Molina Ureña y algún otro, los que así hicieron salieron de las embajadas después de dos o tres días. Los líderes militares constitucionalistas argumentaron que un representante del PRD había estado, en forma ininterrumpida, en sus oficinas principales desde el inicio de la revolución.29

Qué hubiese pasado si los norteamericanos no intervienen

Esta pregunta hipotética requiere, más que una respuesta, de una especulación. Aún así la hicimos.

La opinión de miembros del PSP

Nicolás Pichardo Vicioso especula que si no hubiesen llegado los norteamericanos el PRD hubiese controlado la situación y hubiese convocado al Congreso donde predominaba. El PSP estaba consciente de que “ese no era su momento”. Roberto Cassá piensa que Bosch hubiese retornado y que no mantenía una deuda política con el PSP o el 1J4. Esos partidos nunca lo hubiesen controlado. No le cabe duda alguna de que entre el 24 y el 29 de abril los soldados constitucionalistas llevaron el liderazgo y el resto de la población estaba subordinada a ellos. Diómedes Mercedes considera que ya el 28 San Isidro estaba a punto de caer y el interior del país estaba por unirse a la revolución. Bosch hubiese retornado al poder.

Para Narciso Isa Conde el liderazgo era de los militares, quienes mantuvieron una alianza temporal con las izquierdas. Aunque éstas, sobre todo el 1J4, eran fuertes, las masas combatientes bajo las órdenes de los militares estaban compuestas sobre todo por perredeístas, no perredeístas destacados, pero sí elementos de las bases del partido. Su hermano Antonio opina que si no hubiesen llegado los norteamericanos los constitucionalistas militares hubiesen ganado. El 1J4 era más importante militarmente que el PSP y hubiese tenido una capacidad beligerante. Los jóvenes del PSP les hubiesen quitado el control del partido a los “viejos”.

Milvio Pérez opina que los revolucionarios hubiesen ganado y que dentro de las Fuerzas Armadas habrían tenido lugar muchos cambios que hubiesen conducido a unas “nuevas Fuerzas Armadas”. Buenaventura Johnson piensa que los constitucionalistas hubiesen ganado, pues San Isidro se estaba desperdigando. Se hubiese llegado a un acuerdo con los militares de Santiago y todo se hubiese resuelto en dos días. Porfirio (“Raboche”) García piensa que el nuevo gobierno hubiese estado dominado por los soldados constitucionalistas y luego Bosch habría retornado. El Congreso se habría reactivado. Opina que la izquierda no hubiese jugado un papel, pues nunca estuvo en el complot de Fernández Domínguez. Lo que le dio fuerza a las izquierdas fue precisamente la intervención norteamericana.

José Israel Cuello considera que aunque San Isidro contaba con unas veinte fortalezas en el interior del país, estaba políticamente derrotado. El control lo tenía Caamaño y sus oficiales. Carlos Dore sugiere que desde el momento en que Caamaño salió de la reunión con Bennett y luchó con Montes Arache y Lachapelle en el puente, logró el predominio y el liderazgo y ya tomaba las decisiones básicas. La cantidad de soldados constitucionalistas y “el pueblo” excedían en mucho a los miembros de los tres partidos de izquierda que estaban luchando. En términos políticos, los soldados constitucionalistas eran los más fuertes.

La opinión del 1J4

Fidelio Despradel piensa que a San Isidro ya le habían cortado el agua y la luz y pronto habría caído. Las tropas del interior hubiesen sido neutralizadas, pues ya decían que estaban con el pueblo y que no lo atacarían. Jaime Durán sostiene que en cuestión de horas San Isidro hubiese caído, dado su desmembramiento y desmoralización. Además, la Policía ya estaba destruida. Bosch hubiese regresado. En cuanto al papel de las izquierdas en su restablecido gobierno, considera que Bosch “le tenía miedo” a los izquierdistas y no se asociaba políticamente con ellos. Recuerda que en 1963 Bosch trató mal al 1J4, aunque no lo agredió. Cita que a finales de 1962 el 1J4 pidió la abstención electoral, en vez de pedir que se votara a favor de Bosch. Su derrocamiento sirvió como un elemento de coyuntura para justificar una acción guerrillera que el 1J4 buscaba desde hacía tiempo, pues esa era su vocación, inspiradas por el ejemplo cubano. Con la acción guerrillera de finales de 1963, el 1J4 realmente no buscaba el retorno de Bosch. Admite, sin embargo, que esa acción guerrillera no hubiese tenido lugar durante su gobierno.

La opinión del MPD

Ramón (“Monchín”) Pinedo piensa que Bosch hubiese regresado, pues San Isidro hubiese sido derrotado. Aunque en las elecciones de 1962 el MPD pidió la abstención, una vez hubiese retornado Bosch, ese partido lo hubiese apoyado. Cayetano Rodríguez del Prado enfatiza que por algo San Isidro había pedido la intervención norteamericana, pues ya se sentía derrotado y se hubiese desmoronado y los soldados constitucionalistas hubiesen tomado el control.

Las opiniones de los oficiales constitucionalistas

Montes Arache plantea que la revolución hubiese acabado el mismo día 28, pues Wessin y su grupo estaban en desbandada, mientras que las fortalezas del interior eran “neutras”. Ya el 27 la fragata 103 había salido hacia Puerto Rico al no querer seguir luchando contra los constitucionalistas. Estuvo capitaneada por Augusto Bienvenido Lara Matos. Considera que Montás Guerrero, por su lado, no quería pelear, pues era enemigo político de Wessin. Piensa que en 1963 una minoría militar de no más de doscientas personas había derrocado a Bosch y que ese hubiese sido el grupo que hubiese sido sacado de las Fuerzas Armadas.

Para el teniente coronel Hernando Ramírez si los norteamericanos no hubiesen desembarcado “hubiese sido un paseo”. Las tropas del interior estaban en “stand-by”. Félix de la Mota hubiese dado su apoyo desde Santiago y el interior se hubiese plegado. San Isidro, ante una amenaza de ataque, se hubiese rendido. Las izquierdas hubiesen escondido sus armas y todos los exiliados hubiesen regresado. Jesús de la Rosa dice que después de lo que ocurrió en el puente la noche del 27 se decía que los jefes de unidades del interior habían enviado telegramas de adhesión a los constitucionalistas. Lo del puente mostró que San Isidro no podía pelear y había quedado desmoralizado.

La opinión de un oficial de San Isidro

Ramiro Matos piensa que si los norteamericanos no hubiesen llegado muchas personas más hubiesen muerto, pues tanto San Isidro como los constitucionalistas se mantenían sólidos y hubiesen luchado hasta el final. En San Isidro no había luz porque voluntariamente se había ordenado un apagón, por razones de seguridad. Allí nunca faltó agua, comida, gasolina o municiones y la moral se mantenía. Admite que San Isidro hubiese tenido que controlar el puente.30

Otras opiniones

Cassá ha planteado que si Estados Unidos no hubiese intervenido los militares dominicanos no se hubiesen opuesto a las reformas sociales por las que Bosch propugnaba, pero no hubiese ocurrido más nada. Bosch habría establecido un régimen democrático revolucionario, pero no hubiese surgido un régimen socialista pues, a nivel de pueblo, esas ideas no tenían vigencia. Piensa que una tercera parte de los militares estaba con la revolución y que las tropas norteamericanas llegaron para aplastar a los vencedores, quienes habían derrotado a un Ejército profesional.31

Frank Moya Pons considera que Caamaño se hubiese consolidado y habría controlado la situación. Luis Schecker Ortiz del PRD piensa que Wessin y su grupo se hubiesen desmoronado y por eso ya habían pedido la intervención, al carecer ya de capacidad de respuesta.32

Gleijeses ha expresado lo siguiente: “hasta donde la historia nos permite hacer especulaciones, puede llegarse a la conclusión de que el éxito del contragolpe habría dado por resultado una respuesta moderada al dilema dominicano. Un nuevo gobierno de Bosch habría procurado las reformas sociales, rechazando al mismo tiempo las soluciones ‘radicales’ o ‘precipitadas’. Habría sido anticomunista, pero respetuoso de la democracia política. No habría simpatizado con las soluciones ‘totalitarias’ de Cuba, pero se habría opuesto al imperialismo norteamericano en el hemisferio occidental y habría reafirmado la soberanía nacional de la República Dominicana. En resumen, hubiera sido un gobierno de la ‘izquierda democrática’, pero no de aquella ‘izquierda democrática’ que gozaba del favor de Washington… No es necesario ser profeta para predecir que un gobierno de Bosch vuelto al poder después del 28 de abril habría sido más ‘radical’ que un gobierno de Bosch vuelto al poder como resultado del contragolpe. Habría habido más urgencia por reformas sociales y menos resistencia a las mismas. Pero se necesita una poderosa imaginación –y mucha ingenuidad o mala fe– para inferir que el 28 de abril la revuelta había caído, en el grado que fuera, bajo la influencia del castro comunismo. Muchos políticos y estudiosos norteamericanos –los mismos liberales y conservadores– han proclamado esa ‘verdad’. No han ofrecido otra prueba más que la de su obsesivo temor y a veces dogmática creencia de que en una situación de caos y guerra civil –cuando los infelices descubren sus armas y luchan– los ‘comunistas’ juegan un papel siempre en aumento. No constituye, sin embargo, un menosprecio al valor de los ‘castro comunistas’ dominicanos, afirmar que el 24 de abril la extrema izquierda en Santo Domingo era lastimosamente débil y que así permaneció durante aquellos días de lucha. Contrariamente a la creencia de muchos norteamericanos, la extrema izquierda dominicana no tuvo nunca ni superhombres ni líderes carismáticos. Los únicos líderes carismáticos en el país en aquel momento eran Juan Bosch y, hasta cierto punto, Joaquín Balaguer. Y si algunos miembros de la extrema izquierda contaban con entrenamiento militar, también lo tenían los oficiales constitucionalistas. Aunque muchos del PSP y del MPD y sobre todo del 1J4 se armaron entre el 25 y el 28 de abril, siguieron siendo una pequeña minoría en un mar de civiles armados. Por último, cuando el 27 de abril se derrumbó el gobierno de Molina Ureña y la mayoría de los dirigentes del PRD buscó asilo en las embajadas, los dirigentes del 1J4 permanecieron en el puente Duarte, pero la gran mayoría de los civiles que pelearon en el puente eran boschistas, entre ellos muchos cuadros del PRD. Una vez concluida la batalla, no se volvieron hacia el 1J4 en busca de liderazgo. Mientras aguardaban el largamente anhelado retorno de su caudillo, Juan Bosch, se volvieron hacia los oficiales constitucionalistas y en particular hacia el coronel Caamaño”.

Kurzman plantea: “es muy dudoso que los comunistas pudiesen haber logrado una fuerza armada como para asumir el control sobre una población hostil. Las Fuerzas Armadas, aun si hubiesen colapsado a la luz de la revolución, bien pudiesen haberse puesto del lado del “pueblo”, pero no del lado de los comunistas. Ciertamente, las unidades basadas en el interior que no se habían comprometido, esperando a ver quién estaba ganando antes de alinearse para apoyar a uno de los dos bandos, no hubieran apoyado a los comunistas, quienes no habían tenido éxito infiltrando las Fuerzas Armadas de forma importante”. Un oficial rebelde le dijo a Kurzman: “lo peor que pudiese haber ocurrido es que una guerra civil hubiese tenido lugar dentro de una guerra civil”, agregando “¿tu crees que después de todo lo que sacrificamos íbamos a permitir a los comunistas que nos robaran nuestra revolución? Si apenas se hubiesen acercado a hacerlo, la gran mayoría de nuestros luchadores pelearían contra ellos con la misma tenacidad con que ahora luchamos contra los militares tradicionalistas y, por supuesto, nosotros contaríamos con mayor apoyo de los elementos dentro de las Fuerzas Armadas que el que hoy tenemos”.

Kurzman concluye que sin contar con un número significativo de personas, ni un líder popular, ni la simpatía del público o el poder de las armas y divididos en cuatro grupos que competían amargamente entre sí, los comunistas hubiesen enfrentado tiempos difíciles para lograr el control de una revolución que abarcaba a la mayoría de la población.33 Wessin, por su lado, aunque contaba con veintiséis tanques y su infantería, no controlaba ningún otro comando militar. Tenía poca influencia sobre “Pimpo” de los Santos, el jefe de la Fuerza Aérea y Montás Guerrero era su enemigo político.

Tal vez lo más importante de la reflexión y de la especulación anterior es que ninguno de los entrevistados pensó que las izquierdas hubiesen controlado la situación, o hubiesen influenciado en el nuevo gobierno de Bosch.

El argumento de la CIA de que Bosch hubiese sido blando con los comunistas y éstos lo controlarían

Aunque el supuesto control de la revolución por parte de los comunistas fue el principal argumento que utilizó Lyndon Johnson para ordenar la intervención militar, previamente a esa decisión había leído un documento redactado por la oficina de la CIA en Washington donde se argumentaba que si Bosch retornaba al poder quedaría tan agradecido a los comunistas por su apoyo durante la revolución que pronto estos últimos controlarían su gobierno. Consecuentemente, había que impedir que fuese presidente de nuevo y eso se lograba a través de la intervención. Según Slater “como lo veían la embajada y el Departamento de Estado, aun si Bosch regresaba a la presidencia, ¡pronto sería echado a un lado por extremistas mejor organizados y más dispuestos y en seis meses los comunistas tendrían el poder en sus manos!”. Además, la predisposición en Washington era “fallar por lo seguro”.34

Nosotros pensamos que con quien Bosch quedaría en deuda sería más bien con el liderazgo militar constitucionalistas, unos trescientos sesenta y un oficiales, más que con los izquierdistas. Ya sabemos que Bosch había declarado públicamente que no tendría relaciones diplomáticas con el régimen de Fidel Castro y en esos días con quien estaba hablando era más bien con liberales como José Figueres.

Cuando Fidel Castro ascendió al poder, Juan Bosch, quien vivía en Cuba y estaba casado con una cubana, optó por irse a la Venezuela de Rómulo Betancourt y luego, en 1961, a la Costa Rica de don Pepe Figueres. Durante su gobierno no reconoció al de Cuba. Los grupos militares y civiles que lo derrocaron en septiembre de 1963 lo acusaron de haber sido blando con los comunistas, permitiendo que estos pudieran viajar al extranjero, dar clases de adoctrinamiento en el país y supuestamente estar organizando una milicia civil que se contrapondría a los militares. Esas y otras acusaciones luego aparecieron en el célebre “Libro Blanco” preparado por las Fuerzas Armadas y rebatido luego por el propio Bosch en su libro Crisis de la democracia, publicado en 1964.

Cuando las elecciones que ganó Bosch a finales de 1962, tanto el PSP como el 1J4 y el MPD pidieron a su membresía abstenerse de votar. El levantamiento guerrillero de finales de 1963 de miembros del 1J4, más que un intento de retornar a Bosch al poder, tuvo como objetivo repetir la hazaña guerrillera de Fidel Castro y lo del regreso a la constitucionalidad fue un argumento popular y coyuntural utilizado para justificar ese levantamiento.  Visto en retrospectiva, el único líder perredeísta que se radicalizó lo fue el propio Juan Bosch y precisamente como resultado de la intervención militar norteamericana y sus consecuencias, incluyendo el ascenso de Balaguer al poder. Asimismo, como hemos dicho, de los trescientos sesenta y dos oficiales constitucionalistas el único que se radicalizó fue Francis Caamaño y en eso probablemente influyó el hecho de que Balaguer le negó toda posibilidad de reincorporarse a las Fuerzas Armadas. Como sabemos, entre el 25 y el 29 de abril Caamaño fue públicamente muy crítico de Fidel Castro y del comunismo en general.

Consecuentemente, es difícil aceptar la especulación de que Bosch, una vez de nuevo en el poder, quedaría eventualmente controlado por los menos de cien comunistas que en ese entonces había en el país.

Gleijeses al respecto ha planteado lo siguiente: “la ignorancia, aliada a la paranoia y el miedo, puede ser muy peligrosa… ¿Puede un hombre ser culpable por asociación? El ‘apoyo comunista al retorno de Bosch’, ¿probaba de algún modo que el propio Bosch tuviera lazos con los ‘comunistas’? Si los comunistas de Venezuela y Costa Rica hubieran apoyado la elección de Betancourt y la de Figueres, ¿se habría eso reflejado en la brillante imagen de aquellos paladines de la ‘izquierda democrática made in USA’? Pero aquí existe una diferencia clave. Bosch era ya culpable, estaba ya excluido del círculo de los ‘buenos muchachos’. Era ‘blando con el comunismo’. En palabras del embajador de Kennedy, John B. Martin, Bosch era ‘un jugador político personal’, era un hombre que ya en 1962 había ‘llegado a un acuerdo con determinados comunistas’. ¿Por qué, entonces, en 1965, el gobierno norteamericano y su embajada dominicana no iban a sospechar que Bosch hubiera llegado a otro acuerdo secreto con los comunistas? Por supuesto, no había pruebas. ¿Pero las había habido con respecto a las conclusiones de Martin en 1963? Así que tenemos, el 25 de abril de 1965, a un hombre que es ‘blando con el comunismo’, y cuyo retorno están apoyando los comunistas. Ese mismo hombre había demostrado además, mientras fue presidente, un peligroso nacionalismo ‘antinorteamericano”.35

Aun cuando en el capítulo VII hemos citado declaraciones de Bosch y de otras personas en el sentido de que la intervención norteamericana provocó un extraordinario incremento en el número de comunistas en el país, la realidad es que las elecciones de junio de 1966 no revelaron tal incremento. Al único partido de izquierda que se le permitió participar en la campaña fue al 1J4, el más grande, y allí sufrió una gran derrota, sacando tan sólo 4,834 votos. En las elecciones de 1962 se había abstenido y en 1966 ni siquiera logró los votos necesarios para mantenerse como un partido reconocido. Al reportar esa información en 1966, la CIA agregó que estimaba que el Partido Comunista (antiguo PSP) contaba con cien miembros, el MPD con doscientos cincuenta y el 1J4 con seiscientos. En julio de 1968 la CIA consideraba que el número de comunistas se había reducido de mil a finales de 1966, a ochocientos. Pero ya para esa época la CIA había concluido que “la relación de la ayuda norteamericana con la República Dominicana ha devenido similar a la ayuda soviética con relación a Cuba, aunque en una escala mucho menos costosa”.36 Por supuesto, la represión contra las izquierdas a partir de los gobiernos de García Godoy y de Balaguer, indudablemente afectó su membresía.

En opinión de Geyelin para Johnson: “nunca fue necesario que se satisficiese de que la revolución estaba controlada por los comunistas, o que produciría otra Cuba. El punto es que podría. Ese riesgo lo consideraba inaceptable. En esa conclusión estuvo reforzado fuertemente por Dean Rusk, quien tendía a ver a República Dominicana no en forma aislada, sino como parte de una conspiración global comunista y, consecuentemente, como un factor que afectaba la posición norteamericana en todos los lugares del mundo y, sobre todo, en Vietnam. Rusk, según algunos de sus íntimos, veía la cosa como una prueba más sobre la determinación norteamericana, ya fuese algo planeado deliberadamente por Moscú o algo que se materializó espontáneamente, pero que se pensaba que los comunistas inevitablemente podrían explotar. Si Estados Unidos fallaba la prueba, su mano lógicamente estaría más débil en Vietnam”.

Para ese autor, así como Johnson en Vietnam cambiaba “de un objetivo a otro casi en forma imperceptible, de ataques por represalias a bombardeos sistemáticos, en la República Dominicana pasaba de una misión de socorro a una misión para bloquear una rebelión”. Así mismo existían los objetivos de salvar vidas y evitar el control comunista. Uno de los ayudantes de Johnson le dijo a Geyelin con toda candidez: “aunque sabíamos que existía alguna amenaza comunista sin poder probarlo, no necesitábamos ese argumento para los primeros desembarcos (días 26 y 28). Si cincuenta, o cien, o un norteamericano eran muertos con violencia, ¿qué presidente podría aguantar eso?”.37

El número de muertos

Prueba de lo exagerado del número de militares muertos y que sirvió como elemento de propaganda por parte de la administración de Johnson para justificar la intervención es el análisis hecho nada menos que por Bruce Palmer, el general norteamericano enviado por Johnson al país el 30 de abril para encabezar las tropas norteamericanas. En su libro estima unos quinientos muertos “o perdidos en acción” pertenecientes a las Fuerzas Armadas leales a San Isidro y trescientos veinticinco policías. Dice que entre los soldados constitucionalistas murieron unos seiscientos. Palmer también cita que la Cruz Roja estimó que unos dos mil civiles y soldados rebeldes murieron. Consecuentemente, unos tres mil cuatrocientos dominicanos, civiles y militares, murieron en la guerra frente a cuarenta y cuatro norteamericanos, de los cuales veintisiete murieron en acción bélica. Ninguno de los brasileños o paraguayos, etc., de la Fuerza Interamericana de Paz (FIP) murió. Ya hemos visto como, según la Cruz Roja, en la lucha en el puente habían muerto unas cuatrocientas cincuenta personas, pero luego el día 29 había calculado unos cuatrocientos muertos a la fecha y mil doscientos heridos. Sin embargo, la Policía informó a la embajada norteamericana en septiembre de 1965 que habían muerto sólo setenta policías y doscientos seguían desaparecidos. La mayoría presumiblemente habían desertado. Esta cifra es parecida a la dada a la prensa en noviembre de 1965 por el coronel Gaspar Morató Pimentel, jefe de personal de la Policía, quien citó trescientos policías muertos o desaparecidos, enfatizando que la cifra incluía desertores que todavía no se habían reintegrado.38

El prejuicio contra Bosch

Aun cuando el gobierno de Kennedy deploró públicamente el derrocamiento de Bosch, a partir de 1964 ningún funcionario norteamericano lo había contactado en su exilio, excepto oficiales del FBI interesados en saber cuáles dominicanos eran comunistas. Desde que se inició la guerra civil y hasta el 3 de mayo ningún funcionario norteamericano se le acercó, aunque sabemos que, por equivocación, Fortas habló brevemente con él y era un amigo íntimo de Johnson, mas no funcionario público.

Como desde Johnson para abajo, incluyendo a Mann, Ball, Rusk y Bennett, todos consideraban a Bosch como un mal administrador y débil con los comunistas, en ningún momento Washington pensó en traerlo a Santo Domingo para que encabezase la revolución y así redujese la influencia de los izquierdistas. En esos primeros días sí se pensó en traer a Balaguer para que encabezara el gobierno, pero éste informó que no aceptaría ser presidente excepto a través de unas elecciones libres. Muchos dominicanos, incluyendo los líderes constitucionalistas, nunca entendieron cómo Estados Unidos, que apoyaba la democracia y había criticado el derrocamiento de Bosch, no apoyó el retorno al poder de un presidente cuyo período constitucional (1963-1967) no había terminado, cuando ese era el objetivo abierto de la revolución.

El argumento de la CIA de que Bosch en el poder hubiese sido blando con los extremistas y que éstos lo controlarían fue aceptado por todos aquellos que en el gobierno de Johnson lo consideraban un mal administrador. De ahí la errónea decisión de no contactar a Bosch en Puerto Rico. Al oponerse al retorno de Bosch al poder en una fecha tan temprana como el 25 de abril, la única opción política que le quedaba a Washington, era crear una junta militar que promoviese unas elecciones que según la encuesta de la CIA de marzo, es decir de un mes antes de estallar la revolución, las ganaría fácilmente Balaguer. Esa fue la política que se siguió aunque por breves días en mayo se discutió el concepto de un fideicomiso por parte de la OEA y luego en la segunda quincena de ese mes se intentó la “fórmula Guzmán” que fracasó, entre muchas otras razones, porque Johnson insistió en la deportación o aislamiento físico de veinte izquierdistas.

Una fórmula Guzmán desde el primer día

Como sabemos, durante la última quincena de mayo Johnson autorizó negociar el surgimiento de un gobierno que encabezaría Antonio Guzmán. Sería un gobierno del PRD, pero sin Bosch. Abe Fortas convenció al presidente de seguir ese camino explicándole que eso disminuiría las críticas internacionales y también dentro de los propios Estados Unidos a la intervención militar.

Nos preguntamos, ¿qué hubiera pasado si esa idea la hubiese aceptado Johnson antes de la intervención del 28 de abril? Si Bosch hubiese renunciado a ser presidente antes del 28 y se hubiese encontrado una fórmula constitucional para que Guzmán fuese su sucesor, en vez de Molina Ureña, ¿qué hubiese pasado?

Por un lado se habría logrado volver a la constitucionalidad y los militares de San Isidro tal vez hubiesen sido menos reaccionarios y no hubiesen insistido en una junta militar. La lucha entre militares tal vez hubiese cesado antes de la intervención. Con Guzmán en el poder y un Bosch habiendo renunciado a su cargo, los argumentos de Washington de que Bosch era un administrador inepto y débil con los comunistas hubiesen desaparecido. Además, se hubiese logrado el objetivo de Bennett y el Triunvirato de purgar a las Fuerzas Armadas del liderazgo trujillista. La influencia de los comunistas hubiese sido menor si la lucha hubiese cesado antes del 28 de abril.

Pero durante los días 24 al 29 nadie en Washington sugirió esa fórmula, aunque luce que a partir del 27 Molina Ureña pensó en ella. Lo que sí prevaleció en Washington desde el mismo 24 fue la noción de retornar a Balaguer al poder, plan que se comenzó a ejecutar desde los primeros días de mayo.I

IVer nuestra obra Cómo los americanos ayudaron a colocar a Balaguer en el poder en 1966, Fundación Cultural Dominicana, 2004.

El síndrome de la segunda Cuba y el efecto de Vietnam

Con la excepción de Mann y Moyers, todos los que en la Casa Blanca tomaron la decisión de enviar tropas a Santo Domingo habían mantenido sus mismas posiciones en el gobierno de Kennedy. El propio Lyndon Johnson había pasado de vicepresidente a presidente y todos habían quedado traumatizados por el fracaso de Bahía de Cochinos o Playa Girón. No querían cometer el mismo error de Eisenhower de “perder” a Cuba, por lo que no querían una segunda Cuba y también necesitaban suficientes tropas en Santo Domingo como para evitar otro fracaso militar en el Caribe. Como diría el general Palmer “habiendo visto a Eisenhower criticado por haber ‘perdido’ a Cuba y a Kennedy humillado por el fracaso de Bahía de Cochinos, Johnson había determinado que ningún desastre similar le caería a él. No habría una ‘segunda Cuba’ mientras fuese presidente”.

La crisis dominicana coincidió con los primeros bombardeos en Vietnam y Johnson quería mandar un mensaje claro a los vietnamitas del norte de que no permitiría que ganaran en su propio país, como tampoco permitiría que los comunistas ganasen en Santo Domingo. El permitir una segunda Cuba en el Caribe hubiese debilitado mucho a los norteamericanos en Vietnam.

La política interna norteamericana también influyó. La “fórmula Guzmán” fue una forma de aplacar a liberales como Fullbright, Figueres y Betancourt, así como a la prensa liberal, pero permitir que alguien muy cercano a Bosch se convirtiera en presidente, después de citar tanto la Casa Blanca la influencia comunista, era algo intolerable para los congresistas derechistas. John Bartlow Martin en su diario inédito e íntimo dice: “Johnson promovió la apertura de Guzmán y la apertura de Bosch a insistencia de Abe Fortas. No creo que lo hizo porque pensaba que era lo correcto. Creo que fue persuadido de hacerlo porque estaba siendo muy criticado por la prensa liberal por apoyar en Santo Domingo a la impopular junta de Wessin. Fortas lo persuadió explicándole que la forma de zafarse de ese anzuelo era seguir la maniobra Guzmán y Bosch. El enviarme a mí no había sido suficiente y yo ya había hablado con Bosch y no había producido gran cosa. Consecuentemente el presidente envió a Bundy”.39

El paralelismo con Irak

Al igual que en el caso de Irak en el 2003-2004, donde la Casa Blanca recibió información falsa de la CIA (armas de destrucción masiva y apoyo de Irak a Al Quaeda), porque quienes le suministraban esos datos querían justificar una decisión ya tomada, en el caso dominicano la CIA enfatizó el peligro comunista porque sabía que eso era lo que preocupaba a la Casa Blanca. Trujillo fue muerto tres semanas después del fracaso de Bahía de Cochinos y Bosch ganó las elecciones dos meses después de la crisis de los misiles. La guerra fría se había trasladado a una isla del Caribe y en abril de 1965 el anticomunismo seguía siendo la gran prioridad norteamericana.

La guerra psicológica

Los militares de San Isidro, Antonio Imbert y grupos civiles conservadores dominicanos orquestaron una guerra psicológica de falsos rumores sobre el papel e influencia de Cuba en el conflicto y sobre atrocidades que nunca ocurrieron. El propósito era lograr que los norteamericanos interviniesen militarmente. Esa guerra recibió el apoyo de elementos cubanos anticastristas ubicados tanto en Santo Domingo como en Puerto Rico y Miami. La embajada norteamericana pasaba esos rumores a Washington sin antes comprobarlos.

Después de la intervención militar el propio gobierno norteamericano inició una guerra psicológica donde se enfatizaban las falsas atrocidades y el gran papel e influencia de los izquierdistas. También buscaba que perredeístas admitiesen que habían perdido el control de la revolución y que ésta había sido tomada por los izquierdistas. Toda esa información falsa se pasaba a periodistas extranjeros, pero también se transmitía a través de la “Voz de las Américas”, al tiempo que se bloqueaban los medios de comunicación en manos de los constitucionalistas y se creaban estaciones fantasmas en territorio dominicano que favorecían el punto de vista norteamericano. En los capítulos de este libro hemos citado muchos ejemplos de esta guerra psicológica. Parte de esa campaña también trató de probar que los partidos de izquierda habían estado enterados previamente sobre el complot de abril.

Washington también citaba que muchos de los extremistas dominicanos habían sido entrenados militarmente en Cuba o por la Unión Soviética, pero en el documento que entregó a la prensa el 5 de mayo, tan sólo pudo identificar a dieciocho y, a través de entrevistas, hemos averiguado que por lo menos en un caso eso no fue cierto.

La crisis de conciencia de Bartlow Martin

A Bartlow Martin hay que leerlo de tres formas. Primero a través del libro que publicó sobre su paso por Santo Domingo y que indiscretamente vio la luz pública apenas un año después de iniciada la guerra civil. Allí hay mucha ficción, aunque páginas enteras son tomadas de sus cables al Departamento de Estado y reportes al presidente Kennedy.

Más objetividad y veracidad aparece en su propia correspondencia oficial como emisario de Kennedy y luego como embajador en Santo Domingo, desde principios de 1962 hasta finales de 1963*. Allí se evidencian muchas contradicciones con relación a lo que aparece en su libro.

*Parte de esa correspondencia aparece reproducida en nuestra obra Kennedy y Bosch, Fundación Cultural Dominicana, 1993.

Pero la tercera fuente, la más íntima y veraz, son las copiosas notas taquigráficas que él mismo transcribía a máquina el mismo día de los hechos y que conforman su diario íntimo, el cual se mantiene inédito, pero disponible para el investigador en la Biblioteca del Congreso.

La entrada del 16 de junio de 1965 de ese diario es muy reveladora sobre por qué este liberal kennediano declaró tan rápidamente el 2 de mayo, y antes de que lo hiciese la propia Casa Blanca, que los comunistas controlaban la revolución. “La crisis de conciencia… (dictada previamente) provino realmente, por lo menos en parte, de mi propio sentimiento de culpa. Quería una embajada y fui a Santo Domingo en abril para cumplir las órdenes de Johnson, en parte con el propósito de conseguir una embajada (porque, como siempre, las motivaciones están mezcladas). Fui porque quería ayudar y porque el presidente me lo pidió, y al hacerlo, yo traicioné primero al grupo rebelde y luego al grupo de Imbert”.40

La opinión en retrospectiva de un alto militar norteamericano.

Poco después del conflicto dominicano el presidente de Estados Unidos se reunió con un general de apellido Johnson para pedirle su opinión sobre lo que debía hacerse en Vietnam. MacNamara estuvo presente. En un momento le preguntó: “general, viendo hacia atrás, a la República Dominicana, ¿usted hubiese hecho algo diferente?”. La respuesta fue: “yo hubiese limpiado parte de la ciudad y hubiese entrado con la misma cantidad de soldados”.41 Esa misma idea la sostenía el general brasileño Hugo Panasco Alvim. Si hubiese sido por los militares norteamericanos y brasileños en Santo Domingo hubiese ocurrido una segunda Budapest.

Una posible intervención militar en Haití

En mayo de 1967 ante el “éxito” de la intervención militar en Santo Domingo y también ante el empeoramiento de la situación política en un Haití donde Francois Duvalier devenía cada vez más cruel, en Washington se preparó un plan de contingencia por si acaso los comunistas llenaban el vacío al caer el dictador. Ese plan contemplaba: “la utilización de fuerza militar norteamericana para evitar que un gobierno comunista controle Haití y, de ser necesario, evacuar a los norteamericanos y a otros extranjeros cuyas vidas estén amenazadas”. Por lo menos en ese plan, y a diferencia de la publicidad con relación al caso dominicano, las prioridades eran expuestas en el orden real y no en el orden requerido para fines de influir sobre la opinión pública.42

Ellsworth Bunker admite la verdad

A pesar de las dudas que existieron entre los altos funcionarios de la Casa Blanca durante los primeros días de la intervención sobre si los comunistas llegaron a controlar o no la revolución dominicana, la línea oficial y pública del gobierno norteamericano, como hemos visto, fue la de reiterar que ese control realmente existió.

Ellsworth Bunker llegó a Santo Domingo en los primeros días de junio de 1965 y se quedó aquí durante la mayor parte del tiempo hasta junio de 1966, es decir durante casi un año. Tenía más poder que Bennett y que el general Palmer pues Johnson le confió la solución del caso dominicano.

En 1983, en su historia oral dice: “creo que el presidente Johnson reaccionó a los mensajes que le llegaron de nuestro embajador Tappley Bennett, quien francamente creo sobreestimó la fuerza de la naturaleza comunista de la oposición. No creo que nada fuese comunista. Fueron los militares y la oposición de clases a la junta militar y el manejo arbitrario de la junta. Creo que cuando finalmente pusimos al FBI y a la CIA a analizar el elemento comunista en la revuelta, éste era muy pequeño. Creo que identificaban a sesenta y cinco comunistas en la República Dominicana… Los reportes que estábamos recibiendo de nuestro embajador quien yo creo se sobre excitó en cuanto a la situación…”. Cuando se le preguntó si pasó a Johnson o al Departamento de Estado su percepción sobre lo exagerado del papel de los elementos comunistas, su reacción fue: “no tenía que hacerlo, ya que esa investigación mostró que tan sólo había una cantidad pequeña de ellos. Eso no vino de mí, sino de la CIA y del FBI. Realmente el elemento comunista en la República Dominicana no era un asunto serio. La pregunta principal era quién tenía el poder y sobre alguna diferencia en filosofía. La gente de Francis Caamaño era obviamente el grupo más liberal. La junta, los militares, eran los más conservadores. Pero era un asunto de liberales y conservadores, no un asunto de comunistas y demócratas”.

Cuando se le recordó que en su autobiografía The Vantage Point Johnson había declarado que la intervención evitó otro Castro, u otra Cuba, opinó: “no creo que hubiese ocurrido. No creo que reunimos suficientes evidencias de que hubiese suficientes elementos comunistas en la República Dominicana”. Respondiendo a otra pregunta dijo que nunca se tuvieron evidencias de un involucramiento cubano en la revuelta.43

Penna Marinho también admite la verdad

La misión de la OEA que duró un año y que encabezó el embajador norteamericano ante la OEA Ellsworth Bunker, estuvo compuesta por otros dos embajadores ante ese organismo. Uno de ellos lo fue Ilmar Penna Marinho, el representante de un Brasil entonces gobernado por Humberto Castelo Branco, un militar de extrema derecha.

En enero de 1966 Max Álvarez lo entrevistó para el periódico “El Tiempo” de Nueva York y le preguntó si el comunismo incrementaría sus fuerzas si Bosch ganaba las elecciones de junio. Su respuesta fue: “no veo esta posibilidad. Santo Domingo no es ni será comunista y no existe ninguna base sobre la cual se pueda desarrollar. El comunismo es una fantasía en ese país”.

Álvarez entonces le preguntó si el comunismo había sido un fantasma durante los días de la revuelta y Penna Marinho contestó: “siempre... La revolución de Caamaño fue un movimiento de tipo popular. De que un número de comunistas quisiesen beneficiarse de ella, como es su costumbre, es algo natural y lógico, pero no significa que existió una verdadera amenaza de la extrema izquierda”.44

Balaguer piensa lo contrario

Pero no todos los dominicanos consideraron y consideran que los comunistas no llegaron a controlar la revolución de abril. Como hemos visto Balaguer ya había declarado el 26 de abril de 1965 desde Nueva York que Bosch “no debía volver a la presidencia del país porque es blando con los comunistas”.

Cuando Balaguer por fin conoció a Lyndon Johnson en la célebre reunión de presidentes del hemisferio en Punta del Este, en abril de 1967, exactamente dos años después de iniciada la guerra civil, en una reunión en que estuvo presente el secretario Dean Rusk y Walt Rostow, el sucesor de Bundy, pero ningún otro dominicano, Johnson le explicó que “debido a la prominencia del pueblo dominicano ante los ojos del hemisferio y del mundo, esperaba que el Dr. Balaguer tendría una oportunidad de hablarle a sus colegas latinoamericanos sobre los esfuerzos de Estados Unidos para evitar que extremistas castristas y otros lograsen el control de la República Dominicana”. Johnson se contradecía otra vez pues dos años antes había dicho que habían logrado ese control. El presidente norteamericano agregó que “sería bueno decirle a algunos de los presidentes más escépticos cómo el pueblo dominicano decidió no ser tragado por el comunismo”, comentando que “si el gobierno norteamericano no hubiese actuado, ahora pudiese existir un segundo Castro en el hemisferio”.

Balaguer “estuvo de acuerdo y agradeció al presidente por la rápida intervención norteamericana. Agregó que tanto él como su pueblo, al igual que todo el hemisferio, estaban conscientes de que Estados Unidos había salvado a la República Dominicana de la amenaza del comunismo”. Dijo que con gusto trataría el asunto con sus colegas y con la prensa.45 Nótese que Johnson no le había pedido que tratara ese tema con la prensa, sino que esa iniciativa salió del propio presidente dominicano.

Balaguer complace a Johnson

Tan pronto Balaguer salió de su entrevista con Johnson ofreció declaraciones. Según Prensa Asociada “al hablar con los periodistas después de una entrevista de media hora que sostuvo con el presidente Johnson, Balaguer elogió los esfuerzos de ese país para solucionar las dificultades internas dominicanas después del estallido armado en Santo Domingo… Balaguer agradeció hoy a Estados Unidos por la ayuda que le prestó para resolver los problemas dominicanos hace dos años”. El presidente dominicano agregó “que las elecciones libres celebradas después del estallido armado son la mejor respuesta a las críticas sobre la intervención hechas a los Estados Unidos”.46

Esa declaración causó estupor en Santo Domingo. Peña Gómez dijo de inmediato que eran “desafortunadas… Balaguer olvidó que representa la dignidad nacional y el decoro de todos los dominicanos… Debió guardar silencio si lo que quería era no desagradar al presidente Johnson”, puntualizó. El Consejo Universitario de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD) declaró que “las insólitas declaraciones... han causado una profunda indignación”.47

Para paliar el asunto, algunos periodistas dominicanos que se encontraban en Punta del Este reportarían al otro día que Balaguer había negado que hubiese tratado con Johnson el tema de la ocupación norteamericana, cosa que sabemos no fue cierta, pero ninguna agencia internacional de cables reconoció haberle citado mal.

El Partido Reformista denunció “que los pronunciamientos que le atribuyen al Dr. Balaguer son declaraciones contrarias al sentir y al orgullo del pueblo dominicano; tienen un origen espurio, falaz, mal intencionado y no persiguen otro propósito que el de crear un clima de subversión y de desorden”.48 El periodista Salvador Pittaluga Nivar entonces sugirió que Germán Emilio Ornes, en su calidad de ejecutivo de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), debería de “elevar una protesta ante los sectores periodísticos norteamericanos que han venido tergiversando declaraciones de funcionarios oficiales dominicanos”. Ornes Coiscou contestó muy correctamente que no tenía ningún comentario que hacer al respecto, porque carecía de elementos de juicio.49

En contraste, esperamos que el lector que nos haya acompañado hasta este párrafo final, sí cuente con los elementos de juicio como para saber si el peligro comunista en 1965 fue un mito o una realidad.

NOTAS

CAPÍTULO I

1. Vega, Bernardo, Los Estados Unidos y Trujillo, 1960-61. Los días finales, Fundación Cultural Dominicana, Santo Domingo, 1999.

2. Vega, Bernardo, Kennedy y los Trujillo, Fundación Cultural Dominicana, 1991.

3. Kurzman, Dan, The revolt of the dammed, Putnam & Sons, 1965, página 70.

4. Franco, Franklin (compilador), La revolución constitucionalista de 1965 vista por actores y testigos, Editora Universitaria, 2005, página 82.

5. Kurzman, Dan, opus cit, página 73.

6. Gleijeses, Piero, La crisis dominicana, Fondo de Cultura Económica, México, 1981, página 289.

7. Johnson, Lyndon B., The Vantage Point, Holt, Rinehart and Winston, páginas 188-189.

8. Kurzman, Dan, opus cit, página 77.

9. Ball, George, The past has another pattern, W. W. Norton, página 327.

10. Kurzman, Dan, opus cit, página 10.

11. Vega, Bernardo, Cómo los americanos ayudaron a colocar a Balaguer en el poder en 1966, Fundación Cultural Dominicana, 2004, capítulos III al V. Felten, Peter H., en W. Brands (Editor), The Foreign Policies of Lyndon Johnson, Texas A&M University Press, 1999, página 99. Felten, Peter H., H. The 1965-1966 United States intervention in the Dominican Republic, tesis doctoral, 1995, UMI Dissertation Services, 1996, páginas 44, 45 y 53. Murphy, Bruce Allen y Morros, William, Fortas. The rise and ruin of a Supreme Court Justice, 1988, página 141.

12. Foreign Relations of the United States (FRUS), 1964-1968, Volumen XXXII, páginas 57-58.

13. Entrevista del autor con Rafael (“Fafa”) Taveras, el 30 de mayo del 2003. Carta de Victoriano Félix al autor, y sus anexos, del 28 de noviembre de 2004. Draper, Theodore, The Dominican Revolt. A case study in American Policy. A commentary Report, 1968, página 35. Vega, Bernardo, Cómo los americanos ayudaron a colocar a Balaguer en el poder en 1966, opus cit, página 103.

14. Reproducido de las declaraciones de Elías Wessin y Wessin, ver Congreso norteamericano, comité judicial del Senado, “Testimonio del brigadier general Elías Wessin y Wessin”, congreso No. 89, 1ra. sección, octubre 1965.

15. Draper, Theodore, opus cit, páginas 30-33. Cuello, José Israel e Isa Conde, Narciso, El proceso revolucionario dominicano y sus enseñanzas, 1985; en 1965 ese texto fue reproducido en español en la revista “Internacional” y en inglés en “World Marxist Review 8”, No. 12, diciembre 1965 y No. 1 enero 1966, páginas 92-103 y 53-56. Isa Conde, Narciso, Rescatar sus enseñanzas para que abril tenga futuro, 2002, páginas 16, 18 y 20.

16. L owenthal, Abraham, El desatino americano, Editora de Santo Domingo, 1977, página 68. Gautreaux Piñeyro, Bonaparte, El gobierno de Caamaño. 1965, página 8.

17. Biblioteca Lyndon B. Johnson (de ahora en adelante BLBJ), CIA, oficio OCI #1200/65 del 26 de abril de 1965, National Security File, Latin America/Dominican Republic, caja 50.

18. BLBJ, CIA, memorándum “El papel comunista en la revuelta dominicana”, mayo 7, 1965, National Security File, country file, Latin America/Dominican Republic, caja 49, página 5.

19. Isa Conde, Narciso, Rescatar sus enseñanzas. Para que abril tenga futuro, opus cit, páginas 19-20.

20. Draper, Theodore, opus cit, páginas 30-35.

21. Despradel, Fidelio, Abril 1965, 2000, páginas 71 y 91.

22. Taveras, Rafael (“Fafa”), Abril. Análisis y testimonio, página 111.

23. Gleijeses, Piero, opus cit, páginas 164-167.

24. Periódico “Patria”, septiembre 13, 1965.

25. Gautreaux Piñeyro, Bonaparte, El gobierno de Caamaño. 1965, 1989, página 21.

26. Gautreaux Piñeyro, Bonaparte, Memorias de medio tiempo. La guerra de abril de 1965, 1993, página 134.

27. Periódico “La Nación”, mayo 8 de 1965, página 2.

28. ANEU-DE, telegrama 284 de Bennett al Departamento de Estado, del 29 de julio de 1965

CAPÍTULO II

1. Vega, Bernardo, Cómo los americanos ayudaron a colocar a Balaguer en el poder en 1966, Fundación Cultural Dominicana, 2004, páginas 117-118. “El Caribe” y “Listín Diario”, abril 25, 1965. Mercedes, Diómedes, Relatos de abril, página 15. Wessin y Wessin, Elías, testimonio ante el subcomité de seguridad interna del comité judicial del Senado norteamericano, primera sesión, octubre 1, 1965, páginas 156, 157, 255 y 256.

2. Gleijeses, Piero, opus cit, páginas 215-219. Franco, Franklin, opus cit, página 89.

3. Despradel, Fidelio, Abril 1965, 2000, páginas 88-89.

4. Abril, análisis y testimonio, páginas 112-113 y 150. Mercedes, Diómedes, opus cit, página 16.

5. Archivos Nacionales de Estados Unidos (de ahora en adelante ANEU), telegramas críticos 1 y 2 y 1034 y 1037 de la embajada norteamericana en Santo Domingo al Departamento de Estado, del 24 de abril; las citas son del telegrama 1037. Ball, George, The past has another pattern, memorias, Norton & Co., página 327.

6. Secretaría de Estado de las Fuerzas Armadas, Guerra de abril. Inevitabilidad de la historia, opus cit, página 103.

7. ANEU-DE, telegrama 1037 de la embajada norteamericana en Santo Domingo al Departamento de Estado, del 24 de abril. Senado norteamericano, sesiones ejecutivas del comité de relaciones exteriores, volumen XVII, Congreso 89, primera sesión, 1965, página 868.

8. Biblioteca Lyndon B. Johnson (de ahora en adelante BLBJ), informes de la CIA 51831 y 51847, del 24 de abril, National Security Council Histories, crisis dominicana, caja 5; telegrama #5 de los agregados militares conjuntos, de las 2:11 a.m. del 25 de abril, National Security File, National Security Council Histories, Dominican crisis, caja No. 6. Secretaría de Estado de las Fuerzas Armadas, opus cit, página 233. Chester, Eric Thomas, opus cit, página 58.

9. Gleijeses, Piero, opus cit, páginas 203, 226, 227, 235 y 241. Draper, Theodore, opus cit, página 49. Vega, Bernardo, Cómo los americanos ayudaron a colocar a Balaguer en el poder en 1966, opus cit, página 119. Universidad de Georgetown, “Dominican action 1965”, julio 1966, página 21. Lajara Burgos, Luis Homero, ¿Por qué se produjo la revolución del 24 de abril del año 1965, página 110. Secretaría de Estado de las Fuerzas Armadas, opus cit, página 212. “El Caribe” y “Listín Diario”, abril 26, 1965. Mensaje electrónico de Don Bohning al autor, del 31 de enero del 2005. Fernández, Arlette, Coronel Rafael Fernández Domínguez, Santo Domingo, 2005, páginas 234-236, 241, 244 y 245. Entrevista del autor con Frank Moya Pons, abril 6, 2005. BLBJ, telegrama 46 de los agregados militares conjuntos, del 25 de abril, 1:29 p.m., National Security Files, National Security Council Histories, Dominican crisis, caja #6. Wessin y Wessin, testimonio, opus cit, página 256. Biblioteca de la Universidad de Yale, documentos de Abe Fortas, Foreign Broadcast Information Service (FBIS), mensaje de Juan Bosch, abril 26 de 1965, 00:06 hora de Greenwich. Entrevista del autor con Freddy Beras Goico, octubre 16, 2004. Mensaje electrónico de José Augusto Vega Imbert al autor, del 21 de diciembre del 2004. Peña Gómez, José Francisco, “La Nación”, mayo 8 de 1965, página 2. Despradel, Fidelio y Gautreaux Piñeyro, Bonaparte, Historia gráfica de la guerra de abril, página 239.

10. Gleijeses, Piero, opus cit, páginas 114-116. Abril, análisis y testimonio.

11. Despradel, Fidelio, Abril 1965, Editora Manatí, 2000, páginas 89-92. Despradel, Fidelio, Historia gráfica de la guerra de abril, 1975, páginas 111-112.

12. Espaillat, Teresa, Abril de mis recuerdos. Testimonio de una combatiente, Editora Buho, 2002, páginas 25-27 y 37-38.

13. Gleijeses, Piero, opus cit, páginas 215-219. Despradel, Fidelio, Historia gráfica de la guerra de abril, 1975, página 121. Secretaría de Estado de las Fuerzas Armadas, opus cit, páginas 43 y 151-152. Moreno, José A., Barrios in arms, University of Pittsburg Press, 1970, páginas 120 y 122.

14. Gleijeses, Piero, opus cit, páginas 222-225 y 232-236. Secretaría de Estado de las Fuerzas Armadas, opus cit, página 212. Lajara Burgos, Luis Homero, ¿Por qué se produjo la revolución del 24 de abril del año 1965?, 1987, página 90. Kurzman, Dan, opus cit, página 133. Mercedes, Diómedes, opus cit, páginas 22 a 25. Senado norteamericano, sesiones ejecutivas, opus cit, página 912. Entrevista del autor con Roberto Cassá, junio 9, 2005.

15. Gautreaux Piñeyro, Bonaparte, Memorias de medio tiempo. La guerra de abril de 1965, 1993, páginas 7, 8, 10 y 14. Despradel, Fidelio, Historia gráfica de la guerra de abril, 1975, página 112. Periódico “Patria” julio 8, 1965. Lajara Burgos, Luis Homero, ¿Por qué se produjo la revolución del 24 de abril de 1965?, Editora Taller, 1987, página 90-92.

16. Pérez Terrero, Juan, Gráficas y relatos de la revolución de abril de 1965, Editora Collado, páginas 25-28.

17. Ferreras, Ramón A., Guerra patria, Santo Domingo, 1966, página 41. Gleijeses, Piero, opus cit, página 402. ANEU-DE telegrama 237 de Bennett al Departamento de Estado, del 24 de julio de 1965, POL 23-A, Dom. Rep.

18. Entrevista del autor con Frank Moya Pons, el 6 de abril del 2005. Gautreaux Piñeyro, Bonaparte, opus cit, página 12.

19. “Dominican action 1965. Intervention on cooperation”, Universidad de Georgetown, Washington, julio 1968. Chester, Eric Thomas, Rag-tag, scum, riff-raff and commies, Monthly Review Press, Nueva York, 2001, página 63. Entrevista del autor con Jaime Durán, abril 13, 2005.

20. Lowenthal, Abraham, El desatino americano, Editora de Santo Domingo, 1977, página 80. Moreno, José A., El pueblo en armas. Revolución en Santo Domingo, Editorial Tecnos, Madrid, 1973, apéndice 3. ANEU-DE, telegramas de Bennett del 25 de abril de 1965 de las 4:30 a.m., 8:00 a.m., 12:15 p.m., 2:20 p.m. y 4:45 p.m.

21. BLBJ, reporte 51858 de la CIA, del 25 de abril, National Security Council Histories, crisis dominicana, caja 5.

22. BLBJ, reporte 51942 de la CIA, del 25 de abril, National Security Council Histories, crisis dominicana, caja 5.

23. BLBJ, reportes 51953 y 51956 de la CIA, del 25 de abril, National Security Council Histories, crisis dominicana, caja 5. Mensajes electrónicos de Manuel González Tejera al autor, del 11 y 12 de abril de 1965.

24. BLBJ, reporte 51959 de la CIA, del 25 de abril, National Security Council Histories, crisis dominicana, caja 5. Entrevista del autor con Buenaventura Johnson, Ramón (“Monchín”) Pinedo, Fidelio Despradel y Diómedes Mercedes.

25. BLBJ, reporte 51974 de la CIA, del 25 de abril, National Security Council Histories, crisis dominicana 1965, caja 5. Gleijeses, Piero, opus cit.

26. BLBJ, reportes 51976 y 51988 de la CIA, del 25 de abril, National Security Council Histories, crisis dominicana, caja 5; National Security Files, country file, Latin America-Cuba, caja 38 (1 de 2). Entrevista del autor con Ramón Pinedo, Cayetano Rodríguez del Prado, Diómedes Mercedes y Milvio Pérez.

27. BLBJ, reporte 51992 de la CIA, del 25 de abril, National Security Council Histories, crisis dominicana, caja 5. Entrevista del autor con Narciso Isa Conde.

28. BLBJ, reportes 52004 y 52007 de la CIA, del 25 de abril, National Security File, country file, Latin America-Cuba, caja 38 (1 de 2). Senado norteamericano, sesión ejecutiva, opus cit, páginas 856-857.

29. BLBJ, reportes 52047 y 52050 de la CIA, del 25 de abril, National Security File, country file, Latin America-Cuba, caja 38 (1 de 2). Conversación de Juan Ducoudray con el autor, enero 15 del 2005. Entrevista del autor con Juan Ducoudray y Nicolás Pichardo. Mercedes, Diómedes, opus cit.

30. BLBJ, reportes 51974 y 51956 de la CIA, del 25 de abril, National Security Council Histories, crisis dominicana, caja 5. Kurzman, Dan, opus cit, páginas 135-136.

31. ANEU-DE, telegramas 1038 al 1040, 1042, 1044 al 1051 del 25 de abril, de la embajada norteamericana al Departamento de Estado. Szulc, Tad, Dominican Diary, Dell, 1965, página 31.

Gleijeses, Piero, opus cit, página 225. Kurzman, Dan, opus cit, página 146. Mensaje electrónico de Enriquillo del Rosario al autor, del 15 de junio del 2005. Mensaje electrónico de Arthur Breisky al autor, del 28 de mayo del 2005.

32. NEU-DE, telegramas 1044 al 1046, 1049, 052, 1053, 1057 al 1062 del 25 de abril, de la embajada norteamericana al Departamento de Estado. Senado norteamericano, sesión ejecutiva, opus cit, página 852.

33. Kurzman, Dan, opus cit, páginas 133-135.

34. BLBJ, cable 633 del Departamento de Estado a la embajada en Santo Domingo, del 25 de abril; telegrama de los jefes de las Fuerzas Armadas a la flota del Atlántico, del 25 de abril; National Security Council Files, Latin America-Cuba, caja 38 (1 de 2).

35. L owenthal, Abraham, opus cit, página 93. BLBJ, cable del “Situation room” de la Casa Blanca al presidente, del 25 de abril, National Security Files, country file, Latin America- Dominican Republic, caja 50. Memorándum del Departamento de Estado a MacGeorge Bundy, del 25 de abril, National Security Files, country file, Latin America-Cuba, caja 38, (1 de 2). Vega, Bernardo, Cómo los americanos ayudaron a colocar a Balaguer en el poder en 1966, Fundación Cultural Dominicana, 2004. Johnson, Lyndon B., The vintage point. Perspective of the presidency.

1963-1969, Holt, Rinehart, 1971, páginas 190-191.

36. Szulc, Tad, Dominican Diary, Dell, 1965, páginas 28-29. BLBJ, telegramas del comando caribeño 82, de las 5:58 p.m., 6: 49 p.m. y 6:19 p.m., del 25 de abril de 1965, National Security File, National Security Council Histories, Dominican crisis, caja #6. Biblioteca de la Universidad de Yale, papeles de Abe Fortas, resumen de noticias radiales (FBIS), abril 25.

37. Kurzman, Dan, opus cit, página 136-138.

38. BLBJ telegrama 1450 de Bennett al Departamento de Estado, del 7 de mayo de 1965, NSF country file, LA/DR, caja 38 (2 de 2). ANEU-DE, telegrama 2021 de Bennett al Departamento de Estado, del 26 de junio de 1965, POL 23-9, Dom. Rep. Entrevista del autor con Frank Moya Pons, el 6 de abril de 1965.

CAPÍTULO III

1. Bethel, Paul, The Losers, Arlington House, 1969, páginas 465-466. Vega, Bernardo, Cómo los americanos ayudaron a colocar a Balaguer en el poder en 1966, opus cit, páginas 123-126.

2. Testimonio de José Augusto Vega Imbert al autor, diciembre 20, 2004.

3. BLBJ, conversación telefónica 7362 de Thomas Mann con Johnson, a las 9:35 a.m. del 26 de abril.

4. Entrevista del autor con Frank Moya Pons, el 6 de abril del 2005. Entrevista del autor con Hugo Tolentino Dipp, el 5 de abril del 2005.

5. Szulc, Tad, Dominican diary, Bell Book, 1966, página 34.

6. Biblioteca de la Universidad de Yale, papeles de Abe Fortas, FBIS, Radio Rebelde y Prensa Latina. Fernández, Arlette, Coronel Rafael Fernández Domínguez, Santo Domingo, 2005, página 228.

7. Entrevista del autor con José Israel Cuello, marzo 1, 2005.

8. Secretaría de Estado de las Fuerzas Armadas, opus cit, páginas 234 y 238.

9. BLBJ, “The president’s daily diary”, del 12/1/64 al 4/30/65. Lowenthal, Abraham, opus cit, página 97.

10. Geyerlin, Philip L., Lyndon B. Johnson and the world, Praeger, Nueva York, 1966, página 297.

11. Entrevista del autor con el general Ramiro Matos González, junio 13 del 2005.

12. Pérez Terrero, Juan, Gráficas y relatos de la guerra civil de 1965, 2002, página 19.

13. Roberts, Charles, LBJ’s inner circle, De la Conte Press, 1965, página 201 14. Gleijeses, opus cit, páginas 231-236. “Listín Diario”, abril 27, 1965.

15. Gautreaux Piñeyro, Bonaparte, Memorias de medio tiempo, opus cit, página 15.

16. M ensaje electrónico de José Augusto Vega al autor, del 21 de diciembre del 2004. Mensaje electrónico de Roberto Fernández al autor, del 19 de marzo del 2004.

17. Kurzman, Dan, opus cit, páginas 138-139.

18. BLBJ, reportes de la CIA 51405, 52105, 52452, 52810 y 52830 del 26 de abril, National Security Council Histories, crisis dominicana 1965, caja 5; y National Security Council, country file, Latin America-Cuba, caja 38 (1 de 2).

19. Cuello, José Israel e Isa Conde, Narciso, El proceso revolucionario dominicano y sus enseñanzas, opus cit, página 38.

20. Felten, Peter, tesis doctoral, opus cit, páginas 307-308. Moreno, José A., Barrios in arms, University of Pittsburg Press, 1970, página 86. BLBJ, mensaje de los agregados militares conjuntos, National Security File, National Security Council Histories, Dominican crisis, 1965, caja 6.

Conversación del autor con Juan Ducoudray Mansfield, enero 15 del 2005.

21. Mensaje electrónico de Manuel González Tejera al autor, del 11 y 12 de abril del 2005.

22. BLBJ, reportes de la CIA 52471, 52694, 52731 y 52816, del 26 de abril de 1965, National Security Council Histories, crisis dominicana 1965, caja 5; y National Security Council, country file, Latin America-Cuba, caja 38 (1 de 2). Conversaciones del autor con Antonio Isa Conde, Jaime Durán y Juan Ducoudray.

23. Lowenthal, Abraham, opus cit, página 99.

24. Archivos Nacionales de Estados Unidos, Departamento de Estado (de ahora en adelante ANEU-DE), telegrama 1071 de la embajada norteamericana en Santo Domingo al Departamento de Estado, del 26 de abril, National Security Files, country file, Latin America-Cuba, caja 38 (1 de 2).

25. BLBJ, telegrama 634 de Mann a la embajada en Santo Domingo, NSF country file, Latin America-Cuba, caja 38 (1 de 2).

26. Johnson, Lyndon B., The vantage point, opus cit, página 191.

27. Archivos de “El Caribe”, OGM.

28. BLBJ, reporte de la CIA No. 52293, del 26 de abril, National Security Council Histories, Dominican crisis, 1965, caja 5.

29. BLBJ, tres memorándums del Departamento de Estado dirigidos a MacGeorge Bundy, del 26 de abril, National Security Files, Latin America-DR, caja 50 y National Security Files, Latin America-Cuba, caja 38 (1 de 2).

30. ANEU-DE, telegramas 1063 al 1070, 1072 al 1079 y 1084 de la embajada norteamericana en Santo Domingo al Departamento de Estado, del 26 de abril.

31. ANEU-DE, telegramas 1081, 1083, 1085 al 1089 y 1092 al 1097, de la embajada norteamericana en Santo Domingo al Departamento de Estado, del 26 de abril. Telegrama de Thomas Mann a la embajada en Santo Domingo, de la misma fecha. “El Caribe”, abril 27, 1965. Franco, Franklin (compilador), La revolución constitucionalista de 1965 vista por actores y testigos, Editora Universitaria, 2005, página 39. Periódico “Hoy”, 16 de julio del 2005, sección Areito, página 5.

Wessin y Wessin, testimonio, opus cit, páginas 157, 161 y 256 a la 260. Gleijeses, Piero, opus cit, páginas 228-241 y 401.

32. BLBJ, nota de Jack Valenti al presidente, del 7 de mayo, y de Jack Stempler a Valenti, del 6 de mayo, National Security Files, country file, Latin America-DR, caja 39.

33. BLBJ, The president’s daily diary, del 12 de enero de 1964 al 30 de abril de 1965, caja 3.

ANEU-DE, telegrama 1090 de la embajada norteamericana en Santo Domingo al Departamento de Estado, del 26 de abril.

34. Szulc, Tad, opus cit, páginas 38-39. Kurzman, Dan, opus cit, páginas 140-142.

35. Biblioteca de la Universidad de Yale, papeles de Abe Fortas, FBIS, Radio Santo Domingo, 4:29 hora de Greenwich, abril 27; Reuters, 0025 hora de Greenwich.

CAPÍTULO IV

1. Schoonmaker, Herbert H., Military crisis management, Greenwood Press, 1990, página 26. BLBJ, telegrama 1109 de la embajada norteamericana en Santo Domingo al Departamento de Estado, del 27 de abril. Biblioteca de la Universidad de Yale, papeles de Abe Fortas, FBIS, Radio Santo Domingo.

2. Vega, Bernardo, Cómo los americanos ayudaron a colocar a Balaguer en el poder en 1966, opus cit, páginas 126-127. “El Caribe”, abril 28, 1965. Entrevista del autor con Frank Moya Pons, el 6 de abril del 2005. Mensaje electrónico de A. Breisky al autor, del 28 de mayo del 2005.

Lowenthal, Abraham, opus cit, páginas 101-103.

3. NEU-DE, telegramas 1108 y 1111 de la embajada norteamericana en Santo Domingo al Departamento de Estado. Gleijeses, Piero, opus cit, páginas 243-245. BLBJ, reporte 53681 de la CIA. “El Caribe”, abril 28, 1965.

4. BLBJ, conversación telefónica 7367 de Johnson con Thomas Mann, a las 7:15 a.m. del 27 de abril. Gleijeses, Piero, opus cit, páginas 243-244.

5. BLBJ, telegrama 1128 de la embajada norteamericana en Santo Domingo al Departamento de Estado, del 27 de abril. Szulc, Tad, opus cit, página 44. Kurzman, Dan, opus cit, páginas 147-148. “El Caribe”, abril 28, 1965.

6. Chester, Eric Thomas, Rag-tag, scum, riff-raff and commies, Monthly Review Press, 2001, páginas 61-62.

7. Jorge Blanco, Salvador, Guerra, revolución y paz, 2003, páginas 60 y 207.

8. BLBJ, telegrama 694 de Rusk a la embajada norteamericana en Santo Domingo, del 27 de abril, Security Files, Latin America/Cuba, caja 38 (1 de 2); telegrama 85 del Centro Militar del Caribe, de las 4:12 p.m., del 27 de abril de 1965. Senado norteamericano, sesiones ejecutivas, Volumen XVII, Congreso 89, primera sesión, 1965 (publicado en 1990), página 893.

9. “El Caribe”, abril 28, 1965. Wessin y Wessin, Elías, testimonio, opus cit, páginas 158-159.

Vega, Bernardo, Cómo los americanos ayudaron a colocar a Balaguer en el poder en 1966, opus cit, páginas 128-129.

10. Evans, Rowland y Novak, Robert, LBJ and the exercise of power, The New American Library, 1966, página 513.

11. “Herald Tribune”, abril 28, 1965.

12. U nited States Foreign Broadcast Information Service (FBIS), abril 27, 1965, página UVV-1.

13. BLBJ, reportes de la CIA 52872, 52891, 52928, 53329, 53330, 53478, 53496, 53643, 53646, 53649, 53681, 53683 y 53762, del 27 de abril; “memorando para el archivo” de la CIA, abril 27, National Security Files, country file, Latin America-Cuba, caja 38 (1 de 2); National Security Council Histories, crisis dominicana 1965, caja 5. Moreno, José A., opus cit, página 122. Entrevista del autor a Narciso Isa Conde, Buenaventura Johnson, Milvio Pérez, Carlos Dore, “Raboche” García y Nicolás Pichardo.

14. BLBJ, cables de “operaciones de Estado” a la Casa Blanca, atención Bundy, del 27 de abril, National Security Files, Latin America-Cuba, caja 38 (1 de 2).

15. BLBJ, telegramas 1107, 1108, 1110, 1114, 1115, 1117, 1119, 1121, 1123, 1125, 1128 y 1132 al 1134 de la embajada norteamericana en Santo Domingo al Departamento de Estado, todos del 27 de abril, National Security File, National Security Council Histories, dominican crisis, 1965, caja 4 (1 de 2); telegramas 1105 y 1118 de la embajada en Santo Domingo al Departamento de Estado, del 27 de abril, National Security Country File, Latin America-Cuba, caja 38 (1 de 2). Biblioteca de la Universidad de Yale, papeles de Abe Fortas, FBIS, Radio Rumbo, 19:40 hora de Greenwich. Gleijeses, Piero, opus cit, página 225. Gautreaux Piñeyro, Bonaparte, Memorias de medio tiempo, opus cit, página 29. Lowenthal, Abraham, opus cit, página 105.

16. BLBJ, conversación 7308 de Johnson con Bundy, a las 3:40 p.m. del 27 de abril de 1965.

17. L owenthal, Abraham, opus cit, páginas 105-106. “El Caribe”, abril 28, 1965. Gleijeses, opus cit, páginas 247-248 (citando telegrama de Ruyle). Lajara Burgos, Luis Homero, ¿Por qué se produjo la revolución del 24 de abril del año 1965?, Editora Taller, Santo Domingo, 1987, páginas 105-106. Kurzman, Dan, opus cit, página 151.

18. ANEU-DE, telegrama 1123 de la embajada norteamericana en Santo Domingo al Departamento de Estado, del 27 de abril de 1965.

19. Senado norteamericano, sesiones ejecutivas, opus cit, páginas 839, 862-869. Felten, Peter, tesis doctoral, opus cit, páginas 108 y 167. Chester, Eric Thomas, opus cit, páginas 65-66. Palmer, Bruce, Intervention in the Caribbean, University Press of Kentucky, 1989, páginas 24-25. Vega, Bernardo, Cómo los americanos ayudaron a colocar a Balaguer en el poder en 1966, opus cit, página 131.BLBJ, Palmer, Bruce, historia oral, página 10. Lowenthal, Abraham, opus cit, página 106. Chester, Eric Thomas, opus cit, páginas 64-66. BLBJ, Bartlow Martin, John, historia oral, páginas 29-30. Lajara Burgos, Luis Homero, opus cit, páginas 106-108. Evans, Roland y Novak, Robert, opus cit, páginas 510, 515 y 516.

20. Szulc, Tad, opus cit, página 48.

21. Kurzman, Dan, opus cit, página 54.

22. Szulc, Tad, opus cit, página 49. Entrevista del autor con Hernando Ramírez. Gleijeses, opus cit, página 408. Gautreaux Piñeyro, Bonaparte, Memorias a medio tiempo, opus cit, página 28. Geyelin, Phillip, opus cit, página 248. Roberts, Charles, opus cit, página 202. Bethel, Paul D., opus cit, página 462.

23. Kurzman, Dan, opus cit, página 155. Mensaje electrónico de Breisky al autor, del 28 de mayo del 2005.

24. “El Caribe”, abril 28, 1965. Lajara Burgos, Luis Homero, opus cit, página 110. Jorge Blanco, Salvador, opus cit, páginas 62-63. Moreno, José A., opus cit, página 151. Entrevista del autor con Hernando Ramírez. Gleijeses, Piero, opus cit, página 410.

25. Despradel, Fidelio, Abril 1965, opus cit, página 97. Despradel, Fidelio, Historia gráfica de la guerra de abril, 1975, página 117. Abril, análisis y testimonio, páginas 121-122.

26. Archivos del Instituto Hoover, papeles de Theodore Draper, carta de Roberto Fernández a Draper y declaración de José Francisco Peña Gómez del 17 de noviembre de 1965.

27. BLBJ, reporte de la CIA 54484 del 28 de abril. Kurzman, Dan, opus cit, páginas 156-157.

Hoover Institute, documento citado anteriormente. Lowenthal, Abraham, opus cit, página 122.

28. ANEU-DE, telegrama 653 del Departamento de Estado a la embajada norteamericana en Santo Domingo, del 27 de abril de 1965.

29. ANEU-DE, telegrama circular 205 del Departamento de Estado, del 27 de abril de 1965. Lowenthal, Abraham, opus cit, página 108.

30. Johnson, Lyndon B., The vantage point, opus cit, páginas 192-193. BLBJ, memorándum del “Situation room” al presidente Johnson, del 27 de abril de 1965, hand writing file, abril 1965 (4 de 4), junio 1965 (1 de 3), caja 7, National Security Files, country file, Latin America-Cuba, caja 38 (1 de 2). Chester, Eric Thomas, opus cit, página 67.

31. Despradel Fidelio, Historia gráfica de la guerra de abril, opus cit, páginas 115-116. Despradel, Fidelio, Abril 1965, opus cit, página 97. Mensaje electrónico de José Augusto Vega al autor, del 21 de diciembre del 2004.

32. BLBJ, The President’s Daily Diary, del 12 de enero de 1964 al 30 de abril de 1965, caja 3, abril 27. Rusk, Dean, historia oral. Chester, Eric Thomas, opus cit, página 67.

33. Chester, Eric Thomas, opus cit, página 75. “El Caribe”, abril 28, 1965. “The Washington Post” y “Herald Tribune”, abril 28 de 1965.

34. “El Caribe” y “La Información”, abril 28, 1965.

35. ANEU-DE, informe 54116 de la CIA, National Security Council Histories, crisis dominicana, 1965, caja 4 (1 de 2).

36. Kurzman, Dan, opus cit, página 161.

37. Biblioteca de la Universidad de Yale, papeles de Abe Fortas, FBIS, Prensa Latina 00:55; Radio Caracas, 2:50; Radio Presidente Balmaseda 02:05; Radio Continente 02:45; Radio Rumbo 15:40, todas horas de Greenwich

CAPÍTULO V

1. BLBJ, conversación 7371 de Johnson con el “Situation room”, a las 3:30 a.m. Vega, Bernardo, Cómo los americanos ayudaron a colocar a Balaguer en el poder en 1966, opus cit, páginas 131-133. Mensaje electrónico de José Augusto Vega al autor, del 21 de diciembre del 2004. Moreno, José A., opus cit, página 31. Despradel, Fidelio, Historia gráfica de la guerra de abril, opus cit, páginas 125-126 y 129. Despradel, Fidelio, Abril, análisis y testimonio, opus cit, páginas 125-129. Isa Conde, Narciso, Rescatar sus enseñanzas para que abril tenga futuro, opus cit, página 26. ANEU-DE, telegrama 1143 de la embajada norteamericana en Santo Domingo al Departamento de Estado, Congressional record, septiembre 17, 1965, páginas 24242. BLBJ, archivo Mann, conversación telefónica con el Sr. Hightower, del 28 de abril. ANEU-DE, declaración del teniente coronel James R. Creighton y del mayor Idelfonso Lambrado, del 23 de julio de 1965, caja 2137.

2. BLBJ, “The president’s daily diary”, de 1ro. de diciembre de 1964 al 30 de abril de 1965, abril 28. Szulc, Tad, opus cit, páginas 52 y 58. Chester, Eric Thomas, opus cit, páginas 74-76. Wessin y Wessin, Elías, testimonio, opus cit, página 162.

3. BLBJ, reportes de la CIA 54265, 54321, 54544 y 54550, del 28 de abril, National Security Council Histories, crisis dominicana, caja 5. BLBJ, papeles de George Ball, conversación de Ball con Raborn a la 1:45 p.m. Senado norteamericano, comité de relaciones exteriores, opus cit, página 491. Mercedes, Diómedes, Relatos de abril, Editora Fuerzas Boschistas, Santo Domingo, abril 2005, página 27.

4. BLBJ, papeles de George Ball, conversación de Ball con Raborn a la 1:45 p.m.; conversación de Ball con Vance a las 3:20 p.m., ambas del 28 de abril. Reporte 56543 de la CIA, National Security Council Histories, crisis dominicana 1965, caja 5. Lowenthal, Abraham, opus cit, página 111. Despradel, Fidelio, Abril 1965, opus cit, páginas 96 y 97. Gautreaux Piñeyro, Bonaparte, Memorias de medio tiempo, opus cit, página 39. Mensaje electrónico de Arlette Vda. Fernández al autor, del 13 de diciembre del 2004.

5. ANEU-DE, telegramas 1132, 1136, 1137, 1139 y 1141 de la embajada norteamericana en Santo Domingo al Departamento de Estado, del 28 de abril; y telegrama 1624 del 12 de mayo de 1965. Carta de Leopoldo Espaillat Nanita al autor, del 17 de julio del 2005. Moreno, José A., opus cit, páginas 10 y 32. ANEU-DE, telegrama 663 del Departamento de Estado a la embajada en Santo Domingo, del 28 de abril; “Cronología de las gestiones de Mons. Clarizio (A-34 Santo Domingo, caja 2133). BLBJ, texto de aclaración radial de Martínez Francisco, del 28 de abril, National Security Files, country file, Latin America-Cuba, caja 38 (1 de 2). Lajara Burgos, Luis Homero, opus cit, página 120. Gleijeses, Piero, opus cit, páginas 259 y 412. Kurzman, Dan, opus cit, páginas 153 y 168-170. Felten, Peter, tesis doctoral, opus cit, páginas 117, 121, 164 y 165. Mensaje electrónico de Breisky al autor, del 28 de mayo del 2005.

6. BLBJ, telegrama de la 1:39 p.m. de los agregados militares conjuntos, National Security File, National Security Council Histories, Dominican crisis 1965, caja 6. ANEU-DE, telegramas 1142 al 1150 de la embajada norteamericana en Santo Domingo, del 28 de abril; BLBJ, telegramas 657 del Departamento de Estado a la embajada norteamericana en Santo Domingo, National Security Files, country file, Latin America-Cuba, caja 38 (1 de 2). Lowenthal, Abraham, opus cit, páginas 114-115. Szulc, Tad, opus cit, página 52. Franco, Franklin, La revolución constitucionalista de 1965 vista por actores y testigos, página 45.

7. BLBJ, telegrama crítico No. 4 de Bennett al Departamento de Estado, National Security Files, country file, Latin America-Cuba, caja 38 (1 de 2); memorándum para el archivo, mayo 18 de 1965, National Security Files, country file, Latin America-Dominican Republic, cajas 38 y 48; “The Presidents Daily Diary”, 12-1-64 al 4-30-65, caja 3; telegramas del comando caribeño al Departamento de Estado y a la Casa Blanca, de las 4:21, 7:35 y 8:45 p.m. Foreign Relations of the United Status (FRUS) 1964-1968, volumen XXXII, páginas 75-76; conversación de Johnson con Mann, Rusk y Bundy, 5:45 p.m., páginas 78-79; conversación por telex entre Ball y otros con Bennett. Rusk, historia oral, páginas 16 y 18. Chester, Eric Thomas, opus cit, páginas 77- 79. Felten, Peter, tesis doctoral, opus cit, páginas 108 y 301. Ringler & Shaw, “Operations in the Dominican Republic”, abril-junio 1965, U. S. Marine Corps, Washington, D. C., 1970, página 8. Szulc, Tad, opus cit, página 57. Schoonmaker, Herbert G., opus cit, página 36. Geyelin, P. L., opus cit, páginas 252 y 253. Lowenthal, Abraham, opus cit, páginas 116, 117, 118 y 222. Felten, Peter, opus cit, páginas 122, 124 y 125. Johnson, Lyndon B., opus cit, página 195. Evans, Roland y Novak, Robert, opus cit, páginas 510, 515 y 516. Roberts, Charles, opus cit, páginas 203 y 205. Draper, Theodore, opus cit, página 142. “New York Times”, book review, mayo 8 del 2005, páginas 24-25. Geyelin, Phillip, opus cit, páginas 236-237. Ball, George, opus cit, páginas 328-329. Senado norteamericano, comité de relaciones exteriores, “Información de archivo relacionada con la República Dominicana”, julio 1965, páginas 56-60. Schoonmaker, opus cit, página 40.

8. BLBJ, entrevista telefónica entre Juan Ortiz Jiménez, de Radio Mundo, y el coronel Caamaño, 7:15 p.m., abril 28, National Security File, Latin America-Dominican Republic, caja 39.

9. ANEU-DE, telegramas 1151 al 1154 de la embajada norteamericana en Santo Domingo; telegrama crítico No. 6 de la embajada al Departamento de Estado, todos del 28 de abril. BLBJ, telegrama 1152 de la embajada norteamericana en Santo Domingo, del 28 de abril, National Security Files, National Security Council Histories, crisis dominicana 1965, caja 4 (1 de 2), National Security Files, country file, Latin America-Dominican Republic, caja 39. Johnson, Lyndon B., opus cit, página 197. Gleijeses, Piero, opus cit, páginas 261-262 y 413-414.

10. BLBJ, minuta de reunión con el liderazgo congresional, National Security Council, country file, Latin America-Dominican Republic-Ecuador, caja 52. Foreign Relations of the United Status (FRUS), 1964-1968, volumen XXXIII, página 84, conversación de Johnson con Mann, 8:10 p.m., día 28. Rusk, Dean, historia oral, páginas 17-18. Szulc, Tad, opus cit, página 61. Lowenthal, Abraham, opus cit, páginas 118 y 222. Draper, Theodore, opus cit, páginas 83-84. Evans & Novak, opus cit, páginas 517-518. Felten, Peter, opus cit, página 126. Johnson, L. B., opus cit, página 196.

11. BLBJ, telegramas 1155 “flash” de la embajada norteamericana en Santo Domingo, del 28 de abril de 1965, National Security Files, National Security Council Histories, crisis dominicana 1965, caja 4 (1 de 2).

12. ANEU-DE, telegrama 2004 del Departamento de Estado a todas sus embajadas en Latinoamérica, del 28 de abril. Geyelin, Phillip, opus cit, página 252. Felten, Peter, opus cit, página 127. Foreign Relations of the United Status (FRUS), 1964-1968, volumen XXXII, página 86. Biblioteca de la Universidad de Yale, papeles de Abe Fortas, Agencia Francesa. Congreso norteamericano, Senado, comité de relaciones exteriores, julio de 1965, “Información de archivo relacionada a la República Dominicana”, página 51.

13. BLBJ, cable de la CIA (on line) al “Situation room” de la Casa Blanca, del 28 de abril, National Security File, country file, Latin America-Cuba, caja 38 (1 de 2). Biblioteca de la Universidad de Yale, papeles de Abe Fortas, FBIS, Radio Continente 2:30 horas de Greenwich, abril 29. BLBJ, conversación 7373 de Johnson con Fortas, a las 10:30 p.m., abril 28. AFP Lima, 01:33 hora de Greenwich, abril 29. Felten, Peter, “Yankee go home and take me with you”, en The Foreign Policies of Lyndon Johnson, H. W. Brands (ed.) páginas 100-101.

14. Foreign Relations of the United Status (FRUS), 1964-1968, volumen XXXII, páginas 86-88. BLBJ, cable del Departamento de Defensa de las 10:39 p.m.

15. ANEU-DE, telegramas 1159, 1160 y 1164 de la embajada norteamericana en Santo Domingo; BLBJ, telegramas 1155, 1158 y 1161 de la embajada norteamericana en Santo Domingo, todos del 28 de abril; telegrama 1191 del 29 de abril, National Security Council Histories, crisis dominicana 1965, caja 4 (1 de 2); telegrama de la Asociación Dominicana de Abogados y del Dr. Máximo Lovatón Pittaluga a la Casa Blanca, del 28 de abril; National Security Council, Defense, GENND (10-57), caja 201; telegrama del Pentágono del 28 de abril, National Security Files, country file, Latin America-Cuba, caja 38 (1 de 2); cable 54716 de la CIA, del 29 de abril. Szulc, Tad, opus cit, páginas 55-56 y 63-64.

16. Szulc, Tad, opus cit, páginas 51-52 y 63. Kurzman, Dan, opus cit, páginas 16-17.

CAPÍTULO VI

1. BLBJ, informes de la CIA Nos. 55119 y 55156; telegramas 1163, 1167 y 1168 de la embajada norteamericana en Santo Domingo al Departamento de Estado; telegrama 668 del Departamento de Estado a la embajada norteamericana en Santo Domingo, National Security Council Histories, crisis dominicana 1965, cajas 4 (1 de 2) y 5, National Security Files, country file, Latin America-Cuba, cajas 38 (1 de 2) y 50; notas manuscritas de Bundy, Nacional Security File, country file, Latin America-Cuba, caja 38 (1 de 2). ANEU-DE, telegramas 1161, 1166 y 1169 de la embajada norteamericana en Santo Domingo al Departamento de Estado, todo del 29 de abril. Mensajes electrónicos de Manuel González Tejera al autor, del 11 y 12 de abril del 2005. Entrevista del autor con Jaime Durán, el 13 de abril del 2005.

2. BLBJ, entrevista telefónica con Caamaño para “radio El Mundo”. Szulc, Tad, opus cit, página 70. Chester, Eric Thomas, opus cit, páginas 83-84. BLBJ, conversación telefónica 7375 de Lyndon Johnson con el almirante Raborn, a las 8:47 a.m. Felten, Peter, tesis doctoral, opus cit, páginas 127-129. Universidad de Yale, papeles de Abe Fortas, FBIS, declaración de Prío Socarrás. BLBJ, conversación 7376 de Johnson con Bundy, a las 9:48 a.m.

3. ANEU-DE, telegramas 1171 y 1173 de la embajada norteamericana en Santo Domingo al Departamento de Estado; telegrama 675 del Departamento de Estado a la embajada en Santo Domingo. Szulc, Tad, opus cit, página 70. BLBJ, reportes de la CIA 52243, 52296, 55323, 55477 y 56138; The President’s Daily Diary, del 1ro. de diciembre de 1964 al 30 de abril de 1965, abril 29, caja 3. Johnson, L. B., opus cit, página 199.

4. BLBJ, conversaciones 7379 y 7380 de Lyndon Johnson con MacNamara. Biblioteca de la Universidad de Yale, papeles de Abe Fortas, FBIS, Radio Quito, día 29, 18:05 hora de Greenwich.

BLBJ, cable de la CIA a la Casa Blanca No. 22439, National Security File, country file, Latin America-Cuba, caja 38 (1 de 2). Entrevistas del autor con Fidelio Despradel, Jaime Durán, Antonio Isa Conde, Buenaventura Johnson y José Israel Cuello. Wessin y Wessin, Elías, “Testimonio”, opus cit, páginas 221 y 224.

5. ANEU-DE, telegramas 1177, 1178, 1179, 1180 y 1182 al 1186 de la embajada norteamericana en Santo Domingo al Departamento de Estado, todos del 29 de abril. Gautreaux Piñeyro, Bonaparte, Memorias de medio tiempo, opus cit, página 39. Kurzman, Dan, opus cit, página 177. BLBJ, cable de la CIA al “Situation room” de la Casa Blanca, a la 1:11 p.m.; cable del Pentágono de las 2:03 p.m. Gleijeses, Piero, opus cit, páginas 262 y 414.

6. BLBJ, conversación 7380 de Johnson con Ball y Mann a las 2:22 p.m.; cable 681 de Ball a la embajada en Santo Domingo; papeles de Ball, caja 3.

7. BLBJ, cable de Juan Bosch a Johnson; National Security Files, country file, Latin America- Cuba, caja 38 (1 de 2). Chester, Eric Thomas, opus cit, página 84. Szulc, Tad, opus cit, página 67. BLBJ, papeles de George Ball, caja 3.

8. BLBJ, conversación telefónica 7383 de Johnson con Bromley Smith. Senado norteamericano, comité de relaciones exteriores, “Información de archivo relacionada a la República Dominicana”, opus cit, páginas 61-63 y 91. BLBJ, memorándum 3417 del 30 de abril de 1968, de W. W. Rostov a Bennett y a Kennedy Crockett. Kurzman, Dan, opus cit, página 251. Roberts, Charles, opus cit, páginas 204, 207 y 210. BLBJ, Palmer, Bruce, “Historia oral”, páginas 4, 8 y 9. Szulc, Tad, opus cit, páginas 55, 56 y 63-64.

9. Biblioteca de la Universidad de Yale, papeles de Abe Fortas, FBIS, Radio Rumbo, 21:30 horas de Greenwich. BLBJ, reporte de la CIA del 29 de abril, National Security Files, country file, Latin America-Cuba, caja 38 (1 de 2).

10. BLBJ, conversación telefónica 7388 de Johnson con Abe Fortas.

11. BLBJ, conversación telefónica 7389 de Johnson con Rusk y MacNamara

12. BLBJ, telegrama 1187 de la embajada norteamericana en Santo Domingo al Departamento de Estado.

13. BLBJ, “The president’s daily diary” desde el 1ro. de diciembre de 1964 al 30 de abril de 1965, caja 8. “The New York Times”, mayo 3, 1965. BLBJ, reportes de la CIA 55655, 55688 y 56674, del 29 de abril, National Security File, Latin America-Cuba, caja 38 (1 de 2). Bechloss, Michael, Reaching for glory, Simon & Schuster, 2001, página 296. ANEU-DE, conferencia por telex 29122402 del 29 de abril, entre Mann, Bunker, Vaughn y otros, POL-23-9-Dom. Rep.

14. BLBJ, “The president’s daily diary” desde el 1ro. de diciembre de 1964 al 30 de abril de 1965, entrada del 29 de abril, caja 8; nota de MacGeorge Bundy sobre la situación dominicana. ANEU-DE, telegramas 1188 y 1189 de la embajada norteamericana en Santo Domingo al Departamento de Estado, del 29 de abril. Vance, Cyrus, “Historia oral”, página 18. Felten, Peter, tesis doctoral, opus cit, páginas 101, 129, 132, 136, 145, 146 y 301.

15. Johnson, L. B., opus cit, páginas 200-201. Roberts, Charles, opus cit, páginas 204, 207 y 210. Crimmins, John, “Historia oral”, Universidad de Georgetown, Washington D. C., 1989, páginas 26-28.

16. U niversidad de Yale, papeles de Abe Fortas, FBIS, Radio Continente, Caracas, 02:53 hora de Greenwich, abril 29, declaración de Juan Bosch.

17. BLBJ, telegrama 689 de Mann a la embajada norteamericana en Santo Domingo, National Security Files, country file, Latin America-Cuba, caja 38 (1 de 2); telegrama de Ángel Miolán y Juan Casasnovas a Johnson, National Security, Defense (Genns 19-CO-57), caja 201; “The president’s daily diary”, entre el 1ro. de diciembre de 1964 al 30 de abril de 1965, entrada del 29 de abril, caja 8; notas a mano y garabatos de Bundy, abril 29, Hand writing file, abril 1965 (4 de 4). Palmer, Bruce, opus cit, páginas 41 y 44.

18. BLBJ, conversación de Johnson con Fortas a medianoche, abril 29; “The president’s daily diary”, del 1ro. de diciembre de 1964 al 30 de abril de 1965, entrada del 29 de abril, caja 8. ANEU-DE, telegrama 2080 del Departamento de Estado a todas sus embajadas. Geyelin, Phillip, opus cit, página 254.

19. BLBJ, telegrama 1190 de la embajada norteamericana en Santo Domingo al Departamento de Estado, del 29 de abril, National Security Files, National Security Council Histories, crisis dominicana 1965, caja 4 (1 de 2). Mensajes electrónicos de Arlette Vda. Fernández al autor, del 20 y 22 de diciembre del 2004. Lajara Burgos, opus cit, página 116. Gautreaux Piñeyro, Bonaparte, Memorias de medio tiempo, opus cit, páginas 164-165.

20. BLBJ, reporte de la CIA del 30 de abril, sin número, National Security Council Histories, crisis dominicana 1965, caja 5.

21. Biblioteca del Congreso, división de manuscritos, diario de John Bartlow Martin, abril 30, página 3. Evans y Novak, opus cit, página 519.

22. Szulc, Tad, opus cit, páginas 79, 88, 95 y 96. BLBJ, memorándum de inteligencia sobre participación comunista en la actual rebelión dominicana, OCI #1116/65 CIA, National Security Files, country file, Latin America-Dominican Republic, caja 49. Kurzman, Dan, opus cit, páginas 158 y 178-179. Geyelin, Phillip, opus cit, páginas 253 y 254.

23. ANEU-DE, telegrama 1217 de Bennett al Departamento de Estado, del 30 de abril. BLBJ, carta personal de Bennett a Bundy del 31 de julio de 1965 y nota de Bundy al presidente del 12 de agosto y respuesta de Bundy a Bennett de la misma fecha, confidencial file, CO52 Congo, 1964, caja 8 (1 de 2). Szulc, Tad, opus cit. Bosch, Juan, A tale of two cities, The New Leader, junio 21, 1965, página 5.

24. Boletín 53 del Departamento de Estado, julio 5, 1965, “Una evaluación de la situación en la República Dominicana”. Felten, Peter, tesis doctoral, opus cit, página 302.

25. Bethel, Paul D., opus cit, página 436. “New York Times”, abril 30 de 1965. Szulc, Tad, opus cit, páginas 79, 86, 95 y 96. Kurzman, Dan, opus cit, páginas 158, 178 y 179.

26. ANEU-DE, telegrama 1208 de Bennett al Departamento de Estado, del 30 de abril de 1965.

CAPÍTULO VII

1. Biblioteca del Congreso, “Información de antecedentes relacionadas a la República Dominicana”, comité de relaciones exteriores del Senado, página 53.

2. BLBJ, memorándum de W. G. Bowdler al Sr. Smith, del 30 de abril de 1965, NSF Country File, Latin America-Cuba, caja 3 (1 de 2).

3. Biblioteca del Congreso, división de manuscritos, papeles de J. Bartlow Martin, entrada del día 30.

4. FRUS, opus cit, página 100. Felten, Peter, opus cit, página 103.

5. BLBJ, reporte de Jack Valenti al presidente, del 30 de abril de 1965, National Security Defense, GENND 19-CO-57, caja 205.

6. FRUS, opus cit, páginas 103-104.

7. FRUS, opus cit, página 109.

8. BLBJ, conferencia de prensa de Reedy, 11:12 a.m., NSF Country File, Latin America- Cuba, caja 3 (1 de 2).

9. BLBJ, telegrama 1207 de Bennett, del 30 de abril, NSF Country File, Latin America-Cuba, caja 38 (1 de 2). ANEU-DE, cable 56138 de la CIA, del 30 de abril.

10. BLBJ, conversación telefónica entre Preston y Ball, junio 30, papeles de George Ball, caja 3.

11. BLBJ, memorándum de Fitzgerald al director de la CIA, del 30 de abril de 1965, NSF Country File, Latin America-Cuba, caja 38 (1 de 2).

12. Biblioteca de la Universidad de Yale, papeles de Abe Fortas, FBIS, mayo 3.

13. Idem.

14. ANEU-DE, telegrama 1195 de Bennett al Departamento de Estado, del 30 de abril de 1965.

15. BLBJ, telegrama 1203 de Bennett al Departamento de Estado, National Security File, National Security Council Histories of the Dominican crisis 1965, caja 4 (1 de 2).

16. Szulc, Tad, opus cit, página 101.

17. BLBJ, telegrama 1216 de Bennett, del 30 de abril de 1965, NSF Country File, Latin America-Cuba, caja 38 (1 de 2).

18. Palmer, Bruce, opus cit.

19. “Washington Post”, mayo 2 de 1965.

20. Draper, Theodore, opus cit, página 160.

21. Congreso norteamericano, “Información de antecedentes relacionada a la República Dominicana”, opus cit, página 53.

22. Idem.

23. Felten, Peter, en Brand, opus cit, página 106.

24. Draper, Theodore, opus cit, páginas 134-135.

25. ANEU-DE, telegrama 1224 de Bennett al Departamento de Estado.

26. BLBJ, declaración del presidente Johnson, 10:00 p.m., mayo 2, National Security Files, Country File, Latin America-Cuba, caja 38 (1 de 2).

27. BLBJ, cable del Pentágono de las 7:08 p.m., National Security Files, Country File, Latin America-Cuba, caja 38 (1 de 2).

28. BLBJ, telegrama del Pentágono del 2 de mayo, National Security Files, Country File, Latin America-Dominican Republic, caja 50.

29. BLBJ, “Lista de chequeo”, mayo 2 de 1965, National Security Files, Archivos de Gordon Chase, caja 2.

30. Draper, Theodore, opus cit, página 137.

31. Boletín del Departamento de Estado, mayo 17 de 1965, páginas 745-746.

32. BLBJ, memorándum del 3 de mayo de 1965, National Security Files, Country File, Latin America-Dominican Republic, caja 3-A.

33. ANEU-DE, telegrama 772 del Departamento de Estado a la embajada en Santo Domingo, del 3 de mayo de 1965.

34. ANEU-DE, reportes de la CIA 57784 y 58003, del 3 de mayo de 1965.

35. Geyelin, Phillip, opus cit, páginas 238-239.

36. Congreso norteamericano, “Información de antecedentes”, opus cit, páginas 61-64.

37. Draper, Theodore, opus cit, páginas 92-93.

38. BLBJ, cable de la CIA 60105, del 5 de mayo de 1965, National Security Files, Country File, Latin America-Cuba, caja 38 (1 de 2).

39. BLBJ, cable de la CIA del 5 de mayo de 1965, National Security Files, Country File, Latin America-Cuba, caja 3 (1 de 2).

40. Universidad de Yale, papeles de Abe Fortas, FBIS, mayo 5 de 1965.

41. BLBJ, memorándum para el archivo del 4 de mayo de 1965, National Security Files, archivos de Gordon Chase, caja 5; lista de cosas por hacer, National Security Files, Country File, Latin America-Dominican Republic, caja 39.

42. ANEU-DE, telegrama del 4 de mayo de 1965, caja 2126.

43. Universidad de Yale, papeles de Abe Fortas.

44. BLBJ, memorándum de conversación entre Rusk y Sir Patrick Dean, mayo 4 de 1965, National Security Files, Country File, Latin America-Dominican Republic, caja 40.

45. “New York Times”, mayo 6, páginas 1 y 15.

46. BLBJ, telegrama 61072 de la CIA, del 6 de mayo de 1965, National Security Files, Country File, Latin America-Dominican Republic, caja 38 (2 de 2).

47. BLBJ, carta de J. E. Hoover a Marvin Watson y sus anexos, del 5 de mayo de 1965, National Security Files, archivos de Gordon Chase, caja 5.

48. Draper, Theodore, opus cit, páginas 87-90.

49. BLBJ, telegrama de Juan Bosch del 5 de mayo de 1965 y memorándum de Benjamín H. Read a MacGeorge Bundy, del 12 de mayo de 1965, National Security Files, Country File, Latin America-Dominican Republic, caja 39.

50. Biblioteca de la Universidad de Yale, archivo de Abe Fortas, discurso de Bosch del 5 de mayo de 1965.

51. BLBJ, telegrama 1405 de Bennett al Departamento de Estado, del 6 de mayo de 1965, National Security Files, Country File, Latin America-Dominican Republic, caja 38 (1 de 2).  Semanario “March”, Uruguay, 7 de mayo de 1965, citado por Guillermo Piña Contreras en Juan Bosch. Imagen, trayectoria y escritura, Tomo I, páginas 162-165.

52. Revista “Time”, mayo 7 de 1965. Draper, Theodore, opus cit, páginas 86 y 137.

53. BLBJ, telegrama 1429 de Bennett al Departamento de Estado, del 7 de mayo de 1965, National Security Files, Country File, Latin America-Dominican Republic, caja 38 (2 de 2).

54. BLBJ, telegrama 1450 de Bennett al Departamento de Estado, del 7 de mayo de 1965, National Security Files, Country File, Latin America-Dominican Republic, caja 38 (2 de 2).

55. U niversidad de Yale, papeles de Abe Fortas, reporte del FBI sobre llamadas de Ledesma a Bosch, del 8 de mayo de 1965.

56. “New York Herald Tribune”, mayo 8, 1965.

57. Biblioteca de la Universidad de Yale, papeles de Abe Fortas, cable de la Agencia Reuter del 8 de mayo y de Prensa Asociada del 9 de mayo de 1965.

58. BLBJ, reporte militar, mayo 8 de 1965, National Security Files, Country File, Latin America-Dominican Republic, caja 19.

59. Draper, Theodore, opus cit, página 89.

60. Draper, Theodore, opus cit, página 87.

61. BLBJ, telegrama 62705 de la CIA, del 9 de mayo de 1965, National Security Files, Country File, Latin America-Dominican Republic, caja 5.

62. BLBJ, telegrama 1602 de Bartlow Martin al Departamento de Estado, del 11 de mayo de 1965, National Security Files, Country File, Latin America-Dominican Republic, caja 38 (2 de 2).

63. FRUS, opus cit, página 151.

64. FRUS, opus cit, página 216.

65. FRUS, opus cit, página 238.

66. FRUS, opus cit, páginas 240-241.

67. FRUS, opus cit, página 246.

68. BLBJ, nota al presidente del 12 de mayo de 1965, National Security Files, Country File, Latin America-Dominican Republic, caja 39.

69. Revista “Time”, mayo 14 de 1965.

70. Draper, Theodore, opus cit, página 86.

71. Draper, Theodore, opus cit, página 74, 86 y 87.

72. BLBJ, resumen diario de actividades comunistas, abril 24-mayo 6, National Security Files, archivos de Gordon Chase, caja 3.

73. BLBJ, CIA, “El papel comunista en la revuelta dominicana, mayo 7 de 1965”, National Security Files, Country File, Latin America-Dominican Republic, caja 49.

74. FRUS, opus cit, página 225. ANEU-DE, telegrama 1208 del Departamento de Estado a la embajada en Santo Domingo, del 24 de mayo, y telegrama 1926 de Bundy al Departamento de Estado. Felten, Peter, opus cit, páginas 203-286. Chester, Eric Thomas, opus cit, páginas 158-169.

75. Congreso norteamericano, “Información de antecedentes”, opus cit, página 78.

76. Draper, Theodore, opus cit, página 63.

77. Diario de Adolf Berle, microfilm, mayo 25 de 1965. Draper, Theodore, opus cit, página 133.

78. BLBJ, “CIA. Memorándum de inteligencia”, mayo 27 de 1965, National Security Files, Country File, Latin America-Dominican Republic-Ecuador, caja 53.

79. Congreso norteamericano, “Información de antecedentes”, opus cit, página 86.

80. Idem, página 88.

81. Draper, Theodore, opus cit, página 162.

82. Idem, página 166.

83. Biblioteca de la Universidad de Yale, papeles de Abe Fortas, carta de Bosch a Johnson del 31 de mayo y otra de esa misma fecha a Bundy; memorándum de Bundy a Johnson del 3 de junio; carta del rector Benítez a Fortas del 2 de junio anexando la carta de Bosch a Johnson; borrador de la respuesta de Bundy sin fecha.

84. BLBJ, entrevista a Peguero y Montás, sin fecha, National Security Files, Country File, Latin America-Dominican Republic, caja 49.

85. “The Sunday Star”, junio 13 de 1965, páginas A-10.

86. ANEU-DE, telegrama 1319 del Departamento de Estado a la embajada en Santo Domingo, del 2 de junio de 1965.

87. Kurzman, Dan, opus cit, páginas 195-207.

88. Draper, Theodore, opus cit, página 54.

89. Draper, Theodore, opus cit, páginas 141-145.

90. BLBJ, telegrama 1005 del 9 de junio de 1965 del director del FBI al presidente Johnson.

91. ANEU-DE, telegrama 118 del cónsul norteamericano en Santiago a la embajada en Santo Domingo, del 19 de junio de 1965, POL 23-9-Dominican Republic.

92. ANEU-DE, telegrama A-440 de Ruyle al Departamento de Estado, del 17 de junio de 1965 y sus anexos, POL 23-9-Dominican Republic.

93. “The New Leader”, junio 21 de 1965, páginas 3-7.

94. Draper, Theodore, opus cit, página 138.

95. Artículo de Kenneth O. Gilmore, de julio 16 de 1965, en “Reader’s Digest”, páginas 93-98.

96. ANEU-DE, telegrama 284 de Bennett al Departamento de Estado, del 29 de julio de 1965. Conversación del autor con Hernando Ramírez.

97. ANEU-DE, telegrama 1542 de Mann a Bunker, del 28 de junio de 1965, POL 23-Dominican Republic.

98. ANEU-DE, telegrama 2673 de Bennett a Johnson y al Departamento de Estado, del 30 de junio de 1965, POL 23-9-Dominican Republic.

99. BLBJ, reunión en el salón del gabinete, 6:00 p.m., julio 16 de 1965, National Security Files, Country File, Latin America-Dominican Republic-Ecuador, caja 52.

100. ANEU-DE, telegrama A-36 de J. W. Wilson al Departamento de Estado, del 15 de agosto de 1965, POL 29-9, Dominican Republic. “New York Times”, julio 30 del 1965, página 7. Entrevista del autor con Hernando Ramírez, el 18 de mayo del 2005. Gleijeses, Piero, opus cit, página 410.

101. ANEU-DE, telegrama 281 del Departamento de Estado a la embajada norteamericana en Santo Domingo y telegrama 513 de Bennett al Departamento de Estado, ambos del 24 de agosto de 1965, POL 23-9-Dominican Republic.

102. Draper, Theodore, opus cit, páginas 66-68

103. Idem, página 138.

104. BLBJ, memorándum de Sasha Volman a Norman Thomas, del 29 de septiembre de 1965, National Security Files, Country File, Latin America-Dominican Republic, caja 44.

105. Boletín 53 del Departamento de Estado, noviembre 8 de 1965, páginas 735-736.

106. “Foreign Affairs”, octubre de 1965, citado por Draper, Theodore, páginas 168-169.

107. ANEU-DE, reportes de la CIA 79190 y 79290 del 23 de octubre de 1965; telegrama de la CIA del 26 de octubre del mismo año.

108. FRUS, opus cit, páginas 336, 337, 338 y 352.

CAPÍTULO VIII

1. Slater, Jerome, opus cit, página 22.

2. Cassá, Roberto, opus cit. Palmer, Bruce, opus cit, página 19.

3. Area Handbook for the Dominican Republic, diciembre 1996, DA-PAM No. 550-54, American University, página 399.

4. Felten, Peter, en Brand, opus cit, página 100.

5. Citado por Slater, opus cit, página 38.

6. Slater, Jerome, opus cit, página 44.

7. Lowenthal, Abraham, opus cit, página 29.

8. Szulc, Tad, opus cit, página 30.

9. Lajara Burgos, opus cit.

10. Entrevista del autor con Monina Solá.

11. Congreso norteamericano, “Información de archivo relacionada con la República Dominicana”, opus cit, página 63.

12. “El Caribe”, abril 24, 2005.

13. L owenthal, Abraham, opus cit, página 123. Entrevista del autor a Diómedes Céspedes.

14. Schoonmaker, Herbert, opus cit, páginas 33-34.

15. Lowenthal, Abraham, opus cit, página 223.

16. ANEU-DE, telegrama 2323 de Bennett al Departamento de Estado, del 10 de junio de 1965, POL 23-9, DOM REP.

17. Entrevista del autor a José Israel Cuello.

18. “La Nación”, mayo 8, 1965, página 2.

19. Entrevistas del autor a las personas citadas.

20. Idem.

21. Bethel, Paul, opus cit, páginas 452 y 456.

22. Entrevistas del autor a las personas citadas.

23. M ensajes electrónicos de Breisky al autor, del 11 y 12 de junio del 2005 y de Diederich del 15 de junio del 2005.

24. Szulc, Tad, opus cit, página 92.

25. Entrevistas del autor a las personas citadas.

26. Franco, Franklin, opus cit, página 123. Palmer, Bruce, opus cit, página 19.

27. Gleijeses, Piero, opus cit, página 410. Geyelin, Phillip, opus cit, página 253.

28. Slater, Jerome, opus cit, páginas 41-43.

29. Gautreaux Piñeyro, Bonaparte, Memorias de medio tiempo, opus cit, página 68. Schoonmaker, Herbert, opus cit, página 34. Lowenthal, Abraham, opus cit, página 107. Szulc, Tad, opus cit, páginas 39 y 310. Kurzman, Dan, opus cit, página 156.

30. Entrevistas del autor a las personas citadas.

31. Cassá, Roberto, conferencia en FUNGLODE, abril 27 del 2005.

32. Entrevistas del autor con Frank Moya Pons y Luis Schecker Ortiz.

33. Gleijeses, Piero, opus cit, páginas 160. Kurzman, Dan, opus cit.

34. Slater, Jerome, opus cit, página 33.

35. Gleijeses, Piero, opus cit.

36. FRUS, opus cit, páginas 521-532.

37. Geyelin, Phillip, opus cit.

38. Palmer, Bruce, opus cit, página 19.

39. Biblioteca del Congreso, división de manuscritos, papeles de J. B. Martin, entrada del 16 de junio de 1965.

40. Biblioteca del Congreso, división de manuscritos, papeles de J. B. Martin, entrada del 16 de junio de 1965.

41. Valenti, Jack, A very human president, Norton & Co., New York, página 34.

42. FRUS, opus cit, página 839.

43. BLBJ, historia oral de Ellsworth Bunker, 1983.

44. Draper, Theodore, opus cit, página 71.

45. FRUS, opus cit, reunión de Johnson con Balaguer en Punta del Este, abril 11, 1967, páginas 453-455.

46. “El Caribe”, abril 12 de 1967.

47. Idem, abril 13 de 1967.

48. Idem, abril 14 de 1967.

49. Idem, abril 15 de 1967.

BIBLIOGRAFÍA

FUENTES INÉDITAS

1. Biblioteca L. B. Johnson

Grabaciones de conversaciones telefónicas del presidente Johnson.

National Security File, Country file, Latin America, Cuba, caja 38.

National Security File, Country file, Latin America, Dominican Republic, cajas 38, 39, 42, 44, 45, 46, 48, 49, 50, 51, 52 y 53.

National Security File, Country file, Latin America, Haiti and Honduras, caja 57.

National Security File, Name file, página 8.

National Security File, Files of Gordon Chase, cajas 2, 3 y 4.

National Security File, National Security Histories, Dominican Republic, 1965, cajas 4, 5 y 10.

National Security File, Memos to the President, cajas 3, 5, 7 y 8.

National Security File, Intelligence Files, caja 10.

National Security File, Defense, caja 201.

White House Files, Name Files.

The President’s Daily Diary, 1ro. de diciembre de 1964 al 30 de abril de 1965, caja 3.

Hand writing file, April 1965, caja 7.

Papers of George W. Ball, caja 3.

Confidential files, CO52 Congo, Republic of, 1964, caja 8.

2. Archivos Nacionales de Estados Unidos

Departamento de Estado, Record Group 59, General Records of the Department of State, Central Foreign Policy Files, Political and Defense, 1964-66, República Dominicana, cajas 2116 a 2137.

3. Historias Orales

Crimmins, John, Universidad de Georgetown, Washington, D. C.

Rusk, Dean, Biblioteca Lyndon B. Johnson.

Martin, John Bartlow, Biblioteca Lyndon B. Johnson.

Palmer, Bruce, Biblioteca Lyndon B. Johnson.

Vance, Cyrus, Biblioteca Lyndon B. Johnson.

4. Manuscritos

Berle, Adolph, “Diario” (microfilm).

Draper, Theodore, papeles, Archivos del Instituto Hoover.

Fortas, Abe, papeles personales, Universidad de Yale.

Martin, John Bartlow, papeles y notas personales, División de Manuscritos, Biblioteca del Congreso de Estados Unidos.

Vega, Bernardo, archivo privado, Santo Domingo.

FUENTES PUBLICADAS

1. Revistas

New Leader
Time

2. Periódicos

El Caribe
Patria
La Nación
Hoy
La Información
Listín Diario
New York Herald Tribune
The New York Times
Washington Post

3. Libros

Area Handbook for the Dominican Republic, diciembre 1996, American University, Washington, D.C.

Baber, Willard y Ronning, C. Neal, Internal security and military power; Counterinsurgency and civic action, Ohio State University Press, Athens, Ohio, 1966.

Balaguer, Joaquín, Entre la sangre del 30 de mayo y la del 24 de abril, Industrias Gráficas Manuel Pareja, Barcelona, 1983.

Ball, George W., The past has another pattern. Memoirs, 1982, Norton, New York.

Barnet, Richard, The Dominican Republic: To the Johnson Doctrine, New York, World Publishing Co., 1968.

Barry, Robert F., Powerpack: Intervention in the Dominican Republic. 1965-1966, Messenger Printing, Portmouth, VA, 1965.

Bechloss, Michael, Reaching for Glory, Simon & Schuster, 2001.

Berle, Adolf y Friedman, Wolfgang, The Dominican Republic crisis 1965, Oceana Publications, Dobbs Ferry, N. Y., 1967.

Bethel, Paul, The Losers, Arlington House, 1969.

Betts, Richard K., Soldiers, stateman and Cold War crises, Harvard University Press, Cambridge, Mass., 1967.

Blaiser, Cole, The hovering giant; U. S. responses to revolutionary change in LA, University of Pittsburgh Press, Pittsburgh, PA, 1977.

Bonilla, Walter, La revolución de abril y Puerto Rico, Editora Cole, Santo Domingo, 200l.

Bosch, Juan; Espaillat, José; Cassá, Roberto y Taveras, Fafa, Abril, análisis y testimonios, Editora Alfa y Omega, Santo Domingo, 1980.

Bracey, Audrey, Resolution of the Dominican crisis 1965, a study in mediation, Institute for the Study of Diplomacy, Washington, 1980.

Brands H. W. (editor), Beyond Vietnam. The foreign policies of Lyndon Johnson, Texas A&M University, 1999.

Brugal Alfau, Danilo, Tragedia en Santo Domingo. Documentos para la historia, Editora del Caribe, Santo Domingo, 1966.

Caamaño frente a la OEA: actas de las reuniones del Gobierno Constitucional que presidió el Coronel Francisco Caamaño Deñó, con la Comisión de la OEA, y otros documentos relativos a la guerra patria de abril de 1965, UASD, Santo Domingo, 1985.

Center for Strategic Studies, Dominican Action 1965. Intervention or cooperation?, Georgetown University, Washington, 1966.

Chang, Rodríguez, Eugenio, The lingering crisis: A case study of the Dominican Republic, Las Américas, New York, 1969.

Chester, Eric Thomas, Rag-tags, Scum, Riff-raff, and Commies, Monthly Review Press, 2001.

Clark, James A., The Church and the crisis in the Dominican Republic, Newman Press, Westminster, Md., 1966.

Coronel Fernández Domínguez, fundador del movimiento militar constitucionalista, Santo Domingo, 1980.

Congressional record, septiembre 17, 1965.

Cuello, José Israel e Isa Conde, Narciso, El proceso revolucionario dominicano y sus enseñanzas, Editora Taller, 1985.

Dare, Jame A., U. S. Naval Institute proceedings, 1965.

Department of the Navy, Naval Historical Center, Caribbean Tempest. The Dominican Republic Intervention of 1965, 1990.

Despradel, Fidelio, Historia gráfica de la Guerra de Abril (10 años), Editora Cosmos, Santo Domingo, 1975.

Despradel, Fidelio, Operación Verdad: de héroes y traidores, 2da. edición, Editora Alfa & Omega, Santo Domingo, 1991.

Despradel, Fidelio, Abril 1965, Ediciones Librería La Trinitaria, Santo Domingo, 2000.

Doughty, Robert A., The evolution of US Army tactical doctrine (1946-1976), Leaenworth Papers, Combat Studies Institute, 1979.

Draper, Theodore, The Dominican Revolt: A Case Study in American Policy, New York Commentary Journal Reports, New York, 1968.

Espaillat, Teresa, Abril en mis recuerdos, Cocolo Editorial, Santo Domingo, 2002.

Estrella, Julio César, La revolución dominicana y la crisis de la OEA, Talleres de la Revista ¡Ahora!, Santo Domingo, 1965.

Evans, Rowland y Novak, Robert, LBJ and the exercise of power, The New American Library, 1966 Felten, Peter, The 1965-66 US Intervention in the Dominican Republic, UMI Dissertation Services, 1995.

Fernández, Arlette, Coronel Fernández Domínguez, Editora Cosmos, Santo Domingo, 1981.

Fernández, Arlette, Coronel Rafael Fernández Domínguez, soldado del pueblo y militar de la libertad, Santo Domingo, 2005.

Ferreras, Ramón A., Guerra Patria, Librería Amengual, Santiago de los Caballeros, 1966.

Foreign Relations of the United States (FRUS), 1964-1968, Volumen XXXII, República Dominicana, Haití, Guyana, Departamento de Estado, US Government Printing Office, Washington, D. C.

Fortunato, René, Abril: la Trinchera del honor, Editora Buho, Santo Domingo, 1988.

Franco, Franklin, República Dominicana: clases, crisis y comandos, Ediciones Casa de las Américas, La Habana, Cuba, 1966.

Franco, Franklin (compilador), La revolución constitucionalista de 1965 vista por actores y testigos, Editora Universitaria, 2005.

Fulbright, William, The arrogance of power, New York Vintage Books, New York, 1989.

García, Iván, La guerra no es para nosotros, Editora Taller, Santo Domingo, 1979.

Gautreaux Piñeyro, Bonaparte, El gobierno de Caamaño: documentos, decretos y discursos, Editora Corripio, Santo Domingo, 1989.

Gautreaux Piñeyro, Bonaparte, Memorias de medio tiempo: la guerra de abril de 1965, Editora de Colores, Santo Domingo, 1993.

Geyelin, Philip, Lyndon B. Johnson and the world, Praeger, New York, 1966.

Gleijeses, Piero, La Crisis Dominicana, Fondo de Cultura Económica, México, 1985.

Gorochov, Jurij Petrovic, La República Dominicana y el Imperialismo Americano, Akademija Nauk SSSR, Moscú, 1970.

Greenberg, Lawrence M., U.S. Army unilateral and coalition operations in 1965, D. R. intervention, U. S. Army Center, Washington, 1987.

Grimaldi, Víctor, El diario secreto de la intervención norteamericana de 1965, Amigo del Hogar, Santo Domingo, 1985.

Grimaldi, Víctor, Golpe y revolución, Santo Domingo, 2000.

Grimaldi, Víctor, El misterio del Golpe de 1963, Editora Amigo del Hogar, Santo Domingo, 1985.

Grimaldi, Víctor, Juan Bosch: El comienzo de la Historia, Editora Alfa & Omega, Santo Domingo, 1990.

Gutiérrez, Carlos María, El experimento dominicano, Editorial Diógenes, México, 1978.

Gutiérrez, Carlos María, The Dominican Republic. Rebellion and repressions, Monthly Review Press, New York, 1972.

Hermann, Hamlet, Francis Caamaño: coronel de Abril, comandante de Caracoles, Alfa y Omega, Santo Domingo, 1983.

Isa Conde, Narciso, Rescatar sus enseñanzas para que Abril tenga futuro, Impresos Publiguía, Santo Domingo, 2002.

Jimenes Grullón, Juan Isidro, John Barlow Martin, un procónsul del Imperio Yanqui: respuesta a su libro El Destino Dominicano, Universidad de los Andes, Mérida, Venezuela, 1977.

Johnson, Harold K., Colección de documentos, U. S. Army papers, U. S. Army Military History Institute, Varlisle Barracks.

Johnson, Lyndon B., The vantage point: Perspectives of the Presidency, 1963-1969, Holt, Rinehart & Winston, New York, 1971.

Jorge Blanco, Salvador, Guerra, revolución y paz, Santo Domingo, 2003.

Kesaris, Paul, Crises in Panama and the Dominican Republic, National Security Files, University Publications of America, Frederic, MD, 1982.

Klein, William E., Stability operations in Santo Domingo, Infantry Magazine, 1966.

Kurzman, Dan, Santo Domingo: Revolt of the Damned, G. P. Putnam´s Sons, New York, 1965.

Lachapelle Díaz, Héctor, Ideario del Coronel Fernández Domínguez, 1934-1965, Editora Alfa y Omega, Santo Domingo, 2002.

Lajara Burgos, Luis Homero, ¿Por qué se produjo la Revolución del 24 de abril del año 1965?, Editora Taller, Santo Domingo, 1987.

La revolución dominicana de abril vista por Cuba, Antonio Ricardi…, et.al., UASD, Santo Domingo, 1974.

Larrazábal Blanco, Carlos, Guerra Civil, Editora Taller, Santo Domingo, 1974.

Legg, Elberft E., The U. S. Military role in coping a sudden revolt in the Dominican Republic, U. S.

Army College, Carliste Barracks, PA, 1968.

Llano Montes, Antonio, Santo Domingo: barricadas de odio, Editores Mexicanos Unidos, México, D. F., 1966.

Long, Eldredge R., The Dominican crisis 1965; an experiment in international peace keeping, U. S.

Naval War College, Newport, Rhode Island, 1967.

Lowenthal, Abraham F., El Desatino Americano, Editora de Santo Domingo, Santo Domingo, 1977.

Mallin, Jay, Caribbean crisis: subversion fails in the Dominican Republic, Double Day, Garden City, N. Y., 1965.

Mansbach, Richard W., Dominican crisis 1965, Facts on File, New York, 1971.

Martin, John B., Overtaken by Events: The Dominican crisis from fall of Trujillo to the Civil War, Doubleday & Co., Garden City, New York, 1966.

Martin, John Bartlow, El destino dominicano: la crisis dominicana desde la caída de Trujillo hasta la guerra civil, Editora de Santo Domingo, Santo Domingo, 1975.

Mercedes, Diómedes, Relatos de abril, Editorial Fuerzas Boschistas, Santo Domingo, Abril 2005.

Moreno, José A., Barrios in Arms: revolution in Santo Domingo, University of Pittsburgh Press, Pittsburgh, 1970.

Moreno, José A., Pueblo en armas: revolución en Santo Domingo, Editorial Tecnos, Madrid, 1973.

Murphy, Bruce Allen y Morris, William, Fortas. The risk and fail of a Supreme Court justice, 1988.

Ortega, Gregorio, Santo Domingo, 1965, Ediciones Venceremos, La Habana, Cuba, 1965.

Palmer, Bruce, The Army in the Dominican Republic, Army, 1967.

Palmer, Bruce, XVII Airbone Corps-All the Way, Army Digest, 1967.

Palmer, Bruce, Intervention in the Caribbean (The Dominican Crisis of 1965), The University Press of Kentucky, 1989.

Perlo, Víctor, Marines in Santo Domingo, New Outlook Publishers, New York, 1965.

Pérez Terrero, Juan, Gráficas y relatos de la guerra civil de 1965, 2002.

Philips, David Atlee, The Night Watch: 25 Years of Peculiar Service, Atheneum, New York, 1977.

Pintado, José M., Cuba en Santo Domingo: viaje de Conte y renuncia de Imbert, Miami, Florida, 1965.

República Dominicana, Centro de Enseñanza de las Fuerzas Armadas, Libro Blanco de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional de la República Dominicana: estudios y pruebas del Movimiento Reivindicador del 25 de septiembre de 1963, Editora del Caribe, Santo Domingo, 1964.

Ringler, Jack y Shaw, Henry, U. S. Marine Corps operations in the Dominican Republic, april-june 1965, Historical Division, U. S. Marine Corps, 1970.

Rivera Cuesta, Marcos, Las Fuerzas Armadas y la política dominicana, Talleres Luly, Santo Domingo, 1986.

Roberts, Charles, LBJ’s inner circle, De La Corte Press, 1965.

Rodríguez Demorizi, Emilio y Silveria, En la revolución constitucionalista, Editora Taller, Santo Domingo, 1995.

Schoonmaker, Herbert G., Military crisis management (U. S. intervention in the Dominican Republic), Greenwood Press, 1990.

Secretaría de Estado de las Fuerzas Armadas, Guerra de abril, inevitabilidad de la historia, Santo Domingo, 2002.

Selser, Gregorio, Aquí Santo Domingo: La tercera Guerra Sucia, Editorial Palestra, Buenos Aires, 1966.

Senado norteamericano, Sesiones ejecutivas del comité de relaciones exteriores, Vol. XVII, Congreso 89, primera sesión, 1965 (publicado en 1990).

Senado norteamericano, comité de relaciones exteriores, “Información de archivo relacionada con la República Dominicana”, julio 1965.

Slater, Jerome, La intervención dominicana, Editora de Santo Domingo, Santo Domingo, 1976.

Soto, Delta, Vivencias de una revolucionaria, Editora Universitaria, 2001.

Szulc, Tad, Dominican Diary, Dell Publishing Co., New York, 1966.

Thomas, A. J., The Dominican Republic Crisis, 1965: background paper and proceedings of the ninth Hammarskjöld Forum, Oceana Publications, Dobbs Ferry, New York, 1967.

Troiani, Osiris, Dominicana: sólo para adultos, Jorge Álvarez Editor, Buenos Aires, Argentina, 1965.

Ubiñas Renville, Guarda, Un joven en la guerra de abril. Testimonio, Santo Domingo, 2003.

Universidad Autónoma de Santo Domingo, Caamaño frente a la OEA, Editora Universitaria UASD, Santo Domingo, 1985.

Universidad Autónoma de Santo Domingo, 19 de mayo. Día del soldado democrático, Santo Domingo, 2002.

U. S. Department of the Air Force, The tactical air command in the dominican crisis, 1965, Office of TAC History, 1977.

U. S. Forces Dominican Republic, Report of stability in the Dominican Republic, Santo Domingo, 1965.

U. S. National Security Council, History of the Dominican Intervention, Lyndon B. Johnson, Austin, Texas, 1965.

U. S. State Department, The dominican crisis: The hemisphere acts, Government Printing Office, Washington, 1965.

Vega, Bernardo, Cómo los americanos ayudaron a colocar a Balaguer en el poder en 1966, Fundación Cultural Dominicana, Santo Domingo, 2004.

Wessin Wessin, Elías, Communist Threat to the United States through the Caribbean, Hearings 89th Congress, 1st. Session, Washington, D. C., 1965.

Yates, Lawrence, Power Pack: US Intervention in the Dominican Republic. 1965-1966, Leavenworeth Papers, Combat Studies Institute, 1988.

Zapico, Marcelino, Revolución en Hispanoamérica: lo que ví en Santo Domingo, Escelicer, Madrid, 1966.

ANEXOS

Relación de los principales oficiales constitucionalistas.
Oficiales y rasos constitucionalistas, pensionados, muertos o pendientes de pensión.
Lista de personas entrevistadas por el autor.
Izquierdistas citados por la CIA y la embajada norteamericana
entre el 24 y el 29 de abril de 1965.
Nuevos nombres incorporados en un reporte interno de la CIA
del 7 de mayo de 1965.

ANEXO NO. 1
Relación de los principales oficiales constitucionalistas

Ejército Nacional

Coronel Francisco A. Caamaño Deñó
Teniente coronel Miguel Ángel Hernando Ramírez
Teniente coronel Servando A. Boumpensiere Morel
Teniente coronel José Mauricio Fernández Malagón
Teniente coronel Emilio Ludovino Fernández Domínguez
Teniente coronel José Caonabo Fernández
Teniente coronel Rogelio A. Jiménez Herrera
Teniente coronel Vinicio Félix
Teniente coronel Giovanni M. L. Gutiérrez Ramírez
Teniente coronel Armando Sosa Leiva
Teniente coronel Pedro A. Álvarez Holguín
Teniente coronel Rafael Tomás Fernández Domínguez
Mayor Ramón Grullón Gallardo
Mayor Manuel A. Núñez Nogueras
Mayor Juan María Lora Fernández
Mayor Luis Napoleón Ozuna Romanace
Mayor Miguel A. Calderón Cepeda
Mayor Eladio Ramírez Sánchez
Mayor Rafael Armando Quiroz Pérez
Mayor José Aníbal Novoa Garnes
Mayor Manuel R. García Germán
Mayor Luis M. Suero Rosa
Mayor Rafael Beras Salcedo
Mayor César A. Caamaño
Mayor (médico) Domingo E. Gallard

Marina de Guerra

Almirante(R) Luis Homero Lajara Burgos
Capitán de navío Francisco A. Marte Victoria
Capitán de navío Librado Andujar Matos
Capitán de navío Manuel Ramón Montes Arache
Capitán de navío Augusto B. Lara Matos
Capitán de navío Bartolo Crisóstomos Vásquez
Capitán de navío Tomás Poter Trite
Capitán de fragata Porfirio Amador Ruiz
Capitán de fragata Porfirio Torres Tejeda
Capitán de corbeta José Silverio Suárez
Capitán de corbeta Julio Rafael Valenzuela Tejeda
Capitán de corbeta Juan Antonio Montalvo
Capitán de corbeta José N. López Lantigua
Capitán de corbeta Rafael Ubiera Papua P.
Capitán de corbeta Santiago O. Díaz Ramos
Capitán de corbeta Agustín Roberto Morrobel
Capitán de corbeta José Silberberg Suárez
Teniente de navío Luis A. Díaz Capibianco
Teniente de navío Juan Lino Reynoso Brito
Teniente de navío Ramón A. Gutiérrez Ramírez
Teniente de navío Malaquías Méndez Sánchez
Teniente de navío Evaristo Fernández Puello
Teniente de navío José R. Rodríguez Borbón
Teniente de navío Francisco C. Rodríguez B.
Teniente de navío Jesús María Hernández Sánchez
Teniente de navío Salvador Castro Calcagno P.
Teniente de navío Eleazar Montás Bazil
Teniente de navío Ramón F. Vargas Luna
Teniente de navío Carlos Monción Ramírez
Teniente de navío Adriano B. Pujols Ortiz
Teniente de navío Jesús de la Rosa Cano
Teniente de navío Gregorio E. Rodríguez
Teniente de navío Víctor Herasme Mercedes
Teniente de navío Narmo W. Saldaña Liz

Fuerza Aérea

Coronel Luis C. Tejeda González
Coronel Manuel Ramón Perau Guzmán
Coronel Nelton González Pomares
Coronel Carlos Tejeda González
Teniente coronel Félix Antonio Marte Rodríguez
Teniente coronel Danilo R. Simó Canó
Teniente coronel Manuel Rodríguez Negrón
Mayor Píndaro Obdulio Peña Perelló
Mayor Pericles Peralta Bueno
Mayor Odalís Cruz Ventura
Mayor Alfredo Alcibíades Hernández
Mayor José Antonio Guerra Ubrí
Mayor Hernán Franklyn Imbert
Mayor Eliseo Rondón Sánchez

Policía Nacional

Coronel Jorge Gerardo Martes Hernández
Coronel José Francisco García Rodríguez
Teniente coronel Dante Rafael Canela Escaño
Teniente coronel Bienvenido Fausto Pantaleón Delgado
Mayor Manuel Emilio Rivera Quezada
Mayor Pedro Torres
Mayor Sergio Félix Paredes
Mayor Claudio Caamaño Grullón
Mayor Domingo A. Vargas Suárez
Mayor Alejandro Deñó Suárez

ANEXO NO. 2
Oficiales y rasos constitucionalistas, pensionados, muertos o pendientes de pensión

Ejército Nacional

Coroneles o tenientes coroneles 12
Mayores 14
Capitanes 25
Primeros tenientes 26
Segundos tenientes 17
Sargentos 69
Rasos y cabos 323
Subtotal 486

Marina de Guerra

Almirantes 1
Capitanes de fragata 14
Tenientes de navío 18
Alférez 42
Guarda navíos 2
Subtotal 77

Fuerza Aérea

Coroneles y tenientes coroneles 12
Mayores 14
Tenientes 47
Capitán piloto 1
Sargentos 15
Rasos 29
Subtotal 118

Policía Nacional

Coroneles y tenientes coroneles 4
Mayores 6
Capitanes 3
Tenientes 19
Sargento 1
Cabo 1
Subtotal 34

TOTAL GENERAL

Oficiales 362
Cabos y rasos 353
Oficiales + cabos y rasos -= 715

ANEXO NO. 3
Lista de personas entrevistadas por el autor.

NOMBRE + FECHA DE LA ENTREVISTA

PSP*

José Israel Cuello - Marzo 1, 2005
Nicolás Pichardo Vicioso - Mayo 30, 2005
Buenaventura Johnson Pimentel - Mayo 25, 2005
Antonio Isa Conde - Abril 12, 2005
Narciso Isa Conde - Abril 1, 2005
Carlos Dore Cabral - Abril 19, 2005
Milvio Pérez Pérez - Junio 1, 2005
Roberto Cassá - Junio 9, 2005
Diómedes Mercedes - Mayo 29, 2005
Porfirio (“Raboche”) García - Junio 1, 2005

14 de Junio

Fidelio Despradel - Abril 13, 2005
Jaime Durán Hernández - Abril 13, 2005

MPD

Cayetano Rodríguez del Prado - Mayo 23, 2005
Ramón (“Monchín”) Pinedo - Junio 6, 2005

Militares constitucionalistas

Manuel Ramón Montes Arache - Mayo 25, 2005
Jesús de la Rosa - Mayo 25, 2005
Miguel Ángel Hernando Ramírez - Mayo 18, 2005

Oficiales de San Isidro

Ramiro Matos - Mayo 18, 2005
Pedro Bartolomé Benoit (por teléfono) - Mayo 19, 2005

Otras personas

Frank Moya Pons - Abril 6, 2005
Arthur Breisky (por correo electrónico) - Mayo 28, 2005
Manuel Emilio González Tejera** - Marzo 7, 2005
Monina Solá (por teléfono) - Mayo 25, 2005
Luis Schecker Ortiz - Mayo 23, 2005
Héctor Aristy - Febrero 12, 2005

*Antes de finalizar el 1965 cambiaría su nombre a Partido Comunista Dominicano.

**Hijo de Manolo González (“El Gallego”).

ANEXO NO. 4
Izquierdistas citados por la CIA y la embajada norteamericana entre el 24 y el 29 de abril de 1965

Nombre - días en que fueron citados
(*entrevistado por el autor
+ fallecido)

PSP

Nicolás Pichardo Vicioso* - 25, 26, 27.
Diómedes Mercedes Batista* - 25, 26.
Narciso Isa Conde* - 25, 26, 27.
Manolo González+ - 25, 26, 29.
Asdrúbal Domínguez+ - 25, 29.
Ariosto Sosa Valerio - 25, 29.
Buenaventura Johnson Pimentel* - 25, 27, 29.
Milvio Pérez Pérez* - 25, 27.
Heriberto Núñez+ - 25, 27.
Silvano Lora+ - 25.
Luis Gómez Pérez - 25.
Antonio Isa Conde* - 25, 26, 27, 29.
Amadea Mercedes (“Chelito”) de Isa - 25.
José Israel Cuello* - 25.
Rafael Evangelista Alejo - 25.
Lourdes Contreras Pérez - 25.
Juan Ducoudray* - 25, 26, 27, 29.
Félix Servio Ducoudray+ - 25, 26, 27.
Alfredo Conde Sturla 26.
Pedro Conde Sturla 26
Alfredo Conde Pausas+ - 27, 29.
José Rodríguez Acosta - 26.29.
Máximo Bernard Vásquez+ - 26, 29.
Rafael Estévez Weber - 27, 29.
Lisandro Macarrulla+ - 27, 29.
Carmen Ascuasiati de Alfáu - 29.
Edmundo García Castillo - 27.
Jacques Viaux+ - 27.
Benjamín Bujosa Mieses - 27.
Manuel Ortiz Desangles - 27.
Carlos Dore* 27.
Porfirio (“Raboche”) García* - 27.
Ubaldo Roa x Ignacio Pérez - 27.

14 DE JUNIO

Eduardo (“Pitty”) Houellemont Roques – 25, 27.
Fidelio Despradel* – 25, 27, 29.
Daniel Ozuna Hernández – 25.
Emma Tavares Justo+ – 25, 27.  
Moisés Blanco Genao – 25.
Carlos Rodríguez del Prado – 25, 27.
Jaime Durán Hernández* – 26, 29.
Luis H. Lajara González+ – 29..  
Luis (“Pin”) Montás – 27.
Héctor (“Liqui”) Florentino+ – 27.
“Amaury” – 27.
Benjamín Ramos Álvarez+ – 27.
Juan Miguel Román+ – 27.

MPD

Ramón (“Monchín”) Pinedo* – 25,26.
Cayetano Rodríguez del Prado* – 25.
Daniel Céspedes Moa – 25
Néstor Eddy del Prado – 26.
Facundo Gómez – 26.

OTROS

Marcos de Vargas – 25.
Pedro Julio Evangelista – 25.
Miguel Soto – 25.
Luis Reyes – 26.

TOTAL PSP = 34.

ENTREVISTADOS = 10.
NO ENTREVISTADOS = 15.
FALLECIDOS = 9.

TOTAL 1J4  = 13.

ENTREVISTADOS = 2.
NO ENTREVISTADOS = 6.
FALLECIDOS  = 9.

TOTAL MPD = 5.

ENTREVISTADOS = 2.
NO ENTREVISTADOS = 3.
FALLECIDOS  = 0.

TOTAL OTROS = 4.

ENTREVISTADOS = 0.
NO ENTREVISTADOS 4.
FALLECIDOS  = 0.

ANEXO NO. 5
Nuevos nombres incorporados en un reporte interno de la CIA del 7 de mayo de 1965

PSP
Belkys Maldonado

1J4
Fritz Antonio Abreu Fiallo
Amadeo Conde Sturla
Manuel Demóstenes Félix Rodríguez
Alexis Licairac Díaz
Juan José Matos Rivera
Luis Adolfo Montás González

MPD
Tomás Parmenio Erickson Álvarez

Sin filiación política especificada en el reporte
Luis Acosta Tejeda (locutor)
Diego Ramón Guerra Nouel
Félix Euclides Gutiérrez
Jesús de la Rosa Canó (ex oficial de la Marina)
Miguel Ángel Santamaría Demorizi

BERNADO VEGA Nació en Santiago de los Caballeros el 23 de febrero de 1938.

Historiador, economista y escritor. Hijo del escritor Julio Vega Batlle y María Teresa Boyrie. Cursó la educación primaria y elemental en Santiago de los Caballeros. Licenciado en Economía por la Universidad de Pennsylvania, Estados Unidos, (1955-1959) y especializado en esa misma área en Inglaterra.

Ha desempañado numerosos e importantes cargos públicos, entre ellos: Miembro Titular de la Junta Monetaria (1975-1981), Director del Museo del Hombre Dominicano (1978-1982), Gobernador del Banco Central (1984-1994) y Embajador en Washington (1996-1998).

Enseñó Economía en la Universidad Católica Madre y Maestra y en la Universidad Autónoma de Santo Domingo. Ha obtenido el Premio Nacional de Historia en cuatro ocasiones, 1986, 1989, 1990, 1991. Fungió como Secretario de la Sociedad Dominicana de Bibliófilos y preside la Fundación Cultural Dominicana.

Es uno de los autores más prolíficos con que cuenta el país actualmente, su bibliografía está compuesta por unos cincuenta títulos y comprende los campos de la historia, la antropología y la economía. También ha compilado importantes documentos sobre la tiranía trujillista y la relación de ésta con los Estados Unidos de Norteamérica. Sus escritos sobre economía, historia y política aparecen frecuentemente en la prensa nacional.