JUAN PARELLADA DE CARDELLAC

El Origen de los Vascos

Traducción de Lorenzo Cortina

Plaza & Janés, S.A.

Sinopsis

¿Son los vascos el pueblo occidental civilizado mas antiguo de Europa?

Título Original: La lumiere vint-elle d'Occident?

Traductor: Cortina, Lorenzo

©1978, Parellada de Cardellac, Juan

Editorial: Plaza & Janés, S.A.

ISBN: 9788401331312

Generado con: QualityEbook v0.72

INTRODUCCIÓN

CON motivo de una gira de conferencias por España, me paseaba por las viejas calles del barrio gótico barcelonés cuando encontré, en una pequeña librería, un tradicional almanaque publicado por un tal «Ermitaño de los Pirineos». He aquí lo que se lee en la primera página: «El año 1976 de la Era cristiana es el 5959 de la Creación del mundo, el 4304 del Diluvio Universal...», y así sucesivamente. Aunque ese respetable «ermitaño» haya considerado superfino precisarnos la hora exacta de tales acontecimientos, admiremos su sabiduría y recordemos que, durante muchos siglos, los pensadores, los astrónomos, los filósofos, los historiadores y los hombres de ciencia en general, se vieron obligados a someterse al dictado de semejantes principios, so pena de graves complicaciones. Rememoremos someramente el caso de Giordano Bruno, el sabio italiano que enseñó en la Universidad de París y que, precursor de Spinoza y de los panteístas modernos, fue quemado vivo en Roma el 17 de febrero de 1600, por orden del Santo Oficio; y el de Galileo, que evitó la hoguera in extremis tras haberse retractado de una verdad como un templo. Digo esto porque, aunque parezca increíble, las secuelas de intransigencia dogmática persisten en nuestros tiempos, aunque justo es decirlo, no vienen ya de los hombres de Iglesia, sino de pequeños pontífices de dogmas seudocientíficos. Valga la siguiente anécdota: a fines del pasado siglo, una comisión de ingenieros y técnicos del Ministerio de Comunicaciones presentó a M. B..., presidente de la Academia de Ciencias y sabio oficial notorio, un curioso aparato que permitía hablar a distancia, es decir, un teléfono experimental. Al fin, tras haberse dignado, no sin reticencias, examinar el aparato, el eminente personaje decretó que científicamente aquello no era viable... un juguete a lo sumo. Y, cuando el ingeniero que presentaba la experiencia le pasó el aparato y le hizo escuchar una voz que desde lejos le hablaba, nuestro hombre exclamó triunfal: «¡Naturalmente, es usted ventrílocuo!»

¡Cuántos conceptos, inconmovibles al parecer aún a principios del presente siglo, han sido objeto de revisión! La antigüedad del hombre y de las civilizaciones, por ejemplo, no han cesado de retroceder, gracias a esos hombres curiosos que no temen ir al fondo de las cosas, multiplicando las preguntas, molestas a veces, cuando parecen susceptibles de desbaratar los esquemas preestablecidos y generalmente aceptados.

He aquí, a este propósito, lo que ya a comienzos del siglo pasado escribía ese gran visionario que fue Joseph de Maistre: «Los sabios europeos son una especie de conjurados que hacen de la ciencia una especie de monopolio de la que no admiten que se sepa tanto o más, o de otra forma que ellos. Pero esa ciencia se verá un día hollada por una posteridad iluminada que acusará, justamente, a los conjurados de hoy, de no haber sabido extraer de las verdades que Dios les había confiado, las consecuencias más necesarias al hombre. Entonces la ciencia cambiará de signo; el espíritu, hoy ignorado y menospreciado, soplará de nuevo y escucharemos su voz. Y quedará demostrado que las tradiciones antiguas son todas verdad; que el paganismo era un sistema que encerraba grandes verdades corrompidas y desplazadas, y que bastaría con limpiarlas y situarlas en sus contextos para verlas brillar con todo su fulgor.»

Me parece inútil subrayar la actualidad que en nuestros días conservan estas palabras, ya que, precisamente pocas semanas antes de su muerte, André Malraux, ese otro gran visionario de nuestros tiempos, señalaba en la TV francesa que el siglo venidero se caracterizará por los descubrimientos en el orden de la metafísica, acaso de la religión y por la toma en consideración, por la ciencia, de ciertos fenómenos paranormales, cuya existencia se percibe sin que se pueda razonablemente explicar, como se percibía en los siglos pasados la existencia de una energía misteriosa, reputada por algunos de diabólica hasta que, al fin, fue captada y explicada: ¡la electricidad!

La existencia de una gran civilización prehistórica occidental es cosa generalmente admitida por los prehistoriadores desde hace- casi tres cuartos de siglo. Lo que queda por determinar es el grado de desarrollo de esta civilización y, sobre todo, el lugar de origen de la misma.

Recordemos a este propósito lo que el astrónomo Bailly, que había profundizado estas cuestiones, escribía a Voltaire: «Deseo que crea usted en mi antiguo mundo perdido... Los vestigios de este país anuncian una filosofía sublime, según la cual Dios es único, creador del Universo, omnipresente, eterno, inmutable.» Tras él, otro astrónomo, Piazzi Smyth, dedujo del examen de la Gran Pirámide la existencia de un pueblo civilizadísimo y anterior a la historia. Antonialdi, astrónomo también, llegó a la misma conclusión al estudiar dicho monumento: «La perfección de las pirámides —decía— y la admirable ciencia creadora, numérica, geométrica y astronómica que revelan, exigen la existencia de una civilización anterior en numerosos milenios y perdida en la noche de los tiempos.»

Para el observador avisado, un fenómeno llama la atención: el de la decadencia ininterrumpida de un poder que se disgrega con el tiempo. Después de 525 antes de J.C., en que los persas invadieron Egipto y pusieron fin al reinado de la última dinastía independiente, la historia nacional de Egipto había llegado a su término. Y, paralelamente, podemos comprobar un extraordinario e insólito fenómeno en relación con las obras de arte que nos ha legado la civilización egipcia: cuanto más nos alejamos en la antigüedad y hacia los orígenes del arte egipcio, más perfectas son sus obras, como si el genio de este pueblo se hubiese formado súbitamente, sin experiencia ni estudio. Del arte egipcio, sólo conocemos la decadencia..., ¡pero, qué decadencia!, ¿Cómo explicarlo? Otro astrónomo aún, el padre Moreux, convencido de la existencia de esa tradición de cien siglos de la que derivan todas las cosmogonías antiguas, plantea así la cuestión: «¿De dónde venía esta tradición?»

Diodoro de Sicilia, que fue uno de los principales autores antiguos que abordaron la cuestión atlántica, y cuyo V Libro de su famosa Biblioteca contenía numerosos e importantes informes de origen desconocido, nos dice que la Atlántida tuvo una escuela religiosa que dio a conocer una teogonía completa. Esa doctrina, en parte naturalista, enseña que, en el principio, eran Urano y Titea (llamada también Gaya o Gea), el Cielo y la Tierra, con sus hijos los titanes, además de Helios y Selene. Pero estas tradiciones desfiguradas por los tiempos nos alejan de las primitivas: «Es preciso remontarse a la época en que los Atlantes —escribe— enseñaban a los griegos y a los egipcios el culto de Atenea. Esta divinidad, llamada Aten, era representada al principio por el disco solar. El nombre de Aten = Atón designaba al Dios único y sin rival.» Era el Adonai de la tradición judeo-cristiana.

¿Nos hemos detenido lo bastante en reflexionar sobre el rito de los Atlantes, descrito por Platón, de la lidia ritual y de la muerte del toro divino, cuyo recuerdo perdura bajo la forma decantada de un espectáculo profano en la península ibérica, esa antigua colonia atlante que fue escenario, según Homero, de la guerra de los titanes y de los dioses?

Proclo, comentando el Timeo, dice que hubo antaño siete islas en la parte de las marismas de Occidente consagradas a Proserpina, y otras tres, consagradas, respectivamente, a Plutón, a Amón, y a Poseidón o Neptuno, y cuyos habitantes habían conservado, por transmisión familiar ininterrumpida, el recuerdo de la Atlántida, isla sumamente grande que ejercía, antes de su desaparición, su imperio sobre todas las islas del Océano y que estaba igualmente consagrada a Poseidón.

Añadamos que Manetón refiere que Urano, dios de los atlantes, fue el inventor de la astronomía y de la esfera; ¿no hay ahí una clara indicación sobre el origen atlante del zodíaco como lo afirman los brahmanes? Luego, por lógica deducción, ¿no tendrían el mismo origen los conocimientos astronómicos de los mayas y de los primitivos habitantes de la península ibérica? Aquellos primitivos habitantes de Iberia, de los que subsiste una fracción, los vascos, que como veremos no vienen de parte alguna, y que hablan un idioma antiquísimo de rara perfección. Lo que revela por sí solo la cultura de! pueblo que lo creó. ¿Qué nexo ignoto y remotísimo pudo existir entre el pueblo maya del Yucatán y la divinidad homónima de los romanos, de los griegos y de los hindúes? Maya era para los griegos la hija de Atlas, rey de Atlántida, siendo también la madre de Hermes-Mercurio quien, según Macrobio, nació en la Atlántida. Esta información importantísima proyecta un haz de luz deslumbradora sobre el origen de la ciencia de Hermes, que se encuentra en la base de todas las religiones tradicionales.

Hay razones para pensar que el druidismo ha sido la última fase de la religión de Atlantis; el folklore de Irlanda está impregnado de ella, desde las tríadas bárdicas a las leyendas irlandesas. Toda la Antigüedad discurrió al amparo de esa ciencia primordial, cada vez más adulterada y corrompida. Los descubrimientos de la ciencia no hacen más que confirmar lo que ya se sabía en los tiempos más remotos y que encontramos en el simbolismo antiguo. Sus destellos iluminaron la aurora de numerosos pueblos y, cuando la luz de Occidente cesó de brillar sobre ellos, comenzaron a andar a tientas como ciegos olvidadizos de los senderos que habían guiado sus primeros pasos. Y al no poder comprender la verdadera significación de ciertos ritos que habían conservado, no se explicaban cómo tales residuos se encontraban en- troncados en sus leyendas nacionales.

La historia de Israel, por ejemplo, que da comienzo con la emigración de los patriarcas a la búsqueda de nuevas tierras, ¿no se sustenta y justifica acaso por una tradición paralela, similar o análoga a la de los druidas? La fecha exacta de esa emigración es desconocida, y aunque se la sitúa, generalmente, en el segundo milenio antes de nuestra Era, ni Abraham, ni Isaac, ni Jacob, aparecen citados en otros textos aparte los de la Biblia, y éstos no fueron escritos antes de los siglos X o IX a. de J.C., con arreglo a tradiciones orales y multiseculares. De hecho, las tradiciones bíblicas concernientes a los patriarcas constituyen un conjunto religioso que, desde el punto de vista estrictamente histórico, o sea, cronológico, no tienen una sólida relación, pero que aparecen estrechamente amalgamadas por una fuerte temática religiosa. La gran afirmación de los escritores sacros incluye la convicción tic fe según la cual Dios conduce el curso de la Historia: «res gestae Dei per Patriarchas».

En cuanto al Génesis, Moisés, en su calidad de Iniciado egipcio, se encontraba en la cúspide de la ciencia egipcia que conocía, tanto como la moderna, la inmutabilidad de las leyes del Universo, el desarrollo de los mundos por evolución progresiva y que poseía, además, un conocimiento perfecto y racional del alma y de la naturaleza invisible. ¿Cómo conciliar esta ciencia del sacerdote egipcio con las fábulas del Génesis relativas a la creación del mundo y a los orígenes del hombre? ¿O es que existe un sentido oculto que no puede ser descifrado si se desconoce la clave?

«Es el más difícil y oscuro de los libros sagrados —decía san Jerónimo—; contiene tantos secretos como palabras, y cada palabra encubre varios.»

Los sacerdotes egipcios, según los autores griegos, disponían de tres módulos para expresar sus pensamientos. Y unas mismas palabras adquirían, según los casos, un significado literal, metafórico o trascendente. Heráclito, que conocía aquellas diferencias, designa aquella lengua como vulgar, simbólica o secreta. Al referirse a las ciencias teogónicas o cosmogónicas, los sacerdotes egipcios utilizaban siempre el tercer módulo de escritura. Sus jeroglíficos contenían las tres significaciones correspondientes y distintas, pero las dos últimas no podían ser comprendidas sin poseer la clave. Ese método de escritura enigmático y condensado, se fundaba en las enseñanzas de Hermes, según las cuales una misma ley gobierna los tres mundos: el natural, el humano y el divino. Ese lenguaje maravillosamente conciso, ininteligible para las masas, era fácilmente comprendido por los adeptos. Conocida la formación de Moisés, es indudable que escribió el Génesis en jeroglíficos egipcios de triple significado. Cuando, en tiempos de Salomón, el Génesis fue traducido en caracteres fenicios y, cuando tras el cautiverio en Babilonia, Esdras realizó su transcripción con los grafismos arameos de los caldeos, el clero judío hubo de encontrarse ante graves problemas para interpretar, incluso imperfectamente, aquellas claves. Finalmente, cuando les llegó el turno a los traductores griegos de la Biblia, el texto no podía tener ya para ellos, otro sentido que e! literal. Quiérase o no, los comentadores posteriores han penetrado en el texto hebreo por medio de la Vulgata, y el verdadero sentido se les escapa. El verdadero significado permanece, sin embargo, oculto en el texto hebreo, cuyas raíces se hunden en el lenguaje de los templos antiguos, y en el que cada letra tiene una significación universal en relación con su valor acústico y la condición mental del hombre que la pronuncia; sílabas mágicas dentro de las cuales el Iniciado de Osiris ha fundido su pensamiento, como el bronce líquido penetrando en un molde perfecto.

Cuando Champollión emprendió la transcripción de la piedra de Roseta, trabajó sobre un texto que databa de los Ptolomeos, o sea, de tina época en que el antiguo Egipto había dejado de existir desde largo tiempo atrás. Por consiguiente, esas inscripciones hechas por sacerdotes extranjeros no han podido servir, en modo alguno, para descubrir el significado esotérico de los textos antiguos. Efectivamente, el clero de la época de los Ptolomeos, elegido por los vencedores del antiguo Egipto, estaba compuesto por usurpadores que ignoraban las tradiciones de los verdaderos sacerdotes, que habían sido deportados o exterminados por los persas.

La descripción del huevo del mundo, por ejemplo, esa nebulosa esferoidal, génesis del Universo manifestado contenido en los Vedas, ha de ser equiparada a la narración del Génesis hebraico y así, comparando las diversas cosmogonías de los pueblos antiguos, deducimos que proceden de una fuente común anterior, que fingimos ignorar: «En el principio todas las cosas estaban sumidas en las tinieblas fecundas, como adormecidas en un profundo sueño. El que subsiste por sí mismo, queriendo crear el universo de su propia sustancia, creó las aguas y depositó en ellas una simiente que se transformó en un huevo de oro, resplandeciente como el sol, y Brahma nació de él por su propia energía. Este Dios, habiendo permanecido un año entero en el huevo divino que flotaba sobre las aguas eternas, lo dividió por su propia energía, y de sus fragmentos formó el Cielo y la Tierra, dejando en medio el éter sutil, receptáculo perpetuo de las aguas.»

Después del sueño de Brahma de la tradición hindú, tras ese inmenso reposo en que se encuentran los átomos antes de toda manifestación, es necesaria la intervención de la energía, del mediador que, en la Tradición, es la segunda persona de la Tri-Unidad, el Verbo, el Logos de los griegos, para implicar los elementos en la serie infinita de las combinaciones de las que todo nacerá.

Aunque parezca increíble, ¿es posible encontrar mayores concordancias que las existentes entre esas doctrinas que florecieron con anterioridad a los tiempos históricos y los conocimientos científicos modernos más elaborados? El éter inmóvil, causa eficaz de las aguas primordiales, la masa esferoidal y luminosa flotando en el espacio, la división de la nebulosa en mil fragmentos estelares separados unos de otros por la masa del éter.

Esta alta filosofía científica se encuentra en Leibniz, para quien la consideración exclusiva de la masa extensa no basta para explicar los fenómenos del mundo, añadiendo que se precisa la intervención de la noción fuerza, que pertenece a la metafísica, para desembocar en el concepto de la armonía preestablecida, de acuerdo con las enseñanzas de la Tradición primitiva.

Tradición que ha podido sufrir períodos de oscurecimiento, pero que, gracias al simbolismo, no ha perecido. La imagen del libro cerrado en manos de Cibeles y la del libro sellado bajo siete sellos sobre el cual está recostado el Cordero, nos indican que la buscaríamos en vano en los libros «abiertos»; pero ha perdurado a través de los siglos, porque los artistas y los escritores han seguido reproduciendo sus símbolos y sus leyendas, aun ignorando su verdadero significado.

Las precedentes consideraciones bastan, me parece, para convencerse de la realidad de la Tradición primordial y de una sabiduría superior, anexa e inconciliable aparentemente con una época en que el hombre, según algunos nos los pintan, había de ser una especie de bruto apenas capaz de disputar su pitanza a los animales. Los testimonios aducidos por los grandes pensadores antiguos, y sus referencias concretas concernientes a los orígenes históricos de sus conocimientos cosmogónicos, astronómicos y filosóficos, son de tal naturaleza que por fuerza nos obligan a interrogarnos sobre el fundamento del «espejismo oriental», ya que es de aquella Tradición y de aquella sabiduría primordiales de donde se derivan las grandes religiones y las admirables civilizaciones de la Antigüedad.

Pero, además, ¿hemos meditado lo suficiente acerca de los restos materiales, imponentes, gigantescos, que encontraron los Conquistadores españoles a su llegada a América Central? Nos hallamos ahí confrontados, nuevamente, ante problemas molestos: construcciones grandiosas, atrevidas, sorprendentes, que permanecieron ignotas del Viejo Mundo, ¡...y que no debían nada al Oriente! ¿Qué decir, por ejemplo, de Tiahuanaco, la misteriosa ciudadela ciclópea cuyas ruinas se yerguen a 3.854 metros de altitud sobre la orilla boliviana del lago Titicaca, a la que modestamente, y con harta prudencia, se le puede atribuir una antigüedad de 10.000 años? Concurren ahí una serie de hechos inquietantes que no debemos salvar en silencio: en las ruinas de la fortaleza, y en torno de ella, existen pruebas irrefutables que indican que la tierra en que se hallan esos vestigios, habíase hallado a orillas del mar; los muelles del puerto de Tiahuanaco existen aún, y no se encuentran a nivel del lago caduco, sino sobre una línea de sedimentos marinos de una longitud de 700 kilómetros. Algunos geólogos han postulado una elevación del continente sudamericano sobre el mar actual, ¿pero cómo explicar que ese gigantesco levantamiento de un país tan montañoso y accidentado, haya podido dejar una línea de sedimentos tan regular y continua?

A este respecto, creo pertinente presentar la explicación del sabio inglés H. S. Bellamy1, cuya tesis comparten numerosos investigadores que aceptan los cálculos de Horbiger. La marea permanente, producida por la luna terciaria, había acumulado las aguas hasta esta altitud y el redondel henchido de agua era naturalmente regular y convexo, habiendo durado el tiempo necesario para dejar sus sedimentos sobre las montañas ya existentes. Así, los principios de los geofísicos son respetados. Ningún cambio importante se pro- dujo en él continente. Los tradicionalistas y los horbigerianos están de acuerdo respecto a la edad en que cesaron los depósitos marinos: entre 300.000 y 250.000 años antes de nuestra Era. Añadamos que se encontraron huesos humanos en los principales estratos, en la proximidad de huesos de toxodontes, animales que desaparecieron al final del terciario. Esto podría bastar para datar esta civilización pero eso no es todo. Se ha encontrado un calendario esculpido en piedra, partido en dos por una grieta pero mantenido unido por su peso de 10 toneladas. Descubierto por Ponansky, que fue el primero en fijar los solsticios y los equinoccios, fue el alemán Kiss quien, en 1937, demostró que el calendario en piedra de Tiahuanaco constaba de 290 días.

Recordemos que Hórbiger, al calcular en 1927 los datos que constituyen las bases de nuestros conocimientos sobre la rotación de la Tierra, llegó a la conclusión de que, al final del terciario, la Tierra giraba alrededor del Sol en 298 días, teniendo cada día un poco más de 29 de nuestras horas. Hórbiger murió en 1931, y sus cálculos están en los archivos del «Instituto Hórbiger» de Viena. Podemos, pues, admitir que los cálculos de Hórbiger, realizados con anterioridad a toda información relativa al calendario de Tiahuanaco, se han visto confirmados por dicho calendario de Tiahuanaco, cuyas observaciones datan de fines del terciario e, inversamente, los mismos cálculos prueban que fue efectivamente a fines del terciario cuando los astrónomos de Tiahuanaco habían efectuado sus observaciones.

Aparece, pues, con evidencia, en todos los casos, que, en los Andes y en otros lugares del continente americano, han existido centros de civilización antiquísimos y cuya alta cultura no debía nada al Oriente.

Encontramos confirmación de ello en ciertas tradiciones del antiguo México, presentando un aspecto «casi científico», detallando las épocas denominadas «Soles», en un orden que se asemeja al geológico: a) El «Sol del Agua» = primario, conteniendo la Creación y la destrucción del mundo por inundaciones y el rayo, b) El «Sol de la Tierra» = secundario, época de gigantismo, que terminó con seísmos y destrucción de la Tierra, c) El «Sol del Viento» = terciario, Quetzalcóatl enseña a los hombres la civilización y la moral; destrucción del mundo por tempestades y metamorfosis de los hombres en monos (o en salvajes), d) El «Sol de Fuego» = cuaternario, que es nuestra época.

En Chichén Itzá, Yucatán, en el centro del mausoleo de Cay, gran sacerdote e hijo primogénito del rey Can, hay una escultura que representa una serpiente de doce cabezas y una inscripción que simboliza las doce dinastías mayas anteriores al rey Can, y cuyos reinados adicionados cubren un período de 18.000 años. El último rey Can vivía hace 16.000 años, según el manuscrito Troano. Si a ello añadimos los 18.000 de las precedentes dinastías, nos damos cuenta de que reinaban desde hace 34.000 años...

En el Congreso de Arqueología Andina, celebrado en Lima en 1972, la etnóloga peruana señora V. de la Jara, demostró que los incas poseían una escritura, y que los motivos geométricos que decoran los monumentos incas son en realidad caracteres gráficos que sirven para explicar su historia o sus leyendas. El hecho es tanto más digno de ser señalado, porque hasta el presente se había venido asegurando que las civilizaciones precolombinas ignoraban la escritura de tipo fonético.

Todo ello, que contraría lamentablemente cuanto durante siglos se nos ha venido enseñando, nos deja perplejos. ¿No es enojoso el verse retirar súbitamente la cómoda almohada de las ideas preconcebidas y comprobar que la historia de nuestros orígenes era pura fábula?

Las metamorfosis que terminan el «Sol del Viento» de los antiguos mexicanos, añadido a cuanto hemos dicho, hace surgir ante nuestros ojos deslumbrados, imperiosa, esta pregunta: «Los fenómenos del paleolítico... ¿no serían más bien degeneraciones que verdaderos comienzos?»

El sabio americano Arlington H. Mallery, especialista de la América precolombina, tiene presentado un estudio relativo al descubrimiento, en Pensilvania, de unas inscripciones lapidarias emparentadas, al parecer, con las mediterráneas primitivas, aunque él las estima muy anteriores. Pretende que pertenecen a una antigua civilización americana, anterior a la de los incas, de los mayas y de los aztecas, y de la cual estos pueblos habrían conservado vestigios. Ello explicaría —dice— la fortaleza de Tiahuanaco, y ciertos aspectos de la astronomía maya, que parece haber conocido un estado del cielo anterior en varios milenios al que nosotros conocemos, así como las leyendas indígenas que refieren la llegada de antiguos civilizadores.

«Admitiendo que esta civilización haya existido hace 10.000 años —escribe Paul-Emile Víctor— en el continente americano, convendría explicar cómo sus conocimientos pudieron llegar a Europa... ¿Esa civilización era acaso de origen extraterrestre?»

¿Y si esa civilización hubiese existido no sólo en América, sino sobre la Tierra entera? Se podría suponer entonces que una rama de la especie humana, que coexistiría con otras menos adelantadas, había alcanzado un grado de civilización considerable y que poseía un conocimiento complejo de nuestro planeta y que todo ello fue destruido de la noche a la mañana por un cataclismo.»

Hace menos de cien años, gracias a los hallazgos de los vestigios materiales de civilizaciones consideradas como fabulosas invenciones de los poetas antiguos, los límites de la Historia han comenzado a retroceder, penosa pero irremediablemente. «Es preciso continuar estas investigaciones —dice el profesor americano—, y necesariamente habrán de conducirnos al conocimiento de esta civilización anterior.»

Éste es el sentido de mis arduas investigaciones cuyos primeros resultados os presento aquí. De su contexto se desprende que nuestra civilización occidental, contrariamente a lo que se admite por lo general, es originaria ante todo de Occidente. No se trata de negar lo que debemos a Grecia, a Caldea o a Egipto, sino de preguntarnos: ¿de dónde vinieron los maestros de los maestros egipcios, babilónicos y griegos?

PRIMERA PARTE

EN BUSCA DE LOS ORÍGENES A TRAVÉS DE LA TRADÍCIÓN SECRETA Y LOS DOCUMENTOS DE LA ANTIGÜEDAD

TEORÍA SOBRE LOS CONSTRUCTORES DE MEGALITOS

SE ha observado que los monumentos megalíticos son muy numerosos en las costas atlánticas de Europa y que abundan mucho menos en las costas del mar del Norte; que son más numerosos en Cornualles, en Irlanda, País de Gales, Holanda y Bretaña francesa, que en el norte de Francia, Bohemia, Hungría y sur de Alemania.

En la península ibérica abundan los megalitos, y también ahí las vertientes atlánticas parecen ser las zonas donde su densidad es mayor. Las regiones asturcántabras y lusitanas fueron, por este motivo, las primeras que retuvieron la atención de los investigadores2. Es evidente que los soberbios megalitos de Portugal y de España pertenecen a la misma cultura que los dólmenes del Macizo Central, que las alineaciones de menhires bretones y que el templo solar de Stonehenge, el más grandioso de los monumentos prehistóricos conocidos.

Geográficamente, sin hablar ya de las tradiciones históricas y de las leyendas, fueron los atlantes quienes construyeron los megalitos. Esos constructores de dólmenes y de menhires, eran sin duda los ibéricos pre-célticos ascendientes directos de los vascos, que poblaban las costas del océano, y antepasados de los que en la época clásica poblaban aquellas regiones, que los antiguos designaban aún con el nombre de atlantes. Conviene añadir que la tesis del origen ibérico de los constructores de megalitos está aceptada por casi todos los arqueólogos ingleses y por numerosos sabios internacionales: «Me inclino a admitir el origen occidental de las tumbas colectivas micénicas», decía Piggott ya en 1953. Hubert Schmidt se muestra categórico: «Los constructores de megalitos eran originarios del sudoeste de Europa y propagaron la cultura de los vasos campaniformes sobre el Rin y el Danubio, y sobre las islas Británicas donde, después de haber costeado las orillas orientales hacia el norte de Escocia, se infiltraron por el interior, fundando la industria metalúrgica en este país y mezclándose con la población indígena.» J. H. Holwerda comparte la misma opinión, que expresa con la siguiente frase: «Los constructores de los megalitos holandeses procedían del sur de Europa.» Ésta es, además, la tesis que sostiene el gran especialista en piedras megalíticas e historiador, Max Gilbert: «Eran europeos occidentales y, en razón de la lenta fusión de los glaciares en las dos Bretañas, eran de origen "ibérico", a menos que supongamos la preexistencia de un continente desaparecido... Eran dolicocéfalos, mediterráneo-occidentales y habían ocupado la península ibérica, sur de Francia, Marruecos y noroeste del Sahara, que se desecó al mismo tiempo que los glaciares retrocedían en Europa. De ellos descienden, probablemente, los actuales beréberes»3.

Se dirigieron hacia el Norte, según se lo permitía el deshielo de los glaciares, a lo largo de las costas del Atlántico, internándose algunos grupos para remontar el curso de los ríos y llegando otros a Irlanda, a Escocia y al sudoeste de Escandinavia, donde se encuentran algunos dólmenes y crómlechs. Sin embargo, como no es en Escandinavia donde se hallan los mayores megalitos, ni donde éstos son más numerosos y como, además, en Escandinavia el deshielo se produjo más tarde que en Francia y, naturalmente, que en España, no se puede pretender razonablemente que los constructores de megalitos progresaron en sentido inverso, o sea, descendiendo desde Escandinavia hacia Iberia.

Cabe añadir que si bien los megalitos son numerosos a lo largo de las costas atlánticas de Europa, se encuentran también en Etiopía, en el Cáucaso, en Siria y en el sur de la India. Luego, el pueblo de los constructores de megalitos se extendió primeramente hacia el Este y el Sudeste, a lo largo de las costas norteafricanas, hacia Mesopotamia y hacia el sur de la India, antes de subir hacia Irlanda, porque Irlanda estaba aún cubierta por los glaciares, que ya habían desaparecido sobre la ruta de Egipto y de la India. Recordemos que, según las informaciones comunicadas por los sacerdotes egipcios de Sais, un contingente de atlantes, huidos de su país a consecuencia de las erupciones volcánicas y de una inundación general, habían llegado a Egipto bajo la dirección de la diosa Nut o Nit, más conocida de los griegos bajo el nombre de Atenea, fundadora de la ciudad que lleva su nombre, más de nueve mil años antes4. Añadamos que los hindúes afirman que los hombres que construyeron los dólmenes y los crómlechs del sur de la India, eran de origen mediterráneo occidental; que habían llegado en dos oleadas sucesivas, dando origen a la actual raza dravídica, aunque con la adición de posteriores mestizajes. Muchas de las características del culto de Siva y de su paredra son debidos, efectivamente, a esas ascendencias mediterráneas5. Según Plinio, los cántabros pasaron a la India, dando nombre al río Kantabre y dejando una descendencia en los llamados kantabras. (L. II).

Si bien el destino original de los monumentos megalíticos ha sido olvidado, como lo confiesa el sabio español Menéndez Pelayo6, el hecho de que contengan restos humanos no prueba que su función específica fuese la de sepulturas y, por idénticas razones, ni las iglesias ni las catedrales, pese a las sepulturas que cobijan, fueron destinadas a cementerios sino a templos o casas de oración. Las tradiciones populares han hecho que, en Francia, un porcentaje elevado de dólmenes sean llamados «Maison des Fées» o «Pierre de la Fée» (Casa de las Hadas o Piedra del Hada); en España, encontramos numerosas «Casas de Moras encantadas... velando sobre tesoros ocultos». En Vasconia, llaman «Sorguineche» al dolmen de Arrízala, lo cual en vascuence significa: «Casa de las Brujas.» En el fondo, una idea de orden místico o mágico- religioso se desprende de todas estas tradiciones. La prueba es que muchos de estos monumentos prehistóricos han sido destruidos, «para poner término a las prácticas paganas de que eran objeto». Entre los que se salvaron, algunos fueron «cristianizados». El más venerable de ellos es, en España, él Pilar que, a orillas del río ibérico, sustenta la imagen venerada de la Virgen. En Francia existe, oculto bajo el laberinto de la catedral de Chartres, el dolmen del que fue santuario druídico precristiano donde era venerada la Virgine Pariturae de los druidas.

Algunos, como, por ejemplo, el de Pinhel, son todavía objeto de actos rituales por parte de los labriegos, que hacen hogueras con las primicias de sus cosechas y auguran, según la dirección del humo, si las cosechas del año serán buenas o malas. No es éste el único ejemplo de oráculos agrarios, pues cabe recordar los sacrificios bíblicos.

Los dólmenes y las galerías cubiertas son verdaderas cámaras de iniciación, los crómlechs, círculos mágicos, y las piedras oscilantes servían para la adivinación. En Peyrelevade, en los confines de la Corréze y de la Creuse, hay una denominada «la Tortuga», sobre la cual se distingue aún la cubeta y el reguero colector de la sangre de los sacrificios. Esos sacrificios de los que la Biblia nos ofrece unos antecedentes ejemplares, desde Abel hasta Abraham.

Aparece, pues, con evidencia que el destino religioso de estos monumentos no puede ser excluido.

EDAD DE LOS MEGALITOS DE OCCIDENTE. ES evidente que el establecimiento de una cronología correcta, debería bastar para dilucidar si nuestros antepasados megalíticos fueron los inventores de aquella misteriosa arquitectura y de los conocimientos que ello supone, o si eran simples peones que transportaban pedruscos a las órdenes de unos «invasores orientales» que, entretanto, les robaban minerales y piedras finas...

Gracias a una serie de mediciones con el carbono-14, efectuadas en Saclay y en Gif-sur-Yvatte, por Delibrias, Labeyrie y Perquis, sobre tres lotes de residuos de madera y de carbón procedentes del túmulo Saint-Michel, esta edad parece ahora conocida, confirmando en sus opiniones a aquellos sabios que, como el inglés Piggott, sostenían desde siempre la hipótesis del origen occidental de los megalitos: «Me inclino a admitir el origen occidental de las tumbas colectivas egeas», escribía este autor ya en 19537. Y, efectivamente, los residuos de la cámara central del túmulo Saint-Michel, fueron datados en 3760 antes de J.C., con un margen de error posible, en más o menos, de 300 años, o sea, que eran contemporáneos de comienzos del IV, o de fines del V milenio antes de nuestra Era, precediendo, por consiguiente, en más de 1.000 años a los más antiguos tholoi egeos. Pero las cifras más fabulosas conciernen el contenido del último cofre: los dos lotes hallados en él dieron 6.650 y 7.030 años antes de la Era cristiana, con un margen de error posible de 185 y 195 años, en más o menos.

«Que los señores físicos rehagan sus cálculos hasta que consigan unos resultados conformes con las certidumbres de la arqueología», decía cierto arqueólogo. Lo que él llamaba «las certidumbres de la arqueología», eran evidentemente sus Tesis personales y las nociones destiladas por la enseñanza clásica, según la cual toda la luz nos ha venido necesariamente de Oriente, a nosotros bárbaros de la Europa atlántica... Pero es probable que, en sus orígenes, las cosas aconteciesen de otra manera y que un día habrá que considerar de nuevo los problemas relativos a las primitivas civilizaciones.

Los ingleses Piggott y Atkinson, gracias a sus excavaciones en el túmulo de Kennet, en el Wiltshire, presentan unas pruebas estratigráficas muy serias para apoyar su tesis sobre el origen occidental de los megalitos. La cámara lateral de este monumento había sido ya utilizada antes de la aparición del vaso campaniforme en Inglaterra; así se deduce, sin lugar a dudas, de la superposición de residuos de diferentes épocas, que demuestran que las más profundas, es decir, las más antiguas, las que se remontaban a la erección del túmulo, pertenecían a una civilización anterior a la correspondiente a los alfareros artífices del famoso vaso campaniforme. El túmulo de West Kennet entregaba así, a su manera, una sucesión de fechas, que, al igual que las obtenidas por los físicos de Saclay con el carbono-14, revelaban una larga utilización del monumento por varias civilizaciones sucesivas.

En su última obra, publicada en 1958, el eminente prehistoriador Gordon Childe se inclina también por la tesis del origen occidental de los megalitos: «Se había comparado, hasta hoy, la expansión del megalitismo a la del cristianismo primitivo, venido desde Asia hasta Occidente por el Mediterráneo. ¿No convendría más bien compararlo a la expansión del cristianismo celta de la alta Edad Media, a la epopeya de los santos bretones, irlandeses y galeses que se esparcieron por el continente europeo después de la caída de Roma?»8.

Podemos, pues, afirmar ahora que toda esta parte de la arqueología está evolucionando con rapidez. A este propósito Aimé Michel añade: «Los especialistas están descubriendo que, una vez más, la realidad había sido subestimada y que lo que se tomaba por prudencia, se revelaba una fuente de error. A fuerza de estudiar a la lupa lo que había en las tumbas, se había acabado olvidándose de ellas...9. ¡Como si una tela de Picasso que se encontrase en un castillo del siglo XIII, pudiera demostrar que el castillo databa del siglo XX!»

LOS LIGURES

Los ligures constituyen el pueblo más antiguo de la península ibérica, cuyo nombre nos es dado a conocer y que habían ocupado enteramente. «Los ligures, el pueblo más antiguo de Occidente —leemos en el Periplo—, ha permanecido bajo este nombre en algunos puntos de su antiguo territorio que ocupaba una gran parte de Europa.» Avieno señala aún poblaciones ligures desde el mar del Norte hasta el sur de la península ibérica, destacando la costa occidental, las islas Ligústicas y el lago de los Ligures10.

El historiador Henri Martin veía también en los ligures un pueblo ibérico, tesis que corrobora en nuestros días el eminente profesor de la Universidad de Barcelona Luis Pericot García, cuando escribe: «Los ligures son los indígenas neolíticos de Iberia»11. Heródoto conocía a los ligures como el pueblo antiguo más importante del Oeste y, según Posidonio y Diodoro de Sicilia, los ligures y los íberos se parecen porque pertenecen a la misma raza mediterránea12.

Según diversas y autorizadas opiniones, los vascos son, al parecer, ligures13 puesto que son los más puros representantes del más antiguo pueblo conocido del oeste europeo.

Por su parte, D'Arbois de Jubainville, M. G. Bloch, J. M. de Barandiarán, P. Bosch Gimpera, J. Costa, Pereira de Lima, Astarloa, Desjardins, Luchaire, y otros muchos sabios no me- nos considerables, han admitido, implícita o explícitamente, que estas poblaciones iberoligures han constituido, en el sur de Francia y en la península ibérica, el sustrato etnográfico del país, prolongamiento de las razas prehistóricas autóctonas y anterior a las invasiones célticas14. A estas razas pertenecen los restos que se han encontrado en Cro-Magnon, en Combe-Capelle, en la Madeleine y en Urtiaga. Y si lógicamente se admite que aquellos hombres al organizarse en tribus debieron mezclarse rápidamente, hay que reconocer que los vascos son los que han conservado más puros los caracteres esenciales del hombre de Cro-Magnon, tras su evolución pirenaica a través de la Madeleine y de Urtiaga.

Según Schulten, la muy antigua cultura andaluza de los ligures, era rica en estaño y en plata, pero afirma que los ligures eran un pueblo africano, como también los iberos15. Por otro lado, viejas tradiciones andaluzas nos informan de la llegada de poblaciones ligures-arcades, veinte años antes de la llegada del rey egipcio Sesac con sus kinetes, lo cual haría a los ligures parientes de los pelasgos-arcades, dato que merece ser recordado. Yo no niego que grupos de ligures y de capsienses (nombre moderno de ciertas poblaciones prehistóricas norteafricanas), hayan venido de África después de la última glaciación, pero se puede asegurar que las poblaciones que ya hacia 10000 antes de nuestra Era habitaban en la península ibérica, en gran parte de Francia y, en términos generales, las poblaciones blancas de las orillas mediterráneas pertenecen a la misma raza que los ligures, lo cual no impide que, en el curso de los siglos, se hayan subdividido en tribus y naciones que fueron conocidas bajo nombres distintos.

Me parece importante recordarlo, porque si Pausanias ha podido escribir que Pirene —que era indudablemente una princesa ibera— fue la madre de Cignos, rey ligur que vivía a orillas del Eridano, en el mar del Norte16, es evidente que los ligures eran hermanos de los iberos.

Luego si los éuscaros son, al parecer, ligures precélticos, son al mismo tiempo, los más auténticos iberos prehistóricos, y parientes de los antiguos pelasgos, grandes navegantes como los ligures, y constructores de monumentos ciclópeos.

IBEROS, HEBREOS Y PELASGOS

Según el texto bíblico, Abraham, llamado el hebreo, desciende de Eber, bisnieto de Sem, hijo de Noé. Eber aparece, pues, como antepasado epónimo de la tribu, y es curioso que no haya llamado la atención, como conviene, el parecido de este nombre con el de iber o ibero. Además, Eber significa en hebreo «más allá», y en la Enciclopedia Británica leemos que el significado de Iberia, según la etimología vasca, es «el país del río» = Ibaierri. Y si bien, para situar a Eber pensamos automáticamente en el Eufrates, no hemos de olvidar que el Ebro, antiguamente Ibero, es el río de Iberia y de los iberos17.

«Iberia es el país civilizado más antiguo del mundo», han podido escribir W. de Milosz y D. Duvillé18. De ahí salió el pueblo llamado IBRI en la Biblia, y de ahí salieron también esos otros iberos que se establecieron a los pies del Cáucaso, en Georgia y en la costa Siria, procedentes de los ribazos númidas, los fenicios-beréberes, con su dios Atlas resueltamente occidental, lo mismo que los frigios y que los atlantes, o habitantes de las costas atlánticas, futuros egipcios y fundadores de la civilización y de la monarquía tinitas, portadores del emblema real de la abeja19.

En términos científicos, los habitantes autóctonos de Iberia descendían de los dolicocéfalos magdalenienses y, por éstos, de los auriñacienses y solutrenses de Francia y de España, pues no hay que olvidar que Iberia empezaba en el Ródano. Fueron estos autóctonos los que, después de haber sido instruidos por unos iniciadores o civilizadores de cultura superior, se extendieron a lo largo de las costas mediterráneas.

Así se explica que el recuerdo del Ebro-Ibero, haya subsistido en Oriente a través de los milenios y que, según leyes que no han de sorprender a los lingüistas, se haya transformado en Eufra-Éufrates, después de haber sido Ebra-Ébrates20.

Ya hemos evocado en el prólogo la existencia de una gran civilización neolítica occidental, admitida por los prehistoriadores, pero cuyo origen y centro se desconocen. Estoy convencido de que los investigadores, arqueólogos, lingüistas y antropólogos la encontrarán en esta Iberia atlántica. Añadamos que las tradiciones éuscaras conocían la existencia de unas tierras más allá del Océano.

Existe, además, el difícil problema de los alfabetos, reliquias y vestigios de esta civilización occidental que nos ocupa, puesto que Iberia conoció la escritura mucho antes de la romanización y de los primeros establecimientos fenicios en la península. Podemos creer razonablemente al historiador Ocampo, cuando, de acuerdo con las antiguas crónicas españolas, nos dice que el alfabeto fue enseñado a los primeros habitantes de la península por Túbal, hijo de Jafet. Ello queda plenamente justificado por las referencias expresas de los escritores antiguos más dignos de crédito, a las relaciones escritas que conservaban los antiguos iberos, antiguas ya, en aquel tiempo, de más de seis mil años21.

El sistema de escritura utilizado presenta tal arcaísmo que, efectivamente, el origen de esos alfabetos ha de ser antiquísimo, remontándose a una época de la cual, hasta ahora, ningún documento ha sido encontrado. Todas las inscripciones conservadas son, al parecer, posteriores al tercer siglo antes de nuestra Era. Según P. Berger22, los alfabetos ibéricos están emparentados con el tipo más arcaico de los fenicios y, dato curioso, su propagación en España va en sentido opuesto al de su introducción por vía mediterránea, lo que implica su conocimiento occidental. Conviene subrayar que, en las islas Canarias, donde encontramos a la raza de Cro- Magnon sin mestizaje hasta el siglo XVII, existen inscripciones emparentadas con el mismo sistema. Si ello no se acepta como un sólido apoyo a la tesis del origen occidental de la grande y primitiva civilización mediterránea, es que se ha decidido negar la evidencia.

La llamada raza de Cro-Magnon, que ha decorado con pinturas y esculturas las paredes de nuestras grutas, los mangos de sus armas y de sus herramientas, poseía en grado sumo el sentimiento estético. Presentaba características semejantes a las de los vascos, de los guanches y de los cábilas, y se extendió a todo el África del Norte, y al Occidente y sur de Europa. Fueron los antepasados de los egipcios, de los pelasgos, de los libios, de los fenicios, de los etruscos y de los ibero-ligures.

Si se admite el origen atlántico y mediterráneo occidental de los pueblos que hemos evocado, desparramándose a través del Mediterráneo, colonizando las islas de Chipre y del mar Egeo, implantándose en Caria y en el delta del Nilo, antes del quinto milenio, el problema se explica; si no, es insoluble. Según el Génesis, los habitantes de Iberia descienden de Javán, hijo de Jafet, emparentándolos con los grecopelasgos de la isla de Chipre. Serían, pues, esos mediterráneos occidentales, entre los que se cuentan los ibri antepasados de los hebreos, que poblaron las islas del mar Egeo y el delta, llevando consigo un dios tocado con plumas sobre la cabeza, como el hombre occidental de la pintura de Biban el Moluc (Egipto) y como el primer dios de los aztecas de México.

Tal vez sorprenda el hecho de atribuir un origen occidental a una divinidad que fue adorada por todo el Oriente. Me refiero al planeta Venus, que los asirio-babilonios denominaban Istar, y los mohabitas Astar; ahora bien, los vascos llaman al lucero de la tarde Artizar, nombre que encierra todos los elementos de las denominaciones orientales de la divinidad que, además, es mencionada en el Antiguo Testamento como sinónimo de Astarté (que deberíamos pronunciar Astarte). A mayor abundamiento, Astarloa afirma que el nombre divino de Astarté fue inventado por los vascos para designar el segundo día de sus fiestas lunares, que celebraban desde la aurora de los tiempos. La consonancia absoluta del vocablo, su significación precisa y el hecho de que los frigios, oriundos de Occidente, veneraban la misma divinidad y la celebraban bajo el nombre euskérico de Astarté, permite concluir que los frigios habían recibido este nombre de los vascos. La obstinación de los judíos en volver a los cultos de Baal y de Astarté-Astarot, se explica como una tentación atávica, de una antigüedad, no de la quincena de siglos que separaba a Jesús de Moisés, sino «de una decena de milenios transcurridos desde el éxodo de los prejudíos de Iberia de Europa a Oriente»23.

Es curiosa la existencia de una población vasca española denominada maya, que nos recuerda a los grandes civilizadores de la América precolombina, el pueblo maya, y a una divinidad védica, adscrita a la Creación por obra y gracia del mar. Y no olvidemos que Maya era, para los Griegos, la hija de Atlas, rey de la Atlántida.

REMEMBRANZAS DEL OCCIDENTE. LOS «HIJOS DE DIOS» Y LA REALEZA DE «DERECHO DIVINO»

La antigua tradición que situaba en el lejano Occidente a la diosa Hator, que interceptaba a los muertos para iniciarles en la vida de ultratumba, ha dejado en varias lenguas romances y en el latín, el verbo OCCIR, OCCIdere, significando «dar muerte», y los sustantivos OCCItania y OCCIdente, o país de los muertos, recuerdos subconscientes y religiosos de los trágicos hundimientos de las tierras atlánticas. Parece ser esa misma tradición la que dictase, en la noche de los tiempos, el nombre de Armórica a la península bretona. El Morbihan fue considerado también, a semejanza de las costas atlánticas de Iberia, como un ribazo próximo al «Ammwyn», él «Orbis Alius» o el «otro mundo» de los celtas.

Según la tradición egipcia, cuando la barca solar penetraba misteriosamente por la hendidura del mar occidental, transportando la momia con el escarabajo sobre el corazón y el rollo de oraciones sobre las piernas, las plañideras exclamaban a coro: «¡Al Occidente, al Occidente!»24. Estos re- cuerdos fúnebres de las tradiciones religiosas y del subconsciente colectivo de los pueblos antiguos, se explican, lo mismo que las primitivas migraciones hacia Oriente, por la sumersión de las tierras atlánticas.

Hemos dicho que el Génesis hace descender de Javán, hijo de Jafet, a los habitantes de la península ibérica, emparentándolos con los primitivos habitantes de la Grecia prehelénica, los pelasgos. Ahora bien, la Biblia da a los pelasgos el nombre de dodanianos, porque descienden de Dodanim, hijo de Javán25, siendo, además, conocidos con los nombres de Dedananos o Danaens. Si admitimos el sentido oculto de la Biblia, las migraciones sucesivas de los pelasgos de las épocas históricas, no serían más que un regreso hacia ese lejano Occidente, del que sabían que sus antepasados habían salido. Señalemos, de pasada, que el Génesis enumera los pueblos conocidos partiendo siempre de Occidente; lo que implica un conocimiento seguro de esas regiones.

Moisés, legislador de los hebreos, trazó la imagen de una patria antigua de donde los hombres fueron expulsados por la maldición de Yavé. El relato describe un fruto que daba la sabiduría a quien lo probase: «Del árbol de la ciencia del bien y del mal no comas, porque el día que de él comieres, ciertamente morirás»26. ¿Se infiere de ello que el hombre y la mujer ibri, que vivían pacíficamente en una comarca fértil y encantadora, el Paraíso (4), fueron instruidos por misioneros civilizadores, poseedores de secretos científicos y de métodos desconocidos? De ser así, ¿quiénes eran esos instructores? La misma Biblia nos ofrece una clave: el capítulo VI del Génesis nos habla de los heloim, o hijos de Dios, que «viendo los hijos de Dios que las hijas de los hombres eran hermosas, tomaron de entre ellas por mujeres las que bien quisieron». El relato se torna aquí, voluntariamente, confuso.

Al parecer, la prohibición concernía, además, a una parte selecta del elemento femenino autóctono, que aquéllos se reservaban para la procreación de mestizos, fruto de sus amores con las mujeres indígenas e instituyendo de hecho, por vez primera en la historia de la Humanidad, «el derecho de pernada».

La conclusión de este relato viene en el versículo cuarto del sexto capítulo del Génesis, donde se lee textualmente: «Existían entonces los gigantes en la tierra, y también después, cuando los hijos de Dios se unieron con las hijas de los hombres y les engendraron hijos. Éstos son los héroes famosos muy de antiguo.» Y efectivamente, aquellos mestizos de los hijos de Dios y de las hijas de los hombres fueron llamados bene heloim por los hebreos. En las mitologías clásicas figuran como dioses y héroes, con los nombres griegos o latinos que les dieron los poetas y los sacerdotes. En realidad, fueron los primeros soberanos de los tiempos míticos y constituyen, sin duda, el origen de las dinastías reales y de la llamada «realeza de derecho divino».

LOS ANALES DE LOS IBEROS TARTESSOS

Tras todo lo dicho hasta aquí, se impone una pregunta al espíritu de forma imperativa. ¿La civilización y la cultura de las orillas orientales del Mediterráneo, no llegaron acaso del Occidente?

Ello es lo que lógicamente se induce de los viejos anales conservados por los iberos turdetanos, cuya existencia era conocida de todos los hombres cultos de la Antigüedad. Estos anales pasaban, en tiempos de Asclepiades (siglo I antes de nuestra Era), por tener más de seis mil años de existencia y contener, además de las genealogías reales y otras informaciones históricas, compendios de legislación, de sociología, de filosofía moral, de astronomía, de música y otros conocimientos importantes.

Dichos anales, desgraciadamente perdidos, han dado ocasión a algunos para asegurar, naturalmente, que nunca han existido, y a otros que fueron destruidos por los cartagineses. Sin embargo, encontramos numerosas referencias a los anales de los iberos en los documentos de los historiadores grecorromanos que han llegado hasta nosotros y, entre ellos, a Flavio Arriano, historiador y filósofo discípulo de Epicteto, Asclepiades, Diodoro de Sicilia, Posidonio y Estrabón27. Según esas informaciones, los atlantes colonos de Iberia se habían diseminado sobre gran parte de Europa y orillas e islas del Mediterráneo. No olvidemos que, en la época clásica, se daba aún el nombre de atlantes a los habitantes del sudoeste de Europa y noroeste de África.

Asimismo, sobre las tierras sumergidas del istmo que había unido la península ibérica con África, se hallaba situado el legendario «Jardín de las Hespérides», el «Paraíso terrestre» de los griegos. Y cerca de aquellas comarcas, a orillas del lago Tritón, había un templo dedicado a Poseidón, del que no quedó la menor traza tras los temblores de tierra que, según Diodoro de Sicilia, «rompieron los diques del Océano, sumergiendo el templo y ocasionando la desaparición del lago.»

El recuerdo de la Atlántida y de los atlantes se ha conservado, no sólo en la denominación del océano que contuvo el «fabuloso» continente, sino en numerosos topónimos y vocablos de ambos lados del Atlántico: Atlas sigue llamándose la montaña más alta de Marruecos, como el hijo de Poseidón, rey de la Atlántida y, al otro lado del océano, son innumerables los nombres que nos recuerdan ese origen legendario: Quetzalcóatl, Tezoatl (nombres divinos); y los topónimos Tenochtitlán, Utatlan, Nahuaítl, y la isla mítica de Aztlán, patria de origen de los aztecas. En Andalucía, encontramos la misteriosa «anda-ante» del kú-ante, bastante más antigua y razonable que la fugaz tormenta vandálica, como la encontramos en Andorra y en Cantabria, y en las Antillas y en los Andes. No olvidemos tampoco que, en Portugal, siguen designando a los monumentos megalíticos con el nombre de antas, recuerdo sin duda de los constructores de megalitos cual el gigante Anteo. Y que, en vascuence, andi quiere decir grande.

IBEROS O CELTAS... ¿ORIGINARIOS DE OCCIDENTE?

Los primitivos habitantes de la península ibérica eran generalmente conocidos como iberos en la época clásica. Heródoto de Heraclea28 nos asegura que los habitantes de Iberia, aunque siendo de la misma raza, tenían nombres distintos según las tribus. Lo mismo opina gran número de sabios modernos29, que estiman el término «iberos» en su significación de contenido geográfico y no étnico. Porque los iberos no constituyen una etnia circunscrita a la sola península ibérica; sus orígenes se pierden o, mejor, se hallan entre las brumas del más lejano pasado de la Humanidad.

En efecto, sabemos que los frigios eran de origen ibérico, lo mismo que los sicanos que ocuparon la isla de Sicilia, y los primitivos habitantes del Lacio antes de la fundación de Roma. Conon, el historiador griego que vivió en el último siglo antes de nuestra Era30, escribió para el rey de Capadocia, Arquetaos Filipátor, una historia en la que asegura que el mismo Midas fue rey de los brigas, los cuales, pasados al Asia, fundaron la ciudad de Troya y fueron llamados frigios. La Costa Azul francesa ha conservado un vestigio toponímico del paso de los brigas ibéricos en la región del río Var, donde fundaron su capital Varobriga, homónima de uno de sus jefes. Esos hombres eran parientes de los que, más tarde, se habían de llamar preceltas, ligures, pelasgos, iberos, vascos. Fueron ellos quienes enseñaron a Europa la fabricación del bronce y que exportaban las armas metálicas de su fabricación —las más antiguas— a Oriente y a las islas Británicas. Tago, sucesor de Brigo al frente de su pueblo, prosiguió la política expansiva de su predecesor, en particular por las partes de Oriente: en la región del Cáucaso —donde subsiste el nombre de Iberia—, en Francia, en Albania y en África. Añadamos que Tago es conocido en el Génesis (cap. X) bajo el nombre de Togorma, y no sin emoción comprobamos que la antigua toponimia de España ha conservado su recuerdo, no sólo en el río que lleva su nombre —el Tajo, antiguamente Tago—, sino en un encumbrado lugar histórico de la provincia de Soria: San Esteban de Gormaz. Como queda indicado, esos pueblos se habían extendido, desde épocas muy remotas, sobre la mitad sur de Francia y, en términos generales, alrededor del Mediterráneo donde el clima era grato. Pertenecen a la famosa raza mediterránea de Sergi, y sus descendientes han formado pueblos que nos son conocidos bajo nombres distintos, lo cual no afecta a su origen común31. Ya veremos luego el origen de algunas de esas denominaciones, a veces engañosas.

Me parece oportuno añadir aquí, que las mezclas y la confusión de pueblos y de religiones era un hecho reconocido en Grecia, ya en el decimosexto siglo antes de la Era cristiana (Heródoto I, 50), y es notorio que la civilización y la religión griegas de la época «clásica», que son muy posteriores, son hijas de tales mezclas y de tal confusión.

Y no sería ocioso, llegados ya a este punto, que reflexionásemos un tanto sobre "el sentido oculto del relato de la expedición del griego Heracles a Iberia. El «robo de las vacas de Gerión y de las Manzanas de Oro», apenas disimulan la verdadera razón que consiste en la promoción de ciertos elementos de civilización y de progreso que se encontraban en Iberia. Porque en el sur de Iberia —que bañaba el océano de los atlantes—, existía una civilización más avanzada, poseedora de secretos y de métodos ignorados en otras partes en aquella época.

Los brahmanes afirman que la patria de Ram, fundador de imperio, era la Europa occidental; su hermano y lugarteniente era Lackman, nombre céltico que reconocemos en Polack, cuya mujer Escita era oriunda de Polonia-Rusia = Escitia. Ram, al frente de sus efectivos, marchó sobre las tierras que andando el tiempo formarían el pueblo persa, combatió a los autóctonos y creó el imperio de IRAM, el Irán actual. Tomó el título de Schid (Sidi o Cid), es decir, señor. Estos hechos están consignados en el Zend Avesta y las excavaciones del Lauristán han exhumado materiales pertenecientes a estos pueblos.

Parece, pues, sensato admitir que los pueblos célticos eran, lo mismo que los ibéricos, de origen occidental.

Y si según la hipótesis del sabio español Martín Almagro32, los iberos no eran acaso sino una tribu celta; si para Robert Charroux, Burnouf, Blavatsky33, los hebreos eran de origen ario y céltico; si según G. Philips, H. Hirt34, los autóctonos americanos están emparentados con los primitivos atlantoiberos; y si los hebreos —los ibri de la Biblia— descienden de los iberos, como afirman Milosz y Duvillé35, giramos en torno a un círculo dentro del cual se encuentra sin duda la verdad. Trataremos de captarla estrechando este círculo.

Cuando en los albores del cristianismo los monjes bretones llegaron a Irlanda, el recuerdo de esas migraciones estaba aún vivo. Encontraron una biblioteca con más de 10.000 manuscritos trazados en caracteres rúnicos sobre corteza de chopos, que relataban la historia de los pueblos célticos. Los monjes exorcizaron los manuscritos y los quemaron. Afortunadamente el Ramayana nos describe las hazañas de Ram o Rama, llegando de Europa occidental al frente de una enorme migración, para destronar al rey negro Dacarata. Ese héroe céltico fue, según los textos, el 55 monarca solar que colonizó la India. El nombre del Dios supremo de su culto era ISWARA, del cual había de sacar Moisés, de la tradición caldea, ISWARA-EL, y por contracción IS-RA-EL. Que nadie se extrañe, pues, de vernos atribuir un origen común, bien que remoto, a los celtas, a los iberos y a los israelitas, los ibri de la Escritura. Fatigado de tan intensa actividad, Ram regresó hacia Occidente. Esta marcha es denominada «el retorno», y como el Oriente era conocido como el país de Kush, recibió el nombre de «Bach-Kush»; de ahí el cortejo de animales asiáticos que acompañan la procesión del Baco indio o que regresan de la India. Y no olvidemos que Baco era también uno de los epítetos de Osiris —el Dionisos egipcio— y del Dionisos griego.

Retiróse a un lugar que denominó Paradesa, estableciendo un sacro colegio de 70 miembros, y se consagró a la meditación, abandonando el nombre de Riam (carnero) para adoptar el de Lam (cordero). Los lamas del Tibet son sus sucesores.

El culto comprendía entonces el cuidado del fuego ante el altar de los antepasados, la matanza del ganado según determinado rito36 y la comunión del sacerdocio bajo las especies del pan y del vino. Es el sacrificio del Sumo Sacerdote Melquisedec del que nos habla la Biblia.

La Humanidad era considerada como un gran cuerpo, subdividido en secciones definidas, a las cuales había que dispensar una enseñanza adecuada a la evolución alcanzada. De ahí los diversos grados de iniciación. En Grecia se conservaron estas costumbres en los misterios de Delfos y de Eleusis.

Resumamos ahora las conclusiones de los investigadores españoles concernientes al hecho céltico-celtibérico. Los celtas, ya como tales ya como celtíberos, han de ocupar en la etnología española un papel mucho más importante que el que habitualmente se les concede, escribe el profesor Tovar. Los antiguos habían admitido este carácter preponderante, puesto que extendían a toda España el nombre de KeXtuc/j. La cronología de las migraciones y la formación y mezcla de las poblaciones, son cuestiones que dividieron y siguen dividiendo a los historiadores. Bosch Gimpera estableció una cronología según la cual los celtas llegaron a la península por oleadas sucesivas, empujándose unas a otras hacia el Sur y hacia el Oeste. Fundamenta su cronología partiendo de la cerámica de la necrópolis de Tarrasa, característica del pueblo de los campos de urnas, y sigue en Cataluña las huellas de este pueblo examinando la toponimia que le brindan lugares estratégicos y establecimientos agrícolas. Después de haber clasificado las oleadas célticas en dos fases: siglo IX antes de J.C., en Cataluña, y en 600 por la Meseta, Bosch Gimpera distingue, posteriormente, cuatro movimientos: en 900 antes de J.C. llega a Cataluña el pueblo de los campos de urnas (al cual se unen los beribracos); sobre el 650 llegan los cempsos, los berones, los pelendones, los germanos y los otros pueblos de Hallstatt arcaico procedentes de los confines septentrionales de la Germania, que se establecen en el extremo sur de la península; la tercera ola está representada por los sefos, gallaeci, lusones, turones y los celtas de la civilización denominada Cogotas II; y, finalmente, aparecen los belgas en el siglo IV antes de J.C.

Esta cronología, juzgada por Pericot García la más satisfactoria, no ha merecido unánime aprobación: Martín Almagro no admite más que un bando único en el siglo VIII, siendo seguido por J. Maluquer de Motes, que retrotrae la llegada de los celtas de las urnas en Cataluña a Hallstatt C, o sea a contar de 800 antes de J.C. Santa-Olalla enumera varias oleadas que sitúa en forma distinta a Bosch Gimpera. Éste no se rinde ante los argumentos de sus contradictores, mantiene sus posiciones y contraataca. Rechaza la hipótesis de un pueblo procedente de Iliria que, según Santa-Olalla, habría constituido una oleada protoindoeuropea hacia 1000 a. de J.C. Tampoco acepta la hipótesis de una oleada ligur apuntada por Menéndez Pidal. Algunos piensan que Bosch Gimpera es aquí esclavo en exceso de la arqueología.

En el caso presente, un problema lingüístico puede orientar la investigación arqueológica. Gómez-Moreno, al estudiar la onomástica de la Meseta, había señalado algunos nombres que se encuentran en las inscripciones latinas de las regiones ligures. Podemos, pues, suponer que un pueblo centroeuropeo, representado por los ilirios, se mezcló confundiéndose con los ligures que son como ya hemos señalado los indígenas ibéricos. Las investigaciones de Tovar añaden una base aún más segura a la presencia de dos capas, por lo menos, preceltas y celtas, y al hecho de que los celtas que penetraron en España están emparentados con el grupo Goidel. Conservando en lo esencial la tesis de Bosch Gimpera, se le pueden integrar los resultados más recientes de la lingüística.

EL HECHO CELTIBÉRICO. Es la región de Numancia la que constituye el centro floreciente de la Celtiberia en su sentido político, desde el siglo III a. de J.C., hasta su destrucción en 133 a. de J.C. por Escipión Emiliano. Esta civilización ocupa la llanura de Soria al oeste y al sur de Numancia, así como el grupo más antiguo de los castros de Soria y Logroño. A través de los pelendones alcanza las riberas del valle del Ebro.

Para unos, los celtíberos eran celtas que habían invadido territorios ibéricos, para otros, eran iberos que invadieron territorios célticos. Generalmente se admite que el elemento ibérico era el más antiguo, al cual los celtas se habían superpuesto. Schulten trató de demostrar lo contrario. No creo que lo haya conseguido.

Efectivamente, Bosch Gimpera vuelve a la tesis clásica, admitiendo, en los bordes, un pueblo no ibérico vencido por los celtas y que, confundidos con él, se mezclan por las franjas de poblamiento ibérico. La evolución de la cerámica, que pasa del tipo poshalstattico a las formas ibéricas derivadas del valle del Ebro entre los siglos III y II a. de J.C., constituye la mejor y más conciliadora de las pruebas. Por su parte, Caro Baroja permanece fiel a la tesis que ya había defendido D'Arbois de Jubainville: celtas en territorio ibérico.

ISRAEL COMO NACIÓN. IDENTIFICACIÓN DE LOS PELASGOS

Israel, en cuanto a nación, se ha formado tras una milenaria peregrinación a través del desierto, por cruces con los egipcios, los caldeos, los frigios, los asirios y los árabes. A juzgar por sus costumbres y su religión, eran, en la época clásica, en su mayoría fenicios.

Fue de Fénix, hijo del rey Agenor, de donde tomó el nombre Fenicia. Este Fénix fue el padre de Europa, y su madre Libia fue también madre de Bel o Belus, padre de Dañaos, el antepasado epónimo de los Danaens o Dedananos, o sea, de los pelasgos. Este Dañaos ha de identificarse con Dodanim, hijo de Javán, nieto de Jafet y padre de los dodanianos, nombre que da la Biblia a los pelasgos, (X, 4).

Esta costumbre de adoptar el nombre del padre, jefe o héroe epónimo de la tribu o del pueblo, era de uso corriente en la Antigüedad, sin que haya sido necesario inventarlo a posteriori como algunos pretenden sin fundamento. Asimismo, los pelasgos, «hijos del viento», deben su nombre a Pelasgo, rey de Arcadia y nieto de Inacos, primer rey conocido de la Grecia prehelénica.

Este Inacos (Ινάκος), hijo de Océano y de Thetis, vivía, al decir de los habitantes de Argos, antes de la raza humana, y su hijo Foroneo fue el primer hombre.

Por lo que se refiere a los fenicios, adoradores de Atlas, Dios occidental indiscutiblemente, no hay que dudar en emparentarlos con los beréberes y, aunque la ciencia los considera, por el momento, oriundos de Eritrea o de la isla de Socotora, dichas regiones son, en realidad, simples etapas del éxodo que, antes de la primera dinastía egipcia, había conducido a las poblaciones iberoberéberes del noroeste de Africa a las costas de Siria. Los trastornos geológicos que devastaron el Mediterráneo occidental en aquellas épocas remotas, determinaron la huida hacia Oriente de numerosos iberotartesios, a lo largo de las costas norteafricanas.

En cuanto al vocablo Israel, se emparenta por su prefijo con los «ases», dioses arios. As e Is, permutándose según la regla hebraica, explican los nombres de la Diosa Isis y de Asar-Asur-Osiris, su divino hermano-marido, así como los de los lugares y ciudades que de ellos se derivan.

Saint-Ives d'Alvédre ha establecido, de forma irrecusable, el origen común y precéltico de los semitas, de los arios y de los celtas de Europa37. Por su parte, el sabio filólogo E; Burnouf no duda en clasificar a los semitas entre los llamados indoeuropeos38.

Añadamos que el parentesco original de las lenguas semíticas, y de aquellas llamadas de origen ario, ha sido certificado por eminentes personalidades científicas. En efecto, si según el eminente especialista A. Pictet39, el celta está emparentado con el sánscrito, y si según diversas opiniones, el hebreo sería un idioma céltico semitizado, habrá que concluir admitiendo que la doctrina del Verbo haciendo nacer las cosas a la vida, profesada en Heliópolis y en el primer capítulo del Génesis, es la concreción de un hecho mental acaecido en el amanecer de los tiempos: la colonización del mundo por un pueblo de cultura superior, cuyas enseñanzas, transmitidas a los iniciados de los pueblos antiguos, fueron conservadas por los ibri, oriundos de Iberia y futuros hebreos, gracias a la disciplina religiosa y racial que han sabido res- petar hasta nuestros días. Así, han preservado, en la Cábala y en el Zohar, el conocimiento del valor intrínseco de las letras: Cábala, similar a Kubele, la Cibeles paredra de Poseidón, aisimilada, a su vez, a la Hera griega, significando luz, lo mismo que Zohar.

Según la tradición iniciática40, la raíz del sánscrito, llamado erróneamente «hermano mayor» de la lengua griega, en vez de considerarla como su «madre», fue el primer habla de la quinta raza «de origen atlántico: el Avesta». Y las lenguas semíticas derivan de los más viejos descendientes del sánscrito primitivo. Por consiguiente, resulta inadmisible el hecho de trazar una división arbitraria entre arios y semitas.

Los judíos eran originarios de una de aquellas tribus emparentadas con las que más tarde fueron llamadas ibéricas o ligures que, después del éxodo evocado más arriba, se esparcieron por Mesopotamia y por la India. Gran número de ellos, y en particular los jefes, eran ex brahmanes que, por causas desconocidas, buscaron refugio en Caldea y en Aria (Irán); nacieron, efectivamente, de su padre «A-Brahm», en tiempos de Hércules Libio, según san Eusebio de Cesarea.

Los árabes son los descendientes de los arios que no quisieron ir a la India cuando la dispersión de los pueblos; algunos permanecieron en las fronteras, en el Afganistán y en el país de Kabul o en las riberas del Oxus, mientras los de- más se internaron en la Arabia y la invadieron.

Ptolomeo, al referirse en su novena tabla a los kabulitas o tribus de Kabul, los designa oíapwroi, las tribus aristocráticas o nobles. Y, efectivamente, los afganos se dan a sí mismos el nombre de Ben-Israel, hijos de Issa-Rael, de nuestra «Madre la Tierra». Los nombres de las doce tribus de Israel y los de las doce tribus de los afganos son idénticos. La significación de esos doce nombres no es otra que la de los doce signos zodiacales como hoy está plenamente demostrado.

Y, según Baer41, esa identidad se aplica también a los nombres de los hijos de Poseidón, reyes de la Atlántida, como se desprende de la traducción griega, que hizo Solón, del sentido egipcio de los nombres de aquellos monarcas atlánticos.

EL NACIMIENTO DE UN MITO: ¿DOGMA SEUDOCIENTÍFICO?

Después de lo que acabamos de decir a propósito del origen común de los pueblos conocidos como célticos, semíticos y arios, me parece pertinente consagrar algunas reflexiones al nacimiento de un mito moderno y temible.

Es preciso recordar que, con la emancipación de los judíos, efectuada en la mayoría de los países europeos entre 1785 y 1815, la sociedad cristiana, sobre todo en Alemania, mantuvo respecto a aquéllos una distante desconfianza. Pero, en la edad de la ciencia, el argumento teológico de la maldición carecía de crédito para reclamar el restablecimiento de los «ghetos», y sucedió que la «casta deicida judía» fue transformada, al amanecer de su emancipación, en «raza inferior semita». Los resentimientos inveterados del Occidente cristiano se expresaron, desde entonces, en un nuevo lenguaje. Pero en Alemania, donde la emancipación de los judíos —realizada bajo la ocupación francesa— era doblemente impopular, el patriotismo germanómano tendía a tomar un matiz antisemita. ¿Acaso fue por casualidad que en la misma época algunos sabios se aplicaban a perfeccionar la fórmula científica del mito ario, y que —según H. Heine— el diablo alemán se sumía en el estudio del sánscrito y de Hegel?

Ernesto Renán fue, en Francia, el verdadero garante científico del mito ario. Él fue, sin duda, el hombre que, captando las grandes corrientes de su tiempo y sabiendo complacer a la mayoría, vino a ser el ideólogo casi oficial, por decirlo así, de la III República. En cuanto a divulgador del «arianismo», Renán merece sin duda ser equiparado a su amigo Max Müller, cuya influencia se ejerció sobre todo en los países anglosajones y germánicos. Pero lo que más contribuyó a la difusión del mito ario o «indogermano» entre el público, fue el célebre diccionario de Jacob Grimm. En el prólogo de su clásica Historia de la lengua alemana (1848), Grim afirmaba que «aparecía en un momento crucial de la Historia, constituyendo en la esencia una obra política hasta la médula de los huesos».

G. Vacher de Lapougue explicaba todas las desgracias de Francia por la extinción de los arios dólico-rubios: «Los antepasados del ario cultivaban el trigo —escribía en 1899— mientras los del braquicéfalo vivían, probablemente, como simios»42. Añadamos que, bajo la influencia de su fanatismo delirante, escribió estas líneas que, desgraciadamente, resultaron proféticas: «Estoy convencido de que en el siglo próximo se exterminará a millones de seres, por uno o dos grados, en más o en menos, del índice cefálico... y los últimos sentimentales podrán asistir a copiosas exterminaciones de pueblos.»

Curiosamente, I. Taylor concedía el título de arios primitivos a los «braquicéfalos uralo-altaicos», a los cuales, multiplicando las hipótesis, anexionaba los fineses y los celtas. La única cosa que no se le ocurrió fue que esos arios-indogermanos podían ser acaso... una invención pura y simple43.

Porque, en rigor científico, podemos hacer remontar el hombre blanco a 12.000 años —y probablemente a mucho más— en Gascuña-Vascuña... y, con el mismo rigor, estamos lejos de poder asegurar otro tanto de Aria-Bactriana. Luego el hecho de hacerlo partir de aquella región constituye una afirmación gratuita.

La operación que había sido elaborada bajo la sombra protectora de la ciencia fue, prácticamente, desautorizada por los sabios auténticos que fueron Virchow, Kolmann, Von Luschan, etc., que desde fines del siglo confesaban saber mucho menos de lo que creían saber veinte años antes, y que la esperanza de encontrar los antepasados de los pueblos indo- europeos en la India, se había desvanecido y que por, consiguiente, la raza indoeuropea no existía44. Pero sus escrúpulos y su honradez científica, fueron el blanco de las polémicas iracundas de los Pósche, Penka, Kossina, que pretendían —según observaba irónicamente Virchow— hacer descender de los germanos prehistóricos todos los pueblos civilizados de la Antigüedad: romanos, griegos y, naturalmente, los troyanos45. Evidentemente, esta dinámica fue la que se impuso en Alemania y que, con el hitlerismo, renunció a la careta de la objetividad científica.

Virchow parece haber sido el primer sabio importante en sospechar que la «dolicocefalia», ese nuevo «tótem» de los germanómanos, era una característica plástica mutable, desprovista, por tanto, de valor histórico-antropológico definitivo. Y el gran sabio S. Reinach, escribía al final del pasado siglo: «Hablar de una raza aria de hace 3.000 años es emitir una hipótesis gratuita; hablar de ella como si existiera hoy, es enunciar un absurdo»46.

Es evidente que el antisemitismo preexistente a la idea aria, favoreció el triunfo de ésta. Y si los germanómanos eran casi siempre antisemitas, ello no implicaba necesariamente la aceptación de la nueva genealogía india, en contradicción con la vieja tradición patriótica que aseguraba que los germanos no debían a nadie más que a sí mismos sus orígenes. El mismo Goethe se mostró siempre hostil a la indomanía, y no desperdiciaba ocasión para expresar su repugnancia por los monstruos hindúes y por sus idólatras adoradores. Y, en parte, algunos de sus escritos hacen mención de la existencia de una familia de lenguas indoeuropeas.

Los sabios italianos manifestaron poco entusiasmo por las especulaciones histórico-filosóficas que atribuían a los europeos un origen «ario». Cario Cattaneo ironizaba sobre «las mágicas peregrinaciones de los arios» y sobre «la excelencia y la nobleza del Septentrión». Cario Troia no llegaba a explicarse la súbita obsesión de la ciencia internacional por la India. Y, cuando a fines del siglo, la filología pasó la antorcha a la antropología, los sabios italianos manifestaron las mismas reticencias. Lombroso hacía descender a los arios de los negros, a través de diversas mutaciones debidas a cataclismos telúricos, que habrían convertido a aquellos negros primitivos en amarillos, camitas y arios. Sergi alababa a los etruscos por haber rechazado a aquellos analfabetos primitivos, salvando así a la civilización occidental o mediterránea, «que no debía nada a los arios». Y Enrico de Michelis relataba en sus pormenores, la manera como se había formado, desde comienzos del siglo XIX, un mito que hacía proceder los pueblos europeos de las planicies asiáticas y fustigaba severamente esta creencia. Este sabio considerable fue el primero en denunciar, según parece, la existencia de los «modernos mitos científicos»47.

Unamos nuestros votos entusiastas a los fervorosos deseos expresados por el gran alemán S. Feist, a fin de que el «mito ario» sea remplazado un día por una comprensión más razonable y más científica del origen de los pueblos europeos48.

Un historiador serio, como lo era Henri Martin, tuvo que enfrentarse con esta cuestión y lo hizo en términos harto circunspectos y prudentes: «La gran familia jafétida o indoeuropea cuya cuna parece ser el Aria, esta tierra santa de nuestros comienzos y el derecho de primogenitura que hoy reclama la misteriosa Aria del Asia central...» La verdad es que nada reclamaba la misteriosa Aria del Asia central; era la Europa de la edad de la ciencia quien se inventaba una nueva tierra santa y una nueva genealogía.

No sería ocioso recordar, llegados ya a este punto, cómo se manifestó en España el primer racismo institucionalizado de Europa. Después de la Reconquista, expulsados los moros y consolidado el poder real, los numerosos descendientes de los musulmanes y de los judíos fueron estigmatizados de infamia, y los estatutos de «pureza de sangre» dividieron a los españoles en dos castas: los «Viejos Cristianos», de sangre pura, y los «Nuevos Cristianos», de sangre impura. Ese concepto de pureza o de impureza de sangre venía de- terminado, no en virtud de la genealogía o de la raza de lejanos antepasados, sino de la ortodoxia o heterodoxia de aquéllos.

Según los preceptos de una doctrina elaborada por los teólogos españoles, la falsa creencia de los moros o de los judíos había maculado su sangre, y esa mancha, o «nota», había venido transmitiéndose por herencia a sus descendientes, relegados en la casta inferior de los conversos. ¡Y ello con desprecio del dogma de la virtud regeneradora del bautismo!

ORIGEN OCCIDENTAL DE POSEIDÓN Y DE ATENEA. LOS PELASGOS A TRAVÉS DEL MUNDO ANTIGUO

La epopeya nos dice que, en el extremo occidental de África, sobre las costas del Océano, vivía desde tiempos inmemoriales un pueblo que ofrecía sacrificios a Zeus, y que elevaba altares a Atlas, a Atenea y a Poseidón, la gran divinidad marina de los pelasgos, antes de que estos cultos fuesen conocidos en Grecia49.

Atenea había nacido, según Hesíodo, cerca del lago Tritón, en los confines noroccidentales de África y sur de Iberia. Y, a este propósito, conviene recordar el relato recogido por Solón en Egipto: «...En el delta del Nilo, sobre la punta donde el río se divide, existe una gran ciudad, Sais —sede del rey Amosis II (XXVI dinastía)—, que según sus habitantes fue fundada por una diosa. Su nombre egipcio es Nut = Neit o Nit, pero en griego la llaman Atenea. "¿En qué época aconteció esto?", preguntó Solón. "Los griegos serán siempre unos niños y han perdido el recuerdo de su pasado remoto —le contestó uno de los sacerdotes más ancianos— y la razón es la siguiente: los hombres han sido destruidos y volverán a serlo por diversos medios. El agua y el fuego fueron los elementos que ocasionaron las destrucciones más graves."»50.

La localización del culto de Atlas sobre las costas del Océano no es la única prueba de la ocupación de Africa septentrional por los pueblos atlantoibéricos; el mito de los Híades nos muestra a Hías, hijo de Atlas, cazando en Libia (África), y la fábula de Jasón se localizaba ya en las orillas del lago Tritón, ya sobre las costas del Ponto Euxino51.

La historia de Kefeos, rey de Etiopía, es también decisiva, puesto que sitúa en la extremidad occidental de África a un pueblo pelasgo, los kefenes. Notemos de pasada que la localización de los kefenes, en ambos extremos del Mediterráneo, no da lugar a dudas sobre el parentesco de dichas poblaciones52.

La tradición atribuía al pelasgo Dédalo las esculturas que ornaban los altares de Atlas y de Poseidón en el cabo Solois. El mito de Dédalo nos interesa porque, cual hilo de Ariadna, nos permite seguir a los pelasgos en sus desplazamientos a través del mundo antiguo. Varios siglos después de la invasión jónica, los encontramos aún en Ática, en Creta, emparentados con los pelasgos-tursos o turdetanos53 y con los sardanes (sardos), en Arcadia, en Sicilia, en Cerdeña, en Iberia.

Fue a comienzos del siglo XII antes de J.C. cuando Lalaos lleva sus bandas pelásgicas a Libia y a Cerdeña y, al mismo tiempo, aproximadamente, los pelasgos de Creta, bajo el mando de Dédalo, desembarcan en Sicilia donde los elimas de Tróada no tardarán en reunirse con ellos. Píndaro nos señala una colonia troyana establecida en Cirene (Libia). Y finalmente, Tursanos, hijo de Atis, rey de Lidia, vendrá a fundar, en el país de los umbros y de los sículos, ese misterioso imperio toscano que extenderá sus dominios por toda la península itálica durante más de cien siglos54.

Era el camino de vuelta. Poco a poco, con cautela, los marinos mediterráneos —que se llamasen pelasgos, troyanos, griegos, fenicios o púnicos— se acercaban a ese Lejano Occidente, cuyo ancestral y fabuloso recuerdo, los fascinaba y llenaba de pavor. Navegaban, pues, hacia Occidente, por etapas sucesivas y establecían colonias y factorías.

Diodoro de Sicilia nos relata la guerra sostenida por el siracusano Agatocles contra Cartago, con el apoyo de Elimas, rey de los libios. El origen pelásgico de los elimas africanos queda atestiguado por la homonimia de su rey con el Elimas que un historiador griego, citado por Esteban de Bizancio, califica de rey de los tursanos de Macedonia. Digo esto porque esos pelasgos-tursanos son los que, según toda probabilidad, dieron nombre a la Turdetania, una de las antiguas denominaciones de la Iberia meridional, como los sardanes lo dieron a la Cerdaña55 (que habría que escribir lógicamente con S), al noreste de Iberia y a la isla de Cerdeña (o Sardania).

El parecido que existía, al decir de Heródoto56, entre el atavío de las mujeres libias y el de las Palas griegas, el origen idéntico atribuido al oráculo pelásgico de Dodona57 y al de Zeus de Libia, el nombre del lago Tritón, que designaba igualmente un manantial del país de los pelasgos árcades, la tradición según la cual los griegos habían recibido el culto de Poseidón de las poblaciones de África occidental, los monumentos ciclópeos-pelásgicos que encontramos en Iberia58, la primitiva cerámica ibérica, idéntica a la más arcaica cerámica y perteneciente a una época en que los griegos ignoraban, al parecer, la ruta de Iberia..., todo nos induce a admitir el influjo occidental en los orígenes de la antigua civilización mediterránea, así como la afinidad étnica de aquellas antiguas poblaciones aunque designadas con nombres diversos.

Herodóto sitúa en la extremidad occidental de Libia59 a los atlantes, pueblo que debía su nombre al hijo de. Poseidón, rey de la Atlántida y que estaba unido por lazos históricos con el pueblo homónimo del que Diodoro de Sicilia nos cuenta la maravillosa historia, por fe de los viejos anales que conservaban los turdetanos. De acuerdo con el periplo de Escílax, Diodoro atestigua el carácter sacro del país de los atlantes y la piedad de sus habitantes. Según una tradición de la que se hace eco, los atlantes pretendían que su país era la cuna de los dioses y que su primer rey, Urano, había sido uno de los predecesores del Zeus pelásgico. Todo ello concuerda perfectamente con lo que nos dice el poeta homérico de las amistosas relaciones que mantenían los dioses con el pueblo que vivía en las regiones vecinas del estrecho y a orillas del Océano.

Aquellos dioses, resueltamente occidentales, no eran otros que sus primeros reyes llegados por mar a nuestras playas —como la fábula nos cuenta de Afrodita-Venus-Hesper— con objeto de instruirlos y de civilizarlos. Urano, Cronos, Poseidón, Zeus, Atenea, Atlas, Hesper, habían extendido su imperio a través del Mediterráneo, desde Hesperia, o sea desde España, hasta Egipto e Hiperbórea, antes del hundimiento de las Hespérides (a fe de Diodoro)60 y de la apertura del estrecho.

LOS IBEROLIUGURES EN LAS GALIAS Y HASTA EL MAR DEL NORTE

Los pueblos ibéricos se extendían, en la época clásica, por los territorios de la Galia meridional desde el oeste de los Apeninos por lo menos, y desde los Pirineos hasta el sudoeste de España. Es evidentemente a esas regiones de la Galia meridional a las que se refería Esquilo cuando, en su tragedia de los Héliades, situaba el curso del Ródano en Iberia61. Poco tiempo después, probablemente a mediados del siglo V antes de J.C., Heródoto nos habla de los ligures como habitantes de la región de Marsella62. Luego, si los iberos eran dueños de los territorios comprendidos entre el Ródano y los Pirineos en el siglo V antes de nuestra Era, es evidente que fue en territorio ibérico, o iberoligur si se prefiere, donde los focenses habían establecido su colonia de Marsella.

Según Tito Livio63, fue bajo el reinado de Tarquino el Anciano (615-577 a. de J.C.). Las navegaciones de los focenses hacia Occidente habían empezado hacia 700 antes de J.C.; primero por el mar Tirreno y, a continuación, hacia el Océano y Tartesos64. Con su establecimiento en Marsella o Massalia, los focenses edificaron un monumento imperecedero, puesto que Marsella es aún en nuestros días, después de dos mil quinientos años largos, una ciudad floreciente. Fokaia (Φώκαια), estaba situada al norte del golfo de Esmirna y sus ruinas son llamadas aún Eski Fodscha = Antigua Focea.

Los antiguos historiadores no parecen estar todos de acuerdo con esta datación. Tucídides nos afirma que los focenses se establecieron en Marsella en la época de la batalla naval que los opuso a los cartagineses y a los etruscos. A pesar de su victoria, los focenses renunciaron a Alalia, que habían fundado veinte años antes, y se fueron a Lucania para establecer la colonia de Elea, antes de venir a fijarse a Marsella. Como ese combate naval tuvo lugar en 535 a. de J.C., su instalación en Marsella no pudo ser antes de 530..., aunque la ciudad iberoligur existía ya.

Está claro, pues, que medio siglo más tarde, segunda mitad del siglo V a. de J.C., cuando Esquilo situaba el Ródano en Iberia, la región que se extiende entre este río y los Pirineos estaba ocupada por los iberoligures y ello explica el pasaje de Escimo de Quío mostrándonos a los Focenses yendo a establecer en Iberia sus colonias de Rodanusia y de Agdé65. Todo nos lleva a admitir —ya lo hemos dicho— que los iberos y los ligures estaban estrechamente emparentados, al extremo que podríamos definir a los ligures como tribus ibéricas, y viceversa. La primitiva nomenclatura geográfica desde el Ródano hasta el sur de España parece confirmarlo así, y lo mismo se deduce de Escílax cuando escribe que iberos y ligures se sucedían mezclados en dirección del Oriente hasta el Ródano66, río que formaba aún en esta época el límite oriental de Iberia.

Los documentos geográficos que nos han llegado se refieren sólo a las regiones mediterráneas, pero es evidente que ocupación iberoligur no se limitó a estas regiones, y que sus dominios se extendieron, a través de las Galias, hasta el mar del Norte. Así consta, por lo menos, en los escritos de los antiguos geógrafos como Avieno, que se expresaba como sigue; «La parte de Europa vecina de las columnas de Hércules nutre en sus llanuras a los magnánimos iberos, los cuales alcanzan, en el Norte, las ondas heladas del océano Boreal, y su país prolonga sus anchurosos campos hacia las regiones muy vecinas de los soberbios bretones; cerca de ellos, la rubia Germania extiende sus ribazos a lo largo del fragoso bosque herciniano»67.

Hemos visto antes que Pausanias asigna una localización idéntica a los ligures, y que Heródoto, Avieno, Escílax, Escimo, etc., abundan en el mismo sentido. Por consiguiente, no nos cansaremos de repetir que los ligures, habitantes autóctonos de Iberia, eran idénticos a aquellos que los griegos denominaban iberos.

Estos testimonios encuentran confirmación en la primitiva toponimia de la Galia. En la época en que los sicanos —súbditos del legendario rey Sicano— eran dueños de sus territorios de Italia meridional y de Sicilia, un río de aquella región italiana se denominaba Sicanos, en griego Xíxavor, y tenía varios homónimos: en Sicilia, en Provenza y en la península ibérica, de donde aquellas poblaciones habían salido68. El Zrixavas, o sea, el Sena, llevó, pues, un nombre que difería poquísimo del de los sicanos, diferencia que se puede explicar por las condiciones particulares de pronunciación de los grupos.

Schulten piensa que Marsella es una fundación cretense. En la costa sudoeste de Creta existe, efectivamente, un río denominado Massalias y, además, la ciudad de Matalia, puerto de Faistos, podría transcribirse en realidad Massalia, pues el signo T representa en verdad un sonido intermedio vecino de la s y de la t. Por otra parte, los cretenses poseían ya, antes de 2200 a. de J.C., grandes navios (F. Maatz Die frühkretischen Siegelsteiné), y en Creta se han encontrado puñales de cobre ibéricos del tercer milenario a. de J.C. En Troya se encontraron vasos de plata procedentes también de Iberia (Shuchardt Westeneuropa ais alter Kulturkreis). Fue hacia 2000 a. de J.C., o sea, durante el período «minoico medio», cuando comenzó a desarrollarse el poderío naval cretense, cuyo apogeo se sitúa alrededor de 1600 a. de J.C. Es el primer imperio marítimo que conoce la Historia, de cuyo rey Minos había de apoderarse la fábula. El señorío marítimo de los cretenses ha sido certificado desde la Antigüedad por Heródoto I, 171; Tucídides I, 4; Éforo frg. 145; Platón, Leyes 706 B; Polibio 2, 7, 2, etc. Desde 1200 a. de J.C., se encuentran huellas del comercio cretense desde Egipto a Inglaterra y en el sur de España: barras de cobre que ostentaban la forma de hacha doble cretense, que circulaban como dinero en los países indicados (Evans, The palace of Minos, 1932, p. 295). En las inmediaciones de Marsella, como en España, en Menorca, se han encontrado jarras cretenses, y el Viena, afluente del Ródano, fue, según Esteban de Bizancio, una colonia de la Biennos, hoy Viana cretense.

LOS IBEROS EN CÓRCEGA

La denominación más antigua conocida de la isla de Córcega es Kupvoc, nombre que designa igualmente a un gran río de la Iberia caucásica. Éste es, en todo caso, el nombre que utiliza Heródoto para designar esta isla69.

En tiempos de Séneca, los habitantes de Córcega y los cántabros, esos montañeses del norte de la península ibérica, utilizaban el mismo tocado y se calzaban idénticamente. Los usos y costumbres de esos isleños eran los mismos que los de los iberos, y su lengua, aunque alterada por un largo comercio con los griegos y los cartagineses, conservaba aún la huella de su origen ibérico70. Sumergida finalmente por el latín, esa lengua iberoligur acabó desapareciendo, cediendo el paso al nacimiento del corso actual, pálido reflejo del primitivo lenguaje.

A pesar de todo, la nomenclatura geográfica de la isla presenta aún varios testimonios subyacentes de la influencia ibérica. El origen ibérico del nombre de la ciudad corsa de IIáxavta, por ejemplo, es indudable y en la península ibérica lo encontramos casi idénticamente repetido como designación de una ciudad y de un río: Ilaxxavua. Y para terminar brevemente, digamos que vemos también vocablos ibéricos en: Calanca, nombre de una población de la región de Propriano, y en el de Allakía (Esteban de Bizancio) y en el de Bastía, idéntico al de Basti (por un más antiguo Mastia), capital de los bastetanos de la península ibérica.

LOS IBEROS EN CERDEÑA

Entre los llamados «pueblos del mar» que invadieron Egipto en tiempos de Ramsés II, los documentos egipcios mencionan a los sardanos71. (Generalmente se admite que esos hechos acaecieron hacia el siglo XIV antes de nuestra Era, pero...) Después de la victoria del faraón, los combatientes que no se alistaron en su Ejército se establecieron en Libia o en la isla a la que dieron su nombre: Sardania, Sardonia o Sardinia72. Los griegos conocían el origen pelásgico de los sardanos. Pausanias nos informa que fueron ellos los que primero abordaron con sus navios esta isla, bajo la dirección de Sardos. Sin embargo, la isla estaba habitada por unos bárbaros que vivían en cavernas73, pues había trogloditas en aquellos tiempos remotos, como siempre los ha habido (y aún en nuestros días), coincidiendo con civilizaciones refinadas.

Y, precisamente, el mismo Pausanias nos dice que: «Norax, rey de Tarteso, hijo de Hermes y de Eriteia hija de Gerión, fue el fundador de la ciudad de Nora, la primera de aquella isla.» Esos iberos de Tarteso que acompañaron a Noraco en su expedición a Cerdeña, eran parientes, como lo señalamos más arriba, de los pelasgos-tursanos74. Solino y Salustio que abundan, entre otros, en la misma opinión, hacen venir también de Tarteso a esos iberos de Cerdeña y a su rey Norax, lo que demuestra, si ello es aún necesario, que para los historiadores antiguos los iberos eran indistintamente los habitantes de la península ibérica. Observemos de pasada, que eso acontecía mucho antes de la guerra de Troya, luego en una época bastante anterior a las migraciones célticas a Occidente y a los establecimientos fenicios en la península75.

Convendría añadir, quizá, que existía una ciudad de Nora, antiguamente Nura, en Frigia, y que es de Norax, Noraco en las viejas crónicas, de donde derivan también los nombres de Nwpfya, de Noricum, comarca situada entre la Retia y la Panonia, Nuria, en los Pirineos, y Nura, primitiva denominación de la isla de Menorca. Jalones todos dejados por las expediciones ibéricas de los tiempos semifabulosos y, sin embargo, reales, en que tuvieron lugar las expediciones ibéricas afectuadas bajo las enseñas de Brigo, Tago, Beto, etc., que hemos evocado antes y de los que nos volveremos a ocupar.

LOS IBEROS EN SICILIA

Tucídides nos asegura que los sicanos, que ocuparon la isla de Sicilia y le dieron el nombre de Sicania bajo el cual la conoce el autor de la Odisea, eran oriundos de las orillas del río Sicano en la península ibérica76. Las informaciones que Tucídides nos transmite se remontan a una época en que los iberos, dueños de la mayor parte de la Italia inferior, le habían dejado su nombre.

La historia legendaria nos cuenta que el pelasgo Dédalo, expulsado de Creta por el rey Minos, vino a refugiarse cerca de Cócalos, rey de los sicanos, en su capital Camoci, que se hallaba situada, según se cree, cerca de Agrigento77.

Se admite generalmente que el reinado de Minos tuvo lugar en el siglo XIV a. de J.C.78; es, pues, de todo punto evidente que hay que situar antes de estas fechas el establecimiento de los sicanos en Sicilia.

La ocupación sicana dejó profunda huella en la momenclatura geográfica de la isla. Innumerables son los nombres de origen ibérico que encontramos en ella, entre los cuales podemos destacar: Axapos", río idéntico a Alebus, río de Iberia (Avieno 488) y a Alava, provincia vasca de España; Axiryta ciudad id. a Axitos- colina de Cartagena, y Aletus, nombre ibérico de hombre; Kaúxaví puerto, de idéntica formación que Cauca y Coca, nombres de ciudades ibéricas; Kajxap-íva ciudad, id. a Camar-t-is, gen., ciudad sicana de Etruria; Mópy-uva ciudad y Morantia, ciudad homónima de la antigua capital de los morgetes, pueblos iberos de Lucania79 y del sudeste de España. El nombre de Murgantia deriva del tema Murge —+ anti, sufijo ibérico— (en éuscaro andi = grande), como en Argantia, actualmente Arganza, río de Asturias; Pallantia, actualmente Palancia y Palencia, río y ciudad ibéricos80.

LOS IBEROS EN ITALIA

Según Virgilio, los iberos fueron los más antiguos habitantes del Lacio81, y su comentarista Servio, a quien debemos tantos y tan preciosos informes sobre las antigüedades de Italia, nos dice que los viejos sicanos fueron los primeros habitantes de aquella ciudad que, andando el tiempo, había de dominar al mundo: «Ubi nunc Roma est, ibi fuerunt Sicani»82. En tiempos de Alcibíades, los sicanos, que formaban todavía una porción considerable de la población de la Italia meridional, eran designados por los griegos bajo el nombre de iberos: léase a este respecto en Tucídides, el discurso pronunciado por Alcibíades ante la asamblea de Lacedemonia en favor de los siracusanos83. Plinio atestigua también, de acuerdo con Virgilio, el dominio de los ibero-sicanos en el Lacio y Dionisio de Halicarnaso cuenta por millares a los iberos entre los antiguos habitantes de Roma84. Esos pobladores ibéricos habían ocupado también una parte de la Italia oriental, puesto que sobre las costas del Adriático vivían esos iberos junto a los cuales la fábula conduce a Diómedes, a su salida del país de los yapigios.

La dominación ibera en el sudoeste de Italia se induce por el nombre de Iberia que los viejos geógrafos griegos y el mismo Tucídides daban a esta comarca85. Esta dominación ha sido personificada por los reyes semilegendarios Hesper, italo-atlante, sicano, morgete, sículo, sícoro, etc., y materializada por las ciudades que los ibero-sicanos, morgetes y sículos construyeron y poblaron en la región de Roma: Alsino, Facena, Falerio, Ficulinas, Preneste y Tibur86. De estos hechos, y de otros muchos abundando en el mismo sentido, nos hablan las viejas crónicas y los confirman los mejores autores de la Antigüedad. En tiempos de Catón, subsistían aún, en el interior de Tibur y de Preneste, unos fosos que los iberos-sículos habían construido para su defensa87.

«Esta urbe, señora de la tierra y de los mares, perteneció en tiempos remotos, a los bárbaros iberos llamados sículos, durante muchos siglos», escribía Dionisio de Halicarnaso a propósito de Roma88.

La momenclatura geográfica de Italia conservaba también, en tiempos del Imperio, numerosos vestigios de la ocupación ibérica: Veleia, ciudad de Lucania, homologa de la Veleia, ciudad de los edetanos, pueblo ibérico; Volci, ciudad de Lucania, Volci, ciudad de Hispania oriental; Cales, ciudad de Campania, y Cales, actualmente Calem, ciudad de Galicia; Silarus, nombre de un río de la región de Emilia (Módena) y de otro en Lucania, al lado del Mons Silurus de la Sierra Nevada. En Etruria encontramos un río Ambra y, en Extremadura, el río Ambrón; el Arnus, actualmente Arno, río homólogo al Arnus de Iberia (Ptol.) y nombre de hombre en España; Pallia, río de Etruria, Pallantia, río de España. En el Lacio encontramos: Astura, río, como Astur de Asturias, provincia española; Arunci variante Arunci, pueblo preitálico, Arunci, ciudad ibérica89. Dercennus, río legendario del Lacio, Dercenna, río de la región de Bílbilis (España), y Dercetius, divinidad gallega; Tibur, ciudad del Lacio, tibures, pueblo ibérico; Vescia, ciudad de Ausonia, Vesci, ciudad de la Bética. Y para terminar, en Italia inferior, donde habían residido largo tiempo los iberosicanos, corría un río al que habían dejado su nombre: Síxavos.

LAS HUELLAS IBÉRICAS EN EL POBLAMIENTO DE LAS ISLAS BRITÁNICAS

Los textos de las leyendas irlandesas del ciclo de las invasiones, aparecen diseminados en obras antiguas escritas hace unos mil quinientos años, pero relatando hechos remotos ya en aquella época, a la que habían precedido muchos de ellos, en varios milenios. Señalan aquéllos que, cuando llegó a Irlanda el príncipe griego Partolón, la isla estaba habitada por tribus de nemedianos y de firbolgs, a los cuales había precedido una hechicera cuyo nombre, Cessair, hace pensar en Circe.

Algunos siglos después —cuatro o cinco dicen, pero, ¿no sería acaso mucho antes?—, llegó «de las islas del Oeste», la Tuatha de Danaán, o sea, la tribu de la diosa Danu, diosa del arco iris de los irlandeses —Iris para los griegos— que dio su nombre a Irlanda. Hija de Océano y de Electra, simbolizaba el lazo de unión entre el Cielo y la Tierra, entre los dioses y los hombres. Esto acontecía, pues, dadas «las ilustres referencias» de los protagonistas, en las épocas míticas que podemos situar en los comienzos de la época holocena preboreal, datación que concuerda con la naturaleza de esas reinas-hechiceras o diosas de que nos hablan las tradiciones legendarias y míticas de las islas Británicas, de las Galias, de Iberia y de otras partes.

Los dedanans o danaens reinaron largo tiempo en Irlanda y descendían, según parece, de los «viejos y divinos pelasgos». Spencer dice que los dedanans eran nemedianos regresados a Irlanda después de haber ido a Escandinavia, y los arqueólogos añaden que, efectivamente, los marinos ibéricos habían ido a Escandinavia por el norte de Escocia, después de haber pasado por Irlanda. Luego vinieron los milesios y, sea cualquiera la fecha de su llegada, son los últimos invasores de Irlanda y venían también de Iberia, según asegura Spencer90.

En sencilla lógica histórica, podrían ser identificados con los kimris que invadieron Francia bajo el mando del rey Esus, la Gran Bretaña bajo la dirección de Bilé, por sobrenombre Belenus, e Irlanda bajo la égida de Milé, en cuyo caso habría que situar estos hechos en el VIII siglo a. de J.C. Estos milesios, en los que algunos ven, como acabamos de decir, a la última oleada de los kimris, eran en realidad iberos que venían de Compostela, donde habían constituido la nación de los escotos, hijos de Milé y antepasados de los gaelos. Esto queda, además, confirmado por el «Labor Gabala» donde consta que el rey de Iberia, que fundó Compostela, era el esposo de la reina Escota e hijo del ateniense Cécrops. Y que fue de Compostela, en Iberia, de donde partieron los milesios que invadieron Irlanda. Esos viejos textos añaden que la «piedra de la coronación», o «piedra del destino», había sido traída de Egipto por Escota, la princesa egipcia y reina de Iberia que fue, tras sus esponsales con el rey ibérico Gatelo. Un hijo de ambos, Simón Breaco la trajo a Irlanda, donde sirvió para la coronación de los reyes irlandeses; más tarde, a la de los reyes de Escocia, después de su traslación a Scone y, finalmente, a la de los reyes de Inglaterra desde que Eduardo I la llevó a Westminster.

Según Spencer, Guirand, Roth y otros autores, la «piedra del destino» fue traída a las islas Británicas por los dedanaans, y no mencionan a la reina Escota91. Es preciso aclarar, sin embargo, que los dedanaans irlandeses, venidos de Iberia, eran parientes cercanos de los danaens de Argos, y no hay que olvidar que la princesa Escota, reina de Iberia, era también una dedanan de Argos, es decir, una pelasga, puesto que los habitantes de Argos eran llamados pelasgos, hasta que Dañaos, descendiente de Inacos, llegó a Argos para quitarle el trono a su primo Gelanor. Desde aquel día, los habitantes de Argos empezaron a llamarse dedanaenos en vez de pelasgos92. Recordemos que la Biblia llama dodanianos a los pelasgos.

Señalemos, además, que Escotia, «la oscura», era en Atenas uno de los epítetos de Afrodita-Hesper y era considerada como una de las «Hadas negras», y llamada por esta razón «Melania la Negra» o «Escotia la Oscura», como hemos indicado. Además, según la Enciclopedia Británica, el nombre de Irlanda era en galés Iwerdown, Hibernia en latín e Iberio en griego. Reconozcamos su parecido con Iberia = España.

Esos intensos intercambios entre España y las islas Británicas de las épocas legendarias, se confirman ahora por la Historia y la arqueología. Es posible demostrar que, hacia 3000 antes de nuestra Era, existía en el sur de la península ibérica una importante industria metalúrgica. En aquella época, la Turdetania fabricaba las más antiguas armas metálicas del Occidente y entre ellas la famosa hacha de cobre llamada alabarda. Si algunos investigadores pretéritos, sugestionados por el dogma de la autarquía oriental rehusaron admitir la posibilidad de que la metalurgia ha podido ser importada de Occidente, tendrán que rectificar esta opinión y reconocer que, ya en el tercer milenio a. de J.C., el sur de la península era un centro cultural cuya influencia se extendía hasta las regiones orientales93.

También parece posible demostrar que el gran descubrimiento de endurecer el cobre, mezclándolo con el estaño, se hizo en el sur de Iberia, desde donde se propagó a Oriente. Por consiguiente, desde el sur de la península hispánica, cuna de la más antigua industria metalúrgica de Occidente, los iberos exportaban las armas de su fabricación, de cobre al principio, y de bronce después, hacia Oriente y hacia el Norte y las islas Británicas94.

Las sepulturas megalíticas de Irlanda, cuya similitud con las de España ha sido reconocida unánimemente, han restituido un número importante de alabardas ibéricas95. De esas relaciones e intercambios procede, sin duda, el nombre de los siluros del País de Gales idéntico al del monte Siluro de la Sierra Nevada, y emparentado con el de los lugares y villas lluro, de Francia (Olorón) y de España. Tácito había ya señalado el tipo ibérico de los siluros —que encontramos aún en el País de Gales y en Irlanda— y sus cabellos ondulados como los de los iberos, y afirmaba, para concluir, que habían venido de Iberia: Silurum colorati vúltus, torti plerumque crines et posita contra Hispania Hiberos veteres treicisse easque occupasse fidem faciunt96.

EN BUSCA DE UNA CIVILIZACIÓN DESAPARECIDA

Según las antiguas filosofías religiosas derivadas de la auténtica tradición, la vida existe desde toda la eternidad y, por consiguiente, el Universo manifestado, los mundos y las civilizaciones que, dentro de la esfera temporal se renuevan y evolucionan, sometidos a la eterna ley cíclica, ese círculo simbolizado por la serpiente. Al decir de Aristóteles97, la generación es necesariamente cíclica y es necesario que se reproduzca periódicamente. Y ello es conforme a la razón, puesto que otro movimiento, el movimiento del cielo, es a la vez periódico y eterno; por consiguiente, todas las particularidades de este movimiento, serán necesariamente periódicas y eternas...

Los acontecimientos terrestres tienen sus estaciones y sus años, que, a su vez, se organizan en un Año Magno, ciclo regular al cabo del cual, todas las cosas se encuentran en el mismo estado que presentaban en un principio, porque las constelaciones han recobrado su figura original. El cielo es el prototipo divino de toda verdad, y la sucesión de los fenómenos terrestres ha de respetar el mismo orden que prevalece en los movimientos de los astros. De tales conocimientos y sabiduría procede la noción del eterno retorno.

Los autores antiguos pertenecientes a las sectas griegas, nos ofrecen abundante información sobre las tradiciones referentes a pasadas y sucesivas destrucciones del mundo. Plutarco nos enseña que éste era el tema de uno de los himnos dedicados a Orfeo, celebérrimo en las épocas fabulosas de Grecia. Lo había traído de las orillas del Nilo —en el secreto de cuyos templos se conservaban estas tradiciones— y en sus versos leemos, como en los sistemas hindúes, que un período determinado estaba asignado a la duración de los mundos sucesivos y al retorno de las grandes catástrofes; todo ello regulado por los períodos del Año Magno98.

Pero, ¿cuál es la duración del Año Magno? Aristóteles nos enseña que los períodos de las revoluciones celestes son los submúltiplos de una misma duración. Y si los brahmanes estiman la duración máxima de este inmenso período denominado Kalpa en 4.320.000.000 de años, el ciclo más pequeño dentro del cual el aspecto general del cielo —alterado durante todo el ciclo por el fenómeno que nosotros conocemos por «precesión de los equinoccios»— presenta nuevamente el mismo aspecto de su posición primitiva, se reduce a 25.868 años humanos.

Esta brevísima ojeada sobre algunas de las tradiciones cosmogónicas y en torno de los fabulosos conocimientos astronómicos de los antiguos, era necesaria para afirmar y situar en el tiempo la primitiva civilización occidental que calificaremos de ibérica primitiva. La datación de los hechos acaecidos en las épocas míticas podría efectivamente sorprender, por alejarse considerablemente de las fechas habitualmente propuestas.

LA EDAD DE LOS ZODÍACOS EGIPCIOS

El conocimiento de lo que precede y el estudio de la división del tiempo, formaban parte integrante de los «misterios» donde se enseñaban estas ciencias, conservadas y transmitidas por los hierofantes. Los brahmanes pretenden poseer el zodíaco de Asoura-Maya que utilizaban los egipcios99. Permítasenos señalar, una vez más, la coincidencia del vocablo «maya», nombre de la hija de Atlas, rey de la Atlántida, conservado por los hindúes, por los vascos y por los autóctonos del Yucatán. Según las informaciones a que me refiero, los hindúes afirman que, desde la institución del zodíaco en Egipto, los cálculos revelan que hubo tres inversiones de los polos. Afortunadamente, en el «Museo del Louvre» se conserva el zodíaco de Dendera —ese planiferio esculpido sobre piedra que decoraba el techo del templo del mismo nombre, en el antiguo Egipto—, en el cual están registradas dichas efemérides. Las tres misteriosas Vírgenes que figuran entre Leo y Libra, atestiguan la veracidad de los sacerdotes egipcios cuando decían a Heródoto que los polos se habían encontrado tres veces en el plano de la eclíptica. Luego, el zodíaco de Dendera, que registra el paso de tres años siderales, resume observaciones astronómicas de más de 78.000 años. Los que conocen los símbolos y las constelaciones de los hindúes, podrán comprobar, gracias a los datos de los egipcios, si las indicaciones de tiempo son correctas o no.

Todo esto nos aleja considerablemente de las concepciones generalmente admitidas pero, como decía Jacolliot100: «Dondequiera que sea el punto en que se desarrollaron, es indudable que hubo civilizaciones anteriores a las de Roma, de Grecia, de Egipto y de la India, y es importante para la ciencia el encontrar sus huellas, por muy leves que sean.»

DATACIONES

Después de lo que hemos dicho a propósito de los conocimientos astronómicos y de la división del tiempo por los antiguos, es fácil comprender que tenemos en los zodíacos que aquéllos nos legaron un maravilloso cronógrafo que nos permite la medición del tiempo de manera más precisa que otros cómputos más o menos hipotéticos, porque se funda en los ritmos solares. La mitología y su relación con los signos zodiacales, nos proporciona los elementos necesarios para este cálculo. El zodíaco está dividido en doce constelaciones admitidas iguales, de 30 grados de arco, y el punto vernal, o sea el punto del cielo por donde cruza el sol el ecuador celeste en el equinoccio de primavera, se desplaza por los signos zodiacales en sentido retrógrado a un ritmo de 2.150 años por constelación. Este desplazamiento del punto vernal, llamado «precesión de los equinoccios», señala las 12 etapas del Año Magno, como las agujas de un inmenso reloj.

En el cielo estrellado se encuentra, pues, la clave de los símbolos que abren las puertas de los santuarios secretos, y fue alrededor del signo «iniciador», considerado como típico de cada era zodiacal, como se organizó el simbolismo propio de cada una de las sucesivas religiones. El paso del punto vernal a una nueva constelación, iniciando una nueva Era de 2.150 años, señala, pues, un cambio en las tendencias filosófico-religiosas y sociológicas, en armonía con el signo correspondiente.

En el decurso de su rotación multimilenaria, el eje terrestre cambia sucesivamente de estrella polar. En nuestros días, la polar es la estrella Alfa de la Osa Menor y, dentro de 1.400 años, la nueva estrella polar será Gamma, de Cefeo; pero hace 4.500 años, en tiempos del Antiguo Imperio egipcio, la polar era Alfa de la constelación del Dragón. Por eso los constructores de la Gran Pirámide, expertos astrónomos, dirigieron sobre esta estrella la galería que conduce a la cámara real101.

En la época en que la Serpiente de estrellas, o sea el Dragón, era el Iniciador del Año Magno, la serpiente era honrada en todos los pueblos, siendo considerada como instructora del hombre y estimuladora del «tercer ojo», que permite ver lo que está oculto. Por eso, los faraones la ostentaban sobre su tiara. Los aztecas y los mayas hicieron de ella «la serpiente de plumas», su dios tutelar; en Grecia, la serpiente Pitón daba oráculos; y, en la India, donde criaban manadas de serpientes sagradas, este animal simbolizaba la fuerza vital. Más tarde, los nuevos mitos proclamaron la indignidad de la serpiente. Yavé la condenó a reptar por los suelos y sobre toda la faz de la tierra los héroes derribaron al Dragón alado. El sentido astronómico es evidente, y señala el momento en que la polar de la Osa Menor destronó a la del Dragón. La antigua tradición se refugió en la sombra, el tesoro se ocultó, cediendo el paso a la Gran Noche de los pitagóricos.

El punto vernal se encuentra ahora a comienzos de Acuario, y en tiempos de Jesús se encontraba en los comienzos del signo de. Piscis. ¿Y no es sintomático el hecho de que los primeros cristianos sean llamados en el Evangelio «pescadores de hombres» y el de que utilizaran el dibujo de un pez como signo distintivo? ¿Y no da que pensar el que el sacrificio del Cordero de Dios, haya sido consumado precisamente en los comienzos de la Era de Piscis, como para indicar la muerte de la Era de Aries, el Cordero Celeste?

Antes de Aries fue la Era de Tauro y la fisonomía religiosa de aquellos tiempos aparece indudablemente impregnada por la simbología taurina de la divinidad. Y ello desde Iberia a la India, pasando por Egipto, Mesopotámica, Frigia, Creta, las Galias e Irlanda, como lo prueba el abundante material restituido por las excavaciones y conservado en nuestros museos. Eran los tiempos de País, Bator, Tardo, y de Neto, nombre este último bajo el cual la divinidad era adorada en Helio polis, en la península ibérica y en Irlanda.

Y el ciclo de Hércules, tan importante en la mitología ibérica, dio comienzo con un trabajo ritual: la muerte de un león y, como el signo de Leo precede al de Cáncer, hay que situar este trabajo simbólico unos 9.000 años antes de nuestra Era102.

LOS TIEMPOS MÍTICOS DE LA PENÍNSULA IBÉRICA. LA ERA DE HÉRCULES

No voy a emprender aquí una descripción prolija de los tiempos míticos de Iberia, de sus primitivas dinastías y de los fabulosos acontecimientos que conocemos a través de los textos antiguos. La segunda parte de la presente obra la dedico, precisamente, al comentario de los más significativos acontecimientos relatados por las viejas crónicas y por los autores grecolatinos. Estimo su estudio útilísimo para futuras investigaciones.

Permitidme, sin embargo, presentar, como muestra significativa, la relación breve de una vieja tradición andaluza, corroborada por un relato de Platón: De la unión de Evenor, primer soberano de Iberia, con Leucipe, nació Clito, esposa de Poseidón, príncipe del Mar —reza la leyenda— al cual diole su esposa, «cinco veces dos hijos gemelos, reyes de Atlántida». Todos los años se reunían éstos en su capital oceánica para «entregarse a la caza ritual del toro y comulgar bebiendo la sangre del animal». Luego, de noche, revestidos de una túnica azul oscuro, se «absolvían —valga la palabra— unos a otros, sobre las cenizas aún calientes del sacrificio. Recordemos, de pasada, que unas prácticas rituales parecidas perduraban aún en varios puntos, generalmente occidentales, de la península ibérica, en épocas ya históricas. El culto de Mitra —de origen oscuro— deriva, probablemente, de esos ritos atlánticos, cuyo último vestigio lo constituyen, en nuestros días, las corridas de toros.

Entre los descendientes de Poseidón y de Clito, figura el rey Bebrix —conocido por Brigo en las crónicas y por los poetas antiguos—, padre de los brigas, de los brigantes de las islas Británicas y de los frigios. Silio Itálico describía la Corte y el palacio de este rey ibérico, cuya hija Pirene fue la esposa de Hércules, «príncipe de Asur» e hijo de Sem. Esta tradición se completa con otras, según las cuales Hércules es el hijo de Osiris. Si tenemos en cuenta que, en caldeo, Asur era sinónimo de Osiris, es evidente que ese «príncipe de Asur», hijo de Sem, no es otro que el mismo hijo de Osiris, el Hércules egipcio de que nos habla Diodoro de Sicilia103. Otra variante añade que Pirene, «bisnieta de Abraham», dio a Hércules, su esposo, dos hijos llamados Ibero y Celta. Esta última información es recogida por Eustacio, patriarca de Constantinopla, y en las compilaciones del emperador Constantino. Según la cronología de san Eusebio de Cesarea, Hércules vivía en tiempos de Abraham, «antes de la aparición del paganismo en el mundo»; fue un gran navegante y partió de Egipto con un efectivo de 240.000 hombres, con los que recorrió los mares guiado por una «brújula». Por dondequiera que pasaba, instalaba colonias, construía santuarios y levantaba megalitos. Hasta su muerte —dice san Eusebio— conservó estrechas relaciones con el Patriarca, y los primeros druidas llegaron en sus navios104.

Una parte de esas poblaciones se estableció en el confín sudoeste de Iberia y fueron conocidas más tarde por el nombre de kinetes o cinetes105.

Las mismas fuentes nos indican que fue en tiempos de Hércules, reinando Milico sobre una parte de Iberia, cuando se produjo el universal cataclismo conocido por los griegos como «el incendio de Faetón» que, al prolongarse por desastres en serie, determinó el gigantesco incendio de los Pirineos, descrito por Virgilio, en medio del cual la península entera convertida en un inmenso brasero, abría sus tierras para dar paso a los metales fundidos que vomitaban sus entrañas convulsas.

Esta Era de convulsiones volcánicas fue seguida de una inundación general —traduzcamos diluvio—, que sumergió la Atlántida y abrió el estrecho. El mito de Hércules abriendo el estrecho, denominado primitivamente «Fretum Herculeum», contiene una indicación transparente de la época en que el fenómeno se produjo.

Desde el punto de vista de la ciencia actual, estos fenómenos se explican perfectamente porque coinciden con el término del último período glacial, denominado de Würms Superior —fijado entre 9000 y 8000 antes de nuestra Era— y con los comienzos de la época holocena-preboreal. Los cambios climáticos de estos períodos tuvieron consecuencias espectaculares sobre el aspecto físico de Europa, debidos a las alteraciones de nivel de los mares y a los movimientos isostáticos de las tierras. Así se explica también la sumersión de la inmensa llanura que unía las islas Británicas al continente, y la apertura del Kattegat, que separa a Suecia de Dinamarca.

APOLONIO DE TIANA Y LAS MISTERIOSAS INSCRIPCIONES DE LA TUMBA DE HÉRCULES

Hemos evocado más arriba la civilización ibérica de los constructores de megalitos. Conviene precisar, sin embargo, que este género de arquitectura es posterior al Diluvio y que responde a cierta sabiduría perdida. Efectivamente, fue después de la destrucción de las civilizaciones antediluvianas, de los seísmos, de las sumersiones y del terror que motivó la huida hacia el Este, de los supervivientes, cuando comenzó la Era de los constructores de megalitos. Hércules fue —ya lo hemos dicho— un gran constructor de megalitos. Había sobre su tumba, en Gádir, unas inscripciones misteriosas que fueron traducidas por el vilipendiado filósofo Apolonio de Tiana, porque los sacerdotes de Cádiz habían perdido la clave para descifrarlas106. La ignorancia de éstos era debida —aparte el arcaísmo de la escritura, muy anterior a la llegada de los fenicios— al hecho de que la lengua que se hablaba en Cádiz en tiempos de Apolonio, era la de los púnicos, como lo demuestra el texto de Avieno: «Nam Punicorum lingua conseptum locum Gadir vocabat.»

Las revelaciones de aquel sabio —y taumaturgo— pueden acaso darnos una indicación sobre el objeto de los megalitos, y a este propósito, permitidme una digresión: Es probable que los constructores de dólmenes honraban, bajo nombres diferentes —acaso con nombres vascos, como sugería Menéndez Pidal— los mismos dioses que más tarde adorarían los galos o los celtíberos. Heródoto escribía (IV, 72) que, cuando los habitantes del noroeste de África deciden recurrir a la adivinación, «se colocan entre las sepulturas de sus antepasados, rezan hasta dormirse y reciben como profecía lo que han visto en sueños». Dadas las estrechas relaciones de las primitivas poblaciones de Iberia y de Irlanda, se impone equiparar este relato a las tradiciones irlandesas narradas por los Cantos de Ossián. Oigámoslos: «Ahí se yerguen tres piedras coronadas de musgo; la nube fluorescente de Loda desciende sobre ellas y envuelve sus contornos; en lo alto de la nube distinguimos a un espíritu formidable, formado al parecer de humo y de sombras; de vez en cuando, surge su voz sorda mezclada al rugido del torrente, y juntos, prosternados e inmóviles bajo un roble antiguo —que nos recuerda el de Guernica y el oráculo pelásgico de Dodona la Santa— Starno y Swarán reciben sus palabras...»

Podemos suponer que esas tres piedras eran menhires, y también cabe comparar este canto con el pasaje del Génesis (XXXVIII), según el cual, «durmióse» Jacob, reclinada la cabeza sobre una «piedra», y tuvo el famoso sueño de la escalera. «Señor, esto es la puerta del cielo», exclamó al volver en sí el Patriarca, preso de espanto, y ungió la piedra con aceite. En otro pasaje de los Cantos de Ossián, se hace mención de los círculos megalíticos, entre los cuales en Stonehenge permanece el más grandioso ejemplar: «Allí se encuentra, en el centro de un doble círculo, la piedra del poder sobre la que descienden de noche los espíritus entre relámpagos; y donde los ancianos llaman a los fantasmas de los espíritus e imploran su asistencia.»

Volvamos a Apolonio: «Los dioses no me permiten callar lo que' yo sé —exclamó—. Estas columnas son las ataduras de la Tierra y del Océano. Hércules las grabó en la casa de las Parcas, para restablecer la concordia entre los elementos y sellar la amistad que habrá de reinar entre ellos en el futuro.» Pero, veamos lo que escribe Ocampo en su Crónica General: «El cuerpo de Hércules había sido inhumado en un soberbio sepulcro construido en su honor, donde era adorado como un dios. Los iberos de aquel tiempo lo habían canonizado, como nosotros cristianos hacemos con nuestros santos.» «Junto a esta sepultura habían levantado dos columnas de oro y plata fundidos a un solo color, en cuyos capiteles figuraban extrañas inscripciones en letras ibéricas, como las utilizaban en aquel tiempo, relatando, no sólo la muerte de Hércules y las razones de su divinidad, sino, además, las palabras enigmáticas que el dios había pronunciado antes de morir, dirigiéndose al mar Océano, a modo de conjuración, para preservar aquellas tierras de ser inundadas por el mar»107. «Conviene añadir —escribía Ocampo— que tanto los iberos como los otros pueblos antiguos, concedían grande virtud a las palabras de Hércules.» Y las naciones comenzaron a venir en peregrinación, durante siglos y más siglos, para encomendarse al Dios e impetrar su protección, mediante oraciones y donativos, según la superstición de los gentiles. Y los ministros del culto, relataban la vida del Dios, loando sus gracias y su poder, obteniendo de la munificencia de los visitantes, generosas ofrendas que incrementaban el tesoro del templo... y el suyo particular. Caridad bien entendida...

SEGUNDA PARTE

ENTRE EL MITO Y LA PROTOHISTORIA

RELACIÓN comentada de los principales acontecimientos recogidos por las antiguas crónicas, cotejadlas con los escritos de los principales historiadores grecolatinos.

TUBAL

140 años después del Diluvio

Tubal, hijo de Jafet, fue con Tarsis, hijo de Javán, el primer caudillo o jefe y conductor de pueblos, de quien se hace mención en las más antiguas historias de la península ibérica. Según el padre Mariana108 —que saca estas informaciones, principalmente de Isidoro de Sevilla y de las Crónicas compiladas por el rey Alfonso el Sabio—: «En el año ciento treinta y uno, según el cómputo más conforme a la razón —escribe— después del Diluvio, los descendientes de Adán, nuestro primer padre, se propagaron por toda la superficie de la Tierra. Tubal, quinto hijo de Jafet y nieto de Noé, según la Biblia, recibió en el reparto la atribución de las tierras ibéricas, con la misión de poblarlas.» ¿En qué parte de la península estableció Tubal sus primeras tribus? «Es ésta una cuestión sujeta a conjeturas —dice la Crónica—: algunos piensan que fue en Lusitania, y otros opinan que fue en estos territorios vascos que en nuestros días denominamos Navarra. La antigua ciudad de Setúbal, en Portugal, sirve de base a la argumentación de los primeros; los partidarios de la tesis vasco-navarra, sostienen que Tafalla y Tudela fueron igualmente fundaciones de Tubal, denominadas antiguamente Tuballa y Tubalia. Lo que se da por seguro es que el país en su totalidad había sido llamado primitivamente Setubalia, en memoria de Set, hijo de Adán, y de Tubal, su fundador.»

Estas cuestiones han motivado controversias seculares y prueban que el país había sido conocido bajo distintos nombres desde la más remota Antigüedad. Los mismos Pirineos habían sido llamados «Montes Setubales» antes del fabuloso incendio, origen de su actual denominación. Algunas tradiciones quieren que sea Sevilla la más antigua de las ciudades ibéricas, así llamada en recuerdo de Set, hijo de Adán y padre de Enoch. En Francia, sólo la ciudad Séte, ha conservado su nombre.

Al parecer, Tubal impuso a sus huestes una organización equilibrada, que favorecía el desarrollo de las comunidades y la prosperidad de las familias; dictábales reglas y principios de utilidad práctica, de filosofía moral, y sus leyes, en versos asonantados que les hacía aprender de memoria109. A los mejores, les iniciaba en los secretos de la Naturaleza, y les enseñaba los misterios y los acordes de la música, los movimientos del cielo y la medición del tiempo, dividiendo el año en 12 meses y 365 días, más una fracción, según el movimiento aparente del Sol, «como los caldeos —escribe Ocampo— de quienes descendía»110.

No veo inconveniente en admitir que Tubal haya enseñado todo esto, pero, si el Diluvio en cuestión había efectivamente destruido toda la vida sobre la Tierra, ¿cómo explicar que en menos de un siglo y medio haya podido formarse un gran pueblo, el caldeo, bastante poblado, inteligente y sabio, como para enseñar esa famosa ciencia astronómica caldea, fruto indiscutible de observaciones multimilenarias, e ir a difundirla al otro extremo del mundo, después de lentas migraciones que se detenían de vez en cuando, para fundar nuevas ciudades? ¿No sería más razonable pensar que habían transcurrido miles de años después de ese Diluvio, a menos que el cataclismo haya sido mucho menos mortífero, permitiendo a ciertas civilizaciones, aunque diezmadas, sobrevivir? ¿No es mucho más sensato pensar que Tubal era un sabio, un filósofo instruido en las ciencias que había aprendido de sus antepasados, y que él transmitía y enseñaba a su vez, aunque con prudencia a sus discípulos? ¿No es un efecto de la pura lógica el admitir que Tubal, lo mismo que Jafet y que Noé, eran los depositarios, herederos y transmisores de la ciencia antediluviana —heredada de Set, de Enoch, de Hermes—, como lo eran los sacerdotes caldeos, los magos persas111, y como los druidas a quienes un sentido atávico había hecho volver irresistiblemente hacia sus tierras de origen?

En lo tocante a las dinastías autóctonas de esos tiempos míticos o protohistóricos de Iberia, que las historias modernas se guardan de mencionar —dicho sea sin ánimo de censura, naturalmente— estimo útilísimo, en el presente caso, sacarlas del olvido, pues la exhumación de los relatos más o menos fabulosos de la protohistoria entra dentro del cuadro de nuestras investigaciones. Es indudable que tales genealogías habrán sido alteradas en el curso de los milenios transcurridos; pero, al igual que las de los reyes de Babilonia y de Egipto, que las de los héroes legendarios que nos describen Hesíodo y Homero, afirmamos que no son el fruto de puras lucubraciones.

Los escritores de la Antigüedad hicieron frecuentes alusiones a los primitivos reyes y reinas de Iberia, independientemente de las referencias precisas hechas a «las relaciones escritas que conservaban los antiguos iberos de sus primeros reyes»112, los famosos Anales de que hablamos en la primera parte de esta obra y de los que las viejas crónicas son sólo pálidos ecos, tristes reminiscencias.

IBERO

158 años después de Tubal — 296 después del Diluvio

Hijo de Tubal, se le atribuye la fundación de Ibera, ciudad que constituyó en capital, a pocas leguas de la actual Tortosa, a orillas del río homónimo, actualmente el Ebro113.

Conviene recordar que las fuentes del Ebro se encuentran en las estribaciones de los montes Cantábricos, prolongación de la cordillera pirenaica, y en un lugar llamado Fontibre, o sea, «Fuente del Ebro», pero significando también «Fuente de los ibri», un nombre antiguo de los iberos... que es el mismo del que se sirve la Biblia para designar a los judíos.

IDUBEDA

192 años después de Tubal — 399 después del Diluvio

Hijo del precedente. Importantes sectores del sistema ibérico fueron llamados antaño «montes Idubedas», desde Fontibre a Tortosa, desde Burgos a Soria y hasta en la Bética. Y es precisamente en las estribaciones de estas regiones meridionales, donde ha persistido hasta nuestros días el recuerdo de este nombre arcaico, puesto que en la provincia de Jaén encontramos aún los «montes de Übeda».

Según una información recogida en las crónicas, de la que Ocampo se hace eco114, Noé falleció en Italia, reinando Idubeda en Iberia. Noé fue conocido por los «paganos» bajo el nombre divino de Jano. Está escrito que enseñó a los hombres el cultivo de la vid y la elaboración del vino. Tuvo templos dedicados a su culto en España y en Italia.

Se han encontrado, particularmente en Italia y en Sicilia, monedas acuñadas con la efigie del dios Jano-Noé: dos cabezas de perfil mirando en

sentido opuesto, en la otra cara de la moneda, una guirnalda o un navío, símbolo del Arca.

Los gigantes constructores de megalitos

Los dioses extranjeros de la Biblia

Mapa de los continentes desaparecidos

BRIGO

259 después de Tubal — 393 después del Diluvio

Hijo de Idubeda. Brigo es ciertamente uno de los reyes ibéricos protohistóricos que han dejado huellas más profundas entre los autores de la Antigüedad. Sus tropas, sus BRIGadas, sin duda considerables, asentaron sus reales en todos los confines de Europa, desde Occidente a Oriente, y de Sur a Norte. En las islas Británicas fueron conocidos bajo el nombre de brigantes y, en Asia Menor, fueron llamados brigios y más tarde frigios.

Conon115, el escritor griego que vivió en el último siglo antes de J.C., compuso una historia para el rey de Capadocia, Arquelaos Filopator, en la cual asegura que Midas fue rey de los brigas, los cuales, después de penetrar en Asia, fundaron la ciudad de Troya y fueron llamados frigios. Focio, en su Bibliotheca, nos ha conservado un resumen de esta historia116.

El nombre del Var, río y departamento francés, constituiría un vestigio toponímico del paso de los brigas por la Costa Azul. Var era el nombre de uno de sus jefes, cuya tribu, o «brigada», se estableció en la región donde construyeron su antigua capital Varobriga, actualmente Saint-Laurent du Var.

Aquellas poblaciones precélticas formaban parte o estaban emparentadas con las que, más tarde, serían conocidas por los nombres de atlantes, ligures, iberos o vascos. Eran parte de aquellos que enseñaron a Europa la fabricación del bronce y que exportaban armas metálicas de su fabricación —las más antiguas— a Oriente y a las islas Británicas. Las alabardas ibéricas encontradas en las sepulturas megalíticas de Irlanda —y en Creta— constituyen una prueba evidente117.

JAGO

310 después de Tubal — 451 después del Diluvio

El rey Tago es conocido en las Sagradas Escrituras bajo el nombre de Tagorma que, según san Jerónimo, significa «creador de ciudades nuevas», actividad que constituyó, al parecer, la característica sobresaliente de su reinado118. Su influencia se extendía sobre un área considerable, aunque las regiones que baña el Tajo —antiguamente Tago—, comprendido el futuro reino de Toledo, hasta las tierras de Murcia —patria de los morgetes—, constituían, por así decirlo, el centro y la base de sus operaciones. Pues la Crónica nos informa —y ello es importante— que Gago, al igual que Virgo su predecesor, prosiguió la misma política de expansión, organizando migraciones a tierras lejanas, en particular por las partes de Oriente, «en los territorios de los montes Caspios», en Fenicia, en Albania y en Afrecha. En todos estos países enraizaron, y su descendencia y su recuerdo se perpetuó largo tiempo en aquellas tierras.

BETO

339 después de Tubal — 479 después del Diluvio

La Crónica señala la sólida fama de que gozaban los iberos turdetanos por su civilización refinada, por la extensión y la profundidad de sus conocimientos en filosofía moral, en Historia, en geometría y en astronomía. Eran, además, excelentes músicos y maravillosos bailarines, y poseían un antiguo alfabeto, heredado de Tubal, su antepasado. De ello se induce que el saber de los iberos —de los sabios ibéricos andaluces— era, en aquella época lejana, superior, en algunas ramas al menos, al de los otros pueblos de Europa, lo que explicaría la expedición del griego Heracles en tierras ibéricas. El robo de las vacas de Gerión y de las manzanas de oro del Jardín de las Hespérides, siendo símbolos poéticos evidentes, se percibe fácilmente tras ellos la verdadera razón consistente en la adquisición de conocimientos y técnicas agrícolas, ganaderas, metalúrgicas, industriales, de mutaciones biológicas, etc.

Pues era, efectivamente, en el Occidente de Europa, en el sur de Iberia, donde se encontraba el Jardín de las Hespérides —el Paraíso Terrestre— y sus manzanas de oro —significando sabiduría— son idénticas a las del Árbol de la Ciencia, del Jardín de Edén, cuya formación anagramática lo identifica al misterioso prefijo-sufijo Ande-ante, que encontramos en Andalucía, y en Atlante. Y no olvidemos que Andalucía era, para los antiguos, la cuna de los dioses; la actual designación de Tierra de María Santísima, es una superposición tardía. Hesíodo señala la posición geográfica de esos «santos lugares»: «En los confines de la Tierra, frente a las Hespérides de voz sonora»119.

GERIÓN

375 después de Tubal — 511 después del Diluvio

Según las genealogías clásicas, Gerión pertenecía a la raza de los Gigantes. Hijo de Crisaor «el hombre de la espada de oro», y de Calirroe, hija de Océano, era nieto de Poseidón y de Medusa (Gorgo). Vivía en la isla de Eritia, «en las brumas del Occidente, y a orillas del inmenso Océano». Era dueño de inmensos rebaños, —nos cuenta la fábula— que guardaban el boyero Euritión y el perro Ortos, no lejos de los rebaños de Hadés120. Sus posesiones de la isla Eritia no debían estar lejos del Jardín de las Hespérides, y el mismo nombre de Eritia, que significa rojo, designa evidentemente unas tierras situadas al Oeste, en el País del Sol Poniente. Se atribuye a Gerión la explotación sistemática de las minas de oro, razón por la cual los griegos le llamaron Criseo, es decir, «hombre de oro». Era fama que había atesorado inmensas riquezas, que se exteriorizaban en el lujo de sus mansiones y de su séquito. Construyó innumerables torres y fortalezas en lugares alejadísimos, que constituyen como hitos que señalan la extensión de los territorios sobre los que impuso su influencia, a saber: toda la Península Ibérica, desde Andalucía —la torre Geriona—, hasta los Pirineos donde nace el río Garona, que se desliza por la Aquitania y los territorios gascones-vascones, hasta la Gironda y el Atlántico, sin olvidar, al este de la península, la torre Geriona, en las cercanías de la actual Gerona.

OSIRIS LOS HIJOS DE GERIÓN HÉRCULES EGIPCIO = HORUS u ORO LIBIO

406 años después de Tuba! — 547 después de! Diluvio

Las tradiciones fabulosas hacen nacer Osiris en Atlántida, al igual que Hermes, como hemos visto, viniendo a establecerse en Egipto antes del gran cataclismo. Recorrió el mundo entero enseñando a los pueblos la manera de sacar el mejor rendimiento de sus recursos naturales, la agricultura, la ganadería, la elaboración del pan y del vino. Llegado a tierras ibéricas, hubo de enfrentarse con la hostilidad de Gerión, que sojuzgaba al país y se oponía a sus enseñanzas y a las reformas y mejoras consecutivas a las mismas, para bien de las poblaciones. El choque entre ambos ejércitos tuvo lugar en las cercanías de Tarifa y Gerión pereció en el comba- te. Osiris, caballerosamente, hizo transportar el cadáver de su adversario para inhumarlo bajo un túmulo, con todos los honores debidos a su alto rango, en un lugar situado no lejos de Barbate y del actual estrecho.

Algunos años más tarde, los hijos de Gerión, que Osiris generosamente había librado del cautiverio, restituyéndoles los bienes de su padre, olvidaron la gratitud que debían al vencedor de su padre y concertaron una conjura traicionera para matarle. Fue Tifón, su hermano, quien se encargó de la ejecución de tan feo designio, y el cadáver de Osiris, encerrado dentro de un cofre, fue arrojado al Nilo. Isis, su esposa, lo encontró en Biblos a la sombra de una acacia, pero Tifón, apoderándose nuevamente del cadáver, lo seccionó en 14 pedazos y los dispersó. Isis consiguió al fin reunir los miembros dispersos de Osiris y darles sepultura (mito órfico) en la isla de Abato, en medio del lago, de Estigia (significando «tristeza»), cerca de Menfis.

Si Estrabón asegura positivamente que la poesía antigua era una lengua alegórica, confesemos que todo esto: la muerte, el cofre, la acacia, el desmembramiento del cadáver, etc., se parece, en demasía al lenguaje iniciático de los templos y al de la poesía antigua para que podamos rechazarlo, ni para que se admita en su sentido literal121.

Horas, el Hércules egipcio, hijo póstumo de Osiris, habido de Isis su madre en virtud de las prácticas mágicas de ésta, restableció el orden y la justicia. Después de dar muerte a Tifón, el asesino de su padre, Hércules puso rumbo a Iberia para castigar a los geriones, instigadores del odioso crimen. Cuando éstos recibieron un mensaje del Héroe hercúleo proponiéndoles medirse con él en tres combates singulares, aceptaron el reto no dudando de la victoria. Ya conocemos la conclusión: vencidos uno tras otro, los cuerpos de los geriones recibieron sepultura en la isla de Eritia122.

MORAGO

Hijo de Eriteia, hermana de los geriones, se trata sin duda del mismo rey ibérico de Tartessos, de quien nos hablan los historiadores de la Antigüedad. Mandó diversas expediciones a las islas del Mediterráneo y fue el fundador de la primitiva ciudad de Nora, la más antigua de la isla de Cerdeña123.

HISPALO HIJO DE HÉRCULES

448 después de Tubal

Las antiguas crónicas nos informan de que las tropas de Hércules estaban compuestas en gran parte por hombres procedentes de la Escitia, que es donde se encontraba el Héroe cuando recibió la noticia de la conjuración que costó la vida a Osiris, su padre. Estas informaciones vienen confirmadas por Plinio, cuando escribe que las tropas que venían con Hércules y le siguieron a Egipto y a Iberia, eran espalos, una de las naciones que el autor latino enumera como escitas124. Fue con esos hombres con los que Hércules fundó Hispalis, la futura Julia Rómula que César hizo edificar para dar cumplimiento a la profecía, atribuida a Hércules por la tradición: AQUI SE LEVANTARÁ LA GRAN CIUDAD.

HISPAN, MUERTE DE HÉRCULES

465 después de Tubal — 605 después del Diluvio

Nieto de Hércules según las crónicas, se atribuyen a Hispán numerosas iniciativas tendentes a favorecer el comercio, la navegación y el desarrollo general del país, así como la ejecución bajo su mandato de considerables obras públicas como caminos y puertos. Se le atribuye, entre otros, el puerto Brigantino, actualmente de La Coruña, y de su famosa «torre del espejo», o sea, del primitivo faro de La Coruña, que la leyenda «llamó mágico», y que diversas tradiciones atribuyen igualmente a Hércules y a Híspalo, lo que no implica contradicción puesto que los tres fueron contemporáneos. Una objeción más seria oponen los que pretenden que el monumento es de época romana, porque aducen en su defensa la inscripción grabada en la roca por el arquitecto constructor, el ibero-romano Cayo Servio Lusitano, a la mayor gloria de César Augusto. Pero, ¿podemos estar seguros de que no existía en el mismo lugar una obra más antigua? Pues las tradiciones que se perpetúan a través de los siglos merecen alguna atención. Según la Crónica General de las Españas, compilada por orden del rey Alfonso X el Sabio, el país conoció, en tiempos del rey Hispán, una era de prosperidad y de paz.

Una hija del mismo rey, llamada Iliberia, mandó construir unos canales para proveer de agua dulce a Cádiz.

Después de la muerte de Hispán, Hércules, muy anciano, regresó para morir en Iberia. Venía acompañado por numeroso séquito. Junto a él se encontraba Hespero, hermano de Atlas-Atlante, que debía suceder a Hispán. Entre las poblaciones que formaban su séquito se encontraban los ausetanos, pueblo itálico que se estableció en Ausa, que fue llamada Vicdosona y más tarde Vicdessós, en el departamento francés del río Ariége, y los turios, oriundos de la villa italiana de Turio (y no de Tiro, como algunos pretendían y que aún no existía) que fundaron Turiaso, hoy Tarazona. A los precedentes topónimos que atestiguan el paso de Hércules, hay que añadir, sin duda, la antigua Hercúlea Cavalaria, hoy día Cavalaire, en la vertiente francesa, y en la vertiente española de los Pirineos, Urgel y Libia, hoy Llivia, fundaciones hercúleas según la tradición.

Es un hecho histórico, en todo caso, que, cuando César se presentó al frente de sus legiones en la ciudadela pirenaica, respetó el recuerdo de su egregia fundación y, para perpetuarlo, añadió su nombre al del héroe líbico. En adelante, la ciudad se llamó Julia Líbica. Florián de Ocampo, el historiador español que escribía en la primera mitad del siglo XVI, asegura haber comprobado personalmente, en la ciudad de Llivia, que existían aún en su tiempo dos epitafios latinos del tiempo de César relatando el acontecimiento125.

No me parece ocioso recordar que, en esta región eminentemente hercúlea, existe una aldea perdida a unos 1000 metros de altitud, que ha conservado el nombre de Orus, el Horus Libio o Hércules egipcio. Y, curiosa coincidencia, existen en sus alrededores dos grandes dólmenes, uno de los cuales, habiendo sido «rebautizado» —valga la palabra—, lleva el significativo nombre de «guija de Sansón» que es, aparentemente, el hércules o forzudo de la Biblia, y el otro el de «P... del Diablo» (Pet du Diable), puesto que los dioses y los héroes de la mitología han sido, o bien sustituidos por santos, ¡o transformados en diablos!

HESPER Y ATLAS

497 después de Tubal — 637 después del Diluvio

Los comienzos del reinado de Hesper fueron felices y la paz instaurada por Hércules y mantenida por Hispán, no se vio alterada hasta el día en que Atlas, por sorpresa, atacó al rey su hermano, obligándole a huir y poniéndose en su lugar. Habiéndose refugiado en Italia, Hesper fue calurosamente acogido en Toscana donde se le confió la educación del joven rey Corito.

Envidioso Atlas de la buena acogida que habían dispensado a su hermano en Italia, y temiendo que éste, con el apoyo de sus numerosos partidarios, organizase una expedición para recuperar su trono, tomó la delantera y reuniendo una considerable flota zarpó rumbo a Italia. Una violenta tempestad le obligó a refugiarse en la isla de Sicilia, donde se quedó un importante contingente de sus efectivos, enamorados de la belleza del país. La súbita muerte de Hesper permitió a Atlas-Atlante, apoderarse del joven Corito, recobrando al mismo tiempo para sí la soberanía en aquel país. Las informaciones que de su reinado nos han llegado son más bien positivas. Procedió a una redistribución equilibrada de las tierras, no sólo entre los miembros de sus ejércitos sino entre las antiguas poblaciones de diversos orígenes: itálicas, ibéricas o griegas.

La Historia y la fábula nos hablan de Electra y de Roma, hijas de Atlante: la primera, que casó con Corito, el rey de Toscana, fue la madre de Jasio y Dardano; la segunda, heredó de su padre, Atlante, la ciudad de Albula, poblada en gran parte por los iberos del séquito de su padre. Fue ella quien mandó excavar, en el monte Palatino, los cimientos de la que sería con el tiempo la capital del imperio romano126.

SICORO

525 después de Tubal — 665 después del Diluvio

La crónica lo da como hijo de Atlante, y lo hace nacer en el país de Sicoria, o sea en los territorios bañados por el Sicoris, actualmente el Segre, afluente del Ebro. Sicoro heredó los estados de Atlante en la península ibérica y sus hermanas, Electra y Roma, y su hermano menor Morgete, heredaron los estados italianos de su padre. Éste fue considerado como el jefe de los iberos llamados morgetes127.

Las crónicas españolas, de acuerdo con los historiadores grecolatinos, nos informan que, en tiempos de Sicoro, considerables contingentes de poblaciones ibéricas emigraron a Sicilia y se reunieron con las que las habían precedido en tiempos de Atlante128.

Según Ocampo, fue en tiempos de Sicoro cuando nació en tierra de Egipto el profeta Moisés, encontrándose el pueblo hebreo en servidumbre bajo el faraón Amenofis129.

SICANO

565 después de Tubal — 705 después del Diluvio

Sicano, hijo de Sicoro, organizó metódicamente la defensa de los iberos de Italia y los protegió eficazmente contra las agresiones de que eran objeto por parte de los aenotrios aborígenes130. Gracias a sus intervenciones y a la era de paz que éstas acarrearon, sus paisanos aprovecharon para ensanchar sus poblaciones y embellecer sus moradas. En estas condiciones, y habiendo recibido, por parte de los aenotrios, razonables garantías de que respetarían a las poblaciones ibéricas de los sicanos, sicores, morgetes, así como sus establecimientos y predios, Sicano emprendió el camino de regreso, aunque dejando en sus cuarteles del Lacio algunos destacamentos de guardia.

La primera parte de su viaje la hizo por tierra, pero antes de llegar a la región italiana llamada en nuestros días Liguria, se vio interceptado por una muchedumbre dispuesta a presentar batalla. Ni Sicano ni sus hombres tenían intenciones hostiles y decidieron regresar a sus hogares por vía marítima.

Hicieron escala en Sicilia con intención de informarse sobre sus parientes ibéricos de la isla, cuando se vieron acosados por «los terribles cíclopes y los feroces lestrigones». Hubo una batalla feroz y sangrienta de la que Sicano salió vencedor. Restablecida la paz, prosiguió con sus huestes su viaje de regreso a la península ibérica dejando, como de costumbre, unos destacamentos armados en la isla en prevención de ulteriores disturbios. Se atribuye a los sicanos la fundación de Zancle, «así designada por su forma de hoz, que los sicanos denominaban zancle en su habla». El emplazamiento de la vieja Zancle, es el de la actual Messina, nombre que debe a los griegos mesenios. Añadamos que san Eusebio de Cesarea sitúa la fundación de la misma ciudad en tiempos de Gerión131.

SICELEO - LIBER

611 después de Tubal — 752 después del Diluvio

Hijo y sucesor de Sicano, Siceleo inauguró su reinado hacia 1553 antes de la Era cristiana, según las estimaciones admitidas por los autores católicos de los siglos XVI y XVII. Y es aproximadamente en la misma época, cuando los referidos autores sitúan los cataclismos fabulosos que nos cantaron los poetas de la Antigüedad, y conocidos por «el diluvio de Deucalión y el incendio de Faetón». En su laudable afán de cronología comparada, añaden que, pocos años más tarde —quince para ser exactos—, se sucedieron las diez plagas de Egipto y el paso del mar Rojo por los hebreos conducidos por Moisés. No vería en ello la menor objeción, a no ser la vanidad de situar en el tiempo acontecimientos míticos (incluso cuando pueden ocultar, como es probable, hechos reales), equiparándolos con acontecimientos y personajes históricos. Método erróneo sobre el cual no me he de extender aquí.

Una vez hecha esta observación, se nos informa que, en la misma época, murió, en Italia, el rey Cambón, llamado Corito, esposo de Electra la hija de Atlas, conocido también por Italo y Atlante. Jasio y Dardano, los hijos de Electra y Corito, comenzaron, apenas fallecido su padre, a disputarse ásperamente la herencia y la sucesión de éste. Pero, para mejor comprensión, veamos el siguiente cuadro genealógico:

ATLAS-ATLANTE

SICORO ELECTRA ROMA

SICANO JASIO DARDANO

SICELEO LUSO

Informado Siceleo de que su primo Dardano se había aliado con los aenotrios-aborígenes contra los iberos de Italia, súbditos de su hermano Jasio, movilizó «a sus hombres y partió aceleradamente para prestarle ayuda. Alarmado Dardano ante los combates que se avecinaban, y temiendo llevar en ellos la peor parte, se apresuró a concertar la paz. Jasio y Siceleo, apaciguados, desmovilizaron su aparato bélico, paralelamente a la retirada de los aenotrios-aborígenes. Lo que no pensaron es que Dardano tramaba, en silencio, la muerte de su hermano: la vil maquinación surtió efecto y, una vez Jasio cobardemente asesinado, vino a hacerse aclamar en vencedor junto a sus aliados los aborígenes-aenotrios.

La indignación de Siceleo cuando llegaron a sus oídos estas noticias fue tan grande, que decidió romper las hostilidades y llevar a cabo, sin más demora, una guerra sin cuartel en el campo de sus enemigos coligados, hasta su total exterminio. Dardano pudo salvarse huyendo vergonzosamente y no volvió ya más por Italia. Se estableció en Asia Menor, donde fundó una ciudad, Dardania, en el emplazamiento exacto donde más tarde habría de levantarse la ciudadela de Troya. Siceleo, que deseaba regresar a Iberia, mandó restituir al hijo de Jasio, Coribanto, los bienes y prerrogativas que le pertenecían como heredero y sucesor de su padre. Y murió en Italia, tras 44 años de reinado, sin haber podido realizar su deseo de regresar a Iberia.

LUSO - PAN

Hijo primogénito de Siceleo-Liber, fue Luso el compañero y confidente de Dionisos y de Pan, y compartió con éste la dirección de los negocios ibéricos. Reinó sobre la Iberia Ulterior, que en mérito suyo fue llamada Lusitania (24). Fue un rey132 magnánimo y un eficaz bienhechor de su pueblo —todos los cronistas coinciden en ello—, aunque, dicen, «dado en demasía al culto de los dioses más de lo que sería razonable, pues reformó el ritual religioso y añadió nuevas oraciones y sacrificios a los que estaban en uso hasta entonces en Iberia». Lo cual no tiene nada de extraño si recordamos que Luso —conocido también por Lug— fue sacerdote de Dionisos y, como tal, un rey-misionero del hijo de Zeus y de Semele.

Fue en tiempos de Luso —en el año 28 de su reinado según la Crónica— cuando Dardano edificó la ciudadela de Dardania, en el mismo emplazamiento donde su nieto y sucesor, Troyo, había de construir, o ensanchar, la que sería Troya. A ejemplo de su padre Siceleo, Luso confirmó y fomentó las alianzas y los tratados de amistad y de comercio, en particular con los italianos súbditos de su pariente Coribanto.

SÍCULO

6S0 después de Tubal — 831 después del Diluvio

Se le supone, por unos, hijo de Luso, aunque otros pretenden que es hijo de Atlas, o incluso de Poseidón133. Lo que ocurre, lo mismo que en las mitologías helénicas, confusas y contradictorias a veces, es que hubo muchos personajes con idénticos nombres como aconteció más modernamente, por ejemplo, con los Luises y con los Alfonsos. Lo que sí se puede asegurar es que Sículo reinó sobre los iberos y que dedicó largos años a la construcción de una poderosa flota de guerra134. «Por eso fue llamado por los poetas —escribía Ocampo— hijo de Poseidón-Neptuno, dios del mar»135.

Sículo redujo a los aenotrios-aborígenes y a los auruncos, que se habían aliado con ellos para reanudar sus habituales ataques contra los iberos de la región de Saturnia, en los alrededores de Roma. Conocidos éstos bajo las denominaciones diversas de sicores, sicanos y morgetes, adoptaron en común la denominación de sículos y, en adelante, vivieron en paz en medio de las poblaciones limítrofes hasta entonces hostiles.

Informado Sículo de que las tribus de los llamados cíclopes y lestrigones, de la isla de Sicilia, se habían levantado contra los sicilianos de origen ibérico, se hizo a la mar al frente de su flota con objeto de restablecer el orden en aquella isla.

Su acción se reveló eficaz, y rápida, pues, vencidos en los primeros encuentros, los cíclopes y los lestrigones huyeron hacia las tierras septentrionales de la isla, para refugiarse en las estribaciones del Etna. Gracias a estas campañas victoriosas, los ibero-sículos se extendieron pacíficamente por los territorios de su elección, en particular por la parte occidental de la isla.

Hay que decir que ciertos autores piensan que esta campaña de Sículo en Sicilia, precedió a la de Italia que hemos mencionado más arriba.

Al mismo tiempo que progresaban y aumentaban en número en Sicilia, los ibero-sículos se multiplicaban en Italia donde construían nuevas ciudades como Ficulnas, Alsino, Facena, Falerio, Preneste y, algo más tarde, Tibur y Túsculo, que ya mencionamos. En realidad, toda la comarca del Lacio, «incluidos los cabos que se internan en el mar, y los territorios circeanos, les pertenecían». Estos hechos eran conocidos por los antiguos, y los fosos que para su defensa habían construido los iberos en Tibur y Preneste existían aún en tiempos del Imperio y atestiguan la presencia de aquéllos en el corazón de Italia, como nos lo aseguran los historiadores de la Antigüedad, de Virgilio a Tucídides, pasando por Catón, Plinio, Halicarnaso y Filistio de Siracusa136.

TESTA - TRITÓN LOS NAVÍOS DE ZACINTO

Oriundo al parecer del noroeste de África, Testa-Tritón reinó sobre los iberos-contestanos que se establecieron particularmente por las actuales provincias de Valencia, Alicante, Castellón, Cartagena y Murcia. Se le atribuye la fundación de la ciudad de Contestania, la actual Cocentaina.

Se sitúa en tiempos del rey Testa —aproximadamente en el año 35 de su reinado— la llegada de una importante flota procedente de la isla de Zacinto, transportando un nutrido grupo de pasajeros que desembarcaron a pocas leguas al norte de la actual Valencia, donde fijaron su residencia y construyeron una monumental ciudad. En recuerdo de su isla de origen, dieron a la ciudad el nombre de Zacinto, ZáxuvQog que ha derivado en Sagunto por razones lógicas de pronunciación y de ortografía. Recordemos, por otra parte, que los habitantes de la isla de Zacinto descendían de Zacintos, hijo de Dardano, cuyo origen occidental —por su madre Electra— es obvio. Los griegos de Zacinto fueron rápidamente adoptados por sus parientes ibéricos, que apreciaban la simpatía, la honradez y el saber de aquéllos, que redundaban en beneficio de todos. Ellos no obstante, manifestaban un vivo interés por el oro, la plata y las pedrerías, que trataban de atesorar con destino a los ídolos y demás objetos del culto. Es así cómo, a los pocos años, pudieron construir un templo grandioso, dedicado a Diana, hija de Júpiter, en un promontorio con vistas al mar, situado en el actual cabo de Denia. La estatua de la diosa fue entronizada con gran pompa, y las muchedumbres se sucedían maravilladas en los solemnes actos religiosos que, en aquel templo, se celebraban y en el curso de los cuales la sangre de los sacrificios se derramaba, mientras el incienso se elevaba en espirales densas, provocando un clima de elevada tensión mística en el que flotaba la razón de aquellos seres en trance. Este templo, que resultó uno de los más célebres del mundo antiguo, fue —comenta el cronista— «el primero en que los ídolos del enemigo malo, comenzaron a ser adorados con sacrificios como los que practicaban los griegos». De allí, las nuevas ceremonias habían de ganar los demás territorios de la Península Ibérica, donde las doctrinas del gran Osiris comenzaban a caer en el olvido, lo mismo que las reformas y rituales introducidos por sus sucesores.

Sagunto creció rápidamente y se convirtió en una ciudad rica y poderosa, y sus habitantes, íntimamente mezclados con los naturales de la región, formaron un pueblo indistinto, en el que, sin embargo, prevalecieron, durante varios siglos, las modas y los usos helénicos. Estos hechos acontecieron en tiempos de Testa-Tritón, o sea, 200 años antes de la destrucción de Troya.

ROMO

825 después de Tubal — 976 después del Diluvio

He ahí otro de los reyes ibéricos que parece descender, efectivamente, de los antiguos linajes autóctonos. No olvidemos que una de las hijas de Atlas-Atlante se llamaba Roma. En cuanto a la datación de su reinado, ya hemos expresado nuestro sentir a propósito de esas cronologías y de las dificultades insuperables con que topa el historiador para integrarlas con seguridad en el decurso del tiempo.

Se atribuye a Romo la fundación de Valencia, que se denominó Roma en sus comienzos hasta la conquista romana. Una vez señores del mundo antiguo, los romanos no podían consentir —escribe Ocampo— que una ciudad bárbara os- tentase un nombre idéntico al de su capital «y la llamaron Valentía, cuya significación latina es idéntica a la de Roma en griego»137.

PALATUO

Caco. Las primeras armas de hierro. El Kali-Yuga y la Edad de

Hierro de los Antiguos.

958 después de Tubal — 1099 después del Diluvio

Hijo de Romo, Palatuo reinó en los territorios de la región valenciana y del Levante español, y sus dominios se extendían hasta las orillas de los ríos Palancia y Carrión, llamado antiguamente Nubis o Anubis. Se le atribuye la fundación de Palencia, que se convirtió en centro de cultura y de intensa actividad intelectual. En tiempos de Fernando III el Santo, este centro prestigioso de la cultura fue trasladado a Salamanca.

Carro Egipcio.

Hércules abre el Estrecho.

La Diosa Isis (Astarté)

Fue en el año 18 de su reinado, exactamente en 1306 antes de J.C. según la crónica, cuando se produjo el levantamiento de Caco. Vencido en la batalla que sostuvo contra el bandido Caco (Kdbcog), en las estribaciones del monte Cauno (Moncayo), el rey Palatuo fue destronado por aquél. La derrota de Palatuo se atribuye, generalmente, al hecho de que su enemigo fue, al parecer, el primer hombre que utilizó las armas de hierro, pues conocía el mineral y fabricaba cascos y corazas, yelmos, espadas y puntas para las lanzas, que hacía batir al fuego para darles forma, y templarlos al agua para endurecerlos. «Es por esto que los gentiles le llamaban hijo de Vulcano»138.

Lógicamente, ello nos lleva a situar la época de Palatuo en los comienzos de la «edad de hierro», pero, ¡cuidado!, la edad de hierro de los antiguos, que no tiene nada que ver con la de los sabios modernos, y que, en cambio, se puede perfectamente identificar con el Káli Yuga, o edad negra de los hindúes, la última de las cuatro edades o de los cuatro períodos de un Manvantara, comenzó hace unos 5.000 años, exactamente el 18 de febrero del año 3102 antes de la Era cristiana. El Manvantara o era de un Manú, llamado también Maha Yuga, comprende cuatro «yugas», o períodos secundarios, denominados: Krita Yuga, Treta Yuga, Dwapara Yuga y Kali Yuga, que se identifican, respectivamente, con la «Edad de Oro», la «Edad de Plata», la «Edad de Bronce» y la «Edad de Hierro» de la antigüedad grecorromana. En el transcurso de estos períodos, se produce una materialización progresiva resultante del alejamiento del Principio, que acompaña necesariamente el desenvolvimiento de la manifestación cíclica en el mundo corpóreo, a partir del «estado primordial». En el simbolismo bíblico, los comienzos de esta edad figuran representados por la torre de Babel y la «confusión de las lenguas». Todas las tradiciones hacen alusión a algo que se ha perdido o que se halla oculto. La era actual es, por consiguiente, un período de oscurecimiento y de confusión. En tales condiciones, el conocimiento iniciático debe permanecer oculto y ello explica el carácter de los «misterios» de la Antigüedad histórica, que no alcanza siquiera a los comienzos de este período. Y «es curioso que no se haya señalado como convendría —escribía el filósofo René Guénon— la imposibilidad casi general en que se encuentran los historiadores para establecer una cronología segura para todo lo que precede al VII siglo antes de nuestra Era»139. Esto es aplicable, pues, a todos los acontecimientos relatados hasta aquí bajo el epígrafe general de «Entre el mito y la protohistoria», y a todos los que con ellos se relacionan, como, por ejemplo, la destrucción de Troya, acontecida, según las crónicas que sigo, ochenta años después de la batalla del monte Cauno, en la cual utilizó Caco por vez primera, las armas de hierro.

LOS ARGONAUTAS ABORDAN LAS COSTAS IBÉRICAS

Exasperados los iberos por las exacciones de que eran objeto por parte de Caco, se reagruparon nuevamente en torno al rey Palatuo, infligiendo a aquél una cruenta derrota que le obligó a huir a Italia de donde ya no regresó. Apenas renacida la paz, abordaron en la península ibérica unos extraños viajeros, designados como «corsarios griegos» por algunos cronistas y que, mandados por Alceo, constituían la flor y nata de la juventud griega. Este Alceo, es el mismo que los griegos habían de llamar Heracles y que las otras naciones conocerían por Hércules, porque le atribuyeron los mismos trabajos y proezas —en número de doce— a los del primer Hércules, Oros Libio, hijo póstumo de Osiris.

La expedición de los Argonautas había iniciado, al parecer, su periplo en la isla de Creta o en el cabo de Afete, con un gran navio, el Argos, construido según sabios y extraños principios. He ahí lo que de él nos dicen los poetas140: «El navio fue construido en Pagasae, puerto de Tesalia, por el bisnieto de Zeus y de Niobe, Argos, que le dio su nombre. Niobe, madre de Argos, era mortal, la primera a la que Zeus diera descendencia.» La madera provenía del Pelión, excepto la pieza de proa, aportada y tallada por la diosa Atenea, que procedía del roble sagrado de Dodona. La diosa la había dotado de la palabra y podía profetizar. Después de un sacrificio que los Argonautas ofrecieron a Apolo, el navio se hizo a la mar ante una muchedumbre en delirio. Los poetas antiguos conmemoraron esta expedición con ditirámbicas ala- banzas y honraron la memoria de esos singulares navegantes que, mandados por Alceo y Jasón, descendían casi todos del mítico linaje de Minos. Por ello, a veces son llamados minias. Añadamos que, aunque los poetas sólo mencionen al Argos, la expedición estaba compuesta por una numerosa flota.

Saltémonos las aventuras preliminares de la expedición y veámoslos de nuevo en el golfo de Gascuña, o sea, de Vascuña, regresando del mar del Norte, camino de Iberia. Si diéramos crédito a ciertos cronistas, los Argonautas no eran más que una banda de despreciables piratas. Ya veremos, a continuación, los edificantes comentarios de tales cronistas a propósito del fabuloso y misterioso periplo de aquellos primeros «misioneros» de la Tradición. Sigámosles ahora a lo largo del mar Cantábrico, de Fuenterrabía hasta el cabo de Finís Terrae en Galicia y torciendo hacia el Sur, para contornear las costas atlánticas de la Lusitania hasta el cabo Sagrado (cabo de San Vicente), internándose en aguas del estrecho y desembarcando, al fin, en las costas de Turdetania, para establecer en ellas su primera misión en el Mediterráneo occidental.

«En realidad venían —dice el cronista— para robar los rebaños y las provisiones y engañar a las pobres gentes del país, e informarse sobre los lugares en que se encontraban las minas de oro y de plata. Por eso, estos desgraciados se unieron para defenderse.»

El hecho es que cuando los viajeros se acercaban pacíficamente para parlamentar, se vieron súbitamente cercados y ferozmente agredidos. Precipitadamente regresaron a sus navíos, dejando en tierra numerosas víctimas. Alceo apareció entonces rodeado de su estado mayor, y su sola presencia bastó para apaciguar a aquella chusma furiosa. Explicóles que su desembarco no tenía por objeto el robo, sino el de reponer fuerzas, dar justo descanso a la tripulación y reparar sus navíos. Les dijo que estaban efectuando una peregrinación, la más importante jamás emprendida por el hombre, por orden de los dioses inmortales, más allá de los mares, con objeto de dar testimonio público de su divinidad, y enseñar a los habitantes de la Tierra las oraciones, los ritos y las devociones de sus cultos. Si se encontraban allí, era en virtud de un celestial misterio y del divino secreto, para corregir ciertos errores perjudiciales y enseñarles el método que daría a sus oraciones la mayor eficacia.

Subyugados por las palabras de Alceo, los labradores y campesinos ibéricos olvidaron sus intenciones hostiles y ofrecieron a los Argonautas su amistad devota, y les dieron ayuda, provisiones y... oro. Los expedicionarios griegos se solazaban con sus bailes populares y sus melodías típicas, ejecutadas con instrumentos de cuerda y de viento que daban sones extraños, distintos de los que conocían aquellos labriegos y pescadores ibéricos. Ejecutaban también ejercicios de tiro con unas flechas distintas a las conocidas en Iberia. En suma, aquellos sencillos campesinos y marineros estaban maravilla- dos y plenamente satisfechos con la amistad de los viajeros griegos. Éstos, antes de levar anclas, reunieron a los nativos en un lugar sabiamente elegido cerca de la boca del estrecho, para aconsejarles que construyeran allí sus moradas. Así lo hicieron, comprendiendo la sabiduría del consejo, «puesto que en su simplicidad, veían en los Argonautas casi unos dioses, en particular en Alceo, a quien todos obedecían». «En realidad —sigue el cronista—, estos pobres campesinos se habían olvidado de los griegos que ellos mismos habían matado, como ladrones que eran y no dioses inmortales. Es evidente que los mentirosos poetas antiguos, falsificaron la Historia y, con un arte sutil, hicieron pasar como santo lo que era maligno y satánico.»

Y fue así como gracias a esos Argonautas «satánicos», fue poblada la antigua Heraclea de los Antiguos. Una vez esta misión cumplida, los místicos expedicionarios levaron anclas y zarparon rumbo a Italia, abordando en diversos puntos de la península ibérica y de la Céltica iberoligur, dejando en todos ellos constancia de su paso.

En Italia fueron calurosamente acogidos por Evandro, príncipe de los árcades griegos (un pelasgo), que les ofreció alojamiento y ayuda. Informado Caco de la llegada de los Argonautas y de los tesoros que se les atribuían, lanzó contra ellos sus bandas de malhechores armados hasta los dientes. Más aquéllos, avisados secretamente por Evandro, rechazaron violentamente a las hordas de Caco y aniquilaron sus ejércitos, después de que, en un encuentro singular, éste encontrara la muerte en manos de Alceo.

LO QUE OPINABA EL CRONISTA SOBRE LOS ATLANTES DE PLATÓN

Platón nos cuenta que un ejército de atlantes procedentes de una isla situada al suroeste de Iberia, «frente al estrecho de las columnas de Hércules», atravesó Europa para atacar violentamente a la ciudad de Atenas. Y el cronista comenta el acontecimiento con estas palabras: «Estaríamos en el derecho, si no se trata de una fábula, de pensar que esos atlantes de Platón eran los fenicios de la isla de Cádiz que, no contentos con el mal que hacían en Turdetania, no habrían vacilado en atacar a Grecia para cometer los desmanes de que nos habla el filósofo griego.»

Si bien es cierto que, en tiempos de Platón, los habitantes de las orillas atlánticas del sudoeste de Iberia y noroeste de Marruecos eran llamados atlantes, y es verdad también que, al mismo tiempo, los fenicios estaban establecidos en la isla de Cádiz (desde 1100 antes de nuestra Era), no hay razón para confundir a éstos con los atlantes a que se refiere Platón, procedentes de la isla Atlántida, desaparecida hace unos 11.500 años y cuya costa oriental daba frente a las columnas de Hércules.

En cuanto a lo de fábula, conviene aclarar que, lo que Platón nos cuenta sobre la Atlántida, son para él acontecimientos históricos verdaderos: «Solón —escribe—, en el curso de un viaje a Egipto, se detuvo en Sais y comprobó sorprendido el pasado lejano al que alcanzaban los conocimientos históricos de los egipcios.» Lo mismo nos confirman aquellos que mejor conocían al maestro, sus discípulos, uno de los cuales, el filósofo Crantor que le sucedió en la Academia, escribió un comentario sobre el Timeo en el que asegura la autenticidad histórica del relato.

Podemos, pues, otorgar entero crédito a los documentos de la Antigüedad, aunque no se hayan visto todavía confirmados por las excavaciones. No se ha encontrado el palacio de Ulises, pero ello no implica que Homero haya inventado que se encontraba en Itaca. La arqueología moderna, después del descubrimiento de Troya por Schlieman y de Creta por Evans, ha confirmado que conviene seguir estrictamente las indicaciones de los autores antiguos que, dicho sea de paso, poseían un sentido muy agudo de la realidad geográfica. Y las precisiones geográficas que nos da Platón son de una exactitud tal, que excluye todo intento de situar el relato en otra parte, como otros han pretendido. Veamos someramente lo que nos dice:

«El rey Atlas, que había dado su nombre al océano y a la isla Atlántida, reinaba sobre una parte del país y su hermano gemelo, llamado Gadiros en la lengua del país, reinaba sobre la parte oriental de la isla, cerca de las Columnas de Hércules y frente a la región de Gadir. Los viajeros de aquel tiempo podían alcanzar desde esta isla las otras islas y, partiendo de ellas, pasar al continente que está al otro lado del mar y que merece verdaderamente este nombre. Por la parte de acá, o sea del lado interior del estrecho de que hablamos, no había al parecer más que un puerto con un boquete estrecho. Al otro lado, o sea al exterior, se extiende el verdadero mar. Las tierras que lo rodean son, en el sentido exacto del término, un continente. En esta isla Atlántida, los reyes habían instaurado unos reinos inmensos y maravillosos. Dominaron toda la isla y otras muchas islas y partes del continente. Y poseyeron, además, por la parte de acá, la Libia (o sea África hasta Egipto) y Europa hasta la Tirrenia (sur de Italia). Más tarde, la Atlántida fue devastada por espantosos terremotos e inundaciones y, finalmente, en el transcurso de una sola jornada y de una noche terribles, la isla Atlántida se hundió bajo las aguas y desapareció.»141

ERITEO. HUNDIMIENTOS Y SUMERSIONES. DESTRUCCIÓN DE TROYA - FUNDACIÓN DE CARTAGO

Eriteo, proclamado rey de Iberia a la muerte de Palatuo, era, al parecer, pariente cercano de éste. Nacido en Gadir, se ignora si era éste su verdadero nombre ya que Eriteo es un calificativo aplicable a todos los habitantes de la isla Eritia. «Ignoramos —escribe el cronista— si el territorio de Cádiz formaba ya una isla en aquel tiempo o si era aún tierra firme unida al continente, como en la época de Oros, el Hércules Libio.»142 Y, efectivamente, numerosos autores143 nos señalan la existencia de una isla del mismo nombre —alejada de Cádiz lo bastante para no ser confundida con la Eritia gadírica— frente a los ribazos atlánticos del sur de Iberia y del norte de África, que constituía uno de los últimos pedazos de la Poseidonis Atlántica, antes del hundimiento del istmo que unía Libia y Europa y de la consiguiente apertura del estrecho.

«La configuración de la tierra en general y de numerosos países en particular, difiere mucho de la descripción que de ella nos dieron los geógrafos antiguos, y del mismo modo difería en tiempo de aquéllos, de lo que había sido según otros documentos más antiguos. Plinio nos explica a este propósito que los que desean conocer la configuración de las tierras y de los mares, deben consultar las obras de sus contemporáneos y no las de los antiguos.»

«Es fácil comprobar —continúa Ocampo— que las costas africanas desde Gibraltar hasta Damiata, difieren mucho de lo que eran antiguamente. Lo mismo acontece en España, las Indias, las islas Británicas y el canal del mar del Norte, porque las aguas han invadido las tierras sumergiéndolas en algunas partes y se han retirado de otras donde nuevas tierras han emergido.»

Pomponio Mela, el excelente cosmógrafo hispano-romano, nos dice que, en su tiempo, se encontraban en pleno desierto, muy lejos de la costa, vestigios de antiguos navíos, áncoras, fósiles de mariscos, calizas que contenían numerosas conchas y otros innumerables indicios inequívocos de que esas arenas desérticas habían sido, en tiempos remotos, fondos marinos144. Aristóteles enseñaba que llegaría un tiempo en que nuestros ríos se agotarían y que otros nacerían en otras partes; que la tierra que sustentaba en su tiempo la civilización, sería un día sumergida y que nuevas tierras y nuevas civilizaciones emergerían de los océanos; que ello es debido a las leyes ocultas de la Naturaleza y de nada sirve el negarlas ya que nadie puede impedir su cumplimiento145.

Fastidioso sería enumerar exhaustivamente las islas que, primitivamente, eran tierra firme del continente, así como las ciudades y los territorios de nuestro viejo continente, desaparecidos en tiempos relativamente recientes. Vengan a guisa de ejemplos, la ya mentada Eritia gadírica, Sicilia, Negroponto, Chipre, Rodas, Inglaterra e Irlanda, y otras dos islas aún, no lejos de Cádiz, que comprendían una importante ciudad rodeada de bellos jardines y de fértiles vegas, sin olvidar aquellas que se encontraban en la embocadura del estrecho y que los antiguos conocían por el nombre de Afrodisias, significando lo mismo que Hespérides. Lo mismo cabe decir de la isla que se había formado en el delta del Guadalquivir entre dos de los antiguos brazos de su desembocadura, y que contenía suntuosos edificios.

En cuanto a las ciudades sumergidas de Europa, señalemos a vuela pluma las de Pirra y Antisa, anegadas bajo las aguas del mar de Letana, las ciudades griegas de Elice y de Burra a la entrada de Morea, y cerca de Corinto se puede aún distinguir bajo las aguas los vestigios de antiguas construcciones. No hay que extrañarse, pues —comentaba el cronista—, si en nuestros días la isla de Cádiz no corresponde a las descripciones de los historiadores y geógrafos antiguos. Ello debe atribuirse a los cambios sufridos por las tierras que hemos evocado con motivo del rey Eritio natural de esta región. Fue, al parecer, a fines de su reinado, cuando se consumó la destrucción de Troya.

A consecuencia de este acontecimiento, estimado fabuloso durante siglos, y que ahora, gracias a Schlieman, es ya histórico, numerosos fueron los héroes y los personajes famosos que, al dispersarse, emigraron al Lejano Occidente, a Hesperia, la fabulosa patria de los dioses y de los héroes, sus antepasados...

En aquellos tiempos se sitúa también la fundación por los tirios Zaro y Charquedón, a tres leguas de la actual Túnez, de una aldea que, andando el tiempo, había de convertirse en capital de un poderoso imperio. Los griegos la apellidaron Karquedon (Καρκοέδων) y los romanos Cartago. Ya tendremos ocasión de volver sobre ello más adelante puesto que, andando el tiempo, los cartagineses, que extendieron su influencia sobre todo el Mediterráneo, se establecieron en varios puntos de la península ibérica donde tuvieron frecuentes disputas con los romanos.

DIÓMEDES, ASTUR, ULISES

Después de la destrucción de Troya, arribó a las costas ibéricas el héroe griego Diómedes, hijo de Tideo y señor de Etolia. Al parecer, lo que le decidió a emprender ese viaje fue el hecho de comprobar, a su regreso de la guerra troyana, la mala conducta de su mujer, prefiriendo abandonarla con sus tierras antes que reanudar con ella una existencia precaria. Púsose, pues, en marcha en compañía de su séquito, rumbo al Lejano Occidente deteniéndose en Italia para fundar la ciudad de Argiripa, cerca de Pulla. Esto cumplido, continuó navegando hacia la península ibérica, franqueó el estrecho, remontó las costas occidentales y desembarcó, al fin, entre los ríos Miño y Limia para construir una ciudad a la que dio el nombre de Tide en recuerdo de su padre. Es la actual villa de Tuy, una de las más antiguas ciudades de España aún subsistentes. Sus fundadores y sus descendientes eran llamados grayas o gravias por los nativos y se extendieron hasta las orillas del Duero, mezclándose sin mayores problemas con las poblaciones autóctonas.

Sobre la misma época, llegaron a Iberia el héroe troyano Astur, que se estableció con sus huestes en los territorios norteños situados entre los montes cantábricos y el mar, y Ulises, el intrépido navegante que en sus viajes por todos los mares, no podía omitir la obligada peregrinación a esta tierra santa del Occidente, asiento de los Campos Elíseos y cuna de los dioses, como nos dice Homero146. Estrabón, siguiendo las huellas de Asclepíades y de Artemidoro, encuentra rastros del viaje de Ulises y de la guerra troyana en la ciudad de Ulisea, en el templo de Minerva y en otras innumerables partes, donde se conservaban aún espolones de navíos, escudos y otras reliquias que atestiguaban el paso de aquellos héroes que sobrevivieron a la guerra de Troya147.

ERUPCIONES VOLCÁNICAS. SEQUÍA, DESOLACIÓN Y DESPOBLAMIENTO. MELESÍGENES U «HOMERO»

Los cronistas españoles concuerdan para señalarnos una época catastrófica caracterizada, principalmente, por una terrible sequía, que duró más de un cuarto de siglo, quemando las tierras, las plantas y los seres vivientes. Se secaron los ríos y los manantiales, la tierra se abría por doquier, sepultando ciudades y castillos con sus pobladores, que eran en general, los más ricos y poderosos, que contaban con abundantes provisiones y servidumbre y habían permanecido en sus heredades cuando aún era tiempo de huir. Y, efectivamente, las tremendas erupciones volcánicas, los incesantes temblores de tierra y las convulsiones meteorológicas subsiguientes, hicieron imposibles los viajes, condenando a los seres vivientes a morir de hambre, sed o de enfermedades infecciosas, en el caso de haber evitado perecer abrasados o engullidos por las tierras en movimiento.

Entre las poblaciones que emigraron desde los comienzos del cataclismo, hay que contar los habitantes de las regiones más cercanas a las Galias, que franquearon los Pirineos y esperaron, tras los montes, la llegada de tiempos mejores. Los habitantes de las costas que pudieron embarcar, llenaron los navíos y se hicieron a la mar, diseminándose por Italia, Grecia, Asia y las islas mediterráneas.

Las regiones septentrionales de la península ibérica que hoy forman el País Vasco, Asturias y Galicia, o sea, los territorios bañados por el mar Cantábrico y que se extienden hasta la cordillera del mismo nombre, pudieron conservar, gracias a su clima más húmedo, un núcleo relativamente importante de su primitiva población. En cambio, las tierras que hoy forman Andalucía, Portugal, Cataluña, Levante y Aragón, que en aquellos tiempos agrupaban la mayor parte de las poblaciones ibéricas, quedaron prácticamente desérticas e inhóspitas.

Los cronistas españoles que sobre la fe de antiguas escrituras nos informan sobre esa época aciaga, no dudan en sugerir su probable identificación con las diez plagas de Egipto, aunque evitan, y lo comprendemos, precisar el tiempo en que aquello aconteció. Veamos si no, cómo el historiador Ocampo resuelve el problema: «Las crónicas —escribe— no nos indican cuándo esa espantosa sequía asoló nuestro país, y omisiones idénticas se renuevan para la mayor parte de los acontecimientos muy remotos. Ello representa para mí un considerable trabajo de investigación y de cotejo para situar en el tiempo los hechos verdaderos que nos relatan. Y así resulta, "según mis conjeturas", que el período catastrófico que acabamos de reseñar, dio comienzo sobre el año 1030 antes del nacimiento de nuestro Redentor Jesucristo.» Y, efectivamente, Mariana y Ocampo, entre otros historiadores menos notorios, se emplearon en colmar deficiencias a base de cotejos conjeturales, cuidando de hacer cuadrar los relatos, conforme a las dataciones, asimismo inseguras, de las narraciones bíblicas. Pero, ¿no convendría, también, preguntamos, prolongar el paralelismo que establecen estos cataclismos ibéricos, con los incendios e inundaciones que asolaron las tierras de Tesalia y que arruinaron gran parte de Italia, de Etiopía y de Egipto?

Un cuarto de siglo largo transcurrió, al parecer, sin mejoría sensible en las condiciones meteorológicas y climatológicas, cuando, al fin, unos vientos huracanados comenzaron raíz los escasos árboles requemados, arrastrándolos ruidosamente y levantando nubes de polvo que se arremolinaban y confundían con las volutas humeantes que emergían de las tierras quemadas. Un año duraron esos furiosos vendavales y, al fin, llegaron las lluvias, abundantes; la tierra se refrescó y, poco a poco, renació la vegetación.

Las poblaciones ibéricas que, tras huir de los desastres, consiguieron sobrevivir, diseminadas por el mundo, comenzaron a regresar a sus tierras ancestrales, con los cónyuges conocidos en tierras extrañas y con los hijos y los nietos habidos de aquellas uniones.

Todos los pueblos reanudaron sus visitas, intercambios y comercio con las poblaciones ibéricas, figurando los griegos en primera línea, por la frecuencia de sus navegaciones y la calidad de sus viajeros. Y, a este propósito, conviene citar un pasaje de las crónicas, refiriendo la llegada del navegante Mentes (quizás un antepasado de los Méndez judeoibéricos), que traía a bordo a un ilustre poeta, «el más grande que haya jamás existido», llamado Melesígenes y conocido más tarde por «Homero». Aunque graves autores discrepen en señalar las fechas en que este genio vivió, y aunque otros nieguen incluso su existencia, el hecho es que, en sus estrofas, el excelso poeta canta las glorias de las tierras de Hesperia, asiento de los Campos Elíseos, donde los dioses reunían las almas de los bienaventurados.

CELTAS Y CELTÍBEROS

La era de sequía que siguió, o que se superpuso, a los cataclismos geológicos que hemos descrito, determinó, con la huida masiva o el exterminio de las poblaciones, el fin de las antiguas dinastías reales de los iberos.

Las primeras poblaciones que después de aquella época aciaga penetraron en la península ibérica, fueron los celtas moradores de las comarcas en que hoy florecen las villas de Narbona, Montpellier y Marsella, y es lógico pensar, dice la crónica, que entre los primeros se encontraban aquellos que eran oriundos de las regiones pirenaicas y les bastaba atravesar los montes para regresar a sus antiguas tierras. «Hay que tener presente —escribía el reverendo Ocampo—, que nuestros emigrados se habían unido en matrimonio con los naturales del país que ahora llamamos franceses, y que en aquellos tiempos decíanse galos-celtas y, por sobrenombre, bracatos, en razón de las amplias bragas con las que ocultaban sus vergüenzas.»

La fusión de los galos-celtas y de los iberos, siendo ya un hecho consumado y voluntariamente aceptado por ambas partes, desde la época del éxodo ibérico a las Galias célticas, determinó que, a la hora de regresar al solar ancestral, fueran llamados celtíberos. Éste es por lo menos el nombre por el que fueron conocidas muchas de sus tribus al establecerse en tierras ibéricas, con los bienes y enseres que las familias habían sido capaces de transportar. Sobre estos acontecimientos, las crónicas se ven ampliamente confirmadas por las historias griegas y latinas que nos refieren las querellas y enfrentamientos entre familias, a propósito de la demarcación de los límites territoriales de las tribus o de las familias, y que se solucionaban, generalmente, a base de nuevos matrimonios. No creo que haya que poner en duda el origen antedicho de la denominación celtibérica, admitida por los antiguos, y creo que Schulten se equivoca cuando afirma que los celtíberos eran puros iberos en territorio céltico; prefiero retener el testimonio del poeta latino Marcial, un celtíbero, cuando aseguraba que su lengua vernácula era una mezcla de ibero y de celta.

Establecidos en un principio sobre los territorios que se extienden desde las vertientes orientales de los montes Idúbedas hasta las orillas del Ebro, llamado antiguamente Ibero, franquearon más tarde la frontera de los Idúbedas, demasiado estrecha para contener su expansión constante, y se desparramaron tras los montes por las partes de Occidente, donde fundaron la ciudad de Segóbriga, hoy Segorbe. Y así, año tras año, a medida que la población aumentaba, los celtíberos y los galos-celtas, que ambas denominaciones se les daba debido a su avanzada fusión, ocupaban nuevos territorios por el Noroeste y por el Mediodía.

Entre las tribus que dirigían estos movimientos, se destacaba la de los arévacos, que era una de las más poderosas, y los territorios ocupados bajo su égida formaron la región conocida de los antiguos por Celtiberia. Extendíase desde el monte Kauno (Moncayo) hasta las orillas del Duero, donde fundaron ciudades y lugares como Agreda y Monteagudo. Muy allegados a los arévacos figuraban la tribu celtibérica de los berones, muy numerosa, y los clanes nobles de los dúracos o uracos y de los pelendones, que ocupaban las partes septentrionales de la Celtiberia, al lado de los arévacos.

La región impropiamente llamada en nuestros días Rioja, en vez de Rioca, por ser el antiguo río Oca, tras los montes de Oca, que la baña por el Norte y que hoy llamamos río Oja. Esta fértil región, que se extiende desde las cumbres de los Idúbedas hasta las riberas del río Ibero (Ebro), comprende numerosas ciudades de fundación celtibérica, entre las que citaremos las actualmente denominadas: Santo Domingo de la Calzada, Haro, Nájera, Tricio, Navarrete, Logroño, Varea, Torrecilla de los Cameros, Anguiano, Priadillo, Balbaneda, Villoslada, Briena y Briones, estas dos últimas descendiendo directamente de los antiguos berones. Según las crónicas que seguimos, las tribus celtibéricas de los cáparos y de los lacoos, franquearon los montes Idúbedas en el año 1230 después de Tubal, o sea el año 930 a. de J.C. según los cómputos usuales.

EL INCENDIO DE LOS PIRINEOS

Ya hemos evocado en la primera parte de esta obra el recuerdo de este legendario incendio y no vamos a insistir sobre ello, salvo para señalar que, aunque las crónicas suelen situarlo alrededor de los años 920 a. de J.C., o sea, después de la llegada de los galos-celtas, nos parece más razonable incluirlo dentro de la era de sequía y de gran actividad volcánica que hemos descrito, relacionándolo con las catástrofes paralelas narradas por los escritores de la Antigüedad.

LAS FLOTAS DE BODAS Y DE FRIGIA. FUNDACIÓN DE ROSAS Y DE RODEZ

Mientras celtíberos y galos-celtas explotaban sus tierras y sus ganados, mejoraban sus viviendas, fortificaban sus ciudades y ensanchaban progresivamente sus dominios, la poderosa flota de guerra de Rodas imponía su soberanía sobre el Mediterráneo. Durante este período de hegemonía marítima, que duró unos veintitrés años, los navegantes de Rodas desembarcaron en varios puntos del Mediterráneo occidental, donde establecieron sólidas bases. La primera de ellas fue un castillo fortaleza construido con vistas al mar. El monasterio de San Pedro de Roda fue edificado sobre los vestigios de la primitiva fortaleza, construida por los griegos de Rodas para protegerse contra eventuales ataques de los «feroces iberos». Pronto, sin embargo, fraternizaron y comprendieron que aquellos campesinos y pescadores indígenas, aunque huraños y bravios, eran nobles y leales, hábiles y muy eficaces cuando se les trataba con las debidas consideraciones. Unieron, pues, sus esfuerzos y juntos construyeron un puerto y una ciudad al amparo del castillo, y en ella se cobijaron indistintamente griegos e iberos. Le dieron el nombre de Roda en recuerdo de la isla de Rodas, y, actualmente, se llama Rosas, que es la traducción del griego Ρώσας y de Ρόδας. Tres leguas más al Sur, se encontraba la ciudad ibérica de Indice, junto a la cual los focenses habían de construir más tarde la famosa Emporion, cuyas ruinas admirables han sido halladas tras meritorias excavaciones.

Gracias a la agricultura, a la ganadería y a la pesca, así como al artesanado y a un comercio activo, floreció en aquellas comarcas una era de prosperidad y de pacífica convivencia, que apartó a aquellos antiguos «corsarios» de sus arriesgadas expediciones marítimas. Poseían, casi todos, hermosas y confortables viviendas, vivían en perfecta armonía con los iberos, con quienes intercambiaban conocimientos y métodos de fabricación. Con gran habilidad, además, sabían los griegos atraer a los nativos a las ceremonias religiosas y al culto de los ídolos. Según las crónicas, las ceremonias eran múltiples y nunca vistas por aquellos sencillos campesinos. Muy devotos de Diana, los griegos habían levantado un templo en su honor, al amparo de las fortificaciones del castillo. Por espacio de largos siglos, dicho templo «verenable y magníficamente decorado», fue escenario de la devoción de las muchedumbres que a él acudían con recogimiento y fe. A tal punto que no hubo otro tan famoso en Occidente, exceptuando el de Denia, construido por los griegos de Zacinto, doscientos años antes de la destrucción de Troya, o sea, cerca de seis siglos antes, ateniéndonos a las dataciones generalmente admitidas.

No lejos de este templo, y al amparo también de las fortificaciones, existía un oratorio consagrado a Heracles, divinidad a la que rendían un culto apasionado y singular. Difería de los demás porque, en vez de invocar al dios para implorar su clemencia mediante oraciones, halagos y canciones, le injuriaban y se mofaban de él, no porque dudasen de su divinidad sino por creer que este modo de tratarlo era el que más le complacía, colmándole de delicias, y le predisponía a acoger favorablemente sus súplicas y a otorgarles su protección. En realidad —comenta Ocampo—, ¡trataban a ese demonio como se merecía! De estas costumbres y ritos hacen detallada mención Julián Diácono y Juan Gil de Zamora148. Estos hechos acontecían sobre los años 910 a. de J.C., época en que tocaba a su fin el reinado de Josafat sobre el pueblo de Israel.

Los rodios fueron, al parecer, los primeros en introducir las monedas de metal en tierras ibéricas. Al principio, los campesinos y los pescadores se burlaban de los mercaderes griegos que pretendían se les diera cosas útiles y valiosas, como eran las mercancías de todas clases o mano de obra calificada, contra unas piezas de metal aparentemente sin valor. Algunos años les costó hacerse a esta idea, pero, finalmente, viendo que los griegos utilizaban el nuevo sistema entre sí para sus transacciones, comprendieron sus ventajas y decidieron adoptarlo.

En aquellos tiempos, los marinos frigios comenzaban a suplantar a los rodios en las aguas mediterráneas. Éstos, sólida y confortablemente instalados en Occidente, gozaban de una existencia opulenta y feliz, y no intentaron oponer resistencia alguna a la nueva talasocracia frigia. Al contrario, habían progresado tierras adentro, fundado en diversos puntos ciudades que hoy forman parte de Francia o de España, de acuerdo con los naturales. Entre las primeras, figura la ciudad de Rodez, capital que fue de los pueblos llamados rute- nos, muchos de cuyos componentes siguieron avanzando hasta las riberas del río que llamaron Ródanos, donde consumaron su fusión con los autóctonos iberoligures. Algunos continuaron efectuando navegaciones de cabotaje con sus navios mercantes denominados urcas, desprovistos de armamento, puesto que no intentaban navegaciones piratas, ni pensaban disputar la supremacía marítima a la potencia naval que los había suplantado. A partir de entonces, la talasocracia frigia impuso su soberanía sobre el Mediterráneo, hasta el día, no bien determinado, en que serían remplazados por los fenicios de Gadir.

No me parece inútil recordar aquí el primitivo origen occidental, ibérico, de los frigios, descendientes de los brigos, llamados sucesivamente frigos y, para nosotros, frigios (φρυγιός).

EXPEDICIÓN DE LOS FENICIOS A IBERIA

Las riquezas que se llevaron en oro, plata y piedras preciosas

Los habitantes de las montañas ibéricas y los campesinos en general, labradores o ganaderos, que vivían en sus estribaciones o en los valles contiguos, no concedían importancia al abundante mineral que había emergido de las entrañas de la tierra en ocasión del legendario incendio, y que yacía mezclado a los pedruscos y a las tierras, sobre los campos de cultivo o las laderas de las montañas.

En cambio, los galos-celtas y los celtíberos, que gustaban engalanarse con ropajes guarnecidos de oro, plata y pedrerías, ignoraban, al parecer, la inmensa riqueza mineral contenida en los montes de Iberia.

En aquel tiempo, los navegantes fenicios comenzaban a imponer su soberanía en aguas del Mediterráneo, a costa de los marinos de Rodas y de Frigia. Ocampo sitúa estos acontecimientos en 822 a. de J.C., fecha excesivamente tardía a nuestro parecer, puesto que las más antiguas crónicas los sitúan en tiempos de Filístenes y del rey Romo, o sea en 1339 antes de J.C., según dichas fuentes, y que la mayor parte de los historiadores admiten el establecimiento de los fenicios en Cádiz alrededor de 1100 antes de nuestra Era.

Las velas multicolores de las flotas fenicias aparecieron en los horizontes de la península, y sus navios, bien protegidos por su escuadra de guerra, aportaron en diversos puntos de la costa, bien provistos de mercancías que trocaban contra los productos ibéricos. Oriundos de Tiro y de Sidón, y mandados por Siqueo Acema, los fenicios mostraban, en sus transacciones, un marcado interés por los metales preciosos y las piedras finas, que pretendían obtener de las gentes sencillas, a cambio —decían— de mercaderías útiles. Poco a poco, consiguieron captarse la confianza de las poblaciones campesinas, regalando a los jefes locales joyas de gran valor, «dotadas de ciertos poderes sorprendentes y nunca vistos, que les podrían proporcionar singulares ventajas y reposo». Así cautivados y agradecidos, los nativos enseñaron a los fenicios el camino de las minas y les permitieron extraer de ellas cuanto mineral desearan. Sorprendidos por tanta generosidad y por tan inesperada riqueza, los fenicios se apresuraron a cargar sus navíos con la preciada mercancía y a hacerse a la mar antes de que los naturales cambiasen de opinión. Así, de la noche a la mañana, los marinos fenicios se vieron enriquecidos, aunque la mayor parte del botín recayó en manos de Siqueo Acerna y de su estado mayor. Ellos habían organizado y dirigido esta expedición a tierras de Iberia, singularmente importante, puesto que de ella se derivó el poderío de Tiro y de Sidón, y su encumbramiento a capitales de uno de los Estados más poderosos de Oriente. Sus negociantes fueron reconocidos como los más hábiles de la Antigüedad. Conviene añadir que, en esta primera expedición, los fenicios habían evitado desembarcar en las grandes ciudades del litoral, más ricas e ilustradas, don- de iberos y griegos vivían mezclados, sin distinción de origen, en perfecta armonía y utilizando monedas de metal para sus transacciones. Evitaron también internarse lejos de las costas, temiendo la cólera de las poblaciones que no les habían permitido el acceso a los «pozos» o minas.

Aristóteles evoca el viaje de los fenicios a Iberia y precisa que, cuando los marinos de Fenicia emprendieron esa expedición, desembarcaron en tierras de los iberos tartesios, cerca de Tarifa, donde recogieron enormes cantidades de oro, plata y riquezas de toda especie, que obtenían a cambio de aceite que era, al parecer, su principal mercancía. La abundancia del tesoro así adquirido era tal, que arrojaron al mar cuantos objetos o bultos ocupaban espacio o aumentaban el peso de los navíos, para llenarlos al máximo con sus recientes riquezas. Hasta las cajas, las vasijas y los recipientes, las áncoras, las cadenas y las herramientas, fueron refundidos en metal precioso, ingenioso método para apurar la capacidad de los navios, liberándolos de toda carga inútil.

Esta alusión de Aristóteles a la riqueza mineral que poseían los habitantes del sur de Iberia —escribe Ocampo— puede añadir algún peso a la antigua noción, según la cual la denominación de Pirineos había designado antiguamente, no sólo la cordillera que separa Francia de España, sino el sistema entero de las cordilleras ibéricas que proceden de la primera, en particular, los Oróspedas que se extienden hasta la región de Tarifa, y los Idúbedas que fueron llamados frecuentemente pirineos por los mejores cronistas149.

REGRESO Y ESTABLECIMIENTO DE LOS FENICIOS EN ANDALUCIA

De acuerdo con los gaditanos, se apoderan del templo de

Tartessos... "un templo muy antiguo cerca de Tarifa"

Los naturales de las tierras de Fenicia, en especial los que residían cerca de Tiro y de Sidón, no acertaban a explicarse la súbita prosperidad de ambas ciudades, y la afrentosa ostentación de riquezas y lujo de que alardeaban. Y es que, desde su regreso de Iberia, los afortunados expedicionarios, temiendo que otros a ejemplo suyo les imitasen y se enriqueciesen a su vez, habían guardado secreto el origen de sus riquezas y de su poder. Mas, como no existe secreto tan bien guardado que no acabe descubriéndose, las autoridades tirias comenzaron a preparar una nueva expedición con la idea de establecerse sólidamente en tierras ibéricas, antes de que otros, conociendo su secreto, se les adelantasen.

Habiendo fallecido Siqueo Acerna, jefe que fue de la precedente expedición, fue designado para remplazarle nada menos que Pigmalión, rey de Tiro. Una de sus primeras ordenanzas fue la de modificar el blasón de Tiro, sobre el que hizo campear el fruto del olivo, y en esta forma lo mandó esculpir sobre las proas, las popas y los mástiles de sus navios. No resultó fácil la designación de los nuevos comandantes y de la tripulación en general, puesto que los veteranos del precedente viaje, gozaban de una vida tranquila y de la estima general gracias a sus riquezas, y no deseaban comprometer su bienestar al azar de nuevas aventuras. Descartados éstos, fue necesario operar una selección, ya que los candidatos eran numerosos y las admisiones limitadas. Eran éstos, en su mayoría, jóvenes de Tiro y de las comarcas cercanas.

Los sacerdotes de los ídolos eran en realidad los verdaderos promotores de la expedición, y aseguraban que los dioses la demandaban insistentemente por medio de sus oráculos y revelaciones, en particular de su dios Hércules —que era su guía y abogado—, quien les incitaba a establecerse en el sur de Iberia, prometiéndoles su asistencia y la manifestación de ciertos signos, con los que les indicaría el lugar exacto.

«Y, al parecer, esas revelaciones se produjeron verdaderamente —exclama Ocampo—, según las ilusiones creadas por los demonios sobre las gentes de aquel siglo»150.

Tras diversos intentos de desembarco en otros tantos puntos del litoral, con respuestas negativas de los oráculos, los navegantes tirios desembarcaron en Gadir, donde levantaron un altar e invocaron a sus divinidades mediante oraciones y sacrificios. Esta vez las respuestas fueron favorables, y así conocieron que aquél era el lugar donde debían establecerse. Para celebrar el acontecimiento, los fenicios organizaron grandes festividades, que se vieron desgraciadamente empañadas por el fallecimiento del rey Pigmalión, a consecuencia de una vieja enfermedad. Fue rápidamente remplazado, pues convenía establecer, con urgencia, amistosas relaciones comerciales con los naturales, en particular con los habitantes del Puerto de Menesteo (del actual Puerto de Santa María), que estaban perfectamente al corriente de los negocios del mundo y pretendían estar emparentados con los griegos. Los fenicios supieron captarse pronto las simpatías de aquéllos, ofreciéndoles ricos atavíos y valiosas joyas, para sellar su amistad, decían, añadiendo que eran parientes suyos, lo mismo que los eritreos que habían venido antaño con el ejército de Hércules. Y en honor a ese parentesco, se comprometían a que los nativos beneficiasen y gozasen con ellos de las riquezas que, con su conocida habilidad, sabrían multiplicar.

El nombre de Gadir, según la crónica, viene de esta época, y es debido a los cercados —dicho sea con reservas— donde los fenicios encerraron la ciudad, con intención de proteger sus riquezas. Hasta entonces su nombre había sido Eritia.

Así fue como los fenicios de Tiro se establecieron sobre la isla gadírica, pero su avidez era tanta, que, no satisfechos con lo conseguido, alimentaban en sus pechos la secreta intención de saltar a la primera ocasión sobre los territorios peninsulares. Para conseguirlo, la cooperación de los habitantes del Puerto de Menesteo les era indispensable, motivo por el cual cultivaron su amistad con esmero. Bajo su guía, los fenicios efectuaban frecuentes viajes a las ciudades de la costa y del interior, que aprovechaban para captarse la confianza de los notables, ofreciéndoles suntuosos regalos. Por otra parte, mostraban una gran devoción al Hércules Libio, y vivos deseos de ir en peregrinación a «un templo muy antiguo, situado cerca de Tarifa o Tarteso (nombre dado por los griegos a esta ciudad) a orillas del mar, donde se veneraba dicha divinidad, puesto que, según la tradición, las reliquias del dios habían sido inhumadas en aquel lugar».

Los fenicios cuidaron de no contrariar aquellas devociones y simulaban una gran piedad, con la idea de inspirar confianza a los altos personajes de quienes dependía el templo; cosa que consiguieron plenamente. Máxime cuando los viejos gaditanos, lejos de desconfiar, mostrábanse orgullosos de su lejano parentesco con los brillantes viajeros de Tiro y de Sidón, y daban gracias a los dioses por haberlos reunido.

EL TEMPLO DE HÉRCULES EN CADIZ

El antiguo templo de Tartesso, se encontraba ya, desde hacía largos años, en poder de los fenicios y, dado que éstos eran negociantes inveterados, habían convertido el viejo templo en una verdadera Bolsa de contratación y de comercio a escala mundial y en base estratégica para el lanzamiento de sus ambiciosas empresas. Temiendo que la profanación de estos lugares venerables ofendiese el sentimiento religioso de los nativos y les crease dificultades, los fenicios ofrecieron construir un nuevo templo, éste en la isla de Gadir, más suntuoso que el primero, dedicado a ambos Hércules, el egipcio y el griego, y transferir a él todas las reliquias y devociones tradicionales del antiguo templo de Tartesso.

Según la cronología de Ocampo, las obras del templo de Cádiz comenzaron en 815 a. de J.C., fecha al parecer harto tardía si tenemos en cuenta el general consenso al establecimiento en Cádiz de los fenicios sobre el año 1100 a. de J.C. Sea como fuere, «en pocos años los trabajos estaban tan adelantados, que los sacerdotes y los sacrificadores del templo pudieron iniciar las ceremonias del culto y engañar a los hombres inocentes que el demonio atraía con sus prestigios». Poco después, o sea en cuanto el estado de las obras lo permitió, tuvieron lugar excepcionales ceremonias «con motivo de la solemne traslación de los restos mortales del Hércules egipcio y de su antiguo monumento funerario, flanqueado de dos columnas cuadradas, de oro y plata fundidos en un solo color con sus capiteles, sobre las que figuraban antiguas inscripciones en primitivos caracteres ibéricos».

Por espacio de largos siglos, las muchedumbres —reyes, altos personajes o gentes sencillas— frecuentaron el templo de Gadir y lo enriquecieron con sus donaciones o sus limosnas. El antiguo templo de Tartesso cayó pronto en el olvido, merced a la actividad de los mercaderes fenicios, y se parecía más a una Bolsa de comercio que a un lugar de recogimiento y devoción.

El nuevo templo había sido construido sobre la orilla oriental de la isla Eritia, lugar donde, según la tradición, Hércules había levantado dos grandes piedras a la manera de hitos (de ahí deriva el nombre de Piedrahita, denominación popular de los menhires) cuando vino a las partes de Iberia para castigar a los geriones. Dado que los griegos atribuían estas piedras al Hércules griego, sus poetas dieron a este lugar el nombre de cabo Heracleo.

Existían, en el recinto del templo, dos pozos que presentaban insólitas particularidades: rodeado por una escalinata el primero, sus aguas subían con la bajamar y se agotaban cuan- do la marea subía, y su agua, al parecer salobre, era desagradable al paladar. En cambio, el segundo pozo, daba un agua excelente, agradable y ligera, pero sólo emergía con las altas mareas y se agotaba en la bajamar.

Hallábase también en aquel lugar un árbol fabuloso, «cuya corteza, color y madera, se parecían a los de los pinos, pero no sus hojas que eran largas de más de un codo y anchas como de cuatro dedos; las ramas formaban arcos como las de las palmeras y bajaban hasta rozar la tierra. Si se le quebraba una rama, salía de ella un líquido blanco como la leche, y si se hendía una raíz, el líquido que de ella manaba se parecía a la sangre. De sus raíces brotó un retoño que resultó en todo exacto al primero. Estos árboles no se volvieron a reproducir, habiendo sido, al parecer, únicos en el mundo»151.

En el interior del templo había dos altares consagrados a ambos Hércules; en el primero se celebraban los cultos según el ritual de Egipto y de Fenicia y, en el otro, según el ceremonial griego, y era utilizado en particular por los habitantes del Puerto de Menesteo y de su región. Entre las riquezas que atesoraba el templo había la llamada «oliva de Pigmalión», en memoria del antiguo almirante y rey de Tiro, que había mandado esculpir sendas olivas sobre sus blasones y enarbolarlas en lo alto de los mástiles y sobre las proas y las popas de sus navios. La «oliva de Pigmalión» era de oro finamente labrado, de grandes dimensiones y estaba repleta, en su interior, de gruesas esmeraldas ibéricas talladas en forma de aceitunas. Durante largos siglos, «la oliva de Pigmalión» fue objeto de veneración por parte de los fieles visitantes del templo.

Otra cosa digna de admiración eran las cuatro columnas de cobre fundido que había en el templo, sobre las cuales figuraban unas inscripciones que especificaban los gastos ocasionados por la construcción, así como el tiempo invertido en las obras. Conviene no confundir estas columnas con las que flanqueaban el monumento funerario de Hércules Libio, fundidas en plata y oro a un solo color, que procedían del antiguo templo de Tartesso, y a las que nos hemos referido ya.

Al pie de las «columnas de Hércules» acudían los navegantes de todos los confines de la Tierra. A esos peregrinos los sacerdotes fenicios declaraban que aquel lugar era el límite de las tierras y del Océano, y que no era lícito aventurarse más allá, so pena de irritar a los dioses... ¿No había ahí una astucia para reservarse la «exclusiva» de las navegaciones atlánticas?

Una vez terminada la edificación del templo de Gadir, los fenicios construyeron, para su uso particular, un castillo fortaleza, en previsión de que sus relaciones con los naturales se deteriorasen. Por otra parte, derribaron —de acuerdo con los antiguos gaditanos— las cercas que habían levantado alrededor de sus establecimientos, por considerarlas innecesarias, «en vistas de las buenas relaciones que habían creado con los primeros». Fue la época de las grandes construcciones fenicias, porque, simultáneamente, empezaron las obras de las magníficas murallas de Cádiz, en piedra tallada, tan hermosas, dicen las crónicas, que fueron muy imitadas. Por la parte occidental de la isla, frente al cabo Cronio de la costa peninsular, levantaron una torre muy alta, dedicada a Cronos, que es Saturno, y que había de servirles de observatorio, de fortaleza y de faro. Su emplazamiento era cercano al de la actual ciudad de Rota (nombre derivado del ibero-vasco Errota), entre El Puerto de Menesteo (de Santa María) y la desembocadura del Guadalquivir. Teniendo en cuenta que, en aquella época, la distancia entre ambas orillas era menor, las incursiones furtivas de los fenicios, resultaban fáciles e impunes.

LOS CELTÍBEROS OCUPAN NUEVOS TERRITORIOS

Mientras los fenicios de Tiro y de Sidón consolidaban sus establecimientos de la Turdetania, los celtíberos, hijos de los galos-celtas, se ponían nuevamente en marcha en busca de nuevas tierras para ampliar sus cultivos e incrementar sus rebaños. Sus antiguos territorios, aunque excelentemente organizados y administrados, resultaban insuficientes debido a su fecunda demografía.

Franquearon los montes Idúbedas y caminaron hacia Occidente, a través de una comarca montañosa, cubierta de espesos bosques, y contando algunas raras poblaciones, cuyos rústicos habitantes hablaban un lenguaje duro152. En esas comarcas la agricultura era pobre aunque abundaba el ganado. De trecho en trecho, había algunas casas de labranza y cabañas donde vivían los naturales con sus familias avanzaban a través de aquellos territorios, sin oposición de los autóctonos, y eligiendo, de acuerdo con ellos, los lugares más favorables para construir sus poblaciones e instalar sus haciendas. Segóbriga, actualmente Segovia, data de esa migración, así llamada en recuerdo de la antigua Segóbriga de Celtiberia, que es la actual Segorbe.

El grueso de la migración prosiguió avanzando por etapas, hasta la antigua Lusitania, aunque, de vez en cuando, algunos grupos se separaban para establecerse en determinados puntos del camino. Los más, ocuparon las comarcas situadas entre el Duero y el Guadiana, y desde el océano Atlántico hasta más allá del río Pisuerga. A ellos se debe la fundación de las ciudades de Salamanca, Ledesma, Fermosel, Béjar, Ciudad Rodrigo, edificadas sobre los territorios de los celtíberos de Lusitania. La estirpe de los berones, descendía de una de sus tribus más ilustres, conocidos también como vetones. Ptolomeo los llamaba vergones.

Conviene añadir que los celtíberos reconstruyeron y repoblaron numerosas ciudades de tiempos muy remotos, entre las cuales podemos citar: Segeda, en las cercanías nordeste de Cáceres; Voltaco, Vertobriga y Turobriga, a orillas del Tago, actualmente Tajo; además de Seria, Teresa y Calesa, cuyo emplazamiento se desconoce. Anotemos que los habitantes de las regiones limítrofes, designaron a sus nuevos vecinos como galos o galos-celtas y no como celtíberos.

Los hechos relatados acontecieron, según las crónicas que seguimos, sobre los años 769 a. de J.C., en la misma época, aproximadamente, en que, ajustando los tiempos de Trogo Pompeyo al calendario católico romano, Rómulo y Remo fundaban Roma, sobre los cimientos de los antiguos iberos. Y que Acaz reinaba sobre los judíos.

LOS FENICIOS DE GADIR PASAN AL CONTINENTE

Construcción de un nuevo templo y de una suntuosa ciudad en las Inmediaciones de la actual Medina Sidonia. — La casta de los augures turdetanos. — El tráfico de esclavos por los fenicios

Los habitantes de Gadir habían adoptado con entusiasmo las modas de los fenicios, asimilando, además, sus usos y costumbres, y resultaba inútil intentar distinguirlos, puesto que formaban un todo unificado.

Obsesionados por la posesión de las costas continentales de la Turdetania, tan cercanas, que constituían una tentación constante para su insaciable codicia, comenzaron intentando persuadir a los habitantes de la otra orilla, que los sacerdotes de Gadir sabían, «por revelación de Hércules y de otros demonios», que esta divinidad mandaba se divulgase su culto entre los habitantes del continente como lo había sido entre los gaditanos.

En aquel tiempo, existía, en Turdetania, una casta de augures que pronosticaban el porvenir, durmiéndose y descifrando las visiones y signos que habían percibido en sueños. «Eran claros, precisos, sin ambigüedad, y raramente se equivocaban en sus pronósticos.» El respeto de que eran objeto por parte de las poblaciones, rayaba en la veneración. A ellos se dirigieron, en particular, los fenicios gaditanos, con suntuosos presentes, solicitando su apoyo en la religiosa empresa de propagación del culto de Hércules. Los augures turdetanos autorizaron el proyecto, como testimonio de devoción y acatamiento a la Divinidad.

Los fenicios, conseguido el permiso que deseaban, eligieron un terreno a conveniencia en las inmediaciones de la actual Medina Sidonia y comenzaron la edificación de un soberbio templo, que los habitantes de la comarca veían crecer rápidamente. Junto al edificio religioso, los arquitectos fenicios levantaban otras construcciones destinadas a albergar a los sacerdotes, arquitectos y otros notables personajes. Al cabo de pocos años, una verdadera y hermosa ciudad rodeaba al nuevo y magnífico templo.

Temiendo sin duda que la magnificencia de sus edificios, y su visible ostentación de lujo, pudiesen indisponer a las gentes sencillas del país, los fenicios gaditanos habían edificado este conjunto urbano junto al flanco de una montaña que lo ocultaba a las miradas indiscretas de la población laboriosa, pero desde donde podían observar perfectamente el estrecho y una amplia zona terrestre de gran interés estratégico. Por otra parte, la ciudad contaba con numerosos fortines, lo que no dejaba de sorprender dada la motivación religiosa de su construcción.

Ello no obstante, apenas terminado el templo, los fieles acudieron numerosos a «las supersticiosas ceremonias y a los prestigios ilusorios de aquel diablo». A tal extremo, que los edificios resultaron insuficientes y hubo que construir otros apresuradamente.

La verdad es que los fenicios, aprovechándose de las motivaciones religiosas o supersticiosas de las gentes, crearon en aquel lugar un importante centro de contratación y de tráfico, en toda clase de mercaderías. Cabe decir que los turdetanos pagaban sus transacciones con metal precioso al peso, aunque, poco a poco, comenzaron a utilizar las monedas que, a cambio, les devolvían los fenicios y, finalmente, su uso se generalizó entre ellos.

En cuanto a los habitantes de la Nueva Sidón —que así llamaron a la ciudad erigida a la sombra del templo—, ávidos de riquezas y no satisfechos con las que tan fácilmente habían conseguido, organizaban bandas armadas con las que se apoderaban de las minas de metal precioso y capturaban a jóvenes aldeanos que se llevaban presos en sus navios para venderlos como esclavos en lejanos países. Obraban con tal disimulo, que pasó mucho tiempo antes de que se descubriese su tráfico indigno. Ello puede explicar la poderosa muralla con que los arquitectos fenicios rodearon a la nueva ciudad.

LOS CARTAGINESES

Elisa Dido, viuda de Siqueo y hermana de Pigmalión, rey de Tiro, temiendo ser asesinada como lo fuera su marido, por orden del mismo Pigmalión, consiguió burlar la vigilancia de éste y hacerse a la mar, a la cabeza de una flota tiria, llevando consigo los inmensos tesoros heredados, que había podido salvar gracias a la complicidad de fieles amigos y servidores.

Dejó correr la voz de que se dirigía hacia Iberia, no dudando que los esbirros la perseguirían para darle muerte y apoderarse de sus riquezas. Una vez libre en la inmensidad del mar, la reina Dido reveló que la expedición se dirigía a cierto lugar del norte de África, a la altura de la isla de Sicilia, donde los fenicios Zaro y Charquedón se habían establecido en los lejanos tiempos del rey Eriteo de Iberia. Junto a Elisa Dido, al mando de la escuadra, estaba Barca, un alto personaje de Tiro, cuyos descendientes habían de ilustrar la historia mediterránea durante siglos. La flota disidente de Elisa Dido seguía ostentando en sus navios el pabellón de Tiro, y como tirios tenían libre acceso en todos los puertos. En Chipre hicieron su primera escala, y embarcaron cierto número de sacerdotes para hacerse cargo de los servicios del culto, además de un numeroso grupo de jóvenes bellezas chipriotas para desposarlas con los componentes solteros de la expedición.

Llegaron al fin frente a las costas africanas y, a pocas millas de la actual Túnez, fondearon en aguas de la pequeña ciudad de Charquedón. Sus habitantes, descendientes de los fenicios Zaro y Charquedón, «muy mezclados de africanos, guerreros y feroces», aceptaron cederles en venta determinados territorios, bien delimitados, sobre los cuales los expedicionarios y sus descendientes podrían establecerse, mediante el pago de una importante cantidad de oro, además de un tributo anual, a cargo de la reina Dido y de sus descendientes.

Las crónicas añaden que la ciudad que Dido mandó construir junto a la primitiva Charquedón, fue rodeada de murallas y de un castillo y denominada Brasa o Brisa, porque en lengua fenicia, que se parece a la hebrea, significaba fortaleza o castillo.

El nombre de Cartago fue dado a la ciudad nueva por la reina Dido, en recuerdo de Carta, ciudad fenicia de la jurisdicción de Tiro, de donde era oriunda Elisa y sus antepasados.

La ciudad fenicia de Carta era célebre en la Antigüedad por sus manufacturas de papel de escribir, cuya invención se le atribuía.

Según la cronología de Ocampo, estos hechos acontecían unos setenta años antes de la fundación de Roma, sobre los lugares donde antaño habitaron los primitivos iberos. Y, aproximadamente en la misma época, el rey de los judíos, Ezequiel, destruía el ejército de Salman asar, rey de Asiría.

TARACO, REY DE ETIOPÍA Y DE EGIPTO VENCIDO POR EL IBERO TERÓN. BATALLA NAVAL GANADA POR LOS GADITANOS

No hay razón para silenciar el paso de este guerrero etiópico, rey que fue de Etiopía y de Egipto, por tierras ibéricas al frente de su ejército de negros, pues el personaje es mencionado por Estragón, por la Biblia y por las crónicas, que le conocen, respectivamente, bajo los nombre de Terco, Atraca y Atraco.

Se ignora lo que buscaba en aguas del Mediterráneo occidental, a no ser el aumento de sus riquezas pirateando por las costas, desde los Pirineos hasta el estrecho. Se sabe que con anterioridad a su viaje a la península, había combatido a Senaquerib, rey de Asiría, obligándole a levantar el sitio que había impuesto a la ciudad de Pelusio, en Egipto, y a regresar a Asiría.

Senaquerib era hijo de Salmanasar y había llevado la guerra a Judea sembrando la ruina y la muerte. Habiendo sometido la ciudad de Jerusalén a un sitio severo, cedió el mando de las tropas sitiadoras a su general Rabsaces, y partió al frente de otro ejército en dirección de Pelusio, antiguamente llamada Heliópolis y posteriormente Damiata, con intención de apoderarse de la ciudad. Fue al parecer allí donde Taraco salió a su encuentro y, en una furiosa batalla, destruyó a su ejército. Según Heródoto, la razón de este descalabro fueron los ratones, pero el padre Mariana recuerda que, según la Escritura, el Ángel mató en una noche 180.000 combatientes del ejército de Senaquerib, y considera plausible que el cronista haya situado en Egipto esta manifestación de la justicia divina. Fue probablemente después de esta batalla, cuando el etíope Taraco, rey de Egipto, dirigió sus huestes hacia la península ibérica153.

Llegado que hubo a la región del estrecho, la escuadra etíope, sorprendida por las impresionantes mareas frecuentes en aquella zona, se vio obligada a buscar refugio en las radas de la costa cercana. Taraco ordenó sacrificar a los dioses antes de hacerse nuevamente a la mar. Una comisión de notables, acompañados de los sacerdotes de Hércules, se acercaron al regio navegante, para darle la bienvenida y comunicarle «un mensaje del dios». Se le otorgaba licencia para ejercer acciones de piratería, a condición de atenerse a los siguientes preceptos: 1) No franquear el estrecho, intentando conocer lo que los dioses querían guardar secreto. 2) Reservar para el tesoro del templo, la décima parte del producto de sus saqueos, pasados y futuros.

Con tales astucias, los fenicios de Cádiz se enriquecían fabulosamente, y así se libraron de este huésped molesto, salvaguardando sus misteriosos negocios de «más allá del estrecho».

Taraco, después de haber pagado «religiosamente», cabe decirlo, sus tributos a la jerarquía eclesiástica gaditana, aprestó sus navios y se hizo a la mar, continuando sus devastaciones y saqueos por las costas orientales de la península. La infantería y la escuadra etíopes avanzaban en acción combinada hasta que llegaron a la desembocadura del Ebro. El aspecto «espantable de estos guerreros» —dice la crónica—, su ferocidad y los destrozos que hacían, determinó la enérgica intervención de un caudillo ibero apellidado Terón, que las crónicas llaman rey de aquellos territorios y que no es posible confundir con Gerión como se ha pretendido. Al frente de sus valientes iberos, «que mataban muchos negros y perdían pocos de los suyos», detuvo el avance de los agresores etíopes, obligándoles a fortificarse para evitar un descalabro. Atribuyendo este contratiempo a la cólera divina por su negligencia en el pago de sus tributos, Taraco envió a Gadir unos navios bien provistos con destino a los sacerdotes del templo.

Entretanto, una furiosa tempestad causó graves destrozos en la escuadra etíope que operaba cerca de la desembocadura del Ebro. Los marinos ibéricos, que conocían mejor los abrigos naturales y los puertos de la costa, consiguieron guardar sus naves intactas ante los elementos desencadenados. Apenas apaciguada la tormenta, aprovechando el desconcierto del enemigo, Terón, con excelente táctica, lanzó sobre éste sus efectivos en masa y le aniquiló. Los pocos que se salvaron huyeron despavoridos.

Tras esta victoria, y como recompensa a su heroico comportamiento, los combatientes ibéricos regresaron a sus hogares. Muchos de ellos se instalaron en el poblado que los etíopes habían construido en el emplazamiento de la actual Tarragona. Algunos historiadores piensan que el nombre de esta capital tuvo su origen en el campamento del ejército de Taraco, rey que fue de Etiopía y de Egipto. Pasado algún tiempo, informado Terón de los tributos producto de los saqueos que, a costa de los iberos, había pagado Taraco a los sacerdotes de Cádiz, requirió de éstos la devolución de aquellos tesoros. Era una declaración de guerra y, desde aquel momento, ambas escuadras, la fenicio-gaditana y la ibérica de Terón, comenzaron a vigilarse aguardando una ocasión propicia para lanzarse sobre el adversario.

Finalmente, hubo una furiosa batalla naval y, cuando tras encarnizados combates, las huestes de Terón llevaban, al parecer, la mejor parte, aconteció un hecho insólito que invirtió el signo de la contienda: «Los marineros iberos, paralizados de espanto, vieron aparecer, en los puestos de mando enemigos, unos monstruos semejantes a leones refulgentes como el sol, cuyos rayos lanzaban cual encendidas saetas sobre sus navios. Las velas comenzaron a arder, cayendo con sus mástiles sobre la marinería, sembrando la muerte y determinando la derrota de los levantinos. El propio Terón pereció en el combate y los escasos navios que evitaron el naufragio, se salvaron huyendo. ¿De qué prestigios se valieron los sacerdotes gaditanos para vencer a sus adversarios mediante tales alucinaciones?»

La utilización de lupas y espejos por los fenicios gaditanos (cubiertos con pieles de leones), concentrando los rayos solares hasta provocar el incendio de los veleros enemigos, es una hipótesis de trabajo perfectamente admisible.

ARGANTONIO Y NABUCODONOSOR

Fue durante el reinado de Argantonio sobre los tartesios, cuando los gaditanos se enteraron por sus marinos, que regresaban del Oriente mediterráneo, que la ciudad de Tiro padecía un severo asedio por un ejército del rey de Babilonia, Nabucodonosor.

Argantonio era un sabio y poderoso personaje, que las crónicas llaman «rey de los tartesios». Su longevidad vino a ser proverbial, lo mismo que sus riquezas. Se le atribuía, generalmente, una edad de 130 a 140 años y, según Anacreonte, 150. Las bandas de malhechores fenicios que seguían perpetrando delitos a costa de los naturales, respetaron, al parecer, los territorios de los tartesios.

Un viajero llegado de Tiro, portador de un mensaje de las autoridades fenicias, confirmó la noticia del asedio de aquella capital, solicitando, en nombre de sus mandatarios, la ayuda de sus parientes gaditanos. Éstos, armaron a toda prisa una numerosa flota y las tropas ibéricas comenzaron a llegar a tierras fenicias. Súbitamente, Nabucodonosor decidió levantar el sitio de Tiro y dirigió sus fuerzas sobre Egipto que, aunque en plena decadencia, era aún una nación poderosa.

Después de una victoriosa campaña en Egipto, prosiguió su avance hacia el Oeste, sometiendo a su paso todo el norte de África, desde donde embarcó para la península ibérica con objeto de castigar a los fenicios de Cádiz.

Curiosamente, el desembarco tuvo lugar en la extremidad nordeste de la península, donde los Pirineos vienen a hundirse en el mar. Ello acontecía sobre los años 593 a 582 antes de nuestra Era, según los cómputos generalmente admitidos, al mismo tiempo en que los soldados gaditanos regresaban de Fenicia, cubiertos de honores y soberbios de triunfo. El ejército de Nabucodonosor avanzó por la península de Norte a Sur, por tierras del interior (y no como el de Taraco antaño por las costas), probablemente para caer por sorpresa sobre sus enemigos gaditanos, aliados de Tiro.

Nada permite suponer que las tropas de Nabucodonosor hayan podido enfrentarse a las de Argantonio, rey de los tartesios, ya que éstos desconfiaban mucho de los fenicios gaditanos, que era a quienes el rey de Babilonia quería castigar. Así lo hizo, y, después de apoderarse de inmensos tesoros y de numerosos cautivos, regresó a Oriente, no sin antes amenazar a los de Gadir con ejemplares castigos si otra vez se oponían a él.

Al referirse a estos acontecimientos, el padre Mariana afirma que el Nabucodonosor en cuestión es el mismo rey de Babilonia que, según la Escritura, hizo fundir una estatua de oro a su semejanza, alta de sesenta codos, que todos los babilonios debían adorar; precepto que desacataron los jóvenes Ananías, Misael y Azarías y fueron por ello echados en un horno ardiente.

CRECIMIENTO Y DESARROLLO DEL PODERÍO DE CARTAGO

Los temibles "honderos" de las islas Baleares.

Los sacrificios de los cartagineses

Los cartagineses prosperaron en seguida y se convirtieron en un pueblo rico y poderoso. No contentos con su desarrollo, y ser a partir de entonces los amos de sus territorios, deseaban extender su imperio. Hacía mucho tiempo que la reina Dido ya no pertenecía a este mundo, y los cartagineses, dueños de una gran flota y de un armamento que aumentaba cada día, empezaban a echar la mirada sobre Europa y, ante todo, sobre las islas mediterráneas, que les servirían de base y de trampolín al servicio de sus ambiciones.

Atacaron primero las islas de Sicilia, Cerdeña y Córcega, pero estos primeros ensayos fracasaron y decidieron comenzar su experiencia en las islas menores y, poniendo el pie sobre Iberia, se apoderaron de Ibiza, pequeña isla rodeada de rocas, excepto del lado de mediodía donde forma un amplio puerto. Estaba cubierta de bosques de pinos y los griegos la llamaban Pitiusa. El clima era agradable, el cielo claro y no contenía animales venenosos, y si llegaban hasta allí se morían. Virtudes tanto más estimables cuanto que uno de los islotes vecinos, denominada Ofiusa —que significa isla de serpientes—, estaba llena de ellas, lo cual la hacía inhabitable.

Tras apoderarse de Ibiza, fundaron la ciudad del mismo nombre y decidieron encaminarse hacia Mallorca y Menorca, a las cuales los griegos denominaban, respectivamente, Chimba y Nura, designando al conjunto del archipiélago con el nombre de islas Ginesias o Baleares.

Los cartagineses dieron la vuelta a las dos islas, pero no se atrevieron a desembarcar, «espantados por la agresividad de los nativos», después de que algunos de los suyos, al querer dar pruebas de valor, habían caído muertos apenas pusieron los pies en tierra.

Es preciso añadir que los habitantes de Clumba y de Nura eran extraordinarios honderos154. Hasta el punto que, más tarde, los cartagineses y los romanos se disputaron los contingentes de los «honderos mallorquines» para reforzar sus ejércitos.

Renunciando, provisionalmente, a la ocupación de las islas de Clumba y de Nura, los cartagineses se encaminaron hacia las costas ibéricas del Levante y trataron de introducirse en Sagunto, magnífica ciudad cuyas riquezas sospechaban. También fracasaron esta vez, puesto que los saguntinos no fueron tontos, y no dudaron de que lo que los cartagineses pretendían era arrebatarles su libertad. Y la disputaron con habilidad y con firmeza.

Por otra parte, los cartagineses tenían también graves preocupaciones en su casa, en África; disensiones políticas, divisiones en el Ejército y en la Armada, levantamientos de tribus africanas y, además de todo esto, la peste.

Para remediar estos males, los cartagineses hicieron la promesa de sacrificar, todos los años, a los ídolos algunos jóvenes elegidos. Este rito era originario de Siria, donde Melchon, que es Saturno, había sido a mana por los moabitas y los fenicios. El sacrificio se desarrollaba de la forma siguiente. Existía en el templo una gran estatua del dios, y se colocaba a los jóvenes en el hueco de sus manos unidas; desde allí, por medio de cierto mecanismo, caían en un agujero ardiente que se encontraba debajo de la estatua. Los ruidos de todas clases, gritos, tambores, campanas y encantamientos, eran ensordecedores.

En esta atmósfera espantosa, se hacía imposible oír los alaridos de las miserables víctimas. «Lo más asombroso —comenta Mariana— es que, una vez que la ciudad se comprometió con esta superstición, cesaron sus plagas y sus dificultades, lo cual la acabó de hundir aún más en sus errores.»

Estas ceremonias sanguinarias también se llevarían a cabo algún tiempo más tarde, en Sicilia y en Iberia, donde, con puro fanatismo, los habitantes creían que, en los mayores peligros, el único medio de apaciguar al dios consistía en sacrificar al hijo primogénito del rey. «¿Tal vez recordaban que Abraham quiso degollar a su hijo Isaac por orden de Dios? Pues de los buenos ejemplos nacen los malos principios.»155

En su historia de Fenicia, Filón cuenta que, en los peligros graves, el hijo más amado del príncipe de la ciudad era ofrecido al demonio vengador, para liberar al pueblo de esos peligros, «a ejemplo de Saturno (a los que los fenicios denominaban Israel), que sacrificó al hijo que había tenido con la ninfa Anobrer, y lo degolló sobre el altar para liberar a la ciudad oprimida por la guerra». Esto escribió Filón, pero Mariana cree que pone Israel en lugar de Abraham y que arregla el resto como acabo de transcribir.

LOS CELTAS-GALOS DE LUSITANIA SE EXTIENDEN HACIA LA BÉTICA

Habían transcurrido más de ciento setenta años desde que Lusitania viera establecer sobre su territorio a los celtas-galos ibéricos. Esta, designación pertenece al cronista anónimo que, en esta ocasión, no quiere denominarlos celtíberos, y a veces los llama gallos.

Estos gallos de Lusitania se habían multiplicado mucho y, según una costumbre ancestral, organizaron movimientos migratorios en busca de nuevos territorios. Franquearon el Guadiana e instalaron sus dominios entre este río, el Guadalquivir y, en el Occidente, hasta el océano, ocupando Extremadura y una gran parte de la actual Andalucía.

Daban a sus ciudades nombres idénticos a los que sus antepasados habían dado a las ciudades de Lusitania. He aquí algunos ejemplos: Serias (cerca del actual Ayamonte, denominado Fano-Julio por los romanos), y Seria, en Extremadura, se convirtió en la Feria de nuestros días; Vertobriga, a la que los romanos denominaron Concordia, y Segeda, Restituía; al igual que: Voltuniaco que se convertiría en Contributa y Lacomurgo, Concordia, Teresa, Fortunal; y Calesa, Mania. Estos sobrenombres permitían distinguir a esas ciudades de sus honónimas de Lusitania. En la Bética, las ciudades de Auruci (actualmente Morón); Acimbro; Arunda; Turobriga; Astigi; Alpesa; Sispone y Seripo, fundadas por los galos-célticos, que tenían nombres idénticos a los de las ciudades de Celtiberia y de Lusitania.

Asimismo, los dioses celtas-galos, y sus ceremonias religiosas, eran las de los celtas-galos de Lusitania, de Celtiberia y de la Galia aquitano-narbonense. Dichos cultos, que se perpetuaron durante largos siglos, diferían, no obstante, de los de los fenicios, de los de los griegos y de los de los cartagineses; los primitivos de Osiris y del Hércules libio se habían prácticamente olvidado y no quedaban de ellos más que raros vestigios.

LAS GALERAS FOCENSES EN IBERIA

Cartaya y Tartessos. ¿Vestigios de las Hespérides? Argantonio

En la misma época en que los celtas ibéricos se dedicaban a la organización municipal de las ciudades y a la explotación de sus dominios, a la agricultura, a la ganadería, al aprendizaje o al perfeccionamiento de ciertos conocimientos y oficios útiles, los cronistas nos señalan la llegada, en los parajes del estrecho que pertenecían a la jurisdicción de Argantonio, de una flota de navios de remos, de los que desembarcaron numerosos pasajeros, entre ellos muchas mujeres y niños, ricamente vestidos y provistos de grandes bagajes. Argantonio los acogió con benevolencia y sus súbditos hicieron lo mismo. Se trataba de griegos de Jonia, que habían abandonado su patria para no caer bajo el poder de Ciro, que les hacía la guerra, amenazando con arrebatarles la libertad. Descendían de esos griegos que, llegados a Jonia algunos siglos antes, habían fundado trece magníficas ciudades a las cuales supieron inculcar el culto de la libertad y de sus propias leyes, así como la negativa a plegarse a la ley de la violencia.

Su ciudad principal era Focea y, por esta razón, se les llama focenses.

Argantonio ofreció tierras a estos focenses para que instalasen su hogar. Sus súbditos tartesios no fueron menos acogedores a este respecto. Las mujeres se mostraron muy interesadas por las vestiduras, los hombres por las galeras y el armamento y los niños se divertían con todo.

Tal vez estemos en nuestro derecho a sospechar que la simpatía de los tartesios no estaba desprovista de interés, puesto que se convertirían sin duda en sus aliados naturales si el comportamiento de los fenicios lo exigía. Los focenses eran numerosos, ricos y bien armados; sus navíos, de confección nueva, alargados y maniobrables, de cincuenta remeros en cada lado, serían sin duda eficaces en caso de guerra. Los focenses fueron los primeros en poseerlos en Grecia, y tenían muchos. Ahora bien, a pesar de la benevolente insistencia de Argantonio, decidieron regresar a Grecia para combatir a Harpalo, el general de Ciro que había invadido a su patria, Jonia.

No partieron con las manos vacías; Argantonio les hizo importantes regalos para ayudarles a luchar contra el enemigo de su patria.

Sin embargo, fueron muchos los que se quedaron en Turdetania, sobre todo las mujeres, los niños, los menos jóvenes y las gentes de servicio. Vivieron en perfecta armonía con los habitantes ibéricos de Carteya, capital de los territorios de Argantonio, sin complejos y casándose los unos con las otras, sin discriminación de orígenes.

Fue en esta época cuando Carteya comenzó a ser dominada Tartesso, debido sin duda a la influencia de esos griegos de Focea y al impacto de su idioma.

El hecho de que exista en nuestros días una pequeña ciudad que se denomine Cartaya, no significa que se trate de la que se denominó Tartesso.

A este respecto, la crónica es categórica: «Es evidente que la actual Cartaya, asentada más allá del Guadalquivir y no lejos del Guadiana, en los alrededores de Ayamonte, no tiene nada que ver con el emplazamiento de la antigua Carteya, convertida en Tartesso.»

Esta última «se encontraba en la punta oriental del estrecho, llamado de Tarifa, y muy alejada de la actual Cartaya, y no debería prestarse a confusión».

Hemos extraído de las antiguas crónicas informaciones que hacen referencia a varias islas —hoy desaparecidas— que, en el tiempo de Argantonio y de esos griegos focenses, sembraban aún (últimos vestigios del itsmo que unía Iberia y África), esta zona del estrecho que nos ocupa, enfrente del cabo de Tarifa. En estas islas, los focenses construyeron bonitas villas y lujosas residencias de estilo jonio, decoradas con un gusto refinado. Estaban rodeadas de lujuriantes jardines, de árboles frutales y de pequeños bosques que cubrían su superficie. Allí, los tartesios —iberos o focenses—, íntimamente asimilados, multiplicaron las cazas, los juegos y las diversiones. En su conjunto, estas islas se denominaban afrodisias, aunque, en particular, existían: Hermea, o isla de Mercurio; Junonia, o de Juno (diosa que tenía una capilla en la costa cercana de Andalucía); Atera (¿Atenea?), la cual estaba aún unida al continente a la llegada de Horus-Hércules y de su contingente de egipcios. Estos egipcios construyeron la ciudad en la que permanecieron unos cuantos, pero el grueso de sus tropas continuaron con Hércules, estableciéndose en diversos lugares próximos del estrecho, sobre todo los que se han convertido en la isla de Eritea, Herculea-Gadirica, Gadir y Cádiz.

Ahora bien, no lo olvidemos, las islas Afrodisias quieren decir las islas de Venus, Afrodita o Hesper. Así pues, estas islas habrían sido los últimos vestigios del fabuloso jardín de las Hespérides.

El año 542 a. de J.C. murió apaciblemente Argantonio.

Los fenicios de Gadir, habiendo visto trabajar a los artesanos focenses de Tartesso, les llamaron para la construcción de galeras al modo de Focea y para la edificación de casas de recreo rodeadas de jardines al estilo de Jonia.

Las islas Afrodisias siguieron siendo un lugar privilegiado, una tierra feliz, un verdadero paraíso.

Pero de todo esto, ¡ay!, «no queda ya nada en nuestros días —dice la crónica—, puesto que el mar lo sumergió todo y ya no permanece ningún rastro, con excepción de un islote sobre el cual pueden aún verse algunos vestigios de suntuosos edificios, tristes huellas de la isla de Juno, enfrente de Tarifa».

FUNDACIÓN DE MARSELLA SEGÚN LA CRÓNICA

Opinión de san Eusebio. Juramento de los focenses a Diana de Éfeso

Los focenses no pudieron resistir a la presión de los ejércitos de Harpalo, general de Ciro, más numerosos, y perdieron su capital y, antes de aceptar la ley del vencedor, prefirieron el exilio. En efecto, partieron a la búsqueda de nuevas tierras. Tras haber hecho solemnemente juramento de no volver nunca más, ante la estatua de Diana en su templo de Éfeso, cuya impresionante magnificencia la había clasificado como una de las maravillas del mundo, prometieron a la diosa honrarla allá donde fuesen, pidiéndole que les guiase y que fuese su abogado. La devoción a Nuestra Señora de la Guardia —la Bonne-Mére de los marselleses—, no es más que la emocionante supervivencia de este juramento, convenientemente cristianizado, según los postulados de la Era de Piscis.

Hicieron escala en Córcega, donde, veinte años antes, algunos contingentes de sus compatriotas habían construido la ciudad de Alalia. De todos modos, los cartagineses, que se habían restablecido, comenzaron a inquietarles y, en efecto, en el curso de una batalla naval que enfrentó a las dos flotas, los focenses, aunque vencedores, perdieron cuarenta navios. No queriendo exponerse a las agresiones púnicas, los focenses abandonaron Córcega e intentaron establecerse sobre algunos puntos de Italia, sobre todo en la costa de Lucania, donde dejaron algunos colonos.

La mayoría volvió a partir a causa, se dice, de la insalubridad del clima y del suelo pantanoso. Tal vez hubieran vuelto a Turdetania pero, informados de la muerte de Argantonio, su amigo y protector, y desconfiando a un tiempo de los fenicios y de los cartagineses, la escuadra de los emigrados focenses volvió al mar y llegó a las costas de la Galia donde se establecerían, poniendo punto final a sus peregrinaciones, con la edificación de la ciudad de Massalia, el año 519 a. de J.C., según la crónica, aunque san Eusebio y Solino creen más antigua la fundación de esta ciudad.

LOS CARTAGINESES EN IBERIA

Baucio Capeto, rey de Turdeto, ¿antepasado de los reyes de Francia?

Exasperados los iberos turdetanos de las agresiones, raptos, pillajes y excesos de todas clases que se atribuían a los fenicios de Gadir, decidieron tomar las armas, convencidos de que si no los detenían, serían destruidos. Se aliaron, pues, con los celtas-galos llegados algunos años antes de Lusitania, y atacaron juntos a los fenicios, expulsándolos de sus posiciones y empujándoles hasta la costa. Algunos de los fugitivos se refugiaron con dificultad en las fortificaciones; otros, en los navios de su flota, gracias a los cuales pudieron conservar, no sin dificultades, algunos puertos como el de Menace (Málaga), que tal vez habían fundado y que los cartagineses engrandecerían. Los aliados turdeo-celtas atacaron entonces la villa y el templo que los fenicios de Gadir habían construido en tierra firme en Sidón (Medina-Sidonia); tomaron la ciudad y la destruyeron por completo desde las murallas hasta el templo, del que no dejaban el menor rastro. Hasta el punto que nadie la habitó durante muchos siglos; no fue hasta después de la invasión de los moros africanos, en el siglo VIII de nuestra Era, cuando fue de nuevo reconstruida y poblada, superponiendo él nombre árabe de Medina al de Sidón que el lugar había conservado. Esto dio Medina-Sidonia, que quiere decir, aproximadamente, ciudad Sidonia. Posteriormente, los árabes también la arruinarían debido a sus rivalidades intestinas.

Los fenicios, que por primera vez se sintieron en mala posición, y conscientes de que su mala fe ya no podía engañar a nadie, enviaron mensajeros a Cartago en demanda de socorro.

El poder de los cartagineses aumentaba de día en día y su capital era una de las más importantes del mundo. Su imperio se extendía sobre las mejores tierras de África y su flota era la dueña del Mediterráneo. Roma también crecía de día en día, pero, en aquella época, su poder era muy inferior al de Cartago.

Los mensajeros fenicios presentaron a la Señoría de Cartago un informe minucioso de lo que pasaba en Iberia. Según ellos, «los indígenas eran unos ingratos que se habían sublevado contra sus bienhechores y les expulsaban de las propiedades que los fenicios habían heredado de sus antepasados. Eran unos sacrilegos y acababan de destruir el templo y, no contentos con ello, les hacían la guerra para robárselo todo».

Los mensajeros de Gadir hicieron entrever a los cartagineses los beneficios que extraerían de su expedición si querían emplear su poder en Iberia. Fueron tan convincentes, que los cartagineses, engolosinados, no se lo hicieron repetir dos veces y, a toda prisa, se encaminaron a la península, fingiendo que acudían en ayuda de sus parientes fenicios. Esto fue el principio de la influencia cartaginesa. Era al año 516 antes de nuestra Era cuando una flota, bajo el mando de Maharbal, partió de Cartago hacia Iberia, vía las Baleares, haciendo escala en Ibiza.

Desde allí, pasaron a la península. Aunque algunos creen que esto ocurrió algún tiempo antes de la primera guerra de los romanos contra los cartagineses, me inclino más bien por la fecha mencionada más arriba, que corresponde al año 236 de la fundación de Roma.

El hecho es que, a partir de entonces, los cartagineses tuvieron las manos libres para explorar las costas, entrar libremente en los puertos, desembarcar aquí y allá, construir torres, hacer incursiones al interior, reparar navios, etc. Alarmados, los turdetanos y celtas-ibéricos se unieron a las órdenes de Baucio Capeto156, en su ciudad de Turdeto, y atacaron valientemente una fortaleza cartaginesa, su puesto más avanzado alrededor de Turdeto, pasando a cuchillo a la guarnición y salvándose por un pelo su general Maharbal. Capeto explotó su victoria, persiguió al enemigo y le originó fuertes pérdidas. Los ibéricos volvieron a entrar en Turdeto como triunfadores y cargados de un considerable botín.

Esta lección hizo comprender a los cartagineses que no podrían domar jamás a los pueblos ibéricos combatiéndoles de frente. Por esta razón, a partir de entonces utilizaron las argucias, los halagos y la mala fe, artes en las que sobresalían.

Desde entonces, los cartagineses multiplicaron las embajadas de buena voluntad cerca de los iberos, para convencerles de que su venida no tenía por objeto combatirles, sino, por el contrario, concertar tratados de alianza y de comercio que serían provechosos para ambas partes. Y que, por otra parte, eran los fenicios los que habían profanado el templo de Hércules, haciendo de él una Bolsa de comercio. Además, afirmaban los cartagineses, los iberos turdetanos no habían cometido ningún acto profanatorio hacia los dioses, ni tomado la iniciativa de las agresiones contra los fenicios de Gadir. De esta forma, los cartagineses propusieron a los ibero-turdetanos deponer las armas, esperando, a su vez, verse recompensados por el afecto que les profesaban. Los iberos respondieron que no deseaban otra cosa que ser sus amigos, siempre y cuando sus actos se conformaran con sus buenas palabras. «No deseamos la guerra, pero no retrocederemos ante ella si es necesario.»

«No rechazamos la amistad cartaginesa si ésta es sincera, pero sin desearla ni despreciarla.» «Pues las malas acciones se borran con las buenas acciones, mas las ofensas se vengan cumpliendo con el deber.» «Y si hemos tomado las armas ha sido en legítima defensa.»

A través de estos medios, los cartagineses obtuvieron treguas, de las que se aprovecharon para consolidar sus fortificaciones y para reforzar las guarniciones que conservaban en numerosos castillos y fortalezas, que los fenicios tuvieron que cederles cuando les llamaron en su ayuda.

Y, al igual que estos últimos, los cartagineses se dedicaron hipócritamente a golpes de mano sangrientos, en los cuales el rapto y el robo eran los móviles principales. Si los iberos, hartos, amenazaban con responder violentamente, los cartagineses enviaban apresuradamente mensajeros de paz; se dolían, hipócritamente, de las injurias y agresiones de que habían sido objeto por parte de los soldados ibéricos. Proponían, además, nuevos tratados y pactos de amistad y... realizaban sus agresiones en otra parte. A través de estos medios detestables, el poder de los cartagineses se amplió de día en día. A ello contribuyó también la negligencia de las poblaciones ibéricas que, tras la muerte de Baucio Capeto, no se preocuparon gran cosa de lo que ocurría en las comarcas vecinas.

LOS CARTAGINESES Y LOS IBEROS-TURDETANOS SE SUBLEVAN CONTRA GADIR Y SUS FENICIOS

Los seísmos azotan las costas de Ébora de los cartesios. El emplazamiento de Tartessos

Tras la muerte de Baucio Capeto, los cartagineses, impacientes por extenderse, sin compartir su imperio, sobre todas las Iberias, pusieron sus ambiciosas miradas en la isla de Gadir, con la intención de expulsar a sus dueños fenicios y ocupar su lugar. Pensaban que, una vez dueños de Gadir, su imperio sobre la península estaría, por así decirlo, al alcance de sus manos. Haciendo juegos malabares con verdades y mentiras —según su costumbre—, sembraron la división en el interior de la ciudad e intentaron captarse a los viejos gaditanos, a los que querían salvar, según ellos, de la avidez insaciable de los fenicios. El recurso a las armas se hizo inevitable, y los fenicios atacaron los primeros y cogieron a sus enemigos desprevenidos, con lo que los cartagineses se vieron obligados a batirse en retirada, no pudiendo encontrar otro refugio que su ciudadela fortificada en el extremo de la isla frente al promontorio Cronio. Una vez hecho esto, los fenicios incendiaron los campos y las cosechas de los cartagineses y se llevaron un importante botín. Aunque muy contrariados por las consecuencias de esta agresión inesperada, los cartagineses creían que, en el fondo, esto les iba a dar un buen pretexto para tomar las armas y expulsar a los fenicios de Gadir. Reunieron un gran ejército, formado por contingentes de sus guarniciones y de los aliados ibéricos, y sometieron la ciudad a un severo asedio. Al cabo de algunos meses de sitio, comenzaron a atacar la muralla de Gadir con el ariete, especie de máquina de guerra157, reinventada por el tirio «Pefafmeno, y que consistía en dos grandes v contra la otra y que, al balancearse, percutían con fuerza contra la muralla». Finalmente, al dar la orden, la ciudad fue tomada al asalto. La venganza de los cartagineses fue tan sanguinaria, que los habitantes del país y de las comarcas cercanas concibieron respecto de ellos un gran desprecio y les reprocharon, además de su crueldad, el hecho de haber expulsado y arruinado a aquellos mismos que les habían llamado para compartir con ellos las riquezas del imperio ibérico. Entre los más encarnizados se encontraban los habitantes del puerto de Menesteo, que maldecían de los cartagineses y proferían sin cesar amenazas hacia ellos, pues una maldad semejante, según decían, no podía quedar impune. Y de las amenazas pasaron a los hechos y concentraron unas fuerzas considerables con la intención de echarlas contra los cartagineses; ahora bien, estos últimos, al sentirse en peligro, y según su costumbre en circunstancias parecidas, intentaron una avenencia. Sin duda, era imprudente arriesgar la suerte de su imperio en una batalla cuyo final estaba tan incierto. La paz se concertó sin mayores dificultades, y se pactaron tratados comerciales en beneficio recíproco de ambas partes.

Se dio libertad a los cautivos y, para sellar su nueva amistad, hicieron, al modo de los atenienses, juramento de olvidar para siempre las injurias pasadas. Y el río que corre hacia el mar en el puerto de Menesteo, que fue el mudo testimonio de esta emocionante ceremonia, se convirtió, a partir de entonces en el Leteo, lo que en griego quiere decir Olvido. Se trata del actual Guadalete.

Es muy posible que los graves problemas que tenía Cartago en Sicilia e incluso en Africa, impidiesen al Senado acudir en ayuda de Maharbal, en la Bética, convirtiendo en más prudentes a los cartagineses de Iberia. Sea como fuere, por una vez la razón se impuso sobre la violencia.

Ahora bien, parece que hacia esta misma época, en el año 252 de la fundación en Roma, las tierras ibéricas se vieron de nuevo afligidas por la sequía, por el hambre y por temblores de tierra que, una vez más, dañaron sus costas y, más hacia el interior, al abrirse aquí y allá la tierra, ésta puso a la luz del día el oro y la plata que se habían enterrado allí.

Las crónicas cuentan también que, en aquellos mismos tiempos, varios contingentes de colonos tartesios, al mando de Capión, partieron de su capital Tartesso, en dirección al Oeste, y ocuparon una isla que formaba el delta del Guadalquivir entre los dos brazos de este río y el mar. En esta isla se encontraba el oráculo de Menesteo y los colonos de Tartesso construyeron una nueva ciudad que se llamó Ébora de los cartesios, para distinguirla de las numerosas ciudades ibéricas del mismo nombre. Por otra parte, la capital de Tartesso también se había llamado primitivamente Carteya. Además, en una de las bocas del Guadalquivir construyeron una torre llamada de Capión, «se ignora la fecha —escribe Mariana—, pero se tiene la certidumbre de que los habitantes de esta comarca eran llamados cartesios o tartesios»158.

Opino que la relación que las crónicas nos hacen del acontecimiento que acabamos de evocar, dio lugar a la confusión actual relativa al emplazamiento de la primitiva Tartessos. De todos modos, los historiadores Mariana, Ocampo y las mejores crónicas, nos indican formalmente esta capital, en la punta de Tarifa, que se encuentra enfrente de la entrada oriental del estrecho, a unos ciento treinta kilómetros al este del delta del Guadalquivir. Noción que, en nuestra creencia, habría que extender a los territorios sumergidos de las islas, vestigios también del antiguo istmo.

A esta confusión ha contribuido, sin duda, el hecho de que algunos arqueólogos prestigiosos, entre ellos el sabio alemán Schulten, han creído reconocer en la desembocadura del Guadalquivir la descripción hecha por Platón de la isla Atlántica. De todos modos, parece también verosímil que todos estos territorios, al sudoeste de Iberia y al noroeste de África, hayan sido colonias atlantes. Y el hecho de que, en la época clásica, los habitantes de estos parajes fueran aún llamados atlantes, constituye un argumento que pesa en favor de este recuerdo ancestral.

PERIPLOS DE HIMILCÓN Y DE HANNÓN. TEMPLO DE VENUS = LUCIFER EN SANLUCAR

Una vez la península ibérica se convirtió en la más preciada joya de Cartago, los grandes de la Señoría no cesaron en sus intrigas, con miras a obtener puestos de mando. Uno tras otro, los diversos Magón, los Asdrúbal, Safón, Himilcón, etc., realizaron expediciones y fructíferas estancias. Así, Safón fue llamado a Cartago y nombrado sufeta, la primera autoridad del Imperio, lo que permitió a Himilcón y a Hannón, sus primos, encargarse de los asuntos ibéricos. Esto ocurrió hacia los años 271 a 321 de la fundación de Roma. Gisgón, hasta entonces encargado del gobierno de Iberia, partió hacia Cartago llevando en sus navios los inmensos tesoros amasados con sus hermanos Himilcón y Hannón. Una violenta tempestad le hizo naufragar y desapareció bajo las olas, el año 315 de Roma, es decir el 438 antes de nuestra Era. Aníbal I, su primo, tomó el mando y se le atribuye la fundación de Puerto de Aníbal, actualmente Albor, cerca de. Lagos, la antigua Lacobriga en las costas del océano ante el cabo de San Vicente.

Por otra parte, los tartesios habían construido en la última boca del Guadalquivir un templo y un castillo; el templo, dedicado a Venus, se llamaba de Lucifer, debido a su estrella denominada también el Lucero, y la ciudad que aún subsiste en estos lugares se llama SAN LUCar159.

El hecho de que los tartesios construyeran este templo y esta ciudad en la desembocadura del Guadalquivir, ha inducido a algunos investigadores a suponer que también se encontraba allí el emplazamiento de la antigua capital de los tartesios.

Es preciso no confundir a estos personajes con sus homónimos que, unos dos siglos después, se ilustrarían en sus luchas contra los romanos.

Año 252-271 de Roma 172

DE LA PRIMERA GUERRA PÜNICA. NACIMIENTO DE ANÍBAL

Nuevos temblores de tierra y hundimientos

El pretexto de la Primera Guerra Púnica lo constituyó la violación por los cartagineses del antiguo tratado firmado bajo el consulado de Publicóla, según el cual romanos y cartagineses se comprometían a no mezclarse en los asuntos de Sicilia. Los romanos acudieron en ayuda de esta isla y el cónsul Apio Claudio fue enviado a la cabeza de importantes refuerzos el año 1 de la centésimo vigésimo novena olimpiada, es decir, en el año 490 de Roma, y 263 a. de J.C. La guarnición cartaginesa fue expulsada de Siracusa por sus habitantes, sublevados con la ayuda de los soldados romanos. Furiosos los cartagineses ante esta injuria, reunieron sus fuerzas y asediaron Mesina por tierra y por mar. Pero los romanos franquearon el estrecho de noche y, aprovechándose de la oscuridad, penetraron silenciosamente en la ciudad, previamente advertida. Desde allí, los romanos cayeron por sorpresa sobre sus adversarios, entre los que hicieron una verdadera carnicería.

Iberia se encontraba en aquel momento desgarrada por crueles guerras intestinas, resultado sin duda de las rivalidades atizadas y explotadas por los fenicios y los cartagineses. Los reveses sufridos en Sicilia no quitaron la menor energía a los cartagineses, que levantaron nuevas tropas en las costas de Iberia, de la Galia y de la Liguria (en la actualidad comarca de Génova).

En Sicilia, la lucha entre Roma y Cartago fluctuó tanto con predominio de uno u otro de los adversarios, y el año 502 de Roma, el general romano Cecilio Metelo fue vencido y derrotado por el ejército cartaginés. En esta batalla, según san Eusebio, los romanos perdieron noventa navios.

Poco después, los honderos mallorquines del ejército de Cartago, irritados contra sus jefes que guardaban para sí el botín que habían conquistado, se revelaron y destruyeron la guarnición cartaginesa bajo un diluvio de piedras, forzando a la flota a abandonar el puerto a toda prisa. Los buques cartagineses no lanzaron el ancla hasta que estuvieron fuera del alcance de las hondas mallorquínas pero, viendo que la cólera de estos honderos no se calmaba, se vieron obligados a regresar a Cartago.

El Senado de Cartago, que no quería renunciar a esta fuerza considerable, envió al prestigioso Amílcar Barca para apaciguarlos y someterlos. Sólo él podía reducir a aquellos locos a la obediencia sin tener que recurrir a la fuerza y a castigos ejemplares. Era respetado por todos y tal vez amado mucho. A esto contribuía, además de su afabilidad natural, el hecho de que lo consideraban casi como uno de los suyos, puesto que hablaba su lengua, se había casado con una mujer ibera y su hijo, el gran Aníbal, acababa de nacer en la isla ibérica de Ticuadra.

Una vez designado por Cartago general en jefe para continuar la guerra contra Roma, Amílcar reforzó su ejército con dos mil iberos y trescientos honderos mallorquines y se encaminó hacia el sur de Sicilia. Roma había fletado una flota superior y Amílcar pidió refuerzos a Cartago. La victoria sonrió a los romanos, que capturaron sesenta navios cartagineses y hundieron otros cincuenta; el número de los muertos y de los cautivos estuvo en relación con el de los navios.

El temor de los cartagineses, al enterarse de esta derrota, les obligó a concertar con los romanos nuevas capitulaciones de paz.

Amílcar Barca fue encargado de esta ingrata misión y la llevó a cabo con dignidad y valor.

En síntesis, los cartagineses debieron abandonar Sicilia y las islas próximas; debían abstenerse de ofender a los amigos y aliados de Roma; debían liberar a los prisioneros sin rescate; y habrían de pagar a los romanos, en reparación de daños, la suma de dos mil doscientos talentos euboicos.

Considerando insuficiente esta suma, Roma envió diez emisarios que concluyeron el tratado con la adición de mil talentos a la suma primeramente concertada.

Se firmó la paz después de veintidós años de guerra.

Cartago tuvo que pagar muy cara esta paz. Pero no podían hacer otra cosa. No obstante, en su fuero interno alimentaron una gran ansia de vengarse de los romanos cuando ello fuera posible.

Estos años habían sido nefastos también para Iberia. Hubo asimismo grandes sequías, falta de agua y los habituales temblores de tierra que durante siglos azotaron sus territorios, y que esta vez se concentraron en la isla de Gadir, una parte de cuya superficie se abrió y fue engullida por el mar.

AMÍLCAR BARCA

En las guarniciones cartaginesas había incesantes alborotos. Los soldados estaban descontentos porque desde hacía tiempo no les pagaban sus soldadas. Hubo motines por todas partes. En número de sesenta mil los amotinados de Sicilia volvieron a África y, no obteniendo satisfacción, se dedicaron al pillaje de los campos y de las pequeñas aldeas de los alrededores de Cartago. La guarnición de Cerdeña, también sublevada, crucificó a Hannón que había llegado para reducirles. Aquella tropa vagabunda y dedicada al pillaje, fue expulsada por los nativos y se pasó al campo de los romanos.

Roma tomó posesión de Cerdeña igual que haría con Sicilia. Resultó un golpe duro para Cartago. Para mitigar sus desastres, los romanos enviaron trigo para socorrer a los habitantes de Cartago contra el hambre que les agobiaba. La guerra y los trastornos habían estropeado las semillas.

Las victorias de Amílcar Barca en África restablecieron la paz y la confianza de los habitantes de Cartago renació poco a poco, tras las pérdidas dolorosas de Sicilia y de Cerdeña. El Senado de Cartago centró, a partir de entonces, su atención sobre los asuntos de Iberia, tabla de salvación privilegiada de su imperio. En este país, más alejado de Roma, podían actuar más fácilmente y compensar así los pasados reveses.

Amílcar Barca, general en jefe de la expedición, fue investido de poderes supremos. Antes de su partida para Iberia, en el transcurso de una solemne ceremonia religiosa, Amílcar sacrificó en el templo en presencia de los sumos sacerdotes y de los altos dignatarios, teniendo a su lado a su hijo primogénito Aníbal, de nueve años de edad, y al que iba a llevarse a Iberia. Se aproximó al altar y, tomando la mano de' su hijo, la depositó sobre el pedestal del dios y le hizo jurar que un día se vengaría de su patria contra los romanos.

La flota de Amílcar se hizo al mar y llegó a Gadir. Los turdetanos, que habían conservado lazos de amistad con los cartagineses, les mandaron irnos mensajeros para presentarles sus deseos de bienvenida y ofrecerles su apoyo. Con su preciosa ayuda, Amílcar recuperó pronto lo que los cartagineses poseían antaño y extendió su autoridad sobre toda la Bética, de buen grado o por fuerza, aprovechándose de las rivalidades de los naturales. Aquellas poblaciones eran tan ricas en aquel tiempo —año 516 de la fundación de Roma— que —como escribió Estrabón— fabricaban sus utensilios de plata, incluso los bebederos y los pesebres de sus caballos.

A continuación, el ejército de Amílcar, reforzado considerablemente con los turdetanos y otros aliados ibéricos, se apoderó de todas las marinas que pertenecían a los bastetanos y a los contéstanos, en las cuales dejó guarniciones para garantizar su autoridad. Se aproximaban a Sagunto cuando unos embajadores de aquella ciudad, que llegaban con ricos presentes, le cumplimentaron por sus victorias.

Amílcar deseaba vivamente hacerse dueño de aquella ciudad, pero sabía muy bien que sus habitantes no aceptarían jamás unos pactos que pudiesen atentar a sus libertades. De este modo, el jefe cartaginés les recibió con benevolencia para tranquilizarles.

Así pues, hacía falta encontrar un pretexto aparentemente honesto para atacarles. A sus aliados turdetanos, les aconsejó construir una ciudad nueva en los límites de los territorios dependientes de Sagunto, prometiéndoles su apoyo caso de conflicto con los saguntinos. Sabía muy bien que esto no tardaría en suceder. Aquella ciudad fue denominada Turdeto, como su hermana mayor de Turdetania, y una tradición incierta la sitúa en el emplazamiento de la actual Teruel.

Mientras aguardaba, Amílcar remontó las costas y estableció un campamento en las riberas del Ebro, a dieciocho leguas al noroeste de Tortosa, donde habitaban los ilercavones. Algunos de sus hombres se establecieron allí y fundaron una aldea que los antiguos denominaban Cartago Vieja, convertida más tarde en Cantauecha y que perteneció a los caballeros de la Orden de San Juan. Las disputas y las fricciones entre los saguntinos y los habitantes de Turdeto aumentaron de día en día, y estos últimos, alentados secretamente por Amílcar, iban cada vez más lejos en sus provocaciones. Los saguntinos no tomaban las armas, sabiendo que Amílcar buscaba un pretexto para hacerles la guerra.

Mientras que en el campamento cartaginés se celebraban fastuosas fiestas a la mayor gloria de Amílcar —año 521 de Roma—, su hija Himilce se casó con Asdrúbal, su pariente, que es preciso no confundir con su segundo hijo, hermano de Aníbal. Pero mientras sus pueblos se divertían, Amílcar continuaba vigilando la marcha de la guerra.

Envió suntuosos presentes a los principales jefes galos que podrían serle útiles el día en que, dueño de todas las Iberias, desencadenase la guerra contra los romanos. A partir del año siguiente, 522 de Roma, llevó sus tropas hasta los Pirineos, consolidó sus posiciones e instaló su campamento al norte del Llobregat, antiguamente Rubricato, en torno de una ciudad que amó mucho y que, por esta razón, le atribuyó su nombre según una antigua costumbre. De ahí viene el que se le atribuya su fundación. Esta ciudad, como ya habrán adivinado, es Barcelona, la antigua Barchinona y Barcino.

Sueño de Jacob.

Fue después de su estancia en Barchinona cuando Amílcar extrajo los frutos del complejo sistema de su estrategia y trazó sus planes de campaña. Rodas (Rosas) y Emporion resistieron a las solicitudes y a las agresiones de los cartagineses, por razones idénticas a las de Sagunto y por solidaridad con esta última ciudad. Pero Amílcar, que había regresado apresuradamente a la Bética debido a un levantamiento entre los edetanos, fue de repente asaltado por un cuerpo de ejército celtíbero.

La batalla se desarrolló con rara ferocidad y las dos terceras partes de sus hombres fueron pasadas a cuchillo. Amílcar pereció en el transcurso de esta batalla y los sobrevivientes, al ver abatido a su jefe, huyeron.

Esto ocurrió nueve años después del regreso de Amílcar a Iberia.

Dolmen de Aubazine.

Fechados. El «Annuus Magnus»

ASDRÚBAL

Preludio a la Segunda Guerra Púnica

Después de la memorable derrota sufrida por el ejército cartaginés, que le costó la vida a Amílcar, un nuevo ejército cartaginés reforzado se desparramó por la Bética, bajo el alto mando de Asdrúbal. «Atacaron a una ciudad de los focenses, a la cual destruyeron —cuenta la crónica sin mencionar su nombre—, porque, habiendo sido la primera en sublevarse, debía ser la primera en ser castigada.»

De lo que precede se puede deducir lo siguiente: Aunque, en principio, las ciudades de origen griego se inclinaban más hacia el lado romano, no es menos cierto que las poblaciones de la península basculaban una y otra vez bajo los influjos de Cartago y de Roma. La ciudad de Cartago fue asaltada por una profunda emoción cuando se enteró de la muerte de Amílcar. El Senado se apresuró a encontrarle un sucesor. Ello no fue sin grandes trabajos, puesto que las dos familias más poderosas, Edos y Barcas, querían imponer cada una de ellas su pretendiente.

Los Barcas deseaban a Asdrúbal y los Edos a un personaje de su familia, ávidos como estaban de las riquezas que podían amasarse allí. El debate parecía sin salida, cuando llegó Aníbal que, con destreza, obtuvo que la causa se inclinase en favor de su cufiado Asdrúbal. Previamente, Aníbal depositó en el Senado una memoria que relataba las realizaciones de Amílcar, su padre: «Gracias al cual una importante parte de la península había sido atribuida al imperio de Cartago.»

«Que habiendo fundado nuevas ciudades, no por ello dejaba menos protegidas las antiguas con guarniciones seguras. Que permanecía la esperanza de extender la influencia del Imperio sobre los territorios ibéricos restantes, a condición de seguir la vía trazada por su padre. Que quienes creían que podía someterse a los iberos por la fuerza de las armas se equivocaban de medio a medio. Que, en realidad sólo Asdrúbal estaba calificado para asumir esta tarea, dado que había sabido realizar la alianza de los ejércitos ibéricos y de los ejércitos de Cartago, única baza frente a la rivalidad de Roma.» En prueba de todo esto, Aníbal remitió al Senado un paquete de cartas de los jefes aliados de los celtíberos y de los cartagineses de Iberia, en las cuales reconocían a Asdrúbal como único general en jefe. «Año 524 de Roma.» Asdrúbal se dedicó en primer lugar a consolidar las posiciones adquiridas en Iberia y, tras poner en orden la administración de los territorios confederados, volvió a Cartago en compañía de los notables de su séquito.

El prestigio de su fuerza y de sus riquezas le aseguraban, en su opinión, el derecho a tomar él solo en timón de la Señoría. Quedó muy pronto decepcionado. Los senadores, alarmados, temían que, con el apoyo de Aníbal, se haría proclamar emperador, por lo cual amotinaron la ciudad libre de Cartago y Asdrúbal y su Estado Mayor reembarcaron en dirección a Iberia.

No habiendo triunfado en Cartago, Asdrúbal construyó su capital en Iberia y la llamó Nueva Cartago, en la actualidad Cartagena, «comparable en su época a las grandes ciudades antiguas, por lo suntuoso de sus edificios y el número de sus habitantes». Su puerto, cerrado en semicírculo por las colinas que lo rodeaban, estaba muy bien protegido y tenía delante de su boca de entrada una pequeña isla a la que los antiguos denominaban Hercúlea.

La lucha por la hegemonía entre Roma y Cartago prosiguió, de forma solapada, provisionalmente a niveles de intriga. Existían unos tratados que delimitaban sus zonas de influencia, y no podían de una forma abierta pasar más allá sin perder la faz. Los romanos, que también tenían problemas en la Galia ulterior, que se conjuraba con la Cisalpina (Lombardía) contra su poder, acababan de enviar unos mensajeros a Marsella para neutralizar las agitaciones de estos galos (la crónica emplea los términos de galos y gallos). Intentaban —gracias a los buenos oficios de los marselleses— concertar alianzas con las ciudades ibéricas donde los focenses contaban con muchos amigos.

Ampurias fue la primera en aliarse con los romanos, ante el temor, incluso pánico, de sus habitantes respecto de los cartagineses, todo lo cual facilitó la firma del tratado. Su jurisdicción se extendía desde el río Samerola (Sambucha), al Sur, hasta los Pirineos. Estos territorios estaban habitados por los indigetes, la ciudad de Ampurias incluida, y tenían por vecinos a los lacetanos o layetanos al Sur y a los ceretanos al Oeste. La intervención fraternal de Ampurias consiguió unir a Sagunto y a Dianium al campo romano. Esta alianza con Sagunto, a la cual, ¡ay!, Roma faltó a la hora de aportarle apoyo, debía a fin de cuentas servir como pretexto para el desencadenamiento de la Segunda Guerra Púnica entre Roma y Cartago.

Asdrúbal, al corriente de las actuaciones de los romanos, reforzó sus alianzas con las ciudades amigas, pero fingía ignorarlo aguardando a estar dispuesto para la guerra que pensaba hacer a Roma.

Escribió a Cartago reclamando el regreso de Aníbal, retenido por el Senado metropolitano como garantía de la conducta de Asdrúbal. En vista de la gravedad de la situación, le fue concedido el permiso, no sin resistencia por parte del partido de la oposición, con Hannón a la cabeza.

Aníbal fue objeto de una gran recepción por parte de Asdrúbal y de los ejércitos cartagineses y aliados. Fue designado en el mismo campo lugarteniente general de los ejércitos de los que Asdrúbal era el jefe supremo. Corría el año 528 de Roma.

Las cosas estaban así, cuando llegó de Roma una embajada con instrucciones precisas. Proponían poner al día sus antiguos tratados de amistad. Los cartagineses, al igual que los romanos, debían limitar sus zonas de influencia hasta las orillas del Ebro; Roma al norte y Cartago al sur de este río. Sin embargo, se hacía una excepción para la ciudad de Sagunto y su jurisdicción natural, que se encontraba al sur del Ebro, es decir, en zona cartaginesa. En resumen, los romanos y los cartagineses se abstendrían de extender su influencia más allá de estos límites y de mezclarse en los asuntos de los amigos y aliados de cada uno de ellos.

La indignación de los cartagineses fue grande ante el impudor de los romanos, que se atrevían a dictarle prohibiciones sobre territorios tradicionalmente dependientes de Cartago. Sin embargo, Asdrúbal firmó aquel nuevo tratado, con el secreto pensamiento de ganar tiempo y prepararse para la guerra que un día u otro debería estallar.

Cada uno de los dos grandes adversarios no hacía más que esperar una ocasión propicia. Por el momento, los romanos acababan de aniquilar a los galos transalpinos y a los de la Cisalpina, en el transcurro de una batalla en la que hicieron cuarenta mil muertos y veinte mil prisioneros. Asdrúbal quedó informado de todo esto. Durante tres años, recorrió los territorios ibéricos, levantó tropas, dinero, equipos militares y provisiones. Entrenó de una forma segura a sus tropas, sometiéndolas a una severa disciplina, con miras a su lucha contra los romanos; hasta que un día, encontrándose delante del altar de los sacrificios, un esclavo ibérico le mató para vengar la muerte de su amo Tago, injustamente condenado por Asdrúbal. Se trataba, sin duda, de un jefe indígena que se había negado a unirse o a someterse, y el general cartaginés le había aplicado un método de tipo terrorista.

Según la crónica, el esclavo ibero, a su vez atormentado y matado, no cesó un solo instante de manifestar su alegría por haber vengado a su amo con la muerte del general. Admirable manifestación del valor y de la lealtad ibéricas... Año 2 de la ciento treinta y nueve olimpiada, y 532 de la fundación de Roma.

ANÍBAL, JEFE SUPREMO DE LOS EJÉRCITOS IBERO-CARTAGINESES. LA GUERRA DE SAGUNTO

Tras la muerte de Asdrúbal, su cuñado Aníbal tomó el mando supremo de las fuerzas ibero-cartaginesas. El Senado de Cartago, al ver que Aníbal tenía el apoyo del ejército y la simpatía popular, confirmó su mandato. En aquella época Aníbal tenía veintiséis años. Dotado de bellas cualidades físicas, intelectuales y militares, «era generoso, duro en el trabajo y simpático; virtudes desgraciadamente oscurecidas por el desprecio hacia cualquier religión, su falta de lealtad, su crueldad y su inclinación a los excesos»160. Desde que tuvo en sus manos los resortes del poder, temiendo que una suerte parecida a la de Asdrúbal viniese a interponerse en sus proyectos belicosos contra Roma, se dedicó apresuradamente a la preparación de aquella guerra. En primer lugar, le era necesario apoderarse de Sagunto, aliado de Roma.

Las querellas de los habitantes de aquella ciudad con los de Turdeto, cuyas provocaciones alentó, le proporcionaron el pretexto. Decidió, pues, apoderarse de Sagunto bajo la excusa de castigar las afrentas que sus habitantes hacían sin cesar a los de Turdeto, amigos de los cartagineses. Sabía que esta resolución estaría preñada de consecuencias y que acarrearía, inevitablemente, la guerra contra los romanos. Por tanto, era necesario garantizarse previamente contra cualquier levantamiento contra las tribus del interior. Aníbal sujetó a los carpetanos, los olcades y tuvo lugar una batalla cerca del Tago (actualmente Tajo).

Antes de emprender la conquista de Sagunto, Aníbal se casó en Cartagonova, mientras que en Sagunto comenzaban las disensiones entre los partidarios de Aníbal y los de los romanos. Pues, en realidad, Aníbal hubiera preferido apoderarse de la ciudad sin combate. Las bodas duraron muchos días. Su joven mujer Himilce era hija de la ciudad de Castulona161 y descendía, según la crónica, del legendario rey Milico. Su madre, de nombre Castulona, habría pertenecido a la estirpe de Cirreo-Focense, supuesto fundador de la ciudad. La dote de Himilce estaba en relación con la importancia de su línea principesca, y aumentó notablemente el poder de Aníbal y su popularidad entre los celtíberos, que lo consideraban uno de los suyos. También en aquel tiempo, y bajo sus órdenes, se descubrieron nuevas minas de oro y plata, conocidas a partir de entonces como «los pozos de Aníbal». Uno solo de estos pozos, de nombre Bebelo, daba todos los días trescientas libras de plata pura.

En el interior de Sagunto, los partidarios de Aníbal aconsejaban abrir las puertas al general ibero-cartaginés, para impedir la destrucción inevitable de la ciudad si se le resistían. Los amigos de los romanos despacharon mensajeros a Roma, que tranquilizó a los saguntinos e hizo castigar a muerte a los culpables de derrotismo.

Aníbal se había echo el amo de todos los territorios ibéricos por debajo del Ebro, tras haber aplastado todas las tentativas de las tribus belicosas, y comenzó a reunir sus ejércitos en los alrededores de Sagunto, sin desdeñar el alentar las provocaciones y las injurias de los turdetanos hacia los saguntinos.

Había sonado para él la hora de apoderarse de Sagunto. Estaba listo ya en la actualidad para lanzarse a la gran empresa que le obsesionaba desde su infancia: Su guerra contra el Imperio romano.

Las tropas de Aníbal estaban apostadas no lejos de Sagunto. Aún no había empezado el sitio propiamente dicho. Aníbal tenía paciencia y los habitantes de Sagunto eran conscientes de su inferioridad numérica y no podían contar más que con la amistad de los romanos. Enviaron una nueva embajada a Roma, que expresó al Senado, en términos patéticos, la necesidad de una intervención armada de los aliados romanos, puesto que el menor retraso en el envío de los socorros significaría la destrucción de Sagunto, y las naciones se alejarían de Roma puesto que ésta abandonaba a sus amigos en peligro. La respuesta del Senado fue negativa, aunque numerosos senadores eran favorables a la guerra contra Aníbal. Se optó por contemporizar y, con este objetivo, se envió al jefe cartaginés unos embajadores provistos de instrucciones muy precisas. Aníbal los recibió en Cartagonova y les respondió que Roma no debía asombrarse si él protegía a sus amigos turdetanos contra las agresiones de los saguntinos; sólo se limitaba a cumplir con su deber. Y sin más tardanza, marchó sobre Sagunto a la cabeza de un ejército de ciento cincuenta mil hombres y cercó a la ciudad. Era el año 1 de la ciento cuarenta olimpiada, según Polibio.

La ciudad de Sagunto, capital de los antiguos territorios de los edetanos, a cuatro millas del mar, era muy rica y contenía bellas moradas y suntuosos monumentos. Una estupenda muralla le daba la categoría de plaza fuerte. El comercio era muy activo, tanto por tierra como por mar.

Aníbal hizo instalar su campamento y dispuso el emplazamiento de sus ingenios, entre ellos los arietes de los cartagineses, de los que hemos hablado antes al referirnos a la toma de Gadir. Los soldados de Aníbal comenzaron a batir las murallas. Perforaron un trozo de la muralla baja, llamada así porque descendía siguiendo una depresión del terreno. Era menos sólida en aquel lugar. Los soldados de Aníbal se lanzaron al asalto, pero los saguntinos se defendieron valerosamente y les cerraron el paso. Una lanza, arrojada desde lo alto de una torre por un soldado saguntino, estuvo a punto de cambiar el signo de esta batalla: Traspasó el muslo de Aníbal y sembró por el momento la confusión en su campo. Podemos preguntarnos qué hubiera ocurrido si Aníbal hubiese muerto. La herida fue tan grave que, aguardando su curación, la pelea enmudeció y se suspendieron los ataques. Este momento de calma permitió a los saguntinos enviar nuevos mensajeros a Roma para quejarse de su negligencia y reclamar el envío urgente de tropas de refuerzo.

Aún no había Roma mandado el menor refuerzo a sus aliados de Sagunto, cuando Aníbal, curado de sus heridas, volvió a colocar sus máquinas en posición de ataque, demolió tres torres y los lienzos de muralla que los unían. Sé dio la orden de asalto y las tropas penetraron en el interior del recinto. Los defensores, enardecidos, locos de rabia ante el peligro, detuvieron al invasor y le arrojaron fuera de los muros sembrando el suelo de cadáveres. Más aún, persiguieron a los que huían hasta sus bases. Esta victoria efímera de los saguntinos tuvo por efecto redoblar la cólera de Aníbal, que se negó a recibir a los enviados del Senado romano que deseaban seguir contemporizando.

Los mensajeros romanos se dirigeron entonces a Cartago, para exponer al Senado sus quejas contra Aníbal que, despreciando sus tratados de paz, agredía a los aliados de Roma. Pidieron que Aníbal les fuera entregado, para exiliarlo al otro extremo del mundo e impedir así que se perturbase la paz. De todos modos, los Barcas consiguieron imponer su criterio que podía resumirse así: «La responsabilidad de la guerra no incumbía a Aníbal sino a los saguntinos y, en lo referente a los romanos, se equivocaban al preferir la nueva amistad de Sagunto en vez de la antigua amistad de Cartago.» Mientras que Aníbal concedía algunos días de descanso a sus soldados, antes del gran ataque final, Himilce, su mujer, dio a luz a su hijo Aspar; el acontecimiento fue celebrado por el ejército con fiestas y juegos diversos.

Los saguntinos, mientras aguardaban, habían reconstruido los lienzos demolidos de las murallas y se aprestaron a su defensa. De todas formas se trató de un trabajo inútil, puesto que los enemigos acercaron torres de madera a las murallas, desde las cuales lanzaron un verdadero diluvio de lanzas y de flechas sobre los defensores, obligándoles a retroceder. En los lugares en que la muralla había sido reconstruida apresuradamente con tierra, un equipo de quinientos africanos, armados de picos y de palancas, practicó una abertura a través de la cual los soldados de Aníbal entraron en la ciudad y se apoderaron de ella por las armas. Viéndose invadidos por todos lados, los saguntinos se retiraron al interior del segundo recinto, que protegía al castillo con el resto de la ciudad. Era inútil la resistencia, pero aguardaban —en vano— los socorros de Roma.

Se produjeron entonces insurrecciones entre los oretanos y los carpetanos, irritados contra los rudos procedimientos de movilización de los cartagineses.

Aníbal tuvo que ausentarse para restablecer la calma, dejando in situ a su general Maharbal para que dirigiera el sitio. Un ciudadano de Sagunto, de nombre Halcón, salió de la ciudad y preguntó a los sitiadores cuáles serían sus condiciones de. paz. Helas aquí: Los vencidos deberían abandonar la ciudad, y no podrían llevarse más que sus ropas. Más tarde, podrían fundar una ciudad nueva en el lugar que les asignaría el vencedor. No atreviéndose a llevar esta respuesta, Halcón prefirió quedarse en el campo de Aníbal. Fue el soldado de Aníbal Alorco quien, teniendo amigos en Sagunto, penetró en la ciudad y trató de razonar con los notables reunidos. Sus llamadas a la razón fueron recibidas con indignación. Al oír los gritos, el pueblo se reunió y, habiéndose enterado de la verdad, en vez de rendirse prendieron un gran incendio en el cual lanzaron el oro, la plata y todos los objetos a los cuales tenían afecto y, a continuación, se precipitaron en la trágica hoguera, junto con sus mujeres y sus hijos. Cuando la torre de la fortaleza cayó bajo los embates de las baterías, y los soldados de Aníbal invadieron la ciudad ya en llamas, ciegos de rabia, pasaron a cuchillo a los supervivientes, sin distinción de edad ni de sexo. Muchos se lanzaron voluntariamente sobre las espadas enemigas. Hubo pocos prisioneros. El saqueo de la ciudad fue decepcionante. Numerosas casas habían sido incendiadas y sus habitantes yacían en el interior carbonizados. Lo más sustancial del tesoro de Sagunto fue enviado a Cartago, dado que los saguntinos no pudieron quemarlo todo.

El sitio de Sagunto había durado ocho meses y fue en el mes de mayo del año 536 de Roma cuando esta muy noble y muy heroica ciudad acabó sucumbiendo.

PROLEGÓMENOS DE LA SEGUNDA GUERRA PÜNICA. ANÍBAL MARCHA SOBRE ITALIA

Cuando los embajadores del Senado romano que Aníbal había despedido volvieron de Cartago, encontraron a los habitantes de la capital imperial invadidos por la vergüenza y la decepción ocasionada por la caída de Sagunto, la ciudad aliada que habían desdeñado socorrer.

Los romanos tenían mala conciencia, y con razón. ¡Ay!, su tardío arrepentimiento ya no podía resucitar a Sagunto ni devolver a la vida a sus habitantes, devorados por las llamas o pasados a cuchillo por el enemigo.

Ahora bien, todavía era tiempo de detener a los cartagineses, no sólo para vengar las afrentas recibidas, sino porque se habían convertido en demasiado poderosos y constituían un verdadero peligro para el Imperio de Roma.

Declararon, pues, la guerra a Cartago y designaron al cónsul Cornelio para que mandase en Iberia y a Sempronio para que hiciera lo mismo en Africa y en Sicilia. Se decretó en Roma la movilización general así como en toda Italia. Todos los jóvenes fueron obligados a tomar las armas. Los de más edad, así como las mujeres y los niños, llenaron los templos para implorar la protección de los dioses.

Desde el momento en que los ejércitos de tierra y de mar estuvieron listos para la guerra, el Senado romano envió una última embajada a Cartago exigiendo la destitución de Aníbal, pues, en caso contrario, los senadores cartagineses se convertirían en solidarios de la agresión contra Roma.

«Os aporto la paz o la guerra —dijo el jefe de la delegación romana, recogiéndose sus vestiduras sobre el pecho con un ademán solemne—; sois vosotros los que debéis de elegir.» Los cartagineses les respondieron: «Obrad como queráis.» El romano soltó sus vestiduras y gritó: «Así pues, es la guerra.» Volvió a Iberia, que a partir de entonces se llamó con más frecuencia Hispania, acompañado de los miembros de su séquito, para tratar de captarse un máximo de alianzas entre los pueblos ibéricos. Sus primeros aliados fueron los bargusios, que vivían cerca de los ceretanos. Los volcianos- volcos, por el contrario, les rechazaron con desprecio debido a su actitud respecto de Sagunto, que no incitaba ciertamente a ver en ellos unos aliados. Percatándose de que eran muy mal recibidos en las comarcas cercanas a los voleos, los romanos volvieron a la Galia Narbonense para pedir a la asamblea representativa que prohibiera el paso de Aníbal, que quería dirigirse a Italia. La asamblea narbonense respondió con mofas a aquella curiosa demanda de declarar la guerra sólo en beneficio de los romanos. Por otra parte, los cartagineses les habían colmado de regalos en prenda de su amistad; los romanos, por el contrario, no les habían dado nada y nada podían esperar de ellos.

Los enviados romanos volvieron a Roma con un magro bagaje, mientras que Aníbal preparaba sus próximas campañas con sumo cuidado. No obstante, autorizó a sus soldados a que pasasen el invierno con sus familias para reunirlos en la primavera en Cartagonova.

Aníbal se dirigió a Gadir y, en el famoso templo de Hércules, ofreció sacrificios y presentes por el éxito de su próxima campaña. Dejó a su mujer y a su hijo en un lugar seguro, en Castulon, al parecer, y envió un ejército de iberos a Cartago, considerando esta operación una garantía de la fidelidad de estas tropas, que podrían servir de rehenes llegado el caso162. La misma flota que había efectuado el transporte de estas tropas, volvió de Cartago con otro ejército compuesto por 11.000 africanos y más de 800 soldados figures (de la comarca de Génova). Confió la defensa de Iberia a su hermano Asdrúbal, dejando bajo su mando a las tropas de tierra y una marina muy poderosa para conservar el dominio del mar Ibérico.

Como garantía de fidelidad de sus aliados ibéricos, Aníbal exigió rehenes elegidos entre los hijos de los notables de cada ciudad. Dejó el castillo de Sagunto bajo el mando del cartaginés Bostar y dio a sus tropas la orden de marchar hacia el Norte.

Estas tropas estaban compuestas de «pueblos» diversos, en su mayoría ibéricos, y contaban con más de 100.000 hombres, de ellos 90.000 de infantería y 12.000 jinetes.

Franqueó el Ebro, y confió a su amigo Asdrúbal, príncipe de dichos territorios, la guarda de los bagajes y de las vestiduras de su ejército y, prosiguiendo su avance, encargó a Hannón de la defensa del país. En los Pirineos licenció a tres mil soldados carpetanos que iban a desertar, e igualmente a 7.000 iberos que tenían idéntico proyecto. Juzgó prudente no castigarlos, para hacer creer a las tropas que eran libres.

Tras haber franqueado los Pirineos, los ejércitos de Aníbal, aliados con los de Civismaro y de Menicato, poderosos jefes de la vertiente francesa, avanzaron por el Ródano. Vencieron a los voleos, que vivían en las riberas de este río, progresaron sobre los contrafuertes de los Alpes y establecieron su campamento, como última etapa antes de la invasión de Italia.

Aquel año ocurrieron en Iberia temblores de tierra, una epidemia de peste y grandes tempestades en el mar. En el cielo, se vio aparecer ejércitos que se combatían con gran ruido; presagios todos ellos de los males que debían seguir de esta guerra.

LOS ROMANOS EN LA PENÍNSULA IBÉRICA

A pesar de las victorias del genial estratega ibero-cartaginés en Italia, los romanos no se hundieron; por el contrario, reaccionaron con energía y decidieron llevar la guerra a la península ibérica, que constituía la base más sólida e incluso esencial para el poder de Cartago.

En el año 218 a. de J.C., desembarcó, en Ampurias, Cneo Escipión y, avanzando hacia el Sur, atacó y destruyó al ejército de Hannón en Cisa163. Al año siguiente, se le unió Publio Escipión; juntos ambos ejércitos, marcharon hacia el Sur y franquearon el Iberas. A partir de aquí, romanos y cartagineses se dividieron, alternativamente, las victorias y las derrotas.

Ahora bien, en el año 214 los ejércitos romanos consiguieron traspasar las líneas contrarias y avanzar hacia el Sur y, dos años después, se apoderaron de Sagunto. Desgraciadamente, en el año 211, los dos hermanos Escipión, Publio y Cneo, por separado, fueron vencidos y muertos.

La llegada, el año 210, de un nuevo jefe, Publio Cornelio Escipión, dio un nuevo impulso a la guerra y, al año siguiente, se apoderó de Cartagonova.

A partir de aquel momento, la mayor parte de los indígenas se unieron al bando de los romanos; con su apoyo decisivo, Publio Cornelio Escipión triunfó sobre Asdrúbal, hermano de Aníbal, en Bécula (Bailén), y dos años después derrotó a los ejércitos de Magón y de Giscón en Hipa (Alcalá del Río).

Finalmente, en el año 205, los romanos se apoderaron de Gadir, y esta victoria asestó el golpe de gracia a la influencia cartaginesa en la península ibérica.

Las poblaciones que habían ayudado tan decisivamente a los romanos en sus luchas contra los cartagineses, no tardaron mucho tiempo en volverse contra los abusos de los nuevos «aliados».

Así comenzó la resistencia contra el Imperio romano, que duraría cerca de dos siglos, pero cuya etapa más penosa terminó con la caída de Numancia, el año 133 a. de J.C. La resistencia heroica de esta ciudad frente al opresor romano es por completo parecida a la de Sagunto respecto de los cartagineses.

La causa esencial de la prolongación de estas guerras la constituyó la falta de honestidad de numerosos jefes romanos, que recurrían a menudo a procedimientos condenables.

Finalmente, la organización política y el apogeo cultural de Roma impusieron sus estructuras sobre las poblaciones hispánicas, divididas por querellas y rivalidades.

La larga lucha fue iniciada por los ilergetes, los que antaño habían ajaldado tan útilmente a Escipión. Sus jefes, Indíbil y Mandonio, vencidos dos veces por los romanos, fueron finalmente asesinados. Los romanos organizaron su precario dominio y dividieron a la península en dos zonas: La Citerior y la Ulterior (197). El primer gobernador importante la Citerior, Marco Porcio Catón, combatió a los indigetes y a sus aliados bajo los muros de Ampurias. Tras haberlos vencido, intentó sin éxito la penetración de la elevada Meseta Central y se dirigió a Andalucía para ayudar al pretor Nerón contra los turdetanos sublevados. En el haber de Catón debemos anotar la pacificación del Levante y una primera tentativa de organización del país.

Desde 194 a 181, los romanos permanecieron en las costas y en el Sur, pero los ataques de los lusitanos en el Guadalquivir y de los celtíberos en el Ebro, les hicieron comprender la necesidad de dominar las mesetas. Tiberio Sempronio Graco fue el primero que consiguió someterlas, tras haberse apoderado de trescientas fortalezas y firmado convenios de paz con las principales tribus celtíberas.

A ello siguió una Era de veinticinco años de paz, apenas alterada por pequeñas insurrecciones. Pero la avidez de los sucesores de Graco provocó levantamientos, que cristalizaron en dos largas guerras; la celtibérica y la lusitana, que duraron veinte años en conjunto (153- 133).

Tronco del histórico árbol de Guernica (Vizcaya)

En la primera, los arevacos vencieron a Fulvio Nobilior; a su vez, fueron vencidos por Marcelo y víctimas de la terrible traición de Lúculo en Cauca (Coca, Segovia), el año 151 a. de J.C.

Coincidiendo con esta guerra, los lusitanos, que emprendían frecuentemente campañas por la fértil Turdetania, fueron víctimas también de una grave traición ejecutada por Sulpicio Galba, que costó la vida a 10.000 hombres y la esclavitud a 20.000 (año 150). Surgió entonces un gran guerrero, el jefe indígena Viriato, considerado por los romanos como un bandido.

Sus victorias sobre los generales Vetilio, Plaucio y Quinto Fabio y otros, obligaron al cónsul Serviliano a concertar con él un tratado de paz, en virtud del cual Roma le reconocía como amigo «rex atque amicus».

Pero, atacado por Cepión, sucesor de Serviliano, Viriato, que deseaba renovar las conversaciones de paz, fue asesinado por sus propios enviados, sobornados por el romano (139).

Sacerdotisa ibérica. Escultura de tamaño natural

La segunda fase de la guerra celtibérica quedó señalada por la resistencia de Numancia (143-133), comenzada cuando Olónico, «el de la lanza de plata», convenció a los celtíberos para que ayudaran a Viriato.

El cónsul Metelo dirigió las primeras campañas contra los vacceos, acusados por los romanos de haber apoyado a Numancia. A continuación, fracasaron Pompeyo, Mancino y otros jefes romanos. Sólo Escipión Emiliano, el conquistador de Cartago, tras haber reorganizado un ejército de 60.000 hombres, consiguió someter la pequeña y heroica ciudad tras un severo asedio.

Finalmente, ésta fue tomada y destruida sin gloria para los vencedores. «Honores a los vencidos», es algo que debe decirse con propiedad en esta ocasión. Los habitantes de Numancia prefirieron darse la muerte antes que aceptar la pérdida de la libertad.

Bella lección para los esclavos de los tiempos modernos...

TERCERA PARTE

LOS PRIMEROS HABITANTES CIVILIZADOS EN EUROPA

LOS PRIMEROS HABITANTES CIVILIZADOS

DESDE la Antigüedad la originalidad de la lengua y costumbres de los vascos habían sido advertidas por los escritores grecolatinos; en el primer siglo de nuestra Era, el poeta latino Marcial emparentaba el éuscaro con el ibero y el galo primitivo, o sea, con el aquitano-gascón, lo cual abona la tradición druídica, afirmando que una parte de los llamados gallos-celtas, o gaulois, eran autóctonos. El testimonio de Marcial es importante porque era un celtíbero y sabía por tanto de lo que hablaba.

Los romanos consideraban a los vascos como a una variedad de iberos. La Biblia llama ibri a los hebreos y el arqueólogo y lingüista O. W. de Milosz hace partir de Iberia a los ibri prejudíos, como veremos más adelante.

¿Quién era este pueblo que, según un arraigado sentimiento atávico —el subconsciente colectivo de Jung—, pretende ser hijo de la tierra —la suya— y que no ha venido de parte alguna?

El gran filósofo y matemático alemán Leibniz fue ya, en 1701, uno de los primeros sabios de la Era moderna que se dieron cuenta de la originalidad del vascuence y de su importancia científica. «Opino —escribía al padre de la Charmoie— que es a través de las lenguas como conexiones de los pueblos; trate de investigar lo del vizcaíno y del ibero, ello contribuiría a aclarar el problema de lo céltico y de los nombres propios de los ríos y lugares de Gascuña de donde el vascuence ha desaparecido.»

¿Quién era, repito, de dónde venía este pueblo que ni los celtas, ni los fenicios, ni los griegos, ni los romanos lograron verdaderamente asimilar..., que hablaba una lengua prehistórica que las tradiciones populares cristianizadas hacía remontar al paraíso terrestre?

Porque cuando en nombre de la ciencia se abandonaron las fábulas y las leyendas de orígenes, ya míticos ya religiosos, como puntos de referencia, recurrió a las teorías... Lo chocante es que casi todas las teorías en cuestión —pretendidamente liberadas de los dogmatismos o sea, de las ideas preconcebidas e impuestas por una autoridad indiscutible— hacían venir a los vascos de Oriente, descartando como inconcebible la idea de que podían estar donde están ahora, desde siempre. Eliminada, pues, la idea de un padre Adán creado por Dios, nuestro primer Padre, el mono, ¡había de proceder necesariamente de Oriente!

Pero se halló el hombre llamado de Cro-Magnon. Recordemos que el hombre de Cro-Magnon había sido encontrado en un terreno y entre materiales estimados auriñacienses o gravetienses antiguos, dándosele la edad de estos niveles pertenecientes al período glacial de Würms III, que se extendía hasta unos 40.000 años antes de nuestra Era. Los esqueletos del mismo tipo encontrados posteriormente, datan de fines del siguiente período glacial (Würms IV), en el nivel protomagdaleniense, que se sitúa en 18000 a. de J.C. Pero la más abundante «cosecha», valga la palabra, de huesos del tipo Cro- Magnon pertenecen al último período glacial o de Würms V, lo cual significa que su raza siguió perpetuándose en las mismas regiones. Durante la Era glacial, el hombre parece haber vivido principalmente en cavernas, y es de esta época de cuando datan las admirables pinturas de Altamira, de Santimamiñe, de Ekain, de Lascaux y de tantas otras que quedan por descubrir.

Luego hubo el cataclismo, llamado diluvio por el Génesis y por las tradiciones de todos los pueblos, y el fenómeno determinó el fin de la era glacial. Ya en el Neolítico nos encontramos, en el actual País Vasco, con la descendencia del hombre de Cro-Magnon, que se prolonga a lo largo de la prehistoria, de la protohistoria y de la historia hasta nuestros días.

Don José Miguel de Barandiarán, que es uno de los más preclaros y sabios prehistoriadores europeos y el más competente, indudablemente, en lo que se refiere al País Vasco, declaró hace poco, contestando a unas preguntas: «Pienso que el pueblo vasco es autóctono. Opino así porque este pueblo entra en la Historia con este nombre y las características que conocemos. Ahora bien: Un día antes de la Historia creo que también existían vascos en este territorio, y dos días antes creo que también. Mientras no se demuestre lo contrario, nosotros debemos decir que el pueblo vasco es hijo de este mismo lugar. Tenemos razones para poder pensar así, porque se encuentra desarrollándose en este país una cultura única desde hace varios milenios. Esto quiere decir que ya existía aquí un pueblo y que éste entra en la Historia con el nombre de vasco. Por los restos que hemos encontrado, y por los restos subsiguientes que hemos podido comprobar, podemos afirmar que hay verdaderos indicios de que el tipo vasco que entra en la Historia es el resultado de la evolución local pirenaica del hombre de Cro-Magnon, que desde hacía cerca de cuarenta mil años existía en el occidente, de Europa.»

Según el Pauly's Real Wissowa, «el nombre de iberos fue descubierto por los griegos con motivo de los viajes de los focenses, hacia el año 700 a. de J.C.»164. No obstante, hemos visto, según viejas crónicas, confirmadas por Dioniso de Halicarnaso, que mucho antes que los focenses, doscientos años antes de la destrucción de Troya, los navíos de Zacinto desembarcaron, a algunas leguas al norte de la actual Valencia, una multitud de viajeros que se instalaron en esta comarca y construyeron una magnífica ciudad, a la que denominaron Zacinto (Sagunto), en recuerdo de su antigua patria. Estos griegos fueron pronto adoptados por los iberos de los que se decían parientes. Descendían, en efecto, de Zacintos, hijo de Dardanos, de cuyo origen ibero —por su madre Electra, de Atlas-Atlante, rey mítico de los iberos— no puede dudarse165. El templo de Diana, de origen griego, que mencionan un cierto número de inscripciones encontradas en la ciudad baja de Sagunto, era obra de los griegos de Zacinto. He aquí una de esas inscripciones latinas que hacen alusión al templo griego: «...ad collegium aliquod cultorum Dianae non latinae ut conjeci, in arce ocultae, sed antiquioris Graecae, cuius templum erat infra oppidum. Certe tituli hi omnes visi sunt non in arce, sed in infra in vico hodierno»166. Según Menéndez Pelayo, este templo fue el que la piedad de Aníbal salvó cuando el incendio de Sagunto y al cual se refiere Plinio al afirmar que había sido fundado por los zacintios doscientos años antes de la destrucción de Troya, «annis ducentis ante excidium Trojae».

Haciendo abstracción de esta denominación, y partiendo de la raíz mítica de ibero, padre de la estirpe y héroe epónimo de los iberos, citado en Dión167, al mismo tiempo que celta o keltos, padre de los celtas, los dos como hijos de. Heracles y de una princesa bárbara, todo lo cual no es más absurdo que admitir, como se suele, a Helen como padre de los helenos o a Israel como padre de los israelitas, generalmente se acepta lo siguiente:

a) Los ligures constituían el más antiguo pueblo conocido de la península ibérica, al que se podría considerar como autóctono168.

b) La segunda capa de poblamiento conocida se denomina libia, porque se la supone originaria de África del Norte y que, en una época «imposible de determinar, pero probablemente del tiempo en que España y Sicilia formaban aún cuerpo con África», ocupaban África del Norte, España y las islas del Oeste169. Así pues, verosímilmente —y con fundamento de causa—, estas dos poblaciones deberían de estar, desde el punto de vista étnico, muy próximas la una de la otra.

Cuando los arios braquicéfalos llegaron de Oriente, remontando el Danubio, divididos en galos y germanos, encontraron una raza dolicocéfala de pelo moreno. Esta raza era occidental y atlántica, y en razón de la lenta fusión de los glaciares en el norte de Europa y en las islas Británicas, era lógicamente de origen ibérico, a menos que admitamos la hipótesis de un continente atlántico desaparecido, al que se referían los anales de los templos egipcios. Recordemos que cuando los primeros europeos llegaron al archipiélago canario, lo encontraron poblado por una raza de blancos, los guanches, pese a que las cercanas costas africanas estuviesen pobladas de negros. Las islas Canarias constituyen probablemente los últimos jirones del imperio isleño de los atlantes. Luego, esta primitiva raza blanca, oeste europea o atlanto- ibérica, que había poblado España, Marruecos, etc., ha sido también sahariana (del noroeste), pues el Sahara se desecó mientras los glaciares retrocedían en el norte de Europa.

Las antiguas crónicas nos hablan de una Era de cataclismos geológicos que afectó a toda la península ibérica, que provocaron la huida en masa de las poblaciones aterradas. Dicha hecatombe fue, además, evocada por los escritores griegos y latinos bajo diferentes nombres, como diluvios e incendios, tales como los de los Pirineos, de Faetón o de Deucalión. En estas catástrofes perecieron, probablemente, las primitivas dinastías de pura raíz ibérica. Entre las poblaciones que sobrevivieron se encontraban ligures = Aíyusg y los libios = Aíbus, que se convirtieron en su conjunto en iberos. Definición geográfica general evidente, que la Enciclopedia Británica explica con la palabra vasca «ibaierri» (país del río). El ibero, o Ebro, era, en efecto, un gran río de este país de los iberos.

Ahora bien, según W. von Humboldt170, los vascos son los restos de una población muy antigua preindoeuropea dolicocéfala que, como los ligures, se extendió por España, una gran parte de Francia, de Italia, de Liria, de Tracia, del noroeste de África y las islas del Mediterráneo. Ya hemos visto las incursiones pelásgicas en las islas mediterráneas, y sabemos que los pelasgos de Grecia hablaban una lengua arcaica, diferente de la que hablaban los helenos, llegados más tarde. Estamos en nuestro derecho, pues, de pensar que la lengua primitiva de los ligures, de los iberos y de los pelasgos era la misma, y que esta lengua se parecía al vasco; con muy pocas diferencias: Hemos visto un ejemplo curioso en el nombre prestigioso de la vieja Ilion (o Troya), que significa sencillamente en vasco: Buenaciudad...

Según P. Bosch Gimpera, estas poblaciones dolicocéfalas primitivas —de las que formaban parte los metalúrgicos ibéricos de la civilización de Almería—, están aún ampliamente representadas en el oeste de la cadena pirenaica, y se parecen mucho al tipo primitivo. Bosch Gimpera que es, no lo olvidemos, el fundador de la etnografía en cuanto ciencia, estudió esta cuestión concienzudamente in situ, y sus tesis, sobre todo acerca de estos puntos precisos, siguen siendo incontestables. Cree, por otra parte, que la lengua vascuence es la heredera directa de la lengua prehistórica de los autóctonos del Paleolítico superior y del Mesolítico171. El gran lingüista Luis Michelena es de la misma opinión: para él, el vascuence no ha venido de otra parte, sino que representa el último islote lingüístico de una familia que debió extenderse mucho más lejos172. Por su parte, el eminente antropólogo Miguel de Barandiarán afirma que, cinco mil años después del final del último período glaciar, el hombre que habitaba en el actual País Vasco, perfectamente adaptado al nuevo género de vida impuesto por el cambio del clima, el aumento de las temperaturas y la emigración de ciertas especies animales, tales como la foca y el reno, poseía ya todas las características físicas del hombre vasco de hoy173. Ha probado esto con el apoyo, sobre todo, de dos cráneos de dicha época encontrados en Urtiaga y conservados en el «Museo San Telmo» de San Sebastián. Esos dos cráneos concretan el resultado de una evolución típica del hombre del Cro-Magnon que los arqueólogos designan como «pirenaico». De todo ello se desprende una cosa importante que hay que retener: que esos hombres pirenaicos de Urtiaga, antepasados auténticos de los vascos, estaban ya in situ hace por lo menos siete mil años...

Ligures, pelasgos, iberos, eran, pues, denominaciones tomadas de las poblaciones primitivas de la Europa precéltica, emparentadas entre sí desde el punto de vista étnico y también en su lenguaje arcaico aglutinante, en la medida en que pudieran conservarlo frente al «regreso» de los celtas indoeuropeos.

Avieno nos da el nombre de iberos para designar a los habitantes del sur de la península, entre el Guadiana y el Riotinto, antiguamente ibero, y los de la ciudad de Carteya, situada en el estrecho, en los alrededores de Tarifa174. Esta ciudad prestigiosa también era denominada «Puerto de los iberos»175. Y aunque en Marruecos existe una tribu de nektíberos, esto no prueba, como deseaba Schulten, que los iberos fueran originarios de África en vez de la península que lleva su nombre, pues era España la denominada Iberia y no Marruecos176. Estrabón, que conocía bien el país, al cual consagró por entero el tercer libro de su Geografía, asegura que los iberos eran autóctonos y cita, entre los pueblos que emigraron a la península, a los tirios, a los cartagineses y a los celtas177. Apiano abunda en el mismo sentido y añade que los fenicios, los celtas y los griegos se sucedieron en el país de los iberos. Estos textos, en mi opinión, son muy concluyentes a este respecto.

EL NOMBRE DE IBERIA

Este nombre de Iberia ha debido servir en la Antigüedad para designar, tal vez en varias lenguas, a pueblos lejanos y separados por un río o incluso por un obstáculo natural, como una cordillera montañosa por ejemplo. Los griegos se sirvieron de él para designar a dos países igualmente alejados: España y la Georgia caucásica. La etimología de Iberia se explica por el vasco y el hebreo. En éuscaro —ya lo hemos dicho—, ib ai es río y erri país, de donde ibaierri (país del río); pero tenemos también bere radical del verbo beretu (extender, dilatar). Con bere se forma berezi que significa separar y berezian (aparte), así como otros compuestos parecidos. El griego ha perdido esta acepción primitiva, pero incorporando una fuerte contracción a la idea de lo que separa; así berezian se ha convertido en bessa que quiere decir precipicio, barranco, y besseis, que significa montañoso en lengua griega. Así pues, la raíz vascuence bere añadida a bai, da ibaibere (separación del río), lo cual explica la formación del nombre griego Iberia178.

Por otra parte, es curioso que el nombre Ibri, del que hemos extraído el vocablo hebreo a través del griego y el latín, derive del sustantivo Eber, que significa más allá. Designa al pueblo de aquellos cuya residencia primitiva estaba situada más allá del río y de las montañas. El vocablo Ibri se aplica, pues, fácilmente a los inmigrados llegados de lejos. Por otra parte, Eber, bisnieto de Sem, antepasado epónimo de los hebreos, era, efectivamente, originario de un país situado más allá del río y de los montes.

Este, nombre de Iberia parece, pues, haber sido la denominación genérica con que los pueblos de Asia Menor instalados en las costas del Mediterráneo y que hablaban lenguas parecidas al griego designaban a los países lejanos, separados por un gran río. Los habitantes de Iberia no se dieron nunca a sí mismos el nombre de iberos, ya que no se encontraban más allá del río sino más acá. La prueba radica en el hecho de que ninguna de las numerosas tribus llamadas iberas se haya designado propiamente con ese nombre.

Además, esta denominación no se extendió hasta la época clásica, en la que los autores hacen mención casi simultánea de dos Iberias, una asiática, en la actual Georgia, y la otra en España. Similitud de nombre que ha dado lugar a numerosas especulaciones. Incluso recientemente, un artículo de la Pravda, firmado por Mischin Misin, artículo del cual la Televisión francesa se hizo eco al día siguiente, 28 de mayo de 1976, afirma que los sabios rusos han encontrado la solución del problema de los orígenes del pueblo vasco y de la lengua éuscara. Estos sabios aseguran que los vascos y los georgianos serían primos, y habrían tenido como antepasados comunes a los iberos del Cáucaso179. Esta teoría no es nueva, ya que ha sido muchas veces tomada y abandonada. Resulta un hecho que existe un parentesco originario entre estos dos pueblos, al parecer, y de esto no puede dudarse. Por otra parte, se trata de la opinión de numerosos sabios, entre ellos Pericot García, en su obra La España anterior a la conquista romana. Las divergencias se sitúan en la fuente de dichos parentescos y es aquí donde me gustaría poderles discutir a los sabios rusos.

En efecto, hemos visto, en el capítulo precedente, que el hombre vasco ocupaba ya, hace por lo menos siete mil años, su actual territorio. También sabemos —y lo hemos podido comprobar en los capítulos consagrados a las antiguas crónicas—, las numerosas migraciones, hacia el Este, de los primitivos iberos en busca de nuevos territorios, empujados por lo general por temblores de tierra, hundimientos y convulsiones geológicas, de las que fue escenario Occidente durante numerosos siglos. ¿Cómo conciliar todo esto con la tesis rusa, según la cual, un temblor de tierra había tenido lugar hace tres mil cuatrocientos sesenta y nueve años, que provocando la partida masiva de la población hacia el Oeste, para llegar a las tierras del Oeste, de las que sabían, a semejanza de los frigios, que habían salido sus antepasados?

Ya en 1728, el sabio profesor de Salamanca Larramendi180, el más antiguo gramático conocido de la lengua vasca, en su obra De la antigüedad y universalidad del vascuence, afirma categóricamente el parentesco de los vascos y de los caucasianos, con una diferencia, sin embargo, puesto que sitúa la fuente de estas influencias en la península ibérica. Algunos historiadores, escribe, han tratado de buscar fuera de España el nombre de Iberia, y su imaginación les ha llevado al Ponto Euxino y al mar Caspio, donde existió, en la Antigüedad, una Iberia y unos iberos, suponiendo que estos últimos llegaron a España para dar su nombre al Ebro y a toda la península. Esto no es serio. ¿Resulta razonable decir que algunos hayan podido dar su nombre al país que se extiende desde el Ródano hasta el sur de la península ibérica, borrando y haciendo olvidar así que esta comarca hubiera existido hasta aquel momento? ¿Es posible creer que estos asiáticos hayan sido tan simpáticos (sic) que, para serles agradables, el mundo entero olvidase el antiguo nombre de este país y lo remplazase por el de estos extranjeros..., favor único que se rehúsa a los otros pueblos llegados de su país? No, sostenemos lo contrario, que fueron los primitivos hispánicos los que dieron su nombre a la Iberia asiática, como lo asegura Prístino, Dioniso Alejandrino, Eustaquio, Nicéfolo Calixto y muchos otros historiadores. Además, esto concuerda con nuestras historias en las que se dice, de forma clara, que nuestros primitivos españoles partieron en varias ocasiones para poblar otros países, sobre todo del lado de Oriente; así pues, no existen razones para negar este origen occidental a los del Cáucaso, tanto más cuanto que han conservado el nombre. Es innegable que, después de la terrible sequía general (consecutiva al diluvio) de que hablan nuestras historias, se extendieran por todas partes, dejando en estas regiones alejadas y casi desérticas de aquellos tiempos, el recuerdo de su lejano origen. Si leemos a Ptolomeo veremos que las principales ciudades y lugares de la Iberia asiática tienen nombres vascos, como voy a demostrar a continuación. Esto no quiere decir que los iberos occidentales procediesen exclusivamente de las actuales provincias vascas de Francia y España: procedían de todas las regiones de la Iberia occidental, desde el Ródano al sur de España, puesto que el vasco era en aquellos tiempos la lengua de todos los iberos.

He aquí los nombres de las principales ciudades de la Iberia asiática y comprueben que se trata de nombres vascos: Askura, de Askura (abundancia de agua); Surta, de Sueta o Suerta (lugar ardiente o brillante); Sura, de Zura (madera), leños que abundan en esta ciudad, o Suura (agua ardiendo); Otesta, de Otsa más la relación frecuente del sufijo eta (lugar ardiente e hirviente, turbulento); Aguina, de Agina (diente, muela); Barruta (lugar cerrado, recinto, interior); Sédala o Zedala (contradicción), negativa a dar el consentimiento, de Ezdala; Nigas o Nigaz (acuerdo entre dos partes); Matsletx (lugar donde abundan las viñas); Baseda o Baseta (lugar muy arbolado). Todo esto es bastante claro. ¿Se puede afirmar seriamente que estos topónimos son vascos por azar? Fueron evidentemente estos iberos, llegados de Occidente, los que los dieron, de acuerdo con el significado de su lengua. Esta lengua es la que se hablaba antaño en la Iberia de Occidente, es decir, el vascuence. Pues los vascos son los puros y legítimos descendientes de los primitivos habitantes de España, que se refugiaron en sus montañas tras la terrible sequía de que nos hablan las historias, o en el momento de la invasión de las diversas naciones que vinieron a ocupar las otras provincias. Pruebo todo esto, nos dice también Larramendi, de acuerdo por completo con el erudito Venero, de la orden dominicana, en el Enchiridion de los tiempos, donde se exclama: «Y entonces, decidme: ¿Quiénes son ellos? ¿De dónde proceden? ¿Cuándo? De ninguna parte; son de aquí. No son árabes, ni godos, ni vándalos, ni alanos, ni cartagineses, ni griegos, ni romanos, ni fenicios. Nuestras historias, y las de los otros, hablan de todos estos pueblos que vinieron antaño a España; ninguna historia hace alusión a los vascos; ahora bien, si los vascos no llegaron a España, no existe ninguna duda de que son autóctonos. Y por si algún historiador todavía dudase, la lengua de este pueblo es un argumento suficiente y definitivo, puesto que la misma difiere por completo de la de los pueblos que fueron apareciendo. Así pues, la lengua vasca deriva directamente de la que hablaban los primitivos habitantes.»

EL IBERO Y EL VASCO

Fue en el año 1800 cuando W. von Humboldt, eminente lingüista alemán, fundador de la lingüística comparada181, persuadido de que el actual País Vasco había sido en la Antigüedad ocupado por poblaciones ibéricas, fue a vivir al país de Euzkadi para aprender la lengua y estudiar sus orígenes. Se puso, pues, a buscar sistemáticamente en el léxico del vascuence la explicación de los nombres iberos que nos han sido conservados por los textos de la Antigüedad, griegos latinos, y llegó a la conclusión de que las poblaciones que hablaban una lengua parecida al vasco, habían ocupado no sólo la península entera, sino también una buena parte de Francia, de Italia, de Iliria y de Tracia, así como algunas islas mediterráneas, como Córcega, Cerdeña y Sicilia. Tras haber gozado durante el siglo XIX de una gran autoridad, el trabajo de Von Humboldt fue combatido con vehemencia por Vinson y Van Eys, así como por E. Philipon, escritores cuyo juicio se encontraba obnubilado por la pasión y el partido que habían tomado contribuyó en gran medida al oscurecimiento de esta difícil cuestión182. Vinson y Van Eys afirmaron que nada nos autoriza a relacionar el vascuence con la lengua de los iberos, afirmación irrazonable que no demostraron de ninguna forma, y Philipon les hizo coro afirmando que era Von Humboldt el que debía probarlo. Ahora bien, habiéndose visto obligados a reconocer que los vascones también eran iberos, Philipon llegó a la aberración de negar a los vascones la cualidad de vascos y de éuscaros, afirmando alegremente que nunca los éuscaros se han dado el nombre de vascos (antiguamente Basknes = Vascones) y que estos últimos nunca hablaron vascuence183.

A propósito de la obra de Philipon sobre los iberos, el gran sabio español Menéndez Pelayo se expresaba así: «Ingenioso, más frágil... porque está basado en procedimientos etimológicos dudosos y en afirmaciones gratuitas»184.

Del mismo modo, no es sorprendente que los más eminentes lingüistas hayan parmanecido fieles al sistema de Humboldt. Schuchardt, mantiene, contra Philipon, la explicación del ibero iliberri por el vasco iriberri, y demuestra que la transformación de / de ili en r, se encuentra conforme con las leyes de la fonética vasca185.

A. Luchaire186 refuta magníficamente los argumentos de Vinson y Van Eys respecto de la forma vasca iri, cuya identidad demuestra con ili e ilu, en las palabras ibéricas de la Antigüedad. La identidad de las palabras ibéricas Iliberri e ilumberri con las vascas Iriberri e irumberri, ha quedado establecida de forma absoluta por la lingüística moderna. Estas dos palabras iri (ciudad) y berri (nuevo), que componen este nombre tan vasco de ciudad, pertenece indiscutible- mente al viejo fondo del lenguaje ibérico. El nombre de Ródano, es sin duda, ibero —afirma Philipon—, mientras que se le atribuye a los habitantes de la isla de Rodas que, en 910 antes de nuestra Era, abordaron con una poderosa flota numerosas ciudades del mismo nombre, las más prósperas de las cuales fueron el puerto de Rodas, hoy Rosas, en España; Rodez, en las Galias, y que, al extenderse hasta las orillas del Ródano, le dieron su nombre. Al asegurar que Rodanos era un nombre ibérico, Philipon quería demostrar que el ibero era una lengua indoeuropea y que el vascuence no lo era y no podía, por tanto, descender del ibero. Según Humboldt, si el ibérico hubiese sido una lengua protoindoeuropea, el euskérico lo sería también. Pretendía que no era preciso limitarse a comparar las lenguas sólo en razón de las diferencias gramaticales, puesto que esta limitación —obra de los gramáticos— nos impediría ver si, anteriormente a su evolución gramatical, existía efectivamente un parentesco.

Creo —y lo subrayo— que no es necesario encerrarse en la fortaleza de los dogmas, con el riesgo de convertirse en prisionero de ellos, puesto que existe mucho que decir y que revisar. Según Tácito187 «los germanos celebran, a través de cánticos antiguos que les sirven de historia y de anales, a un dios llamado Tuiscon, salido de la Tierra, y a su hijo Mann, origen y fundación de su nación». «Tytea sive Aretia id est Terra.» Aretia o Titea, mujer de Noé, sería, pues, la madre de los germanos. Ahora bien, Areta es igualmente un nombre evidentemente vasco —y hebreo (Aretz = la Tierra) y es aún, en nuestros días, un nombre de familia muy extendido en España. También debemos relacionar: Areto, río del antiguo Epiro, Arete, nombre de familia griego, Aretas, nombre de varios reyes de la Arabia Pétrea. Existe, pues, a través de esta palabra fundamental, una comunidad en el origen de las lenguas de los germanos y de las llamadas no indoeuropeas, entre ellas el vasco y el hebreo. Abundando en este sentido, me parece oportuno señalar que la lengua primitiva de los frigios, que es por lo menos tan mal conocida como la de los iberos, ha sido clasificada, siguiendo criterios «indiscutibles», en el grupo indoeuropeo. Ahora bien, se sabe positivamente que los frigios fueron los invasores salidos de la Europa Occidental —más exactamente de Iberia—, que se establecieron, finalmente, sobre la alta Meseta Central del Asia Menor, tras haber dejado colonias en su recorrido, hasta en Irlanda188.

Afirmo que el vasco es el descendiente directo de la primitiva lengua de Iberia, que fue verosímilmente la misma que hablaron los pelasgos —árcades, los sicanos y los iberos prehistóricos. La misma no ha dejado monumentos literarios, pero sobre sus vestigios se han construido el griego y el latín. De esta forma planteado, el problema de la lengua constituye, sin duda, una vía de acceso privilegiado al mundo prelatino, puesto que hemos visto en el vasco, lengua aún viva, el más antiguo monumento lingüístico del mundo occidental. Añadamos que de su conservación son responsables Francia y España.

Habiéndolo comprendido así, el sabio filósofo y profesor español Miguel de Unamuno —fallecido en 1936—, escribió: «Las crónicas nos hablan de los iberos, de los celtas y de los fenicios; de la conquista romana, de los cartagineses, y de las invasiones bárbaras, árabes, etc. Esto nos permite creer que se ha hecho aquí una mezcla de pueblos llegados, mientras que estos últimos no representan más que una ínfima minoría en relación al fondo primitivo, prehistórico, sin duda muy inferior a lo que se cree y comparable a una delgada capa de aluviones sobre la roca viva.»189

Abundando en el mismo sentido, el eminente filósofo e historiador español Ramón Menéndez Pidal, director de la Academia española hasta su muerte en 1962190, escribió: «No existen razones para negarse a creer, con Aranzadi, que el vasco es una de las lenguas que se hablaba bajo los dólmenes e incluso, tal vez, en las cavernas cuaternarias. Los hombres que hablaban esta lengua pueden identificarse con aquellos a los que los autores antiguos denominaban iberos... Es preciso creer que existen muchas relaciones entre el vasco y el celta... Poseemos una fuente, apenas explorada, de arcaísmo en la toponimia española... muy ligados al suelo de la península, y subsisten nombres ibéricos en nuestras comarcas donde, desde tiempos inmemoriales sólo se hablan lenguas romances... El Araoz de Guipúzcoa —que significa en vasco llanura fría, lo que corresponde a la realidad—, es idéntico al Arahoz de Lérida, aldea construida sobre una meseta rodeada de montañas y de clima muy frío. Esto confirma, una vez más, que el vasco es una lengua que, verosímilmente, se habló en la provincia de Lérida en una época muy remota... Debo añadir que los topónimos de aspecto vasco son innumerables en regiones muy alejadas del actual País Vasco y que, incluso en nombres de apariencia romana han podido reconocerse palabras vascas posteriormente romanizadas... Ahora bien, cuando hablamos del vasco, nos referimos a algo más general y mal conocido, es decir, al ibero. Y dado que el vasco representa el vestigio venerable de las lenguas ibéricas desaparecidas, merece por ello toda nuestra atención y el respeto que se debe a las reliquias de la Antigüedad... Estoy en condiciones de afirmar la influencia del elemento vasco en el desarrollo de las principales características de la lengua española.»

Y, en efecto, muchas palabras españolas no son más que deformaciones de antiguas voces vascas, que eran ya viejas cuando los fenicios, los romanos, los visigodos y los árabes llegaron a la península y que no quieren decir nada en estas lenguas, mientras que, en vasco, poseen un sentido preciso en relación con su significado. Las deformaciones experimentadas por estas palabras son paralelas al proceso de formación de las lenguas romanas, que no nacieron sólo del latín, sino de la lucha abierta entre este último y la lengua antigua.

La misma observación puede hacerse en relación con el francés y, ya a principios de este siglo, el abate Espagnolle demostró que el fondo más importante del francés es prelatino y que, por consiguiente, se equivoca quien lo hace derivar de esta lengua191. Y el profesor Franc Bourdier añade: «Tengo la impresión de que el vasco no ha sido tomado suficientemente en consideración para la búsqueda de las etimologías francesas, incluidos los nombres de lugares, mientras que estas etimologías son rebeldes a las derivaciones latinas.»192

El hecho de excluir el vasco de la raíz original indoeuropea —y digo bien la raíz— es, con toda evidencia, una conclusión apresurada. Las semejanzas que se encuentran entre el vasco y el griego —ya subrayadas por W. von Humboldt— son, evidentemente, extragramaticales, puesto que el vasco, lengua aglutinante, ha conservado ese carácter que el griego había perdido, pero las huellas de su antigua aglutinación pueden seguirse al descubrir, por medio del vasco, el sentido primario de las voces griegas, como ya hemos hecho anteriormente respecto de Ilion. Y esto es tan importante para el etnólogo como para el historiador.

Numerosos estudiosos han admitido que las antiguas poblaciones pirenaicas del sudoeste de Francia y del País Vasco español formaban, ya en la época romana, el sustrato etnográfico del país, prolongamiento de las razas prehistóricas autóctonas y anteriores a las invasiones célticas193.

El carácter aglutinante que la lengua de este pueblo ha conservado, análogo al de las lenguas primitivas de América, constituye, sin duda, la reliquia de las lenguas habladas por los iberos de la época paleolítica. Dado que el resto de los territorios ibéricos asimiló más fácilmente los influjos helénicos, fenicios, célticos, etc., sólo las regiones pirenaicas ocupadas por los actuales vascos supieron preservar su lengua y conservarla en su integridad total. Esto es la única razón válida que nos permite explicar, a través del vasco, las primitivas voces ibéricas, así como las identidades toponímicas entre los nombres de lugares del País Vasco y los nombres antiguos de la península ibérica, de Aquitania y de otros lugares.

Para concluir, permítanme citar los trabajos del eminente lingüista Schuchardt194, que han establecido, de manera irrefutable, que únicamente el vasco, entre los actuales idiomas europeos, presenta una declinación idéntica a la del ibero. Esta cuestión me parece, pues, definitivamente resuelta. Y tanto más, cuanto que este problema no podía resolverse —decía Menéndez Pelayo— más que en el ámbito de la filología, «según los procedimientos gramaticales de los que Schuchardt nos ha dado un admirable ejemplo»195.

EL SENTIDO PRIMARIO DEL VOCABLO ARIA DADO POR EL VASCO

Es verosímil pensar que el griego, al igual que el vascuence, ha conservado el uso de numerosas palabras que conocieron la Edad de Piedra, pero el desconocimiento del vasco es, sin duda, un inconveniente para la apreciación exacta de ciertos aspectos del griego. El hecho, por ejemplo, de que, en griego, la voz ario no designe con precisión el concepto de raza o de estirpe, ha inducido, probablemente, a los hombres de ciencia a evitar el término indoario, sustituyéndolo por indoeuropeo. Para los griegos, el término arioi (άριοι) designaba a los habitantes de una comarca de Asia, mientras que, en vasco, la palabra ariaz significa de la raza de los valientes, que tiene su correspondiente griego en el vocablo Areios, valeroso, valiente, que evoca las cualidades de Ares (Άρης), dios de la guerra. Hay que subrayar que el nombre Arias es muy frecuente en España.

Ahora bien, si examinamos el sentido primario del vocablo ario, nos encontraremos su explicación a través del vasco. Puesto que si, para los griegos, designaba a los habitantes de una comarca de Asia, el ario, en vascuance aria, quiere decir, raza, casta, estirpe. De manera que aquellos que se designaban a sí mismos como arias, querían indicar, a través de ello, que pertenecían a una raza fuerte y valerosa, es decir, superior. Por otra parte, los griegos también poseían el prefijo inseparable ari, que implica noción de grandeza, de superioridad, con el cual se forma, entre otros, los vocablos Aristeia (fuerza, valentía, heroísmo), y Aristos (el principal, el más valeroso). Existe también la palabra Arren (varón, enérgico). En vasco, asimismo, Ar significa macho. En Persia esto indicaba a una raza noble.

«En el estado actual de la ciencia, se admite que ha podido existir una especie de confederación indoeuropea alrededor del mar Caspio, provista de la misma lengua antes de la dispersión de los grupos. Su lengua, según los filósofos, no es más antigua que la de los egipcios, que era posterior al período neolítico. Estos pueblos, al llegar a la encrucijada formada por el Rin, el Aare y el Ródano, se extendieron en todos los sentidos. Se han observado numerosas concomitancias entre el celta, el finés, el lituano, el gaélico, el antiguo irlandés, el servio y el vasco. Probablemente, se podrían establecer conexiones entre estas lenguas y el griego, pero para ello es necesario ayudarse del vascuence.»196.

Según Mommsen, hacía ya más de mil años que los iberos estaban establecidos en la orilla derecha del Ródano, cuando las primeras migraciones célticas comenzaron a empujar desde el Norte.

EL VASCUENCE Y EL HEBREO

La lengua sagrada de Canaán y el idioma primitivo de los éuscaros de la España neolítica, presentan, en sus raíces y en sus vocablos más antiguos, una analogía evidente, de la que han podido encontrarse innumerables ejemplos en el vasco actual. «A pesar de los diez o doce milenios transcurridos desde la separación de las dos naciones, judía y vasca —es- cribe O. W. de Milosz197—, varios centenares de palabras de las dos lenguas encuentran todavía una fuente común.»

Y, según O. W. de Milosz, es de la voz ibérica Ur (agua), de donde extraería su nombre la ciudad akkado-sumeria de Ur, próxima a la vez al Eufrates y al Tigris y patria de Abraham. Por otra parte, parece que el vascuence se parece bastante también al arameo —y por lo tanto al caldeo198 — pues, según Agustín Chao, también vasco y autor de una historia de su nación, existirían entre el vascuence y el hebreo relaciones gramaticales notables, sobre todo en la tendencia pronuncia da del hebreo hacia la síntesis gramatical, «que el vascuence realiza en su perfección ideal»199.

El abate Espagnolle200 hace descender a los vascuences de los espartanos y a los espartanos de Abraham (Cartas del rey Areios de Esparta al gran pontífice judío Onías, Primer Libro de los macabeos). En lugar de admitir esta tesis, los sabios de la época han querido hacer, de la Esparta primitiva, una ciudad del Bósforo a la que denominaban Sfarad. Estos críticos, así como el mismo abate Espagnolle, olvidan que Sfarad, anagrama de Pardes y de Aschpar, designa a Iberia, al igual, por otra parte, que Esparta (partos, pardos). Judíos y lacedemonios eran, pues, simplemente originarios de la Iberia mesolítica. «Los espartanos eran, probablemente, un islote pelasgo-egeo salvado por las invasiones aqueas y dorias.»201

EL ÉUSCARO Y LAS LENGUAS SIBERIANAS

Extendiendo el campo de las comparaciones lingüísticas y analizando ciertas categorías de palabras vascuences utilizadas en la nomenclatura de determinadas categorías de vegetales de pequeñas dimensiones, que florecen también en las regiones árticas y siberianas, nos encontramos ante el hecho sorprendente de que algunas lenguas siberianas utilizan las mismas palabras que los vascos para designar idénticos vegetales y plantas.

Ello indica que el vocabulario botánico vasco ha conservado fielmente el reflejo de la época glacial. Los habitantes de las cuevas de Isturitz daban ya a estas plantas las denominaciones que han conservado hasta nuestros días. Así lo entienden investigadores tan solventes como López Mendizábal, Borda y P. Fouché, que han clasificado, sistemáticamente, dichas categorías de plantas y sus correspondientes denominaciones en los dialectos siberianos y en vascuence. Basten unos breves ejemplos:

iz = junco

abi = murtilla, arándano

ira = helecho

aga = mijo

asi = zarza

Era la flora de la estepa helada de las colinas y primeras pendientes de fácil acceso. Cuando aparecieron las nuevas plantas y los árboles de grandes dimensiones, los constructores de dólmenes utilizaron las mismas palabras acompañándolas de sufijo para diferenciarlas:

iz dio: izar — fresno

aga dio: agin — ivo

sagar = manzano; e irasagar = membrillero (de los helechos)

Cabría incluso interrogarse sobre si los abuelos de los vascos habían construido cabañas de nieve, a semejanza de los iglús que aún construyen los habitantes del Polo. Los siguientes vocablos son elocuentes a este respecto:

la tierra (en vascuence) = lur; la nieve (en vasc.) = elur

piedra = arri; el hielo = karri hueso (en las regiones glaciares hace el oficio de made- ra) = ezur; madera = zur

carro = orga; trineo (que es el carro de las regiones gláciares, es designado por los siberianos) = org.

Las reflexiones que lo que precede nos inspiran no pueden menos que reforzar, si cabe, nuestras arraigadas convicciones sobre la antigüedad de la lengua vasca y su origen autóctono. Corroboran, sencillamente, que los primeros autores del éuscaro, abuelos de los vascos, vivían ya en su actual territorio en la época glacial, como está, por otra parte, plenamente demostrado en nuestros días.

Y, en otro orden de ideas, el mismo nombre de Siberia, ¿no evoca ya como el vago reflejo de una lejana (en el espacio y en el tiempo) Iberia?

CONCORDANCIAS; DEL VASCO CON EL DRAVÍDICO, HAMITO-SEMÍTICO Y LAS LENGUAS CAUCÁSICAS

Tras haber afirmado que el vasco es el descendiente del ibero arcaico, y puesto de manifiesto las concordancias que aún se encuentran entre el vasco y el hebreo, nos resta por examinar la relación del vasco con el grupo lingüístico que comprende el caucasiano, el hamito-semítico y el dravídico. Puesto que es preciso recordar, de un lado, que existe una Iberia del Cáucaso, y, por otra parte, la afirmación de los hindúes, según la cual los mediterráneos occidentales, que construyeron los dólmenes y los crómlechs en el sur de la India, han dejado lo que se denomina actualmente la raza dravídica. Una vez dicho esto, comprendo, bajo el nombre de iberos, a los habitantes primitivos de la península ibérica, al igual que a los también primitivos de las regiones pirenaicas de ambas vertientes.

Es preciso desconfiar de las interpretaciones sumarias referentes a los nombres de pueblos, de razas y de lenguas. De ahí, por ejemplo, que los iberos no sean más que los habitantes de la costa mediterránea desde la región de Valencia hasta el Ródano. El origen de este desconocimiento, es preciso buscarlo en una interpretación apresurada y errónea del poema Ora Marítima, de Avieno (siglo IV de nuestra Era), donde el poeta-geógrafo describe —siguiendo a un geógrafo griego del siglo IV a. de J.C.—, la costa occidental del Mediterráneo en la que, en efecto, se encontraban los iberos, es decir, los habitantes de Iberia. Por otra parte, César y Tito Livio citan nombres de pueblos o de tribus que pertenecen a esta zona, pero no emplean jamás el término Iberia para designarlos.

Volvamos al problema de las concordancias del vasco con el grupo lingüístico que comprende al caucásico, el hamito-semítico y el dravídico. A este respecto, Lafon escribió: «Si el vasco está emparentado con las lenguas caucásicas y si el ibero se encuentra emparentado con el vasco, también lo está por la misma razón con las lenguas caucásicas.» Por su parte, Nicolás Lahovary, de la Universidad de Florencia, opina que el vasco y el dravídico pertenecen ambos, junto con otras lenguas, como las caucásicas, a una muy arcaica familia lingüística que podría designarse como mediterráneo primitivo. Esta tesis, por otra parte, ha sido favorablemente acogida por varios lingüísticos de valía, como el profesor Schrader de la Universidad de Kiel —también dravidólogo, lo que confiere gran peso a su opinión; los lingüistas españoles Dolo y Tovar, este último rector de la Universidad de Salamanca y titular de la cátedra de vascología en la mencionada Universidad, etc.

El vasco y el dravídico son también dos ejemplos excepcionales de lenguas aglutinantes y sistemáticamente con sufijos, que desembocan en palabras frases añadiendo sufijos sucesivos. El vasco, el dravídico y el caucásico, este último en la medida en que las influencias orientales no lo han marcado fuertemente, forman parte del grupo lingüístico más arcaico de la raza blanca. Este grupo se relacionaría de cerca, a través del vocabulario, con el hamito-semítico y, sin duda, en la medida en que se las conoce, con las antiguas lenguas preindoeuropeas del sur de Europa, es decir de Iberia.

El grupo vasco-dravídico se distingue, no obstante, del hamito-semítico en razón de los caracteres arcaicos de su estructura gramatical. Aunque el léxico del hamito-semítico es a menudo parecido al de estas lenguas, sus raíces son igual- mente, en su mayor parte, comunes con el indoeuropeo. Así pues, nos vemos autorizados a admitir, con los grandes lingüistas alemanes del siglo XIX, la idea de una unidad primordial, pregramatical, del hamito-semítico y del protoindoeuropeo es decir, con todas las lenguas primitivas de la raza blanca. Estos grupos arcaicos se escindieron, ulteriormente, en lenguas «mediterráneas», de las cuales sólo el vasco, el dravídico y, lato senso, el caucásico, han conservado sus caracteres más arcaicos.

UN PROBLEMA MAL PLANTEADO. LA CLAVE DE LA SOLUCIÓN

En Estrabón —el geógrafo griego que vivió en la segunda mitad del siglo i a. de J.C., y que murió hacia el año 20 de nuestra Era—, leemos que los vascos ocupaban aún, en su tiempo, el territorio de la Navarra actual, del País Vasco actual y una parte de Aragón. Añade que los aquitanos, por su lengua y por su físico, difieren de los belgas y de los celtas y se parecen más a los iberos que a los galos. Entiende por iberos a los pueblos no celtas que habitaban al otro lado de los Pirineos, y por galos el conjunto de los belgas y de los celtas. Estos dos últimos se parecen y, aunque no hablaban todos la misma lengua, presentaban pequeñas diferencias en sus relaciones.

De este modo, se distingue, de una manera general, tres lenguas que se hablaban en el sur de Francia, en los inicios de la Era cristiana, detalle que es muy importante:

a) De la costa atlántica a la costa mediterránea, en las dos vertientes de la cordillera, e incluso en el Gard, se hablaba una forma antigua del vasco, que puede designarse como aquitano en la vertiente norte, y de vascón, en la vertiente sur, aunque estas lenguas se hablasen con anterioridad más allá de esos territorios, antes de la llegada de los celtas, de los griegos, de los fenicios, de los cartagineses y de los romanos;

b) Algunas hablas célticas, que podían todavía encontrarse en uso, más o menos adulteradas;

c) Se admite, generalmente, que, en la misma época —tardía en lo que concierne al primitivo lenguaje—, desde el Ródano al Rosellón y a lo largo de la costa mediterránea, al igual que en la mayor parte de los territorios de la península ibérica, se hablaba, dicen, el ibero, excepto en algunos islotes que conservarían el celta y en las regiones pirenaicas donde se hablaba el antiguo vasco. Pero, reflexionemos al respecto, ¿qué era este ibero de época tardía? ¿Qué quedaría del primitivo ibero de la antigua Iliberri (Granada), de Iliberri (Lena), de Erró da (Rota, Andalucía), Ur, en Cerdeña, Guisota, en Cataluña202, etc.?

Con toda lógica, poca cosa. Este ibero —llamado equivocadamente estricto mensú—, no era, en suma, más que una mezcla, más o menos compleja, de hablas celtas, púnicas, griegas y latinas, sobre un fondo atávico autóctono de ibero arcaico, del que el vasco constituye la reliquia. En realidad, una lengua primitiva parecida al vasco fue hablada, por lo menos, en la península entera y no sólo en los territorios admitidos tradicionalmente como vasco-aquitanos. Recordemos que, cuando en el siglo i de nuestra Era, Apolonio de Tiana visitó el templo de Cádiz, los sacerdotes de Hércules eran incapaces de traducir las inscripciones que figuraban en el monumento del dios, de una antigüedad, según Ocampo203, del año 1795 antes de la Era cristiana.

Y esto es bastante lógico si nos acordamos de que la península ha sufrido durante muchos siglos los efectos de ocupaciones, de influencias y de presiones diversas: los establecimientos fenicios y las ocupaciones púnicas empujaron del Sur hacia el Norte; los desembarcos griegos en numerosos puntos del litoral; las migraciones célticas y, luego, la ocupación romana, procedentes del Norte y del Noroeste, que señalarían con sus vestigios la cultura y la lengua autóctonas.

En este contexto, es fácil comprender, por razones diversas, pero relacionadas principalmente con la geografía y la historia, que sólo los vascos han podido conservar en su lengua —reducida a los límites de su territorio actual— la forma más cercana del primitivo lenguaje ibérico, la misma a la que se referían Larramendi, Astarloa, Agustín Chao, Von Humboldt, Schuchardt, Luchaire, Lafon, Unamuno, Menéndez Pidal, Michelena, Pío y Antonio Beltrán, etc., y que es preciso señalar que era el antepasado directo del vasco.

Es preciso no olvidar sobre todo, al gran sabio alemán Hübner que, al precio de un considerable trabajo, organizó sistemáticamente la epigrafía ibérica en él Corpus de la Academia de Berlín, bajo el título de Monumenta Linguae Ibericae. Me apresuro a añadir que Hübner acepta por completo las tesis de Humboldt y de Schuchardt acerca de la filiación ibera del vasco. Es evidente que los trabajos de Hübner y sus conclusiones —las cuales suscribo por completo— me dispensan de insistir más al respecto204.

DESCIFRAMIENTO DE UNA INSCRIPCIÓN EN BRONCE

Ruego me sea permitido terminar esta exposición a través del desciframiento, por medio del vasco, de un bronce ibérico que contiene una larga inscripción cuya descriptación ha sido propuesta por Antonio Beltrán, profesor de prehistoria y de arqueología de la Universidad de Zaragoza. Este bronce fue encontrado recientemente en Botorrita, lugar situado a regiones unos veinte kilómetros al norte de Zaragoza, así pues, en una región donde ya no se habla el antiguo vasco en la época en que el texto se compuso, verosímilmente bien entrado el siglo I de nuestra Era. Sin duda, se hablaba allí una lengua bastarda, fuertemente celtizada, con influjos púnicos e incluso latinos que, añadidos a los antiguos fondos autóctonos, había dado como resultado lo que se designa comúnmente por ibero. Y este texto de Botorrita constituye una prueba evidente en apoyo del presente aserto. La lectura se ha realizado a través de los valores alfabéticos propuestos por Gómez Moreno y sus discípulos, y las interpretaciones obtenidas con ayuda de los diccionarios Azkue, López Mendizábal y Larramendi. Con independencia de que algunas de estas interpretaciones puedan ser discutibles o incluso erróneas, es asombroso encontrar en este bronce unas cincuenta voces que se refieren al mismo tema de las explotaciones agrícolas, a la cría de animales domésticos, al tiempo y a las estaciones —con mención expresa de la primavera, del verano, del otoño y del invierno, de las tierras, etc.

Nos queda por proseguir el análisis de las repeticiones de los sufijos, e incluso de palabras completas, así como sus relaciones respectivas. Pero podemos ya afirmar que nos encontramos ante un texto que se refiere a los trabajos agrícolas, a la organización de las granjas, de los corrales y de los ganados en el transcurso de las cuatro estaciones, y que señalan los lugares elevados, las cumbres, las tierras bajas, las orillas del río, los arenales... Cuando se conoce la topografía de Botorrita, todo esto aparece como algo muy lógico. También se denominan las viñas, los pastos, los bosques, los establos, los corderos y las aves... palabras que significan laborar la tierra, malas hierbas, a la noche, al fuego, al torrente, a la lluvia y al hielo en el suelo.

En la cara A del bronce encontramos dos elementos interesantes en las terminaciones de «gústateos» —línea 7—, que es, sin duda, un nombre de lugar en nominativo y de «abüluubocum» —última línea de la cara A.

En la cara B encontramos varias veces las palabras «abulu» y «letondu», enteras o fraccionadas. La asociación de estas voces nos lleva directamente a la estela de Ibiza, publicada por Pío Beltrán, en la cual se lee: «Tirdanos-Abulocum-Leton- dunos-(Cube)ligios» y que se traduce así: «Tirdanos de los habitantes de los Abulos, hijo de Letondo y de la ciudad de Cubelio», que era una piedra funeraria de un celtíbero.

En el cobre de Botorrita, como ya hemos visto, aparecen los mismos nombres que en la estela de Ibiza: «Gustaicos y Abulos», lugares que debían ser muy cercanos a los del hallazgo, y «.Letondo de los Abulos», nombre de hombre, homónimo, si no pariente del que fue enterrado en Ibiza.

Nos es permitido suponer que se trata de un bronce que contiene un texto de cierta importancia, es decir, una disposición de orden público o religioso. El de Botorrita comienza por: «Deseamos.» Por lo que se refiere a su datación, sa- bemos que la ciudad fue destruida el año 49. «No creo cometer un gran error —afirma Antonio Beltrán— al situarla en el primer siglo a. de J.C. No debe de ser más antigua, teniendo en cuenta la evolución de las letras y el hecho, por ejemplo, de la ausencia de las R, de la rareza en ciertos signos dobles y de la abundancia de algunos otros.»

Así pues, la lengua que se hablaba en aquella época en Botorrita estaba muy celtizada, hasta el punto de que el profesor Tovar, que ha examinado este texto, opina que estaba redactada en celtíbero. La opinión de dicho sabio profesor, añadida a las coincidencias absolutas de numerosas palabras de este bronce con el vasco, nos permiten afirmar en conclusión:

a) Que una lengua parecida al vasco o, si se prefiere, que era su forma antigua, se empleaba en tiempos muy lejanos en un área considerablemente más extendida que en nuestros días;

b) Que las hablas celtas, fenicias y griegas, cartaginesas y latinas, sumergieron el primitivo lenguaje y el producto de estas mezclas bastardas —el cobre de Botorrita es un ejemplo— es lo que se designa corrientemente como ibero. Sólo los vascos, acantonados en su territorio actual, han podido conservar, bastante parecida a sí misma, la forma más cercana del primitivo lenguaje, que sería preciso denominar, de una forma más clara, el ibero arcaico.

Se desprende así, con nitidez, una distinción fundamental y previa, que es preciso no desdeñar si se quiere salir de la confusión actual que impide, a la vez, la identificación del ibero y la filiación del vasco.

Hemos visto, por una parte, a este ibero tardío —que presenta formas dialectales diversas, según la naturaleza y la dosificación de las influencias experimentadas—; es en estos puntos en los que se ha estudiado los textos que se denominan corrientemente iberos. Y, por otra parte, es preciso admitir que el ibero primitivo, sin mezclas, autóctono, en una palabra el ibero arcaico, es el verdadero antepasado del vasco.

CUARTA PARTE

DIOSES Y CREENCIAS

EL MONOTEÍSMO IBÉRICO Y SAN AGUSTÍN. LOS DRUIDAS, EL BHAGAVAD-GITA Y LA TRADICIÓN PRIMORDIAL

CIERTAMENTE, no sabemos gran cosa respecto de los ritos y de las creencias, de la vida religiosa en suma, de los primitivos habitantes de Iberia. Se conocen, sin duda, los nombres de numerosas divinidades y de los lugares donde, desde el alba de los tiempos, se celebraban los actos culturales, todo ello a través de las informaciones de las fuentes literarias o epigráficas, en general, de época romana.

No obstante, es un hecho que Hispania, una vez terminada la conquista, asimiló más de prisa que cualquier otra «provincia» la civilización romana y, junto con ella, la religión del Imperio, lo que no facilita nuestra tarea. También es cierto que quedaron, aquí y allá, en los territorios ibéricos, reminiscencias más o menos contaminadas de los ritos primitivos anteriores a las invasiones celtas, que derivarían de las enseñanzas de los sacerdotes de Osiris y de Hércules, o de los de Luso y Pan, príncipes teócratas, compañeros de Dionisos. Las amalgamas o mezclas sucesivas de cultos, operadas a través de los siglos —según las presiones políticas o religiosas—, dieron lugar a la eclosión de una serie interminable de nombres de divinidades. Voy a ahorrarles toda la lista, pesada y pluricentenaria, de nombres difíciles de identificar, a pesar de los esfuerzos de asimilación y de sincretismo de los teólogos del Imperio.

Ahora bien, a pesar de esta multiplicidad de apelativos divinos, que se derivan, los más complicados205, de aglutinaciones de epítetos en dialectos diversos, es un hecho —y a veces es una cuestión muy olvidada— que, para los iberos, al igual que para los celtas o celtíberos, esta pluralidad no les impedía reconocer la existencia de un ser supremo, creador del Universo, Padre de los dioses y de los hombres, siendo, para estos «paganos idólatras», los otros dioses lo mismo que los ángeles y los santos representan para los cristianos.

Ahora bien, este «monoteísmo» contradictoriamente «politeísta», constituía, ciertamente, la filosofía religiosa de estos tiempos remotos, fondo común de la sabiduría primordial —llamada también tradición o revelación—, conservada en el Bhagavad-Gita, del señor Krishna, y de la que los druidas aseguraron su transmisión a Occidente. Ya se sabe, de todas formas, que la palabra «druida» es celta y que los celtas siguieron relacionados con los druidas, pero el origen de estos últimos no es celta, puesto que se pierde en la noche de los tiempos y en las leyendas.

En cuanto al monoteísmo de los iberos, queda atestiguado por un importante texto de san Agustín que, como todos los Padres de la cercana iglesia africana, conocía bien todo lo referente a Hispania, y en el cual nos dice que los iberos figuraban entre los pueblos que, gracias a las enseñanzas de sus sabios y de sus filósofos, se habían elevado a la «nación de un solo dios, incorporal, incorruptible, autor de todo lo creado...»206. Aunque tardío, el testimonio de san Agustín no deja de ser digno de una seria consideración, tanto más puesto que nos transmite los famosos textos de Estrabón207, que se refieren al dios anónimo de los celtíberos y al ateísmo de los galos, que confirman esta tradición monoteísta que también nos da el gran doctor de Hipona. Aquí merece que situemos un texto célebre del eminente filósofo español del siglo XVI Luis Vives, comentador de san Agustín208, en que el autor desvela su proyecto de componer la historia de los orígenes de España, según las informaciones esparcidas entre los autores griegos y latinos.

He aquí un texto que recuerda, con dos siglos de anticipación, el de Fénelon en el Telémaco, respecto de la felicidad de la Bética: «En Iberia, antes que las minas de oro y plata fueran descubiertas, existían pocas guerras, muchos hombres se dedicaban a la filosofía; los pueblos, provistos de dulces y ejemplares costumbres, vivían en la paz y en la seguridad; cada uno de esos pueblos era gobernado por un magistrado, cuya elección se realizaba todos los años. Estos magistrados eran hombres virtuosos y de gran sabiduría; en sus decisiones, contaba sobre todo el espíritu de equidad más que el número de las leyes, aunque tuviesen algunas muy antiguas sobre todo entre los turdetanos. Por decirlo así, no existían entre los ciudadanos, ni procesos ni discordias; cuando se suscitaba una controversia, tenía siempre por objeto la emulación de la virtud, la investigación de la Naturaleza o la rectitud de las costumbres. Estos problemas los discutían hombres reputados por su sabiduría, en asambleas regulares donde las mujeres se sentaban también de pleno derecho.»

Volvamos, si les parece bien, a la noción de esta unidad profunda que existe en la base de las enseñanzas fundamentales que hemos extraído de los pueblos ibéricos; se contiene, como ya hemos indicado antes, en un texto arcaico conservado en el Bhagavad-Gita. En los anales de los brahmanes se lee que «el veda de los primeros arios, antes de ser escrito, se extendió entre todas las naciones de los atlantolemúridos y sembró los primeros gérmenes de las antiguas religiones, de la de los egipcios, de los zoroastrianos, los brahmanes, de Abraham, de los Magos y de los druidas». Se trata de la tradición primordial que constituye la filiación auténtica, de la que proceden todas las religiones, entre ellas el judeocristianismo.

LOS DRUIDAS Y EL DIOS LUG

Ciertamente, volvemos a encontrar, en Iberia, las huellas de esos sabios transmisores de la tradición primordial, de esos sacerdotes-instructores llamados druidas en la Galia, aunque, en Hispania, la voz «druida» sea desconocida.

La prohibición del culto de los druidas, sacerdotes de las Galias, por los romanos, acusándoles de observancias bárbaras, entre ellas, sacrificios humanos, podría ser la razón del silencio observado a este respecto por los textos hispánicos. Además, existiría aquí una cuestión de nomenclatura para designar a estos sacerdotes-filósofos, llamados druidas en las Galias, pero venidos de otra parte, en su origen209. El culto de los árboles —como el de los megalitos—, relacionado con el ritual druídico (que puede conectarse con el oráculo pelásgico y con el roble de Dodona la Santa), no era ignorado en Iberia: la prueba la tenemos aún en nuestros días, con el roble sagrado de Guernica, en el País Vasco español, y las supersticiones inherentes a los megalitos.

Ahora bien, curiosamente Irlanda ha conservado el recuerdo de los druidas procedentes de España... en pos de la diosa Danu, la Tuata de Danan. Según la tradición irlandesa —y conocemos los nexos primitivos que unían a Irlanda y las islas Británicas con España—, los druidas serían los herederos de los Tuata de Danan, ya que éstos eran la tribu de los «Hijos de la Naturaleza», los que tienen el conocimiento, que saben actuar a través de ella y sobre ella. El dios Lug (llamado según las lengua: Luc, Luch, Luso, Luz, Lew, León, Lon, etc.), que fue asimilado a Hermes, Mercurio, Apolo, Hesper, Venus, formaba parte de los tuata de Danan o dedanans.

Habían llegado de las islas del Oeste, donde habían vivido en cuatro ciudades, instruidos por cuatro druidas que les enseñaron las ciencias, la magia y todo lo referente a la ciencia sagrada. De estos países lejanos, habían traído cuatro talismanes: La lanza invencible de Lug, la espada invencible de Nuada, el caldero inagotable de Dagda y la piedra de Fal, que sólo gritaba bajo los pies del rey de Irlanda.

En cuanto a los druidas, como herederos de un saber antiguo, formaban un colegio, que se convirtió en céltico tras la invasión celta. Ahora bien, una tradición, muy antigua y secreta, afirma que un centro iniciático superior existió en un alto lugar de los alrededores de Compostela. Otro texto irlandés señala, en efecto, que la piedra de Jacob estaba en posesión del faraón que fue ahogado en el momento del paso del mar Rojo persiguiendo a los hebreos. Su hija Escota, lo heredó y se casó con el hijo del ateniense Cécrops. Éste fundó Compostela en Iberia. Fue éste el que constituyó la nación de los escotos, o hijos de Milé, que más tarde invadieron Irlanda. El «Labor Gabala» afirma que la raza de Milé, antepasados de los gaélicos, había llegado de España. Y esto es sin duda verosímil y, por otra parte —ya lo hemos señalado antes—, la población de Irlanda comprende una fuerte proporción de tipo mediterráneo.

Por otro lado, irrecusables recuerdos atestiguan la presencia de Lug —Lugo, Luso, Luz— por todos aquellos lugares en donde se establecieron los ligures, los galos, los celtíberos y los lusitanos, sin exceptuar, naturalmente, a Irlanda. En España, la devoción a Lug queda testimoniada, por otra par- te, por una inscripción (C. 2818) que el gremio de los zapateros le dedicó: Lugovibus Sacrum... Collegio Suttorum. Estos lugoves a quienes el gremio de los zapateros de Osma dedicó un monumento, son idénticos al Lug irlandés, patrón de todos los artesanos. Lug era, evidentemente, el patrono de los zapateros. El nombre divino de Lugoves se encuentra inscrito, además, en una piedra del Museo de Avranches. En España y en Francia, el nombre del dios Lugus se empleaba a menudo en plural210.

Si como hemos visto con anterioridad, los ligures constituyen el pueblo más antiguo de la península ibérica, no lo son menos, en opinión de Camilo Juliano211, los primitivos habitantes de la Galia. Lug fue, pues, una divinidad, prehistórica venerada en un área considerable y constituye, de algún modo, el antepasado epónimo de los ligures. En nuestros días aún existen innúmeros topónimos que derivan de él y que se encuentran también en el origen de numerosos patronímicos posteriormente cristianizados, tales como: Luc, Lucas, Lucía, Luis, Lugdus, Ludovico, Ludiwg, Lew, León, Lobo y Luis. En cuanto a los topónimos, en el diccionario de Correos se encuentra el nombre de municipios o aldeas como las de Lugón, Lugo, Lugos, Lugan, Lugagnac, Lugagnan, Lugy y muchos otros. Algunos han sido cristianizados, como Saint-Bertrand- de Comminges, antiguamente Lugdunum-Convenarum, Saint- Lizier y Saint-Jean de Luz212. Montlucon era un monte de Lug y, en los Pirineos, existe una bonita aldea que conserva asombrosas leyendas y que ha conservado este nombre ancestral y luminoso: Luz.

Es preciso añadir que una estatua de Lug en bronce, de una altura de treinta metros, se encontraba en Mont-Dore. Era obra del escultor griego Zinader y representaba al dios erguido, con la mano derecha alzada, con tres dedos al nivel de la frente, el pie derecho adelantado, y con la mano izquierda sosteniendo el broche de su manto por encima del hombro. Fue destruida por los romanos, al parecer, entre los siglos III y IV de nuestra Era.

En la península ibérica, también lo encontramos allá donde los romanos, o los bárbaros, o los árabes no lo han borrado. El «Camino de Santiago» está sembrado, a partir de Logroño, hasta Lugo e incluso la palabra lugar se explica por esta etimología prelatina. En Andalucía existía, el lago de los ligures y, no lejos de allí, la antigua costa ligur del sur de España, donde se levantaba el célebre templo del Lucero, se llama todavía en nuestros días «Costa de la Luz». De esta forma, el vocablo español Luz sería anterior al lux latino. Y, para terminar, digamos que Portugal es tanto el puerto de los galos como la antigua Lusitania.

NETO, DIVINIDAD PIRENAICA

La filosofía solar

Se atribuye, por lo general, a estas poblaciones un culto supersticioso a las fuerzas de la Naturaleza. Se cree, sencillamente, que el Sol, la Luna, los manantiales, los ríos, la tierra y el mar han sido objeto de cultos y de adivinaciones. De hecho, los nombres de sus dioses sólo constituyen la transposición, en las lenguas y los dialectos ibéricos, de divinidades universales o de sus epítetos, remontándose así sus cultos a tradiciones ancestrales, más o menos adaptadas y modificadas según las condiciones de los lugares y de los lenguajes.

Los teólogos romanos se esforzaron por mostrar que los principales dioses sólo eran formas diversas bajo las cuales se adoraba al sol. El mismo Macrobio escribió una disertación para probar que Apolo, Marte, Mercurio, Esculapio, Serapis, Adonis, Atis, Hércules, etc., no eran más que denominaciones del Sol. La diferencia con el antiguo Sol indígena quedaba únicamente marcada por los epítetos.

Así la divinidad pirenaica a la que una inscripción llama en dativo «Nethoni»213, era la misma que la de las inscripciones encontradas en los confines de la Bastitania y de la Bética, asimilada a Marte: Neto. Por otra parte, se ha descubierto, no lejos de Luchon, un altar dedicado a Marte-Arison, Este nombre de Arison recuerda el del Marte tracio "Apiris",214 y, curiosamente, la «Neste» en el valle del cual se encontraba el altar del Marte aquitano, tenía un homónimo en Tracia, el «Neotos».

Macrobio nos habla de su culto a Acci, al sur de Orospeda215: «Accitani etiam, hispana gens, simulacrum Martis radiis ornatum maxima religione celebrant, Neton vocantes.»

Se trataba, pues, de un culto solar rendido a este Marte llamado Neto, y representado con la cabeza adornada de rayos. Su culto se extendió igualmente entre los Kempses, en Lusitania (donde el dios era denominado en latino «Netoni» en la última de las inscripciones, y «Neto» en la primera) y en la Turdetania. Parece de esta forma evidente, que el culto profesado a Neto se extendía a todas las Iberias, y se rendía a un «dios solar»; a un «dios de luz», que podemos asimilar, también, con «Baal», «Bel», «Belén», «Lug» o «Mitra».

Añadamos a este respecto, que la cima culminante de estos montes Pirineos que tantos secretos aún nos esconden, se llama pico de Aneto, y de Neto en antiguos mapas. El origen de esta denominación (se sabe que los antiguos dedicaban a los dioses las cumbres de las montañas), se remonta, verosímilmente, a los misioneros de los cultos egipcios. Este origen no tiene ninguna duda, puesto que Macrobio216 nos dice, para podernos mostrar que los principales dioses no eran otra cosa que formas diversas bajo las cuales se adoraba al Sol, que los sacerdotes de Heliópolis profesaban un culto solemne a un toro al que llamaban Neto, al igual que en Menfis el toro Apis era adorado como si fuera el Sol.

La filosofía solar clásica deriva, en principio, de las doctrinas astrológicas egipcias y caldeas. El Sol, centro del mundo, dotado de poder de atracción y de repulsión, determina la marcha de los demás astros. Se concibe al Sol, no sólo como un centro de acción, sino como una luz inteligente y como la razón directriz del mundo. El ser supremo se sitúa fuera del mundo sensible, pero el Sol se convierte en el intermediario entre el ser supremo y los mortales: Aquí se sitúa el desarrollo de las teorías neoplatónicas y, sobre todo, de la filosofía de Juliano.

Se está muy lejos del culto grosero idolátrico con el cual se ha ridiculizado a los antiguos «paganos». En realidad, las filosofías solares de los «paganos» no dejaron de influir al mismo cristianismo. Cristo sería la encarnación del Sol, y las fiestas de Navidad —25 de diciembre, considerado como el día del Nacimiento del Sol—, la de los dos santos Juan y de Pascua, fueron, en su origen, fiestas solares determinadas por los solsticios y los equinoccios, encarnando los apóstoles a los doce signos del Zodíaco.

MITOS Y MOVIMIENTOS RELIGIOSOS EN LA IBERIA PRECRISTIANA, SEGUN LOS TEXTOS Y LAS TRADICIONES

Repasemos ahora la mitología referente a las tierras ibéricas. Homero, al hablar de Atlante, el titán padre de Calipso, escribió: «El que conoce las profundidades del mar y sostiene las columnas del cielo y la tierra.217 Hesíodo nos confirma el símbolo y nos señala la posición geográfica de esos «lugares santos»: «Atlante, hijo de Japeto y de Climenes, obligado por la dura necesidad, sostuvo con su cabeza y sus infatigables manos el amplio cielo, en los confines de la tierra, ante las Hespérides de voz sonora, tal fue el destino que le impuso el previsor Zeus.»218

Veamos la terrible genealogía de Ortos, el perro que guardaba los rebaños de Gerión, contada por Hesíodo. Calirroes dio a luz de un monstruo, en una gruta profunda, a la divina Equidna, mitad ninfa de ojos vivientes y de bellas mejillas, y mitad serpiente monstruosa, horrible y grande, de piel moteada, que se alimentaba de carne cruda y que vivía en las entrañas de la tierra, lejos de los dioses inmortales y de los hombres mortales. Allí, en la morada magnífica que los dioses le asignaron, residía la perniciosa Equidna, escondida bajo tierra, eternamente joven. Tifón, el viento impetuoso y terrible, se unió amorosamente a esa «ninfa de ojos vivos», y tuvo de ella una asombrosa progenitura. El primero de los monstruos salidos de esta unión fue Ortos, el perro de Gerión. Del acoplamiento incestuoso de Ortos con su madre, nacieron Esfinge, azote de los tebanos, y el león de Nemea, que fue vencido por el heroico Hércules. Fue también Hércules quien, «en un negro establo, mató a Ortos, el perro, y a Eurition, el boyero, al otro lado del río, y llevó a los bueyes frente a Tirinto la Santa»219.

Posidonio de Apamea, que pasó treinta días en Cádiz, visitó el templo y, a propósito de las columnas de Hércules, opinó que eran las que existían en el interior del templo de Cádiz sobre las cuales se habían inscrito los gastos de la edificación. Habla también de un templo a Palas, que había en una ciudad de Odisseia, al norte de la colonia finecia de Abdera, y da su consentimiento a la tradición que se refería al incendio de los Pirineos que hizo manar a raudales los metales preciosos fundidos220.

Artemidoro de Éfeso, escritor griego del siglo I a. de J.C., visitó el promontorio sagrado (cabo de San Vicente) y no vio ningún templo ni ningún altar, pero encontró vestigios de un culto primitivo y misterioso. Se trataba de grandes piedras agrupadas en tres o cuatro, que los fieles hacían rodar tras ciertas libaciones, según un rito heredado de sus antepasados. Estaba prohibido sacrificar en el promontorio e incluso aproximarse, llegada la noche, puesto que los dioses lo ocupaban a aquellas horas. Era necesario acostarse en la aldea y hacer provisiones para el día siguiente. Asclepiades era un rector de Asia Menor que tenía una escuela de gramática en Turdetania en el siglo I a. de J.C. Era, pues, contemporáneo de Posidonio y de Artemidoro, y sus obras debían contener informaciones preciosas a juzgar por los fragmentos que nos han sido conservados por Estrabón y Diodoro de Sicilia, pero que, desgraciadamente, se han perdido. Nos informa que muchos de los héroes que sobrevivieron a la destrucción de Troya, dejaron vestigios en Iberia. En el templo de Minerva, situado en la ciudad de Odiseia (de la que hablan Posidonio y Artemidoro), vio escudos, espolones de navíos, que autentificaban, para él, el viaje de Ulises.

El ateniense Apolodoro, en su famosa Biblioteca221, al describir los trabajos de Hércules nos da algunos detalles nuevos. Encontramos, por ejemplo, dos nombres geográficos de Iberia, convertidos en personajes míticos: Eritia, nombre con el que designa a una de las Hespérides que guardaban las manzanas de oro, y Pirene. Respecto de los misterios del cabo Sagrado, Estrabón confirma el relato de Artemidoro; consigna la información de Timostene, referente a la fundación de Carteya por Hércules, ciudad antigua y memorable situada a 40 estadios del monte Calpe, y llamada primitivamente Heraclea. Al describir la costa, no olvida señalar al oráculo de Menesteo en la desembocadura del Betis y el templo del Lucero, llamado también Lucem Dubiam, aguas arriba del río. Establece una relación etimológica entre Tártaro y Tartesso, que deriva de la creencia popular —ya subrayada por Posidonio— y de algunos pasajes homéricos, según los cuales los infiernos se encontraban bajo la tierra de los turdetanos (III, 2, 12). Corrobora las palabras de Asclepiades y de Artemidoro y encuentra huellas del viaje de Ulises y de la guerra de Troya, en el templo de Minerva y en otras partes. Opina que el emplazamiento de los Campos Elíseos de Homero222 estaba situado cerca del país de los tartesios. Indica un templo de Saturno en el extremo de la ciudad de Gadir y otro consagrado a Hércules, en la parte opuesta de la isla, allá donde la misma está más cercana al continente, separado de éste a través de un canal de la amplitud de un estadio. Subraya el origen común de los celtas del Guadiana y de los celtas ártabros o arotrebas, que habitaban en el promontorio Nerio (cabo de Finisterre). Realiza una breve descripción de las costumbres de los lusitanos, de los celtíberos, de los asturianos, de los cántabros. Éstos hacían frecuentes sacrificios a los dioses. Inmolaban en los altares de una divinidad análoga a Marte, caballos y, sobre todo, carneros, cuya carne constituía su principal alimento. En las circunstancias graves, sacrificaban prisioneros de guerra. La víctima era revestida previamente del sagum sagrado, y luego inmolada perforándole el corazón en presencia del arúspice, que extraía el primer pronóstico después de la caída del cuerpo, a continuación examinaba las entrañas sin arrancarlas del cuerpo de la víctima y extraía presagios sólo con tocarlas. Anotemos de paso, que la aruspicia, ciencia tenida en gran honor en Iberia, era practicada entre los etruscos, al igual que entre los albanios del Cáucaso, próximos parientes de los iberos asiáticos223.

En el mismo orden de ideas, los etruscos, al igual que los iberos, honraban a divinidades secundarias en las cuales los romanos reconocieron a los Lares toscanos. Existían además notables concordancias entre la onomástica ibera y la de los etruscos. Era frecuente, entre ciertas tribus iberas o celtíberas, inmolarse en la sepultura del jefe al cual habían jurado fidelidad. Se daban también la muerte para sustraerse a la opresión o a la tortura, por medio de veneno de una planta parecida al apio.

En cuanto a los gallegos, les llamaban ateos, lo que quiere decir, en boca de un griego, que no les conocían estatuas de dioses ni templos, aunque, por otra parte, se han encontrado inscripciones de nombres divinos. Apolodoro señala también varios templos, de origen griego, fundados por los focenses de Marsella en la costa mediterránea. Entre Cartagonova (Cartagena) y el río Suero (Júcar) existía uno muy venerado a Diana de Éfeso, que dio nombre a la ciudad de Denia (Dianium o Artemision), donde se encontraba igualmente un hemeroscopio u observatorio diurno, del que se sirvió Sertorio. La misma Artemisa era también venerada en Ampurias y en Rosas.

Diodoro de Sicilia nos ofrece, en los capítulos XVII y XVIIII del quinto libro de su Biblioteca histórica, una variante del mito de Gerión. Según el historiador siciliano, Crisaor, así llamado en razón de las grandes cantidades de oro que poseía, reinó sobre toda Iberia. Los tres Geriones, con sus hijos, príncipes famosos por sus hazañas y por su poder, poseían grandes rebaños en la parte de Iberia cercana al océano. Hércules, tras haber vencido a su triple ejército, provocó a los tres hermanos a un combate singular, los exterminó y sometió a su autoridad a las tierras ibéricas que repartió entre los mejores. Se llevó los famosos «bueyes» de los que ofreció una buena parte a un jefe indígena, piadoso y justo, que le había albergado durante su viaje hacia la Galia (Céltica). Se trata, verosímilmente, del padre de Pirene, amada de Hércules según varias tradiciones. Reconocido, el rey ibero inmoló todos los años al mejor de sus toros en recuerdo de Hércules. Ésta es la razón por la cual las vacas eran, en Iberia, animales sagrados, «y lo siguen siendo aún en nuestros días», añade Diodoro.

Los capítulos XXXIII a XXXVIII de su quinto libro, que se refiere casi exclusivamente a Iberia, contienen informaciones importantes pero de origen desconocido; es preciso admitir que disponía de una abundante literatura, desgraciadamente perdida. Una información singular nos es suministrada por su texto referente al comunismo de los vacceos, que se repartían los diversos trabajos de los campos entre los hombres válidos, reuniendo los productos en un fondo común. Los distribuían, equitativamente, entre la población y castigaban con la muerte a los ladrones. Lo mismo que Posidonio y que Polibio, se extiende largamente acerca del trabajo en las minas y, en lo referente a las creencias religiosas, no añade nada de nuevo a lo que ya hemos dicho; sin embargo, observa que el templo de Gades era aún, en su tiempo, tenido en gran veneración, no sólo por los iberos, sino también por los mismos romanos, que acudían allí en gran número a hacer sus devociones.

Pomponio Mela, el escritor iberorromano, sitúa la isla de Eritia, donde habitaba Gerión, en el mar de Lusitania, y llama egipcio al Hércules adorado en el templo de Gadir, «célebre por su antigüedad fabulosa, por sus tesoros y, sobre todo, porque contenía las reliquias o los huesos de este dios»224. Menciona, por otra parte, tres «Arae quas Sextianas vocant», erigidos a la divinidad de Augusto, en una península cercana a la ciudad de Noega, en Asturias.

Debemos a Plinio la fabulosa información, dada también por Varrón, referente a Luso, hijo o compañero de Baco (Dionisos-Liber), que dio su nombre a Lusitania; esto puede tener una significación importante en relación con los indicios referentes a la existencia de misterios dionisíacos en la península. Plinio admite, por otra parte, esta etimología, al igual que hace derivar de Pan, compañero igualmente de Dionisos y de Luso, el nombre de Hispania225. En la nomenclatura geográfica de Plinio, encontramos nombres de ciudades ibéricas que parecen contener también un sentido religioso a juzgar por sus sobrenombres latinos: Segeda, llamada Augurina; Obulco, la Pontifical; Vergento, dedicado al culto del César; Nebrissa, llamada Veneria; Itucci, Virtus-Julia; Altubi, Claritas-Julia, y algunas otras, entre ellas la Venus pirenaica del cabo de Creus.

Tito Livio constituye, junto con Polibio, la principal fuente histórica de las campañas romanas en Iberia. Teniendo en cuenta que el tiempo nos ha arrebatado sus ciento cuarenta y dos libros, la tendencia fanáticamente religiosa, e incluso supersticiosa de su espíritu, en relación con sus propias creencias, le imponía una cierta reserva en lo referente a los cultos bárbaros. Y, a pesar de todo, los relatos de prodigios no faltan en su obra, entre ellos la visión de Aníbal antes de franquear el Ebro, o la llama que se aparecía sobre la cabeza de Lucio Marcio cuando arengaba a los soldados romanos para vengar la muerte de los Escipiones. Pero no consigna jamás los nombres de las divinidades ibéricas. (¿Se trata de un temor supersticioso?) Nos oculta los nombres de los dioses indígenas que invocaba el ibérico Alucio, cuando selló su pacto con el vencedor romano de Cartagonova, que le devolvió a su prometida, pura y ricamente dotada. Nos calla asimismo los nombres de los dioses celestes e infernales que invocaron los heroicos defensores de Astapa, antes de lanzarse voluntariamente a la hoguera, con sus mujeres, hijos y riquezas, en vez de aceptar una capitulación226.

Sabemos por Julio César, en sus inmortales comentarios, su restitución al templo de Gades, cuando pacificó la Bética, de la plata de los objetos de culto que Marco Terencio Varrón había tomado227. Entre los indicios de que hemos hablado anteriormente, que nos permiten suponer la existencia del culto dionisíaco, Silio Itálico, al hablarnos de Milico, rey de la Turdetania, antepasado de la ibérica Himilce, mujer de Aníbal, nos informa que fue concebido por la ninfa Mirice, «en el tiempo en que Baco dominó a los pueblos ibéricos»228. También hace alusión a Dioniso cuando nos habla de la ciudad de Nebrissa, nombre derivado de nebris (piel de ciervo con la que se cubrían las bacantes), fundada, según la tradición, por el dios de Nisa.

Y, para terminar con Silio, éste nos dice, refiriéndose a los celtíberos, que tenían horror a la cremación de cadáveres y que los dejaban expuestos al sol para que los buitres los devorasen.

Por su parte, Rufo Festo Avieno nos describe el triste estado de dejadez y de ruina en que había caído en su tiempo Gades, antaño tan rica y poderosa. No obstante, especifica que conservaban aún su templo y el culto de Hércules. Otra ciudad no sólo arruinada, sino también deshabitada en el tiempo de Avieno, era Hemeroscopeion, lo mismo, al parecer, que el templo de Diana al que no nombra, limitándose a señalar que esta parte de la costa no contenía más que arenas áridas y albuferas... Y que, en un promontorio cerca de la laguna de Etrefen (?), existía un culto a la diosa infernal (¿Proserpina, Hécate o divinidad indígena?), cuyo ritual exigía penetrar en una caverna profunda; también en la costa oriental, nos habla de la laguna de los Nácaras (?), en el centro de la cual existía una isla fértil, plantada de olivares y consagrada a Minerva229.

Intentamos esbozar en estas líneas, y a través de todas las informaciones que hemos encontrado esparcidas en los antiguos, un cuadro, por imperfecto que éste sea, de las ideas religiosas, de la evolución de sus cultos desde los orígenes, siguiendo, con preferencia, un orden cronológico de autores, más que de temas considerados, y ello para evitar someter a estos últimos a una deformación subjetiva, involuntaria y sistemática. Eso es todo lo que podemos hacer por el momento, y es ya mucho, a falta de una literatura autóctona prerromana, tal como los famosos anales de los iberos-turdetanos, desaparecidos para siempre, o las tablillas cuniformes, de informaciones por otra parte increíbles... De hecho, no existe en la Antigüedad grecolatina una historia consagrada a nuestra mitología y a nuestras instituciones religiosas arcaicas. Las informaciones esparcidas dejadas por los geógrafos y los poetas de la Antigüedad, al igual que la de los más antiguos viajeros, excitan grandemente nuestra curiosidad sin satisfacerla.

Despiertan, en todo caso, nuestra intuición, lo que en sí no es una mala cosa. Entre estas informaciones más o menos coherentes, existen algunas de tal significación que son como rayos luminosos que nos permiten entrever, adivinar (y tal vez descubrir un día), cosas asombrosas referentes a la civilización y a las ideas religiosas de los primitivos habitantes de estas últimas tierras situadas en el occidente de Europa.

Una vez comprobada la autenticidad de los cultos que subsistían en la época en que se han extraído las informaciones, podemos distinguir cierta diversidad en sus filiaciones respectivas, algunas de orígenes oscuros, que se remontan sin duda al alba de los tiempos, a divinidades desconocidas o incluso asimiladas, a ritos mal conocidos o que derivan de modificaciones introducidas por los misioneros de los templos egipcios, griegos, frigios, sirios o romanos.

Desgraciadamente, no existen vestigios de templos consagrados a las divinidades autóctonas —ni de los soberbios palacios de que nos hablan los autores antiguos—. El sabio español Joaquín Costa230 nos informa de que la «sacerdotisa turobrigea» Baebia Crinita, estaba dedicada al culto de Ataegina, que es verosímilmente la diosa que tenía un santuario principal en Turobriga.

Sabemos de la existencia pasada de un santuario a Endovélico (ando = el grande) y oráculos proferidos por sacerdotes o sacerdotisas. Los únicos vestigios que se pueden vislumbrar pertenecen a un santuario prerromano del Cerro de los Santos, pero, en tal estado, que es imposible reconstituir de estas ruinas los principios estéticos y arquitectónicos de los primitivos ibéricos. Se trata de los restos de la muralla ciclópea y los cimientos, en forma oval, de un edificio de veinte metros de longitud por ocho de anchura orientado del Este al Oeste, de una forma correcta. Algunos fustes de columnas, un extraño capitel de estilo desconocido y, sobre todo, la riqueza en esculturas encontradas en las excavaciones, parecen indicar que, efectivamente, se trataba de un templo antiguo.

También es turbadora la información que nos aporta Suetonio en su Vida de Galba231, referente a una profecía realizada por una joven virgen ibérica de Clunia, conservada durante doscientos años en el templo de Júpiter y que anunciaba la corona imperial a un futuro hijo de Hispania. El descubrimiento «milagroso», dice el texto, de esta profecía por un sacerdote de dicho templo, decidió tal vez al antiguo gobernador de la Tarraconense a lanzarse a la empresa imperial.

Aunque los indicios de los ritos egipcios en Iberia se pierden en la noche de los tiempos, es segura la existencia de cultos nilóticos, atestiguados por innumerables inscripciones, entre ellas las de un culto isíaco encontrados en: Salacia, Bracara-Augusta (2616), Tarragona (4080), Caldas de Montbuy (4491) y, sobre todo, la de Acci (3386), que contiene el magnífico inventario de las joyas ofrecidas a Isis por una de sus devotas de esta ciudad (actualmente Guadix): «A Isis, patrona de las muchachas (Isidi puellari), Fabia Fabiana, muy piadosa hija de Luciano, ha hecho donación de ciento doce libras y media, dos onzas y media y cinco escrúpulos de plata, más los aderezos de las joyas siguientes:

«Para la diadema de la diosa, seis perlas de dos variedades diferentes, dos esmeraldas, siete cilindros, un carbunclo, un jacinto, dos meteoritos.

»Para las orejas, dos esmeraldas y dos margaritas.

»Un collar de treinta y seis perlas, más dos para los cierres.

»Para las piernas, dos esmeraldas y once cilindros.

»En las pulseras, ocho esmeraldas y ocho margaritas.

»Para el dedo meñique, dos anillos sembrados de diamantes.

»Para el dedo anular, un anillo engastado de esmeraldas y una perla.

»Para el dedo medio, un anillo engastado con esmeralda.

»Para las sandalias, ocho cilindros.

Es también en Guadix donde se encuentra la inscripción funeraria de Julia Calcedónica, «devota de Isis, enterrada con sus mejores vestidos» (ornata ut potuit), «con un collar de piedras preciosas» (monile gemmeum) «y con veinte esmeraldas en los dedos de la mano derecha» (3387).

Otra inscripción resulta importante puesto que nos muestra la existencia de una cofradía dedicada al culto de Isis (Sodalicium vernarum colentium Isidem), encontrada en Valencia en 1750. Este documento, solitario y extraordinario (3730), estaba colocado en uno de los puentes del Turia, río de Valencia.

El bajorrelieve de Clunia, descubierto en 1774 (posteriormente perdido), representaba el combate de un hombre y un toro, retrato de úna inscripción en letras ibéricas; si un día es descifrado, sabremos si esta primera representación taurómaca contiene un sentido religioso232.

Por el contrario, no cabe duda del sentido religioso contenido en la pirámide truncada de Olesa, cerca de Mataró, provincia de Barcelona. En una de sus caras está representado un rostro humano, provisto de cuatro ojos, y unos cuernos que parecen pequeñas alas; en la cara opuesta, se ve una cabeza de toro; y en los dos últimos, los órganos genitales de los dos sexos, respectivamente233.

Numerosos modelos de esfinges y monstruos androcéfalos han sido encontrados, sobre todo en las regiones del Levante, entre los cuales es preciso señalar: la «Bicha de Balazote», una de las más curiosas antigüedades del Museo Arqueológico Nacional de Madrid; dos esfinges aladas, encontradas en Salobral (Albacete), que se parecen vagamente a los toros alados que guardaban las puertas de los palacios y de los templos asirios; otras dos esfinges, de Agost (Alicante), conservadas en el Louvre. En nuestra opinión, se equivoca quien haya querido de los mismos hacer copia de modelos griegos u orientales* «vueltos a sus formas primitivas». Ahora bien, aunque es cierto que estos parecidos se limitan a las formas y hechuras primitivas, parece lógico atribuirlas más bien al arcaísmo auténtico de su concepción, que a un retorno hacia atrás. «Se trata de obras de artistas indígenas, y no puede confundírselas», escribió P. París234. Es evidente, por otra parte, que la mayoría de estas obras pertenecen a la simbólica religiosa, aunque sea difícil precisar los cultos. El toro androcéfalo aparece con mucha frecuencia en las monedas ibéricas y en un vaso muy curioso de Ampurias (Museo de Gerona).

Una estatua de «Canope, dios egipcio —escribe el erudito arqueólogo y poeta español Rodrigo Caro235 — fue encontrado en 1606 cuando se cavaba en una zanja cerca de Sevilla, donde, verosímilmente, había sido escondida por sus devotos del tiempo en que los cristianos rompían los ídolos de los gentiles. Habiendo tenido conocimiento de este descubrimiento, el conde de Monterrey la hizo expedir a Madrid y, desde allí, a Italia, donde se aprecian las cosas en su justo valor —comenta Rodrigo Caro— con el pesar de los eruditos de Sevilla».

En sus Antigüedades... de Sevilla y coreografía de su Convento Jurídico, el mismo autor nos recuerda que los sevillanos adoraban a Venus bajo el nombre sirio de Salambó, y celebraban todos los años su fiesta, sacándola en procesión el día indicado, acompañada de mujeres gimiendo, llorando a Adonis, muerto en el monte Ida, herido en la ingle por un jabalí. «En Sevilla llamaban Salambona —escribe Rodrigo Caro— a esta Venus siria, llamada familiarmente la diosa siria, que es también Salambó, Astarté o Astarot, es decir, el mismo ídolo que Salomón, inducido por el amor de sus mujeres, había incensado poniendo en peligro su salvación.»

El culto de esta diosa queda atestiguado, en Sevilla, por las actas de las santas Justa y Rufina, las cuales, habiéndose negado a participar en el culto «de ese execrable ídolo», fueron puestas aparte por las nobles y ricas damas que las llevaron en procesión, y que, debido a la confusión, dejaron caer la estatua que se rompió en trozos.

No está demostrado que el culto a Moloch se haya practicado en España, lo que es bastante sorprendente cuando se piensa que era el dios nacional de Cartago. Por el contrario, Astarot o Astarté, la Tanit cartaginesa, que era bajo uno de sus aspectos una divinidad lunar adornada de cuernos, y, bajo otro, la Magna Mater, símbolo del principio femenino de la Naturaleza, como Afrodita-Venus-Hesper, divinidad privilegiada de los marinos, conservaba aún en el siglo ni de nuestra Era y a menudo bajo el nombre de Salambó, numerosos y fervientes fieles, que prolongaron sus misterios y sus festejos, combinadas con el culto de Adonis. Por otra parte, Adonis, dios muerto y resucitado, llorado por las mujeres, era bajo ese nombre una divinidad sirio-fenicia, de la que nos habla el profeta Ezequiel (VIII, 14): «Et introduxit me per ostium portae domus Domine, quod respiciebat al aquilonem: et ecce ibi mulieres plangentes Adonidem.» El nombre que en el texto hebreo corresponde al de Adonis es Tammuz, pero todos los intérpretes de la escritura, al igual que los mitólogos modernos, están de acuerdo en identificar a las dos divinidades. Este culto era uno de los que habían contaminado a Israel de idolatría en el tiempo del profeta. La fiesta de Tammuz, mezcla de alegría y de tristeza, se celebraba solemnemente en Biblos, en Fenicia y en Antioquía. El mito de Adonis, emparentado así con el conjunto de las creencias de los fenicios y con los cultos asiriobabilónicos, simbolizaba la renovación universal de las estaciones y de la vida, la alternancia de las fuerzas creadoras y destructoras del Universo. Adón (el Señor) era uno de los Baalim, o personificaciones del dios supremo, llamado Baal o Él. Según la más antigua tradición, Adonis era el dios del sol, que moría y renacía todos los años con su astro y la renovación de la vegetación. Por consiguiente, las Adonías se dividían en dos partes: lúgubre la primera, en la que las mujeres vestidas de duelo, en Biblos y en Alejandría, con túnicas y cabellos flotantes las primeras, y los cabellos cortados las segundas, acudían al borde del río a llorar al dios muerto y revivir la ceremonia de su enterramiento; la segunda parte del ritual era un desbordamiento de alegría y de orgía, alrededor del lecho del dios resucitado, donde se habían reunido los símbolos de la generación, y los «jardines de Adonis». Se trataba de vasijas de plata o de tierra cocida llenas de tierra sembrada con gérmenes de ciertas plantas que, gracias a la concentración del calor, se desarrollaban y morían en algunas semanas, imagen de la perpetua renovación de la Naturaleza y de la duración efímera de los placeres de la vida terrestre.

No pretendemos descubrir las analogías de todos estos cultos muy antiguos en que un dios muere para resucitar después —entre ellos el de Osiris—, que prefiguraron a los de los cristianos. Sabemos por Plutarco236 que, en Atenas, se celebraban ya las Adonías en los tiempos de la guerra del Peloponeso.

En las tradiciones griega y primitiva oriental, Adonis muere en la caza ensartado por un jabalí. Ahora bien, este animal aparece en los mitos análogos de varios pueblos. En Siam, mata al dios de la luz Sanmonokocfon; entre los escandinavos, a Odín. El jabalí representa al invierno. Como todas las divinidades naturalistas de origen oriental, Adonis era primitivamente andrógino y, en los misterios órficos, se evocaba tanto como ser masculino que como ser femenino. Pero ya los fenicios le dieron a Astarté como esposa afligida, que identificaban tanto con la luna, como con la tierra, o con Venus, aunque en sus orígenes se parecía más a la frigia Cibeles, al igual que el Adonis mutilado se parecía a Atis.

Serapis, que sólo era una forma distinta de Osiris desde los tiempos remotos, tenía en Hispania numerosas dedicaciones: una inscripción lapidaria de Pax Julia (Bejan, Portugal), consagrada a Sarapis Panteo por Estelina Prisca; en Ampurias, cerca del lienzo de la muralla ibérica, se ha encontrado un fragmento de inscripción en mármol, así restituido por el P. Fita: «Sarapi aedem, sedilia porticus Clymene fieri jussit»237. Pero el más curioso monumento de la religión de Serapis en España lo constituye la inscripción griega que se encontró, en 1876, a 12 kilómetros de Astorga, reputada gnóstica por el P. Fita: «Se trata de una inscripción lapidaria sobre piedra calcárea, que representa un templo coronado por un frontispicio triangular; en el interior del templo se percibe una mano abierta, con la palma hacia fuera y los dedos apuntando hacia arriba. Por encima del templo, y a cada lado, existe un círculo en bajorrelieve. En el tímpano se puede leer la inscripción Eis Zeus Serapis y, sobre la palma de la mano, Iao; pero, dado que sólo era una parte de la inscripción, se distinguen huellas borradas, pero evidentes de signos alfabéticos. Dimensiones: 0,42 X 0,29.»238.

En el sincretismo alejandrino, Serapis no es una divinidad particular sino un dios universal, cuya unidad es afirmada con energía: Eigizeu; concentra en sí mismo todas las energías y los atributos de Zeus, de Hades y de Helios.

Es evidente que, de todas las religiones exóticas en el mundo romano, ninguna tuvo la importancia que la de los cultos egipcios de Isis y de Osiris. Es inútil remontarse a los orígenes, puesto que la forma con que esta moda se propagó en Roma y, antes de ella, en el mundo helenístico, había surgido del Serapeum de Alejandría en los tiempos de Ptolomeo Soter, fórmula sincrética que había adoptado el griego como lengua litúrgica. La prueba la constituye el mármol de la isla de Andros, cuyo himno a Isis consagra la fusión de los misterios isíacos con los de Ceres y de Dioniso239.

Este culto, una vez penetró en el mediodía de Italia, procedente de las islas del archipiélago y de la Grecia continental, tuvo templos en Puzol y en Sicilia, no tardando en llegar a Roma, donde tenía ya muchos adeptos desde los tiempos del dictador Sila.

El espíritu de la antigua Roma y del sacerdocio oficial se mostraron hostiles a la propagación de los cultos egipcios. Cuatro veces, en 58, 53, 50 y 48, el Senado hizo abatir las estatuas y demoler las capillas; en tiempos de Augusto y de Tiberio, estos cultos sólo fueron tolerados fuera del recinto sagrado del pomoerium. Incluso Calígula —el primero de los emperadores que protegió abiertamente a las religiones orientales—, cuando construyó en el campo de Marte el gran templo de Isis Campensis, respetó esta limitación topográfica. Después de Domiciano, cuya magnificencia enriqueció este templo, los emperadores Flavios, los Antoninos y los Severos rivalizaron en devoción a estas divinidades egipcias. Bajo Caracala (215), Isis y Serapis reinaron en el Quirinal y en el monte Celio. Sólo el Baalim sirio y el Mitra persa rivalizaron con las divinidades de Alejandría y compartieron su hegemonía.

La propagación de dichos cultos en las provincias del Imperio no fue menos rápida, y esto no sólo en razón de la influencia metropolitana, sino más bien gracias a una fuerte corriente de devoción popular, sobre todo en las regiones en que, como en Iberia, estas mismas divinidades u otras análogas eran conocidas desde la aurora de los tiempos.

Las «provincias» valían más que la metrópoli desde el punto de vista moral, y conservaban elementos sanos que retrasaron, sin duda, la caída del Imperio. Bajo el impulso del gran ibero Trajano, se dibujó una especie de reacción moral que prosiguió bajo los Antoninos y se manifestó en toda la extensión del Imperio.

Una curiosa inscripción española de esta época, nos informa de la donación de una suma de 50.000 sestercios, cuyos intereses al 6 % debían ser distribuidos en beneficio de los hijos naturales (juncini), de la clase popular... (1174). La donadora es la noble dama sevillana Fabia Hadrianila, a la memoria de su marido, constituyendo este texto el más antiguo documento de la beneficencia privada en España.

Es posible que el frío formulario del culto oficial, facilitara, en el Imperio, la propagación de los cultos egipcios, siríacos y persas, permitiendo a las almas acceder a una religión más íntima y más profunda. A pesar de la rareza de los textos que nos han llegado, y la falta absoluta de rituales litúrgicos, los documentos epigráficos abundan y nos proporcionan informaciones interesantes respecto del tema de su propagación, de la categoría social de los fieles, del sacerdocio, de las ofrendas e incluso de las ceremonias y de los grados de iniciación.

El primero de estos cultos, que penetró en Roma mucho antes del Imperio, fue el de Cibeles, la divinidad frigia adorada en el Ida, cuyo simulacro —un betilo— había sido transportado de Pérgamo al monte Palatino, para ser solemnemente instaurado en las Nonas de abril del 204. Los oráculos de las Sibilas prometieron a Roma la protección de la diosa frigia (que tomó en Occidente el nombre de Magna Mater Idea), la retirada de Aníbal y la victoria de Escipión en Zama, y dieron, aquel mismo año, confirmación al oráculo. Ese culto adquirió desde entonces en Roma carácter oficial, aunque, sin embargo, con algunas restricciones que demuestran la desconfianza de los sacerdotes romanos respecto de los ritos catárticos propensos a la ascesis, a la purificación y a la beatitud. El emperador Claudio favoreció su desarrollo y estableció un ciclo de fiestas entre el 15 y el 27 de marzo, parecidas a las Adonías —especie de drama místico donde la resurrección de Apis, dios muerto esposo de Cibeles, simbolizaba el regreso de la primavera, la renovación de la Naturaleza—. El ritual fue rápidamente romanizado. En el templo de Palatino existía una cofradía de «dendróforos» que tenían, entre otras, la misión de arreglar, transportar y decorar de banderas y de guirnaldas de violetas, un gran pino, símbolo de Atis muerto. El culto de la Magna Mater penetró en todas las provincias y se encuentra en Bretaña, en Mesia, en Dacia, en África y, sobre todo, en las Galias, donde existieran colegios municipales de dendróforos, que ejercían, además, la función (que algunos estiman mucho más práctica) de bomberos...240.

El culto frigio de la Magna Mater queda atestiguado en la península ibérica por dos inscripciones de Lisboa (178-179), una de Medellín (606) y una de Capera, provincia de Cáceres (803).

Más interesante aún es la de Mahón (Portus Magonis), que testimonia el doble culto de Cibeles y de Atis y la fundación de un templo, construido en su honor, por Lucio Cornelio Silvano (3706).

Es cierto que el culto de la Magna Mater adoptó la doctrina del sincretismo teológico, que asimilaba los principios fundamentales de las grandes religiones. Conservaban, sin embargo, ciertas formas de cultos rendidos a los espíritus de los árboles, de las piedras y de los animales. Ejecutaban orgías místicas seguidas de flagelaciones y, a veces, de mutilaciones atroces en que los sacerdotes frigios, denominados «gallos», sacrificaban su virilidad sobre el altar de la diosa.

El rito llamado del tauróbolo, de origen mitraico, había sido también incorporado en la liturgia de la diosa Idea desde fines del siglo II. Aquí sí se trataba de esa especie de bautismo sanguinario al cual se sometió, como se sabe, el emperador Juliano. El iniciado, o misto, recibía, a través de las hendiduras de una placa de madera, la sangre de un toro inmolado encima y absorbía, evidentemente, esta aspersión sangrienta. La sangre corría a lo largo de su rostro, penetraba en sus ojos, en sus oídos, en su boca, humedeciendo su lengua y sus vestiduras. Cuando se mostraba en tal estado delante de los testigos de la escena, era venerado y reverenciado como un santo, «in aeternum renatus».

Los sacerdotes frigios, al igual que los tracios, los magos persas y los egipcios, enseñaban la doctrina de la inmortalidad del ser humano, y la del toro místico, autor de la creación, que habían heredado de sus predecesores en las escuelas iniciáticas de los templos.

Los vestigios de estos ritos son raros en España, razón que hace tanto más precioso el mármol (encontrado en Mérida en 1871) en que «Valerio Avito consagró un altar del tauróbolo, siendo archigallo (es decir Soberano Pontífice de la Magna Mater) Valeriano y misto, Publicio»241.

Por lo que se refiere al culto de Mitra propiamente dicho, varias inscripciones nos lo muestran viviente en diferentes puntos de Iberia, muy distantes los unos de los otros: En Ugultaniacum, del Conventus Hispaliensis (1025), en Málaga (2705), en Tarragona (4086), en Madrid (464) y en una aldea de Asturias, inscripción (2705) notable porque enumera algunos de los grados jerárquicos de la sacerdotisa de ese culto, que parece, finalmente, haber sido el que encerraba la más pura elevación espiritual.

A la sombra de los misterios de Mitra —última expresión del panteísmo solar, alimentada por las tradiciones astrológicas y mágicas de los caldeos—, penetraron en el mundo romano el mazdeísmo persa y el dualismo iraniano. Dos inscripciones ilustran este hecho en la península ibérica: «Soli invicto Augusto» (807), encontrado en Oliva, Extremadura, y (25) el de Astorga (263), (2634) donde el Sol invicto aparece asociado al Libero Patri y al genio del Pretorio.

Me parece ya llegado el tiempo de poner fin a esta larga e imperfecta revisión de los cultos y de las divinidades conocidas por los primitivos habitantes de Iberia, a través de las informaciones que nos han llegado. Estas informaciones, extraídas de los textos clásicos y de las inscripciones, aunque bastante numerosas, son incompletas y sobre todo heterogéneas.

Si nos referimos a su aspecto general, es visible que su religión evolucionó siguiendo las fluctuaciones políticas y culturales que, paso a paso, han dominado sobre los territorios interesados y, en cuanto a la notable pluralidad de los nombres divinos, la misma revela simplemente la fecundidad creadora de la imaginación popular, que inventó mil epítetos para expresar a la divinidad su fe, su reconocimiento, su amor... Volvemos a ver esto también en nuestros días, todos los años, en Andalucía, durante las procesiones de la Semana Santa...

Y, por otra parte, a menudo los nombres de los dioses del panteón clásico ocultaban, en Hispania, el de una divinidad local, dado que la doctrina sincrética adoptada por los teólogos del Imperio no podía dejar de favorecer esta asimilación.

Por otra parte, es cierto que los cultos autóctonos continuaron siendo celebrados en los santuarios ibéricos, mucho tiempo después de-acabada la conquista romana. Estos cultos y estas divinidades han dejado numerosas huellas en la epigrafía latina clásica, tan magníficamente organizada por Hübner, en el Corpus de la Academia de Berlín242.

CONCLUSIONES

En el curso de nuestras pacientes investigaciones sobre el origen de nuestra primitiva civilización, cuyo progreso expongo en la presente obra, hemos podido comprobar los hechos siguientes:

Los constructores de megalitos formaban parte de las poblaciones preindoeuropeas occidentales que, tras seísmos y hundimientos de tierras frecuentes y muy temibles, se extendieron hacia el Oriente, y después hacia el Norte, a medida que se iban fundiendo los glaciares. Abarcaron, además del oeste de Europa, y parte de las islas Británicas, Marruecos, el noroeste del Sáhara, la cuenca mediterránea, Siria, Cáucaso y hasta el sur de la India, donde se mestizaron un tanto, formando lo que se denomina en la actualidad la raza dravídica. Se les podría designar con el término de ibero-ligures pelásgicos o primitivos.

Salvo algunas excepciones rarísimas, entre ellas los vascos, estos pueblos han desaparecido como grupos étnicos personalizados, por la fusión con poblaciones llamadas indoeuropeas, lo que determinó la transformación de sus idiomas, que abandonaron poco a poco su construcción aglutinante. Los vascos han formado un islote lingüístico de una familia que debía extenderse mucho más lejos, según ha dicho el lingüista español L. Michelena.

Ahora bien, si los vascos han podido conservar su lengua es porque han mantenido, a través de milenios, su primitiva identidad racial, sus caracteres antropológicos ancestrales que hacen de ellos un grupo bien definido en el seno de la raza blanca.

Hemos indicado, de acuerdo con las tesis de P. Bosch Gimpera, que las poblaciones dolicocéfalas primitivas se encuentran aún ampliamente representadas al oeste de la cordillera pirenaica, y forman el hogar vasco que, en el plano osteológico, se aproxima bastante al tipo primitivo. Este sabio opina, además, que la lengua vasca proviene en linea recta de la lengua prehistórica de estos autóctonos pirenaicos. Todo ello queda confirmado por la importante declaración del eminente antropólogo Miguel de Barandiarán, que afirma y prueba que el hombre vasco ocupaba ya su actual territorio hace por lo menos siete mil años... Los dos cráneos del Museo de San Telmo constituyen al respecto una prueba irrefutable.

A ello se debe añadir que, aunque Boyd define una raza humana como una población que difiere de una manera significativa de las otras por la frecuencia de uno o varios genes constitutivos de los caracteres hereditarios, podemos afirmar, tras el severo estudio antropológico del doctor Jacques Ruffié, que los vascos de raigambre pura presentan uno de los más altos porcentajes de sangre del grupo O, así como una gran riqueza de rhesus negativos, que revelan que son los mejores representantes actuales de las poblaciones prehistóricas de la raza llamada del Cro-Magnon.

La estricta probidad científica me obliga a declarar que los últimos trabajos científicos del Dr. de Bos, del Instituto Rockefeller, han demostrado que, contrariamente a lo que se ha admitido hasta hoy, los genes ADN son susceptibles de mutaciones motivadas por agentes exteriores de clima y de medio ambiente. Ello implica que si el hombre vasco ha conservado íntegras sus características peculiares, ha sido en su propio ambiente, o sea, en las montañas vascas.

Queda claro que, en la base de las ofensivas desencadena- das al principio de este siglo por los adversarios de la tesis vasco-ibérica, existía una falsa premisa: Confundían o fingían confundir, lamentablemente, el patués bastardo de las inscripciones con el primitivo lenguaje. Es, pues, ya tiempo de salir de este callejón sin salida al que estos polemistas «fin de siglo» habían reducido el problema de los orígenes del vasco... El éuscaro es la lengua paleolítica de los territorios ibero-ligures, y la misma no procede de ninguna parte, es autóctona.

La lengua vascuence es una lengua prehistórica hablada aún en nuestros días, y constituye el monumento lingüístico más arcaico de Occidente, cuya conservación incumbe tanto a Francia como a España. Parece claro que la misma es la descendiente directa del primitivo lenguaje ibero-ligur que fue hablado, por lo menos, desde el Ródano al sur de la península ibérica, y que es preciso no confundir con el lenguaje tardío —de época púnico-romana— que designamos comúnmente como ibero.

Hemos visto que los iberos-tartesios poseían anales escritos en versos cadenciosos que, en el tiempo de Estrabón, tenían más de seis mil años de existencia. Esto nos plantea a la vez el problema de la edad del alfabeto ibérico y el de la historicidad de las primitivas dinastías de los reyes ibéricos, cuyos célebres anales contenían su relación exacta. Así lo testimonia Estrabón, que conocía bien Iberia, a la cual se refiere a menudo a través de toda su obra, cuyo tercer libro de su Geografía le está enteramente consagrado; y de igual modo, Flavio Arrieno, el historiador griego que se refiere expresamente a las relaciones escritas que conservaban los iberos de sus antiguos reyes, al igual que Posidonio, Diodoro de Sicilia y Asclepíades. Así pues, se trataba de historia, de historia antigua para los griegos. El hecho de que estos anales hayan desaparecido no autoriza a ciertos escépticos a afirmar, categóricamente, que no han existido jamás, so pretexto de que en aquella época los iberos ignoraban la escritura. Si se atienen a la premisa de que el alfabeto ibérico deriva del fenicio, tienen razón, puesto que la llegada de los fenicios a Gadir está fijada hacia los años 1100 antes de nuestra Era. A estas personas les pediría, más que rechazar como fantasiosos las relaciones históricas de los antiguos, que no concuerdan con sus opiniones preconcebidas, que verificasen si no son ellos mismos víctimas de un escepticismo engañoso. El mismo fenómeno respecto del alfabeto se ha producido con relación a la metalurgia, y la fascinación respecto del espejismo oriental ha sido tan poderosa, que el mismo Schulten tuvo que reconocer esta primacía respecto de la metalurgia ibérica. En cuanto a la destrucción de los antiguos anales de los iberos-turdetanos, no constituye un caso único en la Historia, ni mucho menos, puesto que la destrucción sistemática de las raíces históricas y de las estructuras culturales de un pasado agobiado por un poder nuevo que quiere imponer su ley en el mundo... puede decirse que lo constituyó el cartaginés, el romano o el bárbaro. Los incendios de la célebre Biblioteca de Alejandría son una muestra ejemplar: el primero por César, cuando se hizo dueño de Alejandría; el segundo, por los cristianos en el año 390, cuando luchaban contra los paganos por la conquista del poder; el tercero por los árabes en 641, después que el califa Omar respondió a su general: «Si estos libros se encuentran conformes con el Corán, son inútiles; si le son contrarios, son perniciosos, y es preciso destruirlos.» Hemos visto más tarde alumbrarse hogueras donde se quemaron no solamente libros, sino también hombres... que tenían el valor de sus opiniones. Así se ha hecho la Historia a la medida del poder en vigor y su verdad podía a veces esconder otra.

Hemos admitido el recuerdo de un cataclismo a escala mundial, llamado diluvio por las tradiciones religiosas de todos los pueblos, explicado como una ley natural por la sabiduría antigua y confirmado, en el momento actual, por los más eminentes glaciólogos.

La ciencia moderna, la arqueología y la oceanografía con- vierten, progresivamente, a este problema en realidad. En los últimos años, intensas investigaciones arqueológicas han sido realizadas partiendo de las costas de Florida y de las Bahamas. Se ha podido comprobar, de manera cierta, que, en una época lejana, aquellas tierras inmergidas, habían estado sobre el nivel del océano. Además, han sido observadas rocas grabadas debajo del agua. Según el periódico editado por el Museo de Ciencias de Florida: «Sin duda alguna, este trazo visible en las profundidades del océano, es la firma de un cataclismo mundial, grabada en sus mismos umbrales. Fue probablemente en aquella época fatal, unos 9500 años antes de J.C., cuando los vestigios de la legendaria Atlántida recibieron el golpe de gracia.»

Hemos visto que, después de este gigantesco maremoto, temblores de tierra, erupciones volcánicas, sumersiones de tierras y huida de los supervivientes, la civilización tuvo siempre que volver a comenzar. Esto debió hacerse lenta y penosamente, bajo la dirección de hombres iluminados herederos de la sabiduría antigua, convertidos en reyes e instructores de sus pueblos, y cuyos descendientes debían hacer de ellos dioses. Fue la civilización de los «gigantes», constructores de megalitos, a los que se sigue llamando «antas» en Portugal. Hemos señalado que los habitantes del sudoeste de Europa eran designados con el nombre de atlantes y conocidos, entre otros, bajo el nombre de iberos. Que los ibri de la Biblia descendían de la Iberia del mesolítico, al igual que los brigos, convertidos en frigios y que los mediterráneos, que construyeron dólmenes en el Cáucaso y en el sur de la India.

Hemos visto el origen occidental de la diosa Minerva, la Nut o Neit de los egipcios de Sais, que los griegos denominaban Atenea y dieron su nombre a su capital; hemos obtenido el mismo origen para Poseidón rey de la Atlántida. Sus cultos eran igualmente de origen occidental.

¿Se puede afirmar categóricamente después de esto, que la civilización y el conocimiento en sus orígenes procede exclusivamente de Oriente?

Es cierto que Egipto se había convertido en el centro del mundo y sus monumentos majestuosos y hieráticos, siguen siendo incomprensibles aunque impresionantes. Pirámides siguiendo los mismos principios (compendio de conocimientos científicos muchos de los cuales se nos escapan) jalonan la tierra y más allá de los océanos.

En una inscripción de la cuarta dinastía, se habla de la esfinge como de un monumento cuyo origen se pierde en la noche de los tiempos, y que había sido encontrada fortuitamente hundida por la arena del desierto, bajo el cual había quedado olvidada desde generaciones. Ahora bien, la cuarta dinastía nos remonta a cuatro mil años a. de J.C. Juzguemos de esto la antigüedad del monumento... Las tradiciones egipcias nos informan de que, en Egipto, se refugió la sabiduría de la Atlántida antes del hundimiento —previsto por otra parte— y que la gran pirámide de Quéops era la reproducción exacta, aunque a una escala diferente, de la de Poseidón en el continente sumergido de Occidente. «La gran pirámide perpetuaba, pues, la faz del mundo, la integridad de la sabiduría atlante, mientras que las otras no revelaban más que una parte de esta sabiduría, la que estaba destinada al país o al continente en que habían sido construidas. Estos hombres conocían perfectamente la naturaleza y el poderío de ciertas fuerzas cósmicas, entre ellas las corrientes telúricas que aplicaban con atención a la agricultura y, sobre todo, al mantenimiento armonioso de estas corrientes, para evitar cualquier catástrofe geológica que estuviera en manos del hombre poder conjurar o atenuar sus efectos. Las pirámides cumplían así este objetivo a través del lugar debidamente escogido en que se alzaban. En otras partes, bastaban para ello unos puntos de protección, y éste es el caso, por ejemplo, de los dólmenes y menhires que señalaban con precisión los lugares de conjunción de las fuerzas de focalización de la energía universal, donde podían celebrarse eficaces ceremonias. Todos estos elementos secundarios estaban unidos, desde el punto de vista de la energía, a la pirámide suprema y la tierra entera constituía una especie de receptáculo eficaz para el conjunto de las fuerzas cósmicas.»243

Cada uno es libre de admitir lo que su razón y su intuición profunda le permitan. Pero, ¿cómo explicar de otra forma esta increíble civilización, surgida súbitamente de las arenas y que ha pasado como en un cuento de la prehistoria a un pleno florecimiento, ignorando las etapas y los tanteos y la depuración correspondiente? Ello no tiene más explicación que admitir la llegada de un grupo de hombres elegidos, muy evolucionados, que poseyesen elevados conocimientos y que pusiesen su mirada en el valle del Nilo para edificar allí, bajo su dirección y con la mano de obra autóctona, esta asombrosa civilización, evidentemente occidental, a imagen de la suya.

Si me permito volver sobre la importante información de Estrabón al referirse a los anales escritos por los iberos-tartesios, es porque la fecha avanzada es de una naturaleza que es capaz de hacer zozobrar muchas concepciones cimentadas sobre bases frágiles, si una especie de inercia mental no inclinase a los hombres a ignorar a veces los datos que pueden alterar las actitudes más habituales y fáciles.

Pero ya hemos establecido una relación entre la apertura del estrecho, llamado de Hércules, y las convulsiones consiguientes al final del último período glacial.

Todo esto nos suministra una indicación científica relativa a la época de dichos acontecimientos. Ahora bien, si la leyenda atribuye la apertura del estrecho a Hércules, cuyos trabajos simbólicos son en número de doce como el de los signos zodiacales, es preciso observar que Hércules-Horus, hijo póstumo de Osiris, era, como su padre, uno de estos hombres de que hemos hablado anteriormente, y que hicieron el Egipto a imagen de su primitiva patria, resueltamente Occidental.

En los tiempos más antiguos, Osiris viaja a través del mundo. Si la Biblioteca de Diodoro de Sicilia, está en la base de la leyenda egipcia, es a Apolonio de Tiana, el taumaturgo neopitagórico, que se deben los principales informes sobre la religión de la India; el hecho de que fuese calumniado en el siglo XVI, y acusado falsamente de haber concluido un pacto con el diablo, no puede disminuir el valor de su testimonio ni alcanzar a su personalidad. Al llegar al país, Apolonio no quedó sorprendido por volver a encontrar a los ídolos egipcios. Respecto de la doctrina de la metempsícosis, Apolonio fue informado directamente por los brahmanes, todos los cuales, al igual que Pitágoras y los sacerdotes isíacos, llevaban ropas blancas de lino. Es preciso decir que los textos de Filóstrato, historiógrafo de Apolonio de Tiana, se han utilizado a menudo maliciosamente y sin probidad.

El descubrimiento del nuevo mundo suscitó ya cierto número de problemas que corrían el riesgo de inclinar las concepciones dogmáticas de la geografía y de la historia universales, admitidas por los teólogos, únicos poseedores de la verdad. No olvidemos que cuando Colón expuso sus teorías ante los doctores de Isabel de Castilla, fue desestimado y francamente ridiculizado. Ahora bien, la nueva de las vastas tierras descubiertas por los españoles, y de la lectura de los autores clásicos a la cual incitaba el espíritu del Renacimiento, impulsó a algunos a preguntarse si no se trataba aquí de la Atlántida de Platón, la isla misteriosa, más grande que Africa y Asia, que se encontraba al oeste de las columnas de Hércules. Este relato pagano no podía convenir en un época en que toda erudición debía referirse a la escritura. Así, sobre unos cimientos sabios, fueron despojados los grandes clásicos. Si hicieron aproximaciones, identificaciones, paralelismos, extrayendo conclusiones fantasistas, sobre todo en lo que se refiere a las dataciones que se ajustaban a la conveniencia admitida —y a las asimilaciones—, no me atrevería a decir sincretismo, de los personajes más o menos divinos.

No sigue siendo por ello menos verdad que la influencia de estos grandes y misteriosos creadores de la civilización egipcia resulta algo innegable.

Pignoria, el eminente inconógrafo y anticuario de Padua, fue el primero, al parecer (1615), en plantear el conjunto de los problemas referentes a la migración de las divinidades egipcias244. El cuadro que bosquejó no carece de grandeza. Las Indias occidentales habrían sido alcanzadas por los navíos de Salomón, partidos del mar Rojo en búsqueda del oro de Ofir (primer Libro de los Reyes). Las dos vías son simétricas y desembocan en los extremos opuestos de la tierra, don- de se encuentran los mismos ídolos que en Egipto. La Amida de Macao es análoga a la Harpócrates sentada sobre un loto. La Homoyoca azteca de pico ganchudo y el Osiris de la tabla isíaca también se parecen. Asia y América son tributarias de una misma y muy antigua civilización y las mismas han guardado, aún vivas, formas desaparecidas.

El problema del Nuevo Mundo fue tomado de nuevo por Atanasio Kircher, que respetó su simetría con Asia. En el Edicto egipcíaco (1652), el capítulo consagrado al paralelismo entre las religiones americanas y egipcia, sucede directamente al de la religión india. Los datos son perfectamente conformes.

Los magos y los adivinos de América siguen los mismos ritos que los hierofantes de Egipto o los gimnosofistas del país del Ganges. Sus ídolos en madera están vestidos como Serapis, con un mosaico misterioso, hecho de pedrerías y de metales. Fue a ejemplo de Egipto, inspirándose en su mística, como se dio la forma piramidal a los templos mexicanos. La analogía de estos templos, tal como puede vérselos aún en Teotihuacán, cerca de México, con las pirámides egipcias, ha sido observada por sabios modernos245. Confirmando las opiniones de Apolonios-Filóstrato, Kircher añade: La introducción y la propagación del mundo nilótico en la India, se habría efectuado en dos etapas; la primera oleada, en el alba de la civilización con la empresa osiriana; la segunda, tras su caída bajo el dominio persa, la ocupación de Egipto por Cambises (529-521), que profanó sus templos y sus tumbas y que azotó los cuerpos embalsamados de los últimos faraones246.

Pero no nos dice cómo ese mismo mundo faraónico pudo dejar sus huellas, sus creencias, sus ritos y sus templos más allá del océano de los atlantes. Cada uno es libre de extraer sus propias conclusiones247. Sin embargo, no podemos dejar de plantearnos esta pregunta: Los dioses antiguos, instructores de los pueblos, portadores de luz y constructores de esa asombrosa civilización que ha dejado sus huellas en la tierra entera, ¿no eran acaso unos sabios procedentes de Occidente tal como hemos dicho con anterioridad?

BIBLIOGRAFÍA

AGUSTÍN, SAN, De Civitate Dei, lib. VIII, c. XI.

ALFONSO EL SABIO, Crónica General.

ALMAGRO, MARTÍN, La invasión céltica en España, p. 3-378 de su Historia de España, t. I, La España protohistórica, Madrid, 1952.

ALVÉDRE, SAINT-YVES d', Mission des Juifs. X V, 11-1-2.

AMIANO MARCELINO, Rerum Gestarum Libri qui supersunt, XV, 11-1-2. ANTÍOCO DE SIRACUSA, fr. 347.

APIANO, DE BELLO MITRHIDATICO, C. 101; De rebus Hispaniensibus. APOLODORO, fr. 123, 140; 161; Biblioteca, 3, 10; I, 1, y sigs.

ARBOIS DE JUBAINVILLE, D', Les premiers habitants de L'Europe, t. I. ARISTÓTELES, De Generatione et corruptione, trad. Pierre Duhem, 1913. ARRIANO, Anabásis o crónica de Alejandro Magno, rey de Macedonia. Trad. Chaussard, ed. 1802.

AUSON, Ordo Urbium Nobilium, XVII, ed. R. Peiper, Leipzig.

AVIENO, Descriptio Orbis Terrae; Ora Marítima.

BAER, F. C., Essai historique et critique sur les Atlantides. Univ. de Estrasburgo, 1769.

BAILLY, Traité d'astronomie indienne et orientale; His. de l'astronomie ancienne.

BALOUT, L., Préhistoire de L'Afrique du Nord, París, 1955.

BARANDIARÁN, MIGUEL, El hombre prehistórico.

BARBIERI, Laccetani et Laetani. BARRY, EDW., Le Dieu Leheren; sur l'étymologie des dieux locaux; le dieu Hercúles-Andosus, «Mémoire de l'Acad. des Sciences, Inscriptions et Belles-lettres de Tolouse» (MAT).

BELTRÁN, A., Le bronze ibérique de Botorrita, XII Congreso Nacional de Arqueología, Zaragoza, 1973. BELLAMY, H. S., Built before the flood-the problem of Tiah.ua- naco, Faber, Londres, 1947.

BELLEFOREST, F: DE, La Cosmographie Universelle, I, París, siglo XVI. BERGER, PH., Histoire de l'écriture dans l'Antiquité.

BERNARD RAYMOND, L'Empire invisible, Ed. Rosicruciennes, Villeneuve-Saint-Georges, 1974.

BEROSIO, fragmento según san Eusebio de Cesarea.

BHAVISHA-PURANA, cf.

BLAVATSKI, DOC. Secrete.

BLAVATSKI, H. V., Anthopogenése; Cosmogenese; Le symbolisme Archaique des religions; Boudisme ésoterique, Ed. Adyar, 1935. París, 1935.

BLOCH M. G., Les origines de la Gaule, en Hist. de France, de Lavisse, Hachette, 1900.

BONAPARTE, príncipe L., «The Academic», Londres, t. XI, página 186 y sigs. BOSCH GIMPERA, P., Etnología de la península ibérica', él poblamiento antiguo y formación de los pueblos de España; Elementos de formación de Europa; Prehistoria de los iberos; El problema etnológico vasco y la arqueología.

BOUCHET PAUL, Les derniers Atlantes, París, 1959.

BOUDARD, Numismatique ibérique.

BOULANGER, Le régne des dieux.

BOULE, Les hommes fossiles, París, Masson, 1921.

BOURDIER, F., Les origines du Basque, curso público, E. P. H. E., 1963-1964. BOURNOUF, E., La science des Religions.

BREUIL, H., L'art rupestre de la péninsule ibérique.

BUNSEN, L'áge des pyramides.

CARCOPINO, G., Tratado de Asdrúbal.

CARO, RODRIGO, Memorial Histórico español, t. I, p. 354-358.

CARO BAROJA, Pueblos, Los pueblos de España; Ensayo de Etnología, Barcelona, 1946. Los pueblos del norte de la Península Ibérica, Madrid, 1943.

CARTAILHAC, E., Les ages préhistoriques de l'Espagne et du Portugal; Le Prehistorique pyrénéen, Mélanges Couture, Toulouse, Privat, 1903.

CASIO DIÓN, fr. CASTERET, N., Mémoire sur Calagorris, Toulouse, 1925. Catón, fr. 56.

COMMENGE GERRE, J.-L., La gran Marcha Ibérica, ensayo sobre la geografía y las lenguas ibéricas, Efesa, Madrid, 1967.

COMTE BEGOUEN, La magie aux temps préhistoriques (M.A.T., 12." serie; t. II, 1924, p. 417).

CONON, Histoires, dédiées par l'auteur au roi de Cappadoce Archelus Philopator, abrégé transmis par Photius dans sa Biblioteca. Cet abrégé fut publié dans les «Historiae poeticae scriptores», de Gale, París, 1675. CONRAD, J.-R., Le cuite du taureau.

CONSTANTINO, Emperador, Frag. Historicorum Graecorum, t. III, fr. 20. COPÉRNICO, De revolutionibus celestium orbitem.

COSTA, JOAQUÍN, Estudios Ibéricos-, Mitología Celto-Hispana.

CUMONT, F„ «Sol», D. A., IV.

CUMONT, F., Les religions orientales dans le paganisme romain, París. CURTIUS, E., Histoire Grecque, t. I. p. 82.

CURZIO, Q., Los hechos de Alejandro.

CHAO, AUGUSTIN, Histoire primitive des Euskariens-basques, Bayona 1847. CHARPENTIER, L., Los gigantes y el misterio de los orígenes, «Otros mundos», Plaza & Janés.

CHARROUX, R., El libro de los dueños del mundo. «Otros Mundos», Plaza & Janés.

DECHARME, Mythologie.

DÉCHELETTE, Manuel d'Archéologie, préhistorie celtique et ga- llo-romain. DIACRE, JUL., Origine des Lombards.

DIODORO DE SICILIA, I. III y IV.

DOLQ, M., Semblanza arqueológica de Bilbilis, «Arch. Esp. de Arq». DUCHESNE, Historia Francorum.

DUVILIÉ, D., L'Aetthiopia orientále ou Atlantie, 1936, París. Écoles Frangaises d'Athénes, Fascicule 33 de la biblioteca des París, 1884.

ÉFORO, frgs. 38, 43, 51, 99, 145.

EICHORFF, Suplementi periodici all'archivio glottologico italiano.

ENUMA ELIS, Poema babilónico de la creación.

ESCIMO DE Quío, Fray.

ESPAGNOLLE, abate, Origine des Basques, G. Lescher-Montoué, Pau, 1900. ESTEBAN DE BIZANCIO, Fray.

ESTRABÓN, Geografía, L. III.

ÉTIENNE, R., Le cuite impérial dans la péninsúle ibérique, París, 1958. EUSEBIO DE CESAREA, san, Prep, evangélico, 1. 4, c. 7; Chronicon.

EVANS, The palace of Minos, 1939.

FABRE d'OLIBRET, Discours sur l'essence et la forme.

FEIST, S., Archaologie und Indogermanentum (pág. 68).

FERGUSSON, Illustrated Book of Architecture.

FEVRIER, JAMES G., Histoire de l'Escriture, Payot, 1959.

FILISTO DE SIRACUSA, Fr. I; III.

FILÓSTRATO, FLAV., Vita Apollonii, L, V, c. I a X, ed. Didot, De la vida de Apolonio de Tiana, ed. Chassaing, París, 1862.

FITA, P., «Boletín Academia de la historia», t. III, p. 125, 1873.

FOUCHET, Antiquités gauloises.

FOUGÉRES, G., «Minerve», D. A. III.

GABELENTZ, G., cf. Die Indogermanen.

GARCÍA y BELLIDO, A., España y los españoles hace 2000 años; Fenicios y cartagineses en Occidente; Los más remotos nombres de España, Madrid, 1947. Los iberos en la Grecia propia y en él Oriente helénico, 1934. Los Pirineos a través de los geógrafos griegos y romanos, 1952. Génesis, XXVIII, 18.

GIACOMINO, Supplementi periodici all'archivio glottologico italiano.

GIL DE ZAMORA, canónigo del s. XVI, Crónicas.

GILBERT, MAX, Fierres Mégalithiques dans le Maine et cromlechs en France, Guernesey Press Co. Ltd., 1962.

GLADSTONE, W. E., LORD, Studies on Homer arid the Homeric Age, Oxford. GÓMEZ-MORENO, La escritura ibérica y su lenguaje, Madrid, 1949.

GORDON, CHILDE, The Préhistory of European Society, Penguin Books, Londres, 1958.

GUÉNON, RENÉ, Le Roi du Monde, ed. Gallimard, 1958, París.

HECATEO, frag. 4, 18 y sig.

HERACLITO DEL PONTO, fr. 29.

HERODORO DE HERACLEA (según el Lexicón de Esteban; compilaciones del emperador Constantino, fragmenta Hist. graecorum).

HERÓDOTO, Historias.

HESÍODO, Teogonia; Los trabajos y los días. HIRL, H., Die Indogermanen. HOLWERDA, J. H., Die Niederlande in der Vorgeschichte Europas.

HOMERO, Odisea.

HUBERT, H., Les celtes et Vexpansion céltique.

HÜBNER, Monumenta linguae ibericae, Ephemerides epigraphica, I. IV, Berlín, 1879.

HUMBOLDT, W. VON, Prüfung der Unterschungen über die Urbewohnen Hispaniens vermettelst der sprache. («Investigaciones acerca de los primeros habitantes de España por medio de la lengua vasca»), Berlín, 1821, 1821.

ISIDORO DE SEVILLA, san, De los orígenes.

JACOLLIOT, Les peuples et les continents disparus; Histoire des vierges. JÁMBLICO, De mysteriis aegyptiorum.

JOLY, L'homme avant les métaux; L'antiquité de la race humaine.

JOSEFO, FL., Antigüedades judías, VIII, II, París, 1567.

JOULIN, La préhistoire de la France du sud et de< la péninsule ibérique. JOUSSET, P., L'Espagne et le Portugal.

JULIANO, CAMILO, Histoire de la Gaule, I et II, Hachette.

KIRCHER, A., Aedipus Aegyptiacus II, Roma, 1673.

KRISCHNA, «Bhagavat-Gita». LAET, S. J. de, La préhistoire de l'Europe, Ed. Meddens, 1967, París-Bruselas.

LAFAYE, GEORGES, Fascículo 33 de la «Bibl. des Ec. Frang. de Rome et d'Aathénes», 1884. LAFON, R., L'état actuél du probléme des origines de la langue basque; sur l'origine des Basques et de leur langue, «Revue Inter, d'onomastique», 1965.

LAMBROUCHE, P., La gde. Route cent, des Pyrén. P. le port de la Ténarése. Imp. Nat. París.

LANTIER, R., L'Andalousie préhistorique, ibérique et romaine, 1953. LARRAMENDI, De la Antigüedad y Universalidad del vascuence, Universidad de Salamaca, 1728.

LEGRAND, A., «Luna», D. A. III.

LEITE DE VASCONCELLOS, J., Religióes da Lusitania, Lisboa, 1913.

LENORMANT, Les peuples orientaux d'aprés la Bible.

LUCHAIRE, A., Étude sur les idiomes pyrénéens de la région frangaise; Origines linguistiques de VAquitaine.

MAATZ, F., Die frühkrestischen Siegelsteine.

MACROBIO, Saturnales.

MALUQUER DE MOTES, J., Etnografía de los pueblos de España,

MANETÓN, fragmento según Eusebio de Cesarea.

MARCHE, OLLIVIER de la, Mémoires, 1620.

MARIANA, PADRE, Hist. de España, 1608.

MARTORELL, Apuntes arqueológicos.

MASPÉRO, Hist. Ancienne; Études Egyptiennes.

MASSON-OURSEL, L'Inde et la civilisation indienne.

MELA, POMPONIO, De Situ Orbis; Geographie, Chrorographia, III-2 Teubner, Leipzig.

MENÉNDEZ-PELAYO, M., Hist. Heterodoxos Españoles, Buenos Aires, 1951. MENÉNDEZ-PIDAL, Estudio en torno a la lengua vasca, Hist. de España, vol. I, tercera parte, 1962.

MICHEL, AIMÉ, La France des Mégalithes, Planéte, 1968.

MICHELENA, L., Fonética histórica vasca, San Sebastián, 1961.

MICHELS, De, L'origine dei Indo-europei, Turín, 1903.

MILOSZ, O. W. de, Les origines du peuple juif.

MORANT, G. M., Biométrique, V. 21, Londres, 1929.

MORGAN, J. de, La préhistorie orientále, París, 1925.

MÜLLER, Numismatique.

NANTEUIL, M. de, Un raz de marée mondial, Ed. Spes, 1966.

NAVASCUÉS, J. M. de, Numario Hispánico, I, 1952.

NIKALANTA SASTRI, History of South India.

OBERMAIER, El hombre prehistórico y los orígenes de la Hu- manidad; Mittel, d. Wiener Anthropol. Ges., 1920.

OCAMPO, FLORIAN de, Crónica General de España, Madrid, 1958.

O'ÍENART, Notitia utriusque Vasconiae, París, 1929.

OLIVEIRA, MARTINS, Hist. da civilisagao ibérica.

OVIDIO, Metamorfosis, ed. Garnier.

PAULY'S REAL WISSOWA, Encyclopádie der Classischen Alterttumswissenschaft, art. «Iberos», Stuttgart.

PAUSANIAS, L. I y V I .

PELADAN, La tierra de la Esfinge.

PERICOT-GARCÍA, L'Espagne avant la conquéte romaine, Payot, París, 1952. PERROT Y CHIPIEZ, Hist. de l'Art dans l'Antiquité.

PHILIPON, Ed., Les Ibéres, Ed. Champion, París, 1909.

PHILIPS, G. Die Einswanderung der Iberer in die Pyrenaische hálbinsel. PICTET, A., De l'affinité des langues céltiques avec le sanscrit; Les origines indo-européennes des Aryas primitifs, París, 1863.

PICTOR FABIO, Fragts. ed. Kraus, Berlín, 1833.

PIGGOT, S., The tholos tombs in Iberia, «Antiquity», v. XXVII.

PIGNORIA, L., Discorso intorno le deita del India Orientáli et Occidentáli, Padua, 1615.

PINDARO, Píticas.

PITTARD, EUG., Les races et VHistoire.

PLATÓN, Critias; Timeo, Leyes, Fedón, Ed. Didot.

PLINIO, Hist. Nat. PLUTARCO, De defectu Oracurolorum; Isis y Osiris. POLIAKOF, LÉON, Le mythe aryen, París, 1972.

POLIBIO, frag. 3, 114; 10, 19.

POPOL VUH, La historia antigua de los Quiché.

PRITCHARDG, Chryptologie égyptienne.

PTOLOMEO, 2, 2, 62, ed. Muller.

QUIRING, Prah, Zeitschrift, Der Kupfer-Zin-Bronze; y Das Zinnlander Altbronzezeit, en «Forschungen und Forstchritte», 1941.

REYNACH, S., L'origine des Aryens, Hist. d'une controverse, 1892, París. ROHLFS, GERHARD, Toponymie aragonaise et catalane, Index précieux. ROTH, Mythologie Générale, Larousse, 1935.

RUFFIÉ, JACQUES, Etude séro-anthropologique des populations autochtones du versant nord des Pyrénées, Masson et Cié. París, 1958.

SACAZE, Inscriptions antiques des Pyrénées, Privat, Toulouse.

SAINT-YVES D'ALVÉDRE, Mission des Juifs.

SALUSTIO, Hist. II.

SAN JERÓNIMO, Contra Vigilantium, vol. XXIII, col. 340, ed. Migne.

SÁNCHEZ-ALBORNOZ, Proceso de la romanización de España, Espasa-Calpe, Buenos Aires.

SANTA-OLALLA, J. M., Esquema peleonológico de la península, 1947, Madrid. SCÍLAX, Per.; Geogr. Graec. Min.

SCHMIDT, H., Zur Voreschichte Spaniens.

SCHUCHARDT, Westeneuropa ais alter kulturkreis.

SCHUCHARDT, A., Die Iberische Deklination, en «Sitzundgberichte de la Academia Imperial», Viena, 1907; Baskische Studier.

SCHULTEN, A., Iberische Landeskunde; Geographie der antiken Spanien Strasbourg-Kehl, 1955; Numantia, vol., Munich, 1931; Los Cántabros, Madrid, 1955; Tartessos, Madrid, 1972.

SENDARH, HORACE, The weapons of Iberians, v. LXIV, «Society of Antiquaries of London».

SÉNECA, Consolatio ad Helviam. SERGI, Der Aryer in Italien, Leipzig, 1897. SILIO ITÁLICO, Púnica. SIRET, L., Orientaux et Occidentaux en Espagne Préhistorique, Bruselas, 1907.

SOLIN, IV, 1, y sig.

SPENCER, LEWIS, Magic Arts in Celtic Britain.

SUETONIO, Galba, 10.

SUTHERLAND, C. H. V., Coinage in román imperial policy, A. D., Londres, 1951.

TÁCITO, Anales, IV, 45; De moribus Germanorum libellus; Agrícola.

TALBOT, L., Les paladins du monde occidental.

TARACENA, B., Etnología de los pueblos de España. Excavaciones en Navarra,

TAYLOR, I., The origin of the Aryans, Londres, 1890.

TEOPOMPO, fr. 17; 76.

TITO LIVIO, Senatores omnium civilitatium.

TOVAR, A., Cantabria prerromana o lo que la lingüística nos enseña de los antiguos cántabros, Madrid, 1955. «Le substrat prélatin de la Péninsule Ibérique» («Actes du 1.° Congrés de la Fédération Inter, des Ass. d'études classiques»), París, 1951, p. 49-60. El euskera y sus parientes, El parentesco vasco-ibérico, Madrid, 1959; «Capítulo sobre las lenguas antiguas no indoeuropeas de la Península Ibérica» («Encicl. ling. hisp.», t. I., p. 5-26.) TUCÍDIDES, II, 132* 6, 2, y sig.

UGALDE, M. DE., Síntesis de Historia del País Vasco. «Seminarios y Ediciones, S. A.», Madrid, 1974.

UNAMUNO, MIGUEL DE (Rector de la Universidad de Salamanca hasta su muerte en 1936), cf. Ensayo sobre la geografía y las lenguas ibéricas, Efesa, 1967, Madrid.

VACHER DE LAPOUGUE, L'Aryen, son róle social, París, 1899.

VALLEJO, J., Tito Livio, L. XXI, Estudio y comentario.

VAN EYS, La langue ibérienne et la langue basque, 1874.

VARRÓN, De Bello Civili, L. II, 28. VARRÓN, M., L. 5, 54.

VEDAS, LOS. VERMASEREN, MARTIN, Mythra, ce dieu mystérieux.

VIEIRA DA SILVA, A., Epigrafía da Olisipo, Lisboa, 1944.

VINSON, La question ibérienne. La langue ou les langues ibérienes; Les Basques et le Pays Basque, Cerf, París, 1882.

VIRCHOW, Grania Ethnica• Americana, Berlín.

VIRGILIO, Eneida.

VIVES, LUIS, Ludovicum Vivem illustratí et recogniti... Basileae, 1543 (Apud Hier. Probenium el Nic. Episcopium, co- lumna 451452).

VOLNEY, Las ruinas, ed. inglesa. WALBANK, F. W., A historical commentary of Polybius, Oxford, 1957. WALTZ, P., Bulletin Hispanique.

WARTBURG; WALTER von, Les origines des peuples romans, P. U. F., 1941. WEBSTER WENTWORTH, Loisirs d'un étranger en Pays Basque, «The Academy», Londres, 1899; Chalons-sur-Saóne, 1901.

ZEND-AVESTA, I X .

ZILHARZ, cf. Síntesis de historia del País Vasco, Ugalde, Madrid, 1974.

Notas

¹ Bellamy, H. S. Built before the flood — the problem of Tiahuanaco, Faber, Londres, 1947.<<

² Leite de Vasconcellos, Religióes da Lusitánia, t. I p. 284. Este libro resume todos los trabajos portugueses.<<

³ Piggott, S., The tholos tomb in Iberia, «Antiquity», vol. XXVII, página 142, 1953; Hubert Schmidt, Zur Voreschichte Spaniens, p. 252; Horwerda, J. H., Die Niederlande in der Vorgeschichte Europas.<<

⁴ Platón, Timeo, 6; Critias, 9, 10.<<

⁵ Nikalanta Sastri, K. A., Hist. of South India, p. 55 a 59.<<

⁶ Menéndez Pelayo, M., Hist. de los heterodoxos españoles, Espasa Calpe, Buenos Aires, 1959, p. 100; Glyn Daniel, The Megalith Builders in Western Europe, Hutchinson, Londres, 1958.<<

⁷ Piggott & Atkinson, ibíd.<<

⁸ Childe, Gordon, The Prehistory of European Society, Penguin Books, Londres.<<

⁹ Michel, Aimé, La France des Mégalithes, Planéte, 1968.<<

¹⁰ Avieno, Periplo, 189, 205, 284 y sig.; Hesíodo, frg. 55.<<

¹¹ Martin, H., Hist., de Francia; L. Pericot García, España antes de la conquista romana.<<

¹² Heródoto, 1, 2, 57, 63; Posidonio, cf Diodoro de Sicilia, 4, 20.<<

¹³ Pauly's Real Wissowa, Eñcyclopaedie der Classischen Alttums- wissenschaft, art. «Iberos».<<

¹⁴ D'Arbois de Jubainville, Les premiers hábitants de l'Europe; M. G. Bloch, La Gaule Indépendaníe et la Gaüle Romaine, en Hist. de France de Lavisse; Barandiarán, El hombre prehistórico, Ariel, Barcelona, 1974; P. Bosch Gimpera, El problema etnológico vasco; Joaquín Costa, Estudios Ibéricos-, Pereira de Lima, Iberos e Bascos; Astarloa, Apología de la lengua Bascongada, 1802; Desjardins, Géographie II; Luchaire, A., Les idiomes pyrénéens de la région frangaise.<<

¹⁵ Schulten, A., Tartessos, p. 186, Espasa Calpe, 1972, Madrid.<<

¹⁶ Pausanias, I, 30.<<

¹⁷ Véase a este respecto pág. 204.<<

¹⁸ De Milosz, O. W., Les origines ibériques du peuple Juif; Duvi- llé, D., Ethiopie orientale ou Atlantie.<<

¹⁹ «Los antiguos egipcios no eran más que una rama de la raza mediterránea, idéntica a la de los libios, que se extendía hasta las islas Británicas, Francia y España», Sergi, Der Arier in Italien.<<

²⁰ En Francia sigue existiendo un río Ebro = Ebpos.<<

²¹ Ocampo, Florián, Crónica General, Madrid, 1595. Para referencias sobre las relaciones escritas de los antiguos iberos, véase p. 42 de la presente obra.<<

²² Berger, P., Histoire de l'Escriture dans l'Antiquité, p. 337, Payot, París, 1952<<

²³ De Milosz, O. W., op. cit.<<

²⁴ Péladan, J., La Terre du Sphinx, p. 128.<<

²⁵ Génesis, cap. X, 4.<<

²⁶ El «Jardín de las Hespérides», situado en tierras de Hesperia = España.<<

²⁷ Arriano, Flavio, Anabasis o Crónica de Alejandro Magno, rey de Macedonia. Asclepiades, cf. Diodoro Sículo, Bibliotheca, V, 1, 8, V, 33 al 35. Homero, Odisea, 51-54. Hesiodo, Teogonia, V, 517-522. Estrabón, L. III y V.<<

²⁸ Heródoto de Heraclea, Frag. Historicorum graecorum, t. II, página 33, fr.<<

²⁹ Laet, S. J. de, La Préhistoire de l'Europe, 1967.<<

³⁰ Conon, Focio 3 Hist. poeti. script. París, 1675. Existe una traducción del abate Gédoin en las «Mémoires de l'Acad. des Inscrip. et B. Lettres». Virgilio, Eneida, 8, 328; Tucídides, 6, 2; Dionisio de Halicarnaso, I, 22<<

³¹ Sergi, Der Arier in Italien.<<

³² Almagro, Martín, Hist. de España, p. 234, n.° 39.<<

³³ Charroux, R., Liv. des Maitres du Monde (traducción española de Plaza & Janés, en esta colección, El libro de los dueños del mundo), página 24; Saint-Yves d'Alvédre, Mission des Juifs; H. P. Blavatsky, Doc. Secrete.<<

³⁴ Hirt, H., Die Indogermanen; G. Philips, Die Einswanderung der Iberer in die pyrenaische halbinsel.<<

³⁵ De Milosz, O. W., Origines Ibériques du Peuple Juif; D. Duvillé, Aethiopia Orientale.<<

³⁶ Los judíos continúan sacrificando el ganado según una técnica que suprime la sangre venosa.<<

³⁷ Saint-Yves d'Alvédre, Mission des Juifs.<<

³⁸ Burnouf, E., La Science des Religions.<<

³⁹ Pictet, A., De l'affinité des langues celtiques avec le Sanscrit; Les origines indo-européennes ou les Aryas primitifs, París, 1863.<<

⁴⁰ Anales de los brahmanes.<<

⁴¹ Baer, F. Ch., Essai historique et critique sur les Atlantides.<<

⁴² Vacher de Lapougue, G., L'Aryen, son role social, París, 1899.<<

⁴³ Taylor, I., The Origin of the Aryans, Londres, 1890.<<

⁴⁴ Virchow, Die Anthropologie in den letzden 20 Jahren; Grania Ethnica Americana, Berlín, 1899.<<

⁴⁵ Poliakof, L., Le mythe Aryen, C. Lévy, París, 1971.<<

⁴⁶ Reynach, S., L'Origine des Aryens, Histoire d'une controverse, París, 1892.<<

⁴⁷ De Michelis, E., L'Origine degli Indo-Europei, Turín, 1903; G. Ser- gi, Der Arier in Italien, Leipzig, 1897; Lombroso, L., L'uomo bianco e l'uomo di colore, Letture su l'origine e la varietá delle razze umane. Turín, 1892.<<

⁴⁸ Feist, S., Archaologie und Indogermanentum, p. 68.<<

⁴⁹ Odisea, I, 22 y sig.; 5, 232-7. Escüax, Perip., cap. 112 (en Geogr. Graec. Minor., t. 1, p. 93). Atlas: Odisea, I, 52, 4; 7, 245. Apolodoro: Bibliotheca, 3, 10; Estrabón, 8, 3, 19; Virgilio, Eneida, I, 740-44.<<

⁵⁰ Timeo fr. 25; Ferécide, frg., 46; Helénico, frg., 56; Apolodoro, 34 39.

[51] Heródoto 4, 188; Estrabón, II, 13, 10.

[52] Décharme, Mythologie, p, 641. El nombre de los Kefenes de África sólo nos ha sido conservado por Nono de Panópolis, poeta épico del siglo v de nuestra Era, aunque su antigüedad está atestiguada por el nombre de Roqniota que el Periplo de Escílax da a un lago vecino de las columnas de Hércules (C. 112) y por la fábula de Perseo, donde aparece citado el rey Kefeo de Etiopía. (Apolodoro, 2, 3, 4, 5.) (5)

[53] Tucídides, 4, 109; Heródoto, 4, 145; Estrabón, 5, 2, 4.

[54] Fil, de Siracusa, fr. I; Píndaro, Píticas.<<

⁵⁵ Aunque si el nombre procediera de los Keppivtavol que, según Estrabón (III, 4, 11) poblaban unos valles del interior de los Pirineos, habría que denominarlos kerretanos. La villa de Ceret podría derivar de ellos. En 672, bajo la dominación visigótica, el nombre de Castrum Libyae figura como capital de los cerritaniae. De todos modos, el nom-bre de sardos es mucho más antiguo y deriva de los sardanes. No olvidemos que su danza ancestral es la sardana y que los danzarines se cubren la cabeza con la tradicional «barretina», o sea, con el gorro frigio.<<

⁵⁶ Heródoto, 4, 145.<<

⁵⁷ En Dodona la Santa se veneraba el árbol sagrado con cuya madera construyó Atenea cierta pieza para la proa del navio de los argonautas. Recuérdese el árbol de Guernica.<<

⁵⁸ Los tholoi son tumbas colectivas que encontramos en Micenas, en las islas Cicladas y en Creta, y pueden ser equiparados a los talayots de las islas Baleares y a los nuragues de la isla de Cerdeña, construcciones pelásgicas como sus nombres indican. Efectivamente, además de que su función es la misma y su modo de construcción idéntico, sus denominaciones son suficientemente explícitas, ya que si es obvio señalar la identidad original de las voces talayots y tholoi, quizá convenga recordar que nuragues deriva del nombre del primitivo rey Norax de Turdetania, que dio nombre también a i a antigua capital de Cerdeña, Nura, actualmente Nora, y a la isla de Nura, actualmente Menorca. Señalemos que las cabañas de piedra seca que, tradicional- mente, han seguido edificando los labriegos de Provenza y Lenguadoc, de. los Pirineos y de la antigua Marca Hispánica, hasta comienzos del presente siglo, responden al mismo modo de construcción. En Francia, las denominan «bories» y están buscadísimas.<<

⁵⁹ Heródoto 4, 184. Para los griegos, el nombre de Libia era una expresión puramente geográfica que había sucedido a los nombres de Atlantia y de Etiopía (Plin. 6, 187) y, como éstos, designaba al principio a África entera, Egipto comprendido, cuyo nombre, desconocido en la Ilíada, aparece por vez primera en la Odisea. Diodoro, 3, 54, 58, 59. Escílax, Periplo, C. 112.<<

⁶⁰ Apolodoro, 2, 5, 11, 13, 15. Sobre la identificación de Hiperbórea con la Galia, véase D'Arbois de Jubainville, Les premiers habitants de l'Europe, t. I, p. 18.<<

⁶¹ Poetarum scenicorum... fabulae, t. I, p. 105, fr. 65 b; y la nota sobre los Helíades en Esquilo y Sófocles, tragoediae et fragmenta, ed. Didot, p. 234-235.<<

⁶² Heródoto, 5, 9.<<

⁶³ Livio, Tito, 5, 34.<<

⁶⁴ Heródoto, 1, 163.<<

⁶⁵ Escimo de Quío, V, 206-209; Avieno, Ora, 608-9; Estrabón, 3, 4<<

⁶⁶ Escílax, Perip. cap. 34.

[67] Avieno, Descrip. Orbis Terrae, V. 414-20, 591; Hesíodo, frg. 55.<<

⁶⁸ Hecateo, frag. 15; Apolodoro, frg. 140; Avieno, V479.<<

⁶⁹ Heródoto, 1, 165.<<

⁷⁰ Séneca, Consolatio ad Helviam, 7, 8, 9.<<

⁷¹ Heródoto, 5, 106.<<

⁷² Pausanias, 10, 17, 2. Ver también a: Solino, 4, 1; Isidoro de Sevilla, Orígenes, 14, 6, 39; Silio Itálico, Púnica, 12.<<

⁷³ Pausanias, 10, 17, 2.<<

⁷⁴ Pausanias, 5, 6; Solino, p. 50; Salustio, Hist., II, 4: «Nihil ergo attinet dicere, ut Sardus Hercule, Norax Mercurio procreati, cura alter Libya, ater ab usque Tartesso Hispaniae in hosce fines permeavissent, a Sardo terrae, a Norace Norae oppido nomen datum», Isidoro de Sevilla, Orígenes, 14, 6, 39; Silio Itálico, Púnica, 12.<<

⁷⁵ Solino, 4, 1.<<

⁷⁶ Tucídides, 6, 2.<<

⁷⁷ Heródoto, 7, 170; Fil. de Siracusa, frag. I; Éforo, frg. 99, Heracl. del Ponto, frg. 29; Diodoro Sículo, 4, 76-79.<<

⁷⁸ Curtius, E. Hist. Grecque, t. I, p. 82.<<

⁷⁹ Plinio, 3, 71; 3, 90.<<

⁸⁰ Ptolomeo, 2, 6, 62.<<

⁸¹ Virgilio, Eneida, 8, 328.<<

⁸² El origen ibérico de los sicanos ha sido atestiguado por: Tucídides, 6, 2: «Eíyixvoi,... iPnpes»; por Dionisio de Halicarnaso, 1, 22: «Eixocvoi JZ^JCÍC. ip-iQpycov» e, implícitamente, por Éforo, que hace de los iberos los primeros habitantes de Sicilia, frag. 51, y por Filistio de Siracusa (frg. 3).<<

⁸³ Tucídides, 6, 90.<<

⁸⁴ Plinio, 3, 69<<

⁸⁵ Tucídides, 6, 2, 90.<<

⁸⁶ Filistio de Siracusa, frg. 3 y 7.<<

⁸⁷ Catón, frg. 56.<<

⁸⁸ Dionisio de Halicarnaso, I, 10, 19 y 20.<<

⁸⁹ Ptolomeo, 2, 6, 62; Salustio, fr. 37; Plinio, 3, 14.<<

⁹⁰ Spencer, Lewis, Magic Arts in Céltic Britain.<<

⁹¹ Roth, G., Guirand, F., Spencer, L., Mythologie Générale, Larousse, 1935.<<

⁹² Estrabón, V, 2-4<<

⁹³ Schulten, A., Tartessos, p. 22 y 29; B. Meismer, Babylonien uncí Assyrien, I, 348.<<

⁹⁴ «Quiring, Prah. Zeitschrift, Der Kupfer-Zinn-Bronze»; y «Das Zinnland der Altbronzezeit», en Forschungen und Fortschritte, 1941, pá- gina 17 y sig.<<

⁹⁵ Obermayer, Mitteil. d. Wiener Anthropol. Ges., 1920, p. 119; Siret, Questions de chronologie, p. 194.<<

⁹⁶ Tácito, Agrícola, 11. (Torti crines no quiere decir crespo = crispus, sino ondulado artificiosamente, como en las efigies de las monedas ibéricas.)<<

⁹⁷ Aristóteles, De generatione et corruptione.<<

⁹⁸ Plutarco, De defectu oraculorum.<<

⁹⁹ Astrónomo atlante, según los brahmanes, cf. H. V. Blavatsky, Cosmogénése; Volney, Les Ruines, ed. ingl.: «Si el zodíaco egipcio cuenta unos 80.000 años de antigüedad, está demostrado que el de los griegos cuenta sólo con 17.170. En efecto, si Aries se encontraba en el 4.° grado de Libra 1.447 años antes de J.C., es evidente que el primer grado de Libra no podía coincidir con el equinoccio de primavera hasta 15.194 antes de J.C., y añadiendo a esta cifra 1.976, tenemos 17.170 años, edad de los zodíacos griegos.»<<

¹⁰⁰ Jacolliot, Les Continents disparus. F. Leenormant, en su Historia del Oriente nos dice que, en una inscripción de la 4.° dinastía, se hace mención de la Esfinge de Gizeh, como de un monumento cuyo origen se perdía ya para ellos en la noche de los tiempos, que había sido descubierto fortuitamente, sepultado bajo las arenas del desierto, donde había permanecido desde largas generaciones, totalmente ignorado. Si recordamos que la 4. a dinastía reinaba 4.000 años antes de Jesucristo, ¡júzguese de la antigüedad de la Esfinge!<<

¹⁰¹ Los signos tópicos de los solsticios formaban, con los de los equinoccios que se cruzan con ellos, las cuatro «puertas del tiempo» señaladas, respectivamente, por cuatro estrellas: el solsticio de verano por Sirio, la más brillante de la bóveda —llamada Sotis por los egip- cios que calculaban los años a su salida—; el solsticio de invierno por Fomahaut, la boca del Pez austral; el equinoccio de primavera por Aries; y el equinoccio de otoño por Antares, el corazón de Escorpio, de reflejo rojizo.<<

¹⁰² Datación aproximada de las precedentes eras zodiacales:

Aries de 2.300 a 150 antes de J.C.

Tauro» 4.450» 2.300»»

Géminis» 6.600» 4.450»»

Cáncer» 8.750» 6.600»»

Leo» 10.900» 8.750»»<<

¹⁰³ Diod. Sic., Bibliotheca Hist., XXIV.<<

¹⁰⁴ Real Wissowa Encyclopaedie der Classischen Alterttuumswissen- chaft, art. «Iberos». Eustacio, fragmenta historicorum graecorum, t. III; Constantino y Eusebio, id., id.<<

¹⁰⁵ El as mayor del Tarot de los gitanos ibéricos —llegados según la Tradición con Horus-Hércules— representa el disco solar y es llamado As de Horos. La palabra gitano, es simplemente una co rrupción del adjetivo español antiguo egiptano, o sea egipcio. Eran los misteriosos kinetes (KíiVT)TE<r) de la Antigüedad, que moraban en el extremo occidental de Europa, según Heródoto, y eran hábiles en la doma de los caballos. De ellos deriva sin duda la voz española jinete. Si los kinetes no son los antepasados de los gitanos, no se sabrá nunca quiénes fueron los kinetes.<<

¹⁰⁶ Filóstrato, Vita Apoüonii, libro V; Avieno, Ora, 267-272<<

¹⁰⁷ ¿No va implícito, en estas palabras, el recuerdo de pretéritas sumersiones?<<

¹⁰⁸ Mariana, Historia General de España, Madrid, 1608, fol. 1.<<

¹⁰⁹ El mismo procedimiento utilizado por los druidas.<<

¹¹⁰ Ocampo, Crónica General, Madrid, 1543.<<

¹¹¹ Respecto a los magos persas, antecesores de los «Magos» del tiempo de Jesús, mencionados por los Evangelios, cabe decir lo siguien- te: Según la Doctrina Secreta, los magas, sacerdotes del Sol, casta que los brahmanes reconocen como no inferior a la suya, fue la «madre criadora» del primer Zaratustra. Ellos fueron los precursores de la Quinta Raza, en la Isla Blanca, la Sháka-Dvípa o Atlántida en sus co- mienzos. Los magas son los magos de Caldea y su casta y su culto tuvieron por cuna la Atlántida, en Sháka-Dvípa la «Inmaculada». Todos los orientalistas están de acuerdo en declarar que los magas de Sháka- Dvipa son los antepasados de los parsis, adoradores del Fuego. Según el Bhavishya-Purana, los magas existían aún en la época del hijo de Krishna, que vivía hace cinco mil años, aunque el continente —la Atlántida de Platón— había desaparecido 6.000 años antes. Señalemos ahí, una nueva confusión voluntaria. Porque los magas «oriundos de Sháka- Dvipa», vivían hace 5.000 años en Caldea. Hay que decir, en verdad, que ni el nombre de Atlántida ni el de Lemuria, son los verdaderos nombres arcaicos de los continentes desaparecidos. Atlántida era el nombre dado a las partes que subsistieron del continente de la Cuarta Raza, después del cataclismo general. Estas partes, que se encontraban «más allá de las columnas de Hércules», constituían la Atlántida o Poseidonis de Platón, últimos vestigios del gran continente, y fueron sumergidas hace irnos 11.000 años. La mayor parte de los nombres correctos de los países y de las islas de los dos continentes son dados en los Puranas y en las obras más antiguas, como el Sourya-Siddanta.<<

¹¹² Arriano, Flav., historiador y filósofo griego, discípulo de Epíc- teto, nacido en Nicomedia hacia 105 antes de J.C.; autor de la Anabasis Alexandrou, Crónica de Alejandro Magno, en la cual hace mención expresa de los Anales escritos de los antiguos iberos. Véase igualmente: Estrabón, Asclepíades, Diodoro, Posidonio, obras citadas<<

¹¹³ Conviene señalar ahí un error notorio del erudito autor francés M. E. Philipon (Les Ibéres, p. 66), afirmando alegremente que la ciudad de Ibera era la antigua Zaragoza. Ibera no tiene nada que ver con la antigua Cesarea-Augusta, la actual Zaragoza, situada unos 300 km aguas arriba de Ibera = Tortosa.<<

¹¹⁴ Florián de Ocampo, op. cit.<<

¹¹⁵ El padre Gédoyn confeccionó una traducción poco fiel de la obra, en las «Memorias» de l'Académie des Inscriptions et Belles- Lettres.<<

¹¹⁶ Este resumen fue publicado en las Historiae poeticae scriptores, París, 1675<<

¹¹⁷ Quiring, Prah. Zeitschrift; der Kupfer-Zinn-Bronze; y Das Zinn- lander Altbronzezeit, en Forschungen und Fortschritte, 1941. Schulten, Tartessos, Espasa, 1972.<<

¹¹⁸ Génesis, cap. X; la toponimia de España ha conservado su re- cuerdo, no sólo en el río que lleva su nombre sino en el lugar históri- co de San Esteban de GORMAz, provincia de Soria.<<

¹¹⁹ Hesíodo, Teog., V, 517 y sig.<<

¹²⁰ En Galicia, región donde se conservan antiguas tradiciones, denominan «bous» a cierta clase de navios.<<

¹²¹ Dionisio de Halicarnaso lo confirma y confiesa que los mis- terios de la Naturaleza, y los sublimes conceptos de la filosofía moral, fueron encubiertos por un velo. No es, pues, metafóricamente que la poesía antigua fue llamada la lengua de los dioses. Y no es en vano tampoco que la voz latina vate - poeta, significa, igualmente, profeta, adivino, inspirado de los dioses, oráculo.<<

¹²² La leyenda de los Horacios y de los Curiacos tenía, como vemos, un precedente ibérico.<<

¹²³ Véase en p. 68, las referencias de Pausanias, Salustio, Solino e Isidoro de Sevilla.<<

¹²⁴ Plinio, op. cit., 2, 219; 4, 81 y sig.<<

¹²⁵ Forián de Ocampo, Crónica General, Madrid, 1543.<<

¹²⁶ Fabio Quinto Pictor, Frag., Ed. Kraus, Berlín, 1833.<<

¹²⁷ Plinio, 3, 75.<<

¹²⁸ Véase págs. 71, 72 y 73.<<

¹²⁹ Ocampo, op. cit.<<

¹³⁰ Id. págs. 47 a 49<<

¹³¹ Sil. 1, 662; Plin. 3, 91; libro 36, 31<<

¹³² Plinio, 1, 8. Plinio acepta totalmente también la etimología que hace derivar Hispaniae de Pan. Teniendo en cuenta la fragilidad de las dataciones y la confusión de las etimologías que hemos señalado ya, es admisible la hipótesis que asimila Pan a Hispán, al igual de Osiris que fue asimilado a Dionisos y Baco, como el Dionisos griego.<<

¹³³ Filistio de Siracusa, frg. 3.<<

¹³⁴ Dionisio de Halicarnaso, I, 10, 19, 20; Plinio, 3, 141, 143; Catón fra. 50; Antíoco de Siracusa fr. 3 y 7; Tucídides II, 132.<<

¹³⁵ Ocampo, op. cit.<<

¹³⁶ Véase notas p. 71 y 72.<<

¹³⁷ Ocampo, op. cit.<<

¹³⁸ Virgilio, Enn. 8, 190; Tito Livio, 1, 7; Ovidio, F. 1, 543.<<

¹³⁹ Guénon, René, Le Roi du Monde, p. 68, Gallimard<<

¹⁴⁰ Véase p. 101 nota (13), el significado antiguo de las voces poeta y poesía.<<

¹⁴¹ Platón, Timeo, 24, 25 d, y sig.; Critias 108 e, 114.<<

¹⁴² Ocampo, F., op. cit.<<

¹⁴³ Ptolomeo, 1, 5; Estrabón, op. cit.; Plinio, Hist. Nat.<<

¹⁴⁴ Pomponio Mela, De Situ Orbis.<<

¹⁴⁵ Aristóteles, De generatione et corruptione.<<

¹⁴⁶ Homero, Odisea, IV, 565.<<

¹⁴⁷ Estrabón, III, 2, 12.

[148] Antigüedades españolas (en lengua portuguesa), Lisboa, s. xvi.<<

¹⁴⁹ Ocampo, Florián, op. cit.<<

¹⁵⁰ Ocampo, Florián, op. cit.

[151] Ocampo, Florián, op. cit.<<

¹⁵² El primitivo iberovasco que los clérigos latinistas encontraban duro por su difícil reducción a la declinación latina.<<

¹⁵³ Mariana, opc. cit.<<

¹⁵⁴ Su prodigiosa habilidad se debía al hecho de que, desde pequeños, no comían hasta que de una pedrada hacían caer los alimentos que sus madres colocaban encima de un palo (Ocampo).<<

¹⁵⁵ Eusebio, Prep. evangélica, libro 4, capítulo 7; Mariana, Historia general, pág. 32<<

¹⁵⁶ Baucio Capeto pertenecía a la noble casta venerada de los iberos que era depositaría, según la tradición, de las enseñanzas que Tubal había transmitido a sus descendientes. ¿Serán estos Capetos ibero-celtas los antepasados de los Capetos de las Galias?<<

¹⁵⁷ Propongo la raíz vasca Ari (morueco), en la formación del vocablo español ariete<<

¹⁵⁸ Mariana, Historia general de España, pág. 40. Madrid. 1608.<<

¹⁵⁹ Recordemos, Luc, Lug, Luz, dios de Luz (posteriormente cristianizado)<<

¹⁶⁰ Mariana, Historia General, pág. 63.<<

¹⁶¹ Se sitúa el emplazamiento de esta ciudad en los «Cortijos de Cazlona», cerca de Baeza.<<

¹⁶² 13.800 peones ibéricos, 1.500 caballeros y más de 800 honderos mallorquines.<<

¹⁶³ Un antiguo nombre de Tarraco (Tarragona), que se deriva de Isis-Cisa, al igual que Cisara-Zizara (Augsburgo, Alemania), Cisa-Ziza, diosa de Augsburgo, la Disa, Diana de los escandinavos, etcétera.<<

¹⁶⁴ Pauly's Real Wissowa, artículo «Iberos»; Hecateo, fragmento II, 18.<<

¹⁶⁵ Dionisio de Halicarnaso, I, 10, 19, 20.<<

¹⁶⁶ Plinio, Historia Natural, XVI, 79; Menéndez Pelayo, Heterodoxos, página 397.<<

¹⁶⁷ Dión Casio, Hist. per., 281; Partenios, 30.<<

¹⁶⁸ Heródoto, 1, 57; 3, 115; Hesíodo, fragmento 55; Avieno, Per., 129, 284.<<

¹⁶⁹ Pauly's, artículo «Iberos».<<

¹⁷⁰ Humboldt, W. von, Prüfung der uniterschungen über die Urbe- wohnen Hispaniens vermittelst der sprache, Berlín, 1821.<<

¹⁷¹ P. Bosch Gimpera, Etnología de la península ibérica, Prehistoria de los iberos, El problema etnológico vasco y la arqueología.<<

¹⁷² Luis Michelena, Fonética histórica vasca, San Sebastián, 1961.<<

¹⁷³ Miguel de Barandiarán, Hablando con los vascos, Ariel, Barcelona, 1974; El hombre prehistórico.<<

¹⁷⁴ Avieno, Per., 252.<<

¹⁷⁵ Estrabón, ed. Kramer, pág. 139-140.<<

¹⁷⁶ Schulten, A. Tartessos, pág. 185, Ed. Espasa-Calpe, 1972, Madrid.<<

¹⁷⁷ Estrabón, op. cit. página 158; Apiano, Iber., 2.<<

¹⁷⁸ Comenge Gerre, J. L. La Gran Marcha Ibérica, Efesa, Madrid, 1967.<<

¹⁷⁹ Deseando confrontar nuestras tesis con los sabios rusos, ex- puse mis deseos a uno de los agregados culturales de la Embajada soviética, que me prometió informarse. Unas semanas después, se me comunicó que los sabios en cuestión eran unos «simples aficionados», respuesta que implica la carencia de una argumentación sólida para rebatir la teoría autóctona occidental.<<

¹⁸⁰ Larramendi, De la antigüedad y universalidad del vascuence, Salamanca, 1728.<<

¹⁸¹ Humboldt, W. von, Prüfung der Unterschungen über die Urbe- wohnen Hispaniens vermittelst der sprache. Berlín, 1821.<<

¹⁸² Vinson, La question ibérienne, La langue des Ibériens (R. I. E. B., 1907). Van Eys, La langue basque et la langue ibérienne.<<

¹⁸³ Philipon, E., Les ibéres, 1907, París, Champion, Edit.<<

¹⁸⁴ Menéndez Pelayo, M., Historia heterodoxos españoles, Espasa Calpe, Buenos Aires, 1952.<<

¹⁸⁵ Schuchardt, Die Iberische Deklination, Viena, 1907.<<

¹⁸⁶ Luchaire, A., Origines linguistiques de l'Aquitaine. Études sur les idiomes pyrénéens de la région frangaise.<<

¹⁸⁷ Tácito: De moribus germanorum libellus, cap. II.<<

¹⁸⁸ Heródoto, 7, 73. Cf. Euxodos, citado por Esteban de Bizancio; Conon, op. cit., etc.<<

¹⁸⁹ Unamuno, Miguel de, cf. José Luis Comenge Gerre, Ensayo sobre la geografía y las lenguas ibéricas. Efesa, Madrid.<<

¹⁹⁰ Menéndez Pidal, Estudio en torno a la lengua vasca, Ed. Aus- tral, Buenos Aires.<<

¹⁹¹ Abbé Espagnolle, Origine des Basques, Lescher et Montoué, Pau. (12) Bourdier, Franc, Les origines de la langue basque, curso público 1963-1964, «École Pratique des Hautes Etudes», París.<<

¹⁹² Bourdier, Franc, Les origines de la langue basque, curso público 1963-1964, «École Pratique des Hautes Etudes», París.<<

¹⁹³ H. Martin, Hist. de France, I pp. 4-5 y siguientes; Desjardins, Géogr. H. G. II, p. 43; M. G. Bloch, Hist. de France de Lavisse, I, 28.<<

¹⁹⁴ Schuchardt, Die Iberische deklination, Academia de Ciencias de Viena, Baskische studien, Viena.<<

¹⁹⁵ Menéndez Pelayo, Heterodoxos, p. 458, Buenos Aires.<<

¹⁹⁶ Comenge Gerre, op. cit.<<

¹⁹⁷ Milosz, O. W. de, Les origines ibériques du peuple Juif. Ed. A. Silvaire, París, 1962.<<

¹⁹⁸ El historiador Ocampo, escribió que los primeros habitantes de España, compañeros de Tubal, hablaban caldeo. Historia de España, crónica general, Madrid, 1508.<<

¹⁹⁹ Chao, A., Hist. Primitive des Euscariens-Basques, Bayona, 1847.<<

²⁰⁰ Abate Espagnolle, op. cit.<<

²⁰¹ Milosz, O. W. de, Les origines ibériques du peuple Juif, p. 114, París, 1561.<<

²⁰² Maluquer de Motes, J., Etnografía de los pueblos de España.<<

²⁰³ Ocampo, F., Crónica General; Filóstrato, Flav. Vita Apollonii; L. V. Avieno, Ora, «Nam Punicorum lingua Gaddir vocabat.»<<

²⁰⁴ Probavisse nobis videmur linguam Ibericam unam fuisse per totam peninsulam et in Galliae regionibus adjacentibus, quas Iberi habitaverunt, ñeque mixtam cum Celtarum, qui vestigiaque linguae propriae reliquerunt in nominibus locorum deorum hominum Celtibericis. Linguam autem illam apparet secutam esse leges formationis et flecionis diversas, non tantum a Graecis Latinisque, sed etiam ab eorum populorum, quos Iberis aliquando vicinos fuisse scimus quatenus de linguis eorum iudicare licet; Venetos dico, Ligures, Etruscos, Celta. Hübner, Monumenta linguae ibericae.<<

²⁰⁵ He aquí algunos ejemplos: Ateíociyeilférica, OoKgintondadigoe Roncoenatiaetecus, etc.<<

²⁰⁶ De Civitate Dei, L. VIII, c, IX. (2)<<

²⁰⁷ Op. cit.<<

²⁰⁸ Divi Aurelii Augustini Hipponensis episcopi De civitate Dei libri XXII ad priscae venerafidaeque vetustatis exemplaria denuo collati eruditissimisque insuper Commentaris per undequaque doctiss. Virum lo. Ludovicum Vivem illustrati et recogniti... Basileae, 1542 (Según Hier. Frobenium y Nic. Episcopiuxn), columna 451-452.<<

²⁰⁹ En realidad, la jurisdicción arbitral que los druidas ejercían era el principal obstáculo para la romanización de la Galia (De Bello Gallico, libro VI-13, 10). Tras la revolución de Sacrovir, el año 21 de nuestra Era, Tiberio propuso un senadoconsulto que suprimía a los druidas (Plinio, I. XXX, 12, 13). Claudio prohibió completamente su culto (Suetonio, Divus Claudius, 25). El druidismo supervivió, a partir de entonces, como secta secreta, en las cavernas y en las montañas: «In specu aut abditis saltibus», escribió Pomponio Mela (De Situ Orbis, III, 2, 19), y Lucano añadió: «Nemora alta, remotis silvis» (Farsalia, I, 1, 453-454).<<

²¹⁰ D'Arbois de Jubainville, Études sur le Droit Céltique, Le Sen- chus Mor. París, 1881, p. 86-87, n. 5.<<

²¹¹ C. Juliano, Historia de la Galia. Hachette.<<

²¹² Donibane Lohizun no es un nombre arcaico: es la traducción, en éuscaro, del nombre cristiano de San Juan = Donibane; en cuanto a Lohizun: lohi (fango) + zun (en busca de...), no me parece que tenga relación con el antiquísimo Luz.<<

²¹³ Luchaire, Idiomes pyrénéens.<<

²¹⁴ Tema<<

²¹⁵ Macrobio, Saturnales, 1, 19, 5.<<

²¹⁶ Macrobio, Saturnales, 1, 21. 16<<

²¹⁷ Odisea, I, 51, 54.<<

²¹⁸ Teogonia, V, 517-21.<<

²¹⁹ Id., 287-308, 979-984.<<

²²⁰ Frag. Hist. graec. 48, 50, 81, 95, 96, 97.<<

²²¹ Apolodoro, Biblioteca, II, 5.<<

²²² Odisea, IV, 565.<<

²²³ Estrabón, 3, 6; 2, 4, 7.<<

²²⁴ Pomponio Mela, De Situ Orbis, III, 6.<<

²²⁵ Plinio, ed. Detlefsen, Berlín, Filólogo, t. XXX, XXXII.<<

²²⁶ Tito Livio, XXI, 23, XXV, 34, XXVIII, 22.<<

²²⁷ Varrón Marco Terencio, De Bello Civili, L. II, 28. «Pecuniam omnem omniaque ornamenta ex fano Herculis in oppidum Gades con- tulit (Varro)», De Bello Civili, L. II, 28.<<

²²⁸ Silio Itálico. III, 97, 107; 393-395<<

²²⁹ Avieno, V, 492-495.<<

²³⁰ Costa, Joaquín, Mitología Celto-Hispana, p. 344.<<

²³¹ Suetonio, Vida de Galba, c. 10.<<

²³² Hübner, Monumento., XXXVI, p, 173.<<

²³³ Encontramos aquí la primera referencia a este monumento en P. Paris, Essai sur Varí, I, p. 129.<<

²³⁴ Laborde, Comte A. de Laborde, Voyage pittoresque et histori- que de l'Espagne, t. II, grabado n. XV, núms. 2 y 3, 1820.<<

²³⁵ Antigüedades de Sevilla, 1634.<<

²³⁶ Plutarco, Vida de Alcibíades, 18.<<

²³⁷ Memorial Histórico Español, t. I, p. 354-358. «Boletín de la Academia de la Historia», t. III, 1835, Templo de Serapis en Ampurias.<<

²³⁸ Ephemeris epigraphica, t. IV, 1879, p. 17, 111.<<

²³⁹ Historia del culto de las divinidades de Alejandría (Serapis, Isis, Hipócrates y Anübis) fuera de Egipto, desde los orígenes hasta el nacimiento de la escuela neopitagórica, (fascículo 33 de la «Biblioteca de las Escuelas Francesas de Atenas», París, 1884).<<

²⁴⁰ Cumont, F., Les religions orientales dans le paganisme romain, París, 1906, p. 57-89.<<

²⁴¹ Fernández Guerra, Aureliano, La defensa de la Sociedad, Ma- drid, 1874, p. 332.<<

²⁴² Hübner, op. cit., I, 4.<<

²⁴³ Lire: Bernard, Raymond, L'empire invisible, Ed. Rosicruciennes.<<

²⁴⁴ L. Pignoria. Discorso intorno le Deitá dell 'India Orientali et Occidentali, Padua, 1615.<<

²⁴⁵ Métraux, A., L'Art précolombien, ed. P. d'Espezel, París, s.f.<<

²⁴⁶ Kircher, A., Prodromus coptus aegyptiacus, Roma, 1636; pági- na, 38. Aedipus aegyptiacus, Roma, 1652; China ilustrata, Amsterdam, 1667.<<

²⁴⁷ Es acaso aventurado admitir la hipótesis de que, como reza la leyenda, nuestros reyes míticos Hesper, Atlas, Tago, Idubeda, etc., como los primeros faraones, podían descender de los últimos atlantes? Con William Blake y Milton pienso que los iberos y los celtas descienden de Gomer, hijo de Jafet el Titán, quien les transmitió las grandes tradiciones de antes del Diluvio. Albert Slosman, egiptólogo y profesor de informática, ha demostrado que los primeros faraones eran oriundos del continente desaparecido señalado por Platón, Diodoro, Macrobio, Teopompo y tantos otros autores eminentes de la Antigüedad clásica. Basa sus explicaciones sobre el desciframiento de los jeroglíficos descubiertos en una sala inviolada hasta ahora de los templos de Dendera, en el alto Egipto. Su demostración está confirmada por el planisferio del templo, que da la situación exacta de éste en la época del «gran cataclismo». Al programar en el computador electrónico, Slosman ha obtenido una respuesta precisa con referencia a la fecha del acontecimiento: 9.792 antes de J.C., lo cual contribuye a apoyar nuestras tesis relativas a los orígenes de la civilización occidental y sobre algunos aspectos de su desarrollo.<<