EL MUNDO DETRÁS DE LAS CORTINAS

LA HISTORIA COMO INSTRUMENTO DE CONTROL DE LAS MASAS

SAMUEL CRUZ

Título: El Mundo Detrás de las Cortinas

© 2019, Samuel Cruz

Diseño de portada: Sonia Solange Muñoz López

1ª edición

Todos los derechos reservados

ÍNDICE DE CONTENIDO

INTRODUCCIÓN

CAPÍTULO I

LA HISTORIA COMO INSTRUMENTO DE CONTROL DE LAS MASAS

LA HISTORIA

LA INEPTITUD DE LOS “HISTORIADORES”

CÓMO SE CUENTA LA HISTORIA EN LOS COLEGIOS

LA MUTACIÓN DE LA HISTORIA

PRIVATIZACIÓN DE LA HISTORIA

REPERCUSIÓN DE LA HISTORIA EN EL PRESENTE

LOS SICARIOS O AGENTES DE CAMBIO DE LA HISTORIA

THE HISTORY CHANNEL: EL MINISTERIO DE LA VERDAD

LAS MENTIRAS DEL CANAL DE LA HISTORIA

SUPLANTACIÓN DE LA HISTORIA

CAPÍTULO II

LA GUERRA MUNDIAL CONTRA LAS MENTES

LA CAVERNA DE PLATÓN Y LA TELEVISIÓN

LOS HUMANOS DE PAVLOV

LA ESTUPIDIZACIÓN DE LA HUMANIDAD

CONTROL SOCIAL A TRAVÉS DE EXPERIMENTOS SOCIALES: H.G WELLS, GEORGE ORWELL Y ORSON WELLES

ENGÁÑALES CON CUENTOS ANTIGUOS QUE CREERÁN QUE SON VERDADEROS

FACEBOOK, LA CARA SONRIENTE DEL CARNIVORE

CAPÍTULO III

EL INSTITUTO TAVISTOCK CENTRO DE LAVADO DE CEREBROS EN MASA

LA GUERRA PSICOLÓGICA Y EL INSTITUTO TAVISTOCK

EL INSTITUTO TAVISTOCK, CENTRO DE LAVADO DE CEREBROS EN MASA E INGENIERÍA SOCIAL

MILITARES IMPORTANTES QUE APOYARON LOS EXPERIMENTOS DE TAVISTOCK DURANTE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL

TAVISTOCK CREANDO EL MUNDO FELIZ DE HUXLEY

EL MUNDO FELIZ DE JOHN RAWLINGS REES Y TAVISTOCK

EL INSTITUTO TAVISTOCK Y LA DESTRUCCIÓN DE LA MORAL NACIONAL DURANTE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL

EL SÚPER EJÉRCITO DE PSIQUIATRAS DE TAVISTOCK

LA TURBULENCIA SOCIAL A TRAVÉS DE LAS OPERACIONES DE BAJA INTENSIDAD

CAPÍTULO IV

EL GOBIERNO SECRETO MOLDEANDO LA OPINIÓN PÚBLICA

LA OPINIÓN PÚBLICA Y LA ESPIRAL DEL SILENCIO

LA MANIPULACIÓN DE LA SOCIEDAD A TRAVÉS DE LAS REDES SOCIALES

EL PODER DE LA PROPAGANDA

PROPAGANDA DEMOCRÁTICA Y EL GOBIERNO INVISIBLE

EL PODER DE LA PROPAGANDA DURANTE LA PRIMERA GUERRA MUNDIAL

EL PODER DE LA PROPAGANDA DURANTE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL

ALEMANIA DEBÍA PERECER

EL PLAN KALERGI PARA LA DESTRUCCIÓN DE LAS RAZAS EUROPEAS

CAPÍTULO V

LA PROPAGANDA DESPUÉS DE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL

EL “HOLOCAUSTO JUDÍO MARCA REGISTRADA”, EL LAVADO DE CEREBROS MÁS EFICAZ DE LA HISTORIA

LA CIFRA MÁGICA DE LOS SEIS MILLONES

LA IMPORTANCIA DE LA MASIFICACIÓN DEL “HOLOCAUSTO JUDÍO MARCA REGISTRADA”

LA DESNAZIFICACIÓN

EL HOMBRE MECANIZADO Y DESNAZIFICADO

¿A QUÉ LE TEMEN LOS PODEROSOS DEL MUNDO?

LA EXPERIENCIA ADQUIRIDA

LA DESNAZIFICACIÓN ACTUAL A TRAVÉS DE LAS POLÍTICAS DE LA MEMORIA

EPÍLOGO

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

INTRODUCCIÓN

A través de ir observando la forma en que las élites de poder nos manipulan mediante la educación académica, la vida profesional y hasta el entretenimiento, he llegado a la conclusión de que la historia que nos enseñan en los colegios es sólo un producto de marca registrada que sirve a los propósitos de los que gobiernan el mundo. La historia ha sido privatizada y convertida en un producto exclusivo que genera beneficios económicos multimillonarios y sobre todo, que le permite a los “Poderosos del Mundo” mantener control sobre las masas.

Aunque las élites que gobiernan el mundo aun no logran obtener el control total sobre las masas, es un objetivo que buscan incansablemente por todos los medios a su disposición, un ejemplo de cómo los tentáculos del control se van apoderando de todo lo que nos rodea es la forma en que internet está cambiando radicalmente, pues  no hace mucho tiempo solía ser un espacio donde se gozaba de cierto grado de libertad de expresión. Los “Poderosos del Mundo” están por conseguir declarar ilegal a todas las corrientes de opinión que choquen de frente con lo que ellos consideran dentro de lo políticamente correcto. El Europarlamento aprobó una ley conocida como “Ley del Copyright en Internet”, con lo que se garantiza que todo el contenido que sea subido a internet será regulado, filtrado y censurado de una manera mucho más estricta, por supuesto, ésta ley aplica también para plataformas como YouTube, lo que demuestra que definitivamente la policía del pensamiento está incrementando su poder de acción. Éste es un paso más para el ansiado establecimiento del Gobierno Único Mundial, sonríe porque “el gran hermano te vigila”. Sin embargo, la vigilancia de los ciudadanos no es una actividad exclusiva de gobiernos en países súper desarrollados, esto queda demostrado en el hecho de que el gobierno boliviano que se declara supuestamente anti imperialista y anti sionista, tiene contemplado ejercer vigilancia sobre aquellos ciudadanos que se expresen en las redes sociales contra la repostulación anticonstitucional de Evo Morales, con esto se confirma que por más que un gobierno se declare en contra de los Estados Unidos, a su manera le sigue los pasos al actual imperio mundial, y es que todos los gobiernos del mundo, sean de la doctrina política que sean, saben muy bien que el principal enemigo no es una potencia extranjera, sino su propia población. Con lo anterior se cumplen los planteamientos de los dos libros de Orwell, pero con la diferencia de que mientras en los países desarrollados se ejerce un control al estilo del libro 1984, en países en vías de desarrollo, se ejerce un control al estilo REBELIÓN EN LA GRANJA.

Todo esto es parte de aquellos primeros sistemas de control social que se practicaban en el pasado remoto, mismos que dieron un salto tremendo después de la Segunda Guerra Mundial, sin embargo, a pesar de que hoy en día, en ésta “dictadura sin lágrimas”, la tecnología se mantiene a la vanguardia dentro de los mecanismos de control de las masas, la manipulación de la opinión pública conserva muchos de los principios básicos como antaño lo hizo, la diferencia es que ha alcanzado límites insospechados, han desplazado nuestra capacidad de pensar por nosotros mismos y nos ha convertido en simples autómatas que responden a órdenes que vienen dictadas desde distintos sistemas de control, curiosamente, el más sofisticado de esos sistemas resulta ser el menos tecnológico; el poder que las palabras ejercen sobre nosotros, como ya lo dejara explicado Gustave Le Bon en su libro LA PSICOLOGÍA DE LAS MASAS: “Las palabras no tienen si no significados móviles y transitorios, que cambian de una época a otra y de un pueblo a otro. [...] El poderío de las palabras es tan grande que basta con elegir bien los términos correspondientes para conseguir la aceptación de las cosas más odiosas”.(1) Gustave Le Bon escribió esto hace más de cien años, pero sin lugar a dudas, sus palabras siguen tan vigente como en aquella época.

La pseudociencia expuesta hasta el hartazgo en canales de televisión como Discovery Channel, trata de hacernos creer que el ser humano evoluciona a pasos agigantados por el hecho de saber usar una computadora, yo pienso que la verdadera evolución debería ser en el plano intelectual, por desgracia en éste aspecto el ser humano no ha avanzado mucho en los últimos cien o doscientos años. Muchos avances tecnológicos, más que potenciar las capacidades intelectuales del ser humano las han atrofiado. Contrariamente a lo que la mayoría piensa, en el presente el ser humano no manifiesta superioridad intelectual con respecto a sus antepasados inmediatos sino que, simple y llanamente, demuestra que es capaz de servirse de sistemas tecnológicos con inteligencia artificial que lo hacen todo por él, pero lejos de contribuir a la evolución mental se ha conseguido someter al ser humano a nuevos mecanismos de control social desarrollados por los “Poderosos del Mundo”. Las masas hoy en día siguen encerradas en lo que Platón describió en su Alegoría de la Caverna, engañadas con sombras que son proyectadas por hombres más listos que ellos, consumiendo pan y circo, la única diferencia es que hoy las paredes de la caverna lucen más confortables y el pan y circo llega directamente por la señal inalámbrica del wifi.

Puede ser que hoy en día vivamos en lujosos departamentos rodeados de sistemas tecnológicos con conexión inalámbrica a internet y con comodidades que nunca soñaron nuestros abuelos; aparatos calefactores para mitigar el frío y aire acondicionado para combatir el calor, poderosas computadoras que caben en la palma de la mano, pero a pesar de eso seguimos prácticamente en el mismo nivel intelectual. Pongamos el siguiente ejemplo: los primeros ferrocarriles impulsados a vapor alcanzaban una velocidad de cuatro Kilómetros por hora, los avances tecnológicos fueron contribuyendo a imprimirles velocidades que hoy nos parecen irrisorias, sin embargo hubo varios intelectuales de la época que aseguraban que sería imposible el transporte de pasajeros, pues las velocidades alcanzadas impedirían a los seres humanos la respiración.

En la actualidad pasa algo muy parecido a lo que he descrito, aunque las generaciones actuales viven rodeadas de la más alta tecnología que les permite acceso inmediato a la información en tiempo real, se siguen asombrando con supuestos avances tecnológicos que revolucionan el mundo, un ejemplo de esto es la empresa Tesla Inc, compañía estadounidense ubicada en Silicon Valley dirigida por Elon Musk que diseña, fabrica y vende coches eléctricos. Muchos jóvenes creen que Elon Musk es el verdadero arquitecto de ésta idea “revolucionaria”, lo que ignoran es que esos coches que hoy se presentan como una alternativa ecológica para salvar a nuestro planeta del supuesto calentamiento global o cambio climático, como ahora le llaman, fueron desarrollados a partir de patentes del inventor Nikola Tesla, quien desde 1894 había desarrollado éstos sistemas que apenas están siendo presentados al público, sin embargo a Tesla se le consideró por mucho tiempo un simple loco por haber asegurado que la electricidad que tenemos en nuestros hogares podría viajar a través del medio ambiente sin necesidad de tendido eléctrico, lo que la convertiría en energía gratuita y limpia, por esa razón fue relegado de los libros de historia en las escuelas. La razón para mantener en secreto los inventos de Nikola Tesla es muy sencilla, los grandes empresarios del cobre, material utilizado para la conducción de electricidad en todo el mundo, no podían permitir que se les fuera de las manos un negocio tan lucrativo, por ese motivo iniciaron una campaña de desprestigio mediático contra Tesla que destruyó su carrera y quedó condenado al ostracismo intelectual, sus patentes fueron malbaratadas o confiscadas, en cualquiera de los dos casos, han permanecido ocultas del escrutinio público.  

En la actualidad mucha gente sigue pensando que la conducción de electricidad sin necesidad de tendido eléctrico es imposible y se mofan de quienes piensan que sí es posible. Yo pienso que el motivo de esas burlas es que esas personas ignoran el funcionamiento del control remoto, wifi, celular e intercambio de archivos vía Bluetooth; puede ser que esas personas crean fielmente que todo eso es producto de la magia, pero en realidad esos aparatos funcionan con impulsos eléctricos que viajan a través del medio ambiente, ¿Quiénes son los ignorantes entonces? Nikola Tesla fundó su compañía en 1886 y Elon Musk fundó Tesla Motors en 2003, 117 años después de los primeros pasos de Nikola Tesla, ésta es una prueba de que los “Poderosos del Mundo” manipulan la historia para guardarse los conocimientos con los que después deslumbran a las masas ignorantes.  Las élites gobernantes tienen una ventaja tecnológica e intelectual de por lo menos 150 años con respecto a nosotros.

Con lo que he mencionado quiero hacerle ver, amigo lector, que los “Poderosos del Mundo” engañan a las masas por medio de la manipulación de la historia, ésta es una práctica que han ejercido por mucho tiempo, se podría decir que desde épocas bíblicas han manipulado la historia para poder aplicar una y otra vez sus técnicas de control sobre la humanidad. Borrar la historia y escribirla de nuevo, les sirve a las élites para engañar con las mismas mentiras a la totalidad de las personas en el mundo, lo que entendemos como historia, es simplemente lo que a un grupo de poder le conviene que conozcamos, quienes la escriben no están interesados en que usted y yo conozcamos el pasado sino todo lo contrario, porque quien no conoce su verdadera historia está condenado a repetirla, y eso es precisamente lo que buscan las élites, perpetuar su dominio sobre la humanidad. Son los vencedores y no los vencidos quienes se quedan con el poder de contar la historia, como ejemplo tenemos a los vencedores de la Segunda Guerra Mundial, quienes se han encargado de sembrar en las mentes de todo el mundo la idea de que los “angelicales” Aliados, vencieron al maligno ejército “nazi” que amenazaba con traer al mundo una época de represión, de conquista por la fuerza y de supremacismo racial,   ¿Acaso no es eso lo que Inglaterra, Israel, Rusia, China y Estados Unidos han hecho en el mundo después de la derrota de los malísimos nazis? Adrian Salbuchi dijo en una ocasión: “En aquellos años que se luchó fue la mayor guerra de la humanidad, se enfrentaron dos cosmovisiones absolutamente diferentes, intolerantes e irreconciliables, una tenía que ganar completamente y la otra tenía que perder completamente como efectivamente ocurrió, tenían visiones diferentes respecto a la moneda, respecto de la cultura, respecto de la política, respecto del ¡Trabajo!, especialmente las Potencias del Eje hacían del trabajo el eje de su ideario. Y bueno, los que ganaron evidentemente se quedaron con un botín muy importante entre ellos el de escribir la historia y el quedarse con cien mil patentes alemanas por ejemplo”.(2)       

La humanidad ha conocido solamente una versión de los hechos ocurridos durante la Segunda Guerra Mundial, y las mentes de las masas han sido tan contaminadas a través de la propaganda de los vencedores, que se limitan a creer absolutamente todo lo que les viene dictado desde las películas hollywoodenses. Satanizar a un enemigo derrotado es un modus operandi muy practicado por los imperios a lo largo de la historia: los hebreos cuentan en su libro santo que su dios les mandó degollar a mujeres, hombres, niños e incluso a los animales de otro pueblo por significar una amenaza para el llamado “pueblo elegido”, los romanos sembraban en su población la creencia de que todos los pueblos conquistados por su ejército eran bárbaros que amenazaban la existencia misma de la república romana, el imperio español justificó su matanza indiscriminada de indígenas americanos en el hecho de que se trataba de salvajes que practicaban el sacrificio de humanos a sus dioses paganos, los aliados destruyeron toda Europa de 1939 a 1945 supuestamente para erradicar a la peor amenaza para el mundo, el imperio británico fue más honesto al reconocer que cuando conquistó China, lo hizo porque la pretensión de ésta de erradicar el opio con el que los ingleses inundaban y envenenaban a la población, afectaban grandemente a la compañía británica de las indias orientales y recientemente el imperio estadounidense emprendió una guerra contra el terrorismo islámico amparándose en el auto atentado del 11 de septiembre.

La literatura juega un papel muy importante para que los “Poderosos del Mundo” puedan conseguir los objetivos que se han trazado, en la guerra psicológica contra las masas se emplean además el cine, la televisión y sobre todo los medios de comunicación impresos y electrónicos, lo cuales sirven como instrumentos para construir una historia que convierte en víctimas a los victimarios y en villanos a las víctimas, Malcom X mencionó: “Si no estás prevenido ante los medios de comunicación, te harán amar al opresor y odiar al oprimido”.(3) Una campaña propagandística bien diseñada por expertos en la manipulación de las masas, puede hacer a la población de cierto país odiar a un enemigo que muchas veces resulta ser una víctima. La literatura ha sido empleada en múltiples ocasiones para éste objetivo, por ejemplo, una de las obras que contribuyó a preparar las mentes del mundo occidental para la actual guerra contra los países de Oriente Medio fue sin dudas THE CLASH OF CIVILIZATIONS AND THE REMAKING OF WORLD ORDER (El Choque de Civilizaciones y la Reconfiguración del Orden Mundial) de Samuel Huntington. De la misma manera, varios libros y artículos fueron publicados para preparar las mentes de las masas para la guerra contra Alemania en 1939, un ejemplo es el libro de un “pacífico” judío llamado Theodore N. Kaufman titulado GERMANY MUST PERICH (Alemania Debe Perecer), donde propone sin ningún empacho extirpar de la faz de la tierra a toda la raza alemana, la idea de Kaufman de exterminar a un grupo racial plenamente identificado no se trató de un tema propuesto por un loco aislado, hubo infinidad de libros tratando el mismo tema de exterminar a los alemanes del mundo, sin embargo, los medios de comunicación y la historia radicalizada por los vencedores, han logrado que las masas ignoren la existencia de varios planes que dejan clara la idea de exterminar a un grupo racial plenamente identificado, pero a diferencia de lo que Hollywood nos dice machaconamente, no fueron los judíos sino los alemanes las víctimas de estos planes, parece algo inconcebible pero así es y quedará descrito en las siguientes páginas. La incredulidad de las personas al escuchar esto por primera vez, demuestra que sin duda la historia la escriben los que ganan.

El estudio de la historia de la Segunda Guerra Mundial no debería limitarse a la narrativa exclusiva de los vencedores ni de los vencidos sino al conjunto de ambas, sin embargo, los poderosos medios de comunicación, manipuladores y mentirosos hasta el tuétano, han conseguido imponer la versión de los hechos contada desde la perspectiva de los vencedores, imprimiéndole calificativos como xenófobo, antisemita y “nazi” a todos aquellos escritores que se atrevan a escribir unas cuantas líneas que no hablen de las “monstruosidades” cometidas por el Nacionalsocialismo histórico. “Intolerante” es uno de los insultos arrojadizos que se emplean más, calificativo que suena raro viniendo de personas que basan su “conocimiento” sobre la Segunda Guerra Mundial en las películas de Steven Spielberg. Todos los trabajos literarios divergentes a la versión impuesta por los vencedores de la guerra son perseguidas, ridiculizadas o satanizadas, y aquellos hombres y mujeres que se atreven a poner en duda los dogmas impuestos por los vencedores arriesgan incluso su vida por decir la verdad, así podemos mencionar el caso de François Duprat, un intelectual francés y promotor del revisionismo que recibió múltiples amenazas de muerte por su actividad en pro de la publicación de trabajos revisionistas y por limpiar la imagen de escritores como Paul Rassinier, finalmente fue asesinado en 1978 en un atentado con una bomba colocada en su coche por terroristas sionistas.

La intolerancia que los vencedores de la Segunda Guerra Mundial manifiestan contra las corrientes revisionistas es única en su género, se puede criticar la existencia del mismísimo dios cristiano y se puede poner en duda la concepción inmaculada de Jesucristo, pero los dogmas de la Segunda Guerra Mundial son intocables. Para León Degrelle el sentido de la historia estaba muy claro y lo dejó expresado en las siguientes palabras: “El sentido único está bien para las calles estrechas. Pero no resulta adecuado para la historia. Ésta no consiente que se la convierta en un callejón sin salida, en donde esperan al acecho los provocadores de odio eterno, los sepulcros blanqueados, los falsificadores y los impostores”.(4)         

El presente libro, pretende servir de puente entre las personas que no tienen ninguna experiencia con la lectura de obras que relatan la versión de los vencidos, no pretendo generar odio contra ningún grupo racial como lo hizo Kaufman contra los alemanes, simplemente es tiempo de acercar a las personas a un tema que ha sido censurado por mucho tiempo. Es hora de ver la historia como realmente es, un camino de dos o más sentidos y no un callejón sin salida como nos han acostumbrado a creer.

CAPÍTULO I

LA HISTORIA COMO INSTRUMENTO DE CONTROL DE LAS MASAS 

“Aprendemos de la historia que no aprendemos de historia”(5)

LA HISTORIA

El humano es un ser complejo y difícil de comprender como el origen de la vida misma, pero al mismo tiempo es tan ingenuo que se ha dejado convencer de que es un simple mono súper evolucionado. Es precisamente en el aspecto histórico que las mentiras más grandes se han contado en pro de una causa que se quiere defender, o de intereses muy oscuros que no deben salir a la luz. Cuando se habla de historia muchos inmediatamente sienten un rechazo automático, y es que el aspecto histórico ha sido tan deformado que cuando se debate sobre algún evento se dejan ver ciertos detalles incoherentes, los cuales se convierten a posteriori en detalles problemáticos, y esto seguirá sucediendo mientras existamos en el mundo personas que no nos conformamos con escuchar y repetir lo que nos cuentan algunos “historiadores” alineados con poderosos intereses.

En el pasado remoto a los que formulaban preguntas que hacían avanzar el pensamiento humano se les conocía como pensadores, hoy en día, en la “época de la democracia y las libertades individuales”, a los que plantean cuestionamientos con la finalidad de aclarar o revisar eventos históricos se les conoce como un “peligro para el orden social”.

Si el orden social necesita de leyes que repriman a los historiadores no alineados con las llamadas “versiones oficiales”, entonces, el orden social actúa como un bozal intelectual que les impide expresar sus descubrimientos. El orden social quiere que todos seamos un ejército de zombis caminando hacia donde ellos nos indican, en un camino delimitado por un invento de la más alta sofisticación, un cerco invisible conocido como lo “políticamente correcto”, y al que se sale de la fila se le acusa de disidente político, se le reprime, se le vilipendia o se le elimina para siempre, después de todo; muerto el perro se acabó la rabia.

En el pasado, a los disidentes políticos se les condenaba al ostracismo o se les presionaba hasta que cometían suicidio, muchas veces se les ayudaba un poco en esa tarea de suicidarse, así podemos recordar el famoso caso de Sócrates quien fue acusado en el 399 a.C. de introducir nuevos dioses y corromper la moral de la juventud, alejándola de los principios de la democracia, por lo cual fue condenado a muerte por un tribunal griego. Sócrates terminó bebiendo él mismo la cicuta letal que lo mató, la sentencia de muerte fue ejecutada por el propio condenado, hoy en día a Sócrates se le recuerda como uno de los más  grandes filósofos de la historia, pero muchos ignoran su trabajo, es allí donde debemos preguntarnos, ¿Por qué si a Sócrates lo condenaron a muerte lo tenemos como un pilar de la actual enseñanza y aun así no conocemos toda su obra? El secreto está en descubrir a quienes les conviene que seamos unos ignorantes de la historia.

En el presente la situación no ha cambiado nada, aquel que sigue creyendo que por vivir en democracia se vive más libre está muy equivocado, no somos más libres, basta con ver que en el presente, a las personas que difieren con las ideas de la “falsa democracia” y el capitalismo asfixiante, se les sigue condenando al ostracismo, a la muerte física o intelectual, o son empujados al suicidio por representar un riesgo para las ideas establecidas, o lo que es lo mismo, el riesgo de despertar a las “ovejas” que se encuentran dentro del corral.

Considero prudente aclarar que cuando hablo de “personas que difieren con las ideas de la falsa democracia y el capitalismo asfixiante” no me refiero a los comunistas, que sin saberlo han servido de instrumento para afianzar en la cima de la pirámide a su supuesto “peor enemigo”, el capitalismo.

Podríamos mencionar a muchos que han muerto por “corromper” a la juventud en la época actual, pero por ahora sólo mencionaré a un hombre que sufrió exactamente la misma suerte que Sócrates, el filósofo Francis Parker Yockey, quien después de haber sido perseguido por años a causa de haber escrito en 1948 un libro peligroso llamado IMPERIUM fue empujado al suicidio en su celda, la sospecha de que tuvo mucha “ayuda” para quitarse la vida con veneno es muy fuerte; el asesinato disfrazado de suicidio es moneda corriente en las democracias, no sería raro en ésta “realidad en la que vivimos” que un filósofo y escritor haya sido asesinado por los que le temen al despertar de las “ovejas”.

En éste capítulo analizaremos algunos problemas que se presentan cuando tratamos de hablar de historia y ejemplificaremos algunos de ellos, además empezaremos a definir quiénes son los dueños del corral en el que vivimos.

LA INEPTITUD DE LOS “HISTORIADORES”

Desde mi muy particular punto de vista, pienso que la profesión de historiador es una de las actividades más gratificantes que persona alguna pueda ejercer, ya sea de manera profesional o a manera de pasatiempo, y es que sumergirse dentro de ese universo del pasado no sólo es entretenido, sino revelador. Hacer aquí una disertación de lo que es la historia resultaría innecesario, pero tampoco bastaría con decir que es un buen instrumento para conocer los acontecimientos del pasado que nos han puesto en el actual presente, la historia no se explica en una definición de diccionario porque es algo más que palabras en un libro, la historia nos permite mantener un canal de conexión con nuestras raíces, con nuestro origen y nuestro destino, no un destino individual y materialista, sino un destino como civilización. La historia nos conecta con nuestras costumbres y tradiciones, con el alma del pueblo al que pertenecemos, mantener esa conexión con nuestro pasado le proporciona equilibrio a nuestras vidas para poder seguir firmes en este mundo cambiante. Sí; la historia es gratificante pero a veces el apasionado de la historia, va descubriendo cosas desagradables mientras más se adentra en el estudio de ciertos acontecimientos que pueden tambalear, fracturar y a veces derrumbar los pilares de toda una vida de estudio académico.

En más de una ocasión los historiadores profesionales y los amateur han descubierto errores en los libros que podrían cambiar toda una creencia en el presente, pero cuando se descubre algo que no encaja en la manera en que está escrito en los libros de historia, resulta que no es tan fácil para el descubridor salir a las calles y gritar que los libros están equivocados y hay que volver a escribirlos, hay ciertos poderes fácticos a los que les conviene que la historia escrita en los libros siga como hasta ahora.

A causa de que la historia está plagada de terribles secretos que se mantienen apartados de la luz pública, las consecuencias de revelar los verdaderos móviles detrás de los eventos históricos más importantes, a veces sobrepasan nuestra capacidad de comprensión, es en esas ocasiones en que los estudiosos de la historia, profesionales o no, entienden su verdadera importancia, y es que a las élites gobernantes, la manipulación de la historia les sirve para mantener un equilibrio largamente establecido por poderes que van más allá de nuestro entendimiento, para esos poderes que no entendemos; la historia sirve como instrumento para mantener a la sociedad en el estado preciso que ellos quieren.

Cuando un lector de la historia se encuentra con un libro que le revela una realidad diferente a la que le han enseñado hasta ese momento, sufre un corto circuito que le obliga a replantearse la  “realidad en la que vivimos”, esto le obliga a pensar si los libros que ha leído  durante toda su vida, los documentales que ha visto y las clases de historia que ha recibido durante su preparación académica, le narran los acontecimientos como han sucedido realmente, allí es donde comienza la búsqueda de lo que no nos han contado, y quizás lo que es más importante, surge la pregunta: ¿Por qué lo han ocultado?

Dentro de las ciencias sociales, “Un historiador es la persona que escribe o hace una descripción de la historia de las civilizaciones que nos han precedido, la memoria fijada por la propia humanidad de su propio pasado.”(6) Además, el Historiador de acuerdo a otra de sus definiciones: “Se especializa en el pasado, teniendo por norte la investigación, estudio, análisis, interpretación y documentación de los diferentes hechos en la historia.”(6) No podemos negar que dentro de esta descripción encajan muchos buenos historiadores, sin embargo, existen otros que más que servir de analistas de la historia, sirven de voceros y propagandistas de los poderes fácticos ya mencionados, quienes les han comprado su conciencia profesional. Nadie está a salvo de ser persuadido por el dios dinero, como dijera el antiguo presidente de México Álvaro Obregón, “Nadie aguanta un cañonazo de cincuenta mil pesos”. Poderoso caballero es Don dinero, y los historiadores profesionales no están exentos de recibir un buen cañonazo. 

Otra característica del profesional de la historia es que “Tal y como ocurre con otras disciplinas de ésta categoría, los Historiadores cuentan con varias especialidades a las que pueden dedicarse; no obstante, por lo general, se enfocan en aspectos o períodos específicos.”(7) En el presente trabajo, el lector irá observando que con el pasar de los temas, llegaremos de pronto al periodo histórico de la Segunda Guerra Mundial que fue el evento que marcó el presente del mundo y dejó el camino libre a los vencedores, esos a los que Francis Parker Yockey llamó “falseadores de la cultura”, quienes son los responsables directos del diseño y operación de “la realidad en la que vivimos”.

Como resultado de la intervención directa de los poderes fácticos en la narración de la historia, se ha presentado un gran problema al que podríamos llamar la “Ineptitud de los Historiadores”, pues su clara alineación con los “Poderosos del Mundo” se debe directamente a que su complicidad con ellos, les permite llegar a fin de mes cómodamente y sin preocupaciones, a cambio de su comodidad ellos se han convertido en verdaderos “Agentes del Cambio” al servicio de los “Poderosos del Mundo”.

Entre las habilidades que estos agentes del cambio tienen, se encuentra la de contar la historia conscientemente de una manera miope, haciendo relevante lo irrelevante, atribuyendo las causas de algún evento histórico a los problemas personales de los personajes involucrados, por ejemplo: malformaciones físicas imperceptibles, complejos de Edipo, maltratos psicológicos y físicos por parte del padre, perversiones sexuales, tendencias al infantilismo y complejos de inferioridad que derivan en un “comportamiento violento contra la humanidad”, todo esto en la mayoría de las ocasiones resulta ser mentira, lo que se hace es construir una imagen falsa de un personaje a través de la poderosa propaganda, pero resulta que al cerebro primitivo de las masas, le produce placer leer morbosidades y sadismo sexual, y sumando esas aberraciones a ciertos personajes históricos, se produce en las mentes humanas, una curiosidad enfermiza que resulta en una sensación casi de orgasmo mental, por lo general, la mente curiosa y primitiva de esas personas termina por creer que lo que lee o ve en un documental es la verdad absoluta.

Los “Poderosos del Mundo”, esos que generan y ganan guerras mundiales, están directamente implicados en la manera en que se escribe la historia; su rol es tan preponderante dentro de los círculos académicos que tienen la facultad incluso de generar la historia desde cero. Acerca de esto Walter Graziano, economista, periodista de investigación y escritor argentino, menciona en su libro HITLER GANÓ LA GUERRA página 6: “¿Quién no cree, sin casi ningún cuestionamiento el viejo refrán que asevera que “la historia la escriben los vencedores”? Más aún, se suele repetir esa frase una y otra vez. Sin embargo, en pocas ocasiones se tiene una exacta idea de hasta qué niveles de profundidad esto puede llegar a ser verdad. Existe otra frase famosa, que también forma parte del refranero popular. Vale la pena poner ambas en juego dialéctico. Se trata de aquel viejo dicho que asegura que “la realidad supera a la ficción”. Si estamos de acuerdo en que ambas aseveraciones generalmente son correctas, no cabe más remedio que comenzar a pensar que la historia —por más doloroso o no que esto pueda resultar— es sólo lo que se habría deseado que hubiera ocurrido. O sea, algo alejado de lo que realmente sucedió. Más aún, es sólo lo que habrían deseado que hubiera acontecido quienes la escribieron, o la escriben, mediante la distorsión de hechos ocurridos en la realidad. Muchas veces les resulta necesario a los vencedores interpretar de forma cambiada los hechos, silenciar espinosas cuestiones ocurridas o, incluso, generar de la nada la historia. Precisamente por eso bien se puede pensar, siguiendo hasta sus últimas consecuencias el juego dialéctico de esas dos verdades populares, que si algo no está escrito en los medios masivos de comunicación o en abundante bibliografía, y no forma parte del "saber mayoritario", entonces no ocurrió, no pasó, no es verdad. La versión de un suceso divulgada por los medios masivos de comunicación es precisamente lo que se conoce como historia.” (8)  

Partiendo desde la última frase de Graziano, podemos entonces ir entendiendo, por más doloroso que resulte como dice el autor, que es altamente probable que en más de una ocasión lo que hayamos leído en los libros de “historia” o que hayamos visto en los documentales de The History Channel sea solamente, la versión falseada de un suceso contado desde la gran maquinaria de medios masivos de comunicación.

En la época actual, sin duda uno de los ejemplos más comunes de esta miopía de los “historiadores” se presenta cuando se habla acerca de Adolf Hitler. Hitler, con justa razón, es uno de los personajes más importante de la historia actual, la incansable propaganda que recibe su figura le imprime una importancia minúscula a sus contemporáneos y enemigos Winston Churchill, Franklin D. Roosevelt y Iósif Stalin, pero resulta que precisamente ese es el objetivo de la incontrolada inundación del mercado literario con libros que hablan de la supuesta personalidad de Hitler y sus atroces actos, el escritor mexicano Salvador Borrego escribió en su libro TERCERA GUERRA MUNDIAL CON DISTINTOS MEDIOS: “Como líderes de la Segunda Guerra Mundial figuran cuatro personajes. Acerca de tres de ellos se ha escrito extraordinariamente poco, ¡poquísimo!, a pesar de ser los vencedores.”(9) A los personajes que se refiere son a Churchill, Stalin y Roosevelt, lo único que se nos permite saber y repetir como ovejas es que ellos lucharon por la “libertad y la democracia” del mundo, pero a nadie nunca se le ocurrió preguntar ¿Qué hacía en esa tercia “democrática” Stalin? O el “tío Joe” como Roosevelt lo llamaba cariñosamente, teniendo en cuenta que el comunismo se suponía el enemigo a muerte de las democracias, nadie se ha preguntado ¿Que hacían unidos esos antagonistas contra un solo enemigo? Más adelante iremos revelando los verdaderos objetivos de esas dos ideologías hijas de un mismo padre. 

Dentro de la inmensa diarrea literaria que hace su mercado con Hitler, podemos encontrar a escritores como Daniel Krowitz que cuenta entre sus muchos libros con títulos como: ASESINAS NAZI, LAS BRUJAS DE HITLER, ADOLF HITLER EL ENGENDRO DEL MAL Y SUS CAMPOS DE LA MUERTE, ARMAS SECRETAS NAZIS, LOS ÚLTIMOS DÍAS DE ADOLF HITLER, VERDUGOS, LOS CAMPOS DE CONCENTRACIÓN Y MISTERIOS DE LA ORGANIZACIÓN NAZI, sin duda, los títulos de los libros han sido inteligentemente seleccionados puesto que, al leer los llamativos títulos, se despierta la curiosidad enfermiza de las mentes primitivas, a esas mentes les atrae más leer un título como: “Asesinas NAZI, las brujas de Hitler” que leer “Decadencia de Occidente”, y esto es porque el comprador del libro espera encontrar historias que provoquen en su mente enferma ese placer que sólo los enfermos de morbo pueden sentir, el título ASESINAS NAZI, LAS BRUJAS DE HITLER, no requiere ningún tipo de análisis puesto que directamente explota las emociones primarias del lector, en cambio el título DECADENCIA DE OCCIDENTE de Oswald Spengler implica que la lectura requerirá un análisis a medida que lo vayamos leyendo. Pero no vale la pena ni siquiera hacer la comparación entre los dos libros, Spengler está años luz de cualquier escritor de libros lacrimógenos sobre el “holocausto”, y podríamos hablar de otros “historiadores” pero eso significaría darles más importancia de la que merecen, otro detalle es que si bien es cierto que la calidad de un libro no se mide por el precio que este tenga, resulta que, en el caso de los libros de Daniel Krowitz, todos tienen un precio ridículamente accesible y se los encuentra prácticamente hasta en puestos de revistas de las calles.

La historia es utilizada como un instrumento para construir y destruir, la manera de construir puede ser negativa o positiva, alrededor de la figura de Hitler se construyó una imagen negativa que produce en las mentes débiles rechazo, pero nunca produce curiosidad por buscar si en realidad hizo todo lo que le dicen en la televisión que hizo; a los ganadores de la Segunda Guerra Mundial les convenía mucho construir esa imagen negativa para presentarse como los “buenos” del mundo, pero no le extrañe al lector que en un futuro la figura de Hitler cambie radicalmente para ser presentado como el bueno de la película que se han inventado los “poderosos del mundo”, y es que el camino trazado por ellos, no les obliga a seguir una sola línea de la historia, sino que tienen la facultad de cambiarla en el momento que consideren beneficioso para seguirse manteniendo en la cúspide de la pirámide, pero el cambiar la imagen negativa que le han creado a Adolf Hitler, no significa que de pronto un rayo de benevolencia les ablandará su duro corazón para contar la verdad a sus ovejas, sino que al revelar una verdad oculta, eso les permite implantar un nuevo conocimiento en las masas que les saca del balance conseguido a través del lavado de cerebro al que los han sometido largamente, al causarles ese shock de enterarse que han sido engañados largo tiempo, comienza de nuevo el proceso de asimilación de la nueva verdad, y emprenden otro largo camino hacia el aprendizaje de la nueva historia, eso les mantendrá las mentes ocupadas por una o dos generaciones en cosas que al final no les ayudan en nada a conseguir un cambio positivo y radical en sus vidas, porque ya es demasiado tarde para pedir castigo para esos que les mintieron toda su vida y juzgar a los verdaderos tiranos.

Los que manejan la rueda de la historia saben muy bien cuando cambiarla de dirección para que las ovejas sigan caminando sin parar, y cuando ya no tengan fuerzas para mantener el ritmo y la muerte bella e inexorable les llegue, sus crías, que han aprendido bien de sus padres cómo se le da cuerda a la rueda, tomarán su lugar, y la rueda nunca terminará de dar vueltas en esta "realidad en la que vivimos".

De la misma forma en que hay “historiadores” que se alinean a los “Poderosos del Mundo”, hay otros verdaderos historiadores que se juegan su carrera y su vida por decir la verdad, un claro ejemplo es el reconocido historiador inglés David Irving quien durante una conferencia en Argentina mencionó: “los otros historiadores, lo que hacen cuando escriben una biografía, es que se compran 20 libros de Adolf Hitler y escriben el libro número 21 o 22.”(10)

Daniel Krowitz es uno de los que caen automáticamente en la descripción que hace Irving, pero a pesar de que los “historiadores” que falsifican hechos han sido atrapados en flagrantes mentiras, nunca se les ha hecho una condena social como la que a pesar de su profesionalismo y su probada capacidad ha sufrido David Irving. La persecución de éste verdadero historiador fue tan encarnizada, que incluso después de un costoso juicio contra su persona que lo arruinó económicamente, los “Poderosos del Mundo” no se conformaron con eso; ya que luego del juicio se rodó una película para terminar de destruir su honor; la película lleva por nombre DENIAL (Negación).

Cualquiera que conozca el trabajo de Irving como historiador, sabrá que fue considerado uno de los mejores historiadores de Inglaterra entonces ¿Por qué de pronto cambió su imagen de bueno a malo? La razón fueron los libros que trataron el tema de la Segunda Guerra Mundial, donde de una manera imparcial, David Irving desmonta algunos de los mitos más propagados de los últimos siglos, como el del “holocausto” y la supuesta gasificación en masa de judíos, razón por la cual fue difamado por la escritora judía Deborah Lipstadt quien lo acusó de “negación del holocausto”, lo cual inició una guerra de declaraciones que terminó ante los tribunales de Inglaterra, esa fue la razón del repentino cambio de bando de Irving de “los buenos” a “los malos”.

Una vez más los “Poderosos del mundo” pusieron en marcha su gran maquinaria propagandista a través de una de sus herramientas favoritas; el cine, que ha resultado ser uno de los recursos más efectivos para mantener estúpida a la población.

En la desagradable película, sólo apta para mentes desprovistas de criterio moral, el personaje de Irving es representado por el actor Timothy Spall, de quien no se puede negar su calidad de actor, siendo conocido por representar personajes repugnantes en la pantalla, tal como el de “Peter Pettigrew” o “Colagusano” en la versión latina,  personaje por el cual las nuevas generaciones le reconocen debido al gran éxito de la saga de HARRY POTTER. Según una publicación de la ABC el actor “Después de interpretar a ese personaje, comenzó a ser reconocido por todo el mundo en cualquier parte del planeta.”(11) Incluso el mismo actor mencionó durante la entrevista con la ABC: “Un día, estando en Nuevo México, una pareja de mediana edad me reconoció en un hotel. Dijeron, entre risas: ¡Vaya, pero si es la rata de Harry Potter!  Así es como me comenzaron a ver, ¡Como una rata!”(11)

Para efectos de conseguir el objetivo de dañar la imagen profesional de David Irving, se utilizó la fama adquirida por Spall como una “rata humana repugnante”, ya que, en el primitivo cerebro humano, la percepción de un personaje se retiene con más facilidad si éste causa una sensación de rechazo.

Resulta curiosamente sospechoso que Deborah Lipstadt fuera interpretada por la hermosa actriz Rachel Weisz, conocida por su papel estelar junto a Brendan Fraser en la saga de LA MOMIA. Observe amigo lector como es que a Irving se le representa como a un hombre repugnante y a Lipstadt como a una hermosa mujer; hasta esas instancias llega la deformación de la realidad y la manipulación de las emociones primarias del público, pues en consecuencia, mucha gente cree que Lipstadt es una mujer hermosa físicamente, pero todo lleva el objetivo de manipular al público, ya que la belleza física se percibe a un nivel subconsciente como sinónimo de bondad.

Esto que puede parecerle a algunos simplemente un pequeño detalle, en realidad es la base de una manipulación mucho mayor, y los que saben cómo manipular las emociones primarias, se basan en el hecho de que la edad mental de la mayoría de los seres humanos, muy rara vez supera la de los quince años con respecto a su capacidad de discernimiento y lo que es peor aún, de acuerdo al escritor inglés Olaf Stapledon, en ciertos aspectos básicos la capacidad de discernimiento de las personas no supera la de los cinco o seis años. Así pues, a los “Poderosos del Mundo”, les resulta fácil manipular a ese gran ejército de gente que no supera la edad de los quince años, pues a esas personas les resulta más fácil que les digan a quién deben odiar, que hacerse su propia idea de lo que deben pensar; están tan acostumbrados a vivir dentro de las mentiras, que al final del día les resulta difícil diferenciar entre la fantasía del cine y la “realidad en la que vivimos”, para ellos, si el cine dice que David Irving es una “rata humana repugnante” lo toman como verdad absoluta. Es así como se sacrifica a un buen historiador para que puedan sobrevivir los mediocres.

En los trabajos de Irving abundan las pruebas de la falsificación de las cámaras de gas, mientras que la escritora judía Deborah Lipstadt, en su “investigación”, se limita a decir que las pruebas del genocidio judío no existen simplemente porque los alemanes se encargaron de eliminarlas. Resulta increíble que después del comentario vertido por una de las más rabiosas propagandistas del “holocausto” judío exista gente en el mundo con tan poca capacidad para darse cuenta que le mienten descaradamente. ¡Vaya prueba más estúpida de lo que fue el supuesto peor genocidio de todos los tiempos!.

En mi juventud, llegó a mis manos un libro de tapa dura, con una muy bonita presentación, era el libro HITLER, escrito por Dennis Wepman en 1989 y que formaba parte de la colección WORLD LEADERS-PAST AND PRESENT (Líderes del Mundo Pasado y Presente), en el que en los primeros capítulos, el autor hace una descripción de la niñez de Adolf Hitler llena de violencia por parte de su padre e insinúa que Hitler de niño desarrolló el complejo de Edipo, también menciona que su padre golpeaba a su madre lo que hizo a Hitler sentir un odio profundo contra él.

Sin embargo, en el libro autobiográfico MEIN KAMPF (Mi Lucha) de Hitler, éste se expresa de sus padres con admiración y cariño, así pues podemos leer en su libro: “En esa pequeña ciudad sobre el Inn, bávara de origen, austríaca políticamente, y ennoblecida por el martirológio alemán, vivieron mis padres, allá por el año 1890. Mi padre era un leal y honrado funcionario. Mi madre, ocupada en los quehaceres del hogar, tuvo siempre para sus hijos invariable y cariñosa solicitud.”(12)

Resulta paradójico que los “historiadores” y “escritores” modernos hayan hecho una mina de oro gracias al que ellos califican como el “personaje más siniestro de la historia”, siempre vende más el morbo que un relato contado con honestidad, a la gente con las características que menciona Olaf Stapledon le gusta leer sobre soldados alemanes violando mujeres judías, de famélicos cadáveres siendo quemados en enormes hogueras, de cámaras de gas donde se mataba a 25,000 personas por día, de experimentos genéticos con humanos, de una niña judía llamada Anna escribiendo un diario íntimo y de un sin fin de estupideces dignas de las mentes más sádicas y enfermas. Todos esos irresponsables “escritores” e “historiadores”, han creado un ambiente tan morboso sobre el tema de la Segunda Guerra Mundial, que hoy en día les basta con pintar una esvástica en la portada para garantizar que el libro va ser comprado por el ejército de personas que no han superado los quince años de edad en capacidad de discernimiento.

La propaganda desmedida, ha creado de la misma forma, una imagen errónea del mismo libro de Hitler, a tal grado que algunos comentarios que la gente hace al respecto es que se trata de un libro racista, en lugar de decir que es un libro de política, muchos políticos hipócritas que tenemos en nuestros gobiernos prometen muchas de las cosas que Hitler propone en MI LUCHA, pero dicho libro ha sido puesto al mismo nivel de una Biblia satánica, a consecuencia de esta ineptitud de los “historiadores” ciertas ovejas de la sociedad, al ver MI LUCHA en algún aparador de librería, no pueden evitar sentir un escalofrío recorrer su cuerpo y con seguridad se decidirán más fácil por LA BIBLIA SATÁNICA de Anton Szandor LaVey que por el libro de Hitler, y es que ha sido tanta la mala fama que se le ha dado al libro que hoy día la “sheeple”, como solía llamar Bill Cooper a la gente que no era capaz de pensar por sí misma, suelen tener la falsa idea de que en el libro van a encontrar un detallado manual para hacer pastillas de jabón de grasa judía y lámparas de piel humana.

Resulta extraña esa necedad de los “historiadores” de mantener el tema “Hitler” y el “holocausto” inundando las pantallas y los aparadores de libros a través de una desmesurada propaganda y vertiendo historias desprovistas de lógica, mientras que acerca de la polémica entre los defensores de la leyenda del “holocausto” judío y los revisionistas que han desmontado muchas de las mentiras del pretendido sufrimiento único de los judíos se guarda un silencio sepulcral.

Acerca de ese silencio de los “historiadores” el profesor Arthur R. Butz, al invitar a los lectores a leer el libro LA FÁBULA DEL HOLOCAUSTO menciona: “Ningún historiador se ocupó jamás de algo similar, como es de esperar al tratarse de una obra que se ocupara de ese tema. Tan solo los no historiadores se esforzaron en descubrir parte de esto.”(13)

De la misma forma ilógica en que se aborda el tema del “holocausto”, los historiadores que han caído en la “ineptitud” suelen atribuir otras causas a los grandes acontecimientos de la historia, con esto, sacan de contexto lo que realmente merecería un análisis profundo y le otorgan a los acontecimientos un falso carácter de eventos aislados, como ejemplo tenemos el asesinato de algún personaje que no tenía en realidad tanta influencia en ese momento como para desencadenar una serie de acciones que cambiarían la historia, toda ésta maraña de información insulsa hace enturbiar las aguas de la historia y nos hace, intencionalmente, perder de contexto a esos verdaderos causantes y beneficiados de todo lo que ha pasado a lo largo de la historia de la humanidad, esos personajes que siempre se mantienen tras el telón, sin hacer ruido, sin salir a escena, siempre dirigiendo sigilosamente todo desde atrás, sólo en algunas ocasiones se deja ver por accidente su ganchuda influencia y nos damos cuenta que tienen bien metida la nariz en todos esos asuntos, esa influencia invisible existe, pero no la podemos percibir con los cinco sentidos que nos han dicho que tenemos, no la podemos pesar, no la podemos tomar, no la podemos medir, pero existe, así como el aire es invisible y puede derribar árboles, no lo podemos ver, pero es muy real. 

El ejemplo más claro de esto lo tenemos en el inicio de la Primera Guerra Mundial, los “historiadores” han repetido hasta el cansancio que la causa principal del inicio de la guerra fue el asesinato del archiduque Francisco Fernando de Austria, mientras que es bien sabido que el archiduque ya había sobrevivido a atentados anteriores y que en Sarajevo, la ciudad donde murió, eran muy comunes los atentados y asesinatos de diplomáticos, claro que matar a un archiduque heredero al trono de un imperio no es cosa pequeña, pero las causas reales del primer conflicto armado mundial de la época moderna son mucho más complejos y se remontan a una época más antigua que la de ese asesinato. Brevemente le daré amigo lector, una imagen distinta de esa versión que hemos leído hasta el hartazgo en libros y documentales que estúpidamente le atribuyen el inicio de la Primera Guerra Mundial al asesinato del Archiduque.

En la tapa del libro de Benton L. Bradberry THE MYTH OF GERMAN VILLAINY (El Mito de la Villanía Alemana), que trata el tema de cómo se creó la mala imagen que hoy tiene Alemania, viene escrito un comentario que resume perfectamente los hechos de los que voy a hablar, menciona acerca del por qué Alemania fue blanco de dos guerras mundiales, el comentario reza de la siguiente manera: “Ni el Kaiser Wilhelm ni Adolf Hitler querían la guerra. Ambas tanto la Primera como la Segunda Guerra Mundial fueron impuestas sobre Alemania por las potencias aliadas, el gran pecado de Alemania fue haber surgido demasiado tarde como un consolidado estado nación y trastornar el esquema de equilibrio de poder establecido desde hace mucho tiempo en Europa. Las grandes potencias ya establecidas, Gran Bretaña, Francia y Rusia, se unieron en 1914 para destruir a este nuevo rival. Cuando Alemania se elevó como un fénix desde las cenizas de la Primera Guerra Mundial para volver a convertirse en un gran poder, terminaron el trabajo con la Segunda Guerra Mundial. La destrucción deliberada de Alemania durante la Segunda Guerra Mundial sólo puede ser comparada con la destrucción romana de la antigua Cartago, y se hizo por la misma razón; para destruir a un rival comercial. La historia “oficial” de la Primera y la Segunda Guerra Mundial, la historia que aprendimos en la escuela es un mito.”(14)

Un aspecto esencial para entender la naturaleza de los conflictos mundiales es tener en cuenta siempre el factor económico, las rutas marítimas, los recursos naturales, etcétera; el mundo es un “mercadillo mundial” en el cual, quién mejor coloca sus productos y se asegura para sí los recursos naturales, es quien controla el mundo, y para asegurarse el control total a veces es necesario imponerse a sus competidores a través de la violencia.

Sin embargo, la tesis expuesta por Benton L. Bradberry en su extenso libro, es poco aceptada entre los “historiadores” y sobre todo por el gran público deseoso de historias como la de los “monstruos jurásicos de Hitler”, y es natural, puesto que hacer un análisis de las causas de la Primera y Segunda Guerra Mundial, por más superficial que éste sea, requiere un esfuerzo mental mucho mayor del que se requiere para leer los libros de Daniel Krowitz, Deborah Lipstadt y Dennis Wepman, esfuerzo que no todos quieren realizar. 

La tesis de los dos conflictos como forma de destrucción de un nuevo imperio que ponía en peligro a Inglaterra, Francia y Rusia, nunca se trata como tal en los trabajos de los “historiadores” modernos, esos libros de tapa elegante, de tamaño gigante y con una llamativa esvástica pintada en la portada, siempre se limitan a atribuirle los motivos de las guerras a la intrínseca maldad alemana, y esa tesis, repetida hasta el cansancio por los voceros de los “Poderosos del Mundo”, es la que las masas aceptan como dogma de fe, quizás, porque al igual que un ave alimenta a sus polluelos, esa versión de la historia ha sido masticada y regurgitada directamente sobre las bocas de los lectores, los cuales la tragan agradecidos porque no les demanda un gran esfuerzo el hacerlo, aunque esto signifique someterse voluntariamente a un lavado de cerebro continuo, con lo cual, la facultad de discernir queda reducida a cero y pasan a formar parte del ejército de los que repiten “Cuatro patas sí, dos patas no” al estilo de las ovejas de la novela REBELIÓN EN LA GRANJA de George Orwell, sin siquiera preguntarse qué otros motivos había para la destrucción deliberada de Alemania.

Los “historiadores”, conscientemente omiten mencionar este tipo de detalles, porque cambiaría muchas de las opiniones positivas al respecto de los “buenos” vencedores de las dos guerras, opiniones que han sido impuestas a fuerza de una propaganda desmesurada sobre las cabezas de las generaciones posteriores a 1945.

Por ejemplo, pocas veces encontrará el lector, en los libros que aborden la época de Prusia en Europa, alguna mención sobre la unión aduanera entre estados alemanes, el Zollverein, que puso en jaque la hegemonía económica del imperio británico, en el libro LAS GARRAS DEL ÁGUILA EL SEGUNDO REICH 1864-1918, Carlos Canales y Miguel del Rey mencionan en la página 67: “Prusia propuso algún tipo de unión aduanera entre los distintos estados alemanes que formaban la confederación Germánica para hacer frente a la afluencia masiva de productos británicos y eliminar las aduanas interiores, que entorpecían el progreso comercial y el desarrollo económico.”(15) Pero dejan mucho a la deriva al omitir mencionar el contexto histórico que se vivía en la Europa de esa época.

La historia debe verse como un todo, los eventos históricos no ocurren y terminan como se nos hace creer en los libros. En los colegios, por lo general, el estudio de los acontecimientos se abordan en forma de efemérides y al alumno se le anima a estudiarlos de esa manera, como resultado, los estudiantes terminan siendo simples repetidoras humanas de efemérides que sólo les sirven para recibir de premio una calificación aprobatoria, como ya lo anticipara el historiador Thomas Carlyle en el siglo XVIII cuando mencionó que  así como no hacemos más que repetir la historia, no hacemos más que recitarla. Así, el hombre del futuro, termina perdiendo el sentido orgánico de la historia y se condena a repetirla y a recitarla.

En ésta “realidad en la que vivimos”, el sentido dado a todas las cosas que dictan el desarrollo de la humanidad como: la política, la economía, las finanzas, la religión, la cultura y otros aspectos importantes de la sociedad,  llevan el mismo modus operandi que se le ha dado al estudio de la historia, en consecuencia las masas hoy día piensan que un conflicto militar nace espontáneamente de la noche a la mañana, la mayoría de las veces, en supuesta respuesta de los “defensores de la libertad” a una acción atroz por parte de algunos “gobernantes hijos de Satán”, hoy día, los “hijos de Satán” por azares del destino resultan ser gobernantes de países con reservas petroleras y de gas natural del Medio Oriente, pero las masas jamás pensarán más allá de lo que la televisión les diga, jamás se detendrán a pensar que el desencadenamiento de una guerra en el año 2018 puede haber tenido sus primeras escaramuzas en 1945.

Explicado lo anterior, tratemos de abordar la época que antecedió a la Primera Guerra Mundial desde una perspectiva más amplia. Para empezar, debemos dejar la mediocre idea de que su inicio fue provocado por el asesinato del archiduque Francisco Fernando de Austria, idea que para muchos resultará chocante, ya que con “golpe de mallete” es establecida en la historia oficial como la causa principal de la guerra.

El pequeño pero contundente libro EL VERDADERO ROSTRO DE LOS QUE MANDAN, escrito por un grupo de hijos de alemanes trasladados a Argentina durante la Segunda Guerra Mundial, así como DECADENCIA DE OCCIDENTE e IMPERIUM de Spengler y Yockey respectivamente, nos dan la pauta de cómo debemos ver la historia desde una perspectiva mucho más amplia, por ejemplo, en el capítulo I del libro EL VERDADERO ROSTRO DE LOS QUE MANDAN que lleva por título “¿Qué es el capitalismo y qué es el comunismo?” menciona que la toma del poder mundial por una oligarquía financiera internacional “Ha operado a través de tres momentos históricos que progresivamente le han dado el control mundial con que cuenta actualmente: La revolución Inglesa 1640-1660, la Revolución Francesa 1789 y la Revolución rusa 1917. Esas tres revoluciones significan la toma del control económico, del control político y del control de las masas.” (16)

Como podemos ver se hace mención de tres eventos, que en la enseñanza convencional de la historia, no guardan una relación directa entre sí, y es que cada uno de ellos tiene una diferencia de tiempo que a la gente le parecería abismal, con lo cual, en las mentes desprovistas de una imagen orgánica de la historia, se da la impresión de que entre los hechos no hay relación alguna y que las cosas pasan porque sí, como por obra de la casualidad, nunca se paran a pensar que existe alguna influencia externa que controla esos eventos.

Entre el inicio de la revolución inglesa y el de la revolución francesa, hay una diferencia de 129 años, y entre el inicio de la revolución francesa y el estallido de la revolución rusa hay una diferencia de 118 años, entre el inicio de la revolución inglesa y la revolución rusa hay una distancia en tiempo de 257 años, dos siglos y medio de revoluciones consecutivas en tres de los países más desarrollados del mundo en esa época, ¿No es suficiente motivo de sospecha? Para el imaginario colectivo, las revoluciones siempre son presentadas con ropajes de “genuino levantamiento de las masas oprimidas”, sin embargo, independientemente de los ropajes con que se cubra, las tres revoluciones no significan la liberación del pueblo sino el afianzamiento de su esclavitud a manos de los “Poderosos del Mundo”.

La gente de hoy día, adoctrinada en la ideología materialista, tiene la creencia de que según la expectativa de vida, se viene a éste mundo a vivir un promedio de 80 años felices y luego morir, sin dejar nada más que descendencia que cometa los mismos errores que sus progenitores. El mundo de hoy está desprovisto de hombres y mujeres que se comprometan con una verdadera idea de unidad nacional, como antaño se hizo, y para eso se les ha dado nuevas cosas por las que preocuparse como la imagen personal, las posesiones materiales, el dinero, el sexo por el sexo, entre muchas otras cosas sin valor real; el mundo de hoy se basa en el individualismo, le exige a las personas preocuparse sólo por sí mismas, satisfaciendo falsas necesidades para experimentar el máximo de los placeres posibles ya que sólo se tienen 80 años en este mundo para hacerlo.

Éste mundo ha sido inteligentemente diseñado después de la Segunda Guerra Mundial, un periodista americano escribió en 1927: “Un cambio ha invadido a nuestra democracia, se llama consumismo. El ciudadano estadounidense ya no es importante a su país como ciudadano sino como consumidor.” (Citado en el documental Century Of Self de la BBC). Resulta muy sospechoso que dos años antes Richard Koudenhove-Kalergi, el padre de la Europa Moderna y precursor del pan de exterminio de la raza blanca europea, hubiese escrito en su libro PRAKTISCHER IDEALISMUS (Idealismo Práctico), que los parlamentos serían representación de consumidores, no de ciudadanos.

Para esas personas, 257 años representa una distancia en tiempo inmensa, imposible de imaginar porque para después de 80 años estarán muertos, y la muerte física para ellos es suficiente motivo para restarle importancia a los demás. A ésta mediocre visión del mundo ha contribuido la ineptitud de los historiadores que propagan entre los estudiantes y los círculos académicos, una perspectiva estrecha de la historia y que además les limita a pensar solamente de lunes a viernes. Ante esto, a esas personas les resultará aún más ilógico que se les diga que la revolución inglesa de 1640 tiene directa relación con el mundo del 2018 en los que hay una distancia en tiempo de 378 años.    

Al igual que se describe la toma del poder mundial por una oligarquía financiera a través de tres grandes momentos históricos en el libro EL VERDADERO ROSTRO DE LOS QUE MANDAN, hubo otros momentos históricos que marcaron el inicio y posterior desemboque en el conflicto conocido como Primera Guerra Mundial, para entenderlo tenemos que ver el contexto histórico que precedió a 1914, año marcado como el inicio de la fase armada de dicha guerra.

Dada la forma de efemérides en que se enseña la historia en los colegios, para las masas es difícil ver una relación directa entre los siguientes eventos: Revolución Inglesa 1640-1660, El regreso de los judíos a Inglaterra 1657, Modernización de la Marina Inglesa 1692, Revolución Industrial 1780-1850, Revolución Francesa 1789-1799, Guerra del Opio 1839-1842, Creación del Zollverein 1834, Guerra Franco-Prusiana 1870-1871, Postulación de la teoría del Heartland 1904, Primera Guerra Mundial 1914-1918, Revolución Rusa 1917 y Segunda Guerra Mundial 1933-1939-1945. Próximamente abordaremos de forma detallada éstas cuestiones en el próximo libro que ya está siendo editado.

CÓMO SE CUENTA LA HISTORIA EN LOS COLEGIOS

Una de las tantas cuestiones con que nos topamos es la manera en que se enseña la Historia en los colegios, en la mayoría de las escuelas del mundo, el estudio de la historia no se aborda desde una perspectiva imparcial que nos permitiría, basándonos en la realidad de los hechos, sacar las mejores conclusiones y las soluciones más acordes al Derecho Internacional poniendo la justicia, la verdad y el respeto ante la mesa de negociaciones. Desgraciadamente en ésta “realidad en la que vivimos” los “falseadores de la cultura”, han esparcido en el mundo una idea de que conceptos como justicia, verdad y respeto son cosa del pasado, eso lo podemos ver en problemas tales como el de la usurpación ilegal de Palestina.

Pero seamos realistas, el Derecho Internacional es un término sin valor en ésta “realidad en la que vivimos”, ese mismo valor que se le da a los conceptos anteriores se le da a la palabra “democracia”, los “Poderosos del Mundo” hacen uso de conceptos como Derecho Internacional para mantener a la gente tranquila mientras ellos se van adueñando de todo lo que para ellos tiene valor real en éste mundo: petróleo, países, oro, agua, vidas humanas, porque después de todo ¿Qué valor tendría todo eso si no hay “ovejas” a quienes controlar?.

Los que poseen las verdaderas riquezas del mundo, es decir los dueños del corral, han concebido varios instrumentos para poder controlar a las ovejas, uno de ellos es el dinero, que en sí, no tienen ningún valor intrínseco sino que sirve simplemente como representación de un trabajo realizado. Sin embargo la gente adora el papel como si fuera lo que realmente tiene valor por encima de todo lo demás, incluso por encima del trabajo. Hacer a la humanidad amar el papel por encima de todo se consiguió de una manera muy inteligente, esto se remonta a la creación de los Bancos que consiguieron, a través de difundir el miedo en la población de que su oro fuera robado, acopiar todo el oro en sus bóvedas, ya que se suponía la solución más eficaz para minimizar ese riesgo, los bancos a cambio le entregaban a los depositarios un papel oficial que representaba el valor del monto del oro depositado, con el tiempo la gente se fue acostumbrando a usar el papel en lugar del oro y eso se convirtió en una costumbre que hasta hoy en día es una de las fuentes de control más efectivas de la humanidad. Con ese instrumento, los “Poderosos del Mundo” han conseguido distraer a la humanidad haciéndoles desperdiciar su vida corriendo detrás del dinero ya que, con el pasar de los siglos la humanidad perdió de vista el verdadero sentido de éste y le ha dado tanto valor, que han llegado a creer que es con el papel que se compran las cosas valiosas como el agua, los alimentos y muy pronto hasta el aire que respira, a consecuencia de esto la humanidad le ha dejado la vía libre a los “Poderosos del Mundo” para que sean los únicos con la capacidad de poseer los recursos naturales de la tierra.

Desde que las civilizaciones empezaron a utilizar el papel moneda, hubo quienes no estuvieron dispuestos a cumplir el mandamiento de ganarse el pan con el sudor de su frente y prefirieron hacer que el dinero generase más dinero, algo virtualmente imposible, pues el dinero no se reproduce como en la biología lo concebimos, sin embargo, a través de abstrusas teorías pseudocientíficas, nació una práctica conocida como la usura. Ésta práctica fue terminantemente prohibida por la sociedades cristianas que la catalogaron como un pecado, lo cual le permitió a un grupo ajeno a éstas creencias, monopolizar ésta práctica ya que eran capaces de despojarse fácilmente de los cánones de la moralidad pues carecen de todo prejuicio y respeto de las leyes ya que no creen mucho en los infiernos del gentil.

El encumbramiento del dinero trajo como consecuencia la pérdida del valor real del trabajo como principal fuente generadora de riqueza y bienestar, como resultado se esparció por el mundo la falsa idea de que el trabajo es simplemente una mercancía. Con éste concepto se rebajó a nivel de producto lo que dignifica al hombre, lo que lo hace feliz y le da motivos para estar orgulloso de sí mismo; toda esa deformación de conceptos desconectó al hombre de su naturaleza y les permitió a los “Poderosos del Mundo” obtener el control sobre el resto de la sociedad. De ésta forma resulta fácil entender por qué no se comprendió el verdadero significado de la frase del Nacionalsocialismo “Arbeit Adelt” (el trabajo ennoblece), puesto que para aquellos que adoran al dinero por sobre todas las cosas, la simple idea de que el trabajo ennoblece resulta incomprensible.

Existen muchas herramientas para el control social, básicamente lo que deben hacer estas herramientas es mantener a la gente en un constante desequilibrio emocional, con lo que pierden el control del destino de sus propias vidas, con esto dejan paso para que los dueños del corral les ofrezcan la posibilidad de “ayudarlos” a controlar el caos en el que se encuentran, las ovejas asustadas al no poder encontrar la salida en éste laberinto despiadado, entregan lo último que poseen; su libertad. Aquí entra la fase de desarraigar a las personas de todo rastro que los vincule con su pasado, lo cual podría brindarles equilibrio a sus vidas, para eso los dueños del corral han ideado otra herramienta la cual les permite mantener siempre a la gente en un estado de desamparo total: “La mutación de la historia”.

Manteniendo a la gente desprovista de una historia y unos valores a los que aferrarse se garantiza que les resulte imposible desprenderse del control que sus dueños mantienen sobre ellos, para eso la élite ha creado de manera arbitraria un sistema educativo mediocre, la educación ofrecida tiene como objetivo crear, como en una línea de producción, obreros bien calificados y educados para producir bienes a la sociedad pero nunca debe ser lo suficientemente buena como para que surjan líderes que puedan llevar a las ovejas fuera del corral mental donde los “Poderosos del Mundo” les han encerrado. Ésta práctica ha sido empleada desde épocas muy remotas por los pueblos conquistadores y sigue siendo moneda de uso corriente hoy en día, en los capítulos finales veremos algunos ejemplos.

Las bases de la “educación gratuita y obligatoria” como la conocemos hoy, tuvieron sus inicios a finales del siglo XVIII y principios del siglo XIX en Prusia en una época que se llamó “Despotismo Ilustrado”. El sistema prusiano se basaba en la división de castas, sus programas fomentaban la obediencia, la disciplina y el régimen autoritario, con eso se buscaba un pueblo dócil, obediente y preparado para las guerras de esa época, lo único que se buscaba era súbditos dóciles, no ciudadanos educados. Ese mismo modelo educativo opera, se sepa o no, hasta el día de hoy, por ejemplo, un ingeniero por más ingeniero que sea, no deja de ser un simple obrero con título universitario. Walter Graziano en su libro HITLER GANÓ LA GUERRA lo resume de la siguiente manera: “Los hijos de la élite, alrededor de 0.1%, iban a las escuelas llamadas “academias”, y se les enseñaba a pensar y ser independientes. Alrededor del 5,5% iba a las Realfichulen, donde se les enseñaba parcialmente cómo pensar. El otro 34% iba a las Volksschuíen, donde se los inducía a ser un seguidor y un buen ciudadano.”(17)

Podemos ejemplificar la educación del presente como una cadena de producción en una fábrica, los niños son la materia prima que debe convertirse en un producto final, es decir, en un ciudadano dócil y productivo. Los diferentes grados desde primaria hasta universidad son los procesos por los cuales debe pasar el niño para ser moldeado al antojo de lo que se quiere obtener, los "maestros" funcionan como los operarios de la fábrica, cada uno de ellos se hace cargo de una parte del modelado del producto, estos conocen muy bien dicho proceso ya que son producto del mismo sistema educativo en el que están contribuyendo a crear más ciudadanos felices; una línea de producción de humanos al más puro estilo del “Mundo Feliz” de Aldous Huxley. La distopía descrita por Huxley nunca se va cumplir en el futuro, porque lo que él hizo fue describir el mundo en el que ya vivimos.

Desafortunadamente el criminal ritmo de vida de hoy, ha obligado a que el proceso antes descrito comience a una edad más temprana, es por eso que varios pensadores se han referido a éste sistema educativo como “instituciones de secuestro”.

En los centros educativos que se han creado para las ovejas, la Historia se estudia de una manera arbitraria, es decir, se impone la versión de los hechos que más le convenga a esos poderosos en ese momento,  lo que hoy es malo para ellos, mañana puede ser bueno.

El escritor maldito Francis Parker Yockey en su monumental e ignorada obra IMPERIUM escribe al respecto de la historia: “La Historia siempre debe tener su aspecto subjetivo y su aspecto objetivo. Pero lo determinante nunca es ni el uno ni el otro, sino simplemente la relación entre los dos. Cada uno de los primeros dos aspectos puede ser arbitrario, pero la relación no es arbitraria, sino que es la expresión del Espíritu de la Era, y por lo tanto es verdadera, históricamente hablando.”(18) Sin embargo la relación entre el aspecto subjetivo y objetivo de la historia carece de importancia para los “historiadores profesionales” porque significaría obligar a los estudiantes a subir de nivel intelectual para entender dicha relación, lo cual como mencionamos pone en peligro el estatus social de los “Poderosos del Mundo”, muchos problemas internacionales se solucionarían por sí solos si existiera un entendimiento de la relación entre los eventos subjetivos y objetivos de la historia.

Pero el estudio total de la Historia universal de una manera imparcial supondría una tarea titánica de emprender y completar, tarea que sólo podría dejarse a cargo de mentes prodigiosas como las de Oswald Spengler y Francis Parker Yockey que poseían una visión muy amplia del escenario mundial, cosa que los paralíticos mentales auto denominados “historiadores profesionales” no podrían imaginar y ni siquiera concebir en sus pobres mentes. En el mundo de los paralíticos mentales los genios son vistos como parias expulsados de eso que todos conocen como comodidad económica, el genio de algunos asusta a la mayoría que no poseen esa genialidad, por eso hay que silenciarlos, prueba de eso son los dos historiadores mencionados, Spengler fue condenado a vivir en la oscuridad de la enseñanza histórica a pesar de que su obra DECADENCIA DE OCCIDENTE prácticamente anunció el futuro de la civilización occidental. Hay una situación que pasa con Spengler que no podemos dejar de mencionar; las masas no pueden ser culpables de que Spengler esté condenado a un parcial olvido porque las masas no pueden olvidar algo que ni siquiera han conocido, y de todos los millones de humanos que pertenecen a occidente los que han leído la obra de Spengler se pueden contar por miles.

Por otro lado tenemos a Francis Parker Yockey, que bajo el seudónimo de Ulick Varange escribió en seis meses y sin notas, una obra monumental que lleva el título de IMPERIUM, una obra que desmonta la trama de los poderes que se abalanzan contra la civilización occidental para conseguir su total aniquilación, y sin embargo totalmente ignorado por las masas, su autor perseguido, encarcelado y finalmente inducido al suicidio. Personas como Spengler y Yockey vienen a éste mundo, dejan su enseñanza y se van, pruebas de personas como estas abundan en la triste historia del mundo.

Además de la parálisis mental de los “historiadores profesionales”, se presentan otros problemas, por ejemplo, cada gobierno de cada país según sea su línea ideológica, se encarga de moldear su historia interna para ganar la simpatía de sus ciudadanos y proveerlos de un orgullo nacional muchas veces fundado sobre mentiras heroicas, ¿Cómo hacen los gobiernos para ganar la simpatía de sus ciudadanos y para colocarles la armadura de papel aluminio del heroísmo y el patriotismo? Lo hacen victimizándose. Los gobiernos regentes de cualquier país siempre pretenden tener un enemigo real o ficticio que les permite mantener una cohesión artificial entre su población, dicho principio se encuentra descrito en el libro de William Copper BEHOLD A PALE HORSE (Mirad un Caballo Pálido), donde se encuentra publicado un documento llamado SILENT WEAPONS FOR QUIET WARS (Armas Silenciosas Para Guerras Tranquilas), dicho documento salió a la luz pública por accidente, fue encontrado abandonado en una impresora del ejército americano subastada a un anónimo. En el documento se describe detalladamente una serie de elementos que se aplican en una guerra psicológica invisible contra la humanidad, al respecto de los enemigos se menciona lo siguiente: “El enemigo debe ser lo suficientemente importante como para generar un sentido individual de lealtad hacia una sociedad y debe ser proporcional al tamaño y complejidad de esa sociedad. Hoy en día, por supuesto, ese poder debe ser de una magnitud y terror sin precedentes.”(19) También el texto menciona que el enemigo puede ser real o ficticio, todos los gobiernos se inventan sus enemigos, pero el maestro en inventarlos es sin duda la dictadura de los Estados Unidos de América, donde, cuando sus enemigos no son los rusos, son los extraterrestres o los talibanes.

Después de cada elección en todos los países del mundo, y ya elegido un gobierno, gran parte del electorado queda insatisfecho y molesto, ese es uno de los regalos que nos ha dejado la partidocracia disfrazada de democracia. Esa parte de la población que no ha quedado satisfecha con el resultado electoral pasa luego a ser una especie de oposición pasiva, ellos son esos que se sientan día con día frente al televisor y después de ver las noticias dicen “maldito país de mierda” y se van a dormir. Pero el miedo de los gobernantes es que de esa oposición pasiva suelen salir los que luego serán los peones de una futura oposición activa y podrían salir a las calles a reclamar por cada decisión tomada por su gobierno que les afecte en su bienestar personal, ellos cuestionan ya sea de una manera moderada o radical, y aunque esas acciones puede que no sean capaces de derrumbar al gobierno, sí le causan gran molestia, es por decirlo de alguna manera, una piedra en el zapato que si bien no los mata sí molesta mucho.

Existe una manera en la que se puede conseguir cierta simpatía de ese grupo opositor y es a través de hacerles percibir una amenaza externa mucho mayor, una amenaza tan grande que pone en peligro la vida misma del país, la cultura y el orgullo nacional al más puro estilo de la novela 1984 de George Orwell, misma que será citada en varias ocasiones mientras avancemos en la lectura; ésta amenaza debe unir en un mismo objetivo a la población por encima de sus diferencias internas. Para conseguir ese objetivo las autoridades gubernamentales, en colusión con los “Poderosos del mundo”, se encargan vilmente de cambiar la historia, convirtiendo en villanos a los héroes y en héroes a los granujas, cambiando las versiones de los hechos contando a su manera los sucesos, lo que confunde a la población y la deja en un estado de shock que no le permite mantener equilibrio entre lo que es realidad y lo que es ficción.

En la distopía de Orwell se describe un mundo gris, totalmente controlado por un régimen que invade todos los aspectos de la vida de los miembros del Partido, donde el “Gran Hermano” está por encima de todo y el lema más repetido es “La guerra es la paz, la libertad es la esclavitud, la ignorancia es la fuerza”, Orwell escribe: “Allá lejos estalló una bombacohete con un sonido sordo y prolongado. Ahora solían caer en Londres unas veinte o treinta bombas a la semana.”(20) Las bombacohetes que caían constantemente, mantenían a la población en un estado de alerta permanente, con sus sentidos totalmente ocupados en la imperiosa necesidad de sobrevivir, como resultado los pobladores no tenían tiempo para pensar. Lo que ignoraba la población era que las bombas no siempre eran del enemigo sino que el Partido hacía uso también de sus propias bombacohetes para mantener a su población asustada y sumisa; es decir que el Partido llevaba ataques de falsa bandera contra su propia población para así hacerles creer que estaban bajo una amenaza constante de sus enemigos, y de esa manera, justificar la restricción de libertades, el control total sobre las vidas privadas y para justificar la producción masiva de armamento.

Lo que escribió Orwell parece una copia de la situación que vive la población de los Estados Unidos, cuando después del auto atentado del 11 de septiembre de 2001 en las torres gemelas, se los hizo firmar con los ojos cerrados una “ley patriótica” que cortó de tajo sus libertades individuales y ha servido de pretexto para ir a una serie de guerras que sólo benefician a los “Poderosos del Mundo”. Si no fuera porque Orwell escribió su libro 53 años antes, podríamos asegurarlo.

En la actualidad, el equivalente de las bombacohetes que en la novela caían constantemente sobre Londres, son los medios de comunicación masiva que día con día envenenan con odio al mundo occidental contra el mundo oriental y nos mantienen alerta ante cualquier barbudo con turbante que cargue una mochila.

Aunque podríamos trasladar el ejemplo a una situación mucho más parecida a las Bombacohetes de Orwell; en la “realidad en la que vivimos” hubo una situación risible sobre lo que una gran amenaza representa, me refiero a la ridícula idea que se le impuso a gran parte de la población mundial, de que Cuba significó una gran amenaza para los Estados Unidos y la democracia en América durante la época de la Guerra Fría, lo que se vivió en aquella época era comparable a ver un elefante asustado por una hormiga. Pero en ésta, como en otras conocidas situaciones, la maquinaria propagandística se puso en marcha y demostró su gran eficacia para sembrar la paranoia, la confusión y el miedo en la población mundial.

El objetivo verdadero de esa propaganda pasó inadvertido para los ciudadanos estadounidenses que fueron víctimas de una manipulación descarada por parte de sus amos, pero aquí revelaré el verdadero motivo de esa campaña de terrorismo mediático contra la población estadounidense y mundial: Lo que se perseguía con la magnificación del episodio conocido como la Crisis de los Misiles en Cuba, era inocular en la mente de la población un miedo permanente al comunismo y a la bomba atómica, justo como lo expresa Stanley Kubrick en la película DR. STRANGELOVE; el objetivo era generar una paranoia similar a la que ya enfrentaba Europa producto de la Segunda Guerra Mundial, paradójicamente lo que nunca se les ocurrió a los estadounidenses fue que el miedo a la bomba atómica lo crearon esos mismos que pretendían salvaguardar su integridad nacional.

Los Estados Unidos una vez que salieron los grandes beneficiados de la Segunda Guerra Mundial, no podían dejar pasar la oportunidad de cerrar con broche de oro su participación, para eso lanzaron las dos bombas atómicas sobre la población indefensa de un ya derrotado Japón, para presentarse con toda la espectacularidad posible como los nuevos regentes del Nuevo Orden Mundial, y mandar un claro mensaje a las demás naciones del mundo que les demostrara lo que eran capaces de hacer. La superioridad estadounidense no debía quedar en duda, sin embargo, tampoco era conveniente crear una  sensación de completa seguridad en sus ciudadanos ya que no es rentable que las hormigas dejen de sentirse amenazadas porque dejarían de producir. La observación anterior ya la había descrito en 1916 Wilfred Trotter en su libro INSTINCTS OF THE HERD IN PEACE AND WAR (Los Instintos del Rebaño en la Paz y la Guerra), del que hablaré más adelante.

Ese mismo principio se aplica en las empresas de manufactura para mantener productivos a sus obreros, sólo que, al esclavo del siglo XXI, se le amenaza con el despido y se le somete a un estrés constante. La permanente inseguridad de perder el trabajo, obliga a los obreros a elevar constantemente su eficiencia para superar a sus compañeros en quienes percibe una amenaza, en respuesta, cada uno de los operadores trata de superar al compañero entrando en una competencia directa por no ser despedidos. Lo que he mencionado puede parecer inverosímil, pero no lo es, puesto que el operador en su afanosa búsqueda de maneras de superar a sus competidores, va desarrollando una serie de nuevas habilidades que después, la empresa observa, estandariza y la añade a sus manuales de procedimientos, obligando a los demás operarios a adaptarse al nuevo proceso, lo que es conocido en la industria como “mejora continua”, sin saberlo los obreros han creado la perfecta empresa con el máximo rendimiento, donde los mismos trabajadores van aumentando la producción sin necesidad de una aparente intervención directa de la empresa, lo que posiblemente les acarrearía problemas legales.

De ésta forma las empresas han conseguido elevar la productividad simplemente con el terror psicológico. Uno de los pioneros en éste tipo de experimentos de la industria, que luego fueron adaptados a la sociedad en general, fue Frederick Taylor, conocido como el padre de la administración científica, lo que hacía Taylor en las fábricas era someter a los operadores, sin que estos lo supieran, a una serie de situaciones de estrés en los que se obligaba al obrero a poner más esfuerzo en sus actividades. Uno de los experimentos que realizó consistía en subir al máximo posible la intensidad de la luz con lo que notó que los operarios aumentaron la producción, luego sin advertir a los obreros, bajaba la intensidad de la luz al mínimo, lo que para su sorpresa volvió a aumentar la producción. Los experimentos de Taylor también implicaban a la calefacción y el aire acondicionado, aumentando y disminuyendo la intensidad sin advertir a los trabajadores, la conclusión a la que llegó Taylor fue que cuando sometes a una persona a condiciones de trabajo que no le permiten estar cómodos, ésta eleva su eficacia para poder adaptarse a las adversidades que se le presentan, con lo cual Taylor comprendió que, si mantienes en un estado de estrés constante al trabajador, garantizas que será un obrero que trabajará al máximo de sus capacidades. Éste tipo de experimentos en las fábricas son de uso corriente para aumentar la producción. 

Lo que le voy a mencionar amigo lector, le parecerá difícil de creer, pero la situación antes descrita, ha sido aplicada a un nivel nacional e incluso mundial por una serie de expertos en la manipulación de las masas. Así podemos ir entendiendo los objetivos de los “Poderosos del Mundo” al propagar el virus del miedo en la población, así como a los obreros en las fábricas, a la población del mundo se le aplican constantes situaciones de estrés: el terrorismo es la nueva y mejorada forma de mantener a los esclavos en alerta, pero en una época anterior, el comunismo fue utilizado para el mismo objetivo.

Durante la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos nunca sufrió la destrucción de sus ciudades como lo padeció Europa, a excepción de su base militar en Hawái, evento que también fue provocado por el mismo gobierno de Roosevelt para hacer entrar a los Estados Unidos a la guerra. La opinión pública estadounidense se oponía férreamente a involucrarse en la guerra, la comodidad y seguridad que sentían al percibir el conflicto tan lejos de sus fronteras, les hacía querer mantenerse al margen, pero los “Poderosos del Mundo” ya habían parasitado el aparato gubernamental de los Estados Unidos y no estaba en sus planes quedarse sin su parte del botín en que se convirtió Europa, y así, le ordenaron a su esclavo Roosevelt que hiciera todo lo posible para que Japón les atacara, hubo provocaciones descaradas por parte del gobierno estadounidense que Japón no podía ignorar. Se dice en la enseñanza actual de la historia, que el 7 de diciembre, sin declaración formal de guerra, Japón bombardeo la base naval estadounidense de Pearl Harbor estacionada en Hawái; en los ataques murieron 2,400 militares estadounidenses y fueron destruidos 19 buques y 170 aeronaves, por ese acto a “traición” de Japón, Estados Unidos se vio obligado, dicen, a entrar en la guerra.

Sin embargo lo que no se cuenta, es sobre los bloqueos económicos a Japón por parte de la política estadounidense, la congelación de activos japoneses invertidos en los Estados Unidos, la confinación de ciudadanos japoneses y estadounidenses con ojos rasgados en los campos de la muerte en territorio norteamericano, entre otras provocaciones reiteradas que terminaron provocando  que Japón lanzara el ataque a Pearl Harbor. Japón no cayó en una trampa y tampoco atacó a traición, lo que hizo fue responder a una provocación descarada; el gobierno estadounidense sabía muy bien que los japoneses sólo podrían atacar Hawái por obvias razones geográficas, por lo tanto habían dispuesto en Pearl Harbor toda su flota chatarra, los buques más antiguos e inservibles estaban puestos en línea, como esperando para ser hundidos. Cuando la aviación japonesa arribó, lo único que hizo fue soltar las bombas sin ninguna resistencia por parte de los pobres marinos estadounidenses que Roosevelt y sus amos ya habían previsto como carne de cañón, el siguiente paso en el plan fue una campaña de propaganda donde se vendió la justificada respuesta japonesa como una agresión a traición, en los siguientes días la poderosa maquinaria propagandística se dedicó a sembrar en la población estadounidense el sentimiento anti japonés, y como obedientes ovejas, los estadounidenses gritaron “¡Cuatro patas sí, dos patas no!” y clamaron rabiosamente la venganza por sus héroes caídos.

En la mente retorcida de los “Poderosos del Mundo” las vidas humanas tienen valor solamente si les acarrean grandes beneficios, en Hawái se sacrificaron miles de vidas inocentes de los marinos estadounidenses para justificar la entrada a la guerra, pero lo de sacrificar vidas para justificar guerras se les da muy bien a los esbirros de los “Poderosos del Mundo”, así lo dejaron patente en la demolición controlada de las torres gemelas donde perecieron miles de estadounidenses hechos pedazos, y todo para justificar la nueva guerra del opio y del petróleo en Afganistán.  De esa manera se les sacó a los norteamericanos de su aparente comodidad y desprecio por la Segunda Guerra Mundial, del mismo modo que se les sembró recientemente el odio por los talibanes. Para esos verdaderos monstruos que visten de corbata, las vidas humanas son sólo un recurso del cual pueden disponer a su antojo; al fin y al cabo no somos más que ganado para ellos.

Me imagino que el presidente Roosevelt, como representante del gobierno profundo de los Estados Unidos, debió hacer un gran esfuerzo para aguantar la risa cuando mencionó en su lacrimógeno discurso que el ataque de Pearl Harbor sería considerado “Un día que viviría en la infamia”. El impávido paralítico tenía mucha razón, los “Poderosos del Mundo” se han acostumbrado a que todos sus días queden en la infamia. 

Ya vimos cómo durante la Segunda Guerra Mundial, se lavó el cerebro de los estadounidenses para pasar de pacifistas a rabiosos asesinos de japoneses y alemanes, pero una vez terminada la guerra, la paz volvió a los Estados Unidos; poco a poco volvió la calma, las actividades se normalizaron mientras el sentimiento anti alemán y anti japonés se iba disipando, después de todo, la nación estadounidense no había padecido ningún bombardeo en suelo propio, a causa de eso la calma volvía muy pronto.

La Segunda Guerra Mundial, sacó de una larga crisis a los Estados Unidos, la producción bélica proyectó a esa nación al estatus de primera potencia mundial, la percepción de un enemigo que ponía en peligro la vida misma de la nación, sirvió para amalgamar a la sociedad. Todos los ciudadanos norteamericanos en edad productiva,  se dedicaron al esfuerzo bélico, la economía creció grandemente, todas las hormigas trabajaron duro para poder convertir a ese país en los únicos regentes del Nuevo Orden Mundial. Los “Poderosos del Mundo" movieron todas sus fichas, propaganda, dinero, industria bélica y millones de vidas humanas sacrificadas a Moloch.

Un famoso dicho reza que “Lo difícil no es llegar a la cúspide, sino mantenerse en ella”. Para mantener ese estatus de potencia mundial las hormigas deben pagar el precio que les pongan los “Poderosos del Mundo”, si bien, pertenecer al país que dirige los destinos del mundo puede ofrecer un sentimiento de seguridad del que carecen en otros países, para las élites no es nada conveniente permitirle a sus hormigas sentirse permanentemente cómodas (seguras de sí mismas, de su integridad física, bien alimentadas y en una sociedad de consumo con una moneda que les permita pagar más cosas que con cualquier otra), para mantener ese estatus deberán estar dispuestas a satisfacer determinadas demandas de sus amos.

Para contrarrestar el estado de seguridad que reinaba en la población estadounidense era necesario crear una nueva amenaza, un nuevo enemigo, y como ya no había Nacionalsocialistas a quienes culpar de ser los “hijos del diablo”, se dirigió la mirada hacia la Unión Soviética. El comunismo pasó de ser un aliado contra Alemania, a ser un enemigo aún peor, éste enemigo no era el hijo del diablo sino el diablo mismo. De pronto sospechosamente los comunistas tenían la bomba atómica e igualaban en tecnología a los nuevos regentes del mundo. Sin embargo la Unión Soviética se percibía en aquella época más como una amenaza para Europa que para los Estados Unidos, así que se hizo necesario importar la amenaza, y para ese fin se utilizó la isla de Cuba.

Una buena manera de mantener controlada a la población es a través del miedo, pero el objetivo de infundir el miedo al comunismo se proyectó a nivel mundial. En la actualidad, en Europa y América ya se cumplió éste cometido, llevando a las ovejas al corralito de la democracia capitalista materialista, hoy en día el comunismo está siendo utilizado en algunas partes del mundo que requieren el lavado cerebral correspondiente: China, Corea del Norte, Laos, Cuba y Bolivia; su objetivo es empujar a esa masa de gente a las supuestas mieles del capitalismo.

El comunismo nació desde las mentes capitalistas para llevar a las masas justo a donde querían, el comunismo no es enemigo del capitalismo, es su hermano no reconocido, y ambos son hijos del mismo padre, por más antagonistas que parezcan son creación de la misma oligarquía financiera mundial, es un engendro creado para empujar a la humanidad a los brazos de los “Poderosos del mundo”. Cuando la Alemania Nacionalsocialista liderada por Hitler anunció abiertamente su intención de aniquilar al comunismo que había parasitado Rusia, los mismos plutócratas de las democracias que unos años después de la guerra calificarían al comunismo como la peor amenaza del mundo, saltaron de sus sillas a proteger a su engendro; pues no podían permitir que se le destruyera porque aún no había cumplido el cometido para el que había sido creado por “los falseadores de la cultura”.

En el libro EL VERDADERO ROSTRO DE LOS QUE MANDAN podemos leer: “Hoy los partidarios  de la democracia liberal se lamentan del avance del comunismo. ¿Qué sinceridad ponen en ello si fueron los plutócratas quienes lo instalaron en Rusia,  y los que declararon la guerra a Alemania cuando ésta, en la Segunda Guerra Mundial, estuvo a punto de liquidarlo?”(21) Muchas preguntas como ésta surgen al ver la hipocresía de los supuestos enemigos del comunismo en Estados Unidos, la paranoia comunista empezó con más intensidad en ese país al término de la Segunda Guerra Mundial, pero los “esfuerzos” por detener su avance no servían de mucho, ni parecían tener el objetivo de detenerlo, y lo que es más extraño, se mimaba mucho a sus principales dirigentes.

En la introducción al libro IMPERIUM de Yockey, Willis Carto menciona: “Hubo que esperar hasta el 24 de abril de 1962 para que el Departamento de Estado se decidiera a iniciar encuestas para la denegación de pasaportes a los agentes comunistas más importantes.  Pero la “prensa libre” curiosamente se olvidó de mencionar que los informes de naturaleza confidencial emanados del F.B.I. o de cualquier otro organismo no serían utilizados contra un comunista a menos que a éste se le concediera el “derecho” de careo con su acusador.”(22) ¿Por qué tanto afán en proteger al comunismo? Si tenemos en cuenta que la Guerra Fría abarcó desde 1945 y terminó solamente al disolverse completamente la URSS en 1991, ¿Cómo fue posible entonces que la amenaza más grande a la civilización en Occidente después del Nacionalsocialismo hubiera sido tan mimada y respetada por su “peor enemigo”? ¡En plena guerra fría!, ¡Cuando el mundo estaba al borde de la destrucción total!, ¡Cuando la peor amenaza del mundo amenazaba con colocar misiles en Cuba! las autoridades del país más poderoso del mundo apenas iniciaba encuestas para ver que pensaba su gente 17 años después. Qué increíble es la manera en que se puede manipular a los humanos ¿Verdad? Así pues se retorció la mente de los ciudadanos del mundo para llevarlos como a un rebaño de ovejas a amar al capitalismo y las bondades del consumismo por sobre todas las cosas, amén.

Hoy día vemos con claridad que el villano de película norteamericana llamado Fidel Castro sólo era eso; un personaje de película al estilo del “Mandarín” de Iron Man, de esos que Hollywood sabe inventar muy bien. Recientemente vimos a otro barbudo peligroso amenazando al mundo, se llamaba Osama Bin Laden y tenía el súper poder de dirigir aviones y estrellarlos contra dos colosos de acero y hormigón logrando que se derrumbasen en caída libre y todo ello desde la comodidad de una polvorienta cueva en medio del desierto de Afganistán. Después supimos que ese súper villano de cómic había salido de la misma fábrica de villanos que produjo a Fidel.

Las cosas que hemos mencionado tal vez puedan sonar chocantes, pero le aseguro, amigo lector, que nos veremos en la necesidad de hablar de cosas aún más difíciles de entender; y es que aceptar que humanos sean capaces de manejar así a otros humanos es simplemente inconcebible, ¿Será posible que la “realidad en la que vivimos” pueda ser manipulada por personas sin escrúpulos? El concepto de mutabilidad del pasado no es nuevo, aparece expuesto por George Orwell en su obra ya citada, en ella podemos leer lo siguiente: “Abajo, en la calle, el viento seguía agitando el cartel donde la palabra Ingsoc aparecía y desaparecía. Ingsoc. Los principios sagrados de Ingsoc. Neolengua, doblepensar, mutabilidad del pasado.”(23) Pero ¿Qué es la mutabilidad del pasado? En la novela según nos cuenta Orwell: “La mutabilidad del pasado es el eje de Ingsoc. Los acontecimientos pretéritos no tienen existencia objetiva, sostiene el Partido, sino que sobreviven sólo en los documentos y en las memorias de los hombres. El pasado es únicamente lo que digan los testimonios escritos y la memoria humana. Pero como quiera que el Partido controla por completo todos los documentos y también la mente de todos sus miembros, resulta que el pasado será lo que el Partido quiera que sea.”(24) La mutabilidad del pasado, o de la historia, es también uno de los ejes de las democracias hoy en día.

Ya hemos visto en los ejemplos anteriores como es que se hace una mutación de la historia para mantener a la población mundial bajo un constante lavado de cerebro, entonces no es menester seguir hablando de una “realidad en la que vivimos”, lo correcto sería empezar a hablar de la “Realidad que nos han Construido” los “Poderosos del Mundo”, y es que, mientras los acontecimientos del pasado puedan ser manipulados, la élite dirigente puede repetir las mismas tácticas milenarias de control sobre la sociedad sin que ésta se percate de la eterna trampa en la que está metido, y sin oponer resistencia repetirá los mismos errores del pasado.

En la novela de Orwell, al igual que en la “Realidad que nos han Construido”, la mutabilidad del pasado se aplica siempre, y permite mantener a las nuevas generaciones aún más ignorantes que las pasadas, porque gracias al lavado de cerebro al que sus padres han sido sometidos durante largo tiempo, ellos tienden a repetir el mismo patrón de vida de sus padres, y sus padres de sus abuelos, y el reinicio de la historia nunca termina. Las nuevas generaciones nacen sin memoria porque heredan de una manera biológica, la ignorancia a la que intencionadamente han sido empujados sus padres, es allí que radica la principal necesidad de los “Poderosos del Mundo” por alterar el pasado; Orwell lo dejó muy claro en su libro cuando mencionó: “La alteración del pasado es necesaria por dos razones, una de las cuales es subsidiaria y, por decirlo así, de precaución. La razón subsidiaria es que el miembro del Partido, lo mismo que el proletario, tolera las condiciones de vida actuales, en gran parte porque no tiene con qué compararlas. Hay que cortarle radicalmente toda relación con el pasado, así como hay que aislarlo de los países extranjeros, porque es necesario que se crea en mejores condiciones que sus antepasados y que se haga la ilusión de que el nivel de comodidades materiales crece sin cesar.”(25) Cualquier parecido con la “realidad que nos han construido” no es mera coincidencia, ya dijimos que Orwell no escribió una distopía sino una realidad en la que ya en 1948 estábamos bien metidos.

¿Cree Usted lector, que el rechazo que produce el estudio de la historia a la mayoría de los jóvenes, es producto de la casualidad?, ¿O será que alguien siembra el desinterés intencionalmente por la historia?, ¿Porque las masas piensan que el estudio del pasado no importa para el presente? Leamos entonces lo que Naomi Klein tiene que decirnos al respecto de la importancia de la historia. Durante una de sus conferencias sobre su libro SHOCK DOCTRINE (La Doctrina del Shock) la escritora dijo lo siguiente: “Un estado de shock no es algo que se produce únicamente cuando nos pasa algo malo, sino también cuando perdemos nuestra narrativa o nuestra Historia, cuando nos desorientamos, lo que nos mantiene orientados, alerta y a salvo del shock es nuestra Historia.”(26) Como podemos ver, la importancia de la historia no se limita a cuestiones académicas, sino que va más allá del simple valor que los colegios le dan, sin embargo a la enseñanza de la historia no se le imprime el carácter vital para los pueblos que debería tener, y esto lo podemos ver reflejado en los centros de enseñanza donde la historia se estudia de una forma superficial y despreocupada, de manera que comúnmente los temas se vuelven aburridos y pasan de noche para los jóvenes. También es muy frecuente que los “historiadores profesionales”, cuenten los acontecimientos de la historia de una manera vaga y en muchas ocasiones peyorativa u ofensiva para alguna cultura o país que se desea desprestigiar, esa actitud termina alcanzando a los maestros de los colegios que por lo regular están limitados a enseñar a los jóvenes en base a un programa de estudios establecido por el régimen educativo nacional, y si algún maestro se atreve a salirse de los estatutos establecidos para enseñar la historia, se le juzga al más puro estilo de las brujas en la época de la inquisición.

Hay muchos maestros que han sido víctimas de esa persecución, y es que la inquisición moderna puede separar de su cargo a los maestros que se atrevan a decir, por ejemplo, que la gran víctima de la Segunda Guerra Mundial fue Alemania, éste caso lo pudimos ver recientemente en este año 2018 en Argentina, donde la joven maestra de historia Denise Evequoz, durante una clase, fue grabada con un celular mencionando a sus alumnos que Alemania fue la víctima en la Segunda Guerra Mundial, en el video se puede escuchar a la joven maestra diciendo que: “El judío fue una persona que no estuvo bien vista en Europa en todas las épocas.”(27) ¿Alguien puede refutar eso? La historia está plagada de países que expulsaron a los judíos por ejercer la usura y por falsear la cultura del pueblo que los había acogido, bastaría con que el lector haga una rápida búsqueda en internet para ver la lista enorme de países que los han expulsado en alguna época de la historia y siempre por la misma razón. Ninguno de esos pueblos tuvo un odio racial hacia los judíos, la expulsión siempre fue por razones de usura, resulta pues inconcebible que mientras la gente se sigue preguntando si los ovnis son reales, nunca se han preguntado ¿Por qué los países europeos sienten esa aversión por los judíos? por simple sentido común deberíamos sospechar de eso. Sin embargo la joven maestra fue acusada de antisemita, confirmando así que la historia sólo puede contarse como a los “Poderosos del Mundo” les convenga. Voltaire mencionó “Para saber quién gobierna sobre ti, simplemente encuentra a quien no estas autorizado a criticar”, pero los profesionales de la historia se empeñan en darle poca importancia a las causas de la expulsión de los judíos de tantos países y se limitan a decir que fue por "antisemitismo". Ya el lector debe haber caído en cuenta a que grupo racial pertenecen algunos de los "Poderosos del Mundo".

Otra de las cosas que la joven maestra dijo en su clase fue: “Hay que ser objetivos de que no fue el único régimen (el alemán) que mató gente, tenemos a Stalin que mató gente. Mao Tse Tung en China que mató como diez millones de chinos. Estados Unidos que está matando ahora gente en Irak.”(27) Pero para los dueños de la historia la objetividad y la verdad no tienen valor, ellos están por encima del juicio; para ellos sólo existe la propaganda, el imperio anglo/estadounidense/israelí sigue hoy día metido hasta el cuello en Medio Oriente destruyendo países con el pretexto de la lucha contra el terrorismo, pero resulta que los países donde las fuerzas militares estadounidenses dejan caer su destrucción democrática son países con enormes reservas de petróleo y gas, ¿Casualidad? No lo creo. Resulta que en la era dominada por los “falseadores de la cultura” la verdad aunque esté frente a nosotros resulta imperceptible. La joven maestra como era de esperarse fue separada de su puesto y acusada de neonazi, xenófoba y antisemita, la guerra terminó en 1945 pero podemos ver que los vencedores, esos que lucharon por la “Democracia y la libertad del mundo contra el engendro del mal” siguen cobrando víctimas después de 73 años.

Como es natural, la situación antes descrita causa miedo en los docentes a perder sus plazas y convertirse en parias, y son obligados a pasar de ser maestros de historia a simples voceros de la propaganda de los “Poderosos del Mundo”, repitiendo sin analizar lo que está escrito en los libros de enseñanza de historia, donde se les imprime a los acontecimientos un carácter de casualidad y de vida propia, como si la historia tuviese pensamiento y tomara decisiones por sí sola, desvinculando los hechos uno del otro como si nada tuviera relación. Parker Yockey dice en su libro ya citado: “Confunden virtuosidad verbal con pensamiento político, lógica con necesidades espirituales, accidente con historia, en cuanto a las fuerzas suprapersonales, no existen para ellos porque no pueden ser vistas, pesadas y medidas.”(28) Esas fuerzas suprapersonales existen, pero se han sabido ocultar hábilmente tras bambalinas, algo que les permite mantener su poder es ocultarlo y hacerse pasar por víctimas débiles; éste resulta un disfraz perfecto para los granujas.

Tomemos un ejemplo sencillo: En el libro LAS GARRAS DEL ÁGUILA, EL SEGUNDO REICH 1864-1918, un trabajo realizado en conjunto por Miguel del Rey y Carlos Canales se menciona en la página 31: “Dos mujeres se aliaron contra Federico en 1756, María Teresa, a la que la pérdida de Silecia le parecía una humillación para el prestigio exterior de Austria y la Zarina Isabel de Rusia, hermana de Pedro el grande, que consideraba a Prusia como el principal obstáculo para su expansión en Europa oriental.”(29) La cita anterior es un ejemplo de cómo se cuentan los hechos históricos en los colegios, dicho de una manera coloquial, se cuenta como si de una charla informal de amigos se tratase, la narrativa se hace con un estilo novelesco y con una soltura de hechos que nos hace pensar que tanto María Teresa como la Zarina Isabel fueran dos mujeres tratando un tema de alta política de manera totalmente visceral. Da la impresión de que deciden ir a la guerra sólo por cuestiones de prestigio y sentimientos negativos desbordados, además a las dos mujeres se les retrata con esto, como si fuesen “dos señoras de barrio tomando un café confabulando contra su vecino odioso”, como si los destinos de Europa ocurridos durante 1756 en realidad hubiesen pasado por las decisiones exclusivas de las dos mujeres, dejando por fuera a los verdaderos artífices y beneficiarios de esas guerras en el viejo continente.

Otro comentario contenido en el mismo libro es el que se encuentra en la página 32, que dice: “Austria se enojó por la decisión británica de excluir la parte de Holanda que le correspondía de la garantía dejando así abierta la posibilidad de que fuera atacada.” (30) ¿Se enojó? ¿Austria se enojó como si fuese una persona? Pero los dos investigadores no fueron capaces de añadir una explicación del motivo real por el que el gobierno del Imperio Austro-húngaro fue excluido del tratado entre Inglaterra y Prusia.

No sólo en éste libro se cuentan los eventos tan vagamente, son muchísimos los “trabajos históricos” que se expresan de ésta manera, pero pongamos un último ejemplo de éste libro; en la página 114, los escritores Miguel del Rey y Carlos Canales tuvieron frente a ellos un tema muy interesante y no fueron capaces de ir más allá, cuando hablan de los preparativos de la guerra entre Francia y el Estado Germano liderado por Prusia se mencionan las capacidades y diferencias entre los fusiles utilizados por cada bando, pero por qué no ir un poco más allá y preguntarnos ¿Quiénes eran los encargados de producir y vender dichas armas?, ¿Quién era el beneficiario de la venta de las armas y del endeudamiento de los países involucrados? El lobby militar es una de las ramas que manejan a su antojo los “Poderosos del Mundo” que a lo largo de la historia se han convertido en constructores de imperios; ellos son los verdaderos interesados de que en los libros de historia se cuenten sólo las historias de batallas y personajes llamativos que pueblan los libros cual personajes de historietas baratas, como héroes de una gran película contada en una pantalla del tamaño del mundo, mientras ellos, los verdaderos artífices de la historia permanecen escondidos detrás del telón manejando el proyector de la película. No tengo nada en contra de Miguel del Rey y Carlos Canales, solamente fue casualidad que su libro cayera en mis manos, no es culpa de ellos que se les permita contar así la historia, pero sí es su culpa dejar que su libro sea conocido como un “libro de historia”.

Lamentablemente así se cuenta la historia, así se cambian los hechos históricos jugando con la inteligencia de las personas y sumiéndolas en la más profunda ignorancia. Para conseguir sus fines, los interesados en tenernos ignorantes no tienen límites, pues son capaces de llevar a la hoguera tanto a maestros de historia en un simple colegio como a altos académicos de todo el mundo, como le sucedió a Norman Gary Finkelstein, que se convirtió en una víctima más de la cacería de brujas de la moderna inquisición.

Finkelstein, catedrático y autor estadounidense de origen judío, experto en Ciencias Políticas y especializado en asuntos relacionados con el judaísmo, Israel y el sionismo, cometió el gran pecado de publicar un libro en el año 2000 que lleva por nombre THE HOLOCAUST INDUSTRY: REFLECTIONS ON THE EXPLOTATION OF JEWISH SUFFERING (La Industria Del Holocausto: Reflexiones Sobre la Explotación del Sufrimiento Judío) donde denuncia los pingües beneficios que algunos listillos han recibido a raíz de la que él llama “la tragedia judía”. A pesar de que Finkelstein escaló con méritos muy probados todas las posiciones académicas en instituciones como: Brooklyn College, Rutgers University, Hunter College, New York University y DePaul Unversity, eso no le valió de nada cuando la liga anti difamación, que funge como una organización “sicaria” de los sionistas, presionó para que fuera separado de sus cátedras por supuesta negación del “holocausto”. A pesar de que en su libro nunca negó el supuesto “holocausto” judío, él denunció a los que se han beneficiado recibiendo indemnizaciones millonarias y los acusa de prácticamente haber hecho de ello una verdadera industria, Finkelstein menciona en su libro: “La industria del Holocausto se ha posicionado como la demandante exclusiva por todos los activos privados y comunales de quienes perecieron durante el holocausto nazi. Ha sido acordado con el gobierno de Israel.”(31)

¿Qué se podía esperar que sucediera con un catedrático como Norman Finkelstein por escribir su libro, si a una joven maestra de historia en una pequeña escuela católica, se le trató como al peor de los criminales?

Hay mucho descaro en cómo se quieren imponer dogmas de fe en lugar de enseñar historia, lo curioso en el caso de Finkelstein es que en su libro, él nunca negó el supuesto holocausto judío, es más, él expresa que miembros de su familia también murieron en campos de concentración,  pero aun así y a pesar su condición de judío, la Liga Anti Difamación se abalanzó sobre él. A la Liga Anti Difamación no le ofendió el hecho de que Finkelstein negara o no el holocausto, sino que dejara en evidencia a los que han hecho una mina de oro con los muertos; del trabajo de Norman Finkelstein se puede deducir con toda la cruda inmoralidad que esto representa que “Los judíos vivos han hecho un gran negocio con los judíos muertos”.

Como ya vimos Sócrates en su época fue vilipendiado y condenado a muerte como un “corruptor de la juventud” pero hoy en día se le recuerda como a un gran filósofo, con seguridad en el futuro a Francis Parker Yockey, Norman Finkelstein y un número grandísimo de defensores de la verdad serán recordados como grandes héroes que defendieron a la civilización occidental de los “falseadores de la cultura”.

La historia verdadera, como una maldición para esos que pretenden manejarla a su antojo, tiende a traer de nuevo a esos espíritus como el de Sócrates, para habitar en hombres y mujeres de gran honestidad que nos recuerdan que nunca conseguirán encerrar a toda la humanidad en ese corral de mentiras que han construido. Siempre existirán mentes que no se dejen engañar ni corromper por el papel moneda; a eso le temen esos “constructores de imperios” falseadores de la cultura.

La lucha por la verdad histórica tiene varios frentes, desde una joven maestra en una escuela católica a grandes intelectuales con una voz fuerte que resuena en todo el mundo.

LA MUTACIÓN DE LA HISTORIA

Dentro de la manipulación a la que se someten los eventos históricos, se presenta otra situación a la que he llamado Mutación de la Historia, la cual consiste en modificar el desarrollo y resultado de algún episodio determinado, con la finalidad de captar la admiración o la lástima de otros pueblos. En el libro THE CLASH OF CIVILIZATIONS AND THE REMAKING OF WORLD ORDER (El Choque de Civilizaciones y la Reconfiguración del Orden Mundial), Samuel Huntington lo expresa de la siguiente manera: “Cada civilización se considera el centro del mundo y escribe su historia como el drama central de la historia humana.”(32)

En el imaginario colectivo predomina la creencia de que cuando una civilización escribe su historia, desea hacerlo exaltando sólo la grandeza que ha sido capaz de alcanzar, sin embargo la victimización también juega un papel importante ya que por lo general sirve para justificar acciones violentas contra otros pueblos, por ejemplo, el imperio estadounidense tiene entre sus mayores logros, haber hecho creer al mundo que las tribus nativas americanas eran el mal encarnado y que tenían un odio infundado por los “pacíficos e inofensivos” colonizadores blancos.

Uno de los mitos que se han creado alrededor de todo esto, es que los “salvajes”, como los invasores bautizaron a los nativos, arrancaban las cabelleras de los blancos para conservarlas como trofeo, sin embargo la verdad de ésta historia es que los grupos de mercenarios al servicio de los colonizadores obtenían ganancias conforme al número de nativos muertos, para éste fin se fijó como taza de medición presentar la cabellera arrancada a los indios, como era más fácil arrancar la cabellera de niños y mujeres los mercenarios enfocaron sus esfuerzos en éste grupo más débil, los nativos en revancha comenzaron a hacer lo mismo con los colonizadores blancos; pero la industria del cine y las historietas de vaqueros se encargaron de contar una versión distinta de la historia, hoy en día la gran mayoría de los estadounidenses ignoran que en realidad los que empezaron con esa funesta actividad fueron los blancos y no los nativos. Un ejemplo del poder que tiene el cine para cambiar la historia de los Estados Unidos con respecto a los nativos, lo podemos ver claramente reflejado en la película JEREMIAH JOHNSON también conocida en algunos países de habla hispana como La Ley del Talión, en la que se narra cómo un grupo de soldados del ejército estadounidense se ven en la necesidad de cruzar por un cementerio sagrado indio, por lo que los soldados, Jeremiah y su familia son “despiadadamente” atacados por los indios, pero a pesar de que la película nos da la razón de la ira de los indios, la gente termina volcando su simpatía hacia el protagonista y repudiando a los nativos que consideraban un sacrilegio que alguien pisara las tumbas de sus muertos, imagine amigo lector, la reacción que tendrían en pleno 2018 los estadounidenses si un tanque de guerra ruso circulara a sus anchas por alguno de sus cementerios nacionales, donde están enterrados sus militares más importantes, ¿Acaso los estadounidenses se quedarían de brazos cruzados? Yo lo dudo mucho. Lo anterior es un ejemplo de cómo la historia es constantemente mutada en el cine y otros medios para justificar acciones atroces.  

Otro caso muy curioso es la historia del moderno Estado de Israel, que para justificar ante la opinión pública sus actos violentos contra los palestinos, ha recurrido al mismo recurso que emplearon los colonizadores en Norteamérica. A través del control de los medios masivos de comunicación han logrado instalar en la mente de las masas la idea de que su historia es el drama central de la humanidad por su supuesto sufrimiento desde épocas bíblicas, lo cual les ha provisto de una especie de armadura que le protege de cualquiera que pretenda criticarle, pues quien ose hacerlo, inmediatamente será señalado como antisemita, fascista o nazi, palabras que se han convertido en la ofensa favorita empleada por las generaciones idiotizadas posteriores a la Segunda Guerra Mundial.

Como resultado de la constante mutación de la historia, la perspectiva de la realidad varía constantemente de una manera irregular. En la mayoría de los casos la simpatía o repudio de la opinión pública con respecto a los resultados de algún evento histórico, dependerá del tiempo y el lugar donde se vivió dicho evento, pero principalmente dependerá de cómo ese evento nos afecte directamente, pero sin duda es la fuerza de la propaganda la que determinará hacia qué lado se inclinará la simpatía de las masas.

Estas condiciones son las que determinan las diferentes perspectivas que se tienen de la realidad en la que vivimos. El problema surge cuando una de las perspectivas se quiere imponer como verdad absoluta pasando arbitrariamente por encima de la otra, Norberto R. Ceresole escribió en su libro LA FALSIFICACIÓN DE LA REALIDAD, LA ARGENTINA EN EL ESPACIO GEOPOLÍTICO DEL TERRORISMO JUDÍO: “La historia no es simple “pasado”. Es la forma que suelen adoptar las angustias y las luchas del presente. Es por eso que ante una misma historia existen – y deben existir – distintas interpretaciones historiográficas. [...] La tarea del pensador es analizar las conexiones de los procesos históricos y sociales. Debe preservarse de las críticas de los que quieren confrontar “el mal absoluto” en nombre del “bien absoluto.”(33) Sin embargo, los “Poderosos del Mundo” han conseguido instalar en la opinión pública la creencia de que los eventos históricos como las guerras pasadas y las que están en preparación, están motivadas por la noble causa de una eterna lucha entre el bien contra el mal, y por lo regular los del bando del “bien” casi siempre son aquellos que tienen de su lado un gran aparato mediático que se encarga de exaltar las virtudes de los “buenos” y de satanizar a los “malos”, lo cual saca de contexto todas las perspectivas de la realidad.

La definición de “perspectiva” nos dice que es el “Punto de vista desde el cual se considera o se analiza un asunto”,  pero por otra parte nos dice que es la “Apariencia o representación engañosa y falaz de las cosas”, a primera vista podrían parecer dos definiciones opuestas, pero ésta aparente contradicción entre las dos definiciones nos ayuda a entender que los puntos de vista involucrados en alguna situación, pueden ser dos apariencias engañosas de un mismo asunto, por lo cual la palabra clave en todo esto es "analizar". Sin embargo, es muy común que el análisis del contexto de los acontecimientos brille por su ausencia, ésta es una consecuencia directa de que en la mayoría de los casos, los acontecimientos son narrados dentro de una atmósfera que favorece el engaño de la población, como por ejemplo después de que las masas han pasado por un trauma psicológico tan grande que les quita su capacidad de análisis.

Los “Poderosos del Mundo” son expertos en llevar a la población mundial a un estado de shock donde les es fácil hacerles creer lo que sea, puesto que su capacidad de analizar queda prácticamente anulada, por lo tanto quedan susceptibles de adoptar la perspectiva que a las élites les conviene, ésta situación se puede presentar durante una guerra o en una crisis económica catastrófica, un ejemplo de ello es el caso de Chile durante el golpe de Estado de Augusto Pinochet a Salvador Allende. José Ortega y Gasset mencionó con respecto a la realidad que: “Cada humano vive en un espacio y en un momento histórico que le da unas formas determinadas de ver y de pensar. Cada persona tiene su punto de vista particular de la realidad. No hay verdades atemporales, sino perspectivas de la realidad.”(34)

Para la Real Academia de la Lengua Española la realidad es la “Existencia real y efectiva de algo”, y la verdad se describe como la “Propiedad que tiene una cosa de mantenerse siempre la misma sin mutación alguna”, pero como vimos la perspectiva de la realidad puede ser manipulada, por lo tanto, nuestra perspectiva puede ser errónea, pero la verdad es inmutable, como el hecho de que 30 personas no pueden entrar en una cabina telefónica por más que las masas crean lo contrario.

En teoría una verdad no puede ser cambiada a conveniencia de unos cuantos, pero en la práctica resulta que no es necesario alterar la verdad para engañar al mundo, para eso sólo es necesario imponer una perspectiva artificial de la realidad a la opinión pública mayoritaria y una vez que se consigue esto, no importará mucho si los hechos le dan la razón, porque mientras las mentes de las masas lo perciban así, eso será suficiente para que los “Poderosos del Mundo” las controlen y las dirijan a su conveniencia. Conceptos como “razón”, “verdad” y “realidad” quedan totalmente invalidados cuando se tiene el control sobre la opinión pública y la forma más eficaz de moldear la mente de las masas es a través de la televisión.  

El concepto de "razonar" también ha sido pervertido y forzado a tal grado, que hoy en día no tiene el mismo significado entre su definición y el cómo la entienden las personas. La definición de “razonar” nos dice que es “Establecer relación entre ideas o conceptos distintos para obtener conclusiones o formar un juicio”, pero como hemos visto, a los poderosos no les interesa que los individuos tengan capacidad de razonar, es por eso que siembran en las mentes ideas contrarias que mantendrán ocupada y dividida a la sociedad peleando por imponer una perspectiva de los hechos, pero los poderosos saben muy bien que jamás buscarán establecer una relación entre ambas ideas. Un gran porcentaje de la población mundial conoce la máxima de “Dīvide et īmpera” (Divide y vencerás) pero incluso aquellos que la conocen ignoran hasta dónde van los límites de ésta máxima. Aunque parezca mentira, los regentes del mundo han desarrollado todo un sistema para mantener a las masas divididas, que van desde la más inocente rivalidad deportiva hasta la más fanática ideología política.

Todo obedece al objetivo primario de masificar absolutamente todos los aspectos de la vida, la importancia de esto radica en que dentro de las masas los individuos pierden la capacidad de razonar, es decir que pierden toda facultad para pensar, reflexionar e inferir. Gustave Le Bon menciona en su libro LA PSICOLOGÍA DE LAS MASAS que las personas aisladas actúan diferente cuando enfrentan una situación individualmente, pues hacen uso de sus sentidos en pro de una solución satisfactoria, pero dentro de una masa pasa lo contrario, en ella la capacidad individual de razonar queda eliminada y se entregan totalmente a lo que la masa les vaya indicando, en ese momento la facultad de pensar, reflexionar e inferir queda en un segundo plano.

Lo anterior también se puede ver en lo que respecta al plano del estudio histórico: cuando las masas son sometidas a la repetición constante de la versión de algún evento pierden su capacidad de razonar, los dueños del mundo conocen muy bien éste hecho y saben que la masificación de una verdad artificial es importante para que sea aceptada por las masas; mediante la masificación de la verdad artificial consiguen hacer creer a las masas en cualquier cosa, por más estúpida que sea, como por ejemplo, que alguna vez se mató con gas venenoso a 800 personas a la vez en una sala de 25m2, la superficie de un dormitorio, es decir 30 personas por metro cuadrado, 30 personas por metro cuadrado sería como meter a esas 30 personas en una cabina telefónica. Éste razonamiento se hacía Léon Degrelle en una carta enviada al Papa Juan Pablo Segundo.

La mutación de la historia empieza desde el hecho aparentemente insignificante de tergiversar el significado de las palabras, por ejemplo, en la página 60 del libro IMPERIUM de Francis Parker Yockey podemos leer: “Invariablemente, los conceptos, ideas y vocabulario de un grupo político son polémicos, propagandísticos. [...] Durante la Segunda Guerra Mundial, por ejemplo, la libertad y la democracia se utilizaron como términos para describir a todos los miembros de la coalición contra Europa, con un completo desprecio de la semántica. La palabra "dictadura" fue utilizada por la coalición extra europea para describir no solo a Europa, sino a cualquier país que se negara a unirse a la coalición. De manera similar, la palabra "fascista" se usaba únicamente como un término de abuso, sin ninguna base descriptiva, tal como la palabra democracia era una palabra de elogio pero no de descripción.”(35) Pero la mutación de la historia no se limita a eso, sino que llega a límites insospechados, como el hecho de justificar toda una idea geopolítica con antiguas escrituras dictadas por un dios desconocido, como lo dejó patente la declaración de la Viceministra de Asuntos Exteriores israelí Tzipi Hotovely que dijo: “Toda esta tierra es nuestra, nos la dio el creador.”(36)

Para explicar mejor el concepto de mutación de la historia pongamos un ejemplo ficticio.

La tribu “A” es un pueblo que ha sido conocido por varios historiadores como “la raza que perdió su país”, una antigua leyenda cuenta que hace miles de años su deidad los expulsó de su hogar original y los condenó a vivir esparcidos por todos los continentes de la tierra. La tribu es dirigida por un grupo de sabios que han heredado sus grandes conocimientos en geopolítica y finanzas de sus antiguos maestros y gracias a su experiencia manejando el dinero han desarrollado una gran capacidad para acumular riquezas e invertirla financiando guerras y acaparando los negocios más importantes como la exportación y la Banca. El aparente castigo de su deidad resultó ser una ventaja, pues al encontrarse esparcidos en todos los continentes, esto les permite construir una red de Bancos por todo el mundo y poco a poco fueron parasitando el aparato económico y político de cada país a donde llegaban. Su negocio es tan lucrativo que cuando no hay guerras que financiar, ellos las propician y le prestan dinero a los dos bandos involucrados por lo que cobran importantes intereses. 

Su tesón al momento de acumular riqueza les ha otorgado una posición ventajosa ante muchas naciones, pero según los sabios líderes de la tribu, su más grande anhelo es volver a la tierra de donde su deidad los expulsó hace miles de años. Uno de sus líderes y fundador de un movimiento político conocido como omsinois, el cual aboga por la creación de un país exclusivo para la tribu “A”, escribió un libro llamado “El Estado de la Tribu A”, en donde proponía volver a establecerse en su antigua tierra o en otra muy hermosa ubicada muy al sur del continente americano, casi pegada al polo sur. Pero resulta que su deidad, cuando los expulsó de su tierra natal, se olvidó de expulsar a la tribu “B” quienes han habitado allí los mismos miles de años que la tribu “A” tiene esparcida por el mundo, así que invadir la tierra de la tribu “B” se vuelve una tarea difícil.

Para la tribu “A” sólo hay dos opciones, una invasión armada o pedir la ayuda de “La Liga de las Tribus Unidas”, un organismo internacional de reciente creación que ha sido financiada por el dinero de la tribu “A”, pero como grandes conocedores de la geopolítica saben que  una invasión les acarrearía grandes problemas con las tribus vecinas y amigas de la tribu “B”. Pero su gran oportunidad surge después de que, por enésima vez, un país del continente más viejo los expulsa por sus abusos a través de la banca, entonces lloriquean y piden la ayuda de “La Liga de las Tribus Unidas” para que les ayude a volver a la tierra de donde los expulsó su deidad hace miles de años. 

La tribu “A” entonces emprende su marcha hacia la tierra de la tribu “B”, la cual casualmente tiene una posición geoestratégica envidiable, ya que se encuentra entre tres continentes y es la puerta de entrada a las tierras que contienen las más grandes reservas de un combustible fósil de gran valor, es por eso que la tierra de la tribu “B” es codiciada por la tribu “A”, todo eso lo han aprendido gracias a un manual de geopolítica que sus antiguos sabios han escrito hace muchos años, y saben muy bien que controlando esas tierras podrán dominar las rutas comerciales del combustible fósil.

La tribu “B” vive del pastoreo de ovejas, de la agricultura y de la pesca, pero no explotan sus recursos subterráneos ni las rutas del combustible fósil, así que una comitiva de la tribu “A” se traslada a ese lugar y le pide permiso a la tribu “B” para refugiarse de la persecución que ha sufrido en el continente más viejo, la tribu “B” accede bajo la presión de “La Liga de las Tribus Unidas”, pero al cabo de un tiempo los líderes de la tribu “A” quieren empezar a explotar las riquezas de la tierra.

Los líderes de la tribu “A”, gracias a su sabiduría poseen buenos conocimientos matemáticos así que hacen una pequeña operación que se expresa de la siguiente manera A+B=C, pero al dividir C÷2 el resultado no les gusta porque ellos quisieran que no hubiera necesidad de hacer esa división y sacar directamente “B” de la ecuación, los sabios se dan cuenta que “B” sigue teniendo un gran valor que podría ser absorbido por “A”, los sabios formulan de nuevo la expresión y forzando un poco las matemáticas les queda algo como A-B=6000000, ahora sólo hay un problema, los miembros de la tribu “A” que no están enterados de los entresijos matemáticos ni de geopolítica no entenderán éstas razones porque son igual de inocentes que los de la tribu “B”, a ellos hay que darles otro motivo para entrar a la fuerza en esa tierra, pero ¿Cómo convencerlos de que tendrán que matar hombres, mujeres y niños de la tribu “B”? Ahora los sabios recuerdan su manual de geopolítica, así que se les ocurre una genial idea; hacer pasar el manual geopolítico heredado de sus sabios como algo heredado por su mismísima deidad, ¡grandioso! Ahora ya tienen todos los ingredientes, un manual geopolítico heredado por su deidad les dice que son los antiguos dueños de esas tierras; al manual se le cambia el nombre a Libro Santo.

Para la tribu “B” es demasiado tarde, han dejado crecer al parásito dentro de su pueblo y son desplazados por la fuerza, se inicia una guerra, los miembros de la tribu “A” completamente adoctrinados por lo que su deidad les ha dicho, se enfrentan furiosos con la tribu “B” matando hombres, mujeres y niños, creando asentamientos ilegales, desplazando a la población cada vez más lejos de sus tierras y confinándolos al campo de concentración más grande del mundo conocido como “franja”. La resistencia de la tribu “B”, aunque débil provoca bajas en los “A”, la destrucción de los pueblos es mutua pero dispareja, los de la tribu “A” son infinitamente mejores en ejercer violencia física, además que tienen el apoyo de dos grandes potencias militares que componen “La Liga de las Tribus Unidas” que hace muy poco, en 1945 han destruido al país que expulsó a la tribu “A” y han conquistado todo el continente más viejo.

Los sabios de la tribu “A”, han distribuido entre las otras tribus del mundo su manual geopolítico convertido en Libro Santo, pero le han modificado astutamente la narrativa haciéndose pasar como víctimas históricas de la persecución de todas las demás tribus y han agregado que no sólo son herederos de la tierra de la tribu “B” sino del mundo entero. El conflicto se alarga por muchos años, tantos que las tribus vecinas no involucradas en el conflicto, han leído tantas veces el manual geopolítico y han deformado tanto la historia que han tomado partido por uno de los bandos, la gente común incluso hizo religiones que apoyan a la tribu “A”, otros por intereses económicos le dan también su apoyo, los intelectuales y medios de comunicación de otras tribus han sido sobornados por los líderes de la tribu “A” para darle credibilidad a sus razones.

Han pasado tantos años del conflicto, que las tribus no involucradas olvidan quién habitaba originalmente dichas tierras y pierden la perspectiva de quién tiene derecho de habitar ahí. Las religiones, los medios de comunicación y los intelectuales sobornados se encargaron de deformar tanto la verdad, que los ciudadanos de las tribus mundiales creen que la tribu “A” es verdaderamente la originaria de esas tierras y heredera de todo el planeta, pero si se siguiera esa ilógica lógica dictada por una deidad desconocida en todo el mundo, las tribus de todos los continentes tendrían que reclamar sus antiguos territorios, los mexicanos tendrían que reclamar en el norte las tierras de las actuales California, Nevada, Utah, Arizona, Colorado, Texas, Nuevo México, Wyoming, Oklahoma y Kansas, por otra parte al sur reclamaría Guatemala, Belice, Salvador y Honduras todo basando su reclamo en que su dios Quetzalcoatl les prometió esas tierras en un libro Santo llamado Popol Vuh.

Nada debería tener el poder de cambiar una realidad, sin embargo, los autonombrados herederos del mundo han sido capaces de hacerlo infligiendo una violencia sin precedentes con una eficacia tal que incluso han sido capaces de pasar por víctimas. En sus objetivos de poseer toda la tierra han cambiado los libros de historia y han escrito que ellos, los invasores sin escrúpulos, han sido las víctimas indefensas. Cualquier parecido con otras historias no es mera coincidencia.

PRIVATIZACIÓN DE LA HISTORIA

El lector se estará preguntando a qué me refiero por “privatización de la historia”, pues bien, le ruego que siga adelante en la lectura porque veremos cómo un grupo de personas se han arrogado el derecho de escribir a su manera los hechos históricos y además se han apropiado de la autoridad para decidir que pueden decir y escribir los demás, y pobre de aquel que ose pensar diferente, porque los dioses de lo “políticamente correcto” le agregarán a la lista de la infatigable cacería de brujas, convirtiéndole en un hereje.

La definición de privatización nos dice que “Es un proceso jurídico-económico mediante el cual las actividades empresariales son transferidas del sector público al sector privado, es decir, traspasadas o tomadas ya sea desde el Estado o la comunidad hacia agentes económicos privados.”(37) Ya hemos visto cómo es que la historia se usa para controlar a la sociedad, pero ahora veremos que, de acuerdo a la anterior definición, la historia ha sido tomada de la comunidad y transferida a un sector privado que se siente con derecho de crear un término llamado “historia oficial” que es equivalente a lo que los servicios de noticias llaman “versión oficial”.

Al más puro estilo de la industria manufacturera, los eventos históricos son tomados por entes privados como si fueran materia prima y pasados por una serie de procesos que los convierte en un producto útil para ser empleado en beneficio de las élites gobernantes. Para convertir las materias primas en productos, la industria manufacturera tiene instalaciones conocidas como fábricas donde los ingenieros industriales se encargan de darle forma a un producto demandado por determinado cliente. Pues bien, para convertir la historia en un producto de utilidad, la élite tiene sus propias “instalaciones manufactureras de la historia” mismas que también cuentan con su propio equipo de especialistas, éstos se llaman Ingenieros sociales. La ciencia política ha entendido la Ingeniería social como todo aquel programa dedicado a influir en las actitudes, relaciones y acciones de la sociedad de manera que ésta adopte la visión que se quiere implantar en ellos, esto se consigue a través de la propaganda masiva, como si de un laboratorio de lavado de cerebros se tratase. Los ingenieros sociales se encargan de darle forma a las opiniones de la población y una de sus herramientas predilectas para conseguirlo es la “Historia Oficial”.

A las instalaciones donde se le da forma a la historia las conocemos de sobra, son los mal llamados medios de comunicación que después de tomar un evento determinado que consideran necesario manipular, lo pasan directamente a lo que hemos llamado “instalaciones manufactureras de la historia” y allí sus ingenieros sociales le cambian el contexto, haciéndolo pasar por algo que antes no era. El resultado es algo totalmente distinto que llega al público de tal forma que consigue una reacción determinada y prevista por los ingenieros sociales que satisfacen así la demanda de su cliente. Es importante recalcar que su principal y quizás único cliente es una pequeña élite interesada en mantener al público ignorante y alineado con una idea beneficiosa para sus propios intereses.

Cualquiera podría pensar que estoy describiendo la trama de la película WAG THE DOG, que aparece con distintos títulos en español, siendo el más difundido LA CORTINA DE HUMO. Éste es un buen ejemplo de cómo el cine se utiliza como arma de doble filo, presentando la ficción como verdad y la verdad como ficción, sin embargo lo que usted ve en la película WAG THE DOG es simple y llanamente la descripción exacta de lo que antes hemos llamado la Mutación de la Historia.

Cuando un producto cualquiera sale al mercado de masas debe pasar por una etapa más, la del marketing, de esa manera se consigue el objetivo primario, que es que sea comprado en las tiendas por las masas a las que va dirigido el producto. Pues bien, después de que la historia ha sido modificada en las “instalaciones manufactureras de la historia” el sector privado debe vender su producto final, para hacer esto las élites tienen sus propios organismos de marketing para comunicar la nueva historia y los equivalentes a las tiendas departamentales donde se venden bienes y productos son los History Channel, NatGeo, Dyscovery Channel, entre otras cadenas filiales de estas.

Lo anterior evoca de nuevo a la novela de Orwell que hace mención de lo que él llama “el Ministerio de la Verdad” además de este ministerio en la novela se encuentran otros más que se mencionan de la siguiente manera: “Se decía que el Ministerio de la Verdad tenía tres mil habitaciones sobre el nivel del suelo y las correspondientes ramificaciones en el subsuelo. En Londres sólo había otros tres edificios del mismo aspecto y tamaño. Éstos aplastaban de tal manera la arquitectura de los alrededores que desde el techo de las Casas de la Victoria se podían distinguir, a la vez, los cuatro edificios. En ellos estaban instalados los cuatro Ministerios entre los cuales se dividía todo el sistema gubernamental. El Ministerio de la Verdad, que se dedicaba a las noticias, a los espectáculos, la educación y las bellas artes. El Ministerio de la Paz, para los asuntos de guerra. El Ministerio del Amor, encargado de mantener la ley y el orden. Y el Ministerio de la Abundancia, al que correspondían los asuntos económicos. Sus nombres, en neolengua: Miniver, Minipax, Minimor y Minindantia.”(38) El ministerio que se adapta a la “realidad que nos han construido” es el Ministerio de la verdad, pero más adelante, Orwell describe el verdadero propósito de los cuatro ministerios, que como veremos se asemeja totalmente a lo que ya hemos mencionado.

Orwell supo describir los cuatro ministerios con deslumbrante maestría, quitándole la máscara a los medios de control social a nivel mundial, pero lo hizo, por su propia protección supongo, en forma de novela distópica y además con esto se aseguró de que su trabajo llegara a un grupo de gente mucho más grande. Menciono esto porque como hemos visto, Orwell publicó su novela 1984 en el año 1948, mismo año en que Francis Parker Yockey publicó su libro IMPERIUM, pero ya sabemos cómo le fue a uno y a otro; mientras que Orwell goza hoy día de un reconocimiento parcialmente general, Yockey se mantiene en la lista de víctimas de la “moderna inquisición”. Pero la importancia de ambos trabajos es innegable, considero, en mi humilde opinión, que al leer 1984 y entenderlo de tal manera que podamos ver en la “distopía” una cruda realidad, estamos un poco más cerca de poder entender IMPERIUM.

De vuelta al tema y para no morir más idiotas que al nacer, seguiremos echando mano de la novela de Orwell. Ya mencionamos anteriormente que Orwell despoja de su máscara a los medios de control social global, veamos otro párrafo de su libro donde nos explica la verdadera naturaleza de los ministerios y sus verdaderas funciones: “Los nombres de los cuatro ministerios que los gobiernan revelan un gran descaro al tergiversar deliberadamente los hechos. El Ministerio de la Paz se ocupa de la guerra; El Ministerio de la Verdad, de las mentiras; el Ministerio del Amor, de la tortura, y el Ministerio de la Abundancia, del hambre.”(39) En la "Realidad que nos han construido" cualquier ciudadano que tenga dos neuronas sabe que eso es así. Para ejemplificar como es que un grupo de poder ha privatizado la historia, echaremos mano de la descripción que hace Orwell del Ministerio de la verdad o “Miniver” donde Winston, el protagonista de la novela trabajaba. En el capítulo IV de la obra podemos leer: “Winston pidió por la telepantalla los números necesarios del Times, que le llegaron por el tubo neumático pocos minutos después. Los mensajes que había recibido se referían a artículos o noticias que por una u otra razón era necesario cambiar, o como se decía oficialmente, rectificar. Por ejemplo, en el número del Times correspondiente al 17 de marzo se decía que el Gran Hermano, en su discurso del día anterior, había predicho que el frente de la India Meridional seguiría en calma, pero que, en cambio, se desencadenaría una ofensiva eurasiática muy pronto en África del Norte. Como quiera que el alto mando de Eurasia había iniciado su ofensiva en la India del Sur y había dejado tranquila al África del Norte, era por tanto necesario escribir un nuevo párrafo del discurso del Gran Hermano, con objeto de hacerle predecir lo que había ocurrido efectivamente.”(40) Como podemos ver, básicamente el trabajo de Winston consistía en lo que hacen muchos periodistas, editores de noticias e historiadores en Occidente; cambiar la verdad para hacerla coincidir con lo que sirve mejor a los intereses de sus amos de la élite.

En el mismo capítulo continuamos leyendo lo siguiente: “Y en el Times del 19 de diciembre del año anterior se habían publicado los pronósticos oficiales sobre el consumo de ciertos productos en el cuarto trimestre de 1983, que era también el sexto grupo del noveno plan trienal. Pues bien, el número de hoy contenía una referencia al consumo efectivo y resultaba que los pronósticos se habían equivocado muchísimo. El trabajo de Winston consistía en cambiar las cifras originales haciéndolas coincidir con las posteriores. En cuanto al tercer mensaje, se refería a un error muy sencillo que se podía arreglar en un par de minutos. Muy poco tiempo antes, en febrero, el Ministerio de la Abundancia había lanzado la promesa (oficialmente se le llamaba «compromiso categórico») de que no habría reducción de la ración de chocolate durante el año 1984. Pero la verdad era, como Winston sabía muy bien, que la ración de chocolate sería reducida, de los treinta gramos que daban, a veinte al final de aquella semana. Como se verá, el error era insignificante y el único cambio necesario era sustituir la promesa original por la advertencia de que probablemente habría que reducir la ración hacia el mes de abril.”(41)

Orwell maneja el concepto de la mutación del pasado, mismo que he adaptado como “mutación de la historia” así pues en la “realidad que nos han construido”, como ya mencionamos, tenemos que el equivalente al Ministerio de la Verdad, son los canales de noticias que gozan de una fama aparentemente intachable, y canales de la línea que maneja THE HISTORY CHANNEL, encargados de mantener al público en la ignorancia pero creyendo que conoce todos los secretos de la vida humana y de los alienígenas ancestrales porque se los ha dicho su programa favorito.

Esa basura de programación, es uno de los productos finales que se nos ofrecen después de haber pasado por la “manufactura de la historia”, la gente se mantiene consumiendo un producto que ha sido creado desde un evento totalmente diferente y ahora es un producto beneficioso para un pequeño sector privado. Los beneficios obtenidos por la élite son muchos, el económico se reflejan a corto plazo, pero hay otro que es a largo plazo: el de mantener a la gente ignorante para que nunca represente una amenaza para las familias que se mantienen en la punta de la pirámide.

Las herramientas psicológicas que utilizan esas élites son muchas, una de sus preferidas es la de “Las diez estrategias de manipulación mediática” descritas por Sylvain Timsit, y erróneamente atribuidas a Noam Chomsky, las cuales son:

1. La estrategia de la distracción: El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las élites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes.[…] Es indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética.

2. Crear problemas y después ofrecer soluciones. Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar.

3. La estrategia de la gradualidad. Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos.

4. La estrategia de diferir. Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato.

5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad. La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental.

6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión. Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido crítico de los individuos.

7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad. Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud.

8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad. Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto.

9. Reforzar la autoculpabilidad. Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se auto desvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, ¡Sin acción, no hay revolución!

10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen. En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídos y utilizados por las élites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente.

Conforme avancemos en los siguientes capítulos, el lector verá cómo los “Poderosos del Mundo” han hecho uso de estas estrategias con algunos ejemplos reales de la historia que le iré revelando.

Por lo pronto para dar un ejemplo de como la “Mutación de la Historia” le trajo beneficios a corto y largo plazo a un pequeño grupo perteneciente a la élite, hablaremos de algo sucedido en México en la época de los 80 y 90 con la industria de la telefonía celular, que para remontar sus ventas, hizo uso de la segunda de las DIEZ ESTRATEGIAS DE MANIPULACIÓN MEDIÁTICA.

Lo que voy a revelar a continuación es una verdad que resultará muy incómoda para mis paisanos mexicanos, en los menos despiertos probablemente despertará la risa y en personas más observadoras tendrá un efecto esclarecedor que le ayudará a poner algunas piezas del rompecabezas en su lugar.

Muchos mexicanos ignoran cómo se les manipuló la mente para entrar en el juego de la élite, y aunque resultará extremadamente difícil de asimilar, le ruego al lector mantener la mente abierta porque a continuación veremos cómo fue que nos mintieron y nos llevaron como a un obediente y dócil rebaño de ovejas dentro del corral.

Aunque la telefonía móvil en México se remonta a 1977, por aquella época el servicio era toda una novedad que sólo estaba al alcance de unos pocos adinerados. En esa época era común ver en las películas aparatos celulares instalados en los autos de los millonarios y las empresas multinacionales ya hacían uso de esa tecnología, esto les brindaba, sin duda, una ventaja comercial sobre sus competidores, como el telégrafo les sirvió para lo mismo en una época anterior.

Aquí nos conviene recordar que el periodista Jacobo Zabludovsky de la empresa televisa utilizó un teléfono celular para reportar en tiempo real cuando ocurrió el terremoto de 1985, éste teléfono celular se encontraba instalado en el auto que usaba el periodista el día del siniestro, sin duda una gran presentación de marketing para los beneficios de poseer un teléfono celular, así pues a lo largo de los años 80 y parte de los 90 el servicio se ofreció por empresas a nivel local, algunas empresas como Iusacell invirtieron ingentes cantidades de dinero en propagandas masivas por televisión y radio, sin embargo para el ciudadano de a pie poseer un celular le seguía pareciendo un artículo de lujo.

La crisis económica que afectó a México en 1994, hizo que las compañías tuvieran pérdidas en lugar de beneficios, entonces se hizo necesaria una campaña de marketing más agresiva, ésta quedó a cargo del verdadero poder democrático en México, es decir, Televisa y TV Azteca, las dos grandes televisoras que ya poseían sus propias compañías de telefonía celular: Pegaso PCS y Nextel, Unefón y Iusacell respectivamente. La campaña emprendida tenía el objetivo de hacer ver a los mexicanos que tener un celular no era un lujo sino una necesidad de la que dependía su propia vida y la de su familia.

Un año después de la crisis, en 1995 hizo su espectacular aparición en todos los canales de televisión uno de los peores criminales de la historia en México, Daniel Arizmendi al que apodaban “el mocha orejas”, mochar en México quiere decir cortar, la característica de Daniel Arizmendi era que a la mayoría de sus víctimas les mutilaba una oreja o dedos de las manos, era como decían en los medios de comunicación “su toque personal”. El terror psicológico creado por “el mocha orejas” en complicidad con las televisoras mencionadas que le hacían caravana día y noche, fue más intenso entre los años 1995 y 1998, periodo donde, de acuerdo a información de los mismos periodistas, secuestró a 180 personas.

El lavado de cerebro a los mexicanos duró tres años consecutivos, el miedo de la población era tal, que en las calles la gente sospechaba de todo mundo, autos extraños, personas desconocidas, la paranoia invadía el ambiente mexicano. Para agudizar la sensación de peligro,  se dio cobertura al hecho de que muchos de los secuestros también eran llevados a cabo por la propia familia de la víctima.

Hasta hoy el lavado de cerebro solamente lo habíamos visto en las películas de Hollywood, pero como podemos ver, resulta que no se requiere de aparatos tecnológicamente súper avanzados para que la élite consiga que las masas actúen bajo sus dictámenes; la capacidad de manipular a las masas está en las manos de las élites que entienden los mecanismos para disparar una reacción determinada en la sociedad.

Tanto en la propaganda como en la publicidad se explotan las emociones primarias del ser humano como pueden ser el miedo, la rabia, la tristeza, etcétera, como resultado de ésta campaña de lavado de cerebros a nivel nacional, y a causa del miedo masivamente difundido por las dos televisoras, las ventas de aparatos celulares se dispararon. Existe una estadística reveladora de la REVISTA DE TECNOLOGÍA Y SOCIEDAD de la Universidad de Guadalajara, ISSN: 2007-3607 que indica que entre 1990 y 1995 hubo un mínimo crecimiento de suscriptores a la telefonía celular, pero al año siguiente las suscripciones crecieron exponencialmente desde 1996 a 2001.

Es curioso ver que en el año 2000 las ventas se estaban estabilizando mostrando un crecimiento mínimo, sin embargo, en 2001 hubo un evento que le dio un impulso nuevo a la telefonía celular como medio  necesario de seguridad, los auto atentados del 11 de septiembre en las Torres Gemelas. Como todo lo que sucede en Estados Unidos repercute directamente en la mente del mexicano, a partir del año 2002 el crecimiento de las ventas en México ya no se detuvo.

Como podemos ver, la manipulación mediática trajo sus frutos con la segunda técnica descrita por Timsit: Problema-Reacción-Solución. Primero se creó el Problema dándole una cobertura total a los casos de violencia e inseguridad por los secuestros en México y creando a un personaje siniestro al que temerle, segundo la Reacción de la gente a la gran amenaza para su integridad física, la sociedad cayó presa del miedo colectivo a la inseguridad y tercero, la Solución vino de la mano de los de siempre, los que manejan el corral a su antojo, se presentó al teléfono celular como un método de seguridad que podría salvar la vida más que un lujo innecesario. Todos felices, los borregos ya no están asustados de los lobos que merodean el corral y los dueños del corral engordan más sus ganancias e incrementan su control social.

¿Pero era suficiente para controlar a las ovejas?, Si bien el incremento de ventas no paró de crecer desde el 2002, hubo un lapso donde de nuevo las ventas comenzaron a estabilizarse, pero sólo por un breve periodo del año 2009 porque los dueños del corral notaron inmediatamente que las ovejas se sentían seguras de nuevo, entonces era tiempo de aplicar de nuevo la técnica Problema-Reacción-Solución. De pronto en el año 2010 fue secuestrado nada más y nada menos que Diego Fernández de Ceballos, una figura de la política en México que no pasa desapercibida para nadie, fue candidato a la presidencia en 1994, vinculado con las más altas esferas del poder demoniático en México… perdón, permítame el lector corregir mi error de dedo, donde dice demoniático lógicamente quise escribir democrático.

Como consecuencia de esto las ovejas de nuevo se sintieron amenazadas por los lobos y surgió la siguiente pregunta en la mente del mexicano: ¿Si los delincuentes podían fácilmente secuestrar a una figura política que representaba tanto poder en la política mexicana, qué no podrían hacerle a un simple ciudadano de a pie? o lo que es lo mismo ¿Si los lobos podían atacar a uno de los dueños del corral, que tanto podrían hacer con una simple oveja?

De esa manera es como las élites consiguen dominar a la sociedad a través de las emociones primarias como el miedo, haciendo una manipulación consciente e inteligente de la historia verdadera para presentarla con el agregado de “historia oficial”. Una manipulación de los eventos a su alrededor tan grande que se vuelve imperceptible al ojo humano, acostumbrado a aceptar lo que es verdad sólo cuando es capaz de percibirlo con sus cinco sentidos, pero como iremos viendo más adelante, la manipulación de los sentidos es algo que las élites conocen también a la perfección, y lo saben usar muy bien en el momento preciso para mantener a sus ovejas tranquilas o alborotadas según les sea conveniente en un momento dado.

Lo que he mencionado podrá parecerle a más de un mexicano algo ofensivo, en ningún momento pretendo eso, yo también como mexicano he sido manipulado por los dueños del corral. Quizás puedan pensar que esto es un desvarío mental mío con el afán de engañar; más de un intelectualoide que nunca ha sido engañado por la televisión sonreirá por lo que digo, pero yo no tengo ningún interés económico en engañar a los lectores, como lo tienen los políticos, empresarios y los voceros oficiales que trabajan para los verdaderos dueños del corral llamado México, quienes ganan ingentes cantidades de dinero engañando a las ovejas.

Yo sólo pretendo mostrarle a las mentes que quieran verlo, una perspectiva distinta de ver las cosas que pasan a su alrededor; al fin y al cabo no debe molestarse el lector con quien le dice la verdad sino con quien le ha mentido.

A través de la privatización de la historia, lo que hace un pequeño grupo de gente, es una “Apropiación de la historia” y a su vez han creado un monopolio de la verdad, lo que equivale a  una "Apropiación de la verdad". El cantautor de origen argentino Litto Nebbia, compuso la canción QUIEN QUIERA  OÍR QUE OIGA que contiene una frase que puede resumir a la perfección ésta situación: “Si la historia la escriben los que ganan, eso quiere decir que hay otra historia: la verdadera historia, quién quiere oír que oiga.”(42) La frase no necesita mucha explicación, en unas cuantas palabras Litto Nebbia ha dejado claro que la balanza de los hechos que rodean un evento histórico se inclina siempre del lado de quien gana ese evento.

Un ejemplo claro de esto, es cómo los vencedores de la Segunda Guerra Mundial han monopolizado el derecho de contar esa parte de la historia. Existe en el mercado mediático una vasta cantidad de material simplista que resume las causas y los hechos argumentándolos sobre la intrínseca maldad alemana, mientras que de la versión alemana de los hechos ocurridos, la literatura y filmografía es muy reducida, y lo poco que llega al conocimiento del público es rápidamente tachado por la inquisición moderna de racista, xenófoba, neonazi entre otros insultos arrojadizos que se han inventado los inquisidores.

Es un hecho irrefutable que existen los que llamamos “dueños de la historia”, éstas agencias de multimedios que lanzan su versión desmesurada y unilateral de la historia, lo hacen a través de canales de televisión, libros, radio, prensa, películas, internet, etcétera, y su objetivo es dirigir la opinión pública hacia un fin determinado.

Un ejemplo claro es el marcado objetivo de captar la simpatía, o mejor dicho la lástima, hacia lo que ellos se han dado a la tarea de denominar “un grupo racial plenamente identificado”, eufemismo con el que tratan de reemplazar la palabra “judío”. Para conseguir éste objetivo supremo los canales de televisión se permiten mentir, difamar, ridiculizar y demás tropelías para llegar al fin deseado; el poder que tienen estos “dueños de la historia” para conseguir sus objetivos radica en la implantación de ideas en los borregos que perciben su programación como si fuera la verdad absoluta.

En 1955 José Vasconcelos, abogado, político, escritor, educador, funcionario público y filósofo mexicano mencionó en el prólogo que escribió al libro DERROTA MUNDIAL de Don Salvador Borrego: “Colocados nosotros al lado de los enemigos del poderío alemán, es natural que nuestras ideas se encuentren teñidas con el color de la propaganda aliada. […] Ya desde la primera guerra europea, se vio la audacia para mentir, que pusieron en práctica agencias y diarios que disfrutaban de reputación aparentemente intachable.”(43) El gran intelectual mexicano mencionó algo muy importante que ha pasado inadvertido para el público: la habilidad de mentir de agencias y diarios que gozan de una reputación intachable. Los medios masivos de comunicación han logrado instalar en la mente de las masas que todo lo que se dice en un noticiero es verdad, más aún si es el más popular, con un conductor que aparenta más confianza ante el espectador o el que tiene una producción millonaria con la conductora más guapa. Esto ha generado en la mente del público la creencia de que el principal objetivo del noticiero de la noche es mantenerlo informado; por lo tanto si le dicen que se mantenga encerrado en su casa porque el chupacabras está acechando su comunidad, estos seguirán el consejo con la misma fe ciega con la que se obedece la voz de un dios Hebreo.

Pero toda esa influencia mediática antes descrita, no sólo se limita a los noticieros sino a toda la narrativa de los programas de televisión y quienes la han sabido aprovechar mejor son los canales de pseudo historia, para mejor ejemplo, podemos citar a THE HISTORY CHANNEL. Éste canal se encargó por mucho tiempo de inundar las mentes con propaganda anti alemana, de tal forma que cuando alguien hace un comentario en favor de la Alemania Nacionalsocialista, por mínimo que éste sea, la respuesta automática de la mayoría de la gente que consume diariamente la droga televisiva, suele ser agresiva y despectiva por toda esa contaminación que ha recibido desde la niñez, para ellos el debate sobre éste tema se limita a repetir lo mismo que el narrador del programa ha dicho, por lo cual, al quedarse sin argumentos históricos, salta a la palestra  el único recurso que les queda: la humillación, los calificativos ofensivos o preguntas de un nivel intelectual paupérrimo como la de ¿Por qué defiendes a los alemanes si ni siquiera eres ario? Con lo cual convierten una posible charla constructiva en una discusión barata. La televisión les ha dado a esas personas la capacidad de destruir las fuentes de aprendizaje, pero no de construirlas.  

Pero supongamos por un momento que esas personas que nunca han leído un libro en su vida y se han tragado todos los pseudo documentales como verdad absoluta tienen la razón, ¿En qué universo cabría una posibilidad para ellos de refutarle a José Vasconcelos su conclusión sobre las mentiras de los medios de comunicación aliados durante la Primera y Segunda Guerra Mundial? Vasconcelos fue un gran intelectual mexicano y no podemos dejar pasar sus palabras como si se tratase de un simple “nazi mexicano desquiciado”, pero al parecer el hecho de dar cabida a otras corrientes de opinión resulta muy inconveniente para los que han privatizado el derecho de contar la historia.

Un claro ejemplo que veremos a continuación, de la potente manipulación que ejercen los medios de comunicación sobre las masas, fue la forma en que se empujó a México a la guerra contra Alemania. Durante las dos guerras mundiales en Europa, los medios de comunicación fueron empleados en el esfuerzo bélico como parte del frente de guerra psicológica, en México por ejemplo, un gran sector intelectual, empresarial y político además del grueso de la opinión pública se volcaba en apoyo a la Alemania Nacionalsocialista y repudiaba al bando Aliado a los que consideraba oportunistas, racistas y ladrones. Adolfo Orive Alba ingeniero mexicano Director de la Comisión Nacional de Irrigación y posterior Secretario de Recursos Hidráulicos mencionó: “La realidad es que en México entre muchos sectores del pueblo mexicano, había una gran simpatía por Alemania y Japón y no había simpatía por Estados Unidos.”(44) Sumando a esto que México proveía a Alemania de un gran porcentaje del petróleo empleado en el esfuerzo bélico, los aliados veían un gran problema en ésta situación, por lo cual su brazo de guerra psicológica puso en marcha una campaña propagandística para redirigir la opinión pública de las masas contra Alemania, dentro de las estrategias de propaganda estaba el empleo del famoso actor y cantante Pedro Infante que al grito de: ¡Que viva el panamericanismo y el acercamiento de las americanas! Animaba a las masas a dar su apoyo a los estadounidenses, aprovechando el enorme carisma e influencia que tenía sobre la sociedad mexicana.

Una de esas figuras de gran relieve del ámbito intelectual y político que manifestó abiertamente su simpatía por el Nacionalsocialismo, fue el antiguo rector de la UNAM, el ya mencionado José Vasconcelos, quien dirigió la revista de corte nacionalista TIMÓN en la que escribió en su número 16: “Hitler es la escoba de Dios que está barriendo de la superficie de la Tierra todo lo malo que se había acumulado durante siglos.”(45) Por lo cual se ganó el apodo de parte de la judería en México de “El nazi Vasconcelos”. Un artículo aparecido el 25 de enero de 2018 en la página web de ENLACE JUDÍO en México, dejó en evidencia que “un grupo racial plenamente identificado” se siente muy aludido con la frase anterior y le reprocha a Vasconcelos el haber prologado DERROTA MUNDIAL así como la difusión que hizo de LOS PROTOCOLOS DE LOS SABIOS DE SIÓN, y menciona: “En los textos que Vasconcelos escribió para la revista Timón campea el espíritu abiertamente nazi de un intelectual que se tragó completos los mitos de la Atlántida y de la conspiración mundial de los judeomasones.”(45) ¡Como si Vasconcelos hubiese sido el único intelectual en el mundo que denunció a los verdaderos beneficiarios del drama de la Segunda Guerra Mundial! Y como cereza del pastel, el artículo agrega el comentario despectivo de la Atlántida, ¿Qué es lo que hace diferente al mito de la Atlántida del mito de Yavhé? En realidad aquí se emplea un modus operandi que maneja la comunidad judía cuando se quedan sin argumentos y quiere desprestigiar a alguien; recurrir a la ridiculización. No le extrañe amigo lector, que en un futuro la comunidad judía en México exija eliminar el nombre de Vasconcelos que adorna la biblioteca pública más grande y destacada del país, así como del lema de la UNAM: “Por mi raza hablará el espíritu” creada por Vasconcelos en 1920.

En el campo académico, las universidades también fueron abarcadas por la propaganda Aliada y uno de los ejemplos, del que más adelante hablaré, es un pequeño libro publicado por la Universidad Nacional de México Escuela Nacional de Economía, llamado LA ECONOMÍA BÉLICA NAZI de Rodolfo Lozada, pero lo que sin duda tuvo un gran impacto en la sociedad mexicana despertando el sentimiento anti alemán fue el incidente del 13 de mayo de 1942 entre un submarino “alemán” y el buque mexicano Potrero de Llano, la noticia en México se vendió al público con el sello característico de la propaganda Aliada, en radio y televisión se escuchó el comunicado que decía: “El torpedo hizo blanco directamente en la bandera que el barco tanque llevaba pintada en un costado, los supervivientes han desembarcado en Miami Florida. [...] Pobres y ricos, niños y ancianos patrones y obreros, todas las clases sociales están representadas, la indignación causada por el cobarde atentado ha unificado estrechamente a todos los mexicanos, en el rostro de nuestro presidente se refleja la solemnidad del momento, México ha sido ultrajado, nuestro corazón y nuestra bandera se han cubierto de luto, pero al contemplar el féretro que guarda los restos de nuestros compatriotas en medio de ese gigantesco mar humano nunca antes visto, sabremos que el sacrificio de esos catorce valientes marineros del Potrero de Llano, no será estéril.”(44) Sin duda un mensaje lacrimógeno diseñado para conmover a las masas, y como ya lo hemos visto, lo de sacrificar vidas inocentes es una práctica muy común para los señores de la guerra.

Especialmente esencial era para la propaganda mencionar que el torpedo hizo blanco directo en la bandera mexicana para conmover así las fibras sensibles del pueblo, con esto se consiguió empujar a las masas a las calles para mostrar su rabia y el presidente Manuel Ávila Camacho declaró la guerra a una Alemania al borde de la derrota. Lo que la propaganda anti alemana en México se olvidó decir es que el presidente Ávila Camacho fue apuntalado desde su campaña presidencial por la embajada estadounidense, y llegó al poder venciendo a Juan Andreu Almazán en un vergonzoso fraude electoral donde el resultado fue 93.89% de los votos contra 5.72%. El resultado fue rechazado por el Partido Revolucionario De Unificación Nacional (PRUN), y Andreu Almazán viajó personalmente a Estados Unidos para reunirse con Franklin Delano Roosevelt pero lo único que consiguió fue entrevistarse con funcionarios de su administración, la idea del PRUN era la de conocer la posición del gobierno de los Estados Unidos frente a una posible Revolución almazanista, pero los Aliados, además de tener fuertes intereses en Ávila Camacho, temían el triunfo de Andreu Almazán porque el PRUN, fundado en febrero de 1939, era de una marcada simpatía con la causa Alemana y Japonesa.

El PRUN libró desde su fundación una encarnizada lucha contra la injerencia comunista y judía en México, en sus estatutos abogaba por elecciones libres, la eliminación de los comunistas de las esferas oficiales y la expulsión de los israelitas que habían entrado al país disfrazados de agricultores y se habían instalado en las ciudades, donde ejercían una competencia desleal contra comercios mexicanos. La realidad de la infiltración masónica israelí en las esferas empresariales y políticas de la vida mexicana, no es un asunto de libelo ni antisemitismo desbordado, es una realidad que quedó confirmada por un reconocido miembro de la comunidad judía en México del que ya hemos hablado, el periodista Jacobo Zabludovsky, que en diferentes charlas que dio en sinagogas de la ciudad de México mencionó que: “Los primeros años de la comunidad judía se formaron con la asesoría del B'nai B'rith y de otras instituciones, algunas logias masónicas prestaron sus locales para las primeras reuniones.”(46)

Entre las campañas anti comunistas del partido, está la denuncia contra Diego Rivera por medio de carteles en los que decía: “¡Éste es el traidor farsante judío-comunistoide! Diego rivera, hijo de padre judío, comunista y explotador de burgueses. Hizo miles de dólares vendiendo cuadros murales a los millonarios yanquis y ahora, de acuerdo con los judíos ricos trata de llevar a la Cámara de Diputados a varios comunistas protegidos de los israelitas... Éste monstruo debe ser exhibido y expulsado de México.”(47) Posteriormente la cara de este falseador de la cultura aparecería incluso en el billete mexicano de 500 pesos. La fuerza y aceptación popular del Partido Revolucionario De Unificación Nacional llegó a ser tan importante que el gobierno de Ávila Camacho, en secreto, decretó su disolución y la persecución de sus líderes, luego de esto algunos miembros del partido, entre ellos Adolfo León Ossorio y Bernardino Mena Brito, señalaron a Juan Andreu Almazán de haberse vendido al oro judío y de traidor a la patria, lo cual aparece en el libro EL PRUN: ALMAZÁN Y EL DESASTRE FINAL, de Bernardino Mena Brito. Sin embargo Andreu Almazán culpó hasta el día de su muerte a Cárdenas y Roosevelt y señalaba que había salvado a México de un inútil derramamiento de sangre.

Como podemos ver, la aceptación de la causa de las potencias del eje, Italia-Japón y sobre todo de Alemania, tenía muchos seguidores en México, lo cual era peligroso para las potencias Aliadas, pero éstos “detalles sin importancia” son omitidos intencionalmente por los historiadores oficialistas porque significaría recordarle a los mexicanos que desde la derrota de los Cristeros contra la masonería son esclavos del sionismo internacional representado por el mismo gobierno del país, así lo dejó patente el efímero presidente de la república mexicana Emilio Portes Gil el 27 de julio de 1929, durante una comida ofrecida en su honor por la masonería mexicana donde mencionó: “En México, el Estado y la masonería en los últimos años han sido una misma cosa; dos entidades que marchan aparejadas, porque los hombres que en los últimos años han estado en el Poder, han sabido siempre solidarizarse con los principios revolucionarios de la masonería.”(47) Son estos “pequeños” detalles los que los privatizadores de la historia han conseguido quitar de la memoria de los mexicanos.

Otro “pequeño” detalle que la propaganda anti alemana se olvidó de mencionar, fue que en el hundimiento del buque Potreros de Llano se recurrió a una antigua práctica conocida como “Ataque de Falsa Bandera”, la cual consiste en llevar a cabo una operación de inteligencia en la que se involucra un reducido grupo de agentes especiales, que literalmente llevan a cabo un ataque contra su propia nación con la finalidad de culpar al enemigo. Con esto se consigue conmocionar a la población que cegada por la ira reclama venganza contra un agresor que en la mayoría de las veces no tiene nada que ver con el atentado. La importancia de los ataques de falsa bandera para los “Poderosos del Mundo” radica en que su empleo sirve para justificar un Casus Belli contra un país o acciones represivas contra grupo étnico, religioso o político determinado.   

Ejemplos de ataques de falsa bandera que se emplean para justificar una respuesta en forma de agresión militar hay varios, uno de ellos fue el hundimiento acorazado Maine de la marina de Estados Unidos en 1898, que le permitió al gobierno de los Estados Unidos culpar a los españoles, declararles la guerra y tras la derrota española, apoderarse de sus últimas colonias en América. Lo curioso en éste asunto es que El Maine, en una actitud contraria a las prácticas diplomáticas, llegó sospechosamente a la isla sin avisar el 25 de Enero de 1898, en respuesta a esto la corona española envió al crucero Vizcaya al puerto de Nueva York. Estados Unidos no había participado en el reparto de África y Asia por parte de los países europeos durante la conferencia de Berlín de 1884, pero ya mostraba una política expansionista y había fijado sus ambiciones en las colonias españolas. Posiblemente en primeras instancias los planes eran que el Maine fuera hundido por los españoles en su camino hacia la isla, sin embargo fue recibido en la isla y el general Ramón Blanco entabló una inmediata “amistad” con el capitán del Maine Charles Dwight Sigsbee. El acorazado permaneció atracado en el puerto de La Habana hasta el 15 de febrero cuando ocurrió el incidente e incluso los oficiales del Maine se encontraban disfrutando de un baile en su honor cuando se presentó la sospechosa explosión matando a 254 de los 355 tripulantes y provocando su hundimiento, antes de que hubiese una investigación sobre lo ocurrido, la prensa estadounidense a cargo del magnate William Randolph Hearst que poseía 28 periódicos de circulación nacional publicó: “El barco de guerra Maine partido por la mitad por un artefacto infernal secreto del enemigo.”(48) Observe el lector que siempre es conveniente satanizar al enemigo. En 1997 el gobierno estadounidense ordenó la desclasificación de documentos militares que contenían un informe llamado Operación Northwoods, en el que se reconoce que la voladura del Maine fue un auto atentado para justificar la invasión de la isla; como lo hemos venido diciendo, a los “Poderosos del Mundo” no les hace problema matar a sus propios ciudadanos.

Otro ejemplo es el conocido como “Incidente del golfo de Tonkín” en 1964, en el que, para justificar su participación en la guerra de Vietnam, los servicios secretos de los Estados Unidos organizaron una operación de falsa bandera. Aunque en efecto hubo un incidente el 31 de julio de ese mismo año que involucró al USS Maddox y dos patrullas de Vietnam del norte, lo que justificó la entrada de Estados Unidos en la guerra fue un supuesto ataque el 4 de agosto por fuerzas vietnamitas contra el USS Maddox y el USS Turner Joy que tuvo por respuesta que Lyndon B. Johnson, sucesor de John F. Kennedy asesinado un año antes, convocara al congreso demandando apoyo total para intervenir directamente en la guerra como “represalia por los ataques”. Sin embargo en 1971 se desclasificaron los llamados papeles del Pentágono, donde se encontraba un informe secreto elaborado por el Departamento de Defensa que incluía conversaciones telefónicas entre Lyndon B. Johnson y su secretario de defensa Robert McNamara, en las que quedaba revelada la organización de operaciones secretas que iban dirigidas a provocar un ataque vietnamita para justificar el Casus Belli y donde se reconoció que el segundo ataque nunca existió. Por su parte la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), concluyó en otro reporte que esa noche no ocurrió ningún ataque.

En 1967 durante la guerra de los seis días entre fuerzas árabes e israelíes, hubo un intento de hundir el buque USS Liberty por varios aviones y patrullas de las fuerzas armadas de Israel, el cobarde ataque se suscitó el 8 de junio, un día que sin duda sí “vivirá en la infamia”, y dejó un saldo de 34 muertos y 173 heridos. El experto analista Adrián Salbuchi ha mencionado reiteradas ocasiones que el ataque se trataba de una operación de falsa bandera orquestada por el gobierno israelí que tenía la intención de hundir el buque para meter a los Estados Unidos en su guerra contra Egipto, esta opinión es compartida por los marinos y el almirante al mando del navío William McGonagle, así como varios funcionarios de estado del gobierno de Estados Unidos, que denunciaron la operación de falsa bandera. Entre los funcionarios y oficiales que compartieron esta versión estaban el ex secretario de estado Dean Rusk, el ex director de la CIA Richard Helms y el Almirante Thomas Hinman Moorer. Los aviones israelíes llevaban camuflado el distintivo de la estrella de Remphan, ahora conocida como estrella de David, y el presidente Lyndon B. Johnson dio por cerrado el asunto después de que el gobierno de Israel explicara que confundió al USS Liberty con un buque egipcio llamado El Quseir, que tenía 55 metros menos de eslora total con respecto al USS Liberty. En 1982 un piloto israelí se reunió con familiares de las víctimas y les confesó que él se percató de la bandera estadounidense y que lo transmitió al control de tierra, pero igual se ordenó el ataque, cuando él se negó a atacar fue arrestado una vez que había aterrizado. Aun así el gobierno de los Estados Unidos dio carpetazo al asunto, ¿Tendrá algo que ver en esto la “Tremenda influencia” del lobby israelí en los Estados Unidos?

Los anteriores son sólo algunos ejemplos pero podríamos hacer todo un libro sobre el tema, los ataques de falsa bandera resultan ser una técnica muy utilizada por los “Poderosos del Mundo” para crear un Casus Belli y el caso de México no fue la excepción. Para llevar a México a declararle la guerra a un rival, ya de antemano derrotado, se recurrió al hundimiento del buque Potrero de Llanos del cual se culpó de nuevo a los alemanes, con lo cual los medios de comunicación mexicanos alineados con los “Poderosos del Mundo” pusieron en marcha su aparato propagandístico y consiguieron dirigir a la opinión pública contra los Nacionalsocialistas. No es casualidad que las mismas élites que se han adueñado del derecho de contar la versión de los hechos que a ellos mejor se les acomode, sean los dueños de las televisoras que se encargan de incitar al odio a las masas ignorantes. Al parecer el hundimiento de buques es uno de los ataques de falsa bandera favoritos para la élite gobernante.

Para los privatizadores de la historia, la televisión juega el importantísimo papel de vehículo entre las masas y la idea que pretenden implantar en sus mentes, es decir, la historia reescrita, moldeada, adaptada, mutada, mutilada y si conviene en un futuro inmediato, la historia se vuelve a manufacturar para darle una forma nueva siempre tratando de mantener al público ignorante.

Ya hemos visto cómo es que un pequeño grupo, al que hemos llamado los “Poderosos del Mundo”, se apropió del derecho de contar la historia, privatizando un bien de la comunidad para pasarlo a manos de un ente privado, acción a la que hemos llamado “privatización de la historia” pero ahora veremos algunos de los mecanismos que esa élite utiliza para proteger su “propiedad privada”.  

La persona que esté un mínimo informada de las consecuencias legales de atentar contra los derechos de propiedad privada de otro ciudadano, sabrá que como mínimo tendrá que pagar una multa o bien la cárcel, dependiendo de la gravedad del delito, hay un detalle que debemos observar detenidamente de éste tipo de delito y es que es perseguible por acción privada. En derecho procesal penal “Se denomina delito privado o delito de acción privada, a un tipo de delito que, por no considerarse de una gravedad tal que afecte al orden público de la sociedad, no puede ser perseguido de oficio por los poderes públicos (es decir, policía, jueces o ministerio público), sino que es necesaria la intervención activa de la víctima como impulsora de la acción de la justicia y como parte en el proceso judicial.”(49)

Al leer detenidamente la definición anterior y cotejar los hechos con la “realidad que nos han construido”, podemos ver la trampa que existe en ella, y es que al decir que la víctima o el afectado tiene la libertad de intervenir como “impulsora de la acción de la justicia”, podemos inferir que mientras más influencia económica, tenga la víctima es más probable que la justicia se decante a su favor y lleve a cabo con más prontitud y severidad la acción que el interesado demanda, sin duda saltará a escena algún defensor de que “nadie está por encima de la ley”, a esos pobres aletargados les debemos responder que se bajen de la nube celestial en la cual han sido colocados suavemente por su dios con cara de dinero, y reconozcan que la realidad es que en éste mundo de falseadores de la cultura, el que tiene más dinero es quien manda por sobre las leyes.

La propiedad privada es de acuerdo a su definición “los derechos de las personas y empresas para obtener, poseer, controlar, emplear, disponer de y dejar en herencias, capital, cosas y otras formas de propiedad.”(49) He resaltado la frase "otras formas de propiedad" porque en esa categoría podríamos bien encasillar lo que he definido como “privatización de la historia”, pues es una forma de propiedad que no encaja con el concepto que nos hemos formado, como poseer una casa, un automóvil o un terreno, pero las leyes contemplan al concepto de “derechos de autor” como una propiedad intelectual. Los canales de televisión que hemos mencionado no pasan por alto ésta cláusula de la ley, puesto que de allí proviene una de sus principales fuentes de poder sobre la historia.

Recientemente en Europa se aprobaron leyes que pretenden regular todo aquello que una persona diga en internet, so pretexto de atacar la “proliferación de noticias falsas”, el europarlamento ha decidido perseguir y censurar a los medios alternativos de noticias, lo que no contempla esa ley es la persecución y castigo para los multimedios oficiales que transmiten noticias falsas que provocan la muerte de millones de seres humanos como en el olvidado caso de “Nayirah”, la joven que apareció derramando lágrimas de cocodrilo ante las cámaras y contando la historia de las incubadoras robadas por el ejército iraquí, que resultó ser la hija del embajador de Kuwait en la ONU, o la cacareada mentira de la administración del borracho Bush de las armas de destrucción masiva de Hussein, que los canales de noticias difundieron día y noche y que al final nunca aparecieron.

Ahora los “Poderosos del Mundo” pretenden acabar con la libertad de expresión imponiendo una vigilancia extrema sobre todos los ciudadanos del mundo por medio de la tecnología, y para suavizar el impacto negativo en la población al darse cuenta de que vive bajo una dictadura disfrazada de democracia, se le cuentan historias como de que el gobierno chino le impone a sus ciudadanos una restricción total del internet y un sistema electrónico de puntaje con el que evalúa su fidelidad con el gobierno, y si no cumple con lo exigido se atiene a severos castigos. El contarle esas historias a los ciudadanos de occidente lleva un objetivo muy claro descrito por Orwell en su novela 1984, se trata de hacerle creer a su población que siempre está en mejores condiciones que los países extranjeros. Bienvenido a la era del control total, bienvenido al mundo de George Orwell, y recuerda, el Gran Hermano te vigila.

Hasta aquí el lector podrá preguntarse ¿Cómo la elite podría castigar a un simple ciudadano por hablar de una versión de la historia que no les conviene a ellos? La cuestión de la censura no es un tema nuevo, ésta se ha empleado desde hace miles de años y ha sido utilizada por los gobiernos y las poderosas empresas multinacionales en pro de sus intereses, hoy en día se sigue empleando a un nivel mucho más sutil, pero más amplio, más completo y más complejo. El perfeccionamiento de los medios de control y de censura ha llegado a tal punto de desarrollo que resulta casi imposible percibirlos, pero no sólo eso, sino que se le ha dado una cara tan amable al control social que incluso los que lo padecen son felices siendo controlados.

Hay temas hoy en día que siguen despertando una reacción tan violenta en la elite que, para los ciudadanos normales como usted y yo, sería inconcebible siquiera imaginar en hacer lo que ellos hacen en contra de quienes les critican.

Se sorprendería el lector al enterarse de que existen leyes que persiguen y castigan a quienes cuentan una versión distinta de los hechos ocurridos en la Segunda Guerra Mundial, un ejemplo es el caso de la señora Úrsula Haverbeck, una historiadora alemana que a sus 89 años cumplió una condena en prisión por contar una versión diferente de lo que supuestamente pasó en el campo de Auschwitz durante el régimen nacionalsocialista. Los que han privatizado el llamado “holocausto” judío tienen “tremenda influencia” y muy poco corazón para perseguir a una mujer de 89 años. ¿Qué intereses habrá detrás de toda esa inmoral maquinaria para perder todo rasgo de humanidad y ensañarse así con una anciana? Más adelante lo veremos.

Hasta aquí tenemos ya definido más o menos el camino por el que vamos en busca de quienes son los “privatizadores de la historia”.

En resumen, hemos dicho que la historia ha sido privatizada por una elite, ya que ha sido extraída de la comunidad y transferida hacia agentes económicos privados que la utilizan para sus propios fines, es decir que la han convertido en propiedad privada. La propiedad privada son los derechos de cierta persona o empresa para explotar una propiedad, con lo que los privatizadores de la historia ahora tienen el derecho de explotar a su antojo y beneficio a la historia, mutando los hechos como más les convenga, el delito de la violación de propiedad es perseguible por acción privada, por lo que los dueños de la historia pueden ejercer presión directa sobre las leyes para castigar a los que se atreven a refutar la historia oficial que ellos han contado.

Así pues, si hay algún grupo de la elite interesado en mantener una versión de los hechos históricos del cual obtienen grandes beneficios económicos, estos estarán dispuesto a hacer todo lo que su “tremenda influencia” les permita para impulsar la acción de la justicia y a través de las leyes que protegen la propiedad privada de la historia pueden convertir en criminales a los que cometan el error de pensar que dos y dos no son cinco. La frase “Tremenda Influencia” que he utilizado fue pronunciada en marzo de 2016 en una asamblea plenaria especial en Argentina por Ronald Steven Lauder, actual Presidente del CONGRESO MUNDIAL JUDÍO quien en un tono muy amenazante mencionó lo siguiente: “Gracias y buenos días mis amigos, colegas, becarios judíos, hoy estoy parado frente a ustedes y parado frente a la más grande organización judía en el mundo en un momento crucial en nuestra historia. Hace exactamente 80 años atrás, en 1936, el rabino Stephen Wise reunió a un grupo de activistas judíos en Suecia para advertir al mundo de una tormenta que se aproximaba saliendo de la Alemania “Nazi”, pero ellos no tenían influencia, tenían muy poco dinero y el Congreso Mundial Judío no pudo persuadir a un solo país de ayudar, no pudieron detener la crisis y más de la mitad de los judíos del planeta fue asesinada, ahí es donde estuvimos hace ochenta años. Incapaces o asustados de levantarnos y usar el poder que teníamos, lo crean o no hubo incluso algunas organizaciones judías que estaban en contra de dejar que otros judíos entrar a los Estados Unidos, porque estaban asustados de que esto incrementara el antisemitismo. 80 años después reunidos en Argentina, enfrentamos nuevos y serios problemas pero los enfrentamos juntos, estamos unidos, ya no somos débiles hoy, TENEMOS UNA TREMENDA INFLUENCIA y esto es importante, NO NOS ASUSTA UTILIZARLA.”(50)

Éste es otro ejemplo de cómo se manipula la historia, Ronald Lauder miente al decir que el Congreso Mundial Judío en 1936 no tenía influencia sobre otros países, por supuesto que la tenía y más adelante lo veremos, además no murió la mitad de los judíos del mundo porque la cifra de seis millones ha sido reducida drásticamente hasta quedar en menos de dos millones, otra mentira es que estuvieron asustados cuando fueron ellos quienes iniciaron una guerra económica contra Alemania. En una cosa estoy de acuerdo con Lauder, todos enfrentamos nuevos y serios problemas, pues en 1936 cuando el rabino Stephen Wise reunió a los judíos en Suecia, se desató una guerra mundial que destruyó toda Europa, ¿Dónde estará planeando Lauder y el Congreso Mundial Judío la próxima guerra mundial?       

La violación de la propiedad privada es un delito que se paga con cárcel ante las leyes de muchos países, pues bien, en 30 países se han aprobado leyes que castigan con hasta 10 años de cárcel a los que cuestionen ciertos acontecimientos que conocemos de la Segunda Guerra Mundial, en concreto el de dudar del llamado “holocausto” judío. La pregunta es ¿Quién está interesado en que no se cuestione la historia de la Segunda Guerra Mundial? En Francia por ejemplo en 1990 se proclamó la llamada Ley Gayssot que en primeras instancias pretende tener buenas intenciones ya que está destinada a reprimir actos racistas, antisemitas o xenófobos. En su artículo primero sostiene que: “Toda discriminación fundada en la pertenencia o no pertenencia a una etnia, nación, raza o religión está prohibida.”(51) Ojalá ésta ley se la hubiesen hecho saber a Richard Coudenhove-Kalergi, Henry Morgenthau, Theodore Kaufman y todos esos ilustres hombres que diseñaron planes para el exterminio de los alemanes durante la Segunda Guerra Mundial.

La Ley Gayssot fue propuesta por el diputado Jean Claude Gayssot, curiosamente de religión judía y comunista de ideología y fue apuntalada por Laurent Fabius por “coincidencia” también judío y comunista millonario. El problema de la ley es que no va dirigida a proteger la discriminación contra musulmanes, latinos o negros en Francia, y lo que es más, no va dirigida ni siquiera a proteger a los propios ciudadanos franceses como lo demuestra la incesante persecución legal, atentados contra su vida y ruina económica que ha sufrido el ciudadano francés Robert Faurisson, sino que ésta Ley se especializa en oficializar la historia de un plan sistematizado para el exterminio de judíos por los alemanes durante la Segunda Guerra Mundial. La ley prohíbe terminantemente que los historiadores y ciudadanos franceses se cuestionen el dogma del “holocausto” judío, en pocas palabras la ley condena los “crímenes de pensamiento” y esto ya no es parte de una novela Orwelliana, sino de la vida real, los franceses son presos en la propia Francia. ¿Se da cuenta usted ahora de que “grupo racial plenamente identificado” controla Francia realmente?

Pero no sólo la cárcel sino también la muerte le espera a quien ponga en duda que los alemanes durante la Segunda Guerra Mundial, aparte de estar librando una guerra a escala global, estuvieran llevando a cabo una matanza de judíos a un nivel industrial y que para eso hayan hecho empleo de materias primas, mano de obra, una logística avanzada de vías férreas que iban directo a los “campos de exterminio”, fábricas de la muerte con todo tipo de horrores exclusivos para los judíos como en la casa del terror de la feria local, hornos a base de carbón para incinerar miles de cuerpos diariamente, cámaras de gases mortales con puertas de madera, toda una industria que se podría haber empleado en el esfuerzo bélico y que sin embargo era con el único objetivo de “matar judíos”; y que con todo ese esfuerzo el único beneficio que tenían los alemanes era obtener lámparas de piel y pastillas de jabón de grasa judía.

De acuerdo a estas nuevas leyes europeas, nadie puede dudar de que los alemanes hubiesen sido tan tontos como para emplear esos recursos en matar judíos en lugar de emplearlos para el esfuerzo bélico. Si no podemos hacernos esas preguntas porque incurrimos en el delito de violación de la propiedad privada histórica del holocausto judío, la única pregunta que nos queda por hacernos, sin convertirnos en delincuentes sería: ¿En cuánto vendían los alemanes las pastillas de jabón de grasa judía y las lámparas de piel para sacar algún beneficio económico de toda esa maquinaria industrial? Porque es un hecho que los alemanes no eran imbéciles, eso lo podemos comprobar al ver el crecimiento que tuvieron después de la desastrosa república de Weimar, a pesar del infame tratado de Versalles y haciendo un esfuerzo titánico por reconstruir su nación empleando una formula económica basada en el trabajo y no en la usura del oro, entonces ¡algún beneficio les tuvo que dar hacer las pastillas de jabón de grasa judía!

De acuerdo a las leyes europeas que criminalizan a quienes no se creen esas fábulas, ese es el tipo de reflexiones estúpidas que quieren que nos hagamos, reflexiones sin sentido en unas mentes oprimidas, obligadas a preguntarnos y debatir lo que acabamos de ver en una película de Hollywood dirigida por Steven Spielberg o en un pseudo documental de The History Channel; el “Ministerio de la Verdad” descrito por Orwell, es más real de lo que pensábamos.

La aprobación de leyes en contra de quienes duden del llamado “holocausto” judío genera todo tipo de preguntas y afirmaciones como la que se hizo la señora Úrsula Haverbeck que en una entrevista mencionó: “Cuando uno necesita una ley para fijar el holocausto y castigar a quienes lo investigan abiertamente, ese, es el siguiente problema.”(52) A raíz de estas declaraciones, la anciana fue juzgada y condenada a 2 años de prisión. Así los “dueños de la historia” y la democracia asfixiante se asestan un “gran triunfo” contra la discriminación pero caen en una gran contradicción porque auto violan otro de sus principios que es la libertad de expresión, ¿Qué triunfo se puede presumir de haber condenado a una mujer de 89 años por decir la verdad?, ¿Desde cuándo la verdad necesita leyes para ser protegida? La verdad no necesita de leyes para protegerse, pero la mentira sí.

Cuando el escritor austriaco Gerd Honsik estaba por publicar su libro ¿ABSOLUCIÓN PARA HITLER? Le asaltó la duda de publicarlo, por lo cual decidió pedir la opinión del Padre Católico Robert Viktor Knirsch, quien le respondió en una breve carta que reproducimos a continuación:

“Estimado señor Honsik: Usted se dirige a mí con la pregunta de si apruebo, desde el punto de vista moral, su emprendimiento de escribir un libro cuyo fin es investigar la concepción de la historia mantenida hasta el momento. Como sacerdote católico apostólico romano, digo: ¡Sí!

Escriba este libro. Investigue la existencia de cámaras de gas en el III Reich. De la remota experiencia de la humanidad de que la muerte antecede o sigue al mal como una sombra, surge la comprensión de que la Verdad forma parte del séquito del bien. Es el derecho de que todo quien busque la verdad pueda dudar, investigar y equilibrar. Y donde se exige a las personas que ellas deben creer ciegamente, se hace notar una altanería, con tanta blasfemia, que nos vuelve pensativos. Si bien ahora aquellos cuya tesis pone en duda, tienen la razón de su lado, aceptarán todas las preguntas serenamente, darán sus respuestas con toda paciencia. Y no seguirán ocultando sus pruebas y actas. Pero si aquellos mienten, aclamarán al juez. Así se les reconocerá. La verdad es siempre sosegada; ¡pero la mentira grita por un juicio terrenal!

Con mis respetos, salúdole atentamente Sacerdote Robert Viktor Knirsch

Kahlenbergerdorf, 2/6/1988” (53)

Como ya lo había previsto el sacerdote Robert Viktor Knirsch, los falseadores de la cultura inmediatamente pugnaron por un juicio terrenal y padre Knirsch, fue suspendido de su ministerio e internado en el Hospital Psiquiátrico de Gugging donde murió sospechosamente de un tumor en la cabeza que le apareció al poco tiempo de ingresado, su funeral se celebró con una prontitud inusual. Las muertes oportunas de personajes de peso que ponen en duda los dogmas del holocausto son muy comunes, el Pastor Knirsch era el único sacerdote Austriaco que leía regularmente Misa por los caídos de la Wehrmacht, los enjuiciados en Nuremberg y los alemanes expulsados de Alemania Oriental, por lo que su muerte seguramente trajo un gran alivio a los falseadores de la cultura.

Con la privatización de la historia también se ha generado un nuevo tipo de criminal, el cual paradójicamente ya había sido descrito por George Orwell en su ya citada novela 1984, en la distopía Orwelliana se describe a los ciudadanos que piensan en detrimento de las consignas del Partido como “Crimentales”, el crimen del pensamiento, tanto en la novela de Orwell como en la “realidad que nos han construido”, es el crimen más grave de todas las formas de crímenes sancionados por el Partido y, para dar caza a estos criminales, existía un organismo llamado “Policía del Pensamiento”. Estoy seguro que algunas personas cuando leyeron por vez primera esta novela sonrieron al pensar en la posibilidad de que algún día existiría un crimen parecido y su correspondiente organismo persecutor, incluso estoy seguro de que muchos sonreirán al leer lo que he escrito, si éste es su caso amigo lector, lo invito a disfrutar al máximo esa sonrisa, porque estoy seguro que en el siguiente capítulo, su incredulidad se convertirá en frustración.

Como podemos ver con el ejemplo de las leyes que se han aprobado para proteger el dogma del “holocausto”, Orwell más que describir una fantasía describió una realidad que se estaba viviendo en el año 1948. Los crimentales de la distopía Orwelliana equivalen a lo que hoy día conocemos como historiadores revisionistas, los cuales son simplemente historiadores que hacen bien su trabajo, es decir revisar la historia oficial y contar los resultados de una manera imparcial, le duela a quien le duela. Es importante mencionar que los revisionistas de la Segunda Guerra Mundial no necesariamente son “nazis desquiciados racistas”, pues gran parte de ellos, como Paul Rassinier ni siquiera eran simpatizantes del nacionalsocialismo histórico, e incluso algunos de los más grandes revisionistas han sido judíos. Rassinier era un comunista que luchó contra los nacionalsocialistas durante la guerra, los revisionistas simplemente son personas normales, pero la diferencia entre un revisionista y un historiador común, estriba en que el revisionista tiene un nivel moral e intelectual más elevado que el del historiador común y corriente, a veces más corriente que común, quienes le sirven de voceros oficiales a los “Dueños de la Historia”.

Algunos revisionistas como David Irving incluso han tenido la firmeza de reconocer algunos errores suyos y corregirlos, en cambio los voceros de los "dueños de la historia" son infalibles, nunca se equivocan, además su condición de “historiadores” les da el derecho de nunca reconocer un error, son tan audaces, nunca se rinden, siempre ganan e incluso su audacia les permite violar las más elementales leyes de las matemáticas, como ejemplo podemos poner lo que cuenta Mikloz Nyizli en su libro DOCTOR AT AUSCHWITZ (Doctor en Auschwitz) donde menciona que en ese campo de concertación se exterminaba a 25.000 personas por día durante cuatro años y medio lo que da un resultado de 41.000.000 de personas exterminadas sólo en Auschwitz. Algo parecido había mencionado Olga Lengyel en su libro LOS HORNOS DE HITLER donde dice que se exterminó a un total de 24.000 personas diarias durante dos años. Los voceros de “los dueños de la historia” se basan en este tipo de literatura para apoyar sus alegaciones del “holocausto” judío.

Al leer lo anterior no podemos más que reconocer que vivimos en la era de las mentiras, decir la verdad hoy en día es sinónimo de estupidez, el mentiroso es el que triunfa, el que llega a las altas esferas en las empresas y en la política, y las medidas que se toman contra los que tratan de dar la otra versión de la historia van desde la cárcel hasta la muerte física y social, al conseguir que se aprueben leyes que convierten en criminales a los revisionistas, “los dueños de la historia”, se han auto proclamado “dueños de la verdad”.

Ahora nos queda solamente señalar a quiénes nos referimos cuando hablamos de “los dueños de la historia” esos que incansablemente se han empeñado tanto en contar los hechos como ellos han querido, de una manera unilateral, nos referimos a los vencedores de las llamadas Primera y Segunda Guerra Mundial.

Después de éstas guerras que abarcan un periodo comprendido desde 1914 a 1945, los vencedores se quedaron con varios botines de guerra, entre ellos: los esclavos alemanes tanto mano de obra como científicos, cada país aliado tuvo su cuota de esclavos, pero además se quedaron con 346.000 patentes alemanas y según una curiosa cita encontrada en el libro EL VERDADERO ROSTRO DE LOS QUE MANDAN que menciona en su pagina 30: “Según informó el articulista de la Office of Technical Center de Washington Harry Reynolds en Internacional News Services, el 24 de agosto de 1945, además se habían encontrado más de un millón de inventos y perfeccionamientos técnicos en Alemania, a tal punto que rápidamente fue necesario confeccionar un diccionario Alemán-Inglés para incorporar casi 40.000 palabras nuevas, científicas y técnicas.”(16)

Pero el otro botín que se llevaron los ganadores fue el “derecho de contar la historia”, lógicamente esto no se dice de ésta manera en los documentales del The History Channel, ni en las películas lacrimógenas de “nazis asesinos” de Hollywood, tampoco en libros que desafían las matemáticas como LOS HORNOS DE HITLER y DOCTOR AT AUSCHWITZ, los “dueños de la historia” se dedican solamente a exponer una versión de la historia totalmente unilateral, contando sólo los hechos en versión Walt Disney, es decir Princesa Buena-Bruja Mala o su equivalente Aliados Buenos-Alemanes Malos. Con esto los dueños de la historia se han sentado en su trono y se han auto proclamado como ya mencionamos “dueños de la verdad” y la verdad será lo que a ellos les convenga, es decir mantener a las masas ignorantes de la realidad para así poder controlarlos como esclavos, y la verdad debe ser escondida porque como dijo Jesús de Nazaret a los judíos que habían creído en él “Si vosotros permaneciereis en mi palabra, seréis verdaderamente mis discípulos y conoceréis la verdad, y la verdad os hará libres”,(54) sin embargo los medios nos inculcan un falso orgullo al hacernos creer que somos intelectuales sólo por ver The History Channel y terminamos respondiendo como lo hicieron en aquella época los judíos “Linaje de Abraham somos, y jamás hemos sido esclavos de nadie”,(54) pero nosotros podríamos decir: "Linaje de The History Channel somos y jamás hemos sido esclavos de nadie".

REPERCUSIÓN DE LA HISTORIA EN EL PRESENTE

A raíz del control que los “Poderosos del Mundo” ejercen en la forma final que la historia llega a las masas, se presenta otro gran problema con el que nos encontraremos en la narrativa de la Historia, y consiste en que en la mente de las masas se ha sembrado la idea de que la palabra Historia es equivalente a un “evento del pasado que no repercute en el presente”, tan arraigada se tiene ésta idea que se convirtió en un muro paradigmático casi imposible de derribar, sin embargo considerar que los sucesos de la historia no influyen en el presente resulta una gran equivocación, puesto que condena a las masas a vivir toda su vida repitiendo los mismos errores de sus antepasados, lo que deriva en un problema más grave; la involución del ser humano condenado siempre a repetir lo mismo de ayer. 

La misma definición que se le ha dado al concepto de Historia, contribuye en gran medida a la escasa o nula importancia que las masas le dan al impacto que los eventos del pasado tienen en el presente mismo, y es que una de las definiciones de Historia, se refiere a ésta como “La ciencia que tiene como objeto de estudio el pasado de la humanidad”, pero al mismo tiempo la definición de pasado nos dice que “Se refiere al periodo de tiempo anterior o inmediatamente anterior al presente”, es decir que lo que pasó hace un segundo ya es considerado parte del pasado y por ende puede ser estudiado como historia, con semejante definición no debe extrañarnos que la sociedad considere al inicio de la Primera Guerra Mundial, un evento de hace 103 años, como demasiado antiguo para tener repercusión en el presente.

Por lo anterior, se presenta un fenómeno curioso en el cerebro de las masas: al llamar Historia a los eventos pasados, automáticamente lo clasifican como un acontecimiento sin importancia, sin darse cuenta de que son esos eventos los que han moldeado la forma en que las sociedades se rigen actualmente.

La educación sin calidad ha contribuido grandemente en hacer creer a la sociedad que la historia se compone simplemente de la narrativa de la vida privada de los personajes involucrados, memorizar fechas y  recordar siempre la cifra seis millones, pero quienes controlan el poder mundial saben que por ninguna razón la sociedad debe saber que comprender el impacto real de las consecuencias de los eventos históricos y cómo éstos determinan el presente en que vivimos, nos haría capaces de prever el futuro. Para esto no es necesaria una bola de cristal como los adivinos de feria, simplemente necesitamos prestar atención a cómo el pasado ha repercutido en el presente para conocer el futuro, sin embargo, a conveniencia de unos pocos seguimos estancados en un sistema educativo inservible diseñado por ellos mismos, en el cual el presente y el futuro son una vil copia barata del pasado, con lo cual se nos condena a ser como hámsteres dando vueltas a una rueda en la que no llegamos nunca a ningún lugar.

Los medios de comunicación también se encargan de darle una gran cobertura a las noticias que quieren hacer pasar por eventos históricos de gran importancia, pero dejan intencionalmente de lado los eventos realmente relevantes para la sociedad. Por ejemplo, la revista THE ECONOMIST publicó un artículo sobre el banquero David Rockefeller por motivo de su muerte a los 102 años, en el que menciona que: “A donde quiera que iba cargaba un pequeño frasco en caso de que encontrase un escarabajo en el camino y construyó una colección de 90.000 especímenes de 2.000 especies distintas.”(55) Gracias a ésta publicación mucha gente pudo enterarse de que David Rockefeller coleccionaba escarabajos, pero sólo los que buscan en otras fuentes saben que Rockefeller fue patrocinador de los servicios de inteligencia más poderosos como la CIA, y que creó una gran red de poder financiero que detenta el control del mundo a través de la economía, todo esto a través del famoso club Bilderberg, la comisión trilateral y el Banco Mundial, pero claro, son más importantes los escarabajos que estos “insignificantes” detalles. Todo se debe a que los “Poderosos del Mundo” prefieren mantenerse siempre detrás del telón.

Lo mismo ha sucedido con el golpe de 1913, donde un grupo de mafiosos  banqueros privados se apoderaron ilegalmente del derecho de emitir la moneda en los Estados Unidos y crearon la conocida Reserva Federal, que es un banco privado encargado de crear los dólares que hay en circulación en todo el mundo, luego se los presta al gobierno estadounidense y le cobran grandes intereses que pagan los ciudadanos. Pero profundizar en estas cosas no es importante para los medios de comunicación que se dedican a buscar pistas de que Hitler vivió en Argentina, ellos prefieren mantener al público ocupado con la Historia de los escarabajos de Rockefeller y mantener en la sombra los verdaderos hechos importantes, los que realmente repercuten en el presente.

LOS SICARIOS O AGENTES DE CAMBIO DE LA HISTORIA

A través de lo que hemos expuesto, el lector ya se enteró de la elite que está interesada en mantener al público ocupado con falsas historias; hemos expuesto los motivos para ello y el beneficio que los “Poderosos del Mundo” sacan al mantenernos ignorantes de nuestra historia, hemos dicho que para tener el derecho de explotar la historia ésta se ha privatizado y se ha puesto en manos de unos cuantos que se han arrogado el derecho de explotarla, hemos también dicho cómo es que la historia se moldea a conveniencia en centros industriales como si se tratase de una línea de producción. Ahora le pondremos nombre y apellido a uno de los centros donde se moldea la historia, y les pondremos rostro a los encargados de destruir la verdad y reemplazarla con sus mentiras, esos a los que hemos de llamar “los sicarios o agentes del cambio”.

En teoría la historia es la ciencia que se encarga del estudio del pasado, y como tal deberíamos entenderla, sin embargo los medios que vamos a mencionar la han convertido en una ciencia al servicio del engaño de las masas. Anteriormente ya hemos adelantado los nombres de las empresas que fungen como instalaciones de manufactura de la historia, pero los repetiremos para dejarlo claro, quizás la más conocida de ellas sea The History Channel, aunque no es la única empresa encargada de deformar la historia. En dicha empresa trabajan los que hemos llamado sicarios de la historia, mismos que como en toda mafia, son el brazo ejecutor, ellos son sólo los peones que llevan el dedo en el gatillo para disparar las mentiras que han sido previamente manufacturadas.

Pero a pesar de toda su capacitación los sicarios de la historia tienen un gran defecto, tienen tanta confianza en sí mismos y en que el resto de las personas son demasiado estúpidas que, irónicamente nos revelan los oscuros objetivos que persiguen, es por ello que debemos prestar atención a las frases que utilizan. Uno de los sicarios más conocidos en Latinoamérica es el señor César Sabroso, quien funge como vicepresidente sénior de Marketing de A+E Networks, que tras la entrega de premios de uno de sus programas UNA IDEA PARA CAMBIAR LA HISTORIA 2017 mencionó descaradamente: “Somos agentes de cambio y esa es la idea: hacer historia todos los días.”(56) Para entender realmente éstas palabras debemos comprender la definición de agente de cambio, la cual dice que: “Un agente de Cambio es aquellas personas que propicia deliberadamente, o mediante su comportamiento, cambios en lo social, en lo cultural o en el comportamiento de los individuos.”(57)

Quizás algunas personas se sigan haciendo preguntas tales como: ¿Qué objetivo se persigue al cambiar el constructo cultural de una sociedad determinada? Como ya hemos visto, el objetivo de cambiar la historia y la cultura de los pueblos es desarraigarlos de sus raíces para volverlos más débiles y dóciles frente a su dominador. El motivo de tales preguntas se debe a que a muchas personas aún les parece ridículo e improbable que esto se pueda lograr, pero esa incredulidad proviene precisamente de la ignorancia inducida que tenemos de nuestro pasado, por ejemplo, la historia del Perú y la de México tienen algo en común, fueron grandes imperios que desaparecieron sin dejar rastro. En el caso de México se erradicó toda una raza, todo un imperio y se implantó un nuevo mexicano, uno que necesita de expertos extranjeros para que escriban su historia.

No podemos dejar de mencionar uno de los casos más representativos del continente, el del país que hoy se conoce como los Estados Unidos de América, en el cual se llevó a cabo un genocidio de proporciones bíblicas, un verdadero holocausto, los usurpadores asesinaron sin contemplaciones a los nativos sin siquiera apiadarse de niños y mujeres. A tal grado llegó el odio por los indios que una frase célebre es la del General Philip O. Sheridan, de la caballería del Ejército de los Estados Unidos, quien participó en la Guerra de Secesión y en las Guerras Indias: “El único indio bueno es el indio muerto.”

El sicario de la historia César Sabroso mencionó durante el mismo evento lo siguiente: “Cambiar la historia es solamente el inicio, hay que cambiar corazones y opiniones, y hay que generar cambios y transformación, creando una mejor historia para las próximas generaciones.”(56) Obviamente el cambio que busca generar A+E Networks a través de sus agentes es muy profundo, se trata de cambiar toda la esencia de las personas, éste objetivo, por más que parezca ciencia ficción absurda, es otra etapa de conquista territorial, se trata de pasar del plano de conquista armada y económica al plano mental y espiritual para crear ciudadanos globales que sientan empatía por el conquistador. Es una conquista programada en la que las nuevas generaciones van creciendo como fieles servidores del régimen supranacional de los “Poderosos del Mundo”, ellos son expertos en crear éste tipo de situaciones a través de sus cadenas de televisión y sus programas para influenciar a los países bajo su órbita. La idiotización de la juventud,  como veremos en el siguiente capítulo, es necesaria para crear seguidores fieles a un estilo de vida ajeno a sus costumbres, sin más anhelo que el de consumir.

En el mismo discurso, César Sabroso mencionó: “El poder seguir sumando fans a la marca, ayuda a generar un mejor canal y un mejor producto dentro de sus multiplataformas.”(56) Una vez más, como por una ironía o burla a sus espectadores, The History Channel deja entrever su agenda propagandista reconociendo que para ellos la historia no es más que un producto, y un producto debe dar beneficios para quién lo vende. La agenda propagandista y destructora de pueblos de The History Channel, queda al descubierto por sus propios agentes, que sintiéndose superiores intelectualmente, expresan sus verdaderos propósitos tratando con desprecio a sus víctimas, los televidentes. El señor César Sabroso sin ningún empacho reconoce la verdadera naturaleza de sus funciones como agentes de cambio y agrega que el propósito no es cambiar la historia, ese es sólo el principio, el objetivo supremo de ésta agenda es cambiar los corazones y opiniones de las próximas generaciones, así queda claro que la historia sólo sirve de propaganda para los “Poderosos del Mundo”.

La historia que pretenden instalar en las mentes los canales propagandísticos como The History Channel es una historia ligera, que no le permita al hombre del futuro conectarse con su pasado, plagada de héroes de cartón y de ídolos efímeros, en el que las masas no se preocupen por otra cosa que no sea consumir productos que no necesita, lo que se busca es un ser humano idiota como ya los hay, hombres y mujeres preocupados por cómo se les ve el trasero y la cara, fáciles de controlar y felices con lo que ven en televisión, donde sus caudillos sirvan sólo para hacer una juerga nacional y faltar al trabajo o a la escuela, seres humanos “felices” lo que nos trae de nuevo a escena un párrafo de la novela de Orwell 1984 que dice: “El rostro de O'Brien había vuelto a animarse con su fanático entusiasmo. Sabía Winston de antemano lo que iba a decirle O'Brien: Que el Partido no buscaba el poder por el poder mismo, sino sólo para el bienestar de la mayoría. Que le interesaba tener en las manos las riendas porque los hombres de la masa eran criaturas débiles y cobardes que no podían soportar la libertad ni encararse con la verdad y debían ser dominados y engañados sistemáticamente por otros hombres más fuertes que ellos. Que la Humanidad sólo podía escoger entre la libertad y la felicidad, y para la gran masa de la Humanidad era preferible la felicidad.”(41) Y así de fáciles somos de controlar porque en el fondo nuestro anhelo más grande es algún día ser felices para siempre, y jamás afrontar el mundo que nos rodea con sus problemas; el fútbol es más entretenido que hacerse preguntas incómodas.

Otros sicarios de la historia son Nancy Dubuc y el egiptólogo Richard Parkinson pero de ellos hablaremos más adelante, ahora pasemos a hablar sobre la que es una de las más grandes fábricas de mentiras del mundo: The History Channel.

THE HISTORY CHANNEL: EL MINISTERIO DE LA VERDAD

The History Channel es una empresa de millones de dólares con gran influencia en sus telespectadores, contribuye grandemente en la educación y programación mental de los niños, jóvenes y adultos que se exponen a sus programas de condicionamiento mental, tiene todos los medios a su disposición tanto económicos como “intelectuales” y sin embargo es capaz de cometer errores ridículos que claramente llevan la intención de sembrar la confusión en la audiencia. Podemos considerarlo una de las instalaciones de manufactura de la historia, y sus instalaciones son el cuartel desde donde se dirige una desvergonzada cruzada de contracultura para acabar con la verdadera historia.

Éste canal empezó a transmitir el 1 de enero de 1995 en Estados Unidos, y no fue hasta el año 2001 que inició transmisiones en Latinoamérica, pertenece a la empresa A+E Networks, sus canales son: H2, A&E, LIFETIME, MILITARY HISTORY, HISTORY EN ESPAÑOL, CRIME & INVESTIGATION y NETWORK. En sus inicios, allá por 1995 el logotipo del canal era de lo más sencillo, se trataba de una "H" dorada encerrada en un recuadro con fondo rojo, bordeado de un marco dorado, en su parte derecha se encontraba la leyenda “The History Channel”, dicho logotipo se utilizó desde el 1 de enero de 1995 hasta el 16 de febrero de 2008, durante ese tiempo hubo algunos destellos de buenas intenciones en la programación, sin embargo muy pronto se enfocó en el tema Hitler, al grado que se le llegó a conocer como “The Hitler´s Channel” por su excesivo contenido acerca de éste tema.

A lo largo de sus años de transmisión, The History Channel ha tenido mucha aceptación entre las masas, a tal grado que se ha convertido en un referente al momento de hablar de “historia”, sin embargo pocos saben que el canal ha sido criticado por científicos e historiadores por presentar documentales como Alienígenas Ancestrales, Archivos Ovni y el efecto Nostradamus, pero aun así, es uno de los canales “culturales” más vistos en muchas partes de Latinoamérica. El canal de la historia es visto por miles de personas que reciben su programación como dogma de fe, a pesar de que la narrativa de sus programas resulte ofensiva por sus imprecisiones, como en el caso de la cultura egipcia, de la que hablaremos en breve. 

El año 2008 hace aparición en escena el nuevo logotipo del canal, éste conserva la letra “H”, pero cambió de nombre, de llamarse “THE HISTORY CHANNEL” pasó a llamarse sólo “HISTORY”, pero no sólo eso, también se le agregó un triángulo recostado sobre su base derecha, o como los medios oficiales dicen, un símbolo de play. Haciendo aquí un paréntesis, para los defensores de la teoría de la conspiración, se trata más bien de la pirámide que aparece en otros logotipos de empresas que pertenecen a los “Poderosos del Mundo”.

Inmediatamente después de que apareció el nuevo logotipo se dejó notar un drástico bajón en la calidad de la programación, ya que después de horas interminables abordando el tema de la Segunda Guerra Mundial y de recalcar la “maldad intrínseca” de los nazis, se pasó directamente a la idiotez y a la ausencia de materia cerebral, en la parrilla de programación del canal aparecieron programas como: El precio de la Historia, Los buscadores de Tesoros, Los Restauradores, Alienígenas Ancestrales y El efecto Nostradamus.

Todo cambió de mal a peor, en las pantallas hizo aparición un personaje llamado ChumLee, al que muchos telespectadores calificaron de “genio”. Cualquiera que haya visto lo que ChumLee representa en el programa “El precio de la Historia”, se dará cuenta que es el modelo de joven norteamericano que no tiene carrera profesional, totalmente idiota, obeso consumidor de McDonald y Subway y que tiene trabajo gracias a su amigo de toda la vida. El objetivo que los “poderosos del Mundo” buscan al mostrar a un tipo como ChumLee teniendo éxito en la televisión es que sirva como ejemplo a los jóvenes de las nuevas generaciones, recordemos lo que dice la estrategia número ocho de LAS DIEZ ESTRATEGIAS DE MANIPULACIÓN MEDIÁTICA: “Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad” la cual explica que se debe: “Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto.”(58) Con esto, la labor de suplantación de la historia va mucho más allá de sembrar la ignorancia en sus espectadores, contribuyendo con el sistema de control de las masas con un personaje como ChumLee, que cumple con las características antes descritas. Pero no sólo el canal de la historia nos provee diariamente con personajes que van acordes con esta descripción, estos abundan en los noticieros, en los dibujos animados que ven nuestros hijos, en los programas que ven los jóvenes e incluso en la programación para adultos, claramente se le da cumplimiento a la octava técnica de manipulación mediática.

El lector puede hacer un experimento para comprobar lo que digo, vaya a la televisión y sintonice un dibujo animado que casi todo niño mira, se llama “Bob Esponja”, verá que ese personaje tiene tres características que los “Poderosos del Mundo” anhelan tener en sus súbditos, que son: a) máxima expresión de la estupidez, b) una férrea fidelidad al trabajo, y c) felicidad al ser explotado por un empresario cruel. Los dibujos animados expresan el espíritu y conducta que se quiere tener en los súbditos del futuro, siendo menos optimistas podríamos decir que esa juventud ya ésta entre nosotros, mire a su alrededor y lo comprobará.  

Hoy en día la seriedad del canal está muy devaluada a causa de los programas y series de entretenimiento que poco o nada tienen de histórico. Ésta programación tipo reality show, desplazó a un segundo plano al público interesado en temas de la Segunda Guerra Mundial por un público más enfocado en tunear sus carros y vender la basura que tiene en su patio trasero o bien empeñar objetos históricos y buscar extraterrestres hasta en el inodoro.

No son pocos los que critican la descarada tergiversación de la realidad, por ejemplo la revista Forbes mencionó en tono de burla al respecto del show Alienígenas Ancestrales: “Los teóricos de alienígenas ancestrales sugieren que los macarrones con queso son simplemente demasiado sabrosos para no ser la creación de una civilización extraterrestre. Así es como cualquier tema arqueológico de la antigüedad se maneja en el programa alienígenas ancestrales, quizás éste es el único espectáculo que crea más escépticos que creyentes.”(59)

El artículo de la revista Forbes, expresa que los argumentos del contenido del programa de Alienígenas Ancestrales tiene bases muy frágiles que rayan en lo estúpido, pero no sólo éste programa se ha encargado de derruir la credibilidad del canal, también el programa Cazadores de Ovnis, en el cual después de una gran investigación e inversión de recursos monetarios, cada episodio termina con un resultado de cero evidencias y más dudas que respuestas al más puro estilo de la serie Los Expedientes Secretos X, y lo que es peor, casi siempre terminan con un resultado que desacredita las versiones de algún investigador independiente. Ya lo dijo muy claro Walter Graziano: “La versión de un suceso divulgada por los medios masivos de comunicación es precisamente lo que se conoce como historia.”(8) Es por eso que la juventud hoy en día piensa que los alienígenas han estado en cada episodio de la historia, según The History Channel hay pruebas de presencia extraterrestre, en el origen de la vida humana, en la construcción de las pirámides y según ellos hasta tuvieron contacto con los Nacionalsocialistas, pero la teoría que más ha resonado es que los alienígenas dirigen la política en la tierra. Siguiendo la lógica del comentario de Graziano y considerando que prácticamente The History Channel está en cada hogar, no podemos más que reconocer que sus idioteces son lo que su audiencia considera como historia oficial.

El canal de la historia funge como la maquinaria industrial que nos lleva a nuestras salas la historia distorsionada, es un brazo de la guerra psicológica que se lleva a diario contra nosotros. Usemos el sentido común, su prioridad no es elevar el coeficiente intelectual del público, su objetivo es mantener al público ignorante, pensando que es intelectual sin necesidad de buscar en libros o hacer sus propias investigaciones, en otras palabras, hacen sentir a la gente que es fácil ser culto.

Ya habíamos mencionado a Nancy Dubuc como una de los sicarios de la historia, ella funge como directora ejecutiva de A+E Networks, pero como sicario por lo menos tuvo la honestidad de mencionar durante una entrevista: “Al final del día no somos un recurso educativo. Somos una marca de entretenimiento.”(60)

La manipulación de las mentes va un poco más allá, la principal fuente de recaudación de recursos por parte del canal son los anunciantes, de esa forma tenemos que el canal de la historia cuenta con un departamento especializado en contrato de anunciantes, en su página web podemos leer que: “The History Channel cuenta con 5 feeds de programación que permiten que su mensaje llegue específicamente a la región de su interés, y con un departamento de Servicios Creativos que le ayuda a adaptar su marca, producto o servicio a nuestra exclusiva programación.”(61)

Es de entender que un canal de televisión tiene que vender para mantenerse, sería descabellado exigir a una empresa dedicada al entretenimiento y no a la educación, que se mantuviera al aire sin cobrar un sólo dólar, eso es imposible, pero lo que ignora el telespectador es el juego sucio en que lo involucra el canal de la historia, que consiste en convertir la programación misma en un anuncio de larga duración, es decir que mientras el televidente piensa que está viendo un programa que trata por ejemplo de la historia de cómo surge el automóvil Mustang de la compañía Ford Motor Company, o el Boeing 787-9, o la guerra entre Pepsi y Coca-Cola en realidad lo que está viendo es un anuncio de larga duración y encima de ello transmiten los anuncios regulares.

La empresa hace uso de los más sofisticados estudios científicos para influir en la mente del consumidor, la nueva industria del marketing ha llegado a la conclusión de que: “En el mundo de la publicidad en televisión ya no funciona lo de: lo bueno si es breve es dos veces bueno.”(62) En las universidades de GRAN CANARIA y REY JUAN CARLOS se llevó a cabo un interesante estudio el cual fue publicado en la JOURNAL OF ADVERTISING RESEARCH, la conclusión a la que se llegó fue que mientras el comercial sea más largo y más sólido, surtirá un mejor efecto en la memoria del consumidor, es decir que mientras más tiempo pase el telespectador viendo la publicidad de algún producto, más arraigado se quedará en su memoria y tendrá menos posibilidades de olvidarlo, de ésta manera se consigue que el anuncio ocupe un lugar en la memoria del consumidor como si en realidad se tratase de algo trascendental que debe ser recordado como algún evento histórico que marque la vida de la persona.

Un anuncio usualmente dura de 10 a 60 segundos, pero de acuerdo al estudio realizado en éstas universidades el comercial tiene que ir más allá de los 20 segundos para aumentar su efectividad, pero añade algo más: “Los anuncios de más de 20 segundos tienen un recuerdo de marca mucho mejor y no sólo eso el recuerdo mejora a medida que se va aumentando la duración del anuncio.” (62) Lo siguiente que tenemos que pensar es ¿Qué pasaría si los anuncios se alargaran a una hora, un día, una semana, un mes, un año o 70 años como sucede con el famoso tema del holocausto judío? Que como menciona Norman Finkelstein se ha convertido en una industria que ha resultado muy rentable.

Conviene recordar al lector que la televisión no se hizo para educar, se hizo para entretener, se hizo para sacarnos un rato de la realidad, se hizo para vender, el problema es que estar fuera de la realidad se ha convertido prácticamente en la forma de vida de las masas, transformando nuestro entorno en una realidad alterna que George Orwell y Aldous Huxley pudieron describir magistralmente en sus libros.

LAS MENTIRAS DEL CANAL DE LA HISTORIA

El canal de la historia creó en el televidente la percepción de que es un recurso educativo gracias a la imagen que muestra en pantalla, puede ser que la señora Dubuc nos diga que no son un recurso educativo, sin embargo sus declaraciones chocan de frente con uno de los enfoques que dicha empresa dice tener: “The History Channel Latin America tiene un claro enfoque: Hacer historia relevante para sus audiencias.”(63) Lo grave es que la empresa aún hoy en día siga haciendo creer a sus televidentes que su objetivo es hacer de puente entre la historia y la audiencia, como lo menciona en su página oficial de Instagram Latinoamérica: “History es el canal líder a la hora de acercar a los televidentes y la historia de una manera informativa, entretenida y atrapante.”(64) Coincidimos con lo anterior, la programación del canal ha atrapado al telespectador en un mundo de mentiras revestidas con ropajes de historia oficial.

Gracias a las potentes campañas de marketing, el canal de la historia ha hecho creer que maneja altos estándares académicos en sus investigaciones, tanto que en colegios y universidades se hace uso del material que ellos transmiten, han conseguido hacer creer al público que los “documentales” que transmiten son verídicos y con bases sólidas, además hacen creer que cada material que presentan es resultado de una investigación realizada por profesionales que trabajaron durante años en ello, y para agregarles credibilidad se emplea a “historiadores oficiales” que hacen de comentaristas. La propaganda del canal, que provoca vergüenza ajena, refiere que su programación puede convertir a un hombre común en un genio, ¿y qué mediocre se negaría a recibir tal halago, por más falso que resulte? Pero nada más alejado de la realidad, en la mayoría de las ocasiones dichos mediocres lo único que hacen es repetir los errores deliberados de sus grandes Gurús. Un ejemplo de esto es la pregunta que el escritor independiente de la revista NewsBusters P.J Gladnick, hace en un artículo en la que dice: “¿Sabías que los comunistas atacaron el Palacio de Invierno y derrocaron al Zar?” y Gladnick añade: “Si en éste momento usted está gritando en la pantalla de su computadora con molestia, felicidades. Eso significa que usted está mejor informado sobre el tema de la historia que The History Channel.”(65)   

Anteriormente ya habíamos dicho que los “historiadores profesionales” cuentan la historia de una forma peyorativa contra las culturas o países que se desea desprestigiar, también habíamos mencionado al sicario de la historia Richard Parkinson, que apareció en un documental llamado LAS ANTIGUAS COSTUMBRES SEXUALES, el programa se centra en la civilización egipcia, el documental da inicio con una suave voz femenina narrando lo siguiente: “Siempre se ha sabido que los faraones y reinas del antiguo Egipto practicaban el incesto, el adulterio y las demostraciones públicas de sexualidad.”(66) De pronto, a lo largo y ancho de la pantalla del televisor hace aparición un enorme y erecto pene labrado en alto relieve, pero algo no encaja, ¿Será que alguien se tomó la gran molestia de desbastar todo un bloque de piedra para dejar muy bien grabado un enorme pene? A mi juicio sólo hay dos posibilidades, la primera es que un artesano del antiguo Egipto hizo la travesura de su vida al estilo de los jovencitos que dibujan penes en su cuaderno o en las paredes de los baños o la otra posibilidad, la más probable, es que sea otra mentira de The History Channel para vender programación agregando una carga de contenido sexual en su docuficción. Al ver esto no pude dejar de recordar la travesura de George Lucas en su película Indiana Jones, donde en una de las escenas en la que el protagonista Harrison Ford está en un templo con grabados en sus muros, aparece entre la simbología antigua el simpático robot R2D2 de la saga de Star Wars grabado al alto relieve, sin dudas The History Channel podría hacer varios documentales analizando ésta escena de la película y la puede agregar a su enorme archivo de pruebas de la presencia extraterrestre en la historia humana.

Francamente el asqueroso material que nos ofrece el canal de la historia merece un calificativo que no se puede escribir en estas páginas, porque se vería muy mal, pero estoy seguro que el lector sabrá interpretar la molestia que esto me produce.

En el mismo “documental” el sicario de la historia Richard Parkinson menciona lo siguiente: “En éste papiro podemos observar otro ejemplo del icono religioso cuya carga sexual es bastante insólita para nuestra mentalidad moderna, podemos ver una viñeta del cosmos en la que el cielo de la noche, representado como una diosa, está postrada sobre el dios de la tierra Geb, y la auto regeneración de la fertilidad de la tierra está representada por una auto felación del rey, dando pie a una escena que en la cultura occidental presente, sólo se daría en el género pornográfico, mientras que en el antiguo Egipto se podía encontrar en las más altas esferas del arte religioso.” Parkinson agrega: “Estos papiros pertenecían a una sacerdotisa, una mujer de la elite, y estaban colocados en un lugar sagrado de su tumba.”(66)

Richard Parkinson es profesor de egiptología en la Facultad de Estudios Orientales de la Universidad de Oxford, director del Instituto Griffith y miembro del Queen's College, la universidad de Oxford es un instituto fuertemente ligado al instituto Tavistock, donde se moldea gran parte del arsenal de teorías científicas que se emplearán en la guerra psicológica.

Los objetivos perseguidos por los agentes del cambio de la historia son muy siniestros, lo que se busca generar en las masas, es el pensamiento de que los egipcios provienen de unos antepasados depravados, y que la sociedad occidental es mucho mejor que ésta. También se genera un repudio religioso ya que la misma sacerdotisa poseía éste papiro como algo sagrado, también los dioses son de una calidad moral mucho más baja que la del dios occidental, como resultado se genera un desprecio hacia la vida de los egipcios, y es que unos años antes en 2010 se había llevado a cabo una desestabilización política en toda el área del África del norte y parte del medio oriente, por parte de los servicios secretos de los Estados Unidos a la que se le llamó “Primavera Árabe”, empleando al pie de la letra el manual de desestabilización titulado DE LA DICTADURA A LA DEMOCRACIA  creado por la CIA y llevado a la práctica por su agente Gene Sharp. Los “documentales” como el mencionado, se transmiten como una especie de vacuna contra una posible opinión popular en contra de las operaciones militares de los Estados Unidos y la OTAN, en flagrante violación del derecho internacional. El público termina aceptando que aquellos seres humanos son casi animales y no merecen la lástima que los occidentales o judíos merecerían.    

The history Channel se encarga de la mutación de la historia, y una muestra efectiva de esto, es el cambio descarado de la fecha en que Hitler escribió su libro MEIN KAMPF. El doctor William L. Pierce también conocido como escritor de novelas bajo el pseudónimo de Andrew Macdonald, hace algunas observaciones muy interesantes acerca de un programa sobre una supuesta Federación Americana Alemana, transmitido en la cadena, en un artículo publicado en NATIONAL VANGUARD, Pierce menciona: “Debo decirles ahora que ésta parte del programa sobre la Federación Americana Alemana, al igual que todo el resto del programa, está repleto de errores que son el resultado de la ignorancia y la investigación descuidada más que la malicia. Por ejemplo, el programa declara que Mein Kampf de Hitler fue publicado en 1924 y que Hitler fue nombrado canciller de Alemania en 1932. Ambas fechas son incorrectas, como cualquiera puede determinar por referencia a una enciclopedia. En 1924 Hitler estaba en prisión por la actividad revolucionaria y estaba empezando a escribir Mein Kampf. Y no se convirtió en canciller hasta 1933.”(67)

El canal de la historia pertenece a una sofisticada y muy bien organizada red de instalaciones de la manufactura de la historia, donde los ingenieros sociales ponen la ciencia de la psicología de masas al servicio de los "Poderosos del Mundo", después sus agentes del cambio y sicarios de la historia se encargan de ejecutar el lavado de cerebros, una potente maquinaria de control social muy difícil de comprender para quien no se esfuerza en comprenderlo, los objetivos, como ya lo mencionamos, son tan grandes que desaparecen ante nuestra vista.

SUPLANTACIÓN DE LA HISTORIA

Suplantar también significa usurpar, desbancar, reemplazar y relegar y como pudimos ver, todo eso se hizo con la verdadera historia a través de lo que hemos llamado “Privatización de la Historia”. Es bien conocido que los “Poderosos del Mundo” suelen burlarse de nosotros haciendo obvios sus planes, eso lo hacen porque atribuyen que la mente del ciudadano de a pie, es demasiado débil para entender su macabro juego, así lo podemos ver reflejado en las portadas de la revista de los Rothschild THE ECONOMIST, en la que cada portada suele ser un jeroglífico indescifrable para los que estamos fuera del club de los “Poderosos del Mundo”, pero para los que hablan el mismo lenguaje secreto del elitista club es un mensaje muy claro.

El afán de la élite de tratarnos como a niños cuyas mentes no deben ser perturbadas va más allá, como vimos anteriormente el enfoque empresarial de The History Channel es hacer historia relevante para las audiencias, vale la pena aquí formar una sola idea entre el enfoque de la empresa y los objetivos expresados por sus agentes del cambio, la cual quedaría de la siguiente manera: “Nuestro enfoque es hacer historia relevante para las audiencias. Somos agentes de cambio y esa es la idea: hacer historia todos los días. Cambiar la historia es solamente el inicio, hay que cambiar corazones y opiniones, y hay que generar cambios y transformación, creando una mejor historia para las próximas generaciones. Al final del día no somos un recurso educativo. Somos una marca de entretenimiento.”

El mensaje anterior refleja claramente el objetivo real del canal de la historia, que más que una marca de entretenimiento, es un brazo ejecutor de la suplantación de la historia, es un escuadrón de batalla dentro del frente de guerra psicológica, un plano de batalla ignorado por la mayoría de la población. Su arma principal es la propaganda y el engaño, el enemigo es la humanidad y ya hemos dicho que para controlar a la humanidad es necesario desarraigarlos de sus raíces, esto se consigue a través de la doctrina del Shock, la cual como menciona Naomi Klein también se produce cuando perdemos nuestra narrativa o nuestra historia, cuando nos desorientamos, lo que nos mantiene orientados, alerta y a salvo del shock es nuestra historia, sin embargo, los poderosos escuadrones de la guerra psicológica están ganando la batalla, y están consiguiendo, a un ritmo acelerado, crear un ser humano más dócil, aletargado, tonto y fácil de manipular.

El objetivo de esa guerra de contracultura no es la aniquilación física de los seres humanos, sino la aniquilación de su cultura. Hoy en día, podemos ver los resultados de esa despiadada guerra que se libra en un plano no convencional en todas partes del mundo: las nuevas generaciones de ciudadanos carecen de carácter crítico, su discernimiento quedó anulado, su inteligencia y capacidad de resolver problemas se limita a una búsqueda en la nueva biblioteca de Alejandría llamada Google, sin embargo todo obedece a un objetivo supremo, los “Poderosos del Mundo” buscan convertirnos en un “ciudadano global”, sin país, sin nacionalidad, con un pensamiento único, con una sola religión, con una sola historia y con una sola moneda, en resumen están creando un ser humano que reciba con agradecimiento el proyecto de un gobierno mundial.   

El entretenimiento televisivo está ligado al ocio, que al igual que el efecto de una droga le permite al ser humano desprenderse de su realidad, realidad en la que se le obliga a trabajar como hormiga para un sistema que no entiende. Al someterse a ese tipo de entretenimiento, ese mundo cruel queda anulado por un corto periodo, ya sea viendo un reality, una telenovela, un concurso, el fútbol o un noticiero, a través de la programación televisiva se induce a la población a una realidad alterna. Respecto de esto, Emanuel Tanay, profesor clínico jubilado de psiquiatría en la Universidad Estatal de Wayne y psiquiatra forense durante más de 50 años, mencionó en una entrevista realizada por PSYCHIATRIC TIMES: “La realidad está distorsionada. Si usted vive en un mundo ficticio, entonces el mundo ficticio se convierte en su realidad.”(68)

Los años de transmisión de The History Channel le han alcanzado para vender como realidad las ficciones e idioteces que le ofrece a su audiencia, que al igual que un niño, espera que su canal favorito por lo menos le diga la verdad, la programación vendida por el canal de la historia durante todo éste tiempo no sólo ha servido de propaganda para fuertes intereses como el sionismo y los globalistas, sino que ha conseguido crear un ciudadano más ignorante que en épocas pasadas, y así como el doctor malvado de las películas de Hollywood, ha conseguido cambiar los hechos históricos importantes, convirtiendo en héroes a los villanos y en malvados a las víctimas, todo esto a través de su máquina lava cerebros por excelencia, la televisión.

El entretenimiento al que la gente se somete cuando sintoniza el canal de la historia, los lleva a un supuesto pasado donde no cabe un mínimo de opiniones encontradas, elevando a nivel de dogma de fe lo que en el canal se diga, de acuerdo a la definición de entretenimiento “Se conoce como el conjunto de actividades que permite a los seres humanos emplear su tiempo libre para divertirse, evadiendo temporalmente sus preocupaciones.” Como se puede observar he remarcado la frase "evadir temporalmente las preocupaciones" para recalcar que en efecto el ser humano cuando se somete a ésta droga legal, puede escapar de éste mundo, adentrándose en un universo de fantasía que le permite olvidar los horrores del mundo exterior, la violencia, la mentira, las deudas con el banco entre otros, mismo efecto que causa cualquier droga conocida.

La población occidental prácticamente se somete de forma voluntaria a su dosis diaria de SOMA, droga ficticia mencionada por Aldous Huxley en su libro UN MUNDO FELIZ, el número de personas que mira televisión es alarmante, pero al igual que toda droga utilizada en exceso, termina por adueñarse de la voluntad del individuo, eso mismo ha pasado con la voluntad de la gente que consume en exceso la televisión. 

Necesariamente nos vemos obligados a entrar en detalles acerca de la pirámide que se le agregó al logotipo de The History Channel, siguiendo la línea que han trazado, el afán que tienen los “Poderosos del Mundo” por burlarse de la población resulta muy obvio, lo que representa el icono del canal, no sólo a la vista de los difamados teóricos de la conspiración, sino también de personalidades de diversos ámbitos, esa pirámide representa a la Sociedad del Nuevo Orden Mundial. Si vemos con atención la imagen, vemos que la pirámide aparece partida por la mitad, la parte más pequeña que se encuentra en la parte superior representa a los “Poderosos del Mundo” los cuales son un grupo muy reducido que dirige al mundo, y la parte más grande de abajo representa al resto de la población mundial, el espacio divisorio de la pirámide representa la brecha que existe entre esos dos grupos y la cual mantiene separados ambos mundos.

En esa sociedad reducida de la élite mundial, que se asemeja a la descrita por Huxley en su libro ya mencionado, no hay posibilidades para el resto de la humanidad, los salvajes, como se les conoce en la novela, solamente algunos intelectuales y científicos que se han puesto al servicio de los “Poderosos del Mundo” pueden acceder a ese grupo social, sus conocimientos y capacidades intelectuales sirven para mantener e incrementar el dominio sobre las masas, separadas por una gran brecha.

Walter Graziano en su libro HITLER GANÓ LA GUERRA menciona: “Ésta manipulación de los intelectuales y de la ciencia por parte de la élite anglonorteamericana y del Consejo de Relaciones Exteriores no se reduce a la economía, a la historia y la geopolítica sino que invade prácticamente todas las áreas de la ciencia.”(8) Teniendo el control de la ciencia, los “Poderosos del Mundo” la pueden emplear en una guerra total contra las mentes de la humanidad.

CAPÍTULO II

LA GUERRA MUNDIAL CONTRA LAS MENTES

“El nuestro debe ser un liderazgo democrático administrado por una minoría inteligente que sepa cómo disciplinar y guiar a las masas. ¿Son éstas gobernadas por la propaganda? Llámalo, si así  prefieres, gobernadas por la educación”

Edward Bernays

LA CAVERNA DE PLATÓN Y LA TELEVISIÓN

A través del control que ejercen los “Poderosos del Mundo” sobre lo que hoy llamamos Historia, han conseguido imponer su versión de los hechos en los programas educativos de las escuelas, la educación tal y como la conocemos no está diseñada para elevar la calidad de vida de las masas sino simplemente para adoctrinarlas. Las masas suelen creer que al hablar lo que les han enseñado a lo largo de su vida académica y de lo que ha visto en su telediario favorito están expresando su propio sentir y pensar, cuando en realidad lo único que están haciendo es repetir una idea preconcebida por alguien más. Todas esas ideas inoculadas en la mente del ser humano desde su infancia, acaban convirtiéndose en paradigmas tan arraigado en la mente que ponerlos en duda se torna una tarea muy difícil de llevar a cabo, y es que nos acostumbramos tanto a las cosas que se nos muestran como “verdad” en esa ventana al infierno llamada televisión, que cuando alguien trata de mostrarnos otra versión de los hechos nos resulta traumático y en otros casos ofensivo.

Las ovejas permanecen tranquilas y dóciles en su corral cuando creen que son libres y lo seguirán estando siempre y cuando sigan creyendo en esa mentira, pero cuando alguien les hace ver la verdad, su mundo se tambalea y su trauma es tan grande que no saben a quién recurrir para que les devuelva su tranquilidad. Dentro de ese proceso hay una constante que se repite con regularidad: las ovejas no buscarán venganza contra quien les engañó, sino contra quien les ha hecho ver la mentira en que han vivido; Mark Twain lo resumió en una frase: “Es más fácil engañar a la gente que hacerle saber que ha sido engañada”.

Tratar de hacerle ver a la gente que es víctima de una mentira nunca ha sido fácil, incluso Platón dejó testimonio de esto en su Alegoría de la Caverna, en la que a grandes rasgos, nos describe a un grupo de hombres que desde su nacimiento se encuentran prisioneros en una caverna encadenados del cuello y las piernas, de tal forma que únicamente pueden mirar hacia la pared de frente, pues su cabeza se encuentra inmovilizada y les es imposible girarla, detrás de ellos se encuentra un muro y un pasillo con una hoguera que ilumina la pared frente a los prisioneros, en el pasillo se encuentra también la entrada de la cueva que da al exterior. Por el pasillo del muro circulan hombres llevando diferentes objetos cuyas sombras se proyectan en la pared que está frente a los prisioneros por la iluminación de la hoguera, como los prisioneros no han sido capaces de ver más que las sombras proyectadas frente a ellos durante toda su vida, consideran como verdad sólo a éstas sombras, aunque nunca han visto nada que se encuentre a sus espaldas y mucho menos fuera de la caverna.

Cierto día uno de los prisioneros es liberado y conducido hacia el lugar donde se encontraba la hoguera, es así como conoce que las sombras que él consideraba la realidad no eran más que parte de un engaño. Después es encaminado fuera de la caverna donde la luz de Sol lo ciega de inicio pero paulatinamente va adaptando sus ojos y puede ver con claridad apreciando una nueva y más grande realidad. Al terminar la experiencia lo introducen nuevamente a la caverna y éste les cuenta a los otros prisioneros lo visto, tratando de liberarlos de su ignorancia. Sin embargo, se ríen de él y no le creen ni una sola palabra, lo relegan del grupo y lo ven como a un loco, el hombre intenta desesperadamente desencadenar a los prisioneros y hacerlos subir hacia la luz, pero ellos reaccionan con tal violencia ante el intento de hacerles ver la verdad que terminan matándolo. Platón aquí hace alusión al esfuerzo que hizo Sócrates por ayudar a los hombres a conocer la verdad y su posterior fracaso, puesto que fue condenado a muerte como ya lo hemos visto en el capítulo anterior.

Para los amantes del buen cine de conspiración, hay referencias a éste hecho en la película THEY LIVE (Ellos Viven) de John Carpenter, donde el protagonista John Nothing puede ver el mundo como es en realidad a través de unas gafas especiales. En una parte de la película podemos ver a John pidiendo a su amigo Frank que se ponga las gafas para poder ver la verdad a lo que él se niega rotundamente, ante la insistencia de John la situación se sale de control y se inicia una pelea en un callejón, la escena en apariencia es innecesariamente larga pero al final de la lucha John logra colocarle las gafas a Frank y termina convencido de que John decía la verdad, pero lo que pretende demostrar esa larguísima escena, es la dificultad que tiene una persona que pretende mostrarle una verdad a otro y cómo una persona defiende sus paradigmas incluso con la violencia.      

Platón también nos confirma con su alegoría de la caverna, que la humanidad no ha evolucionado nada en el plano mental y que sigue siendo el mismo ser manipulable que describió hace más de 1500 años. Platón parece confirmar que las masas han nacido para servir a lo largo de las eras a los “Poderosos del Mundo” que entienden como manipular la mente humana.

Resulta impresionante también, ver como Platón fue capaz de describir el sistema de control mental de las masas por excelencia, ese que hoy conocemos como televisión. En 1604 Jan Pieterszoon Saenredam, pintor, grabador y cartógrafo holandés realizó un grabado con la representación de la alegoría de la caverna de Platón en términos más adaptados a su época, donde muestra como reducido grupo de personas mantiene distraída con su proyección de imágenes a una gran masa que se encuentra aislada por una pared que les impide conocer a quienes dirigen sus destinos y los mantienen creyendo que las imágenes son la realidad del mundo, ¿Acaso no es esto una perfecta descripción de la función que ejercen los mal llamados medios de comunicación en la actualidad? Sólo basta con ver los noticieros, el cine, la programación vacua y sin sentido siempre apuntando a enfrentar a un bien absoluto contra un mal absoluto, pero lo peor de todo esto es que nosotros mismo hemos construido nuestra propia caverna de Platón en nuestros hogares y la hemos elevado a un nivel de palacio, donde se concentra la familia a recibir su dosis diaria de lavado de cerebros.   

Para los “Poderosos del Mundo” ha resultado muy fácil hacer caer a las masas en el engaño, porque éstas tienden siempre a buscar imposibles, son como un bebé que trata de correr sin siquiera haber aprendido a caminar, las masas se preocupan por “entender” el origen del universo sin haber entendido primero a su propio planeta y quieren entender el planeta sin siquiera sin haberse entendido ellos mismos, por esa razón para los manipuladores de la sociedad es fácil darles objetivos inalcanzables empleando la estrategia de la distracción que consiste en “Desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las élites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes”, aplicando ésta estrategia, los gestores del Nuevo Orden Mundial consiguen que las nuevas generaciones piensen que los culpables de las desgracias del mundo son los reptilianos y no los políticos y financieros que juegan con el valor de la vida y el trabajo honesto; las masas buscan un culpable entre razas extraterrestres mientras que el culpable resulta estar más cerca de lo que creen.

El diluvio de “información” sin importancia tiene un objetivo muy claro que se menciona en el texto ARMAS SILENCIOSAS PARA GUERRAS TRANQUILAS: “Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a la granja como los otros animales.” Vaya descripción más exacta de lo que Platón nos describe en su alegoría de la Caverna, si no fuera porque el texto de Armas Silenciosas para Guerras Tranquilas fue publicado en 1966 a pedido del entonces Secretario de Defensa, Robert S. McNamara, podríamos pensar que Platón mismo lo describió.

Hoy en día la caverna de Platón ha evolucionado, los avances tecnológicos y digitales contribuyen grandemente a ejercer un control y manipulación de la sociedad a mayor escala. Resulta paradójico ver como las nuevas generaciones en lugar de ir desarrollando sus capacidades para no ser engañadas con la tecnología han ido perdiendo su facultad de pensar. Aunque parezca una exageración, podemos ver que no hay ninguna diferencia entre la tecnología utilizada para engañarnos hoy en día y la alegoría de la caverna de Platón, quizás la única diferencia es que ahora las sombras proyectadas caben en la palma de la mano.

Un ejemplo digno de mencionar acerca de lo fácil que los “Poderosos del Mundo” pueden manipular a las masas a través de la televisión, fue lo sucedido en México el 23 de marzo de 1994: Mientras el candidato favorito por el Partido Revolucionario Institucional (PRI), Luis Donaldo Colosio Murrieta hacía campaña para la presidencia, fue víctima de un complot que culminó con su asesinato ante una multitud que lo aclamaba; el candidato cayó muerto de un tiro en la cabeza a quemarropa y otros más cuando ya estaba en el suelo. La nación entera quedó sumida en una conmoción total, todo el país lloraba la muerte del candidato y exigía que se investigara al entonces presidente Carlos Salinas de Gortari, pues era un secreto a voces que el PRI no permitiría llegar al poder a un candidato con el carisma de Colosio ya que se convertiría en un peligro para la dictablanda que gobierna sobre México.

El PRI le rindió homenaje al féretro que contenía el cuerpo de Colosio y en la guardia de honor se encontraba Salinas, la rabia de la sociedad llegó a un nivel tan alto, que de pronto se escuchó un grito unánime que invadió todo el recinto que decía: ¡Él fue! Repetidamente. Las investigaciones del magnicidio se asemejaron a la telenovela que la CIA construyó al rededor del asesinato de John F. Kennedy, incluso con detalles fuera de la lógica como el del giro del 360 grados que dio el cuerpo del candidato después de recibir un disparo en la cabeza que nos recordó la absurda teoría bala mágica que mató a Kennedy, otro detalle semejante es la conclusión prematura de las autoridades mexicanas del asesino solitario y el hecho de que todos los mexicanos se dieron cuenta de que la persona que apareció en la televisión, no era el mismo que habían detenido en el lugar de asesinato.

Después de casi un año la población mexicana seguía exigiendo rabiosamente la detención de Salinas, pero no tardó mucho para que las masas olvidaran a Colosio, pues una amenaza más terrible se cernía sobre la república, exactamente un año después, en marzo de 1995, TELEVISA, la máquina lava cerebros de México, anunció en todos sus noticieros la aparición del terrorífico ¡Chupacabras! Éste personaje consiguió desplazar de los titulares y de la mente de la población al candidato asesinado, el gobierno lanzó un comunicado para que la gente evitara salir de noche de sus hogares y los noticieros hacían su parte mostrando al chupacabras como una amenaza tan grande, que se logró que todo México pasara de exigir justicia por su “mártir” a encerrarse en sus casas por temor a que un bizarro monstruo le despojara de su sangre. De ésta forma se confirma que no hay ninguna diferencia entre los presos de la alegoría de la caverna de Platón y la sociedad moderna.

LOS HUMANOS DE PAVLOV 

¿Alguna vez se ha preguntado por qué le resulta tan difícil resistirse a algunos hábitos que de antemano sabe que son perjudiciales?  ¿De dónde vienen esas reacciones automáticas que nos resultan tan difícil de evitar? reacciones tan comunes que podemos pensar que son parte de nuestra personalidad y hasta en ocasiones las percibimos como características que nos “diferencian del resto de los individuos”. Sean éstas drogas legales o ilegales, música sin contenido, cine basura, fútbol, modas, bailes, ideologías destructivas y un largo etcétera, existe una explicación para éste fenómeno. 

Podemos ejemplificar una de éstas reacciones automáticas con una situación familiar: al ir manejando el coche de pronto escuchamos el sonido de una sirena y vemos las luces intermitentes de un coche ambulancia, la combinación del sonido y las luces nos ponen en un estado de alerta en una fracción de segundo y la lógica nos indica que debemos abrir paso o detenernos para que ese coche pase sin dificultades ¿Es un reflejo natural de un conductor verdad? Pues esa reacción es un reflejo de condicionamiento clásico. Desde niños se nos enseñó que cuando escucháramos el sonido de una sirena nos debíamos poner alerta a lo que estaba pasando a nuestro alrededor y de sernos posible facilitarle las cosas al conductor del coche en cuestión, con el pasar de los años mientras vamos madurando, se va arraigando en nuestra mente dicha reacción y cuando escuchamos dicho sonido no necesitamos saber si se trata de una patrulla de policía o una ambulancia, simplemente hacemos nuestro coche a un lado para que pase el otro; reaccionamos automáticamente sin cuestionarnos nada al respecto. 

Para tener más claro que es el condicionamiento clásico nos remontaremos a 1901, cuando el famoso fisiólogo ruso Iván Pavlov, desarrolló el experimento más famoso al respecto.

En ocasiones hemos escuchado la frase “Reaccionar como los perros de Pavlov”, ésta frase se debe al hecho de que en su experimento, Pavlov uso perros como objeto de estudio. Básicamente lo que hizo fue colocar a un perro hambriento en un arnés y cada ciertos intervalos encendía una luz, siendo ésta acción un estímulo condicionado, lo que Pavlov pretendía era ver la reacción del perro a éste estímulo, sin embargo el perro no mostró alguna reacción especial a la luz. Después de algunas repeticiones el siguiente paso del experimento fue empezar a introducir carne inmediatamente después de encender la luz, ahora se había introducido un estímulo incondicionado. Como el pobre perro tenía hambre empezaba a salivar al estar frente al alimento, es decir que a estas alturas el perro tuvo una respuesta.

Hasta aquí nada raro, puesto que es conocido que los perros suelen salivar al estar frente a un alimento, pero después de varios ensayos en las que después de encender la luz se introducía la carne, Pavlov observó que el perro salivaba al encender la luz aun cuando no se había introducido la carne, en ese momento se dio cuenta de que se había establecido una respuesta incondicionada, es decir que el perro ahora asociaba la luz con la posterior entrada de la carne. El perro ya no sabía si tenía hambre o no, sólo sabía que al encenderse la luz se le anunciaba que venía el alimento. El experimento no sólo empleaba una luz como estímulo condicionado, sino que también se hizo reemplazando la luz por el sonido de un timbre, es por eso que los coches de ambulancia, policía y bomberos además de una torreta con luces intermitentes emite un fuerte sonido para poder reforzar la reacción automática de los conductores y peatones.

Éste hecho irremisiblemente nos pone en camino el siguiente ejemplo de condicionamiento clásico: resulta ser una situación muy familiar, o por lo menos una situación que nos traerá recuerdos que permanecen enterrados por los años transcurridos, y lo recordaremos por la sencilla razón de que forma parte de nuestra vida académica e incluso de nuestra vida profesional, nos referimos al timbre de salida al receso en los colegios. Con el paso del tiempo muchos olvidamos que aquel sonido chirriante y agudo del timbre de receso nos provocó sobresalto y sorpresa en los primeros días de preescolar, y es que en la mayoría de las escuelas de México por ejemplo, no se escucha como en Japón las campanas del Westminster sino que se escucha ese molesto sonido que también se utiliza en la industria manufacturera del tercer mundo.

Pero el sobresalto causado por el timbre de salida al receso suele olvidarse porque al cabo de un tiempo y a fuerza de constantes repeticiones año tras año, los niños terminan relacionando ese horrendo sonido con la sensación de libertad y reposo que sienten al salir al descanso. Durante las clases el niño es plenamente consciente de que está bajo supervisión de su maestro, al que percibe como una autoridad sobrecogedora que le exige ciertas tareas a realizar y que tiene el poder de evaluar su desempeño y reportar los resultados, pero al sonar el timbre con su molesto nivel de decibeles, el niño experimenta una relajación que le hace sentirse libre de esa supervisión constante del maestro en el salón de clases. Ordenadamente pero con prisa para aprovechar todo el tiempo posible fuera del salón, los niños salen al patio de juegos, durante los minutos de receso pueden realizar casi cualquier actividad que les plazca e ingerir alimentos, esto les ayuda a recargar, por así decirlo, las energías para cubrir lo que resta de la jornada, durante ese tiempo el  niño sabe que tiene que volver al salón una vez cumplido el tiempo de esparcimiento, de pronto se escucha el sonido agudo una vez más y aquí los niños tienen una reacción diferente de la que tuvieron al salir.

Después de una larga observación en distintas instalaciones de preescolar y primarias de la ciudad de Guaymas Sonora México, se detectó que los niños han desarrollado una reacción en común, al escuchar el timbre para regresar a clases, gritan al unísono como asustados por algo que escapa a su control, un grito unánime coordinado por el sonido chirriante del timbre, al tiempo que corren despavoridos a sus respectivos salones de clases. La misma reacción se presenta igualmente en preescolar y primaria, para el momento en que el niño llega a la secundaria el grito desaparece y la acción de correr y gritar ha sido reemplazada por un paso acelerado hasta el salón de clases.

Éste ejemplo de condicionamiento clásico resulta atemorizante por el hecho de que la mente del niño  es sumamente vulnerable ¿Qué clase de expertos han provocado ésta reacción automática en los niños de Guaymas? o ¿Será el efecto secundario de una casualidad no prevista? Sea casualidad o no, en Guaymas Sonora se ha conseguido crear lo que podríamos llamar “niños de Pavlov”.

Pavlov murió en 1936 a los 87 años, recalcamos el año porque, como usted notará, muchas de las fechas que iremos viendo abarcan un periodo entre la Primera y la Segunda Guerra Mundial hasta llegar al presente, puesto que fue en ese periodo que el campo de la guerra psicológica tuvo sus más grandes avances.

Al terminar la Segunda Guerra Mundial se implementó en las escuelas de Japón las campanas de Westminister, no es casualidad que la melodía sea de origen británico, porque como veremos más adelante, dentro de la guerra psicológica, se emplea la conquista mental en la destrucción del sentimiento nacional, y los británicos como los grandes maestros de la guerra psicológica impusieron una melodía netamente inglesa en las escuelas japonesas para causar un efecto desmoralizador en la población del imperio recién derrotado, más adelante profundizaremos en el tema de la destrucción de la moral de los pueblos. La única diferencia entre el las campanas de Westminister y el timbre de las escuelas en México es la melodía, pero el objetivo es prácticamente el mismo, desmoralizar a los estudiantes a través del condicionamiento clásico por medio de sonidos.

Lo que resulta difícil creer es que lo observado en los niños de Guaymas se trate de una casualidad, puesto que como Daniel Estulin mencionó en una entrevista “Las casualidades no existen, sólo existen las operaciones bien hechas y las operaciones mal hechas”, y resulta aún más difícil de creer por la curiosa declaración que el mismo Pavlov hizo durante la época del régimen comunista, en la que dijo: “Por este experimento social que están realizando, yo no sacrificaría los cuartos traseros de una rana”, refiriéndose a la doctrina del shock que se estaba llevando a cabo en Rusia después de la muerte de la familia Romanov. Como es bien conocido, la revolución Judeo-Bolchevique aplicó a la población autóctona rusa una violencia tanto física como psicológica tan cruel y tan efectiva, que sólo ha sido igualada por la violencia de los Estados Unidos de América contra sus propios ciudadanos, pero con otro enfoque, mientras que los Judeo-Bolcheviques lo hicieron empleando terrorismo de Estado contra la población nativa rusa, en los Estados Unidos se ha hecho con métodos más sutiles pero igual de violentos, empleando un lavado de cerebros a través de los medios masivos de comunicación; un bombardeo mental de mensajes que hacen creer al ciudadano americano que su gobierno les protege, mientras pone de pretexto el terrorismo para coartar sus derechos civiles, imponiendo una ley patriota que va en contra de los intereses de la población estadounidense tremendamente asustada por el fantasma del terrorismo islámico, sin darse cuenta que los verdaderos terroristas son los mismos que les gobiernan, y el fantasma al que temen ha sido creado por esos mismos que dicen protegerlos.

Sin duda detrás del accionar de las inteligentes élites que gobiernan el mundo, se esconde el objetivo de mantener a la población sumisa e ignorante, casi rayando en la estupidez, cosa que no digo por ser ofensivo, sino porque en realidad es una meta buscada por los “Poderosos del Mundo” como lo veremos a continuación.

LA ESTUPIDIZACIÓN DE LA HUMANIDAD

Roberto de la Madrid, periodista mexicano, conductor del programa DETRÁS DE LA RAZÓN de la cadena Hispan TV y ganador de tres premios internacionales por su trabajo periodístico, mencionó durante una de las emisiones: “Recuérdelo muy bien, las guerras de antes donde uno se moría por la patria sólo son ideales que ya pasaron de moda. Hoy el soldado o el piloto de un caza no se da cuenta que en realidad lo están engañando al hacer que luche por una guerra comercial, económica, de quién se queda con el petróleo o de quién se queda con el paso estratégico de la mercancía. La verdadera guerra entonces se lleva a cabo en el campo de la mente, con los medios de comunicación, a ver quién convence mejor de la versión que conviene a cada contrincante.” (69)

El final de la Segunda Guerra Mundial oficialmente se marca en el año de 1945, desde entonces, en el imaginario colectivo existe la idea de que sólo la Guerra Fría entre el bloque soviético y la OTAN puso al mundo al borde de otra Guerra Mundial armada, se trata de un doble error, primero, la OTAN y la URSS, al ser dos engendros creados por los “Poderosos del Mundo”, jamás estuvieron al borde de una guerra y segundo, la fase armada de la Segunda Guerra Mundial terminó, pero pasó a una etapa donde el campo de batalla es en la mente de la humanidad.

Muchos analistas coinciden en que la Guerra Fría fue en realidad una Tercera Guerra Mundial, pero desde que los “Poderosos del Mundo” derrotaron a su último gran enemigo, y no nos referimos a los comunistas sino al Nacionalsocialismo Histórico y a toda Europa en general, una nueva guerra dio comienzo en frentes de batalla no convencionales, en la que el enemigo no dispara armas a discreción sino que emplea un arsenal desconocido por nosotros, en la que el blanco de los “Poderosos del Mundo” es toda la humanidad; una Guerra Mundial contra las mentes.

Desde tiempos inmemoriales, la conquista de las mentes ha sido y continúa siendo de gran importancia para los “Poderosos del Mundo”. Para conocer todos los secretos de la guerra psicológica, las élites han invertido ingentes cantidades de recursos para el desarrollo de conocimientos que les permitan tener ventajas en el campo de la guerra psicológica; para ello se han fundado instituciones para el estudio de la mente humana y a lo largo del tiempo sus descubrimientos han ido superando varias etapas.

En el pasado, la violencia desbordada y la barbarie han sido factores importantes para el control de las masas, esto quedó patente con las dos Guerra Mundiales. Hoy en día nos encontramos en una etapa que consiste en la “Estupidización de la Humanidad”, el objetivo es convertir a la población civil en seres sin propósitos espirituales, sin carácter para defenderse y dispuestos a seguir a un líder que represente todas sus carencias y anhelos.

Los jóvenes siempre han sido el blanco primordial para los “Poderosos del Mundo”, sus proyectos de lavado de cerebro están diseñados directamente para ellos, lo cual no significa que los adultos estemos a salvo, muchos de nosotros ya fuimos programados y utilizados, algunos murieron en sus guerras y otros alimentamos su sistema económico, en cambio los niños son la nueva materia prima que alimentará a su eterno sistema de producción masiva.

Como lo hemos visto en el capítulo anterior, la mutación de la historia se emplea para cambiar los corazones, dirigir opiniones, generar cambios y transformar a las nuevas generaciones, en resumen cambiar la naturaleza de los hombres y mujeres del futuro. Los “Poderosos del Mundo” se han abocado a la tarea de borrar la historia anterior, la verdadera, para poder implantar su nueva historia, de esto podemos prever con claridad que a la vuelta de la esquina se encuentra un inminente reinicio de la humanidad, disfrazando de avance tecnológico e ideológico a la decadencia de la sociedad, los jóvenes van siguiendo un camino donde les espera un cruel destino.

Como ya lo hemos dicho, los “Poderosos del Mundo” disfrutan burlándose de la ignorancia de las masas, y en la revista THE ECONOMIST nos muestran un jeroglífico en su portada del anuario 2017, que muestra ocho cartas del tarot, una de ellas llamada “The Hermit” (El ermitaño), muestra a una multitud siendo guiada por un anciano hacia un precipicio, la multitud aparece como manifestando su apoyo a diferentes movimientos ideológicos y sociales, el ermitaño representa a un guía de mucha experiencia, al cual las masas ignorantes siguen ciegamente, sin conocer su destino, totalmente engañados y fieles sirvientes de ideologías que no entienden. La juventud toma la bandera de ideologías inteligentemente creadas en bancos de cerebros especializados en la guerra psicológica, sirviendo a intereses que van en detrimento de su propio futuro, uno de esos bancos de cerebros o como se les conoce en inglés Think tank, es el Instituto Tavistock, un laboratorio de ideas donde se crea gran parte de las ideologías que las masas ignorantes después seguirán, como: El movimiento hippie de contracultura, la ideología de género, el feminismo radical, la legalización del aborto, el multiculturalismo y un largo etcétera, sin dudas los “Poderosos del Mundo” se representan en la portada como los grandes guías de las masas ignorantes, llevándolos hacia la muerte segura.

Quizás el concepto “Estupidización de la Humanidad” parezca demasiado exagerado para algunas personas, pero para nuestra desgracia no se trata de una fantasía sino de una situación muy real, y es que lejos de esos problemas ficticios en los que “Los poderosos del Mundo” meten a la sociedad, como las ideólogas mencionadas, existen programas creados en contra de la juventud que se están aplicando sin que ningún líder de las ideologías antes mencionadas se dé cuenta; ellos están demasiado ocupados sintiéndose importantes por “luchar” en pro de una causa que al final de cuentas sólo es trascendental para su ego. 

En el capítulo anterior hablamos sobre la “Privatización de la Historia” y mencionamos el concepto Orwelliano de la “Policía del Pensamiento”, que era el organismo encargado de perseguir a los “Criminales del Pensamiento”, también quedó claro que a través del mecanismo de “Privatización de la Historia”, los “Poderosos del Mundo” se han arrogado el derecho de perseguir a los “Crimentales”. Le recuerdo al lector que lo invité a sonreír por última vez con incredulidad, porque lo que va a leer ahora es la confirmación de lo que ya he expuesto.

Charlotte Thomson Iserbyt‬ trabajó como consejera política en el Departamento de Educación de los Estados Unidos durante la administración de Ronald Reagan, debido a sus actividades tuvo acceso a importante documentación sobre la necesidad de reestructurar la educación de los estadounidenses y de todo el mundo, a partir de la información escribió un libro titulado THE DELIBERATE DUMBING DOWN OF AMERICA (El Deliberado Embrutecimiento de América). Durante una entrevista, Iserbyt, describió de la siguiente manera las actividades que ejercía: “Fui entrenada para identificar a las Resistencias, los que se resistían contra la educación sexual, las drogas, el alcohol, el suicidio y la muerte. Esos buenos y listos americanos que se dieron cuenta de que cualquier cosa con la etiqueta “Educación”, al final probablemente no es lo que están buscando. Fui entrenada para identificar a esa buena gente e ir contra ellos, y de hecho conseguir que se uniesen a nosotros a través del sistema de procesos de grupo, haciéndoles sentir importantes, metiéndoles en un comité.”(70) El programa inicial sobre la reforma del sistema de educación fue financiado a principios de los 60's por el propio gobierno de los Estados Unidos.‬‬‬‬‬‬‬‬‬

De acuerdo a la descripción de las actividades que la señora Iserbyt llevaba a cabo, podemos ver claramente que ella formaba parte, al igual que O´Brien en la novela de Orwell, de una “Policía del Pensamiento”, sólo que resulta que la señora Iserbyt no es un personaje de novela. El programa al que ella pertenecía ejerce las mismas actividades de la “Policía del Pensamiento”, con los mismos objetivos, la misma forma de operar y sobre todo un aspecto al que debemos prestar mucha atención, el de no destruir al opositor que piensa distinto al sistema, sino convertirlo a la doctrina del “partido”, o en éste caso, convertirlo en aliado del régimen democrático del país.

Prestemos atención a lo siguiente: El trabajo de Iserbyt consistía en ubicar a las personas que pensaban en detrimento de las ideas del sistema de educación que se planeaba implantar, al igual que como hemos mencionado con antelación, la “policía del pensamiento” se encargaba de perseguir a los criminales del pensamiento, Iserbyt dice que su tarea era también atraer al sistema a esos disidentes, misma actividad que O'Brien hace en la novela de Orwell. Cuando Winston es atrapado por la “Policía del Pensamiento”, es sometido a una serie de torturas físicas y psicológicas, se trata de una especie de cruel tratamiento para hacerlo amar al Gran Hermano, durante la tortura O'Brien le dice a Winston: “Cuando por fin te rindas a nosotros, tendrá que impulsarte a ello tu libre voluntad. No destruimos a los herejes porque se nos resisten; mientras se nos resisten no los destruimos. Los convertimos, captamos su mente, los reformamos. Al hereje político le quitamos todo el mal y todas las ilusiones engañosas que lleva dentro; lo traemos a nuestro lado, no en apariencia, sino verdaderamente, en cuerpo y alma. Lo hacemos uno de nosotros antes de matarlo.”(20) Sin embargo, Winston no fue asesinado, podemos pues inferir que la muerte a la que se refiere O'Brien es una muerte intelectual, espiritual y moral, se trata pues, de arrancarle al ser humano la esencia que lo hace diferente para convertirlo en un miembro más de esa masa homogénea en que pretenden convertir a toda la humanidad para controlarla mejor. En resumen y sin posibilidades de caer en una exageración, podemos decir que Iserbyt es un O'Brien en la “Realidad que nos han construido”, de esa forma a los buenos hombres y mujeres que buscan defender el futuro de los jóvenes, se les termina por atrapar dentro de los tentáculos del sistema, al igual que a los “historiadores”. Con esto nuevamente comprobamos que Orwell no describió una distopía sino una realidad.

No debemos cometer el error de pensar que entre Charlotte Iserbyt y el personaje ficticio O'Brien existe una coincidencia increíble, tampoco debemos creer que Orwell fue un cruzado contra el sistema de control mundial puesto que el objetivo de la literatura así como el del cine, es sembrar en la población la confusión y la falsa creencia de que todo lo que hemos expuesto es producto de mentes fantasiosas, que utilizan la ciencia ficción para obtener un beneficio personal.

De acuerdo a las afirmaciones de Iserbyt, los programas educativos de todo el mundo, tienen la meta de llevar a la juventud a un nivel tan paupérrimo de educación, que indefectiblemente llegarán al objetivo final de una estupidización total de la humanidad a través de la destrucción individual de las personas. Dicha destrucción, se lleva a cabo sometiendo a los individuos a una enseñanza mediocre, impartida por instructores educativos conocidos como maestros, que no son otra cosa que el producto del mismo sistema de producción de individuos mediocremente preparados, todo esto, enmarcado dentro de la psicología de masas.

Lord Bertrand Russell en su libro THE IMPACT OF SCIENCE ON SOCIETY menciona acerca de la importancia de la Psicología de masas: “Su importancia se ha visto enormemente incrementada por el crecimiento de los métodos modernos de propaganda. De éstos, el más influyente es lo que se llama “educación”. La religión desempeña un papel, aunque disminuye paulatinamente; la prensa, el cine y la radio juegan un papel cada vez mayor.”(71) Russell escribía esto en 1953, pero él ya veía que la educación se posicionaba como la más importante fuente de propaganda, en esto vemos que más que preparar individuos para elevar su nivel de educación, el sistema educativo va dirigido a la adoctrinación de ciudadanos sin carácter ni personalidad propia.  

Para conseguir el cambio del sistema educativo y así minarlo desde adentro, se ha preparado a los llamados “Agentes del Cambio de la Educación”, de los cuales  Iserbyt menciona lo siguiente: “Además de capacitar a los maestros, se capacitó a un grupo especial de manipuladores sensibles, conocidos como agentes de cambio, para facilitar el proceso e identificar fuerzas que se resistieron al cambio. El agente de cambio sirve como un catalizador para la conciencia de los maestros y los ciudadanos e intenta obtener apoyo para el cambio educativo.”(70) Dichos agentes del cambio posteriormente capacitan a los maestros de las escuelas de todo el mundo.

Para el entrenamiento de los agentes y los maestros, se concibió un manual que sirve de guía para la modificación del sistema educativo, a nosotros nos sirve de prueba para esos incrédulos que todavía se atreven a decir que no hay una conspiración contra la humanidad, así lo menciona la misma Charlotte Iserbyt en su entrevista donde dice: “Hay un libro que salió con el entrenamiento en el trabajo llamado Innovaciones En Educación, Una Guía Para El Agente Del Cambio.”(70) Dicha guía fue desarrollada por Ronald G. Havelock y ha sido conocida por años por los investigadores de la educación como “La Biblia de los Agentes de Cambio”. En la mente de los maestros entrenados bajo los estamentos de ésta verdadera guía para la destrucción de la humanidad, no cabe la más mínima posibilidad de pretender dar una educación de más calidad, por el simple hecho de que ellos también son resultado de éstos programas de control mental, los maestros se convierten inconscientemente en agentes de la “Policía del Pensamiento”. Ya vimos el caso de la joven maestra argentina que pretendía enseñarles otra versión de la historia a sus alumnos, por lo cual fue crucificada por las instituciones defensoras de la “libertad de la humanidad”.

De cualquier modo no podemos caer en el error de satanizar a los maestros de nuestros hijos, porque ellos también son víctimas del mismo sistema, son personas que al final del día también tienen que llevar el pan a su mesa, y lo que es aún peor, sus hijos también están siendo adiestrados por el “Gran Hermano” para alimentar la maquinaria del Nuevo orden Mundial, incluso Iserbyt mencionó: “Siento pena por los maestros que han tenido que pasar por éste entrenamiento, porque muchos han reaccionado a esto como yo, pero yo no tuve que seguir pasando por esto, ellos sí, durante años de constante adiestramiento, re adiestramiento, adiestramiento afectivo, romper sus valores, como el de que no hay bien ni hay mal, tener a todas las religiones representadas, tolerarlo todo. Porque ese es el Nuevo Orden Mundial, perdón. Desorden Mundial.”(70)

La forma en que se consigue que los nuevos programas educativos nocivos para nuestros hijos sean aceptados por la comunidad, es a través de la captación de la llamada resistencia, la cual está compuesta por ciudadanos importantes de la sociedad que se convierten en líderes de los grupos de padres que se oponen a los programas destructivos de educación, la especialidad de Iserbyt era atraer a éstos líderes opositores, haciéndoles sentir importantes y  ofreciéndoles el prestigio y los beneficios a los que se puede acceder al pertenecer al sistema, una vez que los líderes han sido convencidos de unirse al proyecto de destrucción de la educación, a través de múltiples incentivos, el ciudadano de a pie totalmente despistado de lo que pasa, asimila que dicho programa debe ser bueno porque su líder ahora es partidario y defensor del nuevo sistema educativo. Como podemos notar, no es necesario convencer a todo el grupo de opositores, sólo hay que convencer al líder y éste hará el resto del trabajo.

Para convencer a la opinión pública, se emplean también intelectuales al servicio del sistema que practican un doble juego, éste consiste en aparecer ante los medios masivos de comunicación haciendo el papel de opositores al sistema para después cambiar al bando de los convencidos, es una estrategia muy aplicada en éste tipo de operaciones, son agentes del cambio jugando a ser opositores. 

Para completar la fase de la estupidización de la humanidad, es necesario tomar el control de todo el sistema educativo que está en manos de los Estados soberanos, esto se consigue a través de la privatización de la educación y las reformas educativas. Las reformas educativas  implantadas en muchos países han despojado a los gobiernos del control de la educación en favor de entes privados, de nuevo, éste objetivo se ha conseguido a través de la técnica de Problema-Reacción-Solución, el problema empieza porque los "Poderosos del Mundo" ejercen su influencia para conseguir que los gobiernos dejen de solventar al sistema educativo lo cual se refleja directamente en las escuelas que quedan en estado de abandono, la población reacciona demandando  recursos, el Estado incapaz de poner solución, es presionado para ceder los derechos de explotación a los entes privados que ofrecen la solución, sin embargo ésta viene como una reforma educativa total, lo cual en principio no era el problema, puesto que la población demandaba originalmente recursos para el sistema educativo, no una reforma de todo el sistema.        

La educación de nuestros hijos está en manos de un grupo de poder que lo único que busca es perpetuar su dominio sobre toda la humanidad. El diseñador de la guía para los agentes del cambio, el doctor Ronald G. Havelock mencionó: “El propósito real de la educación es cambiar el pensamiento, sentimiento y acciones de los estudiantes.” Vaya coincidencia de propósitos entre la educación y lo que menciona el agente del cambio Cesar Sabroso sobre el propósito que tiene THE HISTORY CHANNEL, pero aquí se trata de ser realistas, dejemos de pensar que lo que pasa en el mundo es obra de la coincidencia o del destino dictado por un dios hebreo, nada es casualidad, no es una infortunada casualidad que THE HISTORY CHANNEL tenga el mismo propósito que los nuevos programas educativos para estupidizar a la población mundial, la horrible y cruel verdad es que somos el enemigo de los “Poderosos del Mundo” y a ellos no les conviene una población mundial capaz de usar su cerebro, porque al esclavo hay que mantenerlo bajo control en su caverna de Platón privada, gritando gol cada domingo, matando su cerebro con alcohol y drogas en algún antro para idiotas. La población mundial no debe darse cuenta de que está esclavizada y la mejor forma de mantenerlos bajo control es hacerles creer que viven en libertad.

El ataque a la educación va desde las escuelas públicas primarias a las universidades, donde los libros de textos y los manuales de enseñanza van llevando a la juventud al cambio de valores, que por último insta a la aceptación incondicional de un Gobierno Mundial.

Muchos de los conceptos que se utilizan en el cambio de educación de la juventud para conseguir una nueva sociedad, se encuentran en el libro HUMAN RELATIONS IN CURRICULUM CHANGE (Las Relaciones Humanas En El Cambio Curricular), en el que se puede leer una serie de artículos relacionados con el cambio de la sociedad humana, en dicho libro abundan artículos escritos por Kurt Lewin, de quien Daniel Estulin menciona en su libro EL INSTITUTO TAVISTOCK lo siguiente: “Una de las personas clave que practicaron las técnicas de modificación de la conducta fue Kurt Lewin. Lewin fue el padre de  la dinámica de grupos y uno de los primero expertos que reclutó Rees. Una de las facetas menos conocidas del trabajo de Lewin es la relativa a los programas de guerra psicológica, sobre todo su empeño en mostrar la relación existente entre la guerra psicológica, el establecimiento objetivos, las operaciones en terreno y el reconocimiento de la situación.”(72) (John Rawlings Rees fue el fundador del Instituto Tavistock, del cual hablaremos ampliamente en el próximo capítulo)

Kurt Lewin formó parte muy activa en el lavado de cerebros que sufrieron los alemanes después de la Segunda Guerra Mundial, en sus escritos menciona que la cultura sirve de equilibrio para los pueblos, en 1948 Lewin publicó en la PUBLIC OPINION QUARTERLY (Opinión pública trimestral), un artículo titulado THE SPECIAL CASE OF GERMANY (El Caso Especial de Alemania), donde hace una serie de análisis de cómo se debería abordar el cambio de cultura del pueblo alemán. Una de las cosas que menciona es: “El cambio de una atmósfera de grupo desde la autocracia o el laissez faire a la democracia a través de un líder democrático equivale a una reeducación de los seguidores hacia el "adelanto democrático". Cualquier atmósfera de grupo se puede concebir como un patrón de juego de roles. Ni el líder autocrático ni el democrático pueden desempeñar su papel sin que los seguidores estén listos para desempeñar su papel en consecuencia. Sin los miembros del grupo, capaces y listos para hacerse cargo de las responsabilidades que son esenciales para los seguidores en una democracia, el líder democrático será inútil. Por lo tanto, cambiar la atmósfera grupal de la autocracia hacia la democracia a través de un liderazgo democrático significa que los seguidores autocráticos deben cambiar hacia una aceptación genuina del rol de los seguidores democráticos.”(73) Hay que tener en cuenta que esto lo dice Lewin al abordar la reeducación de la población de la Alemania Nacionalsocialista después de la derrota de Hitler, pero debemos observar atentamente la increíble similitud de sus palabras con las del personaje ficticio O'Brien de la novela  1984.

Cuando Lewin se refiere a la forma en que la población alemana debería aceptar los preceptos de la democracia, de una manera genuina, nos recuerda cuando O'Brien le dice a Winston “Cuando por fin te rindas a nosotros, tendrá que impulsarte a ello tu libre voluntad.” Lewin sugiere que la democracia debe ser acogida por los seguidores de la autocracia con “Con una aceptación genuina del rol de los seguidores democráticos”. Si no fuese porque Lewin escribió esto en 1948 y Orwell ese mismo año publicó su libro 1984, se podría decir que Orwell se inspiró en las palabras de Lewin para crear su personaje O'Brien, una vez más, recordemos que Orwell describe en su libro la realidad que se estaba construyendo en esa época, aunque la “coincidencia” no debería sorprendernos después de leer una cita de L. Marcus que aparece en el libro de Daniel Estulin, EL INSTITUTO TAVISTOCK donde dice: “Tal como escribió en 1974 el investigador L. Marcos: «no debe sorprendernos que el desaparecido George Orwell concibiera su novela 1984 después de haber pasado un tiempo en contacto con un grupo de seguidores de Rees».”(72) Como lo dijimos antes, las casualidades no existen.

Si jugáramos un poco con la combinación de las frases de Lewin y O'Brien, nos daría el siguiente resultado: “Cuando por fin te rindas a nosotros, tendrá que impulsarte a ello tu libre voluntad. Los seguidores autocráticos deben cambiar hacia una aceptación genuina del rol de los seguidores democráticos”. Sé muy bien, amigo lector, que puedo estar pecando de jugar demasiado con las palabras de estos personajes, uno real y otro ficticio, pero cabe hacerse la siguiente pregunta ¿Acaso la combinación de las palabras que he hecho no reflejan un mensaje muy claro que describe la realidad tal cual la podemos ver a nuestro alrededor? 

La tesis de Charlotte Iserbyt sobre la deliberada estupidización de la humanidad, por desgracia se puede ver comprobada en lo que yo denomino “La Generación de las Cabezas Agachadas”. Usted amigo lector, lo puede comprobar tan sólo mirando a su alrededor, ya sea en su hogar o en las calles de su ciudad, todos y cada uno de los jóvenes, adultos y niños van por las calles o en el transporte público con su cara clavada en esos aparatos a los que el escritor español Salvador Freixedo llamó “El Regalo Envenenado de los Dioses”, dicho calificativo describe a la perfección a esos aparatos ya que se han convertido en una verdadera droga legal, por ejemplo cuando usted le decomisa el celular a su hijo puede ver la misma reacción que tiene un drogadicto cuando le restringen el uso de alguna droga:  ansiedad, la resistencia  a entregar su aparato-droga, la promesa de que lo va usar menos y en la mayoría de las ocasiones aparece el llanto y la violencia verbal y física contra sus padres, ¿Acaso no acabamos de describir los efectos de la abstinencia a una droga? Los efectos mencionados se presentan también en los adultos.    

CONTROL SOCIAL A TRAVÉS DE EXPERIMENTOS SOCIALES: H.G WELLS, GEORGE ORWELL Y ORSON WELLES

¿Qué tienen en común Herbert George Wells, George Orwell y George Orson Welles? A parte de un notable parecido entre sus nombres, los personajes mencionados tienen una relación que va más allá de una simple similitud en los nombres, los tres han estado conectados de alguna manera con experimentos sociales diseñados en el Instituto Tavistock.

Todo lo que hemos mencionado en anteriores capítulos parece salido de una película de ficción y resulta hasta cierto modo muy difícil de creer, pero es precisamente en nuestra incredulidad que radica una de las fuentes principales del dominio que los “Poderosos del Mundo” ejercen sobre nosotros, un ejemplo de esto, es el libro de George Orwell, hay tres errores que cometemos con dicho libro, el primero es no leerlo, el segundo es leerlo pensando que es netamente una distopía futurista, el tercero es creer que la historia está inspirada en el comunismo ruso.

Para aquellos que no han leído el libro de Orwell, puede ser que tengan algo que extrañamos los que sí lo hemos hecho, y es esa sensación de seguir viviendo en un mundo feliz, engañados pero felices de no saberlo, porque una vez que se lee la obra de Orwell no hay marcha atrás, jamás se puede volver a ver el mundo como nos lo han diseñado, a los que hayan visto la película Matrix de los hermanos Wachowski, les será familiar si les digo que leer 1984, es equivalente a ese famoso dialogo que sostiene Morfeo con Neo donde le dice “Si te tomas la píldora azul la historia acaba, despiertas en tu cama  y crees lo que tú quieras creer. Si te tomas la píldora roja te quedas en el país de las maravillas. y te enseño qué tan profundo es el agujero. Recuerda, lo único que te ofrezco es la verdad. Nada más”, y en efecto, para aquellos que tienen la sana costumbre de dudar de lo que les dicen en los medios masivos de comunicación, el libro se convierte en el inicio del difícil camino en busca de la verdad que nos han ocultado.  

Para los que piensan que el libro nos describe un futuro desalentador, temo decirles que no es así, aunque ciertamente Orwell nos adelanta algunos mecanismos de control que hoy en día se emplean. Orwell no describió un futuro sino un presente desalentador que él estaba viviendo y supo ver inteligentemente, y por último, no debemos engañarnos, el libro no se basa en la dictadura Judeo-Bolchevique, de ese tema Orwell se había encargado antes en su libro REBELIÓN EN LA GRANJA publicado tres años antes en 1945, el libro 1984 se basa en la santa democracia y en el Nuevo Orden Mundial que se estaba implantando después de la derrota alemana de 1945, ya que el Judeo-Bolchevismo, practicó una dictadura represiva abierta y sin disfraz.

Para Orwell hubiese sido muy fácil describir al sistema represivo Judeo-Bolchevique, el mensaje encriptado que Orwell escondió en su libro, es el del increíble control que el Estado puede ejercer sobre la vida de las personas a través del empleo de una tecnología desconocida para su época y de un profundo dominio de la psicología humana. La tecnología descrita por Orwell puede parecer muy rudimentaria para nosotros, acostumbrados a operar con poderosas computadoras que caben en la palma de nuestra mano, pero para 1948, año en que se publicó la novela, resultaba muy avanzada.

En la historia de la novela 1984 el gobierno no sólo ejerce un control férreo sobre los aspectos administrativos del Estado tales como la información, la alimentación, la economía, la historia y las fuerzas armadas sino que invade aspectos tan personales como el amor, la verdad, la oposición y por supuesto el pensamiento de la gente, en la democracia se hace lo mismo, los “Poderosos del Mundo”, vencedores de la Segunda Guerra Mundial, en primer lugar imponen la democracia de una manera arbitraria, cuando un país cualquiera pretende alcanzar la auto determinación es inmediatamente calificado por los medios masivos de comunicación como un peligro para la democracia, pero en realidad es un peligro para los “Poderosos del Mundo”, cuando un gobierno, no democrático, trata de sacar los pies del plato aparecen calificativos como “Régimen” en lugar de gobierno y “Dictador” en lugar de líder, los “Poderosos del Mundo” han prostituido el término democracia a tal grado que cuando en el dialogo político de alguno de sus líderes se asoma la palabra “democratización”, puede ser bien interpretada como una señal de alarma para el país que se pretende democratizar, pero ya hemos visto como Kurt Lewin nos dice que se debe aceptar a la democracia, de una manera genuina, igual que O'Brien dice que hay que aceptar al Gran Hermano, los que viven en democracia no son más libres que los que vivieron en el Judeo-Bolchevismo, todos somos igualmente esclavos.

Lo que hizo Orwell es darnos con su libro un regalo envenenado, el libro 1984 sirvió en su época para lo mismo que hoy en día sirven las películas de Hollywood, es decir, de arma de disuasión o disidencia controlada, así como el cine hoy en día sirve de vacuna para hacer creer que lo que es verdad es mentira y lo que es mentira es verdad, el libro de Orwell sirvió en su momento para hacerle sentir a los lectores del año 1948 que estaban leyendo una fantasía, de esa forma, cuando en 1948 la gente que había sobrevivido a la destrucción de Europa, que había padecido el hambre, la violación y los bombardeos de terror aliados sobre su patria pensaban que, al leer el libro 1984, estaban leyendo algo que posiblemente pasaría en un futuro muy lejano para ellos, y en gran medida, algo que podía ser peor de lo que estaban viviendo bajo la ocupación por potencias extranjeras, el libro de Orwell sirvió entonces como consuelo para la gente de 1948, les brindó alivio de pensar que las cosas podían ser peores bajo un régimen anti democrático, pero bajo la ocupación democrática aquella pesadilla se mantenía aparentemente lejos. 

Orwell no profetizó nada, tampoco imaginó un experimento de psicología de masas que se aplicaría en el futuro, Orwell describió un proyecto de psicología de masas que estaba en plena acción y lo pudo describir tan detalladamente porque accedió a la información que le permitió estructurar su libro, lo único que hizo Orwell fue cambiar dos números en el título de su obra, cambió el número 4 y el 8 para despistar al lector, pero si nosotros los volvemos a su posición veremos claramente que la fecha es 1948 año en el que él publicó su obra, escondiendo así a simple vista la realidad.

¿Cómo fue Orwell capaz de describir un experimento secreto de psicología de masas de una manera tan precisa? Ya varios investigadores serios han tratado éste tema y nos dejan pistas de la respuesta, uno de ellos es el doctor George Coleman, quien menciona en su libro THE TAVISTOCK INSTITUTE OF HUMAN RELATIONS: SHAPING THE MORAL. SPIRITUAL, CULTURAL POLITICAL, AND ECONOMIC DECLINE OF THE UNITED STATES OF AMERICA: “George Orwell, el agente del MI6 que escribió el famoso 1984, había estudiado el trabajo de Münzenberg con gran detalle”.(74) Münzenberg era un activista político comunista, que entre otras funciones se desempeñó en Alemania como el primer presidente de la Internacional Comunista de la Juventud,  además fue un gran propagandista para el Partido Comunista de Alemania, por otra parte el MI6, es el Servicio de Inteligencia Secreto Británico, como agente activo, Orwell tendría acceso a la información que le permitiría estructurar su famoso libro, describiendo el experimento de masas que se estaba llevando a cabo en forma de una novela de ficción.

Otro escritor que dejó patente la relación de Orwell con el MI6 y Tavistock es Michael Littlefair, en su libro CHANGING BRITAIN INTO A REPUBLIC USING DEMOCRATIC METHODS (Cambiando a Gran Bretaña a una República Usando Métodos Democráticos) donde escribió: “Sobre el tema de Orwell y Huxley, ¿Es una coincidencia que estos dos autores a quienes se les atribuye haber escrito las dos novelas más famosas sobre el último Estado totalitario fueron ambos británicos (no alemanes o sobrevivientes de campos de exterminio judíos o prisioneros soviéticos de algún gulag) y ambos trabajaron para el MI6?”. (75)

No debe sorprenderle, amigo lector, leer aquí que Orwell fue un agente del MI6, no es la primera ni la última que las agencias de espionaje e inteligencia que reclutan artistas famosos entre sus filas, ya que la condición de artistas les otorga la mejor tapadera para su identidad, incluso se puede hacer de la manera contraria, es decir, darle una identidad tapadera de artista a un agente secreto, para mejor ejemplo tenemos el súper mediatizado caso de Margaretha Geertruida Zelle, más conocida como Mata Hari, famosa bailarina, cortesana y espía holandesa ejecutada por fusilamiento en 1917. Esto se trata de la estrategia de ocultar a simple vista las cosas, al respecto el doctor Coleman escribe en su ya citado libro que: “Orwell tuvo que escribir su asombrosa revelación como ficción para evitar ser procesado bajo la Ley de Secretos Oficiales de Gran Bretaña”, (74) y por supuesto podríamos agregar que lo hizo en forma de ficción para evitar ser asesinado; ya habíamos mencionado esto anteriormente cuando comparamos el destino de Orwell con el de Francis Parker Yockey.

Un aspecto muy importante que debe comprender el lector, es que Tavistock se mantiene ligado fuertemente a la destrucción de la moral nacional, es decir, al sentimiento del nacionalismo, el título del libro de Coleman nos lo dice todo, traducido al español el título completo es el siguiente: EL INSTITUTO TAVISTOCK DE RELACIONES HUMANAS: MODELANDO LA MORAL. DECLINACIÓN ESPIRITUAL, CULTURAL, POLÍTICA Y ECONÓMICA DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, y el objetivo de minar la moral nacional de los pueblos, ya lo hemos mencionado y es eliminar la posible resistencia a la conquista, sin embargo Tavistock no sólo busca la destrucción del antiguo orden moral y espiritual de los Estados Unidos sino de todo el mundo occidental.

No debemos cometer el tercer error de pensar que Orwell nos describe en su obra al régimen Judeo-Bolchevique, en la época cuando el libro salió al público la gente cometió ese error, creía estar leyendo una novela de ficción basada en el comunismo ruso, hoy en pleno 2018 debemos abrir los ojos y darnos cuenta de que Orwell describía la realidad de la sociedad en la que él estaba viviendo y de la cual nosotros somos resultado directo, Coleman menciona en su citado libro lo siguiente: “Los lectores pensaban que Orwell describía a Rusia, pero él estaba pronosticando la llegada de un régimen mucho peor que el régimen bolchevique, el gobierno del Nuevo Orden Mundial de la Gran Bretaña. Uno sólo tiene que mirar la legislación aprobada por el régimen de Blair para ver que las libertades han sido aplastadas, la disidencia política ha sido aplastada, la Carta Magna se ha puesto en llamas y en su lugar, un conjunto de leyes draconianas que hacen que la interpretación sea ominosa”.(74)

Una de las estrategias que los “Poderosos del Mundo” emplean para mantenernos desinformados y creyendo que nada en el mundo tiene relación, es la de nunca permitir que los hechos sean relacionados entre sí y evitar a toda costa que seamos capaces de acceder a la información en un solo documento que nos permita mantener un enfoque del tema y así evitar que caigamos en la confusión, esto lo hacen manteniendo separada la información, pero cuando nos tomamos el tiempo de seleccionar lo realmente importante y ponerlo todo sobre la mesa, podemos armar las piezas del rompecabezas y ver lo que nos ocultan a simple vista, por eso, buscar en los libros de los grandes autores y extraer lo que llama nuestra atención, nos sirve para encontrar las piezas. Más adelante hablaremos de Huxley, pero iremos dejando las pistas y al final veremos totalmente armado el rompecabezas.

En el ya citado libro de Michael Littlefair se encuentra una de las pistas cuando el autor se hace la siguiente pregunta: “¿Serían sus novelas advertencias respecto a evitar un estado totalitario que ya existe?, o fueron sus libros un panfleto del Instituto Tavistock, informando o más bien jactándose con los británicos de cuáles eran sus estrategias para el futuro del estado. Ocultar a simple vista es un término muy común en los medios de internet en los Estados Unidos. ¿Acaso el Instituto Tavistock no ha hecho un trabajo magnífico y excelente?”.(75)

ENGÁÑALES CON CUENTOS ANTIGUOS QUE CREERÁN QUE SON VERDADEROS 

Vamos a hacer un paréntesis para explicar algo que puede ser tachado de teoría de la conspiración, pero a pesar de la mala fama que los medios oficiales de comunicación han tratado de darle a éste término, le aseguro, amigo lector, que nada de lo que usted ha leído y seguirá leyendo en éste libro es mentira.

Primero quiero explicarle que los medios de comunicación masivos no están hechos para informar sino para desinformar, y dentro de ésta guerra permanente que los “Poderosos del Mundo” le han declarado a la humanidad, los medios mentirosos de comunicación, los llamados medios oficiales, son un arma muy poderosa, ya que son otro de los brazos de guerra psicológica que se emplean contra la humanidad, ellos enfocan sus grandes esfuerzos en desprestigiar a quienes denuncian las atrocidades del sistema en que vivimos, algo que comprendió muy bien George Orwell, para conseguir desprestigiar a los divulgadores, la maquinaria de medios masivos ha creado una imagen deformada de la realidad, al denunciante del sistema se le llama “Teórico de la conspiración”, éste calificativo se ha convertido en un insulto arrojadizo para los investigadores serios, poco importa si quien destapa la información es un político de renombre, un escritor famoso, un artista o un simple ciudadano, una vez que alguien es tachado de “teórico de la conspiración”, puede ser encerrado arbitrariamente en una institución mental para evitar así un juicio público donde se podrían verter declaraciones muy incómodas para el sistema, o bien,  simplemente se le saca de la escena a través del asesinato.

Las agencias de inteligencia al servicio de las élites pueden fácilmente sacar del camino a cualquiera que les cause problemas, y encima pueden hacer pasar el asesinato como un suicidio o muerte accidental, Francis Parker Yockey, Robert Viktor Knirsch y James Forrestal son tan sólo algunos ejemplos de personajes incomodos que fueron internados en clínicas psiquiátricas y murieron sospechosamente, en el caso de Yockey fue en la cárcel, pero se le había diagnosticado demencia por escribir su libro IMPERIUM. Un caso que quisiera destacar es cuando el mundo vio en 1963 cómo le destrozaban la cabeza a Kennedy por denunciar al poder oculto que gobierna sobre los Estados Unidos, se culpó de su muerte a Lee Harvey Oswald quien inmediatamente fue asesinado para evitar su declaración. Lo que estoy por exponer no es Teoría de la Conspiración, es simplemente una verdad que hemos ignorado hasta hoy.

A lo largo de mi vida he llegado a la conclusión de que los “Poderosos del Mundo”, están adelantados al resto de la población en todos los aspectos que nos podamos imaginar, llámese a éstos aspectos económicos, científicos, psicológicos, políticos, tecnológicos, filosóficos, intelectuales y un largo etcétera, para resumir, mi hipótesis es que ellos poseen una ventaja de por lo menos 150 años o quizás más, esto se lo pondré claro con un ejemplo sencillo que ha pasado desapercibido para muchos.

Julio Verne escribió en 1865 su obra DE LA TERRE À LA LUNE TRAJET DIRECT EN 97 HEURES, en español la obra se conoce sólo como DE LA TIERRA A LA LUNA, en el libro, Verne describe cómo una tripulación compuesta de tres personas se lanza a la conquista de la luna a bordo de un cohete lanzado por un cañón, a una velocidad de 12,000 yardas por segundo que equivalen a 10,972 Km/s, la tripulación viaja dentro de un módulo lunar llamado Columbia el cual debía ser lanzado desde las coordenadas 28° norte 28° sur del ecuador, el viaje de la tierra a la luna dura 97 horas, es decir cuatro días, el proyecto se lleva a cabo en los Estados Unidos con un coste total de 12,112 Millones de Dólares. Ahora bien, observemos las similitudes con lo que nos han contado del viaje a la luna.

104 años después de que Verne publicó su libro, en 1969, año en que los Estados Unidos dicen haber conquistado la superficie lunar, el país se encontraba en plena guerra fría con el bloque soviético, aun así, se emprendió un proyecto llamado Apolo 11, el cual tenía la misión de llegar a la luna, la tripulación estaba compuesta por tres astronautas: Neil Armstrong, Edwin Aldrin y Michael Collins, la velocidad de escape de la luna del Apolo 11 según la NASA era de 10,830 Km/s, la tripulación viajó dentro de un módulo lunar que fue lanzado desde cabo Kennedy que curiosamente está situado en las coordenadas 28°35′07" Norte y 80°39′03″ Oeste, la tripulación partió el 16 de julio y arribó a la luna el 20 de julio, es decir, tuvo una duración de cuatro días, de sobra está decir que el proyecto se llevó a cabo por los Estados Unidos con un coste total de 14,400 Millones de Dólares, una diferencia mínima entre la cifra de Verne y la de la NASA, considerando la dificultad de prever la variación monetaria desde 1865 a 1969. ¿Serán acaso todos estos aspectos simples coincidencias? Yo no lo creo, lo que pienso es que el pueblo estadounidense fue engañado con un antiguo cuento como lo veremos a continuación.

Para cada nivel de inteligencia humana existe su respectivo nivel de engaño, por ejemplo: Al “flamante” Vicepresidente boliviano Álvaro García Linera, no se le ocurrió otra forma de convencer al electorado de la comunidad de Viliroco, que decirles que si no apoyaban a Evo Morales para reelegirse por un tercer mandato, el sol se escondería, la luna escaparía y todo sería tristeza. Ignoro de donde sacaría esa información científica el vicepresidente, pero en ese comentario demuestra su grado de ignorancia. Esto que parece sacado de uno de esos cuentos que leemos a nuestros hijos antes de dormir, no es distinto de lo que se le dijo en 1969 a los ciudadanos de los Estados Unidos con respecto del viaje a la luna, con un libro de más de 100 años de antigüedad se les logró engañar como a niños, la ingenuidad de la sociedad que permanece en un engaño constante, con la obvia preocupación principal de sobrevivir en un mundo hostil, no es capaz de ver donde se encuentra la verdad.

Previo a 1969 la sociedad estadounidense fue sumida en un estado de shock debido a varios factores, por mencionar sólo algunos tenemos la constante amenaza de una guerra nuclear contra la URSS, la guerra de Vietnam, a la que se oponía Kennedy y que había iniciado en 1955 y terminó hasta 1975, pero la causa más grave había sido el golpe de Estado cometido en 1963 por el gobierno en las sombras de los “Poderosos del Mundo”, el asesinato transmitido en vivo de John F. Kennedy directo a las salas de los hogares de los estadounidenses, la población fue testigo presencial desde la comodidad de sus hogares de la violenta muerte del último presidente legítimo de los Estados Unidos, familias completas vieron como el cráneo de su presidente volaba en pedazos mientras Jackie Kennedy trataba de recoger un trozo que cayó en la parte trasera del coche, la escena fue tan violenta, que sumió al país en un trauma que los dejó propensos para el lavado de cerebro, todos esos factores tenían a la sociedad estadounidense sumida en la histeria colectiva provocada inteligente y maquiavélicamente por los “Poderosos del Mundo”. Recordemos que hay un momento dentro del programa de la doctrina del shock en el que según Naomi Klein la víctima queda en un estado de animación suspendida de shock psicológico o una parálisis que los expertos reconocen fácilmente, en ese momento ellos saben que el sujeto está mucho más abierto a la sugestión.

En un estado de shock similar se encontraba la población estadounidense después de todos los sobresaltos que había sufrido, de esa manera fue fácil engañarles con un cuento escrito hacía más de 100 años, para darles un respiro de todo el shock en que los tenían sumidos, los “Poderosos del Mundo” a través de sus expertos en la manipulación de las masas les inventaron la mentira de la conquista de la luna. Lo que hicieron fue tomar el relato ficticio de Julio Verne y trasladarlo a la “Realidad que nos han construido”, Verne no adivinó el futuro 104 años antes, simplemente los “Poderosos del Mundo” tomaron su historia y la emplearon para el engaño, de la misma forma en que aun creemos que el diablo es rojo y tiene cola puntiaguda, las imágenes del alunizaje, fueron grabadas en un set de televisión bajo la posible dirección de Stanley Kubrick, múltiples errores en el material fílmico y fotográfico son hoy en día señalados.

Hoy en día la veracidad de la conquista de la luna está muy devaluada, los fallos en la producción del material fílmico se hacen evidentes gracias al revelador libro de Bill Kaysing WE NEVER WENT TO THE MOON (Nunca Fuimos a la Luna) que sembró la semilla de la duda en 1976, Kaysing menciona en el capítulo dos de su libro: “Para ejecutar exitosamente un proyecto de simulación tan grande como el Apolo, era necesario recurrir a muchas décadas de experiencia en operaciones secretas. En este campo los Estados Unidos eran y siguen siendo preeminentes”. (76) Pero además mucha gente en los Estados Unidos ponía en duda la veracidad de los hechos que su gobierno les decía, en el prefacio de la obra de Kaysing aparece el siguiente comentario: “Se ha estimado que alrededor del 30 por ciento de la población adulta de los Estados Unidos no cree que éste país haya puesto astronautas en la luna. Eso es un buen porcentaje de los refuerzos para este libro incluso antes de que se publique”. (76)

Aun así, mucha gente manifestaba sus dudas de lo que el gobierno y los medios de comunicación le decían. Kaysing menciona en su libro que en 1973 apareció una publicación hecha por David Wise en el periódico THE POLITICS OF LYING (La Política De La Mentira) que mencionaba: “Aparentemente un número substancial de americanos no cree que su gobierno haya puesto hombres en la luna”,(76) lo que merece ser rescatado de ese artículo es que, de acuerdo a la publicación, las personas entrevistadas mencionaron los siguiente: “Cuando los escépticos fueron cuestionados del por qué se perpetraría un engaño tan enorme, generalmente respondieron que el gobierno lo hizo para engañar a los rusos y a los chinos, o que se había hecho para justificar el gran costo del programa espacial. Algunos pensaron que el gobierno tenía un motivo de pan y circo para que la gente olvidara sus problemas.”(76) Es en la última parte de la cita que se encierra la verdad de lo que se estaba haciendo con la sociedad estadounidense, un montaje de Pan y Circo para hacerles olvidar que estaban perdiendo una guerra en Vietnam y que unos años antes la democracia, si alguna vez había existido, había muerto junto con el presidente John F. Kennedy.

Pero el ser humano, vive en una derrota constante, las masas, como los “Poderosos del Mundo” nos conocen, pocas veces en la historia hemos tenido un triunfo legítimo contra ellos, yo no me atrevo a mencionar uno solo, ni siquiera la mal llamada Revolución Francesa fue un triunfo de las masas oprimidas, dicha revolución fue sólo un triunfo para los libros de historia donde se engrandece uno de los eventos más hipócritas que se hayan perpetrado. De la misma forma, no es casualidad que el libro de Kaysing haya sido publicado en 1976 un año después de finalizada la campaña militar de los Estados Unidos en Vietnam; ese 30 por ciento de la sociedad estadounidense considerada intelectual fue de nuevo víctima de la manipulación, la guerra de Vietnam no tenía el apoyo de la sociedad, ni siquiera de un sector de la comunidad política, el propio Kennedy planeaba traer de nuevo a las tropas y dar por finalizada la guerra, cuando el gobierno en las sombras lo asesinó, para seguir con el gran negocio de la guerra, un testigo comenta haber escuchado a Lyndon B. Johnson, sucesor de Kennedy decir: “Ahora ya pueden tener su maldita guerra”.

El negocio de la guerra siguió hasta 1975 y casualidades del destino, Kaysing publica su libro al año siguiente sobre un tema rasposo que de nuevo conmueve a la sociedad estadounidense, y considerando que el gobierno en las sombras estadounidense quita de en medio a cualquier personaje que ponga en peligro su reputación, resulta sospechoso que un libro que refuta el que es considerado como el más grande logro de la humanidad, haya sido tan mimado por los servicios secretos. El objetivo de dejar que el libro sembrara la duda en la propia historia del gobierno, es el que ya hemos mencionado en el capítulo anterior, “Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales”. De esa forma vuelve a empezar el ya mencionado ciclo de aprendizaje de la nueva historia y para cuando la población termina de digerir el engaño, ya es tarde para castigar a quienes lo han engañado.          

No es mi intención hacer aquí un análisis de las evidencias que desmontan la mentira de la conquista de la luna, quien quiera confirmarlo por sí mismo no tiene más que leer el libro de Bill Kaysing, allí encontrará las pruebas que necesita, mi intención solamente es hacerle ver al lector lo fáciles que somos de manipular con cuentos de más de cien años de antigüedad una vez que nos han sumido en la histeria y cuando se nos empuja al estado de animación suspendida que menciona Naomi Klein.

Después de éste largo paréntesis, ya podemos regresar al tema de George Orwell y su libro 1984. Es probable que el amigo lector crea que nos salimos del tema, pero no es así, lo que acabamos de ver sobre la conquista de la luna por los Estados Unidos es un ejemplo de un experimento social muy similar al que se llevó a cabo con el libro de Orwell.

Ya mencionamos que el cine se emplea para hacer creer que lo que es verdad es mentira y lo que es mentira es verdad, lo mismo sucede con la literatura, una obra de ficción tiene múltiples posibilidades de uso, lo que un escritor de ficción escribe puede ser un objetivo alcanzable a largo plazo o bien, se puede quedar simplemente en una idea irrealizable, lo cual no significa de ninguna manera que sea una idea inútil para los “Poderosos del Mundo”, conviene recordar aquí lo sucedido con la obra de otro agente del servicio secreto británico, Herbert George Wells más conocido como el escritor de novelas de ficción H.G Wells.

En el imaginario colectivo, Wells es considerado solamente como un gran escritor de novelas de ciencia ficción, sin embargo, tiene una faceta ignorada por la gran mayoría y es que se desempeñó como Jefe de Inteligencia Británica Exterior durante la Primera Guerra Mundial, un experto sobre éste tema es sin dudas el Doctor John Coleman, quien menciona en su ya citado libro: “En 1938, Orson Wells se había ganado una gran reputación como maestro en la organización de eventos de noticias falsas haciendo uso del autor inglés, H.G. Wells, un ex agente del MI6 y su libro, La Guerra de los Mundos.”(74)

En 1897 H.G Wells escribió una de sus más famosas obras, THE WAR OF THE WORLDS (La Guerra de los Mundos) en la que se narra cómo una invasión extraterrestre irrumpe violentamente en la tierra, 41 años después, la misma obra sirvió para sembrar la histeria colectiva en los Estados Unidos, en unos minutos la inteligencia de la población estadounidense fue reducida al nivel de una gallina sin cabeza cuando Orson Welles, en 1938, anunció en tono de noticia urgente la introducción de la adaptación de la obra al formato de radio novela, si bien, en el audio original se puede escuchar una voz avisando que se trasmitiría la recreación de la obra de H.G Wells, podría suponerse que mucha gente no prestó atención o no escuchó los anuncios previos antes de la narración inicial, porque como bien menciona Coleman: “Durante la producción de 4 horas de duración, se anunció no menos de cuatro veces que lo que las audiencias de la radio escuchaban era una recreación ficticia de cómo sería si la historia de H.G. Wells hubiera cobrado vida. Pero eso no sirvió de nada. El pánico se apoderó de millones de personas que huyeron de sus hogares aterrorizadas, bloqueando carreteras y sistemas de comunicación.”(77)

A pesar de que cómo lo menciona Coleman, el aviso se transmitió antes de la irrupción de Orson Welles, mucha gente entró en pánico al escuchar la falsa noticia que se estaba trasmitiendo, en consecuencia, gran parte de la población realmente creyó que era víctima de una invasión extraterrestre, las primeras palabras de Welles fueron: “Señoras y señores, interrumpimos nuestro programa de baile para comunicarles una noticia de último minuto procedente de la agencia Intercontinental Radio. A las ocho menos veinte, hora central, El profesor Farrel del Observatorio de Mount Jennings de Chicago, Illinois, reporta que se han observado en el planeta Marte algunas explosiones de gas incandescente, que se suceden a intervalos regulares. El espectroscopio revela que se trata de hidrogeno y que, este gas, se dirige a la Tierra con enorme rapidez... El profesor Pierson del Observatorio de Princeton confirma las observaciones del profesor Farrell, y describe este fenómeno, como si se tratara de llamaradas de color azul disparadas por un arma de fuego... Continuaremos informando”. De acuerdo a Adrian Salbuchi, Hitler mencionó en abril de 1939 al respecto de éste evento: “La prensa norteamericana tiene tanto poder que ha hecho creer a la gente en invasores de otro planeta”, esto fue sólo seis meses antes del estallido de la fase armada de la Segunda Guerra Mundial, Salbuchi añade que los asistentes al discurso soltaron una carcajada unánime. 

El efecto causado en la población por la transmisión de Orson Welles, hoy en día es considerado por muchas personas y expertos en medios de comunicación como un momento histórico de la radio, incluso es visto como anécdota divertida e inocente, lo que ignoran es que el efecto provocado por Orson Welles en la gente, fue preparado y dirigido por el Instituto Tavistock, ¿Con qué propósito? Medir la reacción de la población ante la inminente guerra que estallaría en 1939, detrás de ese experimento de control social se encontraba Hadley Cantril quien trabajaba muy de cerca con el Instituto Tavistock y fungía como presidente del departamento Universitario de Psicología de Princeton, autor de la novela THE INVATION FROM MARS, A STUDY IN THE PSICHOLOGY OF OPANIC (La Invasión de Marte, Un Estudio en la Psicología del Pánico).

Horacio Ricciardelli y Luis E. Schmid mencionan en su libro LOS PROTOCOLOS DE LA CORONA BRITÁNICA ESTRATEGIA ANGLO-AMERICANA que las creaciones de crisis “Muchas veces son experimentos Tavistock - Stanford, para medir el grado de reacción y pánico de las masas, recordemos las conclusiones del Dr. Kurt Lewin, sobre manejo psicológico de masas en estado de pánico. Así como en la transmisión de LA GUERRA DE LOS MUNDOS (1938) por Orson Welles, se provocó el pánico de millones y 40 años después, cuando se desclasificaron documentos, se vio que era un experimento dirigido por Charles D. Jackson”.(78)

Los medios de comunicación han sido por mucho tiempo un equivalente a la voz de un dios bíblico ordenándole a su “pueblo elegido” a matar niños de otro pueblo, es decir, que lo que se dice en los medios de comunicación es percibido por el público como la verdad absoluta, o lo que es lo mismo, como la voz de dios. Como buen instrumento de propaganda que es, la radio jugó un papel muy importante en el desarrollo del sentimiento anti alemán necesario para llevar a los Estados Unidos a la Segunda Guerra Mundial, Coleman menciona en su libro que el objetivo de la transmisión de Orson Welles, era determinar la efectividad de los métodos desarrollados por Hadley Cantril en Tavistock, pero quizás el objetivo más importante según Coleman “Fue preparar el escenario para la próxima guerra en Europa en la que las emisiones de noticias jugarían un papel crucial en la información, recopilación y difusión como una fuente establecida de información confiable, así como un foro para dirigir la opinión pública”.(79)            

Como ha quedado demostrado, las obras de Julio Verne y H.G Wells fueron utilizadas por los “Poderosos del Mundo” para la manipulación premeditada de la sociedad, con la obra de George Orwell hoy en día está pasando algo muy similar, en la historia del libro 1984 se mencionan dispositivos y reformas educacionales que van enfocadas para ejercer un férreo control sobre las masas desprevenidas, anteriormente hemos hablado de la mutación del pasado, pero hay otro aspecto que no debemos dejar de mencionar: la telepantalla.

En el primero capítulo Orwell escribe: “A la espalda de Winston, la voz de la telepantalla seguía murmurando datos sobre el hierro y el cumplimiento del noveno Plan Trienal. La telepantalla recibía y transmitía simultáneamente. Cualquier sonido que hiciera Winston superior a un susurro, era captado por el aparato. Además, mientras permaneciera dentro del radio de visión de la placa de metal, podía ser visto a la vez que oído. Por supuesto, no había manera de saber si le contemplaban a uno en un momento dado. Lo único posible era figurarse la frecuencia y el plan que empleaba la Policía del Pensamiento para controlar un hilo privado. Incluso se concebía que los vigilaran a todos a la vez. Pero, desde luego, podían intervenir la línea de usted cada vez que se les antojara. Tenía usted que vivir —y en esto el hábito se convertía en un instinto— con la seguridad de que cualquier sonido emitido sería registrado y escuchado por alguien y que, excepto en la oscuridad, todos sus movimientos serían observados”. (20)

En su momento, cuando el público leyó sobre la posible vigilancia a través de la pantalla del televisor, esto parecía un objetivo inalcanzable, hoy en día cierto sector de la población piensa igual, si éste es su caso amigo lector, lamento decirle que está en un error, los modernos televisores conocidos como Smart TV, poseen una tecnología que les permite ser fácilmente jaqueada o intervenida por un operador ajeno a nosotros, a través de los televisores de última generación pueden escuchar y ver todo que hacemos. Todos los dispositivos que poseen la capacidad de conectarse a internet son vulnerables a ser jaqueados, tablets, celulares, computadoras, reproductores de audio y por supuesto televisores, son ahora potenciales dispositivos de espionaje.

Michael Littlefair escribe en su libro ya citado “Las agencias de inteligencia se jactan de que pueden acceder a las computadoras y a sus registros de Internet, correos electrónicos y llamadas de teléfonos celulares de todas las personas del planeta. Ellos pueden borrar, corromper o alterar cualquier archivo, correo electrónico o aplicación en una computadora o a los registros del proveedor de servicio asociado e implantar falsas búsquedas de internet para incriminar falsamente a un posible disidente o líder”. (75) Repito, nada de esto es teoría de la conspiración, solamente es una verdad que ignoramos, la capacidad de las poderosas agencias de espionaje supera a la descrita por Orwell.

Orwell también describe unas instalaciones donde la verdad era cambiada a conveniencia del sistema, en su capítulo cuatro menciona: “En las paredes de la cabina había tres orificios. A la derecha del hablescribe, un pequeño tubo neumático para mensajes escritos, a la Izquierda, un tubo más ancho para los periódicos; y en la otra pared, de manera que Winston lo tenía a mano, una hendidura grande y oblonga protegida por una rejilla de alambre. Esta última servía para tirar el papel inservible. Había hendiduras semejantes a miles o a docenas de miles por todo el edificio, no sólo en cada habitación, sino a lo largo de todos los pasillos, a pequeños intervalos. Les llamaban «agujeros de la memoria». Cuando un empleado sabía que un documento había de ser destruido, o incluso cuando alguien veía un pedazo de papel por el suelo y por alguna mesa, constituía ya un acto automático levantar la tapa del más cercano «agujero de la memoria» y tirar el papel en él. Una corriente de aire caliente se llevaba el papel en seguida hasta los enormes hornos ocultos en algún lugar desconocido de los sótanos del edificio”. (80)

La capacidad de Orwell para describir adelantos tecnológicos que apenas conocemos hace unos años como la computadora y el internet es asombrosa, aunque podemos decir que los primeros pasos en la creación de computadoras fueron en 1936 cuando el ingeniero alemán Konrad Zuse, diseñó y fabricó la Z1, que para muchos fue la primera computadora programable de la historia, Orwell se adelanta a su tiempo al describir lo que parece ser una red interna. Es conocimiento de dominio público que los orígenes de internet se remontan a 1969 cuando se estableció la conocida conexión ARPANET entre las computadoras de algunas universidades estadounidenses, pero no fue hasta la década de los 90's que el uso de internet fue accesible al resto de la población, que a partir de entonces, realmente tuvo acceso a esa tecnología.

Cuando leemos con atención la descripción que Orwell hace sobre la instalación donde trabaja Winston, salta a la vista la verdad oculta, Orwell describe lo que podrían ser las instalaciones del Servicio de Inteligencia Británico en plena acción, como sabemos, internet comenzó como una red limitada de computadoras que se conectaban entre sí, al describir el “hablescribe”, podemos entender sin esfuerzo que Orwell se refiere a una primitiva computadora donde Winston lo tenía todo a la mano, pero además no habla de una especie de red interna que funcionaba en el edificio donde Winston trabajaba, cuando pedía la información a través del “hablescribe” y cómo ésta le llegaba en un instante puede ser fácilmente comparada con una red interna de información.

Puede ser fantasioso lo que acabo de decir, pero conociendo que los “Poderosos del Mundo” poseen la más alta cota de tecnología, podemos aventurarnos a decir que Orwell vio esto con sus propios ojos en el MI6 cuando era agente activo o accedió a información privilegiada, de esta forma, podemos entender la exactitud de la descripción que hizo en su libro publicado en 1948 y podemos comprender por qué la gente creyó que se le hablaba de una fantasía, pero es que aún hoy en pleno 2018 hay gente para quien lo sigue pareciendo; así se demuestra que tanto intelectual como tecnológicamente los “Poderosos del Mundo” nos aventajan con muchos años.  

La alta tecnología de la que disponen los Servicios Secretos, les permite hacer prácticamente todo, desde espiar a las personas incómodas hasta sembrar falsas pruebas para incriminar a algún disidente político, como ya lo menciona Michael Littlefair en su ya citado libro: “Ellos pueden forjar correspondencia escrita antigua e incluso hacer que las firmas y la antigüedad del papel parezcan auténticas. Pueden hacer cualquier documento y hacer que se vea genuino. Más importante aún, pueden eliminar todos los documentos embarazosos con sólo tocar un botón. Su poder es de hecho orwelliano.”(75) Los Servicios Secretos y su tecnología se han puesto al servicio de los “Poderosos del Mundo”, ¿Por qué ignoramos todo esto? Lo podemos resumir en una frase cruel pero que describe a la perfección la situación, NINGÚN AMO QUIERE QUE SUS OVEJAS SEPAN TANTO COMO ÉL, PORQUE PERDERÍA CONTROL SOBRE ELLAS, o ¿Usted le enseñaría a sus ovejas a leer? 

Ahora supongamos que una figura pública influyente en la sociedad, manifiesta públicamente su oposición al sistema establecido, dicho personaje, por su influencia en la opinión pública es propenso a ser vigilado prácticamente en cualquier parte del mundo, ni siquiera en su automóvil podría estar seguro, ya que los coches modernos están equipados con sistemas computarizados que también pueden ser jaqueados, lo más siniestro de éstos dispositivos es que se convierten en armas capaces de matar a una persona.

Hoy en día existen aplicaciones para celular que le permiten al usuario realizar múltiples actividades de control a distancia de un coche, desde simplemente encenderlo hasta tomar completamente el control del mismo. La capacidad de un teléfono móvil para intervenir la computadora de un coche y tomar el control total del vehículo no es algo ficticio. La empresa de automóviles de alta gama Range Rover realizó una demostración donde uno de los presentadores del programa bajó del coche mientras el otro se mantuvo en el asiento del copiloto; la persona que bajó, tomó el mando del automóvil con su celular y lo dirigió por un largo trecho como si fuese un juguete a control remoto, entre risas de asombro y aparente inocencia al presentar la más sofisticada tecnología, se dejó entrever la manera tan fácil en que puede ser eliminada una persona peligrosa para el sistema en un oportuno “accidente” de tránsito.

Existen casos muy recientes, y otros no tanto, de asesinatos cometidos por los Servicios Secretos en contra de la gente incómoda. Mencionemos por ejemplo el caso del reportero norteamericano Michaell Hastings de 33 años, quien había emprendido una cruzada personal por la sinceridad periodística, desgraciadamente en el mundo de la prostitución informativa, aquellos que cometen el error de ser honestos no duran mucho en los medios, Hastings fue galardonado con varios premios por su trabajo de investigación, uno de ellos, terminó por provocar un gran disturbio político y militar ya que generó la inmediata y escandalosa renuncia del comandante estadounidense en Afganistán, el general Stanley McChrystal, a raíz de eso, Hastings mismo manifestó temor de que su automóvil fuera jaqueado, hecho por el cual llegó al extremo de pedirle un vehículo prestado a su vecino.

En junio de 2013 Hastings murió en un extraño accidente automovilístico, testigos mencionaron que el auto iba a más de 144km/h, lo extraño es que en un video grabado en el momento del supuesto accidente, se pueden ver las luces de freno prendidas, lo que demuestra que Michael Hastings intentó frenar en todo momento, otro aspecto extraño es que, conocedor de su situación delicada, Hastings había recién adquirido un automóvil Mercedes Benz de alta seguridad caracterizado porque nunca explotan de la forma en que ese día su coche explotó, a esto hay que agregarle que su cuerpo fue cremado inmediatamente sin el consentimiento de su familia.

Pocos días antes de su extraña muerte, el joven periodista había anunciado que daría a conocer una exclusiva sobre operaciones encubiertas y apuntaba específicamente al entonces director de la CIA John Brennan, quien de acuerdo a una publicación del 15 de agosto de 2013 en un diario británico “Brennan había iniciado una cacería de brujas de periodistas”. El jefe de la CIA debió prever que la información que haría pública el joven periodista le traería consecuencias similares a las que tuvo McChrystal. Con la muerte de Michael Hastings se terminó con una racha peligrosamente incomoda no sólo para Barack Obama sino para todas las agencias de inteligencia estadounidenses al servicio de los “Poderosos del Mundo” que están llevando a cabo una campaña militar ilegal en Afganistán. 

Prácticamente todos los dispositivos celulares están equipados con la tecnología del Sistema de Posicionamiento Global (GPS), la efectividad del GPS al momento de ubicar a cualquier persona la pude comprobar cuando viaje por primera vez a Bolivia, el avión hizo una escala en Lima Perú, después de descender para abordar el otro avión, inmediatamente al desactivar el modo avión del teléfono, el primer mensaje que recibí fue el de la compañía TELCEL de México ofreciéndome la actualización de mi tarifa de viajero, ante lo cual no pude evitar hacerme la pregunta de que si yo, que no soy alguien peligroso para nadie, soy controlado y vigilado a ese nivel ¿Qué tipo de espionaje ejercerán los Servicios Secretos contra algún personaje influyente en la sociedad?

El margen de error con el que un dispositivo celular es ubicado por un satélite es de 3 metros, sin embargo, existen satélites capaces de fotografiar un objeto de un centímetro de tamaño, sea cual sea el caso, si un personaje peligroso debe ser eliminado, no se salvará porque el margen de error sea de tres metros, un ejemplo de esto lo podemos ver en la forma que tiene el ejército de los Estados Unidos de eliminar a los “terroristas”, donde un especialista sentado en una base en territorio estadounidense es capaz de dirigir a distancia un avión no tripulado y dejar caer una bomba en una peligrosa boda afgana.

Habrá personas que no creerán en lo que estoy diciendo pero es así, y la causa de su incredulidad es que Hollywood les ha enseñado que es más probable que los invadan unos extraterrestres y que Will Smith los reciba a patadas a que un personaje incómodo para el sistema sea eliminado de la forma en que lo acabo de explicar, La vacuna de Hollywood es muy efectiva y cualquier persona que haya visto la película SIRIANA, donde George Clooney personifica a un agente del servicio secreto de los Estados Unidos el cual muere de la manera descrita tratando de advertir a un príncipe árabe, podrá decir que yo he sacado de allí esa fantasía, como ya hemos dicho, ese es el poder de Hollywood, hacer parecer que lo que es mentira es verdad y lo que es verdad es mentira.          

Por más que nos cueste creerlo, ésta tecnología no es nueva, lleva al servicio de los “Poderosos del Mundo” desde hace mucho tiempo, y ha sido empleada en múltiples operaciones, desde asesinatos de rivales políticos hasta la destrucción de objetivos militares, una cosa que debe saber el lector es que no sólo se puede tomar el control a distancia de un coche, sino también el de un avión. Una hipótesis de los auto atentados del 11S sugiere que los aviones fueron teledirigidos por control remoto, y no es disparatada la idea, ya que esa tecnología existía desde hace mucho tiempo, se lo explicaré con una historia poco conocida que puede ser fácilmente calificada como el inicio de una guerra por el poder interno de los Estados Unidos, donde los Kennedy, saldrían derrotados.

Durante la Segunda Guerra Mundial, el 12 de agosto de 1944, Joseph Patrick Kennedy Jr. el hermano mayor del que después sería el presidente de los Estados Unidos John F. Kennedy, partió en una misión clasificada como ultra secreta, una misión que según algunos expertos no tenía gran importancia para el esfuerzo bélico la cual consistía en destruir un complejo militar subterráneo abandonado por los alemanes en Francia conocido como la Fortaleza de Mimoyecques, desde donde se suponía que los alemanes podrían lanzar ataques devastadores directamente sobre Londres, pues se encontraba instalada una rampa desde donde eran lanzadas las famosas bombas volantes, los precursores de los drones de hoy en día. Omitiremos detalles engorrosos del suceso, ya que son fácilmente ubicados en los distintos motores de búsqueda en internet y pasaremos a lo que aporta interés a nuestro relato.

Algo ignorado por muchos, es que los ejércitos aliados ya experimentaban con drones equipados con cámaras para grabar las misiones, la misión de Kennedy, a grandes rasgos, consistía en desmontar todo el equipo de su bombardero B-24 Liberator y convertirlo en una bomba volante, Donald L. Miller escribe en su libro MASTERS OF THE AIR (Maestros Del Aire): “Su avión transportaba 24.240 libras de Torpex, un nuevo explosivo que era más liviano pero más poderoso que el Nitrostarch. Kennedy y su copiloto de 35 años Wilford J. Willy, despegaron y pusieron al Liberator con un rumbo maldito hacia Dover donde debían ser rescatados por un B-17”.(81) La idea de la misión era estrellar el avión directamente en el objetivo, al más puro estilo de los aviones estrellados en las torres gemelas, Kennedy y su copiloto debían activar un sistema de CONTROL REMOTO y saltar en paracaídas a una distancia segura, mientras los tripulantes de otro avión, tomarían el control de la bomba volante para dirigirla y estrellarla contra el objetivo alemán.

Así, partieron el 12 de agosto de 1944 desde suelo inglés con dirección a Francia, el avión de Kennedy era escoltado por varios aviones, uno de ellos era pilotado ni más ni menos que por Elliott Roosevelt, hijo del presidente Roosevelt, que todavía estaba en funciones. Al poco tiempo del despegue, antes de siquiera abandonar Inglaterra inesperadamente el avión estalló y Kennedy murió sin completar su misión. Para los historiadores oficiales, a los que Jaques De Mahieu llama en su libro COLÓN LLEGÓ DESPUÉS “los portavoces de los conformistas”, la historia de Joseph Kennedy Jr. termina allí y sólo se limitan a decir que fue una desgracia para la historia estadounidense, los más supersticiosos la añaden al mito de la “maldición que aqueja a la familia Kennedy”, en los dos casos, se empuja al lector a conformarse y no ir más allá en el análisis del acontecimiento. Yo lo invito a prestar atención a los detalles que se esconden tras la muerte de Joseph Kennedy Jr. y verá que saltan a la vista varios factores sospechosos que veremos a continuación.  

De la historia anterior debemos destacar varios aspectos que para muchos portavoces de los conformistas pasan convenientemente de largo, el primero de ellos es la muerte inesperada de Joseph Kennedy en una misión sin importancia para la guerra, puesto que según menciona Donald L. Miller en la página 303 de su libro ya citado, los agentes de inteligencia británicos inspeccionaron las instalaciones que eran el objetivo de Kennedy y lo encontraron lleno de ratas y escombros, pues los alemanes lo habían abandonado cuatro meses antes,  otro es que Joseph Kennedy Jr. se perfilaba como el próximo presidente de los Estados Unidos, otro aspecto extraño es que de acuerdo a Miller: “En una carta del 10 de agosto, él le aseguraba a su hermano Jack (John F. Kennedy) que no tenía intención de arriesgar su preciado cuello en ninguna aventura riesgosa”.(81)

Existe un documental de THE HISTORY CHANNEL disponible en YouTube donde se menciona que el avión de Kennedy de pronto explotó y quedó envuelto en una bola de fuego, pero Miller menciona en la página 302 de su libro, que fueron dos explosiones las que se escucharon, esto lo declaró el mismo Elliot Roosevelt quien mencionó que escuchó dos explosiones separadas por un segundo de tiempo. Por otra parte, no es un secreto que el patriarca de la familia, Joseph Patrick Kennedy, tuvo aspiraciones a la presidencia de los Estados Unidos cuando en los años 30 Franklin Delano Roosevelt lo nombró embajador en el Reino Unido de la Gran Bretaña, pero sus aspiraciones de llegar a la presidencia fracasaron por fuertes diferencias con Roosevelt respecto a la situación de Europa, específicamente con respecto a Alemania.

En vísperas de la Segunda Guerra Mundial, una gran parte de la opinión pública de los Estados Unidos veía en Adolf Hitler al defensor ideal contra el comunismo, el gran héroe americano Charles Lindbergh, aviador e ingeniero que en 1927 cruzó el océano Atlántico hasta Europa en solitario sin escalas y el patriarca de los Kennedy, apoyaron abiertamente una alianza con Hitler, para eso buscaron el apoyo de Edgar Hoover fundador del FBI que se auto proclamaba anticomunista notorio, pero éste no sólo se negó sino que convenció al presidente Franklin Delano Roosevelt de que la amenaza de Mussolini y Hitler era más peligrosa que la amenaza comunista.

No debe dejarse engañar el lector por la docuficción de The History Channel donde se le pone el sobrenombre de “nazi” a cualquiera que no piense como ellos. No es que el embajador Kennedy fuera admirador personal de Hitler como dicen, simplemente simpatizaba con todo el pueblo alemán en quienes no veía al verdadero enemigo, la política económica nacionalsocialista, que muchos ineptos historiadores profesionales dejan por fuera, era muy admirada por varios líderes mundiales en aquella época, quienes veían en la fórmula económica de Hitler, la herramienta principal para escapar de la esclavitud empobrecedora del sistema económico usurero de los “Poderosos del Mundo”.

Aunque hoy en día, los gurús de las pseudo ciencia económica aleguen que el milagro económico de Hitler se debía a la industria de guerra, esa mentira no se puede sostener viendo el gran ejemplo de los Estados Unidos, donde la base de la moneda es la amenaza constante con la guerra, pero aun así no están logrando evitar el nuevo e inminente desastre financiero que se les viene encima.

El embajador Kennedy veía con simpatía la fórmula económica de Hitler basada en el trabajo y no en la usura de la mafia bancaria internacional entre otros aspectos positivos del Nacionalsocialismo Histórico. Obviamente, como parte de los empleados de los “Poderosos del Mundo”, Roosevelt y su camarilla percibían el peligro de que  Joseph Kennedy Jr. llegara a la presidencia, puesto que tenían un plan perfectamente trazado para la Alemania derrotada, que consistía en continuar la guerra en el plano mental en los supuestos tiempos de paz. Esos planes se ven claramente descritos en el poco conocido trabajo literario de Theodore N. Kaufman, titulado GERMANY MUST PERICH (Alemania Debe Perecer) donde propone la directa extinción del pueblo alemán por la esterilización de sus habitantes.

Otro plan similar fue propuesto en 1944 por el entonces Secretario del Tesoro de los Estados Unidos, Henry Morgenthau bautizado como PLAN MORGENTHAU en el que proponía, además de exterminio de los alemanes, la división del mundo exactamente como después de la guerra se hizo, ¡Vaya premonición tan certera! Éstos planes y muchos otros para toda Europa se hubiesen visto seriamente afectados si cualquiera de los dos Kennedy hubiese sido presidente. A toda esa confusión, que convenientemente se evita tratar en los libros de los “profesionales de la historia”, hay que agregarle el papel jugado por Elliott Roosevelt, miembro de una familia fuertemente ligada al interés de la guerra contra Alemania.

Lo que agrega más valor a lo sucedido a Joseph Kennedy Jr. es el hecho de que un avión ya podía ser dirigido a CONTROL REMOTO y ser utilizado como potencial arma antes de 1945, lo que demuestra que las mentes psicópatas que dirigen los destinos del pueblo estadounidense ya empleaban aviones teledirigidos como armas contra objetivos, por eso, cuando después de los auto atentados del 11S escuchamos a George W. Bush y a Condoleezza Rice diciendo, “No creo que nadie haya predicho que intentarían usar un avión secuestrado como misil”, podemos asegurar que se trata de una hipocresía más, sin duda ésta revelación le agrega más fuerza a la hipótesis de los aviones teledirigidos magistralmente expuesta por Thierry Meyssan en su libro LA GRAN IMPOSTURA. 

De esa forma nos podemos dar una idea de que la tecnología descrita por Orwell en su libro, como la telepantalla que puede vigilarlo todo, no era algo salido de su imaginación sino algo que ya estaba en proyecto, y él como agente del MI6 habría tenido acceso a esa información. De cualquier modo, ésta conjetura mía es irrelevante al ver que la telepantalla hoy en día es una realidad.

De lo que hemos expuesto anteriormente podemos concluir algo: La población más propensa a la manipulación no es aquella que carece de una buena educación académica, de los adelantos tecnológicos más avanzados y del acceso a la información por internet, paradójicamente la población de los países desarrollados del primer mundo, presenta la misma o incluso más vulnerabilidad al momento de ser engañada, la lógica es la siguiente: El crecimiento tecnológico de los países desarrollados, en teoría debería ser directamente proporcional con la inteligencia de sus ciudadanos, pero todo parece indicar que no es así, ya que, al mismo tiempo que la tecnología avanza, los métodos de manipulación de las masas se van actualizando a la par de la tecnología, de esa manera podemos ver que una persona en una comunidad alejada de la civilización, sin acceso a la tecnología, puede o no creerle al vicepresidente de su país si el sol se va escapar y la luna se va esconder si no votan por ellos, esto se puede deber a que esa población no es consciente de conocimientos científicos que refutan tal idiotez de su vicepresidente, sin embargo, en un país con la más alta cota de tecnología y con los más altos estándares de preparación académica, las formas de manipulación de las masas se van actualizando al ritmo de la tecnología a la que la población tiene acceso, la falsa invasión extraterrestre de Orson Welles es un ejemplo claro de lo que digo, imagine ahora lo siguiente, si a través de los medios de propaganda disponibles en 1938 se le hizo creer a uno de los países más desarrollados tecnológicamente y con una de las poblaciones más preparadas académicamente del mundo, que eran víctimas de una invasión extraterrestre, con los mismos medios propagandísticos fácilmente se les pudo convencer tres años después, en 1941, de ir a una Segunda Guerra Mundial contra un enemigo que no representaba una amenaza contra su país.

Además tengamos en cuenta que de acuerdo a Bertrand Russell, la educación es la mejor fuente de propaganda y una vez que la población ha sido convencida de lo más absurdo, como la amenaza extraterrestre, fácilmente se les puede convencer de cualquier cosa, incluso de que han conquistado la luna.

Los medios de manipulación de la psicología de masas empleados en el pasado siguen vigentes hoy en día en pleno 2018, y haciendo uso de ellos se ha convencido a esa misma población que una vez corría despavorida por la invasión extraterrestre, de que todos los musulmanes son terroristas, con esto los “Poderosos del Mundo”,  vuelven a sumir en la histeria colectiva a toda la población civil. Quién sabe que propósito se persigue con esto, quizás, ahora nos quieran hacer creer que un dios hebreo bajará de los cielos para proclamar que sólo una raza es dueña del mundo y que todos los demás somos esclavos del sionismo internacional.

FACEBOOK, LA CARA SONRIENTE DEL CARNIVORE

El control absoluto que Orwell nos describió, lo pudimos ver confirmado en las palabras del desaparecido Zbigniew Brzezinski ex consejero de Seguridad Nacional del gobierno del presidente de Estados Unidos Jimmy Carter, que “anticipó”, o más bien nos preparó el camino, describiendo con exactitud milimétrica lo que sin duda es uno de los métodos de control de las masas que ha resultado tan eficaz, que la población mundial lo acoge con gusto, cumpliéndose así lo que Huxley diría al respecto de hacer a las personas adorar su condición de esclavos y producir una dictadura sin lágrimas, estoy hablando de Facebook.

En 1969 Zbigniew Brzezinski escribió lo siguiente en su libro BETWEEN TWO AGES conocido en español como LA ERA TECNOTRÓNICA: “La capacidad de afirmar el control social y político sobre los individuos aumentará inmensamente. Será posible tener control casi continuo sobre cada ciudadano y tener archivos modernos y contener los detalles más personales, incluso salud y conducta personal de cada uno. Estos archivos estarán a la vista instantánea de las autoridades. El poder estará en manos de quién controla la información. Nuestras instituciones existentes serán suplantadas por instituciones de dirección pre crisis, cuya tarea será prever crisis sociales de antemano y desarrollar programas para hacerles frente”.(82) Ésta descripción detallada de lo que sería Facebook, parece demasiado precisa para ser una simple casualidad, más cuando sabemos muy bien que Facebook se fundó el 4 de febrero de 2004, sin embargo, Brzezinski escribió esto en 1969, es decir que 35 años antes tenemos a uno de los hombres más influyentes en la historia política moderna de los Estados Unidos describiendo a la perfección las funciones de Facebook.

Lo que la mayoría de la gente ignora, es que Facebook es la evolución de un software de computadora desarrollado por el Buró Federal de Inteligencia (FBI) llamado CARNIVORE, cuya existencia se hizo pública el 2001 después de que el congreso llevara a revisión dicho sistema de espionaje. El CARNIVORE fue la tercera generación de un software de detección en línea utilizado por el FBI, nunca se reveló mucha información de donde proviene, pero en 1997 el FBI empleaba otro software de segunda generación llamado OMNIVORE, que de acuerdo a Jeff Tyson era un software para “Examinar el tráfico de correo electrónico que viaja sobre un proveedor de servicios de Internet específico y capturar el correo electrónico de una fuente específica, guardarlo en una unidad de copia de seguridad en cinta o imprimirlo en tiempo real”.(83) En 1999 el OMNIVORE fue retirado para dar paso a un sistema más moderno y completo llamado DRAGONWARE que les permitió incluso la recuperación y reconstrucción de mensajes de correo, archivos descargados y páginas web supuestamente eliminados y destruidos por el usuario.

El nuevo programa DRAGONWARE fusionaba tres partes,  el CARNIVORE, que se empleaba para la captura de la información, el PACKETEER del cual no se ha publicado  información oficial, pero de acuerdo a Jeff Tyson, “Se presume que es una aplicación para volver a armar los paquetes en mensajes coherentes o páginas web”, (83) y por último el COOLMINER del cual tampoco se publicó información oficial, pero presumiblemente era una aplicación para extrapolar y analizar datos encontrados en los mensajes.

Mucha información sobre los componentes del DRAGONWARE no fueron hechos públicos, pero del CARNIVORE sabemos que era una tecnología bastante común y que ha existido por mucho tiempo, a manera de estrategia de distracción el FBI ha discutido abiertamente en su página web y en distintos organismos gubernamentales de los Estados Unidos sobre el uso del CARNIVORE para el espionaje y robo de información de ciudadanos, con el pretexto de la lucha contra la delincuencia, más adelante aclararemos la razón de ésta discusión abierta. El FBI, a manera de justificación, alega que “A diferencia de las herramientas empleadas y desarrolladas de manera oculta para las mismos objetivos, ellos lo han discutido abiertamente en el gobierno y en su sitio web”. El FBI formuló un informe sobre el CARNIVORE al congreso a finales del año 2003 donde establece que durante ese año, la agencia desplegó ocho veces  el programa de vigilancia, pero que el CARNIVORE no había sido utilizado para nada.

Cuando el FBI fue fundado por Edgar Hoover en 1908 se caracterizó desde el inicio por estar, o dar la apariencia de estar a la vanguardia en tecnología e inteligencia en la lucha contra el crimen.  El FBI fue la primera Agencia de Inteligencia en desarrollar un rudimentario programa de identificación de huellas digitales y recopilar información personal de los sospechosos, pilas y pilas de documentos se archivaban en enormes espacios destinados específicamente para ello, los archivos de los criminales o los posibles criminales, eran organizados por grupos de agentes destinados a la oficina de archivos, ¿Se imagina tener que ordenar millones de archivos para los millones de enemigos de la potencia más grande del mundo?

En los archivos, el FBI recopilaba detalles de los sospechosos tales como gustos sexuales, gustos musicales, lugar donde estudió, lugar donde trabaja, inclinación política, deporte favorito, amigos, familia, lugares que frecuenta entre otros datos, todo eso para formar un perfil del sospechoso. Para completar un archivo había que invertir en esfuerzo físico, en tiempo y en recursos económicos, archivo que posiblemente al ser terminado ya requería una nueva actualización.

Con los años, la tecnología fue avanzando hasta llegar al empleo del CARNIVORE, pero aun así, el programa requería de la constante supervisión y actualización de los archivos por parte de un grupo muy grande de agentes, una labor muy demandante. Pero ¿Qué pasaría si las agencias de inteligencia se despreocuparan de llenar y actualizar los archivos personales de los sospechosos? ¿Qué pasaría si el mismo sospechoso proveyera al FBI de toda su información personal, un reporte diario de actividades en tiempo real, gustos sexuales, musicales, lugares que visita, amigos que tiene, ideología política, que hizo y que va a hacer más tarde y además de todo ofrecer su ubicación física? Éste sueño hecho realidad para las agencias de inteligencia llegó en manos del Facebook.

Dejemos en claro, amigo lector, que no es casualidad que el FBI llevara al debate público la existencia y actividades del CARNIVORE a finales del año 2003 y que al año siguiente en 2004 apareciera al público Facebook, en un artículo publicado en la ENCYCLOPEDIA OF PRIVACY (Enciclopedia de la Privacidad), Mark Perry menciona: “La historia del CARNIVORE y sus sucesores ilustra que las herramientas legítimas que copian transmisiones digitales específicas, desempeñan un papel útil en el entorno de la aplicación de la ley, y seguirán usándose, ya sea desarrolladas por las propias agencias de ejecución o por empresas privadas que ofrecen paquetes fuera de serie que permiten a las entidades gubernamentales adaptar los programas a sus objetivos”.(84) En la cita anterior, Mark Perry nos deja claro que existen empresas privadas que ofrecen un servicio de vigilancia como el desarrollado por el FBI, una de ellas es Facebook, la ventaja de ésta es que al ser una empresa privada, genera más confianza de la que el FBI podría generar en los usuarios, pero no nos engañemos, Facebook solamente es la cara sonriente del CARNIVORE, algo así como ver una sonrisa en la cara del psicópata George Bush y dejarlo entrar en nuestra casa, el asesino con máscara de carita sonriente, y es que pensar en Facebook no intimida tanto como pensar en el CARNIVORE, que asusta incluso con el mismo nombre.

La invención de la historia para idiotas que se creen todo lo que ven en la televisión, de que Mark Zuckerberg, un joven rebelde inventó Facebook, se hizo para darle confianza al usuario de que la plataforma fue creada por alguien como él. De nuevo se recicla la historia como con el libro de Verne y el viaje a la luna; la historia de Zuckerberg es prácticamente la misma de los creadores de Google, Apple y Youtube, supuestas personas comunes que crean algo increíble en el garaje de sus padres. No cabe duda que Mark Zuckerberg es la coartada de los Servicios de Inteligencia para distraer al público.

Hoy en día los usuarios de Facebook hacen exactamente lo que no deberían de hacer, es decir entregar voluntariamente toda su información a las agencias de inteligencia. El sueño de Edgar Hoover y el FBI expresado en las palabras de Zbigniew Brzezinsky se hizo realidad: tener el control continuo de cada ciudadano y sus archivos a la vista instantánea de las autoridades. Facebook día a día se actualiza con funciones más completas, el reconocimiento facial es una de las últimas revelaciones, basta con colocar el cursor del mouse para que la información de quién está en la foto aparezca instantáneamente en la pantalla, esto se agrega a los datos entregados por los usuarios como lugar de trabajo, lugar donde estudia, miembros de su familia, pareja sentimental, actividades diarias que realiza y que va a realizar con actualización en tiempo real, así como el estado de ánimo, con esto le ha facilitado a las agencias de inteligencia la difícil tarea de recopilar la información que antes requería de un esfuerzo titánico.

¿Adivinó Zbigniew Brzezinski el futuro, o nos anticipó solamente un conocimiento al que tuvo acceso igual que antes lo hizo George Orwell? El 10 de abril de 2018 Mark Zuckerberg fue requerido a presentarse a rendir cuentas ante el Congreso estadounidense por vender información privada de los usuarios a la empresa británica Cambridge Analytica, Zuckerberg admitió que la información de 87 millones de usuarios fue vendida sin su consentimiento, con esto sólo se confirmó algo que ya era de dominio público, en torno a este espectáculo de Zuckerberg que se asemeja mucho al del FBI rindiendo cuentas sobre el CARNIVORE ante el congreso en 2003, se esconde la posible destitución del presidente Donald Trump puesto que supuestamente los datos vendidos fueron utilizados por su equipo para segmentar a los votantes potenciales durante su campaña electoral, pero también se le atribuye a Facebook la venta de datos que influyeron en los resultados a favor del Brexit en Reino Unido.

Dentro del gran espectáculo en que esto se ha convertido, aparece Rusia como acusado de intentar obtener la misma información para ser utilizada en su beneficio, a lo que Zuckerberg, como parte del engaño que se está llevando a cabo, respondió “La naturaleza de éstos ataques es que hay gente en Rusia cuyo trabajo es intentar explotar nuestros sistemas y otros sistemas de Internet, así que esto es una carrera de armamento, debemos invertir en mejorar en esto”.(85) Como podemos ver, en el fondo lo que se quiere conseguir, y al final de cuentas conseguirán, es aumentar el control sobre la información personal de la población mundial, se aplicarán nuevas leyes para conseguir el objetivo final que mencionaba Brzezinski “Aumentar inmensamente la capacidad de afirmar el control social y político sobre los individuos”. Como parte de las medidas a tomar en el asunto, el Congreso estadounidense anunció que Facebook entrará en regulación del Estado, es decir, que ahora las medidas que tome Facebook serán de interés nacional, legalizando lo que antes era ilegal, ante el congreso el senador John Kennedy mencionó: “No quiero tener que votar para regular Facebook. Pero por Dios, lo haré. Depende de usted”.(85)

La historia se recicla, al ver el antecedente del FBI declarando ante el congreso de los Estados Unidos reconociendo el espionaje de la población mediante el CARNIVORE y la inmediata aparición en escena del Facebook, no podemos más que esperar que con la desaparición de Facebook como aplicación de una empresa privada, la ilegalidad de vender los datos de millones de usuarios se vuelva además de legal, de interés para la seguridad nacional de los Estados Unidos.

CAPÍTULO III

EL INSTITUTO TAVISTOCK CENTRO DE LAVADO DE CEREBROS EN MASA

“La guerra es un asunto de moral y todas las armas tienen, o deberían tener,

un efecto destructor de la moral: el bombardeo en picada,

el tanque, el mortero y, de hecho, la mayoría de las armas

 afectan más la moral de lo que quitan  la vida.”

John Rawlings Rees

LA GUERRA PSICOLÓGICA Y EL INSTITUTO TAVISTOCK

La guerra psicológica es aquella en la que se emplean medios como la propaganda y la acción psicológica directa, dirigidas a modelar la conducta de los individuos. Los objetivos perseguidos por la guerra psicológica son principalmente el control social, político o militar y guarda semejanza con la guerra convencional en el sentido de aniquilar, controlar o asimilar al enemigo, con la diferencia de que la guerra psicológica, al contrario de destruir la vida, tiene como fin destruir la moral del enemigo para lograr la victoria militar. Para conseguir éste objetivo supremo, los expertos en guerra psicológica emplean dos métodos que van de la mano pero son radicalmente diferentes, el militar y el político. Mientras que el primero se desenvuelve en el campo de batalla, es decir en combate, el método político va dirigido contra la población civil.

La guerra psicológica se ha practicado desde antes de la Segunda Guerra Mundial, sin embargo fue a partir de ésta que tomó características de ciencia, en parte porque fue gracias a ésta ciencia que fue posible emplear técnicas aprendidas durante la Primera Guerra Mundial de 1914 a 1918. No es que los ejércitos ignoraban la importancia de destruir la moral del enemigo, sino que había muchas carencias tanto tecnológicas como en el campo de la psicología que impedían explotar al máximo esa nueva ciencia.

La oportunidad de poner a prueba lo aprendido en la Primera Guerra Mundial se presentó durante la preparación y desarrollo de la Segunda Guerra Mundial, puesto que para ese momento la tecnología y los avances en el área de la psicología ofrecían grandes ventajas en cuanto a la sutileza y refinamiento de los métodos empleados; la mayoría de los métodos que emplea la guerra psicológica hoy en día, fueron desarrollados en el Instituto Tavistock.

En el condado de Sussex Inglaterra se encuentra una de las instalaciones más sofisticadas del frente de guerra psicológica en el mundo, el Instituto Tavistock, al que Daniel Estulin describe en su libro INSTITUTO TAVISTOCK como un “Centro de lavado de cerebros en masa y de ingeniería social”.(72) En éste centro se han elaborado las técnicas más avanzadas de dominio de la mente, fruto de años de estudio de la conducta humana y del llamado instinto del rebaño, como los pro hombres de la ciencia nos conocen, y es que parte importante de los ejércitos más avanzados de hoy en día son los escuadrones de psiquiatras encargados del frente de guerra psicológica, mientras que la guerra convencional tiene por objetivo destruir infraestructura, derrocar a un líder incómodo, apoderarse de los recursos naturales entre otros intereses que pueden escapar a nuestra comprensión, la guerra psicológica tiene como meta principal la destrucción de las mentes.

Como he mencionado, la guerra psicológica utiliza medios distintos para atacar a los enemigos, se puede emplear la propaganda, la desinformación, los Shocks psicológicos provocados por ataques de falsa bandera y la desestabilización económica, todo esto es un complemento de la guerra convencional. El ciudadano común no es consciente de que es el blanco principal de éstos laboratorios de lavado de cerebro y prefiere hacer oídos sordos ante ésta verdad incómoda. A los escritores e investigadores especializados en la divulgación de éstos temas, se los tacha de locos y de conspiranóicos, y desde el auto atentado del 11S ahora también se les tacha de “potenciales terroristas”, poniendo así en riesgo su integridad física, por eso resulta una verdadera lástima menospreciar el esfuerzo de éstas personas que literalmente sacrifican su vida por decir la verdad, un ejemplo de esto es lo sucedido al capitán Phillip Marshall quien fue injustamente acusado de teórico de la conspiración, lo que equivale hoy en día a ser un desquiciado mental y fantasioso, y al final murió bajo extrañas circunstancias junto con sus hijos y su perro, sin dudas su asesinato fue a causa de haber escrito el libro THE BIG BAMBOOZLE: 9/11 AND THE WAR ON TERROR (El Gran Engaño: 9/11 y la Guerra Contra el Terror), donde revela la trama oculta con respecto al auto atentado.

En las películas y libros que tratan el tema de la Segunda Guerra Mundial, uno de los temas favoritos es el referente a los supuestos experimentos “nazis” para crear, desde monstruos jurásicos hasta una raza superior que regiría el mundo, la eficaz propaganda de lavado de cerebros ha hecho creer al mundo que los alemanes estuvieron a punto de conquistar el planeta montados a caballo, hablan sobre la supuesta creación de gemelos arios para acelerar la población de la tierra con súper hombres alemanes, se sorprendería el lector de que gran parte de todas esas fantasías creadas para un público sin pizca de sentido común, fueron diseñadas en el Instituto Tavistock, el único y verdadero laboratorio de lavado de cerebros donde sí se han llevado a cabo experimentos que parecen igual de imposibles que los que se le achacan a los “nazis”. A diferencia de lo que cree la mayor parte de la gente, no fue en Alemania donde la maldad sin límites se hizo presente sino en Inglaterra, uno de los países que lucharon contra Hitler, el llamado “Engendro del Mal”, pero hay un personaje que merece más ese sobrenombre, el desconocido por muchos Dr. John Rawlings Rees fundador de lo que hoy se conoce como El Instituto Tavistock de Relaciones Humanas.  

El Instituto Tavistock fue fundado en 1920 por Hugh Crichton Miller y John Rawlings Rees, y aunque en algunas fuentes bibliográficas se menciona que Rees sólo trabajó en el Instituto Tavistock no es así, Rees fue uno de los fundadores. Previamente Crichton y Rees habían trabajado en un asilo psiquiátrico privado para ancianos, un campo fértil para desarrollar sus experimentos sin privaciones ni supervisión, posteriormente ambos fundaron en 1920 la Clínica Tavistock Square para Trastornos Nerviosos Funcionales. En un principio la clínica se presentó con la careta de hospital voluntario; pongamos atención al nombre con el que fue fundado porque es la clave para entender la mentira que se cierne hoy sobre las nuevas generaciones.

La clínica se especializó en las nuevas “psicologías dinámicas” de Sigmund Freud, Rees además capacitaba a otros especialistas en métodos psiquiátricos en las instalaciones de Tavistock. Así, el instituto empezó sus operaciones bajo el nombre de Clínica Tavistock, también se dice que las funciones de la clínica dependían del Departamento de Guerra Psicológica del ejército británico, lo cual deja en evidencia que dicha institución nunca tuvo el carácter de “voluntario” que se le quería imprimir, pero la relación entre Tavistock y el ejército británico es muy diferente de lo que nos quieren hacer creer.

Si usted busca en la página web oficial del Instituto verá con sorpresa que la fecha de fundación aparece como 1947, ese es un error intencionado en que algunas fuentes y el propio instituto quieren hacer caer al público, decir que Tavistock se fundó recién en 1947, es decir dos años después de terminada la Segunda Guerra Mundial, es una mentira flagrante puesto que el Instituto Tavistock se mantuvo muy activo durante la guerra contra Alemania y contribuyó en el diseño de las nuevas políticas de guerra que llevarían a cabo los ejércitos aliados sobre el pueblo alemán.

Es muy fácil caer en éste error, pues en la página oficial del Instituto Tavistock se puede leer “El Instituto de Relaciones Humanas de Tavistock (TIHR) aplica las ciencias sociales a cuestiones y problemas contemporáneos. Fue establecido como una organización sin fines de lucro con fines caritativos en 1947”.(86) El error se repite porque en televisión hacen aparición algunos supuestos expertos, que limitan sus investigaciones a teclear en su computadora la palabra Tavistock y el primer resultado de Wikipedia es el que toman por bueno, con esto contribuyen a sembrar la conveniente confusión histórica de la que ya hemos hablado.

Sin embargo lo que no pueden evitar los medios oficiales es la constante contradicción en que ellos mismos caen, así lo podemos ver en la página de Wikipedia en español, donde también se menciona que Tavistock fue fundado en 1947, pero si cambiamos la búsqueda al idioma inglés en la misma enciclopedia, podemos encontrar el dato de que John Rawlings Rees dejó Tavistock en 1947, una total contradicción pues ¿Cómo podría haber sido fundado el Instituto en 1947 si su fundador lo dejaba ese mismo año? Otros medios de comunicación profesionales repiten el engaño ya sea por pereza mental o por complicidad en ocultar los secretos de Tavistock, concretamente en el programa CUARTO MILENIO conducido por Iker Jimenez se mencionó el año 1947 como la fecha de fundación oficial del Instituto Tavistock, éste es el resultado de la falta de investigación y la comodidad de leer en internet lo primero que encuentran.

Al gobierno británico y a los miembros actuales del Instituto Tavistock, les interesa mucho borrar una parte de la historia que a éstas alturas resulta vergonzosa por el grado de crueldad y la gran conspiración que se esconde detrás, estoy hablando de la deliberada campaña para borrar de la historia el periodo de la Segunda Guerra Mundial y el papel que jugó el Instituto Tavistock. Para conseguirlo, los expertos de Tavistock nos ponen varias trampas para que caigamos en la confusión, una de ellas es la de falsear su fecha de fundación, pero podemos evitar esa trampa si tenemos en cuenta que en el año 1947 hubo grandes cambios en el instituto, dichos cambios venían gestándose tiempo atrás, uno de ellos fue la salida de John Rawlings Rees y otro fue el cambio de nombre, pero el que se puede considerar como más significativo, es el que nos describe Daniel Estulin en la página 46 de su libro ya mencionado donde dice que: “En 1946, Rees-Tavisctock-Rockefeller formalizaron el memorándum Rockefeller, en el cual, el general de brigada John Rawlings Rees expuso los detalles del pensamiento de su camarilla y lo ofreció a la familia. La Fundación Rockefeller, que había dado grandes cantidades de dinero a Tavistock y a sus miembros desde 1934, aceptó de inmediato, y la Clínica Tavistock se transformó en el Instituto Tavistock de Relaciones Humanas.”(72)

Un cambio de nombre que le permite dar una imagen más amable ante la opinión pública, al darle carácter de “relaciones humanas” sumándolo al carácter “caritativo” que no podría estar más lejos de la realidad, hasta aquí nada sospechoso puesto que es sabido que muchas instituciones cambian su nombre por razones comerciales, pero con éste cambio de nombre y lanzando al público su fecha de reestructuración en 1947 como la fecha de fundación, Tavistock pretende borrar de tajo la historia de su participación durante la Segunda Guerra Mundial, y es que su papel en la guerra psicológica contra Alemania no puede ser calificado como menos que siniestro y lo que es peor, pretende esconder el papel que lleva a cabo hoy en día en la guerra psicológica contra el ciudadano común y corriente, es decir contra usted y contra mí.

Al borrar de tajo 27 años de su historia, Tavistock consigue sembrar en el ciudadano común la idea de que todo lo que se diga del papel que jugó en la Segunda Guerra Mundial es mentira, sin embargo aquí quedará patente su infame participación en la guerra psicológica durante la guerra contra Alemania y contra el mundo.

Henry Victor Dicks publicó en 1970 la primera edición de su libro FIFTY YEAR OF THE TAVISTOCK CLINIC (Cincuenta años de la Clínica Tavistock), a simple vista por el nombre y año de publicación del libro podemos inferir que el instituto fue fundado en 1920, Henry Dicks fue un prominente psiquiatra británico y de acuerdo a Leslie Farrer, que escribió el prefacio del libro mencionado, Dicks “Fue uno de los primeros miembros distinguidos del personal de la clínica y estuvo en el centro de sus asuntos durante más de treinta años”.(87) Dicks es conocido por ser uno de los psiquiatras encargados de la atención médica de Rudolf Höss, lo cual nos da pistas de como los psiquiatras de Tavistock, de una u otra manera estuvieron involucrados en la destrucción contra Alemania. Como paréntesis debo mencionar que otro de los médicos que estuvo ocupándose de la salud mental de Rudolf Höss, fue el famoso doctor Donald Ewen Cameron, quien estuvo durante la guerra al servicio de la Oficina de Servicios Estratégicos (OSS), antecesora de lo que hoy se conoce como Agencia Central de Inteligencia (CIA), Ewen Cameron es conocido por ser pionero en el desarrollo del proyecto MK-Ultra, un proyecto enfocado en conseguir el control de las mentes de la humanidad, y formó parte del equipo médico de los tribunales de Nüremberg. En el libro LA DOCTRINA DEL SHOCK de la escritora y periodista canadiense Naomi Klein, Ewen Cameron es calificado por Gail Kastner como el “Monstruo Eminente”, Kastner fue una de las víctimas de los experimentos de control mental que realizó impunemente Cameron. Cuando estaba tratando de conseguir una entrevista con Gail Kastner Naomi Klein le dijo: “Hace poco estuve en Irak, y trato de entender el papel que juega allí la tortura. Nos dicen que se trata de obtener información, pero creo que es más que eso. Estoy convencida de que están intentando construir un Estado modélico, borrando las mentes y los cuerpos de las personas y volviéndolos a crear dede cero”, a lo que Kastner respondió: “Lo que acaba de decir es exactamente lo que la CIA y Ewen Cameron me hicieron a mí. Trataron de borrarme y volver a crearme pero no funcionó”.(26) Conforme hemos visto lo que los psiquiatras involucrados en el bando vencedor de la guerra han sido capaces de desarrollar como Ewen Cameron y su proyecto MK-Ultra, se acrecientan las sospechas de si en realidad estaban a cargo de la salud mental de los oficiales nacionalsocialistas o estaban allí para hacer todo lo contrario.  

También en el mismo prefacio, Farrer nos habla de lo que quizás pueda ser la principal fuente de donde emana la confusión que hoy en día es aprovechada por los deformadores de la historia, Farrer menciona: “Cuando el difunto Dr. Rees, el Director Médico de la clínica, se convirtió en el asesor psiquiátrico del ejército británico, ésta doble perspectiva sobre el individuo y la sociedad en la que tenía que funcionar, permitieron al Grupo Tavistock, como se les conocía, hacer muchas innovaciones importantes en el manejo de las urgentes tareas de psicología social del ejército en la Segunda Guerra Mundial. Después de la guerra, el consejo de la clínica estuvo de acuerdo con los planes presentados por el personal, ahora aumentado por muchos miembros nuevos que habían compartido su experiencia en el ejército, para la creación de una nueva división que complementara el trabajo en el lado clínico. La clínica debía ingresar al Servicio Nacional de Salud y la nueva división, el Instituto Tavistock de Relaciones Humanas, se estableció en 1946”.(87) Aun leyendo lo escrito por Farrer podemos ver en la página oficial de Tavistock la fecha de 1947 como año de su fundación, es a raíz de la creación de otro brazo de operaciones que surge la confusión entre la población, pero no debemos confundirnos, la introducción al Sistema Nacional de Salud no significa que Tavistock haya abandonado sus proyectos originales de guerra psicológica para dedicarse a la salud civil, sino que extendió el campo de acción llevado a cabo durante la guerra hacia el plano civil, es decir que le declaró la guerra a la humanidad, su enemigo ya no eran sólo los ejércitos alemanes, sino todos nosotros.

Henry Dicks también proporciona pruebas contundentes de la fundación en 1920 cuando menciona en la página 14 de su libro: “Nadie quería un título pomposo, por lo que la nueva empresa simplemente se llamó Clínica Tavistock Square para Trastornos Nerviosos Funcionales, y rápidamente se convirtió en “Tavi” para todos sus amigos. Fue aquí el 27 de septiembre de 1920 cuando se produjo el primer caso y Hugh Crichton Miller dijo -Mi sueño se hizo realidad-. El primer caso fue un niño; el segundo caso fue un adulto”.(88) En el libro de Henry Dicks, abundan las referencias que confirman la fundación de “Tavi” en 1920.

Otra prueba en contra de la supuesta fundación en 1947 del Instituto, nos la proporciona el mismo John Rawlings Rees en su libro THE SHAPING OF PSYCHIATRY BY WAR (La Transformación de la Psiquiatría a Través de la Guerra) la cual, si no resulta definitiva para las mentes que nos tachan de conspiranóicos, no sé qué más podría convencerlos, pues el propio Rees en la página 29 de su libro refiere lo siguiente: “La experiencia adquirida en la guerra y luego en los hospitales y clínicas especiales del Ministerio de Pensiones para personal de servicio condujo al establecimiento de clínicas para civiles, y se hizo evidente que existía un gran problema de neurosis civil casi sin abordar. En Gran Bretaña, el Hospital Lady Chichester en Hove fue el único hospital especial para la neurosis antes de la última guerra. Después de la guerra, en 1920, se fundó la Clínica Tavistock para la psicoterapia ambulatoria”.(88)

En la biografía de Wilfred Bíon, otro miembro destacado de Tavistock, se menciona que éste se unió a la Clínica Tavistock como médico asistente en 1932, ¿Cómo puede ser posible que las propias fuentes oficiales del instituto indiquen su fundación en 1947? En realidad no deberíamos tomarnos tanto afán en demostrar que el Instituto Tavistock no fue fundado en 1947, pero las dudas y la desinformación de las nuevas generaciones es tan grande, que ellos, víctimas del engaño, pelean por una verdad que han leído en wikipedia o en la misma página web oficial del instituto. Por eso el principal objetivo en ésta parte es dejar bien fundamentado que esa es una gran mentira. Otra prueba tajante que podemos tener, está en la portada de la primera publicación del libro de Rees donde aparece la leyenda "THE SHAPING OF PSYCHIATRY BY WAR By JOHN RAWLINGS REES, M.D. BRIGADIER: CONSULTING PSYCHIATRIST TO THE BRITISH ARMY. MEDICAL DIRECTOR, THE TAVISTOCK CLINIC, LONDON", traducida al español la frase completa sería la siguiente: "La Transformación de la Psiquiatría a Través de la Guerra por John Rawlings Rees. Brigadier Doctor en Medicina: Consultor Psiquiátrico del Ejército Británico. Director Médico de la Clínica Tavistock, Londres", como podemos ver, el propio autor se presenta como director del Instituto Tavistock, ¿Cabe ahora alguna duda de que antes de 1947 Tavistock ya había sido fundado?

Cuando Tavistock inició operaciones en 1920 sus estudios se centraban en los efectos psicológicos de los bombardeos de la Primera Guerra Mundial sobre los soldados del ejército británico, de allí que en su primer nombre se incluyese la frase "trastornos nerviosos", Rees refiere en su libro THE SHAPING OF PSYCHIATRY BY WAR que “Antes de la guerra de 1914-18, al menos en Inglaterra, la psiquiatría era principalmente de tipo descriptivo, amable pero algo mecánica y no tan progresiva como podría haber sido”.(89) Tengamos en cuenta, que la Primera Guerra Mundial había terminado recién en 1918 y los psiquiatras fundadores de Tavistock tenían a su disposición toda la materia prima que requerían, es decir los veteranos de la guerra que habían sobrevivido al traumático evento.

Desde el principio los psiquiatras de Tavistock se pusieron una ambiciosa meta, querían encontrar el punto exacto en el que un soldado se rompe psicológicamente bajo el estrés de la guerra, en esa época los efectos traumáticos de la guerra sobre los soldados eran poco conocidos, Rees advirtió que había un campo fértil para nuevos estudios, en su libro menciona: “La considerable incidencia de neurosis de batalla en la guerra de 1914-18 sacudió la psiquiatría y la medicina en general, no poco. Se hicieron intentos valientes para proporcionar alguna explicación orgánica respetable para los fenómenos curiosos que ocurrieron con tal frecuencia, y el término “Shell Shock” expresó la creencia general de que de alguna manera éstas condiciones eran el resultado de una perturbación estructural”.(89) “Shell Shock” es el término anglosajón con el que se conoce al “Síndrome de Estrés Postraumático”, se puede describir como un tipo de trastorno que muchos soldados padecieron durante y después la guerra, fruto de la intensidad de los bombardeos y la lucha, que derivaba en la rotura de la psique humana presentando una sensación de impotencia que se manifiesta de diversas maneras como pánico y miedo, fuga o incapacidad para razonar, dormir, caminar o hablar, pero también se manifiesta como la falta de fibra moral y quizás aquí radica la importancia de su estudio para Tavistock, la rotura de la moral siempre ha sido el objetivo principal de los psiquiatras de Tavistock.

EL INSTITUTO TAVISTOCK, CENTRO DE LAVADO DE CEREBROS EN MASA E INGENIERÍA SOCIAL

Para Rees y Tavistock la guerra representaba un mundo de oportunidades para explotar sus conocimientos, la guerra les proporcionaba el campo de estudio más idóneo debido a la presión mental a la que los soldados y civiles eran llevados. La psiquiatría en la guerra estaba tomando un nivel de importancia más elevado que la misma muerte de seres humanos y son contadas las ocasiones en que Rees menciona algo acerca de la desgracia que se cierne sobre la población al estallar una guerra, la mayoría de los comentarios en su libro se mantienen en el plano de la satisfacción por tener un laboratorio de experimentación tan amplio y perfecto, en su libro Rees menciona: “Debe ya estar claro que debido a que crean tantas situaciones vívidas y difíciles, las guerras brindan la oportunidad a los psiquiatras más que a otros médicos”.(89) Para Rees la guerra no proporciona la oportunidad de mejorar técnicas en intervención quirúrgica para los cirujanos, él pone al campo de la Psiquiatría por encima de cualquier ciencia médica.

Debemos estar conscientes del nivel de importancia que los científicos de Tavistock le daban y continúan dando a la guerra psicológica ya que no sólo implica atacar con técnicas psicológicas al enemigo sino también lavar el cerebro de quienes están en el propio bando, para esto la propaganda se presta como el instrumento más eficaz de lavado de cerebros, una buena propaganda debe convencer tanto al enemigo como al amigo, Rees menciona al respecto de la guerra psicológica: “Se han realizado considerables contribuciones psiquiátricas en éste campo relativamente nuevo durante la guerra, no sólo en la selección de hombres para los diversos tipos de trabajo, lo que sin duda es una cuestión importante, sino también algunos principios por los cuales ellos trabajan han sido diseñados y modelados por el pensamiento psiquiátrico. Cuidadosos estudios analíticos han contribuido en la creación de propaganda, y en el asesoramiento sobre los diversos aspectos de la política militar. Estudios en los países ocupados y en otros lugares han proporcionado la gran cantidad del material el cual, con evaluación psiquiátrica, se ha utilizado en la planificación no sólo de actividades presentes sino también de actividades futuras y de posguerra”.(89) Para Rees los estudios realizados en el campo de la guerra psicológica brindaban las herramientas necesarias para lidiar con los problemas de posguerra, donde se presentan situaciones que afectan prácticamente todos los ámbitos de un pueblo, como el factor social y económico.

Para superar esas crisis de posguerra, Rees planeaba  aplicar en la derrotada Alemania el poco conocido “Tratamiento de desnazificación”, que no fue otra cosa que un lavado de cerebro al pueblo alemán a través de imágenes de violencia y sadismo, atrocidades ocurridas en consecuencia de la guerra, muchas de ellas perpetradas por los Aliados, fueron presentadas a la población alemana como si hubiesen sido cometidas exclusivamente por los ejércitos alemanes. Quien haya visto la película LA NARANJA MECÁNICA de Stanley Kubrick inspirada en el libro A CLOCKWORK ORANGE de Anthony Burgess, presenció sin ser advertido, una representación exacta de lo que era el tratamiento de desnazificación, justo en la escena donde se muestra al protagonista recibiendo el “Tratamiento Ludovico”. La ciencia ficción no siempre está basada, como creemos, en supuestos logros científicos o técnicos que podrían lograrse en el futuro, sino en avances científicos y técnicos que nosotros simplemente desconocemos, pero que ya están en uso. 

Como lo vimos antes, Rees ya visualizaba las aplicaciones de la psiquiatría de tiempos de guerra sobre la población civil, con éstas ideas se estaban dando los primeros pasos en la Guerra Mundial Contra las Mentes. Rees veía en la vida civil los mismos factores de estrés que se viven en una guerra y comparaba el estrés generado durante las actividades de la vida cotidiana tan traumáticas como las de un campo de batalla, de una manera muy fría, veía una guerra constante en la vida civil y al ser humano como blanco principal, Rees escribió: “Los desafíos actuales de la guerra no son nuevos ni diferentes en cuanto a sus cualidades frente a las tensiones de la vida civil, pero ocurren con mayor intensidad y con un mayor ritmo de tiempo, de modo que aparentan ser bastante diferentes. Ciertamente descubrimos que tenemos usos para todas nuestras habilidades civiles normales, y lo que es más importante, que estamos obligados a desarrollar nuevas técnicas. Esto sucedió en la guerra de 1914-18 y lo hemos redescubierto en todos los ejércitos en ésta guerra”.(89) Rees, ya había descubierto mediante el estudio de las víctimas de la Primera Guerra Mundial, que los conocimientos psicológicos en la vida civil podían aplicarse en tiempos de guerra, pero además, al desarrollar las nuevas técnicas que menciona, se dio cuenta que lo que había sido empleado durante la Segunda Guerra Mundial, se podía aplicar a la vida civil, es decir, que se podía acelerar el ritmo de vida de la población a un nivel de estrés similar al que se experimenta durante una guerra, de ese modo los civiles presentaban los mismos trastornos psicológicos que un soldado traumatizado y confundido por el estrés de la guerra.

La importancia y el método para sumir al ciudadano a ésta situación la explicó Kurt Lewin en su libro TIME PERSPECTIVE AND MORALE (La Perspectiva Temporal y la Moral) de 1942, donde describe: “Destruir la moral por medio de una “estrategia de terror” consiste exactamente en la táctica siguiente: la persona no debe saber con claridad en qué situación se encuentra ni qué puede esperar. Además, se debe confundir su “estructura cognitiva” sobre dicha situación mediante decisiones poco claras en cuanto a tomar medidas disciplinarias severas o proporcionar un trato amable, combinada con la propagación de noticias contradictorias, es posible que la persona llegue a no saber si un plan en particular la va acercar o alejar de su objetivo. En esas circunstancias, hasta las personas que tienen objetivos claros y están dispuestas a correr riesgos quedarán paralizadas por un grave conflicto interno respecto de lo que deben hacer”.(90) Una persona paralizada y desorientada como lo describe Kurt Lewin, queda a merced de la manipulación y bajo las condiciones descritas, un individuo puede ser sugestionado para seguir principios moldeados por el pensamiento psiquiátrico del que hablaba Rees, de la misma forma en que los soldados británicos fueron inducidos a luchar por ideales manufacturados en Tavistock.

De ésta forma, las poblaciones civiles del mundo han sido involucradas en una guerra de la cual no se dan por enterados, pues es una guerra encubierta, donde los frentes de batalla son creados artificialmente por el Instituto Tavistock y sus filiales esparcidas por todo el mundo. Los frentes de batalla donde se libra ésta guerra se presentan en forma de caos sociales que conmueven las fibras más sensibles de la sociedad, como la ideología de género, el feminismo radical, el movimiento pro abortista, el artificial movimiento LGTB, los movimientos migratorios en masa, el terrorismo, las crisis económicas y otros. Todas esas crisis sociales son diseñadas, manufacturadas y empacadas en el Instituto Tavistock, las cuales están diseñadas para llevar a la sociedad al nivel de un individuo trastornado por la guerra. Se trata de lo que Lucas Carena y Pablo Dáboli llaman “La Guerra Invisible”, y en efecto, es una guerra imperceptible para aquellos que son las principales víctimas.

El interés de Rees en esto lo manifiesta en la siguiente frase: “Sin duda es importante que mantengamos nuestro interés y nuestro entusiasmo por el período de la posguerra. Lo que técnicamente será llamado "paz" no es, de hecho, propiamente muy pacífica si por eso uno entiende que la tendencia a la guerra desaparecerá por sí misma. Necesitaremos un espíritu más y no menos agresivo y emprendedor para atacar los problemas de la paz”.(89) Como vemos, para Rees la paz significaba otro tipo de guerra, una en que el enemigo es la población civil.

De acuerdo a John Rawlings Rees el ejército británico pidió ayuda a Tavistock para la selección de su personal, por lo que los psiquiatras de Tavistock desarrollaron métodos especializados para la elección de oficiales que se desempeñaran en el área de la guerra psicológica y que cumplieran con diversas cualidades para dicho trabajo, puesto que, de acuerdo a Rees, el área de la guerra psicológica exige un alto grado de estabilidad y cualidades especiales de carácter y personalidad. 

Sin embargo el gran maestro de la guerra psicológica, se cuidó mucho de revelar información delicada respecto a la guerra psicológica aduciendo: “Las actividades de éste tipo claramente no pueden ser escritas”.(89) Pero destacó de nuevo ese afán de los expertos en la guerra psicológica por destruir la moral de los pueblos cuando en su libro menciona que el campo de la guerra psicológica: “Abarca un grupo muy variado de actividades de guerra diseñadas en parte para apoyar la moral de las fuerzas propias y en parte para socavar la moral del enemigo”.(89) Y también mencionó que era muy importante reconocer que los psiquiatras tienen un papel muy importante que desempeñar en éste campo y que, de hecho, ya habían podido hacer considerables contribuciones en estudios cuidadosos de los factores psicológicos que operaban bajo diferentes circunstancias en las fuerzas alemanas y japonesas. 

MILITARES IMPORTANTES QUE APOYARON LOS EXPERIMENTOS DE TAVISTOCK DURANTE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL

Ya ha quedado ampliamente demostrado que fue la Primera Guerra Mundial lo que sin dudas le proporcionó a Rees y Tavistock la mayoría del conocimiento que después pondrían en práctica en la Segunda Guerra Mundial, y aunque los dirigentes del Instituto Tavistock pretenden hacerle creer al mundo que son un organismo para salvaguardar la salud mental, ya ha quedado claro que en realidad son ellos quienes la enferman. Pero no sólo estaba entre sus objetivos el de borrar su pasado sino aparentar que lo que aprendieron lo hicieron de la experiencia en la Segunda Guerra Mundial pero sin intervenir en ella. Debido a la pereza mental que han inducido a las masas han tenido éxito en su mentira, en consecuencia, mucha gente cree que Tavistock no tuvo nada que ver en la Segunda Guerra Mundial, y en parte se debe a lo que hemos mencionado sobre los programas de televisión y los medios electrónicos donde la mentira se vende al por mayor.

Como hemos visto, el esfuerzo de los dirigentes de Tavistock por enterrar su pasado no es muy eficaz, puesto que sus mismos antecedentes se encargan de derribar el frágil muro de mentiras que han construido, un aspecto que confirma la participación activa del Instituto Tavistock en la Segunda Guerra Mundial podemos deducirlo en el hecho de que la primera edición del libro de Rees THE SHAPING OF PSYCHIATRY BY WAR se publicó en Londres en 1945, y en la página 35 podemos leer lo siguiente: “Los éxitos alcanzados en el trabajo llevado a cabo en los ejércitos son suficientes para alentarnos con la idea de que la planificación social y política del futuro puede ser ayudada en gran medida por el pensamiento y el trabajo psiquiátrico. El reasentamiento del mundo y el flujo constante de problemas sociales nos proporcionarán oportunidades ilimitadas para intentar una dirección más sensata, y esto debe basarse en una mejor comprensión de la naturaleza fundamental de los problemas”.(89) Debemos observar con atención el año de publicación del libro, ya que en 1945, simultáneamente a su publicación, se marcaba el final de las hostilidades de la Segunda Guerra Mundial, lo que indica que las conclusiones que Rees manifiesta en su libro, se basan directamente en los resultados obtenidos en dicha guerra.

En aquella época inmediata al desastre, la población civil no se preocupaba por un libro que era casi exclusivo para especialistas, y aún hoy en día son pocas las personas fuera del área que se interesan por conocer el trabajo de Rees. Lo cierto es que resulta alarmante interpretar el pensamiento del maestro de la guerra psicológica ya que sus comentarios dejan en claro una evidente intención de aplicar sus descubrimientos durante la guerra en la vida de la población civil del futuro. Directamente, Rees se refiere a la “Planificación social y política del futuro” mientras que habla también del “reasentamiento del mundo” lo cual en palabras más familiares se refiere al Nuevo Orden Mundial que se estaba por implantar.

En la página 28 de su libro John Rawlings Rees deja en claro que Tavistock estuvo involucrado en la selección directa de los soldados que lucharían en el frente de batalla, pero además nos deja ver su naturaleza pragmática al usar expresiones de menosprecio por los hombres como en la siguiente cita: “En la última guerra, (Primera Guerra Mundial) como resultado de los procedimientos de selección del ejército de los Estados Unidos, nos mostraron que sus peores soldados eran potencialmente sus mejores cavadores”.(89)

En el prefacio de la primera edición de su libro Rees le agradece a tres personas, la primera es Sir Alexander Hood de quien escribe: “El Teniente General Sir Alexander Hood, Director General de los Servicios Médicos del Ejército británico, ha hecho mucho más que enviarme a cruzar el Atlántico nuevamente con permiso para dar éstas conferencias. Él ha dado iluminada dirección, aliento y su muy activo apoyo a nuestro trabajo en todo momento”.(89) Sir Alexander Hood fue un importante oficial médico del ejército británico y Director General de Servicios Médicos del Ejército entre los años 1941 a 1948, abarcando su actividad gran parte de la Segunda Guerra mundial, los "Poderosos del Mundo" después le premiaron convirtiéndole en Gobernador de las Bermudas desde 1949 hasta 1955.

El segundo hombre a quien agradece Rees es Sir Ronald Forbes Adam, un general del ejército británico quien tuvo una gran influencia sobre la actitud de las fuerzas armadas británicas durante la Segunda Guerra Mundial, sobre él escribe lo siguiente: “El Ayudante General del ejército británico, el general Sir Ronald Adam, ha desempeñado un papel muy especial que necesita reconocimiento público. Su visión y coraje llevaron al desarrollo, no sólo de varios tipos de  procedimientos de selección en el ejército, sino también de una gran cantidad de otros experimentos sociológicos, algunos de los cuales me referiré en éstas páginas, y su contribución deliberada a la medicina social y la psiquiatría social, así como para ganar la guerra, es difícil de  valorar”.(89) Sir Ronald Adam estuvo en activo durante la guerra desde el principio hasta el final, llama la atención que Rees le agradece abiertamente su coraje y valiosa ayuda en los “Experimentos Sociológicos” durante la guerra, más adelante veremos qué clase de crueles experimentos fueron esos, también llama la atención que ningún cineasta judío, como Steven Spielberg, haya rodado ninguna súper producción en Hollywood sobre los experimentos de John Rawlings Rees, los cuales sí están demostrados, ¿O será que la intención es ocultarlos a toda costa para que la población mundial no se entere de que han sido usados como conejillos de indias?

El tercer hombre al que Rees agradece es Hugh Sandiford, al que llama “mi colega el Brigadier”. Sandiford fue Director de la Oficina de Psiquiatría del Ejército desde 1942 hasta 1946, sobre él escribe lo siguiente: “La tercera persona que deseo mencionar es mi colega el brigadier Hugh Sandiford, a quien en 1942 atrajimos de los reinos respetables de la higiene mental del ejército para ser el primer Director de Psiquiatría del Ejército, cuya sabiduría y visión administrativa en el desarrollo de nuestro trabajo han sido de lo más significativas”.(89)

Todos éstos personajes prestaron servicio durante la segunda Guerra mundial y eran autoridades del ejército británico, además tenían posiciones clave para que Rees pudiera moverse libremente y llevar a cabo sus experimentos sociológicos, por lo tanto el papel de Rees y Tavistock durante la Segunda Guerra Mundial no puede quedar en duda una vez visto lo anterior.

TAVISTOCK CREANDO EL MUNDO FELIZ DE HUXLEY

Anteriormente habíamos dicho que hablaríamos de Aldous Huxley y su libro BRAVE NEW WORLD, conocido en castellano como Un Mundo Feliz, aunque no lo haremos de la manera en que quizás espera el lector, es decir analizando el argumento de su libro; el mejor análisis que puede hacerse del libro es el que hará usted cuando lo lea, o quizás ya lo haya hecho, lo cual sería conveniente porque tocaremos algunas cuestiones que relacionan al Instituto Tavistock con la obra de Huxley.

El escritor británico Aldous Huxley nació en 1849, dentro de una familia de intelectuales fuertemente ligados con el Instituto Tavistock, su abuelo fue el célebre biólogo Thomas Henry Huxley, su padre Leonard Huxley dirigió la revista CORNHILL MAGAZINE, su hermano Julian Huxley, también biólogo, se volcó a la divulgación científica, fue precisamente su hermano quien lo acercó a Tavistock.

Cuando George Orwell terminó su obra 1984, le envió una copia a Huxley y éste le agradeció en una carta dirigida a Orwell donde, entre otras cosas, le decía “Mi visión infernal del mundo es mejor que la tuya”. Queda la duda de si al decir “mejor” Huxley se refiere a algo más exacto a la realidad o algo menos cruel que lo que describió Orwell, en todo caso los dos agentes del MI6 se mostraron así su respeto mutuo. Huxley publicó UN MUNDO FELIZ en 1932, 16 años antes que Orwell, pero aun así, su obra tiene más aspectos que podríamos considerar “Futuristas”, aunque otros detalles, como lo veremos más adelante, eran sólo exageraciones o interpretaciones caricaturizadas de los aspectos que han caracterizado por mucho tiempo a la sociedad en la que vivimos, esto le facilitó el trabajo a Huxley al momento de plasmarlos en su novela.

Entre UN MUNDO FELIZ y 1984 hay varias similitudes, pero no nos vamos a enfocar, como la mayoría lo hace, en la temática del régimen absolutista que tratan las dos novelas, sino en el hecho de que Huxley tampoco describió una sociedad del futuro, sino una realidad palpable que estaba viviendo. Inmediatamente, al igual que pasó con 1984 de Orwell, UN MUNDO FELIZ fue catalogada como una novela distópica, en la que se mostraba una visión pesimista del mundo, donde la sociedad, como sucede con los perros de Pavlov, está regida por el condicionamiento psicológico y dividida en un sistema de castas, de la misma forma en que están divididos y regidos los grupos sociales de lo que yo llamo los “humanos de Pavlov”.

En UN MUNDO FELIZ de Huxley, al igual que en nuestra realidad, también existe una clase privilegiada que se encuentra en la cima de la pirámide y debajo de ella están las otras castas que, mientras más abajo de la pirámide se encuentran, tienen un nivel de vida radicalmente distinto al de los que están en la cima, ¿Le suena esto familiar? Como dijimos, Huxley describe una sociedad aparentemente ficticia, pero en realidad es todo lo contrario, ya que hace la descripción exacta de un antiguo modelo de sociedad que se ha mantenido vigente hasta hoy en día, dándole un tinte exagerado a las características que identifican a cada grupo social para esconder una verdad a simple vista, al igual que lo hizo Orwell años después.

En la novela, las castas están compuestas primero por los Alfa, que ocupan las posiciones de autoridad y responsabilidades de liderazgo, son inteligentes y bellos físicamente, debajo de ellos están los Beta, quienes son muy parecidos físicamente a los Alfa, pero sólo se encargan de las actividades administrativas sin las responsabilidades de los Alfa, la responsabilidad inmediata de los Beta es ayudar a los Alfa en sus labores, éstos dos grupos representan a los grupos de poder en el “Estado Mundial”. En nuestra realidad, se puede interpretar que los Alfa son la clase política y financiera que dirige los destinos de una nación, y los Beta son esos empleados de alto rango que se encargan de producir riquezas.

Debajo de ellos, y al decir debajo es literal, se encuentran los Gamma, Deltas y por último los Épsilon, pero además de ir en desmedro su nivel de vida, notamos que mientras más bajamos en los niveles sociales de la novela, la inteligencia de los miembros de las castas va disminuyendo, los Alfa son más inteligentes que los Beta, los Beta que los Gamma, los Gamma que los Delta y al final están los Épsilon quienes están destinados a las labores manuales en las peores condiciones de trabajo, su paupérrimo nivel de inteligencia los destina a estar siempre por debajo de todas las demás castas y nunca cuestionarse ni quejarse de su destino. 

Fuera de todo ese sistema de castas, de las que se compone el Estado Mundial, se encuentran los “salvajes”, éstos son los humanos que quedaron relegados sin acceder a los beneficios de vivir en el mundo feliz en que viven los ciudadanos del Estado Mundial, para quienes los salvajes son seres repugnantes y asquerosos, vestigios de la miseria humana que están destinados a desaparecer. El “salvaje” carece de todo lo que posee el ciudadano del Estado Mundial, vive de manera insalubre, carente de lujos, alejado de toda modernidad y más que vivir se puede decir que es un superviviente, con creencias en dioses del pasado, algo inimaginable para los habitantes del Estado Mundial que han reemplazado a los dioses antiguos por el dios Henry Ford. el “salvaje” repudia el estricto orden de las cosas y la felicidad inducida a base del Soma, una droga legal de uso corriente entre las distintas castas, también critica el pensamiento estandarizado imperante en el “Mundo Feliz”.

Por otro lado está Bernard Marx, quizás el más interesante de los personajes, se encontraba catalogado como Alfa Más, lo que significa que poseía una capacidad intelectual superior a muchos Alfa, sin embargo tenía características físicas diferentes a las del resto, era más bajo de estatura y extremadamente tímido algo que no era típico del patrón de comportamiento en los Alfa, pero además tenía una concepción distinta de las cosas, no era como los demás, su sexualidad se consideraba escandalosa por tener una vida sexual poco activa en una sociedad en la que se fomentaba como un valor de alta moral “acoplarse” (copular) con la mayor cantidad de parejas posibles, todo eso le hacía ser un hombre inseguro y sentirse excluido de la sociedad, los demás le consideraban inmoral por el hecho de no seguir las pautas dictadas por la sociedad del Estado Mundial, Bernard Marx es considerado un traidor por expresar opiniones consideradas heréticas que no son bien recibidas por la sociedad del Mundo Feliz, convirtiéndose así en enemigo por supuestamente conspirar contra el orden y la estabilidad del Estado Mundial, lo cual nos recuerda la acusación que se le hizo a Sócrates. Si ponemos atención Bernard Marx se asemeja a los personajes que hoy en día son llamados “Teóricos de la Conspiración”, aquellos que ven los fallos del sistema y los denuncian, los que no se adaptan al mundo artificialmente feliz diseñado por Tavistock.

Bernard Marx y el salvaje, cada uno desde su posición, representan en la “Realidad que nos han Construido”, al humano desglobalizado, al humano con identidad nacional, para ser más claro, representan al humano que los “Poderosos del Mundo” quieren eliminar, para eso están diseñadas todas las reformas educativas del mundo, para tener una resistencia mínima al momento de iniciar la despoblación mundial, el genocidio final, representan a las personas de la sociedad que están desapareciendo, a los que estamos siendo reemplazados por el ciudadano global, con ese que piensa que su nación es el mundo entero sin haber salido de su lugar de nacimiento, con el que lo cree tener todo sin tener nada, el humano de las fronteras abiertas, ese humano por el que György Schwartz, más conocido como George Soros, lucha por crear con su OPEN SOCIETY FOUNDATIONS (Fundación de la Sociedad Abierta), un componente más en la gran conspiración de los “Poderosos del Mundo” para acabar con la antigua humanidad.

Como quedó explicado anteriormente, es un objetivo de los “Poderosos del Mundo” primero estupidizar a la humanidad, convertir al joven en un EPSILON para poder hacer con él lo que les plazca; como menciona Daniel Estulin en su libro LA VERDADERA HISTORIA DEL CLUB BILDERBERG uno de los objetivos de los miembros del club es tener: “Un férreo control sobre la educación con el propósito de destruirla. Una de las razones de la existencia de la Unión Europea (y la futura Unión Americana y Asiática) es el control de la educación para «aborregar» a la gente. Aunque nos resulte increíble, estos esfuerzos ya están dando «buenos frutos». La juventud de hoy ignora por completo la historia, las libertades individuales y el significado del mismo concepto de libertad. Para los globalizadores es mucho más fácil luchar contra unos oponentes sin principios”.(91) El club Bilderberg es otro de los grupos que han creado los “Poderosos del Mundo” para mantener sus reuniones secretas, Daniel Estulin lo desmonta magistralmente en su libro ya citado.

En la cita anterior, Estulin lo explica muy claro: la juventud de hoy ignora por completo la historia, puesto que para los globalizadores es mucho más fácil luchar contra unos oponentes sin principios que contra una nación compuesta por ciudadanos pensantes y con una moral sana, es por eso que, a pesar de las marcadas diferencias entre las distintas castas del Estado mundial de Huxley, todos sin excepción coinciden en su ignorancia de la historia, una constante entre todos los habitantes del Estado Mundial es que piensan que sus iguales en el pasado tenían una vida marcada por el horror, la desgracia y la esclavitud, por lo tanto creían que todo lo anterior a ellos era malo. De nuevo surge la pregunta ¿Le suena esto familiar amigo lector? 

Para dar respuesta a la anterior pregunta, recordemos un episodio del pasado que también ha sufrido la acción de la mutación de la historia: En la escuela se nos enseñó, y se sigue enseñando, que la Revolución Francesa fue el evento histórico que marcó la liberación del hombre, libertad, igualdad y fraternidad es el slogan con el que la recordamos, una frase netamente masónica. Se nos dijo que antes de ese periodo, la vida de los campesinos era constantemente amenazada el horror del hambre, la enfermedad y la explotación por parte de la monarquía, los libros describen que el campesino tenía que arañar la tierra para sacar raíces y poder comer.

Jaques De Mahieu, entre otros autores, nos dejaron claves para entender lo que realmente ocurrió en la mal llamada Revolución Francesa, pues el maestro De Mahieu menciona que en realidad no se trató de una Revolución sino de una Subversión orquestada e incitada por la Corona Británica para debilitar a su peligroso vecino y principal competidor. De Mahieu dice: “En primer lugar, tenemos que considerar que la expresión Revolución Francesa es perfectamente inexacta. ¿Qué es una revolución? La etimología nos lo dice, Revo, Re (hacia atrás) Volvere (dar vueltas) significa volver atrás. No volver atrás a las formas, a las costumbres del pasado sino a la tradición del pasado, vale decir, restaurar un orden perdido. Si no restaura, sino que destruye un orden, esto se llama Subversión, entonces la Revolución Francesa debería llamarse Subversión, ¿Francesa? No, porque precisamente la Subversión de 1789 fue preparada e instigada, por casualidad desde Londres”.(92) 

Del tema de la falsa Revolución Francesa nos ocuparemos en un próximo libro que servirá para aclarar los secretos que se ciernen en ese vergonzoso episodio histórico, puesto que esa historia se encuentra envuelta por una gruesa capa de mentiras y lenguaje encriptado que sólo unos cuantos iniciados pueden entender, como el del papel jugado por la masonería en dicha “Revolución” y el cómo se incitó a las masas a un levantamiento que sólo benefició a Londres. Un ejemplo del lenguaje encriptado que manejan las élites cuando hablan de la “Revolución Francesa”, lo tenemos en las palabras del desaparecido politólogo estadounidense Zbigniew Brzezinski, quien durante una conferencia en el The Jack And Mary Lois Wheatley Institution, institución dedicada a la enseñanza académica de alto nivel y a la diseminación de ideas, mencionó lo siguiente: “La revolución francesa, fue el primer caso en el que una sociedad completa fue galvanizada en la conciencia política”.(93)

Los no iniciados en el “aprendizaje académico de alto nivel”, es decir los que ignoran los entresijos de la ingeniería social, podrían erróneamente interpretar que cuando Brzezinski utiliza la palabra “Galvanizada”, se refiere a como el pueblo francés se unió como un todo y participó activamente en busca de una idea política que culminó en la Revolución Francesa, y en efecto ésta es la manera simplista y romántica en que se nos enseña dicha historia, algo que resulta a todas luces falso y un insulto a la inteligencia, una burla en nuestras caras como disfrutan de hacerlo los “Poderosos del Mundo”. Sin embargo, la palabra “Galvanizar” tiene significados radicalmente diferentes que dependen del contexto en que sea empleada, por ejemplo, como proceso electroquímico es la acción de cubrir un metal con una ligera capa de otro metal, lo cual a todas luces no encaja en el contexto en el que hablaba Brzezinski.

Por otra parte en sociología el significado cambia totalmente y se refiere a la acción de “Infundir nuevos ánimos a una persona, o reactivar momentáneamente algo que está en decadencia”. Ésta definición sin dudas encaja perfectamente en el contexto en el que hablaba Brzezinski, puesto que a la sociedad francesa se le infundió la idea de un cambio en su política a la que consideraba en decadencia, así pues, el verdadero mensaje de Brzezinski para los asistentes a su conferencia, era que la Revolución Francesa fue en realidad el primer caso de la historia en el que se le infundió artificialmente a una sociedad completa nuevos ánimos en una idea política. La pregunta que nos debemos hacer es ¿Quién estaba interesado en infundir una nueva idea política a las masas francesas?

Pretender responder en unas cuantas líneas a éstas preguntas sería un error de mi parte, pues para esto es necesario un trabajo a parte, y como lo he mencionado, las respuestas a éste asunto quedarán esclarecidas en un próximo libro, pero podemos adelantarle que, como siempre, detrás de quienes  estaban interesados en que Francia se auto destruyera había fuertes factores económicos con epicentro en Londres.

No puedo dejar de mencionar una tercera definición de la palabra “Galvanizar” puesto que, a pesar de pertenecer a un campo distinto a las otras definiciones, encaja totalmente con lo que se hizo con el pueblo francés durante la llamada Revolución Francesa, el tercer significado de Galvanizar es “Someter a un ser vivo o muerto a la acción de la corriente eléctrica para provocar movimientos en sus músculos y nervios”. ¿Y cómo es procesada la información en el misterioso cerebro humano? Resulta que ésta es procesada en forma de impulsos eléctricos enviados a él por millones de neuronas del cuerpo. Así pues, podemos entender que las ideas subversivas masticadas, predigeridas y regurgitadas en forma de supuestos pensamientos filosóficos a las masas ignorantes de Francia, significaron un impulso eléctrico que provocó el movimiento de dichas masas, que por desgracia, están compuestas por seres considerados vivos por el simple hecho de caminar, comer y hablar, pero que están muertos mentalmente. 

Algo parecido a la forma en que se nos enseñó la historia de la Revolución Francesa pasó con la novela de Huxley cuando describió en su libro a la sociedad en la que él vivía, una sociedad sin conocimiento de la historia, aunque en el imaginario colectivo del resto de la población en 1932 estaba, y sigue estando actualmente gracias al lavado de cerebro, que la Revolución Francesa significó el comienzo de una vida mejor, sin darse cuenta que eran los primeros pasos del capitalismo puro y duro, sin embargo en las escuelas se enseña machaconamente que representa el principio de la “igualdad, libertad y fraternidad de la humanidad”, como si del anuncio de un producto se tratara, confirmando así lo que ya mencionara Walter Graziano en su libro ya citado HITLER GANÓ LA GUERRA donde dice: “La versión de un suceso divulgada por los medios masivos de comunicación es precisamente lo que se conoce como historia.” es decir, aquella versión que nosotros vemos repetida insistentemente en canales  de televisión como The History Channel, en libros y en las aulas de clases, o lo que es lo mismo, divulgada por medios propagandísticos, después de todo ¿Que es la educación académica sino un primitivo sistema de implantación de ideas propagandistas?

Bertrand Russell, otro científico muy ligado a Tavistock menciona en su libro THE IMPACT OF SCIENCE ON SOCIETY (El Impacto de la Ciencia en la Sociedad): “De todos los métodos de propaganda, el más influyente es el que llamamos educación”.(71) Y es que, como usted lo puede notar amigo lector, la verdadera naturaleza de la educación a la que accedemos los Épsilon, lleva por primicia la propaganda de que nuestro presente es mejor que el pasado de nuestros abuelos. Como puede ver, lo que  digo no son conjeturas ni suposiciones mías, son palabras de los mismos científicos de Tavistock, las fuentes allí están, las puede confirmar por usted mismo.          

La verdad oculta a simple vista que nos dejaron Orwell y Huxley en sus novelas es una constante que se repite en los dos libros, se trata de la ignorancia de la historia que todos los estratos sociales tienen, de la misma forma en que pasa en ésta “Realidad que nos han Construido”, donde se induce intencionadamente la ignorancia y la confusión de la historia a través de la enseñanza en los colegios, el cine, la televisión, los libros y el internet para mantener al ciudadano de a pie siempre agradecido de las migajas que el sistema le tira al suelo.

Basta con ver a nuestro alrededor y observar las escuelas bajo el régimen totalitario democrático, donde se nos enseña que hoy en día somos mucho más libres, que la esperanza de vida va incrementando y que supuestamente el coeficiente intelectual de las masas aumenta a diario gracias a los medios de información “libres” como la prensa y el internet, todas esas mentiras se le dicen a las masas porque les gusta escuchar que todo está bien y así mantenerlos contentos, porque como dice O'Brien a Winston en la novela de Orwell, las masas prefieren la felicidad antes que la verdad, mientras que en la realidad vemos que se dictan nuevos programas educativos que prohíben a las escuelas reprobar a los alumnos, no importa si niños y niñas no saben leer, sumar o restar, los niños tienen que pasar de grado, ¿De quién es la culpa, del niño, del padre o del maestro? Ya Charlotte Iserbyt nos lo deja claro en su libro LA DELIBERADA ESTUPIDIZACIÓN DE LOS ESTADOS UNIDOS, donde nos aclara que todo esto es un plan de las élites, los Alfa en el lenguaje de Huxley, para mantener a las masas siempre por debajo y contentas. Con los nuevos programas educativos lo que se busca crear es una nueva generación Épsilon para que sigan sosteniendo la base de la pirámide de su “Estado Mundial”, de su Nuevo Orden Mundial, o mejor dicho, el Desorden Mundial.

En un mundo como el que describe Huxley al que llama “Estado Mundial”, el futuro del salvaje y de los traidores al sistema como Bernard Marx, es un destino de desgracia, en la novela el salvaje termina quitándose la vida, totalmente relegado, visto como un espécimen en peligro de extinción en un mundo que él no entiende, en un mundo al que no pertenece. Bernard Marx, rechazado por sus ideas radicalmente opuestas a las de la perfecta sociedad, termina humillado y exiliado a un lugar lo más alejado del Estado Mundial. En la “Realidad que nos han construido”, ese es el destino que le espera al que es tachado como “Teórico de la Conspiración”, siempre siendo visto diferente al resto de los demás. En el mundo de las antorchas que permanecen apagadas la que está encendida es la que está fuera de lugar, en el Nuevo Orden Mundial no hay lugar para los que piensen diferente.

El sistema educativo diseñado para estupidizar a las poblaciones del mundo descrito en el libro de Iserbyt, se asemeja al sistema descrito por Huxley llamado método Bokanovsky que, a grandes rasgos consistía en atrofiar a los niños diseñados en las “Clínicas de Fertilidad” para controlar su nivel de inteligencia, de igual manera el nuevo sistema educativo va directamente enfocado a atrofiar la inteligencia de las nuevas generaciones, las clínicas de fertilidad son el equivalente a las escuelas diseñadas para atrofiar la inteligencia de nuestros hijos a través de un constante lavado de cerebros, aplicando programas propagandísticos con rostro académico que no son otra cosa que un condicionamiento al estilo Pavlov.

Hipócritamente, la propaganda masiva nos quiere hacer creer que el coeficiente intelectual (IQ) de la humanidad va aumentando, pero  para confirmar que es todo lo contrario nos basta con ver que para los jóvenes de hoy, el celular prácticamente se ha convertido en una extensión de su brazo, y no sólo eso, se ha convertido en una extensión de su cerebro, al grado que su capacidad de argumentación ha quedado reducida a una búsqueda en Google, su capacidad de hacer operaciones matemáticas ha quedado limitada a la capacidad de la aplicación de celular para capturar la imagen de la ecuación y arrojar en un segundo el resultado. No nos engañemos, el IQ humano no va aumentando, lo que va aumentando es la IA, la inteligencia artificial, pero a medida que aumenta la IA, el IQ cae en picada por la comodidad de que los teléfonos inteligentes piensen por nosotros, aun a sabiendas que a veces son más inteligentes que el dueño mismo.                

Huxley y Orwell como en casi todas las novelas del género distópico, exponen el totalitarismo disfrazado de libertad, la industrialización masiva, las guerras mundiales como forma de control de las masas, la eugenesia y la erradicación de la cultura, siempre la destrucción de la cultura está en un plano principal. Mi interpretación del Mundo Feliz de Huxley trasladado a la “Realidad que nos han Construido”, no es teoría de la conspiración, como muchos irresponsables cómplices en la destrucción de los valores humanos lo gritarán a los cuatro vientos, esto es una realidad que está allí, sólo hay que abrir los ojos para verla, usar el cerebro propio y no el de la televisión, esos cómplices de los “Poderosos del Mundo” con títulos de historiadores oficiales, han sido comprados con papel moneda y defienden ferozmente el proyecto de convertir a nuestros hijos en una generación Épsilon para poderlos controlar a su antojo, esos traidores a la humanidad se sienten seguros en su posición de prostitutas intelectuales al servicio de los dueños del mundo.

El tema de la creación de una generación Épsilon fue tratado por el mismo John Rawlings Rees en su libro THE SHAPING OF PSYCHIATRY BY WAR (La Transformación de la Psiquiatría a Través de la Guerra), sorprende ver que ya desde 1932 cuando por primera vez se publicó la novela de Huxley, la sociedad era vista por los expertos de Tavistock como se describe en la novela, donde el mundo está compuesto por castas de pro hombres, humanos y sub humanos clasificados por sus capacidades intelectuales dentro de una sociedad totalmente estéril y controlada, no es casualidad que Huxley llame a esa sociedad el “Estado Mundial” con lo que a todas luces hace referencia al Nuevo Orden Mundial que se venía gestando, el perfecto funcionamiento de un Estado Mundial se puede garantizar sólo manteniendo a la humanidad dividida todos contra todos, desde el equipo de fútbol favorito hasta la preferencia sexual, hombres contra mujeres, padres contra hijos, pro vida contra pro abortistas, pro ideología de género contra la lógica de la biología, etcétera.

La idea es mantener ocupados a los Épsilon peleando por sus diferencias mínimas en lugar de unirse en sus necesidades básicas, con esto, la élite se asegura de que no se den cuenta que existe un grupo de humanos por encima de todos que se han arrogado la autoridad de los dioses para regir sobre las demás castas, se trata de la guerra permanente diseñada por John Rawlings Rees en Tavistock para inducir un estado de estrés constante en los humanos, similar al de los soldados de la Primera y Segunda Guerra Mundial, con lo que se consigue una población carente de moral y de sentido nacional, preocupada por alimentar su ego antes de ocuparse de los problemas reales. Éstos planes trazados por mucho tiempo no terminan con la muerte de quien los diseña, en éste caso la muerte de Rees no significó la muerte del proyecto, los planes de los “Poderosos del Mundo” se perpetúan a través de una constante actualización, esto lo podemos ver comprobado en el hecho de que Rees murió en 1969 y sin embargo, podemos leer en la página 89 del libro de Daniel Estulin LA VERDADERA HISTORIA DEL CLUB BILDERBERG, que David Rockefeller pronunció un discurso en el encuentro Bilderberg de junio de 1991 en Alemania donde mencionó que: “La soberanía supranacional de una élite intelectual y banquera es absolutamente preferible a la autodeterminación nacional practicada durante los siglos pasados”.(91)

Con esto podemos ver que 46 años después de la publicación del libro de Rees, THE SHAPING OF PSYCHIATRY BY WAR, sus ideas siguen presentes en la mente de sus benefactores, los Rockefeller y de sus admiradores los descendientes de Walter Carpenter, Prescott Bush y Montague Norman, por mencionar sólo algunos, pero además es una prueba irrefutable para esos que aún creen que no existe un gobierno supranacional que manda por sobre las naciones del mundo.

Montague Norman fue un poderoso hombre de finanzas que fundó en 1948 la WORLD FEDERATION FOR MENTAL HEALTH (Federación Mundial Para La Salud Mental) y nombró como primer presidente de la federación a John Rawlings Rees, quien había dejado la dirección de la Clínica Tavistock apenas un año antes, ¿Ahora cae en cuenta amigo lector, de la verdadera razón por la cual John Rawlings Rees dejó en 1947 la dirección del Instituto Tavistock?, recordemos que Rees en su libro propone crear un ejército de psiquiatras para enfrentar los desafíos de los tiempos de paz, y como podemos confirmarlo lo consiguió; al hacerse cargo de un organismo como la Federación Mundial de Salud Mental, logró su sueño de crear un verdadero ejército de psiquiatras.

Los grandes financieros del club de los “Poderosos del Mundo”, además habían creado en 1945 la Organización de las Naciones Unidas y en 1948 la Organización Mundial de la Salud (OMS), organismos que persiguen fines muy distintos a los que la población generalmente cree, ¿Recuerda, amigo lector, que al principio hablamos del concepto Orwelliano de los ministerios creados con fines muy distintos a los que su nombre nos decía? Pues los organismos creados por el club de los “Poderosos del Mundo” después de la derrota final de la Alemania Nacionalsocialista, son un ejemplo muy claro de lo que Orwell escribió en su libro. La Organización Mundial de Salud no tiene como principal objetivo luchar contra la amenaza invisible de las enfermedades, sino perpetuar la guerra contra la humanidad, mantener rentable el mercado de las farmacéuticas y amasar grandes fortunas con el negocio de la enfermedad y la muerte, algunos inocentes se preguntan ¿Qué objetivo hay en enfermar a las personas del mundo? Se hacen esa pregunta porque su capacidad mental no les da para entender que todo, en el plan de los “Poderosos del Mundo”, se rige con la regla de ganar dinero, incluso a costa de la vida humana. Como le dije anteriormente, cuando juntamos las piezas esparcidas del rompecabezas podemos ver claramente dibujado el plan de los “Poderosos del Mundo” para perpetuar su dominio sobre el resto de la humanidad.

Un proyecto de tal magnitud como el que estoy describiendo requiere de la participación de miembros de la sociedad elitista comprometidos con el mantenimiento de un estado de cosas, el Instituto Tavistock es sólo uno de los centros científicos que se encargan de reunir a esos miembros de la sociedad comprometidos con ese gran proyecto del “Estado Mundial”, otro es la escuela de Frankfurt, pero además obviamente un proyecto de tal envergadura requiere de complejos mecanismos que garantizan el funcionamiento correcto del gran proyecto tales como: la constancia de las empresas que perpetúan el engaño consciente e inconscientemente llevando a cabo operaciones de lavado de cerebros que al final del día veremos en forma de “noticias”. Ingentes cantidades de dinero y sobre todo mucha paciencia, la cual tienen de sobra, porque después de todo, ellos no están constantemente preocupados por ganarse el pan de cada día para sobrevivir como nosotros.

EL MUNDO FELIZ DE JOHN RAWLINGS REES Y TAVISTOCK

La aseveración que previamente hice de que la sociedad descrita por Huxley no es distópica sino muy real, es porque el mismo John Rawlings Rees escribió en su libro THE SHAPING OF PSYCHIATRY BY WAR un análisis donde menciona lo siguiente: “Aldous Huxley en su libro Brave New World estaba planeando producir una sección de hombres subnormales que harían las tareas desagradables de la comunidad: realmente no necesitamos producirlos porque ya hay demasiados. Si podemos emplearlos, y si cuidamos su moral, es decir, su salud mental, habrá menos de ellos y, como grupo, serán ayudantes en la vida de la comunidad y no consumidores o provocadores de problemas”.(89) El lenguaje lleno de desprecio con el que habla Rees sobre la humanidad no es exclusivo de él, es una característica que se repite constantemente en los científicos ligados a Tavistock, y es que todos ellos pretenden ver el mundo desde arriba, desde un pedestal que el resto no percibe, pero que muchos despiertos identifican como la punta de la pirámide.

Rees dice en el mismo capítulo: “Sería ideal si todos los hombres tomados para luchar en el ejército o para servir a aquellos que ocupan la primera línea pudiesen estar completamente en forma y tener un I.Q de más de 100”.(89) En el tema desarrollado por Rees al que él titula “Las Fronteras se Extienden” habla de las personas que no fueron aptas para ir al frente de guerra con un desprecio típico de los psicópatas de Tavistock, a estos hombres les llama “Los hombres inadecuados” a los cuales se refiere en la cita anterior, y agrega que gracias al estudio del sistema de selección de soldados en los Estados Unidos, pudieron aprender en Inglaterra, que los peores soldados son los potenciales mejores cavadores, es decir que Rees identificó que para ser un soldado en el frente de batalla, se requería un coeficiente intelectual determinado, lo cual no quiere decir que se requiriera de genios para ir al frente, sino de soldados que tuvieran la suficiente inteligencia para operar los distintos equipos de guerra y seguir las órdenes de otros más inteligentes que ellos.

Rees fundamenta su idea de los “hombres inadecuados” en la observación que hace de las guerras en el pasado, en la que dice: “En el pasado ha existido una tradición popular de que el hombre tonto era un buen soldado”.(89) Sin embargo agrega que debido a las exigencias actuales de la guerra, esa idea no se puede concebir más. Los expertos de Tavistock emplearon entonces su famoso método de selección llamado “pruebas de inteligencia grupales”, las cuales fueron llevadas a cabo por la Dirección para la Selección de Personal del Ejército Británico, las cuales, según menciona Rees, fueron de suma importancia para someter a exámenes psiquiátricos a esos hombres al comienzo de sus carreras de servicio en el ejército.

De esa forma se encontró una manera eficaz de emplear a los “hombres inadecuados” en posiciones solamente productivas para el esfuerzo bélico sin necesidad de emplearlos en el frente de batalla, de los cuales Rees se expresa de la siguiente manera: “Donde los hombres tontos se habían incorporado a las unidades del ejército regular, ya sea antes de la guerra o en los primeros días de la guerra, a menudo resultaron, desde luego, ser problemáticos”.(89) Observe amigo lector, cómo Rees añade a su comentario la expresión “desde luego”, dando por sentado que era de esperarse que los “hombres inadecuados” significaran un problema para los prohombres de Tavistock.

Por supuesto Rees no se rindió en su búsqueda de un Mundo Feliz donde los llamados “hombres tontos” pudieran ser productivos, y pronto comprendió que había tareas en el esfuerzo bélico, según él, adecuadas para la capacidad intelectual de dichos sub hombres, así les encontró lugar en unidades del ejército que no requerían mucha inteligencia y lo deja descrito de la siguiente manera: “Cuando una unidad estática está en entrenamiento puede transportar un buen número de tontos al aumentar el número de trabajos títeres”.(89) Rees utiliza en el texto original en inglés la palabra “stooge” la cual se traduce como “trabajo títere”, expresión que se emplea para describir a aquellas personas que se sienten más cómodas siguiendo las órdenes un superior que les diga exactamente qué hacer en lugar de emprender o pensar por sí mismos. Pero si revisamos la etimología de la palabra “stooge”, veremos que no sólo se refiere a una persona que sirve solamente para apoyar o ayudar a otros, sino que tiene la particularidad de hacer trabajos muy desagradables. Huxley les hubiese llamado Épsilon.

Estos “hombres inadecuados”, para Rees, no servirían en los escuadrones de primera línea de batalla por su paupérrimo nivel de inteligencia, ya que según las propias palabras de Rees: “Mientras que en  el cuerpo blindado se debe tener al grueso de sus hombres sobre la mediana de inteligencia, la infantería moderna también demanda hombres de alta inteligencia, ya que tienen que aprender a usar tantas armas y tantas habilidades para dominar que esto representa una tarea imposible para el hombre tonto”.(89) En éste momento quizás esté pensando el lector que Rees se refiere a personas con alguna especie de retraso mental, pero no es así, Rees en realidad se refiere al ciudadano de a pie, el que ha quedado envuelto en una guerra siendo leñador, panadero, agricultor, sastre, barrendero, etcétera, solamente que Rees, parado en su pedestal de prohombre de Tavistock, describe a esas personas en términos puramente pragmáticos.

Los llamados “hombres tontos”, según Rees, presentan otra característica que se suma a la falta de inteligencia y que va en detrimento de su moral como ser humano, Rees dice: “El tonto entre los hombres de inteligencia superior comienza rápidamente a sentirse inferior y de esto desarrolla ansiedad; puede derrumbarse o puede fingir para escapar del deber de su trabajo, y es de interés notar que aunque la simulación es extremadamente poco común en ésta guerra, la mayor parte de las que han ocurrido han sido por hombres tontos, buscando una salida de lo que para ellos es una situación intolerable, a través de la exageración consciente de una discapacidad menor. [...] Una gran proporción de ausencias sin permiso, que es el delito más común en el ejército, se produce en hombres estúpidos”.(89)

El acentuado desprecio de Rees por el ser humano, es sólo comparable al manifestado por el padre de la Unión Europea Richard Coudenhove-Kalergi, quien en 1925 presentó en su libro PRAKTISCHER IDEALISMUS, un modelo del mundo en el que las razas nativas europeas debían ser mestizadas por medio de inmigraciones masivas de africanos y asiáticos, para que una vez que su sangre pura europea se desvanezca,  sean los sirvientes de una aristocracia compuesta por una minoría judía; de éste tema hablare más adelante. Rees agrega: “Debido a que el estúpido no comprende  fácilmente del todo,  desobedece o ignora las regulaciones y se convierte en un problema disciplinario para su unidad”.(89) El lector amigo sabrá disculpar las palabras ofensivas tales como “tonto” y “estúpido” que se emplean insistentemente en ésta parte, pero resulta que es la forma que Rees utiliza para expresarse de ese grupo de hombres, y quiero dejarla patente para que el lector perciba la forma en que nos ven los prohombres de Tavistock. 

Rees menciona que debido a la creciente demanda de otros servicios en los tiempos de guerra, tales como el servicio de defensa e industria, se vieron obligados a emplear a los que él llama “Nuestros hombres tontos”,(89) y agrega que después de muchas tribulaciones pudieron usarlos de manera efectiva. Menciona Rees que con todos esos “hombres inadecuados” que se formaron las “Secciones de Colonizadores” cuyas actividades, según menciona el propio Rees: “Están limitadas a hombres cuya capacidad de aprender es tan baja que, aunque son razonablemente estables emocionalmente,  no son confiables para estar armados”.(89) Dentro de esas secciones de colonizadores se destaca un grupo más pequeño que es apto para estar armado, respecto a los cuales Rees menciona: “Los menos tontos, que pueden portar armas con fines de autodefensa, encuentran su mejor lugar en las compañías comunes armadas de colonizadores”.(89) Estos colonizadores a los que Rees se refiere como los “menos torpes”, son el equivalente a los Gammas en la novela de Huxley quienes realizan tareas administrativas menores, como operación de elevadores y otras similares, una frase con la que se le identifica a los Gammas es que no son “ni muy tontos ni muy inteligentes”, Rees, con un lenguaje que cae en lo ofensivo, nos habla de lo que él identifica como hombres “tontos” y “menos tontos”, los hombres que Rees clasifica como “tontos” obviamente son los que Huxley llama Épsilon en su obra.   

Pero además hace una observación aún más cruda de la condición de pertenecer al grupo de los “hombres inadecuados”, Rees menciona que éste grupo de hombres que permanecieron en Inglaterra se convirtieron en un problema para la sociedad y era necesario emplearlos de alguna manera, en su libro refiere que: “Debido a que el problema del hombre estúpido, el hombre de un sólo trabajo, ha sido insuficientemente identificado incluso por los psiquiatras en la vida civil, éstos hombres han tendido a crear una serie de problemas para la sociedad”.(89) La solución a ese problema llegó con un programa de actividades que Rees compara con las secciones de colonizadores por su éxito similar, la cual arrojó resultados de los que Rees muestra su emoción en el siguiente comentario: “Durante la guerra, en Gran Bretaña se han iniciado albergues para hombres civiles de éste tipo que realizan trabajos agrícolas y su éxito aparentemente ha sido muy comparable con los buenos resultados de los colonizadores desarmados”.(89) Agrega que los resultados de esto, atrajeron mucho la atención por ser extremadamente inusuales, en realidad Rees con su amplia y pragmática visión de las cosas puso a los habitantes de esos albergues al nivel de ratones de laboratorio, e hizo una observación para él muy atinada, Rees concluye lo siguiente: “Viviendo y trabajando juntos en una comunidad, éstos hombres encuentran fácilmente amigos de su propio nivel intelectual. En tiempos de paz, a causa de que son tontos, están solos y relativamente sin amigos. Muy a menudo, la tendencia de ellos es, por esa soledad absoluta, encontrar la compañía de una mujer, una mujer tonta, y al lado de ella, pueden tener una gran familia de niños defectuosos”.(89) De esa forma, Rees encontró la fuente de crear generaciones Épsilon que Richard Coudenhove-Kalergi propuso de una manera más cruel a través de la cruza de razas europeas con una emigración masiva de africanos y musulmanes, Kalergi también ha tenido éxito con su siniestro plan de la crianza de razas inferiores en Europa, lo podemos ver claramente en la Francia africanizada, hoy en día orgullosa solamente de ganar copas mundiales de fútbol, pero con su soberanía nacional totalmente anulada. Sin dudas Kalergi estaría orgulloso de ver cumplido su plan de exterminio de la raza blanca en Europa.

De éstas personas Rees menciona que son muy felices de hacer su trabajo, puesto que se sienten productivos al realizar las tareas desagradables, concretamente lo expresa de la siguiente manera: “Su trabajo es excelente, porque están muy orgullosos de la contribución que pueden hacer a la guerra. Una vez más, su trabajo en la construcción de carreteras, la construcción de barracas, cargando proyectiles, o lo que sea, está dentro de sus capacidades. [...] Muy a menudo uno oye que el hombre que ha sido acusado por ser un problema en su unidad dice, “no soy un erudito señor” ¿Puedo tener un pico y una pala?”.(89) 

Rees termina su análisis agregando una frase que no podríamos calificar de menos que una hipocresía, siendo todo lo que hemos expuesto, como lo confirma en el mismo capítulo John Rawlings Rees, un experimento llevado a cabo por el Instituto Tavistock sobre la población británica y estadounidense, lo que Rees dice es: “El ejército está interesado por los grupos, pero también es una cuestión de mucha importancia, para la mayoría de nosotros, la necesidad de un mayor respeto por el individuo, ya sea un profesor universitario o un torpe trabajador manual”.(89) Supongo que, para una mente profundamente pragmática y acostumbrada a ver al ciudadano común como un ser inferior, esto equivaldría a una especie de frase reconfortante, desde su perspectiva de prohombre de Tavistock, Rees no puede expresar más humanidad de la que mostramos nosotros cuando le damos una moneda a un indigente y nos sentimos orgullosos de eso.

Para el Instituto Tavistock y Rees, el experimento que acabamos de describir tiene una importancia muy grande, él mismo menciona: “Experimentos como éste que he estado describiendo abren la cuestión de si nuestra disposición para ésta sección de discapacitados mentales de la comunidad no debería ser mucho más completa”. Y agrega que “Hay pocos aspectos de la medicina social más importantes que esto.”(89) Rees demuestra aquí su preocupación por abastecer a la élite de personas con las características que a lo largo de su análisis describe, y termina diciendo la frase que he mencionado al principio de éste tema, de que no es necesario crear hombres subnormales porque de ellos ya hay muchos; de ésta forma, siendo Huxley y Orwell agentes del MI6, la agencia que se encarga de la seguridad de La Corona Británica y de la que depende el Instituto Tavistock, les debió haber resultado muy sencillo crear sendas obras “distópicas”, que más que describir una fantasía, describen de una manera exagerada una realidad a través de la información que sus mentores en Tavistock ya les habían facilitado.

Resulta sospechosamente curioso que las ideas ultra racistas publicadas en 1947 por John Rawlings Rees, no hayan sido motivo para que se desatara el tan cacareado discurso del antirracismo que la prensa al servicio del dinero, Hollywood, The History Channel y los pseudo defensores de los derechos humanos, tanto le achacan al pueblo alemán de la Segunda Guerra Mundial. En el discurso de Rees se deja ver la verdadera naturaleza de la experimentación con seres humanos, pero claro, esa acusación se la lleva Josef Mengele el “satánico” médico y oficial alemán de las Schutzstaffel SS al servicio del “malo de todos los malos” Adolf Hitler.

John Rawlings Rees y Richard Coudenhove-Kalergi, escribieron sus reveladores libros describiendo abiertamente sus siniestros planes para la humanidad, escudados en la fatídica realidad de que sus libros no llegan al conocimiento del ciudadano común, el cual prefiere leer libros de autores que digan mentiras agradables en lugar de leer autores que le revelen verdades dolorosas, pero a pesar de su acentuado racismo contra toda la humanidad, de ellos dos nunca hemos visto un programa especial en The History Channel acusándolos de enemigos de la humanidad, ni tampoco se han escrito libros llamándoles “engendros del mal” sino todo lo contrario, se han escrito libros llenos de alabanzas para ellos. Sin embargo, más que sospechoso resulta esclarecedor ver por escrito los planes de los “Poderosos del Mundo” y a sus canales de televisión y medios de comunicación escondiendo una verdad tan cruel, lo que resulta comprensible pues el temor más grande de la élite, es que la población mundial comprenda y vea con claridad quienes son los que verdaderamente dictan sus vidas, porque ellos saben que el día que pase eso, no habrá lugar en el mundo donde puedan esconderse. 

EL INSTITUTO TAVISTOCK Y LA DESTRUCCIÓN DE LA MORAL NACIONAL DURANTE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL

En su libro EL INSTITUTO TAVISTOCK Daniel Estulin menciona: “El Instituto Tavistock de Relaciones Humanas es el brazo de guerra psicológica de la Familia Real Británica, a las afueras de Londres. Es la institución más importante del mundo destinada a la manipulación de la población”.(72)

Desde la fundación del Instituto Tavistock los avances en el campo de la guerra psicológica dieron un salto muy grande, y dentro de ese campo el pensamiento de Rees se resume en una frase acuñada por él mismo en la que menciona: “Las guerras no se ganan matando al adversario sino minando o destruyendo su moral y conservando la propia”.(89) El objetivo de Rees en realidad nunca fue desarrollar métodos para ayudar a la recuperación psicológica de los soldados traumatizados, sino comprender como destruir la moral de los pueblos enemigos y conservar la propia, en el campo de la guerra psicológica la destrucción de la moral de las naciones así como la de las personas es un objetivo primordial para los dirigentes de Tavistock, es por esa razón que Rees escribió en su libro: “La guerra es un asunto de moral y todas las armas tienen, o deberían tener, un efecto destructor de la moral: el bombardeo en picada, el tanque, el mortero y, de hecho, la mayoría de las armas afectan la moral más de lo que toman la vida”.(89)

En 1933 cuando en Alemania el Nacionalsocialismo Histórico apenas accedía al poder, John Rawlings Rees ya planeaba fundar un centro psiquiátrico más amplio, que ofreciera posibilidades de entrenar a un mayor número de personas, sin embargo, los planes de la inminente guerra contra Alemania le restaron importancia al proyecto.

Como queda demostrado conforme a lo que hemos visto, antes del estallido de la fase armada de la Segunda Guerra Mundial en 1939, el Instituto Tavistock ya estaba muy adelantado en el campo de técnicas de guerra psicológica, aunque en las fuentes oficiales, siempre con un enfermizo afán de confundir al público, se menciona que a Rees se le nombró psiquiatra consultor del ejército británico y obtuvo el rango de brigadier una vez empezada la guerra, en el afianzamiento de ésta errónea idea, contribuyen las declaraciones de otro miembro clave en el grupo original de trabajo en Tavistock que fue Erick Trist que después se convirtió en su director, quien mencionó: “En 1941, un grupo de psiquiatras de la Clínica Tavistock observó que en el Parlamento se formulaban las preguntas correctas a fin de garantizar los medios para probar nuevas medidas. Como resultado, se les pidió unirse a la Dirección de Psiquiatría del Ejército, lo cual hicieron como grupo”.(94)

Sin embargo, la verdad de como Rees y su equipo llegaron al ejército británico es muy distinta y la podemos encontrar en un artículo de Michael Minnicino publicado en 1974 en la revista THE CAMPAIGNER bajo el título LOW INTENSITY OPERATIONS: THE REESIAN THEORY OF WAR (Operaciones de Baja Intensidad: La Teoría Reesiana de la Guerra) donde menciona: “En 1938, Rees comenzó a construir su camarilla en serio, al darse cuenta de que Inglaterra se estaba poniendo en  pie de guerra, ya que el ejército y los demás servicios de combate forman grupos experimentales bastante únicos ya que son comunidades completas, y es posible organizar experimentos de una manera que sería muy difícil en la vida civil. Para poner a prueba sus teorías en el control social, Rees propuso que Tavistock simplemente tendría que tomar el control del Ejército británico”.(95) A continuación Minnicino menciona que, de una forma profundamente metódica, Rees tomó el control del ejército británico y no al revés, para ello echó mano de sus conexiones con importantes hombres de finanzas a quienes él había inteligentemente halagado con ocupaciones simbólicas tales como “Tesoreros Honorarios en Tavistock”, además recibió el apoyo de otros miembros prominentes como Lord Alness, que fungía entonces como Comisionado Regional de Emergencia para Escocia y los siempre infaltables en este tipo de temas, la familia Rockefeller.

De esa forma es fácil entender por qué Tavistock tenía tanta influencia en las fuerzas armadas de la Gran Bretaña y sobre todo en las tácticas de terrorismo aéreo que se pusieron en práctica por primera vez en la Segunda Guerra Mundial contra la población civil alemana, algo inconcebible en la Primera Guerra Mundial. Sin embargo, los estudios realizados durante la primera gran guerra demostraron la utilidad de la guerra psicológica y la destrucción de la moral del pueblo, por eso durante la segunda gran guerra el esfuerzo en el campo de guerra psicológica se hizo vital para los Aliados descargando no sólo su terror aéreo sobre la población civil desarmada e indefensa, sino aplicando programas diseñados específicamente para destruir la moral de los sobrevivientes como el hambre inducida por un bloqueo total sobre los productos vitales para la población, la violación indiscriminada de mujeres alemanas, la ejecución de los líderes políticos más importantes y su substitución con líderes títere de los Aliados como Konrad Adenauer. Como puede ver amigo lector, los verdaderos monstruos suelen vestirse con trajes elegantes y ostentar títulos pomposos.

Fue a partir de las conclusiones de los estudios realizados en el Instituto Tavistock que el bombardeo de Dresde en Alemania fue propuesto, Dresde era una ciudad abierta, es decir que carecía de objetivos militares, a tal grado que la población alemana se puso en camino hacia esa ciudad para refugiarse en las calles o en cualquier sitio que le fuera posible, las calles estaban llenas de familias procedentes de todas partes de Alemania y de algunos países en conflicto creyendo que allí estarían seguros, sin embargo, Tavistock presentó su proyecto de experimento clínico de terror de masas a través del barón Cherwell Frederick Lindemann, quien tenía contacto directo con Churchill pues era el Asesor Científico Principal del Gobierno Británico, dicho proyecto es conocido como PLAN LINDEMANN aunque también lo podemos encontrar como DEHOUSING, palabra que se puede traducir como “desalojo de viviendas”, y en efecto, en dicho plan se proponía utilizar a los civiles refugiados en Dresde como objetivo principal de los bombardeos, así los alemanes se convirtieron en conejillos de indias para observar su reacción ante una situación desesperada de estrés extremo. El objetivo para Tavistock ya no era encontrar el punto de quiebre psicológico de un soldado, sino, experimentar con los civiles alemanes para encontrar el punto en el que una nación completa se rompe psicológicamente y dejarlos en un estado tan traumatizado que no opusieran resistencia de aceptar un Nuevo Orden Mundial. Según una cita de L. Marcus que se encuentra en el ya citado libro de Daniel Estulin: “Los métodos de Rees se apoyan de manera total y consciente, en la destrucción de la vida mental de la sociedad mundial y en la marcha forzada hacia el sadismo universal”.(96)

Los bombardeos Aliados sobre la ciudad de Dresde fueron la cobardía y el crimen de guerra más atroz cometido contra una población civil indefensa durante la Segunda Guerra Mundial, aunque en la televisión se cacaree con insistencia que los únicos que sufrieron dolor físico y muerte hayan sido los judíos, hecho por el cual merecen toda la atención del mundo, la lástima, la conmiseración, la tolerancia ante sus abusos usureros, tolerancia ante su genocidio en Palestina y claro la ayuda económica internacional ilimitada.

A tal grado fue la barbarie aliada sobre Alemania que el gobierno de los Estados Unidos, ya bajo la administración del monigote Truman, un pobre títere de los "Poderosos del Mundo", quien para hacerse su propia historia se tomaba fotos en uniforme militar fantaseando y falseando la historia de que fue veterano de la Primera Guerra Mundial, lo cual es totalmente falso. Truman tuvo que hacer uso de dos bombas atómicas en Japón para desviar la atención del verdadero holocausto de miles de civiles alemanes en Dresde, de esa manera, la población mundial no tendría ningún motivo para sentir ni la más mínima empatía con ellos. Los mal llamados medios de comunicación de la época y los actuales nunca han hablado del infierno vivido en Dresde como se hace por ejemplo con las “cámaras de gas” con puertas de madera y se enfocan en las bombas atómicas lanzadas en el indefenso Japón, una solución a la altura de los psicópatas que dirigen Tavistock, tapar una masacre cometida con un evento de tal espectacularidad que ocupara las primeras planas de los diarios, una solución al más puro estilo de Hollywood, otro de los brazos de lavado de cerebro en masas. Quien quiera documentarse en la desgracia alemana vivida en Dresde, puede leer el libro de David Irving APOCALYPSE 1945. THE DESTRUCTION OF DRESDEN (Apocalipsis 1945. La Destrucción de Dresde).

La Real Fuerza Aérea Británica (RAF), ya bajo la supervisión del Instituto Tavistock, se encargó de convencer a los pilotos ingleses de la necesidad de bombardear la ciudad a través de la propaganda, un ejemplo de lo que Rees menciona en su libro sobre los propósitos diseñados por psiquiatras de Tavistock para que los soldados británicos lucharan, es el texto de un panfleto propagandístico distribuido entre los pilotos de la RAF, una noche antes del bombardeo, al que se le había dado la imagen de “Informe militar” donde se podía leer lo siguiente: “Dresde, la séptima ciudad más grande de Alemania y no mucho menor que Manchester, es también el área urbanizada sin bombardear más extensa que tiene el enemigo. En pleno invierno, con refugiados desplazándose en masa hacia el oeste y tropas que necesitan descanso, los tejados escasean, no sólo para dar cobijo a trabajadores, refugiados y tropas por igual, sino para albergar los servicios administrativos que se han desplazado desde otras zonas. Antaño famosa por sus porcelanas, Dresde se ha convertido en una ciudad industrial de importancia prioritaria. [...] Las intenciones del ataque son golpear al enemigo donde más lo sienta, en la retaguardia de un frente a punto de desmoronarse [...] y enseñar a los rusos cuando lleguen de lo que es capaz el Comando de Bombarderos de la RAF”.(97) El texto de éste panfleto, dejó en claro lo que varios revisionistas ya han señalado, que la descarga de violencia sin precedentes en Alemania era una advertencia para las demás naciones de lo que eran capaz de hacer los Aliados.

Sin embargo, lo que no se dijo a los pilotos es que las zonas industriales se encontraban a la periferia de la ciudad y los bombardeos se concentraron en la zona urbana, pero como ya sabemos, según lo planeado por Frederick Lindemann y Tavistock el objetivo eran las casas de la clase trabajadora alemana, la efectividad de la operación de bombardeo de terror contra la población civil se refleja en el hecho de que el complejo industrial de la ciudad de Dresde   quedó intacto, de acuerdo con Donald Miller: “El trastorno económico habría sido mucho mayor si el Comando de Bombarderos se hubiese fijado como objetivo las áreas del radio externo donde se concentraba la mayor parte de la capacidad industrial de Dresde”.(98)

Algo que considero necesario aclarar es que no les estoy dando menos valor a las víctimas japonesas, de ningún modo debe ser malinterpretada la observación que estoy haciendo, pero en esencia ese era el objetivo de los “Poderosos del Mundo”, cerrar el capítulo de la Segunda Guerra Mundial con una espectacularidad que minimizara las víctimas alemanas. Lo ocurrido en ambos países fue un experimento social salido de las más rancias mentes del Instituto Tavistock solapado por los políticos al servicio de la finanza internacional sionista, el cual resultó ser muy efectivo para sembrar el terror en la mente del ciudadano de a pie. Frederick Veale menciona en su libro ADVANCE TO BARBARISM (Avance Hacia el Barbarismo): “Puede decirse que la motivación detrás del lanzamiento de la bomba atómica en Hiroshima sigue siendo un tema de controversia. Es cierto que Truman no dio la orden de que se abandonara por la insistencia de sus asesores militares. Algunos de los científicos interesados en su construcción se opusieron a este paso por razones humanitarias: otros, incluido el famoso físico judío, el Dr. Robert Oppenheimer, estaban a favor porque, instaron, sólo mediante una prueba en condiciones de guerra podría demostrarse que sus grandes y costosos esfuerzos habían tenido éxito en la creación de un arma de poder único para quitar la vida humana. En resumen, los japoneses serían alistados como conejillos de indias humanos para un experimento científico”.(99) En el libro EL VERDADERO ROSTRO DE LOS QUE MANDAN también se encuentra una cita curiosa, la cual es un comentario de Frederick Veale que dice: “Para la mente secular quizá resulte que lo mejor que puede decirse del lanzamiento de la primera bomba atómica es que la muerte cayó literalmente del cielo azul sobre la ciudad condenada. Lo que ocurrió allí puede parecer menos turbador que lo que ocurrió unos meses antes en Dresde, cuando una gran masa de mujeres y niños sin hogar se puso en camino hacia ahí y tuvo que correr alocada por una ciudad desconocida en busca de un lugar seguro, en medio de explosiones de bombas, fósforo ardiendo y edificios que se derrumbaban”.(99)

Cuando Erick Trist mencionó que en 1941 en el parlamento se ponían las cosas a modo para probar “nuevas medidas” contra Alemania, no se trató para nada de una afortunada coincidencia, sino que los psiquiatras de Tavistock habían provocado el ambiente propicio para poner en práctica sus nuevos programas de terrorismo contra la población civil, o ¿Acaso pensó que era casualidad que Lindemann presentara su plan a Churchill el 30 de marzo de 1942? Menos de un año después de que Erick Trist dijese que las cosas se ponían a modo en el congreso, Lindemann presentó su plan para destruir la moral nacional alemana, lo cual indica que el proyecto ya estaba diseñado antes de que supuestamente surgiera la “necesidad” de aplicar las nuevas medidas, pero ¿En qué consistían las nuevas medidas? A lo que se refería Erick Trist, era al plan de llevar la guerra a un plano que no se había visto durante la Primera Guerra Mundial a fin de garantizar una derrota total sobre el pueblo alemán.

Con la incorporación de Tavistock al esfuerzo bélico las fuerzas armadas británicas completaron su cuadro de batalla en la destrucción total de Europa, sumando a sus filas un escuadrón de psicópatas encargados del frente de Guerra Psicológica, todo orquestado y dirigido desde las instalaciones de Tavistock, ya que de acuerdo a lo que menciona Daniel Estulin en su libro EL INSTITUTO TAVISTOCK: “Durante la Segunda Guerra Mundial, Tavistock fue el cuartel general de la Oficina de Guerra Psicológica del Ejército británico, que por medio de lo que disponía la Ejecutiva de Operaciones Especiales, también dictaba la política que habían de seguir las Fuerzas Armadas de Estados Unidos en lo referente a la guerra psicológica”.(100)

Un reflejo de la poderosa influencia de Tavistock sobre las fuerzas armadas de ambos países, lo podemos ver en el hecho de que conjuntamente, la Real Fuerza Aérea Británica y la Fuerza Aérea del Ejército de los Estados Unidos, llevaron a cabo varios bombardeos importantes en la ciudad alemana de Dresde, más de 1,200 bombarderos pesados arrojaron casi 4,000 toneladas de bombas incendiarias y de alto explosivo sobre la ciudad en cuatro incursiones sucesivas. Se estima que unas 25,000 personas murieron en los bombardeos y la tormenta de fuego que se desencadenó después a causa de éstas bombas que provocaban incendios prácticamente inextinguibles, los cuales generaban llamas tan intensas que al combinarse con el oxígeno a temperatura ambiente, provocaba un efecto tornado que arrastraba a los civiles que pasaban aún a cien metros de distancia y prácticamente los calcinaba al instante, incluso el calor en los refugios subterráneos se hizo tan intenso que los que se encontraban allí, ardieron como si se les hubiese metido en hornos de microondas.

Más de 75,000 viviendas fueron destruidas, junto con monumentos únicos de la arquitectura barroca en el centro histórico de la ciudad, recordemos que destruir la historia también es parte de la conquista puesto que destruye la moral de la nación, fue por eso que muy pocas estructuras artísticas y catedrales sobrevivieron en toda Alemania y Europa; como menciona Naomi Klein, el desconectarnos de nuestro pasado nos deja en estado de shock, perder nuestra narrativa nos hace vulnerables.

Toda esa muerte y destrucción premeditada y planeada en Tavistock, se ejecutó a partir de la noche del 13 de febrero de 1945, en los últimos meses de la guerra, cuando ya no quedaba nada que detuviera el avance de los ejércitos Aliados, todo esto fue llevado a cabo por recomendación de Rees y Kurt Lewin. Daniel Estulin menciona: “Durante la Segunda Guerra Mundial, los servicios angloamericanos de guerra psicológica llevaron a cabo una serie de estudios de un número concreto de susceptibilidades neuróticas de diversas culturas nacionales. El más famoso de todos fue el denominado Estudio del Bombardeo Estratégico. Se concibió como base para coordinar el bombardeo de Alemania por parte de los Aliados, a través de la propaganda y otras campañas de guerra psicológica destinadas a minar la moral de diversos sectores de la población del Tercer Reich”.(101) A los “Poderosos del Mundo” les importa muy poco que en éstos días haya un debate acerca de si el ataque fue o no un crimen de guerra, a todas luces lo fue, quien lo niegue no tendría cara para sostener la vergüenza, pero en los libros de historia en los colegios de nuestros hijos, ésta versión de la historia no aparece ni por accidente porque supondría dar a conocer el verdadero rostro de los criminales que mandan en el mundo y darnos cuenta de quienes fueron las verdaderas víctimas de la Segunda Guerra Mundial.    

Según lo que podemos leer en el libro EL VERDADERO ROSTRO DE LOS QUE MANDAN: “El 19 de mayo, Churchill le comunicó a Roosevelt que la opinión de los peritos estaba dividida en cuanto a que los bombardeos estratégicos contra la población civil produjeran por si solos el colapso de Alemania, pero que convendría hacer tal experimento”.(102) Dichos peritos, entre los que se encontraba Lindemann como cara visible, eran los psiquiatras del Instituto Tavistock.

Así se presentó el poco conocido PLAN LINDEMANN desarrollado por los psiquiatras en el Instituto Tavistock, que proponía, en pocas palabras, bombardear los barrios populares alemanes donde las casas estuviesen construidas más aglomeradas a fin de conseguir un efecto más eficaz en la destrucción y la muerte. Frederick Veale menciona en su libro ADVANCE TO BARBARISM: “Los alemanes se quejaron de que el bombardeo durante éste período no fue indiscriminado. Por el contrario, se concentraba en las casas de clase trabajadora porque, como sostenía el profesor Lindemann, se podía esperar un mayor porcentaje de derramamiento de sangre por tonelada de explosivos arrojados sobre las casas construidas más cerca, en lugar de bombardear casas de clase alta rodeadas de amplios jardines.” Veale menciona además: “El bombardeo durante éste período fue un simple bombardeo terrorista diseñado para romper la moral de la población civil y así generar una inclinación a la rendición”.(99) La importancia que tenía y sigue teniendo para los Aliados la destrucción de la moral del pueblo alemán, quedó patente en las palabras de Rodolfo Nervo, diplomático mexicano que se hallaba cerca de la ciudad de Colonia donde uno de los más terribles bombardeos terroristas fue concentrado, dicha cita extraída del libro EL VERDADERO ROSTRO DE LOS QUE MANDAN, menciona: “Hombres y mujeres revelan tal serenidad, una conformidad tan estoica ante la catástrofe que se abatía sobre la patria, que me hacían preguntarme qué resorte interior, que armadura moral sostenía a aquel pueblo que en esos momentos mismos y en diversos confines de la Alemania atormentada, recibía inalterable el terrible huracán de hierro y fuego. ¿Consigna nacional?, ¿Fanatismo?, ¿Vocación para la adversidad?”.(102)

Durante la Primera Guerra Mundial de 1914 a 1918, Alemania se levantó de la derrota y volvió a representar una nueva amenaza para los "Poderosos del Mundo" bajo el régimen de Hitler, por eso se hizo necesario aplicar un nuevo método de guerra, uno que destruyera la moral de las naciones de tal manera que no dejara posibilidades de que ese pueblo se levante de nuevo. No sólo en Alemania sino también en Japón se llevaron a cabo estos nuevos experimentos de terror psicológico, pues no había propósitos militares en el lanzamiento de la bomba atómica en Japón ni en los bombardeos contra Dresde. Frederick Veale menciona en su libro ya citado: “Hay una notable similitud entre el ataque aéreo masivo en Dresde y el ataque a Hiroshima seis meses después. Nadie protestó cuando en 1967 Lord Boothby describió el ataque aéreo contra Dresde como “un acto cobarde”, no por el número de víctimas sino porque no tenía un propósito militar. El lanzamiento de la primera bomba atómica también fue un acto de terrorismo puro. No cumplió ningún propósito militar de ningún tipo”.(99) Ciertamente, de acuerdo a las conclusiones del Instituto Tavistock y las palabras de John Rawlings Rees, los bombardeos no necesariamente tenían que destruir objetivos militares sino destruir la moral del pueblo, la guerra psicológica no tiene los mismos objetivos que la guerra convencional, la rendición total debe abarcar hasta las mentes de la población invadida. Acerca del lanzamiento de la bomba en Hiroshima Veale menciona: “La caída de la primera bomba atómica en Hiroshima puede considerarse una secuela natural de la adopción, tres años antes, del Plan Lindemann para iniciar una campaña de bombardeo terrorista contra Alemania. Fue inspirado por el mismo espíritu y puede ser considerado como el último y supremo ejemplo de bombardeo de terror sin disfraz y excusa”.(99)

Como ya mencionamos, Frederick Lindemann nombrado por Churchill como el principal consejero científico del gobierno británico, fue el encargado de llevar a Churchill la recomendación que hacía Tavistock de los bombardeos de terror sobre Alemania. Para conocer un poco el pensamiento de Lindemann podemos mencionar que él manifestaba: “Un pequeño círculo de la aristocracia inteligente debería gobernar el mundo, dando como resultado una sociedad estable y pacífica, liderada por superhombres y servida por ilotas”.(103) Hasta ahora la propaganda angloamericana ha hecho creer al grueso de la población que era Hitler quien anhelaba un mundo dominado por superhombres, pero a lo largo de lo que hemos leído, nos hemos dado cuenta que en realidad los vencedores de la Segunda Guerra Mundial son los que han planeado desde siempre dominar el mundo, pues ellos se ven a sí mismos como superhombres, Lindemann suma su nombre a la lista de los prohombres que han expresado abiertamente su búsqueda del dominio de las razas “inferiores” del mundo como: Rees, Kalergi Huxley, Orwell, Lewin, Trist, Bíon y todos los científicos de Tavistock, aunque los medios masivos no se desgarren las vestiduras por lo que éstos siniestros personajes manifiestan.

Si tenemos en cuenta que los ilotas eran los miembros de una clase de siervos en la antigua Esparta y que éstos no eran esclavos ni ciudadanos sino algo intermedio, podemos inferir que el sueño de Frederick Lindemann se hizo realidad, puesto que sin duda alguna, lo anterior es una descripción perfecta de la sociedad actual, un proyecto de las élites que también fue soñado y defendido en sus tesis por Richard Nikolaus Graf Von Coudenhove-Kalergi y por el propio John Rawlings Rees.

Durante la Segunda Guerra Mundial, John Rawlings Rees se mantuvo como supervisor de los experimentos de sus colegas con la psicoterapia grupal, comunidades terapéuticas, moral, rehabilitación y pruebas de selección. Hagamos aquí un paréntesis para recordar la manera en que Charlotte Iserbyt conseguía que las personas que pertenecían a la resistencia contra la Estupidización de la Humanidad se unieran a su proyecto a través del “proceso de grupo”, haciéndoles sentir importantes, es decir que cuando Iserbyt ubicaba a un miembro de la resistencia que podía representar una amenaza importante al proyecto, lo que hacía era abordarlo pero sin agredirlo, apelando a su ego, ensalzando la importancia de su manera de pensar, como si fuera algo que en realidad le interesara, cuando había inflado lo suficiente su ego ya los tenía en sus manos, les ofrecía entrar en un comité donde por lo regular se encontraban personas importantes, de esa forma seducía a los opositores, ofreciéndoles las mieles de pertenecer a un aparente grupo de élite.

Conviene aquí explicar en qué consiste el llamado “Proceso de Grupo”. Dicho proceso no es más que la puesta en práctica de los experimentos de psicoterapia grupal de Tavistock, para explicar en qué consiste echemos mano una vez más del libro EL INSTITUTO TAVISTOCK de Daniel Estulin que en su página 43 menciona: “El más adelantado de todos los brutales practicantes de la nueva psicología industrial fue el doctor John Rawlings Rees. Rees descubrió que el mundo de lo irreal podía crearse: el grupo social. Se obliga a una persona a transferir su identidad al grupo, en el cual es sometida a las formas más extremas de sugestión. Siempre que se destruya el sentido de identidad real de esa persona, se podrá manipular como si fuera niño”.(104) El proceso de grupo, tal y como lo describe Daniel Estulin, se aplica también a la gran masa de ciudadanos del mundo, una forma de hacerlo es a través de la televisión, así se consigue que la masa no piense por sí misma, todo lo que cree pensar le viene dictado desde los mal llamados medios de comunicación que siembran en las mentes una imagen maquillada de la realidad, lo que conocemos como “opinión pública”, no es más que la repetición por parte de las masas de lo que le viene dictado desde los medios de propaganda electrónicos e impresos, es por eso que cuando aparece alguien que ve el mundo de una manera distinta al resto de la gente y lo expresa abiertamente tratando de mostrar la otra realidad, el ejército de borregos adiestrados por medio del proceso de grupo a través de la televisión, se le lanza a la yugular como los perros de Napoleón en la novela de Orwell ANIMAL FARM (Rebelión en la Granja) o simplemente le ridiculizan como las ovejas que sólo sabían decir “cuatro patas sí, dos patas no”. Platón ya lo dejó explicado en su alegoría de la caverna, de la que ya hemos hablado.

Estulin agrega un comentario del artículo ya citado LOW INTENSITY OPERATIONS de Michael Minnicino, donde se explica: “Un experto líder de grupo es capaz de servirse de dicho grupo para crear un entorno familiar potente, aunque sea artificial. Una vez que se ha inducido dicho entorno, un terapeuta puede manipular a un miembro del grupo, no mediante un ataque directo, sino por medio de una sutil manipulación de los demás miembros del grupo; por ejemplo, empleando la sugestión”.(104) El “experto líder de grupo” es a quien Gustave Le Bon llama “operador experto” en su libro LA PSICOLOGÍA DE LAS MASAS. De esa forma es como Iserbyt manipulaba a las personas para que cambiaran su opinión sobre los programas de Estupidización de la Humanidad, los principios de la terapia de grupo de Tavistock también los podemos encontrar aplicados en asociaciones como la Masonería, Alcohólicos Anónimos y algunas sectas religiosas, pero lo más preocupante para nosotros es que una variante de esa terapia de grupos, la enfrentan nuestros hijos en los salones de clases desde el preescolar hasta la universidad. A los jóvenes que se destacan por pensar distinto al rebaño se les ataca constantemente a través de los demás alumnos que pertenecen al montón, esos que serán buenos operadores e ingenieros de una empresa manufacturera con un sueldo mediocre.

Una reacción instintiva de todo ser humano cuando se siente superado por alguien más inteligente es asociarlo con el peligro de ser desplazados, esto a causa de su propia mediocridad, y los mediocres para defenderse buscan pertenecer a una manada, dentro de la manada ellos son igual que los demás compañeros y siempre tratan de complacer a un líder, el líder de ese grupo suele ser el mismo maestro, que como todo ser humano egoísta, el maestro se puede sentir amenazado por un alumno más brillante y buscará relegar a esa amenaza mediante la manipulación del resto de los alumnos. En el enfoque de competencias de algunas universidades del mundo éste fenómeno se repite constantemente, por eso los programas educativos de todo el mundo van enfocados en conseguir humanos idiotizados, pues de acuerdo a Estulin, la infinidad de Tavistock radica en el hecho de disponer de “Hombres desprovistos de intelecto y cuyas mentes según Tavistock pueden manipularse y destruirse”.(105) 

EL SÚPER EJÉRCITO DE PSIQUIATRAS DE TAVISTOCK

Conquistar el campo de batalla de las mentes requería de un ejército especializado en esa área, y un ejército siempre necesita de alguien al mando, ese líder fue John Rawlings Rees a quien Daniel Estulin definió como el “Gran Maestro de la Guerra Psicológica”.(106) El lector amigo debe tener en cuenta que cuando hablamos de un ejército debemos entenderlo como tal, no metafóricamente.

Ya hemos visto que las fuerzas armadas han hecho uso de la psiquiatría para el esfuerzo bélico, pero además de emplearlo en la guerra convencional, su campo de acción se ha extendido hasta la vida civil, Estulin menciona que Rees en su libro THE SHAPING OF PSYCHIATRY BY WAR: “Pedía que se creasen tropas de choque, es decir, grupos de psiquiatras que desarrollaran métodos de control político que empujaran a la mayor parte de la población hacia la psicosis, empleando procedimientos de los llamados programas de modificación de la conducta, proponía dicha medida para que la población mundial se volviera sumisa al Orden Económico Internacional que seguiría a la Segunda Guerra Mundial”.(106) Todo esto lo proponía Rees al terminar la fase armada de la Segunda Guerra Mundial en 1945, pero desde un año antes, en 1944, se venía negociando un nuevo modelo económico que derivó en los acuerdos de Bretton Woods, los cuales son las resoluciones de la Conferencia Monetaria y Financiera de las Naciones Unidas que establecieron las reglas de los Aliados vencedores para las relaciones comerciales y financieras entre los países más industrializados del mundo, es decir, las nuevas reglas que los Aliados dictaban en el mercado mundial; Bretton Woods significó la puesta en marcha de lo que hoy conocemos como el Nuevo Orden Mundial.

Los “Poderosos del Mundo” con orgullo señalan que Bretton Woods trató de poner fin al proteccionismo del período 1914-1945, el proteccionismo es una doctrina económica que va en una dirección opuesta al librecambismo o liberalismo económico, que intenta favorecer la producción nacional frente a la competencia extranjera. Algunos gobiernos adoptan ésta doctrina para proteger a su país imponiendo fuertes tasas de impuestos por la importación de productos extranjeros favoreciendo así a los productores nacionales. En cambio el liberalismo económico o Librecambismo, es una doctrina económica que aboga para que la actividad económica se desenvuelva sin la intervención del Estado, dirigida únicamente en el interés individual de las empresas que ofrecen sus productos y servicios, el librecambismo cree en la solución automática de las crisis que el mismo modelo crea. En resumen, el proteccionismo no es otra cosa que anteponer el interés nacional antes que los intereses de las multinacionales, la oligarquía financiera mundial de los bancos privados y el sionismo internacional.

Curiosamente, la doctrina del liberalismo económico se empezó a desarrollar a finales del siglo XVII hasta el inicio de la mal llamada Revolución Francesa. Lo que resulta sospechosamente curioso es ver que lo que se buscaba con los acuerdos de Bretton Woods era acabar con lo que ellos llaman “proteccionismo de 1914 a 1945”, puesto que son los años correspondientes a las dos guerras mundiales en Europa, de esto se deduce que en realidad la guerra no tenía motivos humanitarios, sino pura y llanamente económicos. El objetivo principal de las conferencias de Bretton Woods era el de establecer un Nuevo Orden Monetario Internacional, y para conseguirlo se crearon las instituciones que hoy sirven de instrumento a los “Poderosos del Mundo” para regir sobre todo el globo terráqueo, esas instituciones son el Banco Mundial (BM), el Fondo Monetario Internacional (FMI) y la Organización Mundial de Comercio (OMC).

Como es costumbre, el cacareado discurso de la liberación de pueblos y de la lucha contra el mal que acecha al mundo, es una grosera falacia y en todo caso resulta ser lo contrario, las guerras libradas por el eje del mal, compuesto por Estados Unidos-Inglaterra-Israel-Rusia, se tratan simplemente de la conquista de naciones no alineadas por potencias extranjeras. Recientemente hemos visto el caso de Irak, Siria, Libia, Afganistán, Líbano y Somalia, y según las palabras del general retirado de los Estados Unidos Wesley Clark, Irán será el premio gordo.   

El frente de guerra psicológica que formó Rees y que se puso al servicio de los “Poderosos del Mundo” creando una alianza militar nunca antes vista, tenía un claro objetivo, destruir la moral de las naciones para poder ganar las guerras de por vida, y el ejército que consiguió reunir Rees para alcanzar sus objetivos durante la Segunda Guerra Mundial, sin duda era la élite de los ejércitos de guerra psicológica, y su primera gran victoria fue la derrota moral del pueblo alemán, de ahí en adelante, las guerras modernas han llevado el sello de lo ocurrido en Dresde, atacar a la población civil antes que a los ejércitos para romper moralmente a la población y que ésta prácticamente exija el derrocamiento de su líder, no por odio hacia él, sino por una vaga esperanza de que la devastación que se cierne sobre ellos disminuya.

Rees reclutó en las instalaciones de Tavistock a varios seguidores de Sigmund Freud, quienes desarrollaron sobre todo el campo de la dinámica de grupo, entre ellos Wilfred Bíon, quien fue alumno de Wilfred Trotter, un neurocirujano también conocido por sus trabajos en psicología quien a su vez lo presentó con Freud. Trotter escribió un libro que es esencial para entender el nivel de conocimiento con el que contaban los psiquiatras de Tavistock al respecto de la actitud de las masas en tiempos de guerra, el libro se llama INSTINCTS OF THE HERD IN PEACE AND WAR (Los Instintos del Rebaño en la Paz y la Guerra) y la primera edición del libro fue publicada en 1916, dos años después de acabada la Primera Guerra Mundial, sin embargo, está basado en estudios previos realizados por Trotter desde 1908 a 1909, así lo refiere el propio Trotter cuando en el prefacio a la primera edición de su libro menciona: “Los primeros dos ensayos de éste libro se escribieron hace unos diez años y se publicaron en la Sociological Review en 1908 y 1909. Formaron un solo artículo, pero se consideró necesario publicarlo en dos partes en un intervalo de seis meses, y para reducir en gran medida el volumen total”.(107)

Ya desde antes del inicio de la fase armada de la Primera Guerra Mundial en 1914, la importancia de la moral de los pueblos en tiempos de guerra era un tema de interés para los psicoanalistas, la moral de una nación es considerada por los enemigos de la humanidad como un arma de defensa contra el invasor tan importante como el poderío armamentístico que posea un pueblo. Trotter comprendió así que era esencial el estudio profundo y la posterior destrucción de la fuente de donde emana el poder de la moral nacional y se volvió un objetivo de estudio para él durante el desarrollo de la Primera Guerra Mundial, así lo deja patente en su libro cuando menciona: “Si ésta guerra se está convirtiendo, como obviamente lo es, cada día más y más completamente en una competencia de fuerzas morales, una comprensión realmente profunda de la naturaleza y las fuentes de la moral nacional debe ser al menos una fuente de fortaleza tan importante como el conocimiento técnico de la ingeniería militar y la fabricación de cañones”.(108)

Una moral firme y sana en una nación, supone para los ejércitos de la guerra psicológica una fuente de coraje y valentía para afrontar la lucha en la guerra tanto convencional como psicológica, el mantenimiento de la moral de la nación supone un obstáculo para la conquista final, Trotter menciona: “Uno puede suponer que la principal función de una moral sana es el mantenimiento de la valentía y resolución a través de los altibajos de la guerra. En una nación cuya actual independencia y existencia están amenazadas y que no cuentan con dichas cualidades, cuando las fuerzas morales generales están gravemente enfermas, puede garantizarse que (dicha nación) será conquistada”.(109) Es decir que, una nación sin una moral sana y bien fundamentada, es propensa a sucumbir fácilmente ante la invasión enemiga. Además agrega Trotter: “Una moral satisfactoria da algo mucho más difícil de alcanzar. Le da fluidez al trabajo, energía e iniciativa a toda la maquinaria nacional, mientras que en el individuo, asegura el máximo flujo de esfuerzo con una interferencia mínima de pasiones egoístas como la ansiedad, la impaciencia y el descontento”.(110) Todo esto que provee la moral sana a una nación se convirtió en un objetivo a destruir para el frente de guerra psicológica, aunque todavía no se había establecido el Instituto Tavistock cuando Trotter publicó su libro. Ya en la Primera Guerra Mundial había un conocimiento previo de la importancia de la moral en la defensa de una nación y se manifestaba la firme necesidad de encontrar medios para destruirla; en la Segunda Guerra Mundial, éstos estudios dieron muy buenos resultados para derrotar a Alemania.

Un testimonio de la derrota de Alemania a través de la destrucción de la moral del pueblo lo dejó el Mariscal Hindenburg que debió comparecer ante un tribunal parlamentario donde dijo: “Alemania habría vencido en la guerra, si no hubiera existido la propaganda desmoralizadora y revolucionaria en el interior de Alemania que aniquiló todas victorias ganadas con la sangre de los alemanes”.(102) Como podemos ver, la propaganda siempre ha jugado un papel esencial en la guerra psicológica, esa desmoralización que terminó por llevar a Alemania a la derrota en la Primera Guerra Mundial, fue llevada a cabo por elementos nocivos, “falseadores de la cultura” y sirvientes de los “Poderosos del Mundo” dentro de la propia Alemania. En el libro EL VERDADERO ROSTRO DE LOS QUE MANDAN se reproduce la declaración de H. Vater donde describe la organización de la traición desmoralizadora al pueblo alemán, H. Vater, con un nivel de descaro propio de los “falseadores de la cultura” menciona: “A nuestros correligionarios que fueron al frente de batalla los hemos incitado a la deserción, les hemos provisto de dinero y hojas sueltas de propaganda, enviándolos hacia todas direcciones, especialmente hacia el frente para desanimar a los soldados, de éste modo la decadencia se produjo lentamente pero con absoluta seguridad”.(111)

Trotter le da en su libro una importancia a la moral de los pueblos a la par de los factores militares, pero deja sobre la mesa que la moral es un factor que en ocasiones hace la diferencia en los resultados de cualquier evento histórico, Trotter menciona: “La importancia relativa de los factores militares y morales en cualquier acto o empresa varía mucho, pero se puede afirmar que, si bien el factor moral a veces puede ser enormemente más importante, nunca falta por completo”.(110)  La cuestión de la moral tratada en el libro de Trotter fue muy influyente en el desarrollo de la dinámica de grupo y la psicología colectiva, pero además fue muy importante para el desarrollo de la propaganda de Edward Bernays, quien de hecho menciona en su libro PROPAGANDA a Trotter y Bíon.   

La relación entre todos estos personajes resulta importante porque nos sirve para aclarar algunas dudas, para empezar se aclara esa idea errónea sembrada en la mente de las personas de que el Instituto Tavistock fue fundado en 1947, lo que confunde al público con respecto al papel desarrollado por Tavistock durante la Segunda Guerra Mundial y borra de tajo 27 años de su historia, el engaño es sobre todo efectivo en las nuevas generaciones puesto que muchos creen a raíz de esto, que la guerra psicológica o bien no se empleó contra los alemanes o simplemente no existe. Para el rebaño, usando el lenguaje de los psiquiatras de Tavistock, éste tipo de temas pertenece al grupo de teorías conspirativas que pululan en todas partes.

La realidad es que Tavistock fue fundado, como ya quedó ampliamente demostrado en 1920, pero no empezó desde cero con sus estudios, los psicoanalistas que lo fundaron eran seguidores de Freud, y uno de los libros más influyentes en el desarrollo de la dinámica de grupo fue INSTINTOS DEL REBAÑO EN LA PAZ Y LA GUERRA escrito en 1916. Cuando John Rawlings Rees fundó Tavistock contaba con una reserva muy amplia de conocimientos en el comportamiento psicológico de las masas durante tiempos de guerra. Otro de los trabajos que fue y sigue siendo ampliamente aplicado por los ingenieros sociales de Tavistock es sin duda LA PSYCHOLOGIE DES FOULES (La Psicología de las Masas), escrito en 1895 por Gustave Le Bon en el que se describe la naturaleza tan simple de la mente humana. De Le Bon hablaremos más adelante.

Las actividades de Tavistock en la guerra contra Alemania giraron en torno al comportamiento de las masas y su principal objetivo después de derrotar a los ejércitos alemanes fue la derrota moral de los civiles, así queda demostrado que la guerra contra las mentes es un tema que vienen desarrollando los “Poderosos del Mundo” desde épocas muy remotas. No piense el lector ni por un instante que estamos hablando de un tema actual, el conocimiento que ellos poseen sobre éstos mecanismos de control social, de los cuales nosotros somos totalmente ignorantes, se va heredando de generación en generación entre la estirpe de súper hombres que se mantienen en la punta de la pirámide, eso les permite perfeccionar día a día las técnicas de control sobre el rebaño.

En el capítulo anterior mencioné que la comodidad y la seguridad que sienten las masas puede hacerles caer en un estado de letargo improductivo, para evitarlo los expertos en psicología diseñan las amenazas que mantienen a la población en un estado de alerta. En su libro Trotter menciona al respecto: “Una gran abundancia de suministro de alimentos y la relajación de la presión externa sobre las abejas, puede concluir en un enjambre descuidado. Mientras que en el hombre, el tamaño y la seguridad del Estado moderno conducen a una relajación de la unidad nacional en ausencia de un estímulo deliberado o del estímulo de guerra”.(112) Se puede entender a un “estímulo deliberado”, como aquellos estímulos artificiales o verdaderos que provocan reacciones planeadas en las masas, como por ejemplo el fantasma del terrorismo que amenaza constantemente a los Estados Unidos.   

Los planes para el dominio de las masas por parte de la élite global se aceleraron después de finalizada la Segunda Guerra Mundial, pues los éxitos obtenidos en el campo de la guerra psicológica y propagandística, demostraron que se podían fácilmente crear monstruos de la nada y convencer a la opinión pública de temerles y odiarlos a muerte, así se puso en marcha la etapa a gran escala de la estupidización de la humanidad.

En 1946 se elaboraron complejos mecanismos de lavado de cerebro y se perfeccionaron otros existentes, pero la población alemana es sin duda el más reciente ejemplo de cambio de conducta para toda una nación o reeducación completa de una sociedad, esto era necesario después de ver el peligro que había cuando un pueblo decidía no seguir los preceptos de los “Poderosos del Mundo”. Hoy en día, existe una gran campaña en los medios masivos en la que, al derecho de auto determinación de los pueblos se le llama “el peligro del nacionalismo”. Para los “Poderosos del Mundo” es importante que el rebaño no se sienta identificado con una nación, con una cultura y con un pueblo, el resultado de su guerra propagandística contra la unidad nacional de los pueblos es que han conseguido que las nuevas generaciones sientan asco de pertenecer a una nación, el multiculturalismo es la bandera de hoy. Otra etapa del lavado de cerebros consiste en que las nuevas generaciones se sientan confundidas hasta del sexo al que pertenecen a través de la aberración de la ideología de género.

A ese rebaño de gente que se deja llevar por el ovejero llamado Tavistock, le podemos mencionar lo que dice Trotter en su libro: “Cuanto más consideramos la conducta del gobierno en la guerra, más claro se vuelve que cada acto de autoridad produce efectos en dos campos distintos. Su función primaria dirigida más o menos inmediatamente contra el enemigo, y  su función secundaria, sobre la moral de la nación. El primero de estos dos constituyentes posee la incertidumbre de todas las empresas militares, y su éxito o fracaso no pueden predecirse; la influencia del segundo constituyente es susceptible de definición y previsión y nunca debe ser totalmente ambigua para nadie más que para el ignorante o el indiferente”.(110) No se puede hacer una descripción más exacta que la de Trotter al respecto de los ignorantes que creen que por el hecho de que algo escapa a su entendimiento se trata simplemente de una mentira o de algo que no existe.

Cuando un borrego se sale del redil se le devuelve y listo, pero cuando todo el rebaño se sale del corral y no sólo eso, sino que además se revela contra el pastor, la violencia entra en juego y a fuerza de golpes se hace que el rebaño entienda quién manda, pero si al cabo de un tiempo el rebaño se vuelve a revelar hay que tomar medidas diferentes, esas medidas diferentes fueron las que tomaron los Aliados después de la derrota de Alemania. Un año después de firmada la paz, en 1946 ya se tenía listo un programa a gran escala que se aplicaría sobre los alemanes, un programa de lavado de cerebros para que dejaran atrás de una vez por todas su ambición de ser un país soberano, que se rigiera por sí mismo sin la influencia usurera de los “Poderosos del Mundo”, entonces se aplicó el “Programa de desnazificación” empleando los conocimientos de John Rawlings Rees y el instituto Tavistock, los resultados de tan eficaz programa los podemos ver hoy en día reflejado en las generaciones de jóvenes alemanes, compuestas de individuos avergonzados por los hechos de un pasado en el que no tuvieron nada que ver, totalmente ignorantes de su verdadera historia, creyendo que en realidad fueron destructores de la vida sin detenerse a pensar si había otros motivos para destruir su país, como el económico. El alemán nace con un estigma, así como los cristianos nacen con el pecado original, los alemanes, además de éste pecado absurdo de las creencias religiosas, nacen con el pecado de su pasado Nacionalsocialista, más adelante nos enfocaremos en el tema de la desnazificación. 

Hay una constante que podemos encontrar repetida en los objetivos de todos los psiquiatras que han colaborado en la guerra psicológica que no podemos dejar pasar de largo, se trata de la constante búsqueda de la destrucción de la moral nacional. La psiquiatría al nivel que se maneja en Tavistock y los institutos similares de control de las masas, no guarda ni la más mínima semejanza con la psiquiatría tal y como la conocemos. Rees en 1945 se dirigió a un grupo de psiquiatras del ejército de los Estados Unidos y dijo: “Si nos ponemos a actuar a las claras y atacar los problemas sociales y nacionales de hoy, hemos de contar con tropas de choque, es decir, con psiquiatras que la psiquiatría basada únicamente en las instituciones no puede proporcionar”.(106)

El Instituto Tavistock es dirigido por personas con una escala de valores morales muy distintos a los nuestros, su conocimiento sobre el ser humano les ha desprovisto de lo que nosotros entendemos como humanidad, han perdido la capacidad de empatía con los seres humanos y ven a la sociedad desde el punto más crudo del desprecio. Freud, Rees, Bernays, Lewin, Trotter, Trist y otros, son sólo algunos de esos personajes que hoy en día tenemos como grandes modelos en la enseñanza académica, pero al conocer más sobre su trabajo resulta fácil entender hacia donde se dirige la humanidad, hacia una edad de decadencia que nunca se ha visto en la historia, con una sociedad carente de valores morales e intelectuales, fácilmente manipulable y sin capacidad de defenderse del genocidio que se acerca, de la despoblación mundial que se ha planeado por muchos años.

A usted y a mi quizás no nos toque vivir el momento de la muerte masiva de seres humanos, pero a las generaciones que vienen, desprovistas de lo que usted y yo conocemos como moral nacional y valores, fácilmente se les llevará al matadero como a los otros animales, y lo que es peor aún, ellos mismos pedirán por la muerte masiva, después de todo, para eso han sido convertidos en una gigantesca masa de imbéciles, ansiosos de su propia destrucción.

LA TURBULENCIA SOCIAL A TRAVÉS DE LAS OPERACIONES DE BAJA INTENSIDAD

El sueño de John Rawlings Rees de crear un ejército de psiquiatras se cumplió e inmediatamente comenzó a tener grandes victorias, el arma principal de la que hace uso es la psicología de masas, al ser ésta en imperceptible, no existe con que podamos defendernos. Una muestra de lo que el súper ejército de Rees logró se puede ver reflejada en el trabajo de Eric Trist, uno de los hombres más destacados en el Instituto Tavistock que desarrolló la teoría de la Turbulencia Social a partir de los estudios de Kurt Lewin. 

Se puede definir a las operaciones de baja intensidad como aquellas operaciones militares que no tienen las características que presenta la guerra convencional de alta intensidad. La importancia que éstas operaciones han tenido al momento de moldear el rostro del mundo es indiscutible, por desgracia, para la mayoría de historiadores y medios de comunicación, sólo cuentan las operaciones militares de alta intensidad, puesto que éstas son más espectaculares y se ven bien en los titulares de los noticieros. De acuerdo a un artículo aparecido en Oxford Bibliographies titulado LOW-INTENSITY OPERATIONS: “Los gobiernos emplean las operaciones de baja intensidad en la contrainsurgencia, la lucha contra la guerrilla, el contraterrorismo, la guerra no convencional, la inteligencia, el mantenimiento de la paz, la aplicación de la paz, la asistencia de las fuerzas de seguridad, la construcción de la nación, los asuntos civiles y las operaciones de información”.(113)

A todo lo anterior le tenemos que agregar las operaciones de baja intensidad empleando la contracultura, que se define como “Un movimiento social y cultural caracterizado por la oposición a los valores culturales e ideológicos establecidos en la sociedad”. Algunos movimientos de contracultura que han influenciado a la juventud recientemente son el movimiento Hippie de los años 60 y el movimiento Punk de los 70, Daniel Estulin menciona en su libro EL INSTITUTO TAVISTOCK: “La Escuela de Fráncfort y sus más próximos aliados de Tavistock fueron los artífices del proyecto de la contracultura de los años sesenta.”(72)

Hoy en día estamos siendo víctimas de una nueva ola de operaciones de baja intensidad como la del movimiento de la ideología de género, que a todas luces, se opone a los valores establecidos de la humanidad.    

En 1963 Trist observó que el mundo había evolucionado hacia una condición de “turbulencia social permanente”, la cual dio inicio a una nueva condición de la sociedad global y a un nuevo paradigma, lo cual daba la posibilidad para rehacer la faz del planeta. Trist postuló que a través de la administración de una serie de conmociones traumáticas se podría desestabilizar a una sociedad y así poder controlarla con más facilidad.

En la página 15 del libro EL CLUB DE LOS INMORTALES, Daniel Estulin menciona: “Eric Trist y Frederick Emery desarrollaron una teoría acerca de la turbulencia social, un así llamado efecto amansador de los shocks del futuro, en que podría amansarse a una población a través de fenómenos colectivos como desabastecimiento de energía, colapsos financieros y económicos o ataques terroristas. Si los shocks eran lo bastantes seguidos y se asestaban con una intensidad creciente, cabía la posibilidad de conducir a toda la sociedad hacia una situación de psicosis colectiva, afirmaban Trist y Emery. También aseguraban que se produciría una disociación de los individuos, que intentarían evadirse del terror de la espantosa realidad emergente; la gente se negaría a aceptarla y se refugiaría en diversiones y espectáculos populares”.(114)

De acuerdo a Daniel Estulin, el objetivo de inducir un ambiente turbulento en una sociedad, consiste en que una vez que un grupo social es dominado por una rabia infantil y animal se vuelve fácil de controlar y acaba siguiendo órdenes dócilmente sin rebelarse, obsérvese el caso del feminismo radical en el que un grupo de operadores de lavado de cerebro, o agentes del cambio financiados fuertemente, dirigen a pequeños pero violentos grupos de personas carentes de personalidad e inteligencia propia. En los actos violentos de los grupos de choque supuestamente feministas que apoyan la ideología de género, enarbolando eslóganes como “muerte al macho” y abogando por cambios en la sociedad que claramente se oponen a los valores morales establecidos, como el derecho al aborto, el derecho a la adopción por parte de parejas homosexuales, entre otras, en las que se puede ver la acción de los operadores de lavado de cerebros que se aprovechan de la carencia de inteligencia y personalidad de sus miembros empleando el sistema de procesos de grupo, como ya lo describió Charlotte Iserbyt.

A través de la financiación de éstos grupos radicales, se busca conmocionar a la sociedad para mantenerla lejos de los problemas reales, por ejemplo en Sudamérica se está viendo actualmente un fuerte movimiento feminista radical que ha mantenido a los argentinos y uruguayos ocupados defendiendo a sus hijos del ataque directo de la depravación de éstos movimientos y mientras tanto, el títere de turno de los “Poderosos del Mundo” en Argentina, Mauricio Macri, acaba de llevar al país de nuevo a las garras del Fondo Monetario Internacional.      

Debemos tener en cuenta que para el Instituto Tavistock el control del mundo no es el objetivo primario, es decir que ellos no desean el mundo para sí mismos, no es como en las películas de Hollywood donde una organización busca el control del mundo por el simple hecho de ser malvados, sino que al igual que las empresas privadas que ofrecen servicios paramilitares, el súper ejército privado especializado en Guerra Psicológica de Tavistock, vende sus servicios a quienes los pueden pagar, tales como los gobiernos, las poderosas instituciones financieras, las empresas multinacionales de gran relieve, entre otras.

Aunque parezca ficción le aseguro amigo lector que es así, algo de lo que muchos no están enterados es que el Instituto Tavistock tiene entre sus actividades la de servir de consultoría para organizaciones, donde de acuerdo a lo que podemos leer en su página web oficial, sus clientes “Suelen presentar problemas que se han resistido a las soluciones disponibles en el mercado”.(86) Es decir, que Tavistock emplea soluciones no convencionales para los problemas de las organizaciones, y ¿Qué es un gobierno sino una simple y poderosa organización? Tavistock añade que sus servicios no son la opción correcta para los que buscan soluciones rápidas, puesto que adaptan sus métodos a las necesidades de los clientes que desean realizar cambios fundamentales y duraderos. Todo esto lo puede leer usted directamente en la página web del Instituto Tavistock.  

El proceso mediante el cual Tavistock lleva a cabo una operación en algún país es fácil de detectar si se presta atención, por lo regular empieza fragmentando a la sociedad en grupos. En la página 44 de su libro EL INSTITUTO TAVISTOCK, Daniel Estulin menciona: “El instituto se puso a buscar métodos con los que manipular a las poblaciones explotando su ideología. Primero creando numerosos grupos sociales y después poniendo a dichos grupos en una situación competitiva”.(72) Los grupos que se polarizan para entrar en competencia son raza contra raza, grupos lingüísticos diferentes, hijos contra padres, jóvenes contra viejos y el favorito de Tavistock en éstos días; poner a pelear mujeres “oprimidas” contra hombres “opresores”, del que se deriva la operación de baja intensidad de la ideología de género.

Creando esos grupos y poniéndolos a pelear entre sí, las organizaciones gubernamentales o privadas que contratan los servicios del Instituto Tavistock consiguen el objetivo principal, que consiste en nunca enfrentarse a un grupo grande, fuerte y unido sino a un pequeño núcleo duro que resulta más fácil de derrotar.   

Como ya lo hemos mencionado, el arsenal de armas psicológicas que emplea Tavistock va dirigido a la destrucción de la moral de la sociedad, siguiendo las directrices de su fundador que mencionó: “La guerra es un asunto de moral y todas las armas tienen, o deberían tener, un efecto destructor de la moral”. En realidad los focos de alerta con respecto a las actividades de Tavistock debieron encenderse en el momento en que John Rawlings Rees, en su libro, comparó al estrés que se presenta en la guerra con el estrés que se presenta en la vida cotidiana, pero la gente está demasiado distraída luchando las batallas artificiales creadas por Tavistock para conocer éstas verdades.

De acuerdo a Daniel Estulin, dentro del desarrollo y aplicación de una situación de Turbulencia Social “Se instaura la apatía, precedida a menudo de una violencia sin sentido como la característica de las bandas callejeras de Los Ángeles de los años sesenta y ochenta”.(72) ¿Acaso no es ésta una descripción del modus operandi de las bandas violentas que apoyan la ideología de género y el feminismo radical? El objetivo de la violencia sinsentido de éstos grupos de choque es desestabilizar a los ciudadanos normales, es decir a usted y a mí que estamos apegados a los valores establecidos.

Kurt Lewin era un observador muy agudo con una capacidad innata para entender la psicología de las masas, gracias a su trabajo se pudo desarrollar el campo de las operaciones de baja intensidad, por medio de las que se puede cambiar la actitud o personalidad de los grupos sociales que previamente han sido segmentados, así para los operadores de lavado de cerebros que ponen en práctica éstas operaciones, resulta más fácil manipular a los grupos compuestos de individuos carentes de amor propio, de inteligencia y de personalidad, puesto que como bien lo supo observar Gustave Le Bon, las masas son más ignorantes que un individuo aislado.   

Puedo asegurarle amigo lector, que una vez conseguido el objetivo principal del Instituto Tavistock de desviar la atención de las masas de los problemas globales que sin duda provocarían un caos mucho mayor que las élites no podrían controlar, el ridículo movimiento de ideología de género terminará en la basura al igual que lo han hecho otros engendros creados por Tavistock para desestabilizar a la sociedad tales como el movimiento hippie, y las caras visibles que dirigen a las masas ignorantes de las que se componen éstos movimientos, pagarán por sus crímenes de traición a la humanidad, pero los verdaderos artífices de estos “espontáneos” movimientos ridículos seguirán impunes, creando nuevos engendros con los que dividir al mundo.

Curiosamente John Rawlings Rees, el “Maestro de la Guerra Psicológica”, casi no menciona en su libro THE SHAPING OF PSYCHIATRY BY WAR, el papel de Tavistock en éste campo, y se limita a mencionar: “Ésta frase ha sido utilizada de una forma un tanto vaga para describir un grupo de actividades en ésta guerra (Segunda Guerra Mundial) diseñadas en parte para apoyar la moral de nuestras propias fuerzas y en parte para socavar las del enemigo”.(89) Sin embargo no describe más detalles acerca de éste tipo de guerra y da carpetazo al asunto diciendo: “Muchas de las actividades de éste tipo claramente no pueden ser escritas, pero es importante reconocer que el psiquiatra tiene una parte que jugar en éste campo, y de hecho, ha podido hacer importantes contribuciones”.(89) Esas contribuciones a las que se refiere Rees son vagamente mencionadas en su libro, obviamente el secreto debía prevalecer y sólo dice que los psiquiatras de Tavistock realizaron varios experimentos y estudios minuciosos de los factores psicológicos que afectaban a las fuerzas alemanas y japonesas en diferentes circunstancias, pero agrega que no estaba seguro si algún día los resultados de dichos experimentos saldrían al público.

Los conflictos de baja intensidad son tan importantes que en Estados Unidos existe el Centro de la Fuerza Aérea para Conflictos de Baja Intensidad, que es un brazo de la fuerza aérea que tiene como misión: “Mejorar la postura y elevar la conciencia del Ejército y la Fuerza Aérea sobre el papel del instrumento militar del poder nacional en conflictos de baja intensidad, incluyendo las capacidades necesarias para realizar ese papel, y proporcionar una infraestructura para la eventual transición a la actividad conjunta y, quizás, actividad interinstitucional”.(115)

El 12 de mayo de 1989, se celebró un simposio en Estados Unidos llamado LOW INTENSITY CONFLICT: DOES AMERICA HAVE A CHOISE? (Conflictos de Baja Intensidad: ¿Tiene América una Elección?), los propósitos del simposio fueron explorar las opciones que tienen los Estados Unidos con respecto a las naciones que enfrentan agresiones externas, el mantenimiento de la paz y las operaciones de contraterrorismo.

En dicho simposio se expuso el ambiente futuro en el que se vería el mundo envuelto en aspectos políticos, económicos, sociológicos, tecnológicos y militares. En cuanto a lo político se previó una mayor difusión del poder y la creación de inestabilidad política en otros países. En lo económico se trató la posible reducción del dominio económico de los Estados Unidos y el nacimiento de una economía mundial interdependiente, en la que habría varios responsables que compartirían los mismos principios e intereses, es decir, un gobierno mundial; también se propuso el aumento de la carga de deuda de los países del tercer mundo. En lo sociológico se estudió el posible incremento de la población en los países menos desarrollados y la necesidad de la disminución de edad de admisión para las unidades tácticas del ejército. En lo tecnológico se vio la posibilidad de un rápido avance en éste campo que acabaría afectando la supremacía tecnológica de los Estados Unidos y el aumento de la eficacia de las armas al momento de matar, y por último en lo militar, se previó la inevitable proliferación de armas modernas y el incremento de conflictos de baja intensidad del terrorismo.

Todos los aspectos expuestos en el simposio de 1989, casi 30 años atrás, parecen haber descrito con brillante exactitud el desarrollo del mundo que vemos en la actualidad.

CAPÍTULO IV

EL GOBIERNO SECRETO MOLDEANDO LA OPINIÓN PÚBLICA

“El grupo posee características mentales distintas de las del individuo y se ve motivado por impulsos y emociones que no pueden explicarse basándonos en lo que conocemos de la psicología individual. [...] Si conocemos el mecanismo y los motivos que impulsan a la mente de grupo, ¿No sería posible controlar y sojuzgar a las masas con arreglo a nuestra voluntad sin que éstas se dieran cuenta?”

Edward Bernays

LA OPINIÓN PÚBLICA Y LA ESPIRAL DEL SILENCIO

Creo importante, antes de entrar de lleno en el tema de la propaganda, tocar un tema que en lo personal  considero una de las herencias más importantes para la humanidad que nos haya dejado Elisabeth Noelle-Neumann; me refiero al desarrollo de una teoría que nos ofrece la explicación de la naturaleza del silencio que muchos prefieren guardar ante ciertos temas que resultan rasposos para la opinión pública, ésta teoría es conocida como spiral of silence (La Espiral del Silencio. Opinión Pública: Nuestra Piel Social), la cual es una teoría de la ciencia política y de la comunicación de masas que estipula que los individuos pertenecientes a una sociedad temen ser aislados o excluidos por ésta debido a las opiniones divergentes que puedan verter. La teoría fue publicada en 1977 y sin dudas nos abre los ojos para comprender el por qué ignoramos muchas cosas que pasan a nuestro alrededor, pero también entenderemos por qué nosotros mismos intencionalmente evitamos hablar de esos temas difíciles aún a costa de nuestra propia personalidad, lo cual nos remitirá de nuevo al libro 1984 de George Orwell.

Elisabeth Noelle-Neumann fue una politóloga alemana que nació el 19 de diciembre de 1916 en Berlín, en plena Primera Guerra Mundial y murió en Allensbach Alemania el 25 de marzo de 2010. En 1935, a los 19 años de edad, se enroló en las filas del Nationalsozialistische Deutsche Arbeiter Partei (Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán), abreviado como NSDAP y hoy conocido como Partido Nazi después de una campaña Hollywoodense que instaló en la mente de las masas ese nombre. Neumann publicaba para el partido escritos ideológicos en favor del gobierno de Hitler, razón por la cual, la opinión púbica mayoritaria, la señaló como una Nazi, el equivalente a la acusación de bruja en la época medieval, por lo que fue discriminada por el enorme ejército de ovejas que sólo saben repetir “Cuatro patas sí, dos patas no”. Su antigua pertenencia al partido le dificultó mucho poder trabajar después de que Alemania fuese derrotada en la Segunda Guerra Mundial, yo me atrevo a decir que hay una gran posibilidad de que a raíz de ese rechazo del que fue víctima, se inspiró para desarrollar la TEORÍA DE LA ESPIRAL DEL SILENCIO, pues debió ser para ella muy revelador ver a las masas que antes vitoreaban a Hitler, por haberlos sacado de la miseria en que vivían durante la desastrosa república de Weimar, voltearle la cara y llamarle asesino de masas y a sus seguidores perseguirles como a delincuentes.

Para comprender un poco la tesis de Elisabeth Neumann primero debemos entender qué es la opinión pública, y debo confesar, amigo lector, que cuando leí la definición oficial me quedé sorprendido así como estoy seguro que se quedará usted. La Real Academia Española (RAE) la define como: “Sentir o estimación en que coincide la generalidad de las personas acerca de asuntos determinados”.(116) Por otra parte, debe saber que la RAE se distingue por suprimir definiciones problemáticas y sustituirlas por otras más agradables que no requieran tanto análisis, como lo hace el “partido” en la novela de Orwell con su famoso diccionario de la Neolengua, de la que hablaremos después ya que lo que hace la RAE tiene exactamente el mismo objetivo que tiene la neolengua en la novela 1984.

Una definición más realista, que nos recuerda incluso el pensamiento de Gustave Le Bon, es la que podemos encontrar en varios sitios de internet en la que podemos leer lo siguiente: “La opinión pública es la tendencia o preferencia, real o estimulada, de una sociedad o de un individuo hacia hechos sociales que le reporten interés”.(117) He subrayado dos cosas que llaman poderosamente la atención, primero que se trata de una tendencia real o estimulada y segundo que reporta interés al individuo, podemos pues hacernos una idea de que la opinión pública es básicamente una tendencia estimulada artificialmente por los laboratorios de ideas, de los que ya hemos hablado, utilizando para ello a un grupo reducido de agentes del cambio o agitadores sociales, que arrastran a un cierto grupo de personas influenciadas por los agitadores, que a su vez pueden inspirar un sentimiento genuino en las personas carentes de personalidad propia, aquí se aplica el comentario de Gustave Le Bon cuando dice que se puede dirigir a las masas manipulando sus sentimientos ya que, de acuerdo a Le Bon, desde el punto de vista de los sentimientos y de las acciones que los sentimientos provocan, dependiendo del modo en que la masa sea sugestionada, las acciones que ésta realice pueden ser buenas o malas.

La formación de la opinión pública entonces se hace a través de la manipulación de los sentimientos de las masas, así pues, la opinión pública primero es estimulada artificialmente y sólo después de ser repetida varias veces se percibe como real dentro del grupo de personas a las que podemos llamar desprevenidas, es decir, aquellas que no analizan la cuestión a fondo, una vez que la idea que se está promoviendo ocupa un lugar predominante, es cuando los individuos que se encuentran aislados de la influencia primaria de los agitadores, terminan dejándose llevar por la corriente mayoritaria para no ver afectada su vida personal, entonces, de una u otra manera, se obtiene un beneficio al adherirse a la opinión pública dominante, ya sea directamente por servir a esa idea, como es el caso de las y los agitadores financiados por una Organización No Gubernamental financiada por George Soros, o bien preservando lo que ya se poseía como en el caso del ciudadano de a pie.

La teoría de la espiral del silencio que propone Neumann, se puede resumir en lo expresado en el programa LA BRÚJULA transmitido por TLV1 (Toda la Verdad Primero) conducido por Lucas Carena y Pablo Dáboli dedicado al tema que estamos tratando, donde Carena mencionó: “Entre las distintas ideas que  barajan y forman parte del itinerario intelectual de Neumann está la idea de que las ideas vencedoras en general, adquieren poder por ser vencedoras independientemente de que sean ciertas o buenas ideas”.(118) Así pues, la opinión pública para Neumann es una forma de control social de las masas en la que los individuos, adaptan su comportamiento personal a las actitudes predominantes sobre lo que es aceptable y lo que no lo es, aún a expensas de saber que la opinión de la mayoría a veces no es la correcta, es decir que el individuo entrega su esencia como ser humano, su ideología y su pensamiento libre a las masas por el solo hecho de que sus ideas chocan de frente con lo que la gran mayoría de la gente cree correcto, en otras palabras, el individuo que lucha contra la corriente, termina por rendirse al verse arrastrado contra su voluntad en una especie de corriente incontrolable.

Un ejemplo de lo anterior lo podemos ver al principio de la novela de Orwell cuando Winston escribe en su diario “La libertad es poder decir libremente que dos y dos son cuatro.” Recordemos que Winston representa al ser humano renegado, al que no está de acuerdo con el sistema establecido, pero que sin embargo se beneficia de él simplemente preservando su statu quo, en la frase que Winston escribe refleja el anhelo de una libertad que no tiene, un sentimiento que se esconde muy en su interior pero que no se atreve a expresar abiertamente por miedo al sistema que lo controla todo, desde la justicia a la opinión pública. Pero... ¿Qué pasa cuando la mayoría de las personas, o la opinión pública dominante piensa que dos y dos son cinco?

En la novela de Orwell, tal aseveración tan absurda, se presta para ejemplificar que por el simple hecho de ser el pensamiento que impera en la mayoría se convierte en la “Opinión Pública Dominante”, pero además de eso, ¿Qué pasa si lo que se conoce como opinión dominante, es apuntalada y promovida por una fuerte propaganda en los medios masivos de comunicación como por ejemplo la versión oficial de un ataque terrorista? De esa forma fácilmente se puede hacer creer a la sociedad, que Bin Laden escondido en una polvorienta cueva de Afganistán, pudo orquestar una sofisticada operación terrorista al estilo Hollywood, que consistió en secuestrar cuatro aviones con cuchillos de plástico y estrellar dos de ellos en las torres gemelas y otro en el mismísimo pentágono, y encima de todo, la operación fue tan perfecta que culminó con la caída en vivo y en directo de las torres gemelas y un tercer edificio que no había sido impactado por ningún avión, haciendo pasar el ridículo de su vida a las agencias más sofisticadas de seguridad nacional que hayan existido jamás como la CIA, FBI, NSA, NORAD, ECHELON y un largo etcétera, pero la opinión pública dominante es que todo eso lo hizo un hombre escondido en una caverna de Afganistán. No cabe duda que una buena campaña de propaganda puede hacer creer a la opinión pública que dos y dos son cinco, o bien, que la escena de la demolición controlada de los edificios que vimos, fue un ataque terrorista real y no una operación de falsa bandera del mismo gobierno en las sombras de los Estados Unidos.

Una parte que quizás pueda parecer confusa en la novela de Orwell, es en la que O'Brien somete a  Winston a una serie de torturas mientras sostienen un diálogo poco agradable, pero como veremos a continuación se presta para ejemplificar el efecto ejercido sobre los individuos reacios al sistema y la manera de someterlos a una cruel presión. El diálogo es el siguiente:  

“¿Recuerdas haber escrito en tu Diario: «la libertad es poder decir que dos más dos son cuatro?».

—Sí —dijo Winston.

O'Brien levantó la mano izquierda, con el reverso hacia Winston, y escondiendo el dedo pulgar extendió los otros cuatro.

—¿Cuántos dedos hay aquí, Winston? —Cuatro. —¿Y si el Partido dice que no son cuatro sino cinco? Entonces, ¿Cuántos hay? —Cuatro.

La palabra terminó con un espasmo de dolor. La aguja de la esfera había subido a cincuenta y cinco. A Winston le sudaba todo el cuerpo. Aunque apretaba los dientes, no podía evitar los roncos gemidos. O'Brien lo contemplaba, con los cuatro dedos todavía extendidos. Soltó la palanca y el dolor, aunque no desapareció del todo, se alivió bastante.

—¿Cuántos dedos, Winston? —Cuatro. La aguja subió a sesenta. —¿Cuántos dedos, Winston? —¡¡Cuatro!! ¡¡Cuatro!! ¿Qué voy a decirte? ¡Cuatro!

La aguja debía de marcar más, pero Winston no la miró. El rostro severo y pesado y los cuatro dedos ocupaban por completo su visión. Los dedos, ante sus ojos, parecían columnas, enormes, borrosos y vibrantes, pero seguían siendo cuatro, sin duda alguna.

—¿Cuántos dedos, Winston? —¡¡Cuatro!! ¡Para eso, para eso! ¡No sigas, es inútil!

—¿Cuántos dedos, Winston?

—¡Cinco! ¡Cinco! ¡Cinco!

—No, Winston; así no vale. Estás mintiendo. Sigues creyendo que son cuatro. Por favor, ¿cuántos dedos?

—¡¡Cuatro!! ¡¡Cinco!! ¡¡Cuatro!! Lo que quieras, pero termina de una vez. Para este dolor”.(119)

El diálogo anterior, representa metafóricamente la tortura a la que son sometidos los individuos reacios por no aceptar la opinión pública dominante, aunque la tortura física por supuesto es aplicada en individuos selectivamente, en las masas la tortura es ejercida con métodos más sutiles de presión social representada por la acción del aparato de tortura usado por O'Brien, observe que mientras más Winston se resiste a que dos más dos son cinco, la presión de la máquina va en aumento y termina por obligar a Winston a dar una respuesta que depende del mismo que realiza la pregunta. En la “Realidad que nos han Construido”, la tortura a la que somos sometidos no proviene de una máquina, sino en forma de presión social, de rechazo, ridiculización, entre otras, lo cual en sí, constituye una máquina de tortura mucho más sofisticada, puesto que se vuelve imperceptible ante el ojo humano.

Para Elisabeth Noelle-Neumann, la opinión pública es la piel que da cohesión a la sociedad, podríamos decir que es el equivalente a un disfraz que se puede colocar a conveniencia de las personas; la teoría de Neumann es que la sociedad ejerce la amenaza constante del aislamiento contra los individuos que se atreven a expresar posiciones contrarias a las asumidas por la mayoría de las masas, es por eso que, de acuerdo a Neumann, el comportamiento del público está influido por la percepción dominante en el clima de opinión pública. Neumann habla de un concepto al que ella denomina “Sentido Cuasiestadístico”, el cual tienen todos los individuos, que consiste en que las personas constantemente escrutan el desarrollo del clima de opinión para observar qué relación existe entre sus opiniones personales y los espacios públicos que se le otorgan a ésta, si sus opiniones personales pertenecen al grupo de la mayoría esto les reconforta pero si pertenece a la parte de las minorías pasa lo contrario, es decir les cohíbe.

En el desarrollo de todo esto, los medios masivos de comunicación ejercen una poderosa influencia sobre las masas, Em Griffin menciona en un artículo aparecido en A FIRST LOOK AT COMMUNICATION THEORY (Una Primera Mirada a la Teoría de la Comunicación) titulado SPIRAL OF SILENCE (Espiral del Silencio): “La observación directa nos da sólo una pequeña proporción de la información que usamos; los medios impresos y electrónicos proporcionan la mayor parte de nuestro conocimiento sobre el mundo que nos rodea. Marshall McLuhan afirmó que los diferentes medios son extensiones de sentidos físicos específicos”.(120) Esto no quiere decir que la observación que la gente hace de la situación no es eficaz, sino que los que se toman la molestia de hacer una observación independiente de las cosas, o piensan con su propio cerebro, simplemente son un porcentaje muy reducido de la sociedad, ya que la gran mayoría basa su “conocimiento” en lo que dicen los mal llamados medios de comunicación.  

De acuerdo a Neumann, la tendencia que tiene la espiral del silencio es a enmudecer a aquellos individuos que tienen posiciones diferentes a las mayorías, pero inevitablemente se presenta un fenómeno dentro de todo esto que es el llamado “Núcleo Duro”, allí es donde la corriente de opinión mayoritaria se detiene, el “Núcleo duro” está compuesto por aquellos individuos que, a pesar del hecho de ser un grupo reducido, casi insignificante frente a la gran masa que compone la llamada opinión pública, se afianza en sus posiciones y opiniones gracias a su carácter y moral de alto valor, y no ceden ante la fuerte corriente que arrastra a otros que carecen de la fuerza de voluntad para pertenecer al “Núcleo Duro”. Usted, lector amigo, pertenece al “Núcleo Duro”, de otra manera no hubiese llegado hasta estas instancias de la presente lectura.

Si tratamos de aplicar el concepto de la teoría de la espiral del silencio a la “Realidad que nos han Construido”, de una forma que nos sirva para ejemplificar lo que nos dice, podríamos citar el caso del llamado “holocausto” judío, pero antes debemos recordar algunos aspectos acerca de la opinión pública entre los que tenemos los siguientes:

a) La opinión pública es la tendencia o preferencia real o estimulada por vía de los medios masivos de comunicación.

b) La militancia en la opinión pública mayoritaria, reporta intereses y beneficios a los individuos que se le adhieren.

c) La opinión pública es la piel que da cohesión a la sociedad y dicha piel puede cambiar a conveniencia.

d) La opinión pública es una forma de control social de las masas.

e) Las ideas vencedoras adquieren poder por ser vencedoras independientemente de que sean ciertas o falsas o bien, buenas o malas ideas.

De todo lo anterior surgen las siguientes preguntas acerca del llamado holocausto judío: ¿Por qué no se hacen películas lacrimógenas de los alemanes incinerados con las bombas aliadas? ¿Por qué se inundan los mercados con literatura, películas y pseudo documentales subrayando hasta el hartazgo la maldad intrínseca de los alemanes? ¿Por qué el eje central del debate sobre la Segunda Guerra Mundial gira en torno al número seis millones? ¿Por qué para muchos es más valiosa la vida de los judíos que la de los cristianos, musulmanes y católicos que murieron en la Segunda Guerra Mundial? ¿Qué número es más grande 70 millones o 6 millones? ¿Por qué a quien se hace estas preguntas y pretende revisar lo ocurrido en la historia se le tacha inmediatamente de antisemita? ¿Por qué se condena a prisión a quien pone en duda la cifra de seis millones? Y sobre todo, ¿A quién le conviene mantener vivo al fantasma del antisemitismo?

La respuesta a la última pregunta usted la conoce muy bien, mantener vivo al fantasma del antisemitismo y la amenaza del resurgimiento del Nacionalsocialismo le conviene principalmente a la comunidad judía internacional y al sionismo, pues mantener vivo a ese fantasma les acarrea pingües beneficios económicos explotando la industria de la lástima, ¿Se imagina usted, amigo lector, lo que pasaría si se llegase a reconocer que los “malísimos nazis” ya no son una amenaza para nadie porque simplemente ya no existen? Para empezar, se cortaría de tajo el gran flujo de dinero que va destinado a mantener parásitos que viven del mito de las cámaras de gas a expensas de judíos muertos y el mundo empezaría a prestar más atención a las actividades abusivas que el Estado de Israel comete en el mundo, también se acabaría una gran fuente de negocio en Hollywood y la literatura exterminacionista. Es por eso que a quienes más les conviene mantener presente al fantasma de los “malísimos nazis” es a la comunidad judía internacional y al sionismo. 

Las anteriores preguntas tienen una sola respuesta: después del barbarismo que los Aliados ejercieron contra la Alemania nacionalsocialista, había que hacer empleo de una propaganda masiva para ocultar su inmundicia, pero tapar la realidad de la guerra terrorista contra Alemania sería imposible, por eso, la manera más conveniente de tener a la opinión pública de su lado fue convertir en monstruos indeseables a los alemanes, y lo hicieron a través de una campaña masiva de propaganda anti alemana que perdura hasta hoy día.

La propaganda es el combustible que mueve a las masas, el cine por ejemplo, no se limita a adoctrinar a jóvenes y adultos en el sentimiento anti alemán, sino que llevan su enfermiza propaganda a los dibujos animados para niños. Ahora podemos hacernos una idea de la naturaleza entre la conexión de la producción masiva de películas anti alemanas y el hecho de que Hollywood está dirigido en gran medida por empresarios judíos.

Un porcentaje muy pequeño de la población mundial conoce ésta verdad, además de que la propaganda ha sido tan eficaz, que basta con que alguien haga el más mínimo comentario positivo de los nacionalsocialistas para que el grueso de la gente que sólo conoce lo que le dicen en televisión, salte a la palestra para discutir como todo un “experto” sobre el tema de la Segunda Guerra Mundial, esgrimiendo como base de sus argumentos toda la filmografía de Steven Spielberg y los programas para niños ingenuos de THE HISTORY CHANNEL acerca de la “maldad intrínseca de los nazis”, confirmando así lo que Marshall McLuhan afirmó de que los diferentes medios de comunicación son una extensión de sentidos físicos específicos, yo agregaría que es de extensión de varios sentidos menos del sentido común.

El secreto de la propaganda no es convencer a la población que piensa con su propio cerebro, sino a esa masa de gente que compone el grueso de la opinión mal informada, el resto se consigue a través del efecto de la espiral del silencio, pero recordando las palabras de Abraham Lincoln cuando dijo “Puedes engañar a todo el mundo algún tiempo. Puedes engañar a algunos todo el tiempo. Pero no puedes engañar a todo el mundo todo el tiempo”, podemos concluir que la clave para desmontar muchos engaños de la historia, como el que hemos mencionado, se encuentra en perseverar y adherirnos a la población que compone el núcleo duro de la espiral del silencio.

La importancia de esto radica en la opinión que emite Lucas Carena en el programa ya mencionado donde dice: “Neumann, establece que las voces mayoritarias empiezan con el tiempo a descansar sobre la fuerza de la mayoría y empiezan a perder capacidad argumental porque están amparadas por una fuerza mayoritaria, lo cual hace que el paradigma establecido mayoritario se trasforme en un paradigma perezoso desde el punto de vista argumental, mientras que el paradigma que sólo se sostiene a fuerza de argumentos, el núcleo duro, se vuelve a rehabilitar o permanentemente trata de sobrevivir justificándose sobre la base de la racionalidad argumental”.(121) Pablo Dáboli, complementa con el comentario de que todos esos aspectos logran agrietar  la opinión mayoritaria por la misma pereza argumental.

Ahora observe algo amigo lector, las personas que opinan sobre el tema de la Segunda Guerra Mundial sin nunca haber leído un libro que hable de las dos partes de la historia, y dejando por fuera la nefasta literatura propagandística que sólo sabe explotar el tema de los campos de concentración, basan el centro de su debate en el argumento machaconamente repetido en el cine y en The History Channel, como ese material propagandístico abunda en esos medios, a la gente se le hace fácil verter su opinión bajo el manto del argumento mayoritario que todos los asiduos consumidores de la industria Hollywoodense creen como verdad absoluta, olvidando que la televisión se hizo para entretener no para educar, aunque hoy en día a parte de entretener se utiliza para adoctrinar. La gente cree dominar el tema de la historia porque a su disposición hay una gran cantidad de material propagandístico que le llega en forma de “entretenimiento”, y como resulta de muy fácil acceso, creen estar recibiendo conocimiento sin poner un mínimo de esfuerzo por lo cual están profundamente agradecidos, ya que entre la población que pertenece a la opinión mayoritaria, no es muy bien recibido todo aquello que requiera un mínimo de esfuerzo mental para ser digerido, pero en cambio, resulta de gran valor aquel material que despierte las emociones de las masas como la lástima, el miedo, la felicidad, la indignación, etcétera, en otras palabras, como no invierten en hacerse preguntas que hagan trabajar su cerebro lo único que pueden hacer es basar su argumentación en lo irracional.

Una observación muy bien expresada por Pablo Dáboli, es que para el núcleo duro se presenta entonces un problema al momento de debatir con esas personas, y es que si el núcleo duro basa sus argumentos en lo racional resultará inútil entablar un diálogo que llegue a una conclusión constructiva, pues como bien sabemos, el pensamiento racional es un pensamiento que se produce después de hacer un análisis y se basa siempre en pruebas o en datos, por otra parte, al ser un pensamiento crítico está sometido a un juicio, por lo tanto lo único que tiene valor son las pruebas. En cambio el pensamiento irracional depende de otros factores como lo emocional y se diferencia del pensamiento racional en su carácter dogmático, y como ya vimos a lo largo de éste trabajo, existen expertos que pueden manipular las emociones de las masas fácilmente.

Un debate se vuelve inútil cuando una persona que se apoya en hechos racionales dialoga con una persona que se basa en lo irracional, aquí aplicaría la frase de que nunca se debe discutir con un idiota, pues te rebajará a su nivel y te ganará por experiencia. 

Lo racional se basa en hechos comprobables mientras que lo irracional se basa en el sentimentalismo desbordado y dogmático, y como a la versión del holocausto judío se le ha dado un nivel de dogma, esa es la razón del por qué las personas que defienden en un “debate” la versión Hollywoodense del holocausto se ganan inmediatamente la simpatía de la mayoría con sus argumentos basados en la lástima con la que conmueven las fibras sensibles de las personas. En cambio, una persona que basa su argumentación en hechos históricos y la realidad matemática, tiende siempre a parecerle al público una persona insensible, indiferente al sufrimiento humano, cruel e incluso racista. 

Sin embargo, sucede algo positivo cuando se lleva a cabo un debate sobre éste tema y es que resulta que entre la gran masa se encuentra un grupo de personas que fueron arrastradas por la poderosa corriente de la opinión pública dominante, éstos al escuchar los argumentos de la parte racional, recuerdan su naturaleza racional, esa que se vieron obligados a ocultar, por ende, vuelven al núcleo duro cuando se dan cuenta que no están solos en sus opiniones divergentes, dicho de otra forma, siempre hay entre la masa, gente que percibe que algo no está bien dentro de ésta “Realidad que nos han Construido” y desea saber la verdad, aunque esa verdad sea dolorosa e increíble, pero no sólo entre el ciudadano de a pie se encuentra gente que percibe que algo no marcha bien en éste mundo de mentiras, resulta que esto se presenta también entre figuras políticas de relieve importante, artistas famosos, escritores que dejan plasmado en sus libros una verdad que se nos oculta en los grandes medios propagandísticos. Por lo regular, las vidas de ellos terminan muy pronto en accidentes sospechosamente oportunos, suicidios de cinco balazos en la cabeza o acaban en instituciones mentales donde mueren pronto, más adelante veremos algunos casos como los mencionados.             

Dentro de todo ese ambiente de la formación artificial de la opinión pública se encuentran los llamados “Grupos de Presión”, los cuales son organizaciones sociales creadas con el objetivo de influir en las decisiones de las masas para conseguir un fin determinado: “Los grupos de presión utilizan todos los medios a su alcance buscando la manera de dominar la opinión pública. Las cuales a su vez, cuando han adoptado la ideología de éstos grupos inevitablemente continúan difundiendo la ideología hacia otras personas. La manera de dominar a éstas masas parte de mostrar a éstas los beneficios o ventajas de adoptar sus ideas, que a final de cuentas terminan beneficiando al mismo grupo de presión. Claro que éstos grupos presentan éstos beneficios como colectivos para las masas y no como propios para el mismo grupo que ejerce la presión”.(122) Éstos grupos de presión por lo regular se enfocan en influir en la población civil, pero resulta que existe también otra modalidad de grupo de presión que se enfoca en influir en las decisiones de los gobiernos más poderosos del mundo, a éstos se le conoce como “Lobby”, que conforme a lo que podemos leer en la satanizada enciclopedia en línea metapedia es: “Todo aquel grupo de presión que, por medio de distintas estrategias, en muchos casos carentes de ética, trata de influir en centros de poder ejecutivo o legislativo con el fin de favorecer sus propios intereses o los de aquellos a quienes representa. Como consecuencia directa de su injerencia en una democracia, la opinión de aquellos ciudadanos termina por pesar mucho más en las decisiones del gobierno que la de los ciudadanos no afiliados a grupos de presión”.(123)

A propósito de lo que hemos hablado del holocausto judío, uno de los Lobbies más poderosos del mundo es el Lobby israelí en los Estados Unidos, una muestra de la poderosa influencia que ejerce Israel en la política estadounidense, fue cuando en mayo del 2011 el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu se presentó en el Congreso estadounidense a pesar de la petición de Barak Obama de no hacerlo, en esa vergonzosa presentación, Netanyahu recibió una ovación a los gritos de parte de todos los congresistas demócratas y republicanos que se vieron tan ridículos y subordinados, por no usar otra expresión más mexicana que describe la acción de lamer una zona privada del cuerpo humano, pues le aplaudían gritando y lanzando aullidos de excitación como si de una estrella de rock se tratase, es la excitación que produce el olor del dinero, la excitación de tener a su jefe máximo frente a ellos porque el verdadero poder de los Estados Unidos es ejercido desde Israel por el sionismo internacional, alabada sea la “libertad” de  los estadounidenses, en su moneda se puede leer “In God We Trust” (en dios confiamos), si alguien se preguntaba ¿Cuál es el nombre del dios en el que los congresistas de Estados Unidos confían? Todo parece indicar que se llama Benjamin y se apellida Netanyahu.     

Los detractores de Neumann aseguran que el desarrollo de la teoría de la espiral del silencio se debe a la necesidad de justificar su enrolamiento en el partido nacionalsocialista, pero otros, como es mi caso, pensamos que fue una manera de denunciar el engaño de la democracia y cómo ésta obliga a los que piensan diferente a tener que cambiar su esencia para tener la posibilidad de subsistir en un mundo donde un sistema político disfrazado de soberanía del pueblo y derecho a elegir y controlar a sus gobernantes, aplica una represión tan grande y sofisticada que se vuelve imperceptible para la gran mayoría.

LA MANIPULACIÓN DE LA SOCIEDAD A TRAVÉS DE LAS REDES SOCIALES

La forma más efectiva de mantener controlado a un individuo, es hacerlo creer que es libre de tomar sus propias decisiones cuando en realidad éstas dependen en gran medida de una profunda manipulación que invade hasta el más mínimo aspecto de su vida, el control ejercido por ésta enorme maquinaria está en todos los sentidos de la vida humana, casi ni una sola de las decisiones que tomamos durante nuestra vida es propiamente producida por nosotros mismos, gran parte de ellas son el resultado de un arsenal de mensajes subliminales lanzados a discreción contra nuestra mente, somos diariamente atacados por miles de mensajes que se infiltran en nuestro cerebro, se instalan en él y se hacen pasar por ideas propias; una programación mental imperceptible.

Resulta muy sencillo manipular el cerebro humano, ya que nunca en la vida dejamos de ser unos niños inocentes, temerosos y abandonados en busca de alguien que nos guíe, o en busca de pertenecer a un grupo. En la democracia por ejemplo, lo que se nos hace ver como a un guía desgraciadamente es sólo una figura vacía a la que le han dado la forma adecuada que se requiere en ese momento preciso de la historia. Las mentes brillantes de Tavistock que han aprendido a construir villanos y héroes a través de la propaganda, nos dan lo que los ciudadanos necesitamos para sentirnos escuchados, de esa forma se evitan las revelaciones verdaderamente espontáneas nacidas del pueblo.

El termómetro que le sirve a la élite para leer la temperatura de los ánimos en la población hoy en día se llama redes sociales, uno de los más recordados es Windows Messenger, que era un servicio de mensajería instantánea diseñado por la empresa Microsoft para funcionar en PC con Microsoft Windows, lo que no se nos dijo es que Windows Messenger formaba parte de la entrada en la vida civil del ya mencionado CARNIVORE. Desgraciadamente existe muy poca información de un experimento social llevado a cabo en los Estados Unidos del cual hablaremos a continuación.

Se trató de algo muy sencillo: se puso frente a frente a dos personas de distinto sexo y se les dijo que se miraran a los ojos y se dijeran lo que fuera, la gente se limitó a decirse cosas como: “que bonitos ojos, que bonita boca, que simpática o simpático eres, que bonita dentadura, que guapo o guapa eres” pero de allí no pasó el tono de las cosas que se dijeron. Posteriormente se colocó una barrera entre los dos que evitaba que se vieran el uno al otro pero permitía que se escucharan y se les pidió de nuevo que se dijeran lo que pensaban el uno del otro, el resultado fue sorprendente, el tono de la charla cambió radicalmente, los participantes en el experimento se dijeron cosas que giraban en torno al deseo sexual desenfrenado, se dijeron cosas que habitualmente no se dirían en una charla normal, los observadores comprendieron entonces que la timidez clásica en las personas desaparecía cuando existía la protección de no ser visto por su interlocutor.

La explosión de infidelidades, tanto de varones como de mujeres, a través del Messenger se hizo evidente, el intercambio de fotos sin ropa y videos de contenido sexual, que antes era exclusivo de la industria pornográfica se trasladó a la vida civil. Como siempre el sexo demostró ser una fuente muy grande de ingresos, y el impacto en la sociedad empujó a los “artistas” del momento a entrar en el juego para mantenerse en el mercado, de pronto, empezaron a abundar en las redes sociales los videos de artistas de cartón sosteniendo relaciones sexuales, los cuales después se volvían un “escándalo” que, por supuesto, era ampliamente transmitido por los programas de “telebasura” que mantenían a la borregada pegada al televisor día y noche. 

Los observadores además comprendieron que no sólo se perdía el miedo al rechazo de una insinuación directa al sexo, sino que la gente compartía sus ideas políticas, se manifestaba con sus amigos y no  amigos bajo la aparente “protección” de no ser escuchado ni señalado directamente por sus ideas, así nacieron los activistas de las redes sociales, los que manifiestan su enfado en las redes sociales y se sienten complacidos de “hacer lo correcto” y después seguir con su patética vida de siempre. ¿De qué sirve todo eso a los “Poderosos del Mundo”? Recordemos pues las palabras de Zbigniew Brzezinski de 1969 donde básicamente decía que al tiempo de afirmar la capacidad de control social y político sobre los individuos, sería posible tener control continuo sobre cada ciudadano y tener sus archivos con los detalles más privados, incluidos estado de salud y conducta personal, al tiempo que sus archivos estarían a la vista instantánea de las autoridades.

Entre los objetivos inmediatos de las redes sociales, se encuentra entonces, el de servir de termómetro para saber cuándo las autoridades deben actuar para evitar una situación difícil, ya que de acuerdo a Brzezinski, las instituciones existentes serían suplantadas por instituciones de dirección pre crisis, cuya tarea sería prever crisis sociales de antemano y desarrollar programas para hacerles frente. ¿Entiende ahora, amigo lector, por qué tanto en los Estados Unidos como en México, dos candidatos que se declaran nacionalistas han ganado las elecciones a la presidencia? Y no sólo en esos dos países, sino que en Europa los candidatos nacionalistas se ven claramente apoyados por gran parte del electorado, toda esa situación viene ingenierizada desde los laboratorios de ideas al servicio de los “Poderosos del Mundo”, lo que están tratando de hacer es evitar un estallido social genuinamente nacido desde las masas ya que, como atinadamente dijo Adrián Salbuchi, “Ellos son los dueños de la bicicleta y deciden cuando se debe pedalear con la derecha y cuando con la izquierda, pero el dueño de la bicicleta siempre es quien decide”.      

Una de las herramientas más eficaces para dirigir a las masas es la propaganda, como ya vimos, Bertrand Russell nos dice que el sistema educativo no es más que el método de propaganda más eficaz. Sin dudas la propaganda no tendría el mismo efecto en las masas si no contara con el vehículo adecuado para llegar a éstas, y dicho vehículo es la prensa en todas sus modalidades: televisión, radio, internet y medios impresos. Adolf Hitler menciona en su libro MI LUCHA: “En los círculos periodísticos se suele llamar a la prensa El Gran Poder. La prensa es el factor que continua obrando en el proceso educativo del adulto”.(124) Y muchos de los principios propagandísticos aplicados ahora por la prensa fueron creados en Tavistock, ya vimos como el mismo Rees mencionaba que muchos de los ideales por los que lucharon los soldados británicos y estadounidenses en Europa, fueron diseñados por los psiquiatras de Tavistock.

EL PODER DE LA PROPAGANDA

No podríamos hablar del poder que la propaganda tiene sobre la mente del ser humano sin mencionar a Edward Bernays, quien, si bien no puso las bases de la manipulación de las masas, si fue quien la aplicó en fases más notorias de la vida individual y colectiva, llevando la manipulación a un nivel profundamente invasivo sobre las sociedades del mundo, esto lo consiguió a través de los medios de comunicación.

Bernays nació en 1892, era austriaco de origen Judío, sobrino de Sigmund Freud, de quien posiblemente heredó gran parte de su conocimiento en el campo de la mente humana, pero también hizo empleo de las ideas de Gustave Le Bon y Wilfred Trotter sobre la psicología de masas, Le Bon escribió en su libro LA PSYCHOLOGIE DES FOULES (La Psicología de las Masas) cosas como: “La masa es siempre intelectualmente inferior al hombre aislado. Pero, desde el punto de vista de los sentimientos y de los actos que los sentimientos provocan, puede, según las circunstancias, ser mejor o peor. Todo depende del modo en que sea sugestionada”.(1) Bernays es conocido por ser el inventor de las Relaciones Públicas y su trabajo más importante lo realizó dentro de ese campo, comprendiendo y aplicando muy bien el poder de la manipulación de los sentimientos de las masas, es por eso que quizás su aporte más importante es su libro PROPAGANDA, una obra que constituye la Biblia sobre la manipulación y nos permite comprender como es que se dirige a las masas como a un rebaño.

Los medios de comunicación se han encargado de hacer creer al mundo que lo más importante que hizo Bernays, fue cuando en 1929 consiguió introducir a las mujeres en el vicio del cigarro haciéndoles creer que significaba un paso más para la llamada “Liberación femenina”, pero más adelante veremos otros logros de Bernays que los “Poderosos del Mundo”, que son dueños de la prensa y los medios masivos de comunicación, han ocultado al conocimiento de las masas por lo perverso de sus intenciones.

Al respecto de su logro más difundido, podemos decir que en aquella época existía un tabú sobre las mujeres fumadoras, Bernays ya había demostrado su eficacia experimentando con las mentes de las clases populares durante la Primera Guerra Mundial, por tal motivo, se acercó a él George Hill, quien fuera presidente de la American Tobacco Corporation fundada en 1890, y le pidió a Bernays que buscara la manera de revertir ese tabú, pues gran parte de su potencial clientela permanecía sin consumir cigarros.

En una entrevista, Edward Bernays ya muy entrado en edad, habló sobre la charla que tuvo con George Hill en la que recordó: “Dijo que estaba perdiendo la mitad de su mercado porque los hombres habían creado un tabú en contra de las mujeres que fuman en público, él me pregunto ¿Puedes hacer algo acerca de eso? Le dije que me permitiera pensarlo, le dije que si tenía su permiso para consultar a un psicoanalista para averiguar lo que significaba el cigarrillo para las mujeres. El respondió ¿Cuánto me va a costar? Así que llame al doctor Brill. A.A Brill, quien era el psicoanalista más prestigioso de Nueva York en aquel entonces”.(125)

Abraham Arden Brill era un admirador de los trabajos de Freud, pero se menciona poco que parte de sus estudios los realizó bajo su enseñanza. Una publicación del 4 de marzo de 1948 en la JEWISH TELEGRAPHIC AGENCY (Agencia Telegráfica Judía) lo aclara cuando menciona: “Estudió en la Universidad de Columbia, y más tarde regresó a Europa y estudió con el Dr. Sigmund Freud, cuyos trabajos trajo a la atención pública de este país al publicarlos en inglés”.(126) Además de traducir al inglés gran parte de las obras de Freud, con quien mantuvo constante comunicación hasta la muerte de éste, puso en práctica lo aprendido en Estados Unidos donde encontró un campo fértil y se convirtió en uno de los pioneros en el psicoanálisis en ese país.

La razón del porqué Bernays no llamó a su tío Sigmund cuando se le requirió su trabajo en la AMERICAN TOBACCO CORPORATION, fue que su tío se encontraba en Viena. Como paréntesis, recordemos lo que Francis Parker Yockey menciona respecto al trabajo de Freud en su libro IMPERIUM: “Mientras para el darwinismo, una catedral gótica es producto de la evolución mecánica, para Marx es un intento de la burguesía de engañar al proletariado y para Freud es una pieza de sexualidad congelada”.(127) Y es que como el trabajo de Freud gira alrededor de un pene, la conclusión de su admirador Brill no podía diferir de esto, así que llegó a la conclusión de que el cigarrillo representaba para la mujer un “pene”, por ende le recomendó a Bernays que buscara la manera de relacionarlo con el desafío de las mujeres contra lo que él llamó el “poder masculino”. Brill concluyó que en la medida en que lo consiguiera las mujeres fumarían porque así percibirían inconscientemente que ellas también tenían su propio pene, como es natural, Brill cobró una fortuna por su recomendación.

Por más que parezca que lo que digo es mentira, así fue, todo el asunto se resolvió dándoles a las mujeres su propio “pene”. Ese es el pensamiento de los modelos que tenemos en la educación académica, sin embargo, esa es solamente la versión que se hace pública para las masas y de esa manera evitar hablar de los complejos mecanismos de control social a los que se nos someten a diario, es por decirlo de alguna manera, la versión Wall Disney de los hechos.  

A partir de las recomendaciones de Brill, Bernays empezó a idear una campaña que se basara no sólo en el supuesto desafío femenino contra el “poder masculino”, sino que llevara una carga emotiva asociada a uno de los preceptos por los que se caracteriza la retórica de los Estados Unidos, la “Libertad”, por eso la campaña llevaba el nombre de “Torches of Freedom” (Antorchas de Libertad), Bernays preparó su campaña publicitaria haciéndola pasar por un evento surgido espontáneamente desde las masas, hoy en día se sigue utilizando ésta técnica para hacer aparecer de pronto ideologías estúpidas que solamente dividen más a las poblaciones. La campaña se llevó a cabo justo el día del desfile anual de pascua en Nueva York, para ello, previamente Bernays contrató los servicios de la prensa, después adiestró a un grupo de hermosas mujeres, les colocó un cigarrillo debajo de sus faldas sostenido por un liguero, así la carga sexual no faltaría, las hizo colarse al desfile e inteligentemente les dio la señal para que sacaran el cigarro y lo encendieran ostentosamente justo frente a los fotógrafos de la prensa que ya habían sido aleccionados con antelación, y así lo hicieron, el resto del trabajo lo hizo la prensa, en el THE NEW YORK TIMES del día siguiente y posteriores la noticia se vendió como que un grupo espontáneo de sufragistas había aparecido y realizado un gesto de libertad en las calles de Nueva York, la noticia se publicó de la siguiente forma: “Grupo de mujeres sorbe cigarrillos en un gesto de libertad”,(128) pero no sólo apareció en los diarios estadounidenses sino en los diarios de todo el mundo.

La otra etapa de la campaña publicitaria consiste en crear la controversia controlada, para ello los medios de comunicación fingen que se inicia un rabioso debate, por una parte están los “moralistas” que se oponen y por la otra los “progresistas” que están a favor de la “Liberación femenina”, al final del día importan muy poco los argumentos de cada bando, el objetivo supremo es que la idea llegue a la máxima cantidad de público y se impregne en su mente, haciéndolo pasar como un asunto de gran importancia del cual el público debe estar enterado, es un ejemplo de lo que hemos explicado en el capítulo anterior sobre los anuncios de larga duración de The History Channel, aunque más preciso es ejemplificarlo con el tema actual de la “ideología de género”, donde el objetivo primario del escándalo que se ha suscitado por el enfrentamiento de los radicales que promocionan todas sus aberraciones y los que están en contra, es que el tema ocupe un espacio importante en la mente de la población mundial, desviando su atención de los problemas verdaderos.  

Volviendo al asunto de Bernays, como era de esperarse después de la campaña masiva de propaganda, las ventas de cigarros entre las mujeres aumentaron exponencialmente, Bernays había conseguido convertir en socialmente aceptable algo que muy poco tiempo atrás era inconcebible y lo había conseguido con un acto simbólico, manipulando las mentes de la población, por supuesto a nadie le pasó por la mente que le estaban manipulando como a un niño, la imagen que se le daba a la campaña era que si una mujer fumaba, esto la hacía más independiente y fuerte ante el enemigo natural, el hombre. Esa idea persiste hasta hoy, de esa forma Bernays comprendió, o más bien confirmó, lo fácil que es persuadir a la gente y hacerla comportarse de forma irracional, dándole la imagen a un producto que represente los deseos y sentimientos emocionales de la población.

En el imaginario colectivo existe la creencia de que la mujer dio un paso más hacia la “Liberación Femenina”, pero surge la pregunta ¿Qué clase de libertad representa entregarse a un vicio que controlan las multinacionales tabacaleras? La llamada “Liberación femenina” nació desde la necesidad de los “Poderosos del Mundo” de integrar al sector productivo a una parte de la población que estaba fuera de su control, que no producía en las fábricas, que no consumía ciertos productos y sobre todo que no pagaba impuestos, no es casualidad que el supuesto y espontáneo movimiento sufragista hubiese iniciado en Inglaterra y que la mentalidad de la mujer empezara a mostrar un cambio justo en 1920, mismo país y mismo año del inicio de operaciones del Instituto Tavistock, tampoco es obra de la casualidad que en 1910 se hubiese llevado a cabo el censo de población más preciso hasta entonces, imagine amigo lector, la sorpresa tan grande que se llevaron los empresarios del tabaco al descubrir que una gran parte de la población mundial estaba fuera de su mercado. Uno de los censos más exactos en la antigüedad se había hecho en Inglaterra en el año 1086, cuando Guillermo el Conquistador ordenó la creación del Domesday Book que no era otra cosa que un censo para saber exactamente las riquezas que poseía cada ciudadano inglés, y así aplicar un nuevo impuesto sobre el territorio conquistado, el censo de 1910 tenía el mismo objetivo.

Leído lo anterior, podemos revaluar que tipo de libertad hay en elegir algo a lo que nos han empujado con sutiles pero poderosas formas de control mental. Muchas personas en la actualidad, toman a la ligera el hecho de que las mujeres hayan empezado a fumar en aquella época, para los activistas de redes sociales sigue siendo un paso más para la liberación femenina, defienden las ideas que les han dado masticadas y regurgitadas en sus bocas con un lenguaje robotizado, con palabras y frases que aprenden en sus centros de lavado de cerebro, para ellos, cuando les dan el guion preparado, se les hace fácil “pensar”, sin embargo no es una opinión lo que vierten, sino una reacción que les ha sido programada artificialmente por otras personas que les dicen qué pensar.

Un ejemplo que nos sirve para hacernos una idea del profundo impacto y el cambio de conducta social que provocó la propaganda de Bernays, lo tenemos en el hecho de que, una vez que la American Tobacco Corporation tenía en sus manos a su nuevo mercado, es decir a las mujeres, se dio a la tarea de adiestrarlas en la forma adecuada en que debían fumar en público; en los anuncios regulares como carteles, revistas, televisión y películas era constante la aparición de mujeres en el acto de fumar, de esa manera se hacía un adiestramiento subliminal. Pero el cinismo de las tabacaleras alcanzó su cota más alta en 1939 cuando algunas compañías como la Philip Morris, lejos de preocuparse por el inminente estallido de una guerra en Europa, se preocuparon más por realizar verdaderos talleres de demostraciones para mujeres de cómo debían fumar. En un artículo aparecido en la revista MODERN LIVING de ese mismo año se describe cómo una enfermera calificada recorría el país impartiendo clases a las mujeres de cómo debían fumar. El texto describe con total descaro lo siguiente: “Enfermera altamente calificada recorre el país para enseñar a las mujeres la manera adecuada de fumar. Florence E. Linden, una bonita enfermera registrada y ex actriz, recientemente dio una conferencia para un pequeño grupo de miembros de la Sociedad de Mujeres del Estado de Nueva York sobre la forma adecuada de fumar cigarrillos. Las mujeres eran en su mayoría mayores de 49 años. La conferencia trataba principalmente sobre hábitos y modales que hacen que fumar sea inadecuado. La anomalía en éstas declaraciones deriva del hecho de que el 99% de las mujeres mayores de 45 años no fuman y que la conferencia fue patrocinada por Philip Morris & Co. Durante el año pasado, la señorita Linden recorrió el país dando conferencias a los clubes, empleados de tiendas departamentales, enfermeras, atraer la atención de los estudiantes de escuela sobre el hábito de fumar. Las mujeres son un mercado potencialmente mayor para futuros aumentos en las ventas de cigarrillos”.(128)

Dentro de la industria de fabricación de mentiras, es muy normal el empleo de actrices y actores que se hacen pasar por médicos, catedráticos, activistas y hasta por víctimas, el caso más reciente de una falsa víctima que contribuyó a sembrar el odio contra Saddam Hussein, es el caso de una jovencita llamada Nayirah, que apareció en los noticieros llorando y contando una trágica historia sobre las maldades de Hussein y sus desalmados soldados al estilo película de Hollywood, el engaño perpetrado fue más allá del descaro cuando se confirmó que no sólo era mentira lo que decía la joven sino que era hija del embajador de Kuwait ante la ONU, toda esa manipulación se llevó a cabo por intereses de la familia Bush y por el petróleo iraquí. Walter Graziano menciona en la página 46 de su libro HITLER GANÓ LA GUERRA: “El 8 de febrero de 2002 el matutino Clarín, en sus páginas 26 y 27, reveló que George Herbert Walker Bush, el padre del actual presidente, preparó en 1990 una auténtica campaña de mentiras y engaños para poder realizar la guerra contra Irak. En aquel momento, el Congreso norteamericano estaba dividido acerca de la necesidad de la guerra. A fin de ganarse a la opinión pública, y por lo tanto definir a favor la votación en el Congreso, el padre de Bush decidió televisar a todo el mundo el testimonio de una joven iraquí llamada Nayirah que, llorando ante las cámaras televisivas y legislativas, aseguraba que los soldados iraquíes que invadieron Kuwait habían producido la muerte de 312 bebés al sacarlos de las incubadoras de un hospital para dejarlos morir de frío en el piso helado. Dijo que lo presenció y que su hermana estaba dando a luz en esos momentos. En marzo de 1991 se reveló que la niña de 15 años no había estado en Kuwait en ese momento sino en Washington DC, no se llamaba Nayirah y era nada menos que la hija del embajador de Kuwait en Naciones Unidas”.(129)

Otra parte de la campaña de Bernays para hacer caer en la trampa a las mujeres, fue la que se empleó de manera más sutil y personal, que consistió en crear una “Heroína” y es que, si algo podemos amar los humanos es a un héroe, alguien que se atreva a luchar contra el sistema y la opresión y que marque el camino que los demás deben seguir, y eso fue lo que se le ofreció a las mujeres, su propia heroína que desafió al sistema y al poder masculino, por supuesto que han existido héroes y heroínas verdaderas, pero por lo regular cuando un luchador contra el sistema demuestra su rebeldía a los cuatro vientos no pasa mucho tiempo antes de que sufra un atentado o un desafortunado pero conveniente accidente donde perderá la vida, pero la heroína de papel que se les construyó a las mujeres dista mucho de ser genuina.

Esa heroína de papel aluminio era Bertha Hunt quien ese día del 31 de marzo de 1929, desfilaba con el grupo de mujeres que encendió las llamadas "Antorchas de Libertad", ella era una de las que se acercó a la multitud vistiendo su mejor traje de domingo durante el Desfile de Pascua, ella fue la heroína que creó revuelo al encender un cigarrillo Lucky Strike. La señorita Hunt le dijo a un reportero del NEW YORK EVENING WORLD: “Tuve la idea de esta campaña cuando un hombre en la calle me pidió que apagara mi cigarrillo, ya que era vergonzoso. Lo comente con mis amigas, y decidimos que ya era hora de que se hiciera algo sobre la situación”.(130) Apelando de nuevo al sentimentalismo del público, la señorita Hunt contó esa historia donde un hombre, el enemigo natural de las mujeres según Tavistock, la había increpado en la calle generando así la indignación de la sociedad, porque después de todo ¿Quién tiene derecho de manipular así a las personas?

Evidentemente sólo las empresas tabacaleras tenían el derecho de manipular a las mujeres para que fumaran, pero un hombre jamás, porque las mujeres son libres y nadie les puede prohibir fumar o manipularlas, excepto la American Tobacco Corporation. Lo que Bertha Hunt no le dijo a sus “amigas” y al resto de la sociedad fue que ella era la secretaria personal de Edward Bernays ¿le sorprende amigo lector? Pues así es como trabaja la fábrica de mentiras y falsa felicidad, disfrazando a la muerte con una cara sonriente y poniéndola dentro de un empaque brillante.

No hace mucho tiempo había un dicho muy famoso en México que aseguraba que por cada hombre había siete mujeres, el dato es erróneo, pero imaginemos que en el mundo existiera una relación de 50-50 con respecto a la población de hombres y mujeres, usando el sentido común responda a ésta pregunta: ¿Cree usted que a los “Poderosos del Mundo” les convendría tener al 50% de la población fuera del sistema de consumo y producción? No seamos ingenuos, la mujer hoy en día no es más libre que antes por el hecho de fumar, ni tampoco lo es el hombre, lo único que cambió con los movimientos libertarios de la mujer fue que se introdujeron al sistema productivo, al consumo de productos y al sistema de recaudación de impuestos, lo cual no tiene nada que ver con el idealismo feminista. Diciendo esto, espero no ser condenado por los zombis que defienden ideologías diseñadas en Tavistock ni me tachen de machista y retrógrada, mi intención no es encerrar a las mujeres en una caverna y obligarlas a hacer lo que no quieren hacer, mi intención es sólo hacerles ver que hombres y mujeres seguimos siendo utilizados por esos que disponen de nuestras vidas cuando les es necesario.

Por su puesto que hoy en día en pleno 2018 a ninguna mujer le pasa por la mente que es más libre por el hecho de fumar, hoy en día fuma quien quiere hacerlo sin pensar en Edward Bernays, sin preocuparle si un cigarrillo representa o no un Pene, sin preocuparse si fumando se rompe con la discriminación del “poder masculino” o si al encender un cigarrillo en realidad se enciende una “Antorcha de Libertad”, pero sin lugar a dudas hay sólo una razón por la que la mujer fuma en estos días, y la razón es porque fue manipulada por los “Poderosos del Mundo”, ¿Es el varón el verdadero enemigo de la mujer? Lo dudo mucho.  

PROPAGANDA DEMOCRÁTICA Y EL GOBIERNO INVISIBLE

El logro más grande de Edward Bernays pasa totalmente desapercibido para la gran mayoría de la gente, a pesar de que hasta hoy en día constituye una de las fuentes más productivas de Películas, libros, obras de teatro, series de televisión, videojuegos, revistas y una infinidad de material propagandístico que sigue manteniendo al público consumiendo odio contra una raza y en otros casos admiración, me refiero al tema de la “Maldad Intrínseca de los Alemanes” durante la Segunda Guerra Mundial.

Bernays junto a otros manipuladores como los psiquiatras del Instituto Tavistock fueron capaces de convencer a todo el mundo de que la Alemania Nacionalsocialista era una amenaza para todo el globo terráqueo, ese pequeño país en medio de Europa llegó a convertirse gracias a ellos en el enemigo más grande de toda la historia, el más odiado y el más temido, aunque casi la totalidad de lo que sabe, o cree saber la gente, resulta una total mentira.

Hablar de la Democracia implica un gran riesgo de ser tachado de muchas cosas, entre ellas de dictador, demagogo, tirano, comunista, antisemita, terrorista, etcétera, porque la democracia es según su definición un “Sistema político que defiende la soberanía del pueblo y el derecho del pueblo a elegir y controlar a sus gobernantes”, es decir, el gobierno del pueblo para el pueblo. Hoy en día la gente y algunos políticos se aferran a ésta definición como la última esperanza para no despertar y darse cuenta de que seguimos viviendo en el mismo sistema de castas impuesto por las monarquías. Democracia es un concepto vacío que sirve de arma contra los críticos del sistema, pero detrás de la verborrea de que es el gobierno del pueblo para el pueblo y la libertad de elegir a sus gobernantes, se encuentra el rostro del peor régimen represor que ha existido, un régimen que por llevar brillantes ropajes de libertad, pasa desapercibido para el gran público.

No se sabe si por un acto descuidado o de honestidad pocas veces visto, Edward Bernays en su libro PROPAGANDA escrito en 1928, nos muestra el verdadero rostro de la democracia, describiendo los mecanismos utilizados por las democracias para el control de las masas. En su primer capítulo llamado “Organizar el caos” menciona: “La manipulación consciente e inteligente de los hábitos y opiniones organizados de las masas es un elemento de importancia en la sociedad democrática. Quienes manipulan este mecanismo oculto de la sociedad constituyen el gobierno invisible que detenta el verdadero poder que rige el destino de nuestro país. Quienes nos gobiernan, moldean nuestras mentes, definen nuestros gustos o nos sugieren nuestras ideas, son en gran medida personas de las que nunca hemos oído hablar, ello es el resultado lógico de cómo se organiza nuestra sociedad democrática”.(131) Una verdad dolorosa pero elemental es que la democracia trabaja con la ignorancia de la población, ningún gobierno democrático del mundo ha impulsado una sola de sus campañas apelando al racionalismo ya que éste considera a la razón como fuente principal del conocimiento, lo cual indica que la persona que sabe razonar le atribuye un papel mucho más importante a la razón que a la emoción, sin embargo la democracia, según nos dice Bernays se basa en las emociones y la manipulación para el “Buen funcionamiento de la sociedad”, además, como ya hemos mencionado en el capítulo anterior, razonar no se le da bien a todo el mundo.

Francis Parker Yockey, el escritor maldito, menciona en su libro IMPERIUM: “Si realmente se creyera en la ideología de "igualdad" del siglo XVIII, no existiría la propaganda, ya que todo hombre pensaría de manera independiente, y se resentiría por cualquier intento de darle forma a su mente”.(132) En las democracias las campañas políticas tienen un modus operandi que se basa en la manipulación de las llamadas “emociones primarias”, las cuales son: Alegría, tristeza, ira, aversión, miedo y sorpresa, también se les llama emociones básicas y son innatas en el ser humano, éstas se transmiten por herencia genética, no dependen ni de la sociedad en la que se vive y tampoco tiene nada que ver la cultura a la que se pertenece, todos los seres humanos tenemos esas emociones primarias, por eso se puede manipular, como ya lo mencionamos anteriormente, tanto a los que creen que la luna no saldrá si no se vota por algún candidato como a los que creen que fueron a la luna y volvieron.

Acerca de la manipulación de las emociones Bernays menciona: “En éste sentido, las emociones por medio de las cuales se llama la atención del público deben figurar en el plan general de la campaña. No es difícil que las emociones sin relación aparente con la campaña puedan ser lacrimógenas y sensibleras. [...] La gran empresa se ha percatado de que tiene que utilizar tantas emociones básicas como sea posible”.(133) Cuando leemos todo lo que Bernays nos dice en su libro, no podemos dejar de pensar en el nuevo presidente de México Andrés Manuel López Obrador, también conocido como AMLO, quien fue elegido por una mayoría democrática abrumadora, solamente un personaje en la historia lo supera en votos a favor y fue cuando en Alemania Adolf Hitler obtuvo el 98% en preferencia, mientras que los “Adalides de la Democracia” Churchill, Stalin y Roosevelt habían llegado por medios nada democráticos a sus mandatos, pero la propaganda democrática es así, trabaja con el lavado de cerebros y ha hecho creer que los tres chiflados eran los más democráticos del mundo.

¿Será acaso que en México se manipuló de nuevo a la población? De acuerdo a Zbigniew Brzezinski algunas instituciones tienen la función “precrisis”, que consiste en detectar y dirigir una posible crisis social y desarrollar programas para hacerles frente, es decir, darle solución antes de que ésta ocurra.  Podemos observar que en México el descontento de las masas ya era un problema preocupante para la clase gobernante, por lo cual en menos de seis años se creó un partido político que arrasó con todas las fuerzas políticas enquistadas en el poder, curiosamente la mafia del poder, como AMLO llama a los dueños de México, ni siquiera levantaron las manos para defenderse del fuerte golpe que se avecinaba e incluso, mucho antes de que se anunciara el resultado final, el Partido Revolucionario Institucional (PRI), ya había reconocido su derrota, en todo ello, se puede ver la ingenierización del reemplazo del PRI por un partido dirigido por ellos mismos pero con un rostro más social y democrático. Si creemos en lo que dice Bernays, que en las democracias el verdadero poder es detentado por quienes manejan los mecanismos ocultos de la manipulación de las masas, entonces la respuesta a la pregunta anterior sería un rotundo sí.

A lo largo de éste trabajo hemos venido hablando de los "Poderosos del Mundo" y su control sobre distintos aspectos como la historia; son ellos los que están detrás de cada presidente y de cada decisión política que tomamos, de lo que dice Bernays podemos entender que al final de cuentas, el que toma posesión de la banda presidencial, sea de izquierda o derecha, no es quien lleva el mando del país sino que detrás de él hay un verdadero poder oculto.

En México se utilizó la ira del pueblo para decidir por su presidente, de acuerdo a Antonio Sola: “El 95% de las decisiones que tomamos los seres humanos están compuestas por ámbito emocional, el voto esta hospedado en una parte de nuestro cerebro que tiene que ver con las emociones, la ira es una emoción primaria, el miedo es otra emoción primaria. Lo que hace la ira es entrar a un proceso de molestia, de dirigir ese encono contenido que tienes para buscar una solución con alguien que te pueda prometer una salida que no tiene que ver con lo que hoy está en el sistema político tradicional”.(134) Antes de la elección de 2018 el pueblo mexicano ya mostraba signos de un profundo hartazgo, prácticamente no hubo necesidad de un estudio sociológico muy profundo sobre lo que pensaba el pueblo, en las calles se hablaba de revolución, se preveía que éstas elecciones estarían enmarcadas por la violencia, se llegó a amenazar de muerte a funcionarios del Instituto Nacional Electoral (INE), la sociedad fue llevada al límite.

Quizás para muchos no sea familiar el nombre de Antonio Sola, pues bien el señor Sola fue el famoso estratega que creo en 2006 el eslogan “AMLO un peligro para México” no hace falta explicar el efecto dañino que tuvo en la campaña electoral de López Obrador, el mismo Antonio Sola mencionó al respecto: “El spot corría, corría y el señor no dijo nada y le hizo una herida que lo desangró”.(135) Tampoco queda mucho por decir de su éxito como consultor de campaña teniendo en su currículum experiencia asesorando a José María Aznar, Mariano Rajoy, Vicente Fox, Felipe Calderón y Josefina Vázquez Mota, no por nada es conocido como “El creador de presidentes”.

En su momento cuando Antonio Sola diseñó la campaña “AMLO un peligro para México”, los votantes fueron manipulados a través del miedo, una de las emociones primarias mencionadas, lo cual se reflejó en las urnas, en consecuencia López Obrador perdió las elecciones, en los spots de la campaña se daba a entender que México se convertiría en un Estado Fallido si López Obrador era electo, obviamente la gente no pensó que en realidad México ya se encontraba muy cerca de ser un Estado Fallido gracias a los gobiernos anteriores.

En el 2018 sin embargo, se ha manipulado otra emoción primaria de los mexicanos: la ira. En una entrevista en el programa MILENIO DIGITAL, la conductora menciona la campaña de miedo que se estaba llevando a cabo nuevamente contra Obrador el 2018 y Antonio Sola responde a la pregunta de la siguiente manera: “Es una campaña absolutamente desenfocada, no sirve para nada, no les va a servir, no les va canalizar ningún voto hacia la candidatura de Meade (el candidato del partido gobernante) en éste 2018 porque como he dicho muchas veces la campaña del miedo fue en el 2006 y este año es la campaña de la ira contenida de los mexicanos, aquel candidato que represente mejor esa ira que hoy tienen los mexicanos contenida es quien va ganar la elección… No va servir esta dinámica del miedo en esta campaña, la emoción primaria está sustentada en otras cosas”.(134)

Teniendo en cuenta que Antonio Sola destruyó a López Obrador en el 2006, ¿qué mejor propaganda podría haber tenido en ésta campaña que su mismo némesis lo reconozca como el inminente ganador? No quisiera ser pesimista aunque Joaquin Bochaca dice que “Un pesimista es un optimista bien informado”, pero lo que parece estar sucediendo en México es la última estocada contra el nacionalismo, a nivel global el ataque al nacionalismo es uno de los objetivos de la globalización y ahora del Nuevo Orden Mundial, lo que se prevé que va suceder en México es lo siguiente: López Obrador representa al sentir del ciudadano de a pie, representa todos esos anhelos que la gente marginada tiene, los pobres, el estudiante que sueña con tener un trabajo cuando termine su carrera, representa todo eso que un mexicano promedio piensa que se debería hacer con la riqueza nacional y más importante que todo, representa el reflejo del “poder de la población de elegir libremente en democracia”.

Es cierto que el partido Movimiento Regeneración Nacional (MORENA) ganó la mayoría de gobernaciones en los estados y ocupa gran parte de las cámaras de diputados y cenadores, pero también es verdad que López Obrador recibe el país con las arcas vacías. Uno de los primeros mensajes que recibió López Obrador fue el de Vicente Fox, ex presidente de México, donde le dice que es muy bueno tener mayoría en el congreso para llevar a cabo los proyectos, pero remata diciendo que la mala noticia es que cuenta con un presupuesto raquítico para tratar de hacer realidad sus promesas. Por otra parte en el sexenio de Enrique Peña Nieto se impulsaron reformas estructurales a marchas forzadas en todos los aspectos de la vida nacional, Reforma Laboral, de Competencia Económica, Telecomunicaciones, Financiera, Hacendaria, Energética, Electoral, Transparencia, Penal, Educativa y Seguridad Social, en nombre todas parecen ser beneficiosas pero en realidad lo que se ha hecho es una privatización de todo el país, México prácticamente fue vendido de última hora y los que lo han hecho están inteligentemente entregando el “poder al pueblo”. López Obrador no podrá cumplir con sus promesas de campaña, no por incapacidad sino porque no hay en el país recursos para llevarlos a cabo, en consecuencia el país se verá en una turbulencia mucho peor de la que había cuando el recibió el poder, la población volverá a desesperarse y posiblemente sí se provoque artificialmente una situación como la de Venezuela, y la población desesperada reclamara la vuelta del régimen que los mantuvo a salvo del nacionalismo.         

Como hemos visto en las democracias, es esencial la manipulación de las emociones primarias. Para los “Poderosos del Mundo” la manipulación de las masas no es cuestión de ser bueno o malo, sino simplemente una necesidad para el “buen funcionamiento” de la sociedad, para los hombres de ciencia al servicio de los “Poderosos del Mundo” nosotros no somos más que una partida de ovejas a las que se debe guiar por el camino adecuado, para ellos no tenemos la capacidad de entender los mecanismos de control, ni las bases de la política, nos consideran como a seres inconscientes sin inteligencia. Bernays menciona: “Poco importa qué opinión nos merezca éste estado de cosas, constituye un hecho indiscutible que casi todos los actos de nuestras vidas cotidianas, ya sea en la esfera de la política o los negocios, en nuestra conducta social o en nuestro pensamiento ético, se ven dominados por un número relativamente exiguo de personas, una fracción insignificante de nuestros ciento veinte millones de conciudadanos que comprende los procesos mentales y los patrones sociales de las masas. Son ellos quienes mueven los hilos que controlan el pensamiento público, domeñan las viejas fuerzas sociales y descubren nuevas maneras de embridar y guiar el mundo [...] No solemos ser conscientes de lo necesarios que son éstos gobernantes invisibles para el buen funcionamiento de nuestra vida en grupo”.(136)

Para Bernays los gobernantes invisibles resultan muy necesarios en nuestra sociedad, de lo contrario no podríamos vivir como grupo, el estado animal del hombre afloraría y el caos reinaría entre nosotros, por eso, esos dioses invisibles son tan necesarios en las democracias, pues gracias a sus falacias y verborrea han podido mantener a las sociedades bajo control, pero para mantener ese control se requiere de las mentes más capaces de ejercerlo, así nos lo dice Bernays en su libro cuando menciona: “La nuestra debe ser una democracia del liderazgo administrada por una minoría inteligente que sepa cómo disciplinar y guiar a las masas”.(137) Confirmamos una vez más en las palabras de Bernays que los que detentan el verdadero poder democrático en las sombras, se han auto proclamado nuestros guías, desde su perspectiva pretenden ver la supuesta naturaleza animal de la población y como tal nos pretenden guiar como a un rebaño, los prohombres tienen como eje de su ideología la superioridad y el derecho que les da la fuerza para gobernar sobre las razas, pero lo que nos explica Bernays en su libro hace que me pregunte: ¿No fue entonces la revolución francesa el evento que marcó la liberación de las masas? Las caretas hipócritas se caen cuando vemos que el antiguo derecho divino de gobernar, se sustituyó por el derecho que da la fuerza para gobernar.

En su libro, Bernays habla abiertamente de un gobierno invisible que sustituye por necesidad a los gobernantes que comúnmente conocemos, él menciona: “El gobierno invisible, bajo la égida de unos partidos políticos rudimentarios, surgió casi de la noche a la mañana. En lo sucesivo, los estadounidenses aceptamos que, en aras de la simplicidad y el sentido práctico de las cosas, las maquinarias partidistas deberían reducir las posibilidades de elección a dos candidatos, tres o cuatro a lo sumo”.(138) Lo descrito anteriormente por Bernays es el calco de la “Realidad que nos han Construido”, pues describe las democracias a la perfección. En verdad cuando leemos el libro PROPAGANDA nos damos cuenta del grado de engaño en el que vivimos, pues en todos los aspectos de la vida, Bernays se esfuerza en hacer aparecer a este gobierno invisible como la parte buena de la trama conspirativa que vemos, pues a pesar de que confiesa que las decisiones que toma la sociedad son propias sólo en teoría, Bernays nunca deja de ensalzar la importancia del gobierno en las sombras, ahora pues, ¿Por qué si Bernays habla abiertamente de un gobierno en las sombras controlando a las democracias nunca se le ha llamado despectivamente teórico de la conspiración? 

A lo largo del presente libro, he mencionado varias veces que los pensamientos, deseos y opiniones de las masas, no son propiamente producidos por ellos mismos, sino que le vienen dictadas a través de complejos pero muy sutiles mecanismos de manipulación mental, lo anterior no es una idea descabellada mía, lo explicó el mismo Edward Bernays en su libro donde dice: “En teoría, cada ciudadano toma decisiones sobre cuestiones públicas y asuntos que conciernen a su conducta privada. En la práctica, si todos los hombres tuvieran que estudiar por sus propios medios los intrincados datos económicos, políticos y éticos que intervienen en cualquier asunto, les resultaría del todo imposible llegar a ninguna conclusión en materia alguna”.(138) Por tal motivo, como para Bernays y sus maestros de Tavistock, el ser humano no es capaz de tomar sus propias decisiones, se le quita la capacidad de decidir y en cambio se le sustituye por inteligentes mecanismos que dan a elegir entre dos cosas que comúnmente pertenecen al mismo dueño, de esa forma la población mundial piensa que tiene el poder de elegir entre el candidato de derecha o de izquierda, cuando en realidad los dos obedecen a un sistema supra nacional que dirige los hilos desde las sombras.

Mantener un sistema de control con mecanismos tan intrincados no es tarea fácil, por eso los que detentan el poder en las sombras le han dado una gran cobertura a la idea de que si no existiesen los mecanismos invisibles de control, las masas causarían un cataclismo mundial al dejar su verdadera naturaleza florecer, pero más que causar un cataclismo mundial, ellos saben que sería un cataclismo para su sistema de dominio, por eso le temen al despertar de las masas como el diablo al agua bendita. Por todo eso, los expertos que dominan el arte de la manipulación han decidido por nosotros lo que es correcto y lo que no lo es, Bernays lo explica de la siguiente manera: “Hemos permitido de buen grado que un gobierno invisible filtre los datos y resalte los asuntos más destacados de modo que nuestro campo de elección quede reducido a unas proporciones prácticas. Aceptamos de nuestros líderes y de los medios que emplean para llegar al público que pongan de manifiesto y delimiten aquellos asuntos que se relacionan con cuestiones de interés público; aceptamos de nuestros guías en el terreno moral, ya sean sacerdotes, ensayistas reconocidos o simplemente la opinión pública dominante, un código estandarizado de conducta social al que nos ajustamos casi siempre”.(138) ¿Lo ve usted amigo lector? De nuevo salta a la palestra la importancia de la opinión pública dominante, puesto que es a través de ella que las masas tienen la percepción de que piensan por sí mismas. Bernays nos deja claro que el gobierno invisible al que se refiere son en gran medida los medios de comunicación masiva, ¿Es esto teoría de la conspiración, o simplemente es una realidad que no conocemos?

Bernays continúa develándonos en su libro lo afortunados que somos los ciudadanos de a pie por no tener que tomar nuestras propias decisiones, para él, es una gran bendición que un gobierno invisible tome las decisiones importantes por nosotros y lo expresa de la siguiente manera: “En teoría, todo el mundo compra, de entre los artículos que nos ofrece el mercado, aquellos que nos parecen mejores y más baratos. En la práctica, si cada uno de nosotros, antes de decidirse a comprar cualquiera de las docenas de jabones o tipos de pan que están a la venta, se paseara por el mercado realizando estimaciones y pruebas químicas, la vida económica quedaría atascada sin remedio”.(139) El descaro de Bernays llega a tal grado, que nos insinúa que debemos agradecerle al gobierno en las sombras por quitarnos esa responsabilidad tan grande de pensar por nosotros mismos, imagínese amigo lector, ¡El caos que sería de nuestras vidas si llegásemos a pensar por nosotros mismos!, pero gracias al gobierno invisible no tenemos esa necesidad tan desagradable de pensar. Bernays nos los explica de la siguiente forma: “Para evitar semejante confusión, la sociedad consiente en que sus posibilidades de elección se reduzcan a ideas y objetos que se presentan al público a través de múltiples formas de propaganda. En consecuencia, se intenta sin descanso y con todo el ahínco capturar nuestras mentes en beneficio de alguna política, artículo o idea”.(140) Así que ya lo sabe amigo lector, desde los productos que compra en el supermercado, pasando por el presidente que “elige” hasta llegar a la ideología estúpida en la que se enrolan zombis ignorantes, la ideología de género por ejemplo,  absolutamente todo viene dirigido, diseñado y empacado por el gobierno invisible que dirige nuestras decisiones. Sólo me resta hacerle una pregunta ¿Desea una Pepsi o una Coca-Cola? Usando las palabras de Edward Bernays, en teoría la decisión es suya, pero sabemos que en la realidad no lo es. 

EL PODER DE LA PROPAGANDA DURANTE LA PRIMERA GUERRA MUNDIAL

Edward Bernays, ese viejito de bigote simpático y de imagen tierna que hacía sonreír a los reporteros que lo entrevistaban, y que usted puede ver endiosado en  documentales como THE CENTURY OF THE SELF (El Siglo del Individualismo) producido por la BBC, tiene una historia oculta muy oscura que es ignorada por muchos. Estoy hablando del papel que jugó en la creación de la propaganda que se empleó para convencer a la humanidad de que los ideales por los que luchaban durante la Primera Guerra Mundial contra Alemania eran nobles y en pro de la libertad humana, cuando sabemos por el propio John Rawlings Rees que fueron diseñados en el Instituto Tavistock.

Aunque el papel de Bernays en la creación de la propaganda de guerra en 1914 fue hasta cierto punto limitado, estuvo siempre presente en la ejecución de ésta, al grado que a muy corta edad estuvo presente con Woodrow Wilson en las negociaciones de paz de París. Debemos tener muy en cuenta que ninguna otra institución hizo más esfuerzo que Tavistock en la creación de propaganda en los propios Estados Unidos para que se unieran a los Aliados en la Primera y Segunda Guerra Mundial, todo ese esfuerzo de propaganda de Tavistock se llevaba a cabo en un momento histórico en el que la mayoría de los estadounidenses se oponía a la guerra, pero la oligarquía financiera en la gran Bretaña, usó a Tavistock para manipular y dirigir la opinión pública en su país y luego en Estados Unidos con el único objetivo de convencer a la población de que la guerra contra Alemania era necesaria para garantizar una paz duradera, paz que nunca llegó.

En 1913, mismo año en que la economía estadounidense fue secuestrada por los banqueros que crearon la Reserva Federal, iniciaron los esfuerzos para "crear" la opinión pública a través de la propaganda en Wellington House en Londres. Daniel Estulin menciona en su libro EL INSTITUTO TAVISTOCK: “Después de haber tenido un comienzo un tanto difícil en Wellington House, allí creció una compleja organización que habría de dar forma al destino del planeta entero, al tiempo que cambiaría el paradigma de la sociedad moderna”.(141) Las primeras actividades de lo que después sería el Instituto Tavistock, se realizaron ahí y comenzó todo como una fábrica de propaganda, inicialmente los fondos para las actividades fueron provistos por la Familia Real, pero muy pronto se sumaron los Rothschild y los ya mencionados Rockefeller.

Para ir entendiendo el poder que la propaganda tiene sobre una campaña militar, basta con decir que de acuerdo a Estulin, a principios del siglo XX, las palabras “propaganda” y “guerra” eran sinónimas, no existía diferencia entre ellas, y agrega: “Hubo dos hombres que por lo visto unieron los conceptos de propaganda y guerra en una única técnica. Uno fue Walter Lippmann, probablemente el comentarista político más influyente que ha existido. Lippmann pasó la Primera Guerra Mundial en el centro de propaganda y guerra psicológica de Wellington House, a las afueras de Londres. Fue Lippmann quien en 1922 dio significado al concepto de «estereotipo», vinculado al concepto jungiano del «arquetipo». Los estereotipos [ideas o modelos simplificados] pueden ser creados, y manipulados, por los gurús de la comunicación de masas y de la guerra psicológica. El objetivo es que la víctima no piense con demasiada claridad ni profundidad en las imágenes que recibe, sino que reaccione, a la manera de Pavlov, al estímulo que le transmiten éstas. El otro, Edward Bernays, sobrino de Freud y uno de los fundadores de las técnicas de manipulación de la opinión pública. En palabras del propio Bernays: «Por supuesto, fue el asombroso éxito obtenido por la propaganda durante la Primera guerra lo que abrió los ojos a las pocas personas inteligentes que había en todas partes y les permitió ver las posibilidades que ofrecía el hecho de controlar la opinión pública”.(142) Cuando Estulin dice víctima, se refiere al ciudadano de a pie que recibe el lavado de cerebro a través de la propaganda.

De ese modo, no sólo Bernays sino un equipo muy grande de manipuladores de la sociedad, se enfocaron en darle al pueblo alemán el estereotipo que hasta hoy en día conocemos, consiguieron convencer a la opinión pública de los Estados Unidos y del mundo, que el enemigo era Alemania y lo lograron dándole a ésta la imagen de una nación repleta de monstruos, donde desde los más chicos hasta los más grandes eran capaces de matar sin consideración a cualquier persona, convencieron al mundo de que nadie en Alemania era inocente y justificaron así la entrada en la guerra para aplastar a un enemigo comercial del mismo modo en que Yavhé convenció a Samuel ordenándole: “Ve pues, y hiere a Amalec, y destruye todo lo que tiene, y no te apiades de él; mata a hombres, mujeres, niños, y aun los de pecho, vacas, ovejas, camellos y asnos”. Así mismo Tavistock consiguió con el poder de la propaganda convencer al mundo de aplastar a Alemania.

Tan efectiva ha resultado la campaña propagandista que incluso hoy, en pleno 2018, sigue convenciendo a un gran ejército de zombis de que no ha habido nadie más malo en el mundo que los alemanes, para las masas sólo existe una versión de la historia, y es aquella que le digan en las películas de Hollywood.

Unas páginas antes, mencioné que en la Primera Guerra Mundial la propaganda aliada se había distinguido por su capacidad increíble de inventar cosas atroces, y cabe aquí recordar las palabras mencionadas por José Vasconcelos: “Ya desde la primera guerra europea, se vio la audacia para mentir, que pusieron en práctica agencias y diarios que disfrutaban de reputación aparentemente intachable”. Hoy en día esas agencias siguen engañando a las masas de la misma forma que lo hicieron antaño.

Para entender cómo es que se le dio forma a la imagen negativa de Alemania que hasta hoy día sigue machacando nuestros cerebros, tendremos que ir brevemente a una época antes de la Primera Guerra Mundial, época en la que cambió radicalmente la percepción de Alemania y su gente.

Durante la Primera Guerra Mundial se empezaron a ver los primeros avances de una rudimentaria aunque muy efectiva guerra psicológica a través de la propaganda, en 1914 todavía no existía Tavistock como un brazo de guerra psicológica tan poderoso, pero en las rústicas instalaciones de su predecesor Wellington House ya se preparaba la propaganda para desprestigiar al enemigo. Fue sólo después del final de la guerra que la imagen de Alemania cambió radicalmente. En el capítulo primero del libro THE MYTH OF GERMAN VILLAINY (El Mito de la Villanía Alemana) de Benton Bradberry se menciona: “Como resultado de perder dos guerras mundiales apocalípticas, Alemania ha adquirido la reputación de la nación malvada de Europa, y tal vez la nación más malvada de todos los tiempos, simplemente mencionar la palabra “alemán” todavía trae una imagen a la mente de soldados de asalto robóticos, marchando bajo el mando de oficiales prusianos de cuello rígido, listos para marchar e infligir muerte y destrucción gratuita a sus vecinos amantes de la paz . Nos han lavado el cerebro a través de una implacable propaganda para considerar a los alemanes intrínsecamente militaristas, agresivos, brutales, racistas y antisemitas, con una predilección por la obediencia ciega a las figuras de autoridad. Cientos de películas de Hollywood, implacable propaganda sobre el holocausto e innumerables libros y artículos de revistas han reforzado permanentemente esta imagen negativa de Alemania en la mente popular. No se requieren motivos racionales para los inexplicables horrores de los que son acusados los alemanes de haber cometido rutinariamente. Es axiomático que su naturaleza malvada lo explica todo”.(143)

De acuerdo a Benton Bradberry la imagen de Alemania empezó a cambiar en la Primera Guerra Mundial, pero antes de esa guerra era vista de una forma muy distinta, Bradberry menciona: “Sin embargo, Alemania no siempre se vio de esta manera. La imagen de Alemania como una nación siniestra, depredadora y belicosa sólo se arraigó en el siglo XX. La Alemania del siglo XIX, por el contrario, fue vista como un lugar de paz e ilustración”.(144) En la época que comprendió el siglo XIX, Alemania se encontraba en la cota más alta de la expresión cultural, tecnológica así como en el ámbito de la política económica. En la cultura musical por ejemplo con Wilhelm Richard Wagner, que hoy es descalificado por muchos “compositores” filosemitas por el supuesto carácter antisemita de su obra, en la tecnología con la creación de una de las redes ferroviarias más importantes de la época que facilitó en gran medida el desarrollo comercial, y en lo económico con la creación en 1834 del Zollverein, la Unión Aduanera de los Estados de Alemania, con la que se había garantizado el intercambio comercial sin depender de los arribistas ingleses.

Como ya hemos mencionado, la población funciona con mecanismos muy primitivos y dentro de esos mecanismos, de acuerdo a Gustave Le Bon, las imágenes son importantes, gran parte de la población mundial se limita a ver y leer pero no a comprender, es por eso que existe la propaganda en libros para los que se sienten “más versados” y la propaganda en imágenes que es para los menos inclinados a la lectura, sin embargo poco importa que una persona lea mucho o poco, eso no es sinónimo de inteligencia, al final de cuentas lectores y no lectores, granjeros y catedráticos de historia terminan creyendo por igual que 30 personas pueden caber dentro de una cabina telefónica. Con la propaganda se le induce a la gente a creer que están pensando cuando en realidad sólo están repitiendo una idea irracional que otros le han implantado en el cerebro.

En nuestras mentes primitivas es más fácil provocar una reacción mediante la irracionalidad, puesto que razonar no se le da bien a todo el mundo y menos cuando se encuentra dentro de una masa de personas como ya lo hemos visto en el capítulo uno. Por ejemplo, ¿Se ha preguntado si una campaña de propaganda para vender Coca Cola surtiría el mismo efecto si nos dijeran lo siguiente? Queremos venderte coca cola, una bebida que no quita la sed, que no te nutre de ninguna forma y es elaborada con una receta secreta que incluye una sustancia que te hará adicto a ella, si la tomas en exceso tus riñones quedarán inservibles y te provocará la muerte. ¿Se puede imaginar el lector el efecto que tendría ese tipo de propaganda? Pero en cambio la Coca Cola se nos anuncia con deportistas de alto rendimiento, con ositos navideños tomando el refresco en medio del polo norte y sobre todo con gente feliz, pues el logro más eficaz de la propaganda es vender la aspiración a la felicidad eterna.

Recordemos que el miedo y la felicidad son emociones primarias, y éstas se utilizan para provocar reacciones determinadas, fue así como en la Primera Guerra Mundial se publicaban, por ejemplo, carteles mostrando el dibujo de un soldado prusiano atravesando con su bayoneta por la espalda a un inocente y desnudo angelito, sus tiernas y pequeñas alas y su carita de sufrimiento romperían el corazón de cualquiera, y la verdad ¿Quién en su sano juicio no se sentiría mal por ver sufrir a un angelito a manos de un malvado prusiano?

Otro de los carteles de la campaña que se utilizó fue el de un soldado alemán arrancando los brazos de un niño belga, doblemente mentira, ni a un solo niño belga le fue arrancada ninguna parte de su cuerpo, en cambio la campaña deslindaba de responsabilidad a Bélgica que bajo el gobierno de Leopoldo II en el Congo, cortaba las manos de niños y sus padres por no cumplir la cuota semanal de caucho. ¿Se da cuenta amigo lector, de que la capacidad que hoy despliegan los medios masivos de comunicación para mentir mediante la propaganda no es nada nuevo? Esto viene desde tiempo atrás, pero no todo se resume a que los “Poderosos del Mundo” vayan mejorando su capacidad de mentir y manipular a las masas, mucha culpa de esa manipulación la tenemos nosotros por conformarnos con ser unos perezosos mentales que no se cuestionan nada de lo que aparece en los “medios oficiales”.

Todo esto sin dudas se ignora por lo que ya he mencionado, la acción de la mutación de la historia, de nuevo Orwell nos lo dejo explicado en su novela 1984 en un diálogo que sostienen O'Brien y Winston donde se menciona lo siguiente: “—Hay una consigna del Partido sobre el control del pasado. Repítela, Winston, por favor. —El que controla el pasado controla el futuro; y el que controla el presente controla el pasado —repitió Winston, obediente. —El que controla el presente controla el pasado —dijo O'Brien moviendo la cabeza con lenta aprobación—. ¿Y crees tú, Winston, que el pasado existe verdaderamente? […] Hasta este momento nunca habías pensado en lo que se conoce por existencia. Te lo explicaré con más precisión. ¿Existe el pasado concretamente, en el espacio? ¿Hay algún sitio en alguna parte, hay un mundo de objetos sólidos donde el pasado siga acaeciendo? —No. —Entonces, ¿dónde existe el pasado? —En los documentos. Está escrito. —En los documentos... Y, ¿dónde más? —En la mente. En la memoria de los hombres. —En la memoria. Muy bien. Pues nosotros, el Partido, controlamos todos los documentos y controlamos todas las memorias. De manera que controlamos el pasado, ¿no es así?”.(145)

Si O'Brien me preguntase a mí, mi respuesta inmediata sería un rotundo sí, así es, lo podemos ver en los libros engañosos de historia y en las novelas de ficción histórica que después son hechas pasar por reales, como ejemplo tenemos el libro SCHINDLER'S ARK (El Arca de Schindler) escrito por Thomas Keneally, la cual es una obra de ficción que después fue adaptada al cine con el nombre de La LISTA DE SCHINDLER, a pesar de que en la cara frontal de dicho libro se puede leer claramente: “Esto es una obra de ficción. Nombres, personajes, lugares y acontecimientos son producto de la imaginación del autor o son usados de forma ficticia, cualquier parecido con eventos reales, locales o personas vivas o muertas es pura coincidencia”.(146) Sin embargo, y a pesar de lo que podemos leer en la portada, el libro es utilizado en las escuelas de los Estados Unidos como si fuera una historia real, e incluso, de acuerdo al incansable revisionista Ernst Zündel, el gobernador de New Jersey en California decretó que los estudiantes de colegio debían ir a ver la película propagandística, mismo modus operandi empleado para explotar la propaganda del llamado THE DIARY OF ANNE FRANK (El diario de Anna Frank), el cual a pesar de que se ha demostrado que es falso, ha sido introducido por las autoridades de ocupación en Alemania como libro de lectura obligatoria en las escuelas, con el objetivo de que las nuevas generaciones ejecuten una auto denigración.  

La mutación de la historia por supuesto, comprende también un sutil pero muy invasivo control de las memorias, esto se manifiesta en el control de lo que leemos, vemos y escuchamos. Desde tiempos muy remotos los “Poderosos del Mundo” han aplicado éste modelo que consiste en bajar al mínimo el nivel de educación de la población para volverla sumisa y fácil de controlar, éste tema ya lo tratamos, para las masas pasa desapercibido el hecho de que desaparecen libros peligrosos, mueren escritores o cineastas anti sistema e incluso, desaparecen palabras de los diccionarios para ser reemplazadas por una neolengua que no permita al ser humano razonar de manera adecuada, hay un objetivo muy siniestro en todo esto que se expresa a la perfección en la novela de Orwell donde aparece el concepto de la neolengua que el autor explica de la siguiente manera: “La intención de la neolengua no era solamente proveer un medio de expresión a la cosmovisión y hábitos mentales propios de los devotos del Ingsoc, sino también imposibilitar otras formas de pensamiento. […] La finalidad de la neolengua no era aumentar, sino disminuir el área del pensamiento, objetivo que podía conseguirse reduciendo el número de palabras al mínimo indispensable”.(147)

Dicho de otra forma que ya hemos expuesto, se trata de conseguir la estupidización de la humanidad, ¿Por qué pasa desapercibido para nosotros éste siniestro plan? La respuesta es simple, porque tenemos una preocupación más grande que ocupa todo nuestro tiempo y esfuerzo físico y mental, que consiste en trabajar para sobrevivir. Aunque le parezca imposible amigo lector, eso pasa en la “Realidad que nos han Construido”, ya hablamos de la privatización de la historia, y esos que la han privatizado deciden qué es lo que usted mira, escucha y lee, pero ellos lo hacen “por su bien” pues como dijo Walter Lippmann, se requiere de una élite que dirija al rebaño descarriado. Lo que está leyendo aquí es rápidamente censurado, pues quienes controlan la historia requieren que usted y yo sigamos creyendo que vivimos mejor en una sociedad llena de libertades, pero nos convencen a fuerza de lavado de cerebros a través de una despiadada propaganda.

Al estallar la fase armada de la Primera Guerra Mundial, Bernays se encontraba trabajando como agente de prensa en Estados Unidos, ¿Recuerda amigo lector que mencioné que antes de que la American Tobacco Corporation contratara a Bernays él ya había experimentado con las mentes de las clases populares? Pues resulta que cuando Estados Unidos anunció su entrada en la Primera Guerra Mundial, se creó el Comittee On Public Information (Comité de Información Pública), al frente estaba George Creel por lo cual era conocido como “Comité Creel”, pero Edward Bernays también desempeñó un papel muy importante. No es ningún secreto que el comité fue creado para influenciar a la opinión pública estadounidense y convencerla de apoyar la participación de los Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial.

Dentro del Comittee On Public Information, Bernays hizo la labor de promover los objetivos de Estados Unidos a través de la prensa, esa fue su primera experiencia manipulando a las masas y sentó las bases de lo que usted puede ver hoy en día en la BBC, CBC y todas esas cadenas noticiosas que al estallar un conflicto armado proveen las “noticias” a todas las demás televisoras, convirtiendo así el conflicto en un evento exclusivo, como si del mundial de fútbol se tratase, pero claro, quien organiza el evento tiene la exclusiva y así como cuando la FIFA organiza un mundial y le provee a todas las televisoras la imagen digital, las grandes cadenas noticiosas le proveen a las televisoras pequeñas las imágenes propagandísticas que a ellos les conviene, lo que las convierte en los dueños exclusivos de la “verdad”. Espeluznante ¿verdad?

El anuncio oficial del entonces presidente Woodrow Wilson fue que los Estados Unidos no lucharían para restablecer los antiguos imperios sino para llevar la democracia a toda Europa, traducido al lenguaje terrenal lo que quiso decir Wilson es que desmembrarían los imperios europeos y turco para que los Estados Unidos pudieran erigirse como el principal imperio de rostro democrático. Posteriormente en la Segunda Guerra Mundial, el imperio inglés también dejaría de ser un imperio, la Corona británica sacrificó su propia grandeza con tal de evitar que Alemania venciera en la guerra. Es por eso que muchos líderes de países no alineados con los “Poderosos del Mundo”, al ver lo que le pasó a la pobre Europa durante las dos guerras “democratizadoras” de los aliados, sienten miedo cuando los angloamericanos anuncian que cierto país necesita ayuda para llevar democracia a su gente. Las guerras democratizadoras, tal y como las conocemos desde las dos guerras mundiales hasta las más recientes, no son para ayudar a los pueblos sino para destruir rivales económicos y conquistar países con recursos naturales.

Es un hecho indiscutible que durante la guerra de 1914 todas las potencias hicieron empleo de la propaganda contra sus enemigos, pero al respecto Bradberry refiere que la propaganda empleada por Alemania era amateur, ya que su error era apelar a la razón y como hemos visto, la propaganda no funciona apelando a la razón, sino a la emoción, es por eso que la propaganda aliada se enfocó desde el principio en manipular las emociones primarias del público, haciéndoles creer que los alemanes mataban angelitos desnudos con sus bayonetas, y así como hoy, en pleno siglo XXI hay gente que sigue creyendo que un talibán escondido en una polvorienta cueva de Afganistán pudo derribar las torres gemelas, hubo gente que sí creyó que los alemanes estaban matando angelitos desnudos.

Como encargado en el Comittee On Public Information ante los medios de comunicación, Bernays desarrolló una campaña que hizo ver a Woodrow Wilson como un libertador de pueblos, todo lo contrario de lo que realmente fue, el líder de una nación oportunista que dejó que las potencias europeas quedaran exhaustas para llegar y poner la bota cuando nadie tenía fuerzas para oponerse, no por nada el símbolo de los Estados Unidos es el águila calva, pues una característica de éstas aves es que pasan mucho tiempo posadas e inmóviles, pero registrando hasta los menores movimientos que se producen, una costumbre regular de éstas aves es la de robar de manera sistemática a las águilas pescadoras, ¡vaya descripción más exacta de la nación de las barras y las estrellas!

El propio Bernays refiere que su trabajo promoviendo los intereses de los Estados Unidos durante la Primera Guerra Mundial fue tan importante, que le pidieron que acompañara a Wilson durante las negociaciones de paz en París donde promovió la idea de la democratización de Europa, Bernays refiere: “Trabajamos para hacer un mundo más seguro y democrático. Ese era el slogan”.(125) Así fue vendida la democracia, como si de un producto se tratase, o mejor dicho como otro de los productos que vendió Bernays, quien agrega: “Luego volví a Estados Unidos y decidí que si se podía usar propaganda para la guerra ciertamente se podría utilizar para la paz, como la palabra “propaganda” llegó a ser una mala palabra porque la utilizaban los alemanes, busqué otra expresión y nos decidimos por Consejo de Relaciones Públicas”.(148) Lo que Bernays olvidó decir es que la palabra “propaganda” la conoció el público estadounidense por él mismo, no por los alemanes, pero ese es el lenguaje común que usan los granujas, culpar a los demás de sus propias atrocidades.      

La propaganda anti alemana que se desarrolló durante la Primera Guerra Mundial incluyó los siguientes falsos mensajes para despertar la rabia de la sociedad:

a) El afiche de un soldado alemán arrancando con sus propias manos los brazos de un niño belga, siendo que los belgas eran los que cortaron las manos de los niños congoleños. 

b) El afiche de un soldado alemán raptando a una niña belga para violarla, y donde se anunciaba que se compraran los bonos de guerra para evitar que ese soldado violara a esa niña.

c) El afiche donde se podía leer un mensaje que decía “una vez alemán, siempre alemán” y se refería a una imagen donde aparecía un soldado alemán con una granada en la mano y enseguida, el mismo alemán pero en lugar de la granada tenía un sombrero en la mano y en lugar de uniforme militar, un traje elegante de hombre de negocios con una sonrisa en gesto de amistad, con lo que se quería hacer referencia a que un alemán es siempre un asesino. 

d) El afiche ya mencionado donde se mostraba a un grupo de soldados alemanes que mientras marchaban tomaban angelitos desnudos y los lanzaban al aire atrapándolos con su bayoneta.

e) Los favoritos de la propaganda eran los afiches del gorila gigante enseñando sus colmillos portando un casco alemán y tomando con sus garras el mundo ensangrentado, y otro donde se muestra un gorila igual pero raptando a una hermosa y delicada joven rubia. Recordemos que la victimización es muy importante en la propaganda de guerra.

Además de todo lo anterior, se llevó a cabo un espectáculo macabro que consistía en la propagación de la historia por supuestas víctimas que vivieron el horror en carne propia, para la propaganda de la Primera Guerra Mundial se empleó a ciudadanos belgas para contar sus historias desgarradoras en los Estados Unidos para así conmover a la opinión pública y convencerla de entrar en la guerra. El gobierno inglés patrocinó varias giras por todo el país que sólo pueden ser calificadas como “giras artísticas”, pues en realidad todo era un espectáculo histriónico donde se contaban historias llenas de mentiras a toda la nación americana, el objetivo era el de producir  en el público horror e ira contra los alemanes, lo que no se contó, fue que los ciudadanos belgas que daban sus desgarradores testimonios, residían en Inglaterra y que poco o nada tenían que ver con las experiencias contadas. Desde entonces esto sea convertido en el modus operandi de la propaganda, por ejemplo en la versión del holocausto judío, y más recientemente en la historia de la falsa “Nayirah” la hija del embajador de Kuwait que inventó por encargo de los Bush la historia de las incubadoras robadas por soldados iraquíes al mando de Saddam Hussein.

En contraposición, un afiche de la propaganda alemana mostraba a un gallo, un león y un oso, representativos de Francia, Inglaterra y Rusia respectivamente, atacando a un puercoespín con sus púas levantadas en posición de defensa. En el afiche Alemania está representada por el puercoespín, y en una esquina del póster se puede ver a una araña gigante que se encuentra adherida a las espaldas del león y el oso, es decir, Inglaterra y Rusia, la araña es Japón.

En realidad, la propaganda alemana que se muestra en éste afiche, ofrece un análisis geopolítico que pocos entendieron, pues de acuerdo a Yockey, Japón era uno de los grandes vencedores en la guerra, él menciona en su libro IMPERIUM: “Las famosas Veintiuna Demandas de Japón fueron una prueba de la fuerza occidental en el Lejano Oriente, y Occidente cedió en medio de su guerra suicida. Japón obviamente estaba ganando la guerra quedándose fuera de ella”.(149) Yockey agrega que también los Estados Unidos salían vencedores aunque en ese momento los Estados Unidos no estaban todavía en la guerra, de lo contrario hubiese aparecido en el afiche un águila esperando su oportunidad para robar a los que estaban luchando, como en efecto sucedió después. Casi toda la propaganda alemana era de éste tipo, otra diferencia de la propaganda fue que los alemanes nunca retrataron a sus enemigos como bárbaros asesinos de angelitos desnudos ni gorilas violadores de hermosas e inocentes doncellas rubias.  

Al término de la guerra en 1918, gracias a la propaganda de los aliados y gracias a tanto gorila violador de rubias doncellas, Alemania se había convertido en la nación más odiada y temida del mundo. Después de la derrota, vino la democracia y la creación de la asquerosa república de Weimar que hundió al país en el desorden total. Para resumir la situación en la que se encontraban durante la república de Weimar, echemos mano una vez más del libro EL VERDADERO ROSTRO DE LOS QUE MANDAN que cita a Oswald Spengler de la siguiente manera: “Spengler, el autor del libro DECADENCIA DE OCCIDENTE, escribe en 1925 en su libro EL RENACIMIENTO DE ALEMANIA: En Weimar se emborracharon los actores principales de ésta comedia que fue la república Alemana; en el día que se firmó el Tratado de Versalles en un chalet de un especulador fraudulento de Berlín, se emborracharon con bailarinas desnudas, mientras que, comisiones de trabajadores, esperaban en la puerta. Esto no es un incidente más, sino todo un símbolo”.(150) Tan desastroso era el estado de Alemania durante la República de Weimar que Spengler la describe como “una comedia”.    

No le sorprenda lo siguiente amigo lector, pues una vez más Orwell ya nos había contado en su libro 1984 la verdad de cómo en la Primera Guerra Mundial Alemania se convirtió de la noche a la mañana en el enemigo número uno del mundo, y esto se logró a través de la propaganda manipuladora de los sentimientos de las masas y de la mutación de la historia. Vamos a poner aquí otro ejemplo de la mutación de la historia, que Orwell describe y que explica muy bien lo que hemos expuesto, hemos dicho que el personaje principal, Winston, trabajaba en el ministerio de la verdad y hemos también dicho que el ministerio de la verdad se encargaba de las mentiras, pues bien, una de las cosas que se puede leer en el libro de Orwell es lo siguiente: “En el sexto día de la Semana del Odio, después de los desfiles, discursos, gritos, cánticos, banderas, películas, figuras de cera, estruendos de trompetas y tambores, arrastrar de pies cansados, rechinar de tanques, zumbidos de las escuadrillas aéreas, salvas de cañones [...] Después de seis días de todo esto, cuando el gran orgasmo político llegaba a su punto culminante y el odio general contra Eurasia era ya un delirio tan exacerbado que si la multitud hubiera podido apoderarse de los dos mil prisioneros de guerra eurasiáticos que habían sido ahorcados públicamente el último día de los festejos, los habría despedazado, en ese momento precisamente se había anunciado que Oceanía no estaba en guerra con Eurasia. Oceanía luchaba ahora contra Asia Oriental. Eurasia era aliada”.(151) Después cuando Winston se encuentra siendo torturado por O'Brien acusado de ser un criminal del pensamiento se produce el siguiente diálogo:

“O'Brien— Ahora te pondré un ejemplo y te convencerás de lo que digo. Vamos a ver, en este momento, ¿con qué potencia está en guerra Oceanía?

Winston— Cuando me detuvieron, Oceanía estaba en guerra con Asia Oriental.

O'Brien— Con Asia Oriental. Muy bien. Y Oceanía ha estado siempre en guerra con Asia Oriental, ¿verdad?

Winston contuvo la respiración. Abrió la boca para hablar, pero no pudo. Era incapaz de apartar los ojos del disco numerado.

O'Brien— La verdad, por favor, Winston. Tu verdad. Dime lo que creas recordar.

Winston—Recuerdo que hasta una semana antes de haber sido yo detenido, no estábamos en guerra con Asia Oriental en absoluto. Éramos aliados de ella. La guerra era contra Eurasia. Una guerra que había durado cuatro años. Y antes de eso...

O'Brien lo hizo callar con un movimiento de la mano”.(152)

Durante el desarrollo de la novela, el “partido”, es decir el régimen gobernante, cambia la verdad constantemente según le convenga, mientras que al principio Oceanía, donde vive el protagonista, se encontraba en guerra con Eurasia de pronto esa verdad es quemada y tirada a la basura y reemplazada con la idea de que la guerra siempre había sido con Asia Oriental y que el enemigo de siempre había sido Asia Oriental no Eurasia.

Pues bien, esa misma situación se presenta en la “realidad que nos han construido”, concretamente durante el desarrollo de la Primera Guerra Mundial, Inglaterra puso en práctica algo muy similar a lo que nos describe Orwell sobre la mutación del pasado, de acuerdo a Benton Bradberry: “Después de la segunda guerra mundial, el historiador Harry Paxton Howard examinó ésta transformación de la reputación de Alemania que empezó inmediatamente después del inicio de la Primera Guerra Mundial. Dijo que Alemania no sólo era malvada, sino que siempre había sido así, y que Alemania, contrariamente a los hechos, había sido un enemigo histórico de Europa y América.  escribió: de hecho, en el sentido literal de la palabra, el trabajo más importante de revisar la historia fue durante la primera guerra mundial cuando nuestras "historias" fueron completamente revisadas para mostrar que Alemania siempre había sido nuestro enemigo, que Alemania había comenzado la guerra en 1914, que Alemania incluso había comenzado la guerra franco prusiana de 1870, y que en la guerra revolucionaria no habíamos luchado contra los británicos sino contra los hessianos; sin mencionar cosas como que los alemanes cortaran las manos de los bebés belgas, en lugar de que los belgas cortaran las manos de los congoleños. Ésta fue una revisión real de nuestras historias que ha distorsionado la mente estadounidense durante más de cuarenta años”.(153)

Así se distorsiona la historia para manipular a las masas, los hessianos eran las fuerzas auxiliares mercenarias alemanas del siglo XVIII, que habían sido contratados para el servicio paramilitar por el gobierno británico durante la guerra de independencia de los Estados Unidos, es decir, los británicos que habían contratado a las tropas hessianas para combatir a los estadounidenses durante la guerra de independencia, después para hacerlos entrar en la Primera Guerra Mundial, les inventaron que en realidad ellos no habían luchado entre sí, sino que habían luchado contra las tropas alemanas, algo que de cierto modo era verdad, pero fue bajo el mando de los británicos que los hessianos luchaban.

No se sorprenda de esto amigo lector, pues hoy en día es una costumbre de los británicos y estadounidenses emplear el doble discurso para engañar a la opinión pública, como ejemplo tenemos el actual conflicto en Siria, que con el pretexto de la lucha contra el terrorismo está siendo destruida sin piedad por su vecino Israel, los Estados Unidos, Inglaterra, Francia y más recientemente Italia. Lo que no se dice en los medios de comunicación corruptos es que los terroristas encapuchados provienen de compañías occidentales conocidas como “contratistas militares” con sede en las mismas naciones que fingen combatirlo. El negocio de los ejércitos privados no es nada nuevo, se hace desde hace siglos atrás, y no deberíamos sorprendernos de que esas antiguas empresas sigan operando en el presente.

De acuerdo a una publicación de RT noticias titulada EJÉRCITOS PRIVADOS: LOS GRUPOS DE MERCENARIOS MÁS IMPORTANTES DEL MUNDO: “En la primera década del siglo XXI el mercado de ejércitos privados se disparó hasta convertirse en un negocio que mueve más de 100.000 millones de dólares. [...] Las guerras de Irak y Afganistán son consideradas como los dos grandes aceleradores del crecimiento de las compañías militares privadas. Decenas de miles de mercenarios son contratados por el Gobierno de EE.UU. o por empresas para proteger a sus empleados e instalaciones allí. [...] Academi es el principal contratista de Estados Unidos. Se conoce mejor por su antiguo nombre, Blackwater, cambiado después de varios grandes escándalos por matanzas de civiles en Irak y Afganistán”.(154) Casi todas las compañías que prestan éste multimillonario servicio, tienen sus sedes en países de occidente, entre las más importantes se encuentran G4S, Defion Internacional, Aegis Defense Services, Triple Canopy, DynCorp y Unity Resources Group. Es muy probable que muchas de las empresas anteriores hayan tenido sus orígenes gestionando los servicios paramilitares de los hessianos. Engaños como el que acabamos de mencionar son moneda corriente entre los “Poderosos del Mundo”.

Sin embargo, la que quizás sea la fuente de propaganda que más resultados atrajo durante la Primera Guerra Mundial, fue la recopilación de todas las supuestas “atrocidades” cometidas por los alemanes en Bélgica, las cuales fueron publicadas en el BRYCE REPORT (Reporte Bryce), se trataba de un reporte producido bajo la supervisión del vizconde James Bryce y publicado el 12 de mayo de 1915, a un año de iniciadas las hostilidades como parte del esfuerzo por ganar la simpatía y apoyo del mundo, el “informe” fue traducido para finales de 1915 a los idiomas europeos que la propaganda inglesa consideraba esenciales de abarcar. A pesar de las fantasías que el “informe” manipulador contenía, fue tan profundo el impacto que tuvo en la opinión pública, tanto de los países aliados como de los neutrales, que pronto se produjo la rabia sobre todo en los Estados Unidos.

En diciembre de 1914 se le pidió a James Bryce que fungiera como presidente del que fue bautizado como COMITÉ ALEMÁN DE INVESTIGACIÓN DE INDIGNACIÓN, su tarea era la de revisar material proporcionado por el gobierno de Bélgica donde se alegaban supuestos crímenes de guerra de los soldados alemanes, muchos en éste momento dirán que Bélgica se había declarado neutral en ambas guerras mundiales y basándose en ese hecho aseguran que la ocupación alemana en sí, significaba un crimen de guerra, éste es un pensamiento fuertemente arraigado en la opinión pública a fuerza de repetición en libros mentirosos y sobre todo en THE HISTORY CHANNEL, pero la llamada opinión pública jamás se ha formulado la siguiente reflexión que sacamos del libro IMPERIUM de Francis Parker Yockey quien menciona: “Mientras un poder se haya comprometido a cualquier eventualidad dada, no ha tomado una neutralidad total. Así, la neutralidad de Bélgica durante el siglo XIX fue sólo una palabra, y no un hecho, ya que mantuvo un ejército, representación diplomática en el extranjero, y entró en acuerdos militares con Francia e Inglaterra contra Alemania. Mientras un país mantenga un ejército, no puede decir que su política nacional básica es la neutralidad. Un ejército es un instrumento de la política, aunque sólo sea una política de autodefensa. La política y la neutralidad se excluyen mutuamente, como neutralidad y existencia continuada. Una vez más, otra instancia de la naturaleza polémica de todo lenguaje político: la neutralidad se convirtió en una palabra polémica por ciertos pequeños países de Europa. En realidad, por su misma existencia, estaban sirviendo a los propósitos políticos de la mitad de Europa contra la otra mitad. A ésta posición, de estar comprometidos por su propia existencia a un lado de una lucha, la llamaron «neutralidad». Sabían que su política los involucraría en la guerra, sabían de qué lado estarían, y cuando llegó la guerra, gritaron en voz alta que su «neutralidad» había sido violada”.(155)

Así pues, si Bélgica en realidad hubiese sido neutral no hubiese tenido acuerdos militares con los franceses e ingleses en contra de Alemania, pero lo que es quizás peor, es que la propaganda que hemos visto antes creó en el imaginario colectivo de la opinión pública mayoritaria, la fantasía de que Bélgica en realidad fue violada como las hermosas jóvenes rubias raptadas por el gorila alemán, pero la verdad es que Bélgica tuvo un papel muy activo luchando del lado de los Aliados durante la Primera Guerra Mundial contra Alemania.

Como lo podemos ver, ya desde entonces los gritos de ayuda cargados de mentiras y doble discurso, tenían el estilo que hoy tienen los gritos de Bush y los sionistas ante el “terrorismo islámico”, aquí surge una pregunta rápida, ¿porque cree amigo lector que los terroristas que hacen pedazos todos los países alrededor de Israel no le tocan un pelo a éste y llevan tapadas sus caras? La respuesta es porque de lo contrario el mundo se daría cuenta que muchos de los terroristas provienen del mismo Israel y de las potencias de la OTAN. Las películas hollywoodenses de Steven Seagal matando terroristas y más recientemente las del actor Liam Neeson, que también hace el papel principal en la película la lista de Schindler, se han encargado de sembrar en la mente de los estadounidenses la idea de que los terroristas provienen de medio oriente, cuando la realidad es que los terroristas están en su propio país y trabajan en la casa blanca y el pentágono.

Lo que parece increíble, es ver que a cien años de finalizada la Primera Guerra Mundial, el modus operandi de la propaganda siga siendo prácticamente el mismo, que consiste en engañar al grueso de la población mundial y que esa marea de desinformados se conviertan en agentes de la policía del pensamiento atacando a los que piensen distinto. El escritor estadounidense Benton L. Bradberry menciona: “Bryce y sus seis colegas comisionados, todos abogados, historiadores y eruditos legales, “analizaron”, si se puede llamar así, 1200 declaraciones de “testigos presenciales” que afirmaron haber visto éstas atrocidades alemanas de primera mano. Casi todos los relatos de testigos provenían de belgas que habían salido de Bélgica para Inglaterra en calidad de refugiados, aunque algunos relatos también provenían de soldados británicos en Francia. La comisión nunca interrogó a ninguno de éstos testigos presenciales, sino que se basó en sus declaraciones escritas (sombras de los Juicios de Nüremberg después de la próxima guerra). Ya que hubo una guerra, no hubo investigaciones “in situ” de ninguna atrocidad reportada. Ni un solo testigo fue identificado por su nombre, incluidos los soldados que habían proporcionado relatos escritos. Sin embargo, la comisión confirmó oficialmente que todas las historias de atrocidades, sin importar cuán fantásticas fueran, eran ciertas. Ésta falsa investigación fue sólo otra parte de la campaña de propaganda de Gran Bretaña”.(156) Como ya hemos mencionado, el reporte fue aceptado ampliamente en todo el mundo gracias a la manipulación de la opinión pública, fue traducido a más de 30 idiomas y ampliamente difundido por los servicios de propaganda británicos que pusieron especial empeño en que fuera machaconamente difundido en los Estados Unidos, donde incluso fue reimpreso y circulado en la mayoría de los periódicos nacionales incluyendo el THE NEW YORK TIMES.

¿Le suena a algo parecido? Observe, amigo lector, que para hacer creíble una campaña mentirosa se emplea a catedráticos y científicos que le den soporte académico a las mentiras, y resulta que James Bryce era en ese momento el historiador favorito de la Corona Inglesa y en Estados Unidos gozaba de una popularidad muy grande como uno de los más serios historiadores. Hoy en día nos siguen tratando, no como a niños, sino como a imbéciles, recordemos por ejemplo cuando vimos a Collin Powell, el secretario de Estado del presidente George W. Bush, sosteniendo un tubo de aproximadamente 10cm que según él, podía contener antrax, incluso dijo que Saddam Hussein desarrolló un programa de armas nucleares. Powell presentó sin una pizca de vergüenza ante la mismísima ONU evidencia fabricada para convencer a la opinión pública de que se debía invadir Irak. El congreso de los Estados Unidos nunca verificó la información de “inteligencia” que le fue proporcionada a Powell, y por más fantasiosas que fueron las mentiras de Powell, al igual que en las mentiras del Informe Bryce, se tomaron por verdaderas.

Pero quien se lleva el premio a la más vergonzosa presentación de evidencia falsa ante la ONU, es sin duda Benjamin Netanyahu, Primer Ministro israelí, quien se presentó con un cartel donde mostraba una bomba al más puro estilo del coyote de la conocida caricatura de los Looney Tunes, alegando que Irán estaba a punto de ensamblar una bomba atómica, lo cual según dijo, era un error de dimensiones históricas que suponía una amenaza existencial para Israel. Los líderes judíos del pasado, se tomaron la seriedad de escribir un libro propagandístico que hoy llamamos Biblia, pero al parecer a Netanyahu su capacidad no le dio para más que tomar prestada la idea de los Looney Tunes, al grado que en las redes sociales se ganó el apodo del “Coyote Netanyahu”. Lo que usted está viendo abajo no es un montaje, son las evidencias que presentó el flamante primer ministro de que Irán estaba por alcanzar la bomba nuclear. Como verá, no estoy exagerando cuando digo que los “Poderosos del Mundo” nos toman por imbéciles, y lo que es peor, ¿Qué seriedad hay en un organismo internacional como la ONU que se toma en serio las declaraciones de Collin Powell y Netanyahu? 

La ONU es una vergüenza internacional, y encima se presenta como el modelo de los “Poderosos del Mundo” para formar un Gobierno Mundial, pero al ver los argumentos con que se convence a la ONU de invadir un país como Irak, podemos entender muy bien por qué persiguen tan vehementemente la estupidización final de la humanidad, pues si éste es el modelo del próximo Gobierno Mundial Único, sin dudas será el gobierno de tontos para tontos. A la ONU no se le puede poner otro calificativo más que el de circo mediático, es increíble que el “coyote Netanyahu” pueda convencer a la ONU con un cartel de los Looney Tunes pero cuando un líder no alineado con los “Poderosos del Mundo” hace un discurso que no le gusta a los sionistas, abandonan la sala como la partida de hipócritas que son, aquí algunos ejemplos:

Cuando en 1974 Yasser Arafat fue invitado a comparecer ante la Asamblea General, el gobierno sionista de Israel puso el grito en el cielo por el asesinato y secuestro de atletas en las Olimpiadas de Múnich en 1972, pero se les olvidó mencionar que el régimen terrorista israelí seguía matando hombres, mujeres y niños civiles en Palestina.

En el año 2009 Muamar Gaddafi presentó en su discurso una lista de reclamos dirigidos al Consejo de Seguridad de la ONU y los comparó con Al Qaeda, también les dijo  que no deberían llamarse Consejo de Seguridad sino Consejo del terror. En ese discurso además lanzó acusaciones contra Estados Unidos por haber desarrollado artificialmente la gripe porcina y por mentir en su versión oficial del asesinato del presidente John F. Kennedy. La rabieta de los “Poderosos del Mundo” fue tal, que después de desprestigiarlo con una campaña de propaganda en los medios lava cerebros de occidente, en 2011 lo asesinaron de una manera brutal y transmitiendo su muerte por televisión, sin duda como advertencia para otros líderes no alineados, la asesina Hillary Clinton en un accidente ante las cámaras respondió a una reportera de la CBS cuando le cuestionó sobre lo ocurrido en Libia con Gaddafi, “We came, we saw, he died”, es decir, “vinimos, vimos y murió”, aludiendo a la frase utilizada por el general romano Julio Cesar “Veni, vidi, vici” la frase curiosamente se emplea cuando algo se ha hecho muy rápido con éxito, ¿Queda alguna duda de quién fue el verdadero artífice de la muerte de  Gaddafi?

En el año 2010 Mahmoud Ahmadinejad, presidente Iraní puso las cartas sobre la mesa en la ONU cuando dijo acerca de los auto atentados del 11S en nueva York: “Algunos sectores dentro del gobierno de Estados Unidos orquestaron los ataques del 2001 con el objetivo de revertir su declive económico, mejorar su posición en Medio Oriente y salvar al régimen sionista de Israel”.(157) Después de escuchar la acusación, 33 delegaciones abandonaron la sala. Los funcionarios de la ONU, organismo internacional que fue creado para salvaguardar la seguridad de las naciones y sirve de modelo para el próximo gobierno mundial, se ofende mucho cuando un líder no alineado en su política les dice la verdad en sus caras, pero no les ofende nada que el coyote Netanyahu se burle de ellos y los trate como a niños ingenuos mostrándoles un dibujo ridículo.

La ONU tiene su antecedente en la Liga de las Naciones, una organización creada por los vencedores de la Primera Guerra Mundial junto con  el Tratado de Versalles en 1919, y desde el principio de su historia fue un organismo creado para darle soporte a las mentiras históricas que hoy conocemos, la primera gran mentira que apoyó la liga de las naciones fue la de la responsabilidad total de Alemania por la guerra. El historiador estadounidense Sidney Bradshaw Fay escribió en 1928 un libro titulado THE ORIGINS OF THE WORLD WAR (Los Orígenes de la Guerra Mundial), que constituye uno de los trabajos más completos que podemos encontrar al respecto de las causas que propiciaron el desencadenamiento de la Primera Guerra Mundial, Fay menciona en el prefacio de su monumental obra: “Cuando la Guerra Mundial repentinamente encendió a Europa y la opinión pública estadounidense, pronto bajo la influencia de la propaganda y el prejuicio de la guerra, comenzó a denunciar a Alemania y al Kaiser como culpables de causarla, el escritor actual se negó a unirse al coro”.(158) Y a pesar de que su trabajo arroja una nueva luz sobre las causas de la guerra, pasa totalmente desapercibido en el estudio del tema, Sidney Bradshaw Fay tuvo que permanecer en silencio cuando, de acuerdo a lo que podemos leer en su prefacio, un pequeño estudio realizado por él mismo de los documentos prematuramente emitidos por los gobiernos inglés, francés y ruso, lo convenció muy pronto de que éstas publicaciones no eran de ninguna manera confiables como parecían creer los millones de hombres y mujeres que leían los argumentos tan ligeros y superficiales que eran presentados por personas como los del Sr. James M. Beck. THE ORIGINS OF THE WORLD WAR sigue siendo, por obvias razones, un libro problemático para los “Poderosos del Mundo” pues Fay afirma que Alemania fue culpada prematuramente de causar la guerra y afirma también que gran parte de la responsabilidad recae en los Aliados.

En el libro EL VERDADERO ROSTRO DE LOS QUE MANDAN podemos encontrar el siguiente comentario: “El profesor estadounidense Sidney B. Fay escribió un libro en dos tomos sobre el problema de la culpabilidad de esa guerra, titulado THE ORIGINS OF THE WORLS WAR, y llega al siguiente resultado: El juicio de que Alemania sea culpable de la guerra, no puede mantenerse más”.(159) Pero eso no ha logrado que la falsedad del artículo 231 del Tratado de Versalles en el que se le designa a Alemania toda la responsabilidad y las causas de la guerra, sea modificado o eliminado. 

La forma que tiene la propaganda de guerra de convencer a la opinión pública no ha cambiado nada, la ONU se sigue basando en documentos como el informe Bryce, el cual, hoy en día es conocido como COMMITTEE ON ALLEGED GERMAN OUTRAGES (Comité Sobre Supuestos Atropellos Alemanes), es decir que le han agregado la palabra “supuestos”, como especie de disculpa ante la opinión pública, pero no es por cuestiones de honor que han reconocido las mentiras del “informe” sino como ya lo mencionamos anteriormente, para mantener al mundo aprendiendo una historia que jamás terminaran de digerir y comprender, si fuera por razones de honestidad el informe no sería visto con tanto orgullo por los ingleses como una gran forma de propaganda que se usó para engañar al mundo acerca de la supuesta actitud de Alemania durante su paso por Bélgica, ¿Qué se puede entonces esperar de bueno de un país que se siente orgulloso de sus mentiras?

A raíz de que los historiadores revisionistas son los únicos que ponen empeño en contar la historia de manera imparcial, el Informe Bryce hoy es una incómoda carga, pues la gente puede tomar de antecedente éste informe plagado de mentiras para tener una imagen de lo que la propaganda inglesa es capaz de inventar, las falsas historias de atrocidades que contiene el “informe” estigmatizaron la imagen de la propaganda británica, por ejemplo en su apéndice “A”, el cual consta de 320 páginas, incluye los ya mencionados relatos de mutilaciones de manos de niños belgas y las supuestas violaciones de mujeres para los cuales no hay evidencia, lo que francamente ignoro es si el informe incluye la matanza de angelitos desnudos con bayonetas, espero se entienda mi sarcasmo.

EL PODER DE LA PROPAGANDA DURANTE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL

La propaganda durante la Segunda Guerra Mundial marcó un antes y un después dentro del campo de la guerra psicológica, podemos decir que fue la primera vez en que la propaganda jugó un papel tan importante como el del poderío militar de las potencias Aliadas que conquistaron Europa. Pero son los medios que se emplearon, y se siguen empleando, los que nos dejan sorprendidos por el impacto tan duradero que han tenido en la manipulación de la opinión pública hasta hoy en día.

De la propaganda empleada durante la Segunda Guerra Mundial, podemos decir que tuvo un impacto tan efectivo en convencer a la opinión pública mundial de la necesidad de destruir a Alemania, que hasta el día de hoy se sigue alimentando al fantasma del nacionalsocialismo y aparte de sembrar en el mundo un miedo general en la población, significó un negocio multimillonario que al día de hoy sigue siendo fuente de enormes ingresos para la “industria del holocausto”, como la denomina el ya citado Norman Finkelstein. Esa industria está compuesta en parte por el cine de Hollywood, la literatura escrita por “sobrevivientes” de los campos de concentración, banqueros de origen judío y no judío y por supuesto el Estado de Israel.       

Como mencionamos en secciones anteriores, para darle credibilidad a una campaña mentirosa de propaganda, los expertos en manipulación de las masas emplean supuestos expertos que le sirven para darle un aparente sustento científico a la versión que desean hacer llegar al público. Edward Bernays comprendió muy bien que para las masas una figura de autoridad era importante para darle credibilidad a una campaña de marketing, ya que éstos pueden convencer a la gente de cualquier cosa, aún si les mienten descaradamente como lo vimos en el caso del experto historiador James Bryce durante la Primera Guerra Mundial, la señorita Florence E. Linden en la campaña para enseñar a fumar a las mujeres y más recientemente en 2003, vimos cómo se fabricaron pruebas falsas con total descaro para justificar la invasión armada a Irak que terminó con la muerte de Hussein. Los aliados tienen mucha experiencia en la fabricación de pruebas y de informes falsos, es una técnica que han empleado insistentemente para justificar sus atropellos.     

Para cuando la fase armada de la Segunda Guerra Mundial estalló en 1939 ya la forma de hacer propaganda tenía una nueva faceta, recordemos que para ese momento el Instituto Tavistock contaba con 19 años de experiencia, y como el mismo John Rawlings Rees lo menciona en su libro ya citado, muchos de los ideales por los que lucharon los soldados ingleses y estadounidenses fueron propaganda diseñada en Tavistock. Sin embargo ésta alcanzó niveles nunca antes vistos.

Para entender lo siguiente tendremos que hacer el esfuerzo de separarnos de esa visión simplista que se nos ha impuesto acerca de los hechos históricos; será necesario que en ciertos momentos estemos dispuestos a aceptar que los “nazis” no son del todo como nos los describen en las películas de Hollywood. Si observamos con atención los acontecimientos que formaron parte del entorno que se vivió en la Segunda Guerra Mundial podemos identificar tres fases en las que fue empleada la propaganda, las cuales fueron antes, durante y después de la fase armada. Cada una de esas fases de propaganda tenía un objetivo muy claro en la manipulación de la opinión pública. A continuación desglosaremos las primeras dos etapas de la propaganda empleada en la Segunda Guerra Mundial, y le dedicaremos todo el último capítulo a la tercera fase por su importancia y las notorias repercusiones que se han mantenido vigentes hasta la actualidad.

La propaganda antes de la fase armada de la guerra comprende el período de tiempo anterior al estallido de las hostilidades, en ésta parte debemos considerar las condiciones económicas, sociales y morales. La propaganda de preguerra comprendió un periodo que no es tratado por los libros más vendidos de “historia”, por lo cual para muchas personas no representa ni siquiera parte importante en el estudio del tema, la visión simplista de los hechos que nos han inculcado, hace creer a la gente que la guerra empezó directamente en 1939 cuando Alemania invadió Polonia, sin dar más razones que las locas ambiciones de Hitler de conquistar el mundo y  perturbar la paz mundial que mantenían sus “buenos y amorosos” vecinos, entonces la razón de la guerra para las masas se resume en que Hitler era “malo”, pero nunca se apela a razones que requieran un análisis ni siquiera superficial de los acontecimientos de preguerra.

Cuando el partido nacionalsocialista llegó al poder en 1933, la guerra ya había iniciado y había sido declarada por un grupo racial que a usted le han contado que es siempre quien ha sufrido más en toda su historia, pero que al contrario de eso, ha salido ganador de los últimos acontecimientos históricos importantes empezando desde su expulsión de Egipto, y no estamos hablando de los ingleses, ni los rusos ni los franceses; quienes declararon la guerra a Alemania en 1933, fueron los judíos internacionales, ¿sorprendido? Parece imposible ¿verdad? La incredulidad de las personas cuando se enteran de esto es porque ignoran una parte importante de la naturaleza de las guerras, y es el aspecto económico y financiero.

Una guerra no inicia cuando le cae a usted una bomba en el patio de su casa, ni cuando las tropas de un estado nación violan la soberanía de sus vecinos, las guerras inician en el plano de la economía internacional, en esa etapa temprana de las guerras no hay disparos ni misiles cruzando los cielos, pero sí se puede ver una guerra comercial que se refleja en las ganancias de intereses privados, de bancos y de mercados controlados por algún ente político o privado, aunque la línea que separa a éstos dos casi siempre resulta imperceptible, yo me atrevo a decir que todas las guerras, sin excepción, son impulsadas por motivos económicos y en esto concuerdo con el economista y escritor Walter Graziano que escribe en su libro NADIE VIO MATRIX: “Muchas veces se nos enseña la historia como una sucesión de hechos, guerras, conquistas y revoluciones casi caóticas. Como sucesos desconectados entre sí. Como si los factores económicos casi no hubieran existido como motivo de esa sucesión de acontecimientos políticos a la que se suele denominar Historia. Cuando ello ocurre, se pretende que el público piense que la historia no es más que una lucha personal por el acceso al poder, en la que los intereses de las principales empresas y bancos no serían más que notas accesorias a pie de página, casi irrelevantes a la hora de iniciarse los sucesos trascendentales para la humanidad. [...] tras cada uno de los principales acontecimientos hay factores económicos preponderantes, que son el verdadero motor de la historia. Más bien, lo han sido siempre, aunque la historia oficial no lo registre”.(160)

Así pues, podemos irnos quitando esa imagen ingenua que nos vende Hollywood de que las guerras se llevan a cabo en busca de la “paz” de los pueblos, la “defensa” de los derechos humanos y la “lucha” contra el terrorismo. Tampoco las guerras son causadas por un Napoleón o un Hitler, la realidad es que la fase armada de las guerras es el siguiente escalón de una guerra económica iniciada por intereses privados en la que los banqueros están metidos hasta el cuello y de la que siempre salen victoriosos. Cuando una guerra no se puede ganar en el terreno económico, viene la guerra militar.

Debemos tener en cuenta que tanto la Primera como la Segunda Guerra Mundial tuvieron sus motivos principales en el aspecto económico, todo se resume a las reformas económicas que Hitler y el partido Nacionalsocialista pusieron en marcha para sacar de la miseria a Alemania, y si estamos de acuerdo con Walter Graziano en que los factores económicos representan importantes motivos en la sucesión de los  acontecimientos políticos de la Historia y que esos factores económicos son el verdadero motor de la historia. Debemos ser claros en decir que fue el nacionalsocialismo quien declaró la guerra a los reyes del oro con su sistema del patrón trabajo desligado del poder económico mundial de la World Jewish Economic Federation (Federación Mundial Económica Judía), ¿Sabía usted sobre ésta federación económica mundial amigo lector? No es culpa suya si no conocía sobre éste tema, la verdad es que la escasa información que existe sobre esto es muy difícil de encontrar, pero sobre éste tema hablaremos más adelante, por ahora definamos las fases de la propaganda durante la Segunda Guerra Mundial. 

Cuando la guerra económica inició, aproximadamente en 1933, los miembros de la Federación Mundial Económica Judía respondieron rápidamente ante la envestida que se les venía, pues su ruin falacia estaba quedando en evidencia e iniciaron un inmediato boicot contra Alemania, para quien no entienda el impacto negativo que tiene un boicot de productos sobre un país o una empresa, puede leer el libro de Pasqualina Curcio, titulado LA MANO VISIBLE DEL MERCADO. GUERRA ECONÓMICA EN VENEZUELA, en su trabajo la doctora Curcio explica las terribles consecuencias de la guerra económica que actualmente se está llevando contra Venezuela, pero un ejemplo más ilustrativo es que cuando se puso en marcha el Movimiento Boicot, Desinversión Y Sanción (BDS) contra el estado de Israel por la ocupación ilegal y violencia en Palestina, éste inmediatamente fue calificado de movimiento antisemita por la organización “sicaria” del sionismo la Liga Anti Difamación, así podemos entender que el poder de un boicot es tan grande que incluso los “Poderosos del Mundo” tiemblan ante la posibilidad de enfrentarse a uno, de tal modo que han atacado con su mejor arma, los gritos pusilánimes de ayuda internacional ante el inminente antisemitismo. En resumen, el poder del boicot se puede expresar en las palabras del gran poeta austriaco Gerd Honsik que mencionó: “El boicot es siempre un arma contra las madres y sus hijos”.(161)

Cualquier persona que crea que sabe un poco sobre historia dirá que la guerra económica contra Alemania se declaró en respuesta de la violencia contra el judaísmo, es un error muy común en el que nos hacen caer los sicarios de la historia con su mutación del pasado, pero un simple vistazo a las fechas de los acontecimientos nos deja en claro las cosas. El nacionalsocialismo llegó recién al poder el 30 de enero de 1933, antes de eso no tenía ninguna autoridad sobre asuntos públicos en Alemania, sin embargo el boicot fue iniciado sólo dos meses después. Los miembros más prominentes de la Federación Mundial Económica Judía se reunieron en 1933 para declarar la guerra de boicot sobre Alemania, lo que podemos ver en las páginas del diario DAILY EXPRESS del 24 de marzo de 1933 donde se mostraba el titular “JUDEA DECLARES WAR ON GERMANY Jews of All The Wolrd Unite In Action”, traducido al español se puede leer: “JUDEA DECLARA LA GUERRA A ALEMANIA, judíos de todo el mundo unidos en acción”, en el artículo se hacía un llamado a toda la comunidad judía en todo el globo terráqueo a combatir a Alemania desde el plano económico, es decir, hacía el llamado a una guerra económica mundial, la imagen siguiente corresponde a lo que publicó el diario DAILY EXPRESS el 24 de marzo de 1933, la imagen hoy en día es fácilmente ubicada en internet acompañada de artículos al respecto.   

En realidad no eran todos los judíos quienes declaraban la guerra a Alemania, era la oligarquía financiera internacional que se arrogaba el derecho de meter en una guerra comercial a todo el que perteneciera a la raza-religión-pueblo judío, y aunque como hoy en día una gran parte de la comunidad judía internacional se expresó en contra de la política sionista, el poder de los medios de comunicación a su servicio se encargó de silenciar esas voces.    

El 20 de marzo de 1933 se reunieron en el hotel Astor de Nueva York, 1500 representantes de varias organizaciones judías para ponerse de acuerdo con el American Jewish Congress (Congreso Judío Estadounidense), el 27 de marzo de 1933 hubo otra reunión en el Madison Square Garden y ésta campaña propagandística se extendió por varias ciudades de Estados Unidos con mítines masivos. Las leyes de Nüremberg se declararon hasta septiembre de 1935 y en ellas había restricciones para los judíos, es cierto que hubo actos violentos como el famoso episodio conocido como Kristallnacht (La noche de los Cristales Rotos), pero eso se presentó en las noches del 9 a 10 de noviembre de 1938 en respuesta al asesinato del diplomático alemán Von Rath a manos de un judío de apellido Grynszpan, ¿Cómo puede ser entonces que la guerra económica contra Alemania fue declarada por la “violencia contra los judíos”? Algo no concuerda en ésta historia mutada y regurgitada en la boca de los perezosos mentales que se tragan todo lo que les da el sistema.

Antes de la llegada de Hitler al poder, las organizaciones sionistas ya estaban preparando la guerra contra el tercer Reich, en el libro EL VERDADERO ROSTRO DE LOS QUE MANDAN podemos leer lo siguiente: “Así se explica por qué el 7 de agosto de 1933 –seis meses antes de que iniciara la guerra- Samuel Untermeyer, presidente de la Federación Mundial Económica Judía, había dicho en Nueva York durante un discurso: Agradezco vuestra entusiasta recepción, aunque entiendo que no me corresponde a mí personalmente sino a la Guerra Santa por la humanidad que estamos llevando a cabo. [...] Nuestra campaña consiste, en uno de sus aspectos, en el boicot contra todas sus mercancías, buques y demás servicios alemanes”.(161) Mucha gente no comprende la profundidad de las palabras de Samuel Untermeyer y la camarilla sionista, observe amigo lector y tenga muy en cuenta mis palabras porque no se trata de una invención mía, en esas reuniones los sionistas dejaron claro que en la guerra que se estaba librando, uno de los factores por los que peleaban era la humanidad, pero no se confunda, no es porque ellos quieran vernos libres corriendo por un campo de flores agarrados de las manos a todos juntos, es porque somos una mercancía, es porque somos los que sostienen su sistema económico usurero, es porque somos los esclavos de los reyes del oro, ¿Usted requiere de más pruebas? Es obvio que sí, pues como nunca nos dejaron ver ésta verdad, es preciso presentar más evidencias, entonces lo invito a leer lo que Richard Coudenhove-Kalergi, el padre de la Unión Europea e impulsor del genocidio contra la raza blanca dice en la página 143 de su publicación titulada PRAKTISCHER IDEALISMUS de 1925: “El estado cultural del futuro será un Estado de Consumidores: su producción será controlada por los consumidores, no como ahora que el consumo es determinado por los productores. [...] La futura misión de los parlamentos será representar los intereses de los consumidores”.(161) ¿Lo ve ahora amigo lector? Es cierto que en aquella guerra se luchaba por la humanidad, pero era como “producto” que somos, no como hombres libres.

En los negocios de propietarios de origen judío se ponían mensajes que decían cosas tales como: “No compre bienes alemanes. El boicot es el sustituto moral de la guerra”, o también “Por el bien de la humanidad no compre productos de manufactura nazi”. Del hecho indiscutible de que los judíos le declararon la guerra a Alemania, se desprenden dos líneas históricas diferentes, por una parte los historiadores revisionistas hacen hincapié en el hecho de que la guerra fue declarada por la Federación Mundial Económica Judía contra Alemania y no al contrario, y la línea de los historiadores oficiales se empeña en señalar que los revisionistas siembran la confusión en la gente explotando la publicación que hizo el DAILY EXPRESS el 24 de marzo de 1933 con el titular JUDEA DECLARA LA GUERRA A ALEMANIA, pues en la opinión de los historiadores oficiales los judíos no declararon una guerra literal contra Alemania, sino un boicot económico.

Primero que todo es necesario aclarar que el cartel anterior miente al decir que el boicot es un sustituto moral para la guerra, el bloqueo de alimentos mata gente igual que las armas, el boicot es un arma igual de mortífera que un misil, resulta vergonzoso como nos quieren ver las caras de inocentes quienes mencionan que a Alemania se le declaró una guerra económica no una guerra literal, es tan tonto éste argumento que cae en lo ridículo, pero a pesar de eso, convence a las masas que se tragan las películas de Hollywood como dogma de fe. Aquellos que sigan en la necedad de no considerar a la guerra económica tan cruel como una guerra convencional y como primer paso hacia una guerra militar, sólo les deseo que jamás sean víctimas de ella.

Richard Coudenhove-Kalergi escribió en 1925 en su libro PRAKTISCHER IDEALISMUS: “Ahora, la lucha comercial está reemplazando a la militar: el boicot y el bloqueo se emplean en lugar de la guerra; la huelga política en vez de la revolución”.(162) Al respecto de los efectos de la guerra económica o boicot, el profesor Guido Raimund, en una nota que añade en el libro de Gerd Honsik ADIÓS EUROPA menciona: “El bloqueo del pueblo alemán tras las dos guerras y el bloqueo del pueblo iraquí entre 1999 y 2003, costó la vida de siete millones de personas, sobre todo niños y ancianos. Boicot y bloqueo, por lo tanto, forman parte del genocidio”.(162) 

Otro aspecto del que hizo uso la propaganda de preguerra, fueron los juegos olímpicos celebrados en Berlín en 1936, mientras que el objetivo del régimen Nacionalsocialista era mostrarse al mundo como cualquier potencia mundial lo hace, los expertos manipuladores de las masas han creado alrededor de éstos el mito de que lo que pretendía Hitler era mostrar cuan superiores eran los alemanes con respecto a las demás naciones del mundo, la propaganda anti alemana ha explotado factores tan cacareados como la supuesta superioridad racial de la que presumían los alemanes.

A raíz de toda la desinformación que inunda el tema de la Segunda Guerra Mundial, se hace muy difícil determinar si el aspecto racial jugaba un aspecto importante entre los miembros más destacados del gobierno nacionalsocialista, pero usando el sentido común y analizando los antecedentes de campañas mediática llenas de mentira que han empleado los aliados, se torna muy difícil creer en eso, más cuando observamos que el doctor Joseph Goebbels, uno de los hombres más importantes del gobierno nacionalsocialista era de piel morena, de acuerdo a Jaques de Mahieu, el color de su piel posiblemente se debía a la permanencia de los romanos en Renania, lo cual indica que el color de la piel no era un factor determinante. Sin embargo, según los defensores del mito de la raza superior con la que supuestamente querían poblar el mundo los alemanes, sabrán encontrar de entre sus locuras alguna cosa que demuestre que Hitler quería exterminar a todas las razas del mundo y poblarlo con puros rubios de ojos azules, sólo los consumidores asiduos de la droga propagandística pueden creer en esa historia hollywoodenses.

Con respecto al mito de la raza superior y del racismo, Jaques de Mahieu menciona: “Dentro del nacionalsocialismo había pequeños grupos que sostenían la predominancia de la raza nórdica, esto también lo hacía reír a Hitler, y provocaba risas un tanto amarillas en ciertos de sus colaboradores que no tenían exactamente el aspecto de los grande ricos céfalo rubios de ojos azules, por ejemplo el doctor Goebbels que tenía cara de latino perfecta, esto por la ocupación romana de Renania, por el contrario el auténtico nacionalsocialismo se había alejado de esta concepción que era la del grupo Thule. [...] El auténtico racismo, que no consiste en querer destruir las demás razas decentes, y casi todas lo son, era por el contrario reconocer la diferencia entre las razas tanto entre las especies de color como entre las razas dentro de la especie blanca, reconocer su singularidad que depende de su diferencia pero sin dar a la raza nórdica un predominio que en realidad no tenía”.(163) Entrar en éste momento en el tema del verdadero racismo como ciencia sería una tarea que nos tomaría mucho tiempo, pues simplemente la palabra “racismo” no tenía el mismo significado que hoy tiene, lo que sí podemos asegurar es que no hubo experimentos en laboratorios para crear artificialmente una raza superior en la Alemania nacionalsocialista. El tema de la experimentación con gemelos es creación original de la propaganda anti alemana, pero lo que sí hemos descubierto es que existe un plan muy real para crear seres inferiores a través de un mestizaje forzado, pero no fue diseñado por los “malísimos nazis hijos de Satán” sino por Richard Coudenhove-Kalergi, quien menciona al respecto en las páginas 21, 22 y 23 de su PRAKTISCHER IDEALISMUS: “El resultado es que, en los mestizos, se unen la falta de carácter, el desenfreno, la debilidad de la voluntad, la inestabilidad, la crueldad y la infidelidad”.(164)

Durante los juegos olímpicos en Berlín el factor racial fue inteligentemente explotado por los propagandistas que preparaban la segunda invasión a Europa, ¿Quién no conoce el supuesto caso en el que Hitler se negó a darle la mano a Jesse Owens por ser negro? Sin embargo, la realidad es muy distinta, el mismo Owens refiere en su biografía que en ningún sitio lo habían tratado mejor que la Alemania nacionalsocialista, en los Estados Unidos según el propio Owens, aún después de ser utilizado como objeto de propaganda, tenía que viajar en los asientos traseros del transporte público por el hecho de ser negro, no podía tener una casa propia y seguía siendo marginado. En sus memorias Owens escribió que recibió una felicitación oficial por escrito del gobierno alemán, y que sin embargo el presidente Franklin Roosevelt no lo invitó ni siquiera a la Casa Blanca como hizo con otros atletas blancos, el motivo fue la campaña de reelección en la que Roosevelt necesitaba el voto de los estadounidenses del sur quienes eran “fuertemente racistas”, los negros en Estados Unidos por cierto pudieron votar hasta 1965. Es impresionante la hipocresía de la propaganda aliada, mientras que los alemanes “racistas” y “supremacistas” trataron honrosamente a Owens, en los Estados Unidos, la “tierra de la libertad” y de los luchadores contra los “supremacistas y racistas” alemanes, los negros no podían ni viajar en el asiento de su preferencia en el transporte público. 

Jesse Owens no fue el único deportista negro utilizado en la campaña de propaganda contra Alemania, el caso de Joe Louis, un boxeador de raza negra, encierra algo que todavía es más hipócrita aún. En 1936 Joe Louis  también fue utilizado como objeto de propaganda cuando se enfrentó en dos ocasiones al boxeador alemán Max Schmeling al que la propaganda estadounidense llamaba el boxeador “nazi” de Hitler, aunque nunca militó en el partido nacionalsocialista la pelea fue manejada por los propagandistas como la batalla entre los Estados Unidos de la libertad y la democracia contra la Alemania “nazi” de la dictadura mundial y la supremacía racial. Louis era un boxeador con un récord de 23 peleas ganadas y 0 perdidas por lo cual era considerado invencible cuando se enfrentó a Max Schmeling. Alrededor de ésta pelea los “historiadores” han hecho un mito lleno de mentiras y se atreven a decir sin rastro de profesionalismo que no fue sólo una pelea entre Estados Unidos y Alemania sino una pelea por la humanidad. Esa es la bajeza de argumentos que se emplean para manipular las emociones de a las masas.

Joe Louis y Max Schmeling se enfrentaron la primera vez en 1936 y la segunda en 1938, en la primera pelea Schmeling derrotó a Louis y en la segunda Louis se impuso a Schmeling. Pero en la mente de las personas que están acostumbradas a ver la vida limitada por una pantalla de televisor, existe el pensamiento de que la vida de los personajes involucrados empieza en el lado derecho de la pantalla y acaba en su lado izquierdo, a eso los ha acostumbrado la propaganda hipnotizadora. Pero la vida de Schmeling y Louis era todo menos lo que la propaganda presentaba, cuando Louis por fin derrotó en 1938 al “régimen nazi”, como lo dicen los pseudo historiadores al servicio de la propaganda, y después de ser utilizado para aletargar más a las masas, Louis tuvo que volver a su realidad, fuera de ese mundo falso creado por expertos como Bernays, la triste realidad era que no podía comprarse una casa en el barrio que él quería por ser negro, no podía solventar los gastos más necesarios porque su gobierno, ese que gritaba a los cuatro vientos ser la tierra de la libertad y la democracia le había cobrado excesivos impuestos a cuenta de donaciones que había hecho a centros de atención para niños sin hogar y gente negra en estado de indigencia. El gobierno que lo utilizó como imagen de la libertad en América, ese gobierno que iba por toda Europa luchando por la libertad de los pueblos y por erradicar el “antisemitismo”, no fue capaz de ayudar al hombre que derrotó al “régimen nazi” en un ring.

Louis quedó sin dinero, sin casa, endeudado hasta el cuello y siendo viejo y negro no tenía una forma digna de ganarse la vida, bajo esas circunstancias en la tierra de la libertad y la democracia, se vio obligado a incursionar a una edad muy avanzada en la lucha libre y también seguía en el boxeo enfrentándose esporádicamente a boxeadores en acenso, lo que se conoce como servir de peldaño para boxeadores más jóvenes, uno de esos boxeadores fue Rocky Marciano. En la tierra de las oportunidades nadie podía ayudar a Louis, pero en el país de los monstruos genocidas y racistas sí hubo quien le diera la mano y ese fue el boxeador “nazi” Max Schmeling quien, en el ocaso de la vida de Louis, aportaba una importante ayuda económica a éste, los gastos funerarios de Louis fueron cubiertos por Schmeling y además entregó una cantidad importante de dinero a su familia.

Por eso cuando escuchamos a los “historiadores” ridículos hablando de cómo éstos dos atletas negros vencieron el racismo alemán, resulta repulsivo y asqueroso ver como se llenan la boca tratando de hacer pasar a los Estados Unidos como el epítome de la libertad, la justicia y lo más alto de los valores de la civilización occidental cuando ni Owens ni Louis podían aspirar a una casa propia en un barrio que no fuera exclusivamente para negros.

Los dos casos anteriores nos hacen reflexionar y concluir que en efecto existía una superioridad de los alemanes con respecto de los Aliados, los alemanes eran superiores en el respeto a los demás humanos. Resulta curioso que lleguemos a la conclusión anterior, pero en éstos dos casos, como en otros muchos, la historia así lo demuestra, y aunque no sea constantemente cacareada en The History Channel, sigue siendo verdad.

La propaganda durante la fase armada de la Segunda Guerra Mundial, empleó al igual que en la Primera Guerra Mundial, diversos “estudios académicos” con los que se intentaba darle soporte moral a la invasión, en varios países los propagandistas se dedicaban incansablemente a tratar de convencer a la opinión pública de apoyar a los Aliados en la guerra contra Alemania, y México no fue la excepción, como ya mencionara Bertrand Russell, la educación es el más eficaz de los métodos de propaganda, en algunas universidades de México se enfocaron en lavar el cerebro de los estudiantes para engendrar odio contra Alemania. Por ejemplo en 1943, ya entrados en la fase armada de la guerra, la Uiverdidad Nacional De México, Escuela Nacional De Economía, publicó un pequeño librillo de 64 páginas con una sencilla tapa e interiores, llamado LA ECONOMÍA BÉLICA NAZI, por Rodolfo Lozada, el pequeño libro era resultado de una serie de conferencias impartidas por Ernest S. Heideger, un prominente economista suizo quien, no por azares del destino, ocupaba en ese momento el puesto de jefe de una sección de la Foreing Policy Association (Asociación de Política Exterior), la cual fue conocida al principio como League of Free Nations Association (Asociación de la Liga de Naciones Libres) y fue fundada en 1918, al final de la Primera Guerra Mundial, con la finalidad de inspirar en el público estadounidense la idea de “aprender más sobre el mundo”, entre sus objetivos oficiales se encontraba el de difundir la “conciencia global y la comprensión de las cuestiones de política exterior”.

Su objetivo de difundir la conciencia global casi se ha cumplido, la pregunta es ¿Quién diseñó la conciencia global que debe ser adoptada por toda la humanidad? El librillo, lejos de ser un análisis real de la situación económica mundial, es un librillo de propaganda anti alemana, en la página 15 menciona: “La Alemania actual ha cambiado radicalmente lo que podríamos llamar el sistema aplicado en todas las guerras pasadas para el pago de los gastos que ocasionaron. Bien sabido es que se tuvo por costumbre imponer al vencido, al firmarse la paz, el pago de los vidrios rotos. [...] ¡Que diferente fue la actitud de los alemanes en la guerra del catorce! (1914) Apenas firmado el Tratado de Versalles, se entregaron a una política de lloriqueos y, al fijarse definitivamente la indemnización bélica, en las conferencias de Lausana, la aceptaron, no con la intención de pagar, sino con la de recurrir a una táctica de engaños y de trampas para eludir el pago”.(165)

En la página 33 del librillo, Lozada toca un tema que hoy en día está en boca de todos, menciona al Nuevo Orden, pero le agrega la palabra Nazi, es decir, Nuevo Orden Nazi, el cual fue derribado para imponer el que hoy conocemos como el Nuevo Orden Mundial dirigido por los vencedores Aliados. En el pequeño libro de propaganda anti alemana se dice que el Nuevo Orden Nazi incluía un saqueo científico constante y menciona: “La nazificación de Europa, el establecimiento de un Nuevo Orden, el acaparamiento de las riquezas y el impulso de la producción para llevar adelante una guerra que demanda cantidades fantásticas de máquinas y de proyectiles, es, en verdad, desconcertante”.(165) Lo curioso es que el saqueo científico en realidad lo hicieron los Aliados tanto rusos como estadounidenses, ya que fue gracias a los científicos alemanes secuestrados que ambos países desarrollaron sus respectivos programas espaciales, unas páginas antes hemos visto que el 24 de agosto de 1945, el articulista Harry Reynolds de la Office of Technical Center mencionó que los estadounidenses se vieron en la necesidad de crear un nuevo diccionario alemán-inglés, para agregar más de 40.000 palabras nuevas científicas y técnicas, puesto que se habían encontrado más de un millón de inventos y perfeccionamientos técnicos en Alemania.

Además de todo lo anterior, se le hace apología a la “democracia rusa” del tío Joe como cariñosamente llamaba Roosevelt a Stalin y mencionando: “La valentía y el heroísmo ruso, han causado, por otra parte, bajas enormes al ejército alemán”.(165) Pero también en el pequeño libro, que formaba parte del arsenal literario con el que se le convenció a los mexicanos “intelectuales” de que Alemania era el enemigo de la humanidad, se trata el cacareado tema de la “supremacía racial aria”, concretamente en la página 50 en el capítulo titulado EL ELEMENTO HUMANO se menciona: “El régimen de trabajo en las fábricas alemanas es, por otra parte, pavoroso. Se sabe de obreros italianos enviados por Mussolini para complacer a su aliado, que lograron escapar de Alemania y al volver a su tierra, en lamentable estado, hicieron revelaciones que las autoridades fascistas han tenido la prudencia de evitar que se propague. El pueblo de amos tiene, pues, en sus trabajadores, sus esclavos”.(165) En el librillo de propaganda anti alemana, Rodolfo Lozada deja ver el mismo modus operandi con el que se escribió el INFORME BRYCE, con exageraciones y comentarios vagos de obreros italianos de los que no se dan nombres, rumores tomados por verdades, pero quizás lo más atroz de las invenciones del libro LA ECONOMÍA BÉLICA NAZI es la mención que Lozada hace de una tabla de valores de intercambio de esclavos que Hitler personalmente hizo a causa de las bajas causadas por los rusos, Lozada menciona: “He aquí la explicación del canje de prisioneros ofrecido por Hitler; un prisionero enfermo o débil, por tres obreros especializados”.(165) ¿Quién en su sano juicio se puede creer que un gobierno entregaría obreros sanos por prisioneros enfermos?

El libro, a todas luces iba dirigido a las masas que no entendieron el significado real de la Segunda Guerra Mundial, y para hacer creer al público que estaba leyendo algo de muy alto valor político, incluyendo a los estudiantes de la ESCUELA NACIONAL DE ECONOMÍA, se empleó a Rodolfo Lozada siguiendo el mismo modus operandi del INFORME BRYCE; utilizar a una figura de aparente autoridad moral y académica dispuesto a vender su imagen para darle soporte a la propaganda mentirosa de guerra.

Alfonso Pulido Islas director en aquella época de la ESCUELA NACIONAL DE ECONOMÍA, se refiere a Rodolfo Lozada como un distinguido intelectual, pero paradójicamente en el prefacio del pequeño libro de Lozada menciona: “Intencionadamente se apartó de la rigidez científica, para hacer accesibles sus escritos aún a la inteligencia de las personas ajenas a dicha disciplina, y la viveza y agilidad de su estilo, ayuda eficazmente a su propósito. De ahí la importancia de divulgación que tienen y de ahí también que ésta Escuela los reúna en éste pequeño volumen, para cooperar al conocimiento de uno de los más tremendos aspectos del nazismo, en el que resaltan los peligros que han amenazado a todos los pueblos libres de la tierra”.(165) De alguna manera el propio director de la ESCUELA NACIONAL DE ECONOMÍA dejó en evidencia la falta de seriedad del escrito de Lozada, de la anterior cita podemos hacernos la siguiente pregunta: ¿Cómo puede ser que un distinguido intelectual se aparte intencionadamente del rigor científico? Se supone que Ernest S. Heideger, como parte de la Foreing Policy Association, tenía el objetivo principal de “inspirar en el público la idea de aprender sobre cuestiones de política exterior”, pero en éstos escritos propagandísticos revestidos de informes académicos, sólo se deja ver un objetivo claramente perseguido por la Foreing Policy Association, y es el de difundir la “conciencia global”, lo cual es un eufemismo de “pensamiento único”, ¿Y cómo se crea el pensamiento único o conciencia global? Manipulado la opinión pública de las masas.

Hoy en día está en vigor, supuestamente desde 1998 un llamado Global Consciousness Project (Proyecto Conciencia Global), impulsado en todo el mundo por la Universidad de Princeton en Estados Unidos, supuestamente es un proyecto concebido recién en 1979 por Robert G. Jahn, antiguo decano de la Escuela de Ingeniería y Ciencia Aplicada de la Universidad de Princeton, pero vemos claramente que éstos objetivos existían ya desde 1918 en la agenda de la Foreing Policy Association y fueron expuestos en 1943 en el pequeño libro de Rodolfo Lozada.

Pero lejos de toda esa verborrea humanista con la que se conmovió las fibras sensibles de la población “intelectual” mexicana, sin duda lo que resulta más interesante es que Lozada deja patente en su libro  propagandístico, la verdadera naturaleza de la guerra que se libraba contra Alemania, y aquí volvemos a las palabras de dos escritores que ya hemos citado, Walter Graziano que nos dice que la economía es el verdadero motor de los eventos históricos, y Benton Bradberry que nos dice que los motivos de la guerra contra Alemania eran pura y llanamente eliminar a un rival económico. Pero a pesar de que Lozada en su libro explica claramente la motivación de los bancos privados y economías globales de eliminar la nueva amenaza del “Nuevo Orden Económico Nacionalsocialista”, ni los intelectuales mexicanos ni el público “con inteligencia ajena a dicha disciplina” se percató de los motivos privados y secretos que había para dicha guerra.

Lozada menciona: “En los demás países, la intervención de los bancos ha servido a los nazis para ir apoderándose de todas las empresas, mediante la adquisición de acciones de su capital, pagadas con dinero del país, es decir, sin que realmente le cueste nada a Alemania”.(165) Lo que acabamos de leer es una práctica común ejercida por los bancos privados que son propiedad de la oligarquía financiera internacional, del sionismo o de los que hemos llamado en el presente trabajo los “Poderosos del Mundo” y a los que Francis Parker Yockey llamaba “Falseadores de la Cultura”. Lo que Lozada describió en su libro de propaganda no era una actividad exclusiva de la economía nacionalsocialista que rompía con el Orden Mundial establecido, pero el nuevo sistema económico nacionalsocialista  sí le rompía la columna vertebral al control económico ejercido por los Falseadores de la Cultura sobre los pueblos del mundo, ¿Sabe con qué argumentos se le convenció a la comunidad académica de la ESCUELA NACIONAL DE ECONOMÍA de que los villano de la película eran los alemanes? Lo que hizo Lozada es exponer los mecanismos con los que los “Poderosos del Mundo” han controlado las finanzas desde épocas bíblicas pero atribuyéndoselos al enemigo alemán que estaba poniendo en evidencia la ruin falacia con la que se nos controla. Ahora amigo lector, usted ya tiene en sus manos la verdadera razón por la que los “Poderosos del Mundo” destruyeron al nacionalsocialismo, pues las actividades de dominio internacional de las masas son exclusivas de la oligarquía financiera internacional, falseadores de la cultura o el sionismo, llámelos como quiera, yo prefiero llamarles los “Poderosos del Mundo”.

Si un intelectual como Lozada se pudo alejar del rigor científico  premeditadamente como lo dejó claro Alfonso Pulido Islas, podemos inferir que fácilmente pudo alejarse de la verdad, porque no cabe imaginar que un gran intelectual como Lozada tenga una visión tan corta de la historia y de la geopolítica, al menos que sus conclusiones estén inspiradas por un beneficio personal. A mi juicio la irresponsabilidad más grande que pudo haber cometido Lozada fue atribuirle las causas de la guerra en Europa a lo que él definió como: “El sentimiento de revancha por la derrota pasada, alimentado con la propagación de la doctrina del odio hacia los vencedores de entonces y una insana aspiración de dominio mundial fruto de la decantada superioridad racial inspirada en el principio del pueblo de amos”.(165) Un catedrático con una visión simplista de la historia, sólo pudo estar obedeciendo a intereses propagandísticos y engañando deliberadamente a quienes entonces lo escucharon y le creyeron.

Lo que podemos rescatar del pequeño libro propagandístico de Lozada es que presenta un muy buen resumen de la verdadera naturaleza económica de la guerra contra Alemania, es por eso que personalmente lo considero un libro importante, Lozada describe perfectamente el mecanismo de dominio financiero sobre las naciones a través de la moneda, y expone de una manera descuidada, el miedo principal de la banca privada de perder su poder ante la Alemania nacionalsocialista cuando explica como Alemania se hizo legalmente con el control de la empresa francesa Etablissements Kuhlmann, la fábrica más grande de productos químicos fundada en 1825 por el profesor Frédéric Kuhlmann, la cual se había “negado” a aceptar financiación alemana, aquí además, Lozada deja ver la contradicción de su argumento de dominio violento sobre las demás naciones por parte de Alemania, ya que si se hubiera tratado de un régimen conquistador, los nacionalsocialistas simplemente hubiesen tomado el control de la empresa por la fuerza, sin embargo, Lozada describe: “No se ejerció presión sobre ella. Pero un día los interventores bancarios descubrieron que en el Banco de Francia y de los Países Bajos existía un crédito contra dicha negociación, por una fuerte suma que se le había prestado a largo plazo. Entonces los interventores obligaron a los directivos del banco a requerir el pago del préstamo, por razones de emergencia, fijando para ello un plazo de veinticuatro horas. Mientras corría el plazo, una comisión del banco se presentó al gerente para hacerle ver la comprometida situación de su compañía, pues, o se efectuaba el pago o se declaraba la quiebra. Reunir el dinero necesario en semejantes circunstancias, era imposible, por tanto, se le expresó que unos interesados alemanes estaban dispuestos a ayudarlo generosamente si aceptaba una participación financiera en la sociedad, superior a la suma que tenía que pagar”.(165) Esos son los argumentos con los que Lozada condena a los nacionalsocialistas, rescatar a una compañía que estaba por caer en manos de capital privado, por si no lo sabe amigo lector, los bancos franceses y holandeses históricamente han estado en manos de los falseadores de la cultura desde tiempos de Menasseh Ben Israel, el Banco de Francia y el Banco de Holanda estaban, y siguen estando hasta el presente, en manos de la poderosa familia judía de banqueros Rothschild desde finales del siglo XVIII, no por casualidad en 1919, después de la Primera Guerra Mundial la banca N. M. ROTHSCHILD & SONS asumió el rol de banca permanente para la regulación del precio mundial del oro.

¿Ahora ve usted, amigo lector, el gran desafío que la Alemania nacionalsocialista le presentó a los “Poderosos del Mundo” con su nuevo modelo económico basado en el patrón trabajo desligado del patrón oro? Como dijimos anteriormente, los que se hacen pasar por víctimas en realidad han sido los vencedores de todas las guerras, como ejemplo la batalla de Waterloo en 1815 en la que el único vencedor fue la familia Rothschild, que manipulando la información del resultado de la batalla y sembrando el rumor de que Napoleón había derrotado a los ejércitos aliados, hizo correr el terror en los inversores de la bolsa de Londres que vendieron sus acciones baratas y los únicos que compraron fueron los Rothschild.

Para los reyes del oro, el peor negocio es que sus préstamos dejen de generar intereses, entonces cuando los nacionalsocialistas cubrieron la deuda de la Etablissements Kuhlmann con los Rothschild, éstos se ofendieron, y la razón de que Lozada en su libro propagandístico diga que a Alemania no le costó nada pagar, es porque los pagos no salieron del patrón oro sino del patrón trabajo. Usted amigo lector, ya puede entender quien tenía interés de que en ésta guerra se destruyera a Alemania por completo y se le hiciera ver como el enemigo más malvado de toda la humanidad, pues de haber ganado, posiblemente hubiese cambiado todo el sistema económico europeo basado en el oro, para pasar a un sistema basado en el patrón trabajo, lo cual le hubiese causado una tremenda perturbación a la mafia bancaria internacional.  

La mentira de Rodolfo Lozada y Ernest Heideger, el “prominente economista suizo”, quedó al descubierto por un artículo publicado en la revista francesa LE TEMPS titulado LES AFFAIRES ET L'HONNEUR: LA CHIMIE BÂLOISE CONFRONTÉE AU IIIe REICH (Negocios y honor: Química de Basilea confrontada por el Tercer Reich), en el que podemos darnos cuenta de que la realidad de esa historia fue muy diferente. Para empezar la Etablissements Kuhlmann no era exclusivamente francesa sino franco-suiza. Las investigaciones realizadas por la Comisión Bergier dejaron en claro que: “Las empresas suizas tenían un cierto margen de maniobra en sus actividades comerciales con el Tercer Reich y que los usaron de manera diferente”.(166) Joseph Frossard, el entonces de jefe de la ETABLISSEMENTS KUHLMANN, se reunió el 23 de octubre de 1940 con los líderes de las empresas químicas Ciba Basilea, Sandoz y Geigy, el artículo menciona: “Según Carl Koechlin, miembro de la junta directiva de Geigy, Frossard estaba “terriblemente deprimido” por la derrota militar de Francia e instó a sus interlocutores suizos a ponerlo en contacto con el grupo químico alemán IG Farben. Koechlin escribió al día siguiente a Georg von Schnitzler, un miembro del consejo de la IG Farben en Frankfurt, que Frossard quería ponerse en contacto con la industria química alemana. El papel de intermediario desempeñado por los suizos fue gratificante: Frossard se convirtió en 1941 en director general de la compañía franco-alemana “Francolor” bajo el control de IG Farben”.(166)

En realidad lo que ocurrió es que los directivos de la Etablissements Kuhlmann tomaron la decisión de unirse a las empresas alemanas, por ésta acción, la empresa fue y sigue siendo, señalada como empresa colaboracionista francesa con el ocupante alemán. Como podemos ver, mientras en Europa se desarrollaban los acontecimientos de cierta manera, en México los flamantes economistas Rodolfo Lozada y Ernest Heideger presentaban ante la comunidad académica los hechos totalmente tergiversados, contribuyendo de gran manera en el esfuerzo de propaganda anti alemana. Como lo puede ver amigo lector, le han mentido toda su vida, la guerra no fue provocada por un “Hitler asesino de masas” que se levantó un día de mal humor y decidió organizar una Guerra Mundial, la guerra tuvo sus primeras escaramuzas en el plano de la economía mundial, y a nadie le convenía más la destrucción de Alemania que a la oligarquía financiera mundial y al sionismo, es decir, a los falseadores de la cultura.

ALEMANIA DEBÍA PERECER

En el plano de la propaganda anti alemana hubo otros escritos de “fácil lectura” como el de Rodolfo Lozada, que dejaron patente un odio irracional hacia la raza germánica, es impresionante la cantidad de libros que fueron escritos por eminentes personajes de la política y de la ciencia tratando el tema de la imperiosa necesidad de extirpar por completo de la faz de la tierra a los alemanes, muchos de esos libros fueron escritos antes y durante el desarrollo de la Segunda Guerra Mundial, lo que resulta bastante curioso, pues toda ésta documentación demuestra que los únicos que planeaban el exterminio total de una raza eran los propios Aliados, falsos “adalides de la libertad”. Por otra parte, la única fuente, nada confiable por cierto, que ha sido capaz de “demostrar” que los alemanes habían planeado el exterminio total de los judíos es Hollywood, que a su vez le ha atribuido al Nacionalsocialismo los propios pensamientos aberrantes que los Aliados dejaron documentados en sendos libro.

Por ejemplo, en 1941 Theodore Kaufman, un escritor y empresario judío, escribió en los Estados Unidos un pequeño libro titulado GERMANY MUST PERISH! (¡Alemania Debe Perecer!), en su libro, Kaufman hizo gala de un nivel de racismo que sólo se le ha atribuido a los malísimos nazis que hemos visto en Hollywood, en el racista libro Kaufman propone de una manera de lo más sistematizada e ingenierizada el exterminio total de los alemanes a través de la esterilización y el desmembramiento territorial de Alemania, según Kaufman, con esto se lograría la paz mundial.

Hoy en día a raíz de que el revisionismo histórico pone en evidencia a los verdaderos racistas disfrazados de víctimas, se alega que el libro fue publicado y producido por el mismo Theodore Kaufman sin el apoyo y conocimiento de ninguna institución judía ni del gobierno de Estados Unidos, con lo cual se pretende que la responsabilidad del racismo contra Alemania recaiga sólo en él, pues el libro demuestra la verdadera naturaleza supremacista de una gran parte del “pueblo elegido de dios”. El libro tuvo gran difusión en los Estados Unidos y recibió mucha atención por parte del público. Entre los aspectos más llamativos del libro está el hecho de que maneja el concepto de la aniquilación de los alemanes como una Solución Final, aunque fue escrito años antes de la alegada “Solución Final” que supuestamente trataba el exterminio total de los judíos.

Kaufman menciona en su libro que la guerra no era contra Hitler y el nacionalsocialismo, sino contra todos los alemanes, textualmente dice: “La guerra de hoy no es una guerra contra Adolf Hitler, tampoco es contra los nazis. Es una guerra de pueblos contra pueblos; de pueblos civilizados que visualizan la Luz, contra bárbaros incivilizados que aprecian la oscuridad. [...] Es una lucha entre la nación alemana y la humanidad”.(167) Kaufman dejó plasmado de una manera más honesta la cruel naturaleza del programa diseñado por John Rawlings Rees, Kurt Lewin y demás psiquiatras de Tavistock de destruir la moral del pueblo alemán y erradicarlo físicamente del planeta, pues de acuerdo a Kaufman: “No sólo no deben haber más guerras alemanas; de hecho ni siquiera debe existir la menor posibilidad de que ocurra una vez más. Una solución final para la agresión alemana, no un cese temporal, debe ser el objetivo de ésta lucha”.(167) Resulta curioso que antes de que apareciera en los medios masivos de propaganda la frase “solución final”, ésta ya había sido utilizada por un judío para referirse al exterminio de los alemanes. 

El libro de Kaufman es un caso especial, al leer el racista libro uno puede entender que fue escrito por un hombre con una enfermedad mental, pues si bien en algunas páginas llega al extremo de comparar a los alemanes con bestias salvajes sedientas de sangre las cuales deben ser exterminadas sin remordimientos de la faz de la tierra, en otras menciona que es un hombre amante de la paz mundial, un idealista que sueña con un mundo donde reine la paz con pueblos hermanados viviendo en un mundo donde la luz no se apaga. Pero en su página 11 menciona: “Los sacrificios desinteresados hechos por la gente común para que la bestia que es Alemania nunca vuelva a vagar en la tierra no serán ignorados. [...] No hay otra alternativa: ¡Alemania debe perecer!” y en su página 13 dice: “Esta vinculación analógica de las personas alemanas con bestias salvajes no es una comparación de mal gusto. Yo no siento más odio personal por ésta gente del que sentiría por un manada de animales salvajes o un grupo de reptiles venenosos”.(167) Sin embargo en la página 17 cambia totalmente su discurso diciendo: “No deseo que éste trabajo sea considerado como un medio para alentar la guerra en ésta o cualquier otra nación. Como ser humano deploro la guerra; Como miembro civilizado de una nación civilizada, la odio. Sinceramente creo que la paz en la tierra puede llegar a existir como una condición permanente de vida. Pero creyendo en ello como lo hago yo, no esperaría que llegara un buen día, ¡toque a mi puerta y de repente anuncie su presencia! ¡No, nunca vendrá por sí misma! Creo que la paz puede ser producida, no meramente concebida, pero nunca mientras la guerra persista”.(167) Kaufman pasa fácilmente de un discurso radicalmente violento contra Alemania a uno en el que le anuncia al mundo su imagen “angelical y amante de la paz”.

Sin embargo, Kaufman termina por revelarnos a través de su imprudente lenguaje racista y lleno de odio, una de las nuevas directrices bajo las que se rige la guerra en el presente, la destrucción de la moral de los pueblos a toda costa. Kaufman menciona: “Sólo hay una forma de abolir la guerra: imponer una pena de tal magnitud y terribles consecuencias sobre las personas agresoras para que sea prácticamente Imposible para cualquier nación iniciar una guerra. La guerra debe combatirse no con armas de destructividad cada vez mayor, sino con penas infinitamente más terribles y peligrosas que la guerra misma”.(167) Kaufman creía sinceramente haber encontrado esa solución a través de lo que él llamaba “la extirpación total de la raza alemana de la tierra”.   

Como usted puede ver en la foto del libro de Kaufman, en la parte superior se puede leer una frase que reza “The Book That Hitler Fears” es decir, “El Libro al que Hitler le Teme”, en el capítulo siete titulado Death to Germany (Muerte para Alemania), Kaufman expone una lista de nueve puntos que se deben aplicar para conseguir la sistemática desaparición de Alemania y los alemanes, considero muy importante mencionar los nueve puntos para que usted tenga conocimiento de la magnitud del odio que alcanzó  contra Alemania. El plan de exterminio es el siguiente: 

1.- Desarme completo e inmediato del ejército alemán y confiscación de todo el armamento de territorio alemán.

2.- Colocar todas las plantas industriales y de servicios públicos de Alemania bajo una fuerte vigilancia y reemplazar a los trabajadores alemanes por los de las naciones aliadas.

3.- Separar al ejército alemán en grupos, concentrarlos en áreas severamente restringidas y esterilizarlos sumariamente.

4.- Organizar a la población civil, tanto masculina como femenina, entre sectores territoriales, y efectuar su esterilización.

5.- Dividir al ejército alemán (después de que se haya completado su esterilización) en batallones de mano de obra, y asignar sus servicios a la reconstrucción de aquellas ciudades que arruinaron.

6.- Partición y repartición de las tierras alemanas. El mapa adjunto da una idea de los posibles ajustes de la tierra que podrían hacerse en relación con la extinción de Alemania.

7.- Restringir todos los viajes de civiles alemanes más allá de las fronteras establecidas hasta que se haya completado toda la esterilización.

8.- Imponer a la población alemana de los territorios asignados que aprenda el idioma de su área, y dentro de un año suspender la publicación de todos los libros, periódicos y avisos en idioma alemán, así como restringir las transmisiones en alemán y suspender el mantenimiento de las escuelas de lengua alemana.

9. Hacer una excepción a una aplicación estrictamente severa de la esterilización total, eximiendo de tal trato sólo a aquellos alemanes cuyos familiares, siendo ciudadanos de varias naciones vencedoras, asuman responsabilidad financiera por sus acciones”.(167)

Las propuestas anteriores sólo pueden haber salido de mentes enfermas y sádicas como la del Theodore Kaufman, ahora usted se puede hacer una idea de por qué las mentes de Hollywood, son tan activas al momento de hacer películas lacrimógenas y asquerosas donde ni uno solo de los alemanes tiene una muestra de sentimientos humanos, observe por ejemplo la película del pianista, donde el oficial alemán que le ofrece su abrigo al pianista judío lo hace en apariencia de buena voluntad, pero una vez que éste se encuentra en el campo de prisioneros trata de sacar ventaja del favor que le hizo al pianista, pidiendo al judío que pasaba escupiéndolos e increpándolos que le consiguiera la ayuda del pianista, con lo que se deja ver que ni siquiera un favor desinteresado podían hacer los alemanes.

A pesar de que hoy en día se quiera hacer creer a la opinión pública, que el libro es una exageración literaria de un loco aislado, no es así, pues el libro recibió elogios por parte de varias instituciones importantes, como el TIMES MAGAZINE que  tuvo a bien calificar la sádica idea de Kaufman como “¡Una sensacional idea!”, el WASHINGTON POST escribió al respecto de lo que Kaufman proponía que era “Una provocativa teoría, interesantemente presentada”, por su parte el THE NEW YORK TIMES, el diario más importante de los Estados Unidos dijo que era “Un plan para la paz permanente entre naciones civilizadas” y por último el PHILADELPHIA RECORD opinó al respecto que el libro “Presenta con franqueza el temible trasfondo del espíritu nazi”. Cualquier persona que haga uso de su sentido común debería hacerse la siguiente pregunta, ¿En realidad el libro de Kaufman presenta el “temible trasfondo del espíritu nazi” el de los Aliados? El libro fue difundido por el ministro para la Ilustración Pública y Propaganda del Tercer Reich, Joseph Goebbels, por lo que podemos entender por qué se recrudeció aún más la defensa de Alemania, pues si usted amigo lector, leyera el libro de Kaufman como yo lo hice, y se pusiera en los zapatos de un alemán, también se hubiese defendido con todas sus fuerzas del cruel destino que le esperaba después de la guerra. Fueron muy pocos los intelectuales que protestaron de manera genuina por las ideas racistas de Kaufman, entre ellos varios intelectuales y humanistas judíos. 

Pero en el mundo de las mentiras y la hipocresía, donde el que ejerce más violencia militar es quien gobierna sobre los pueblos y se esconde detrás del disfraz de víctima, las sorpresas nunca faltan, mientras que en la comunidad internacional ninguna autoridad encarceló a Theodore N. Kaufman por su racista libro, resulta que en 2015, en plena era de la democracia y las libertades civiles, Roy Arthur Topham fue encarcelado por algo que lo dejará aturdido amigo lector.

En el año 2011 Roy Arthur Topham, propietario, publicista y editor del servicio de noticias alternativo THE RADICAL PRESS, fue llevado a juicio y declarado culpable por las autoridades de Canadá por el cargo de “promover voluntariamente el odio contra un grupo identificable”, eufemismo que se utiliza para denominar a la raza-religión-pueblo judío. Topham publicó en su sitio web una versión en formato PDF de un libro titulado ISRAEL MUST PERISH! The Book that the Jews Fear, es decir “¡ISRAEL DEBE PERECER! El Libro al que los Judíos le Temen”, el libro obviamente es una sátira del publicado en 1941 por Theodore N. Kaufman, lo único que hizo Topham fue dejar íntegro el texto original de Kaufman con la única excepción de que sustituye las palabras “Alemania” por “Israel” y “Pangermanismo” por “Sionistas”.

De esa forma lo mismo que Kaufman pide hacer con los alemanes como la esterilización y el desmembramiento de su territorio, pasa a ser la esterilización total de los judíos y el desmembramiento de Israel. La publicación de éste libro causó una reacción como solamente lo saben hacer los sionistas, el siempre efectivo lloriqueo internacional alegando antisemitismo ejerciendo presión sobre las autoridades canadienses para la inmediata detención de Arthur Topham, la cual fue principalmente impulsada por Harry Abrams, representante en aquella época de la LIGA DE DERECHOS HUMANOS PARA B'NAI BRITH DE CANADÁ, ésta liga se encarga de velar exclusivamente por los derechos de ciertos humanos de la logia masónica B'nai Brith, Orwell diría que todos los humanos son iguales, pero unos son más iguales que otros. La logia B'nai Brith es la más poderosa de las organizaciones masónicas del mundo y su característica más notoria es el racismo con el que se maneja, ya que en ella no se puede ingresar al menos que pertenezcas a un grupo racial plenamente identificado, es decir al menos que seas judío, B'nai Brith significa literalmente “Hijos de la Alianza” y fue fundada en 1843 en Nueva York por Henry Jones y está situada justo al lado de la Casa Blanca,  entre sus afiliados se encuentra lo más selecto de la oligarquía financiera judía mundial, ésta logia es conocida también por haber creado la Liga Anti Difamación, la organización “sicaria” del sionismo.

Si usted se pregunta ¿Para qué sirve la Liga Anti Difamación? Déjeme explicarle que ésta liga sería el equivalente a que los cárteles de la droga mexicana financiasen una organización que les permitiera llevar ante la justicia a todo aquel ciudadano que criticara sus actividades ilegales. Según los mismos estatutos de la Liga Anti Difamación, su principal objetivo es: “Mediante la apelación a la razón y la conciencia y si es necesario a la ley, detener la difamación del Pueblo judío.” Pero curiosamente no se limita a perseguir a “neonazis antisemitas”, sino que incluso persigue a los propios ciudadanos judíos que se atrevan a criticar al sionismo, ya antes hablamos del caso del catedrático judío Norman Finkelstein, por lo que podemos concluir que la Liga Anti Difamación en realidad no fue creada para defender a los judíos difamados, sino pura y llanamente para defender al sionismo, y si quiere saber quiénes son los criminales que han creado ésta Liga Anti difamación, le resultará sospechoso que la liga se fundó en 1913, el mismo año en que se creó el Sistema De La Reserva Federal mediante la cual, banqueros judíos y no judíos secuestraron el sistema económico del pueblo estadounidense. ¡Que conveniente resulta para las organizaciones criminales crear un organismo que persiga a quienes les critican! ¿Verdad?

Increíblemente Roy Arthur Topham fue condenado por un libro que antes causó admiración en los medios y en el mismísimo gabinete del entonces presidente Roosevelt. Gilad Atzmon escribió al respecto: “De hecho, Israel debe perecer es un texto lleno de odio. Promueve el odio contra un grupo identificable. El libro aboga por el genocidio mediante la esterilización de todo Israel y el desmembramiento territorial de Sión. El texto es un panfleto profundamente problemático que exige la condena más enérgica posible, excepto que en realidad no fue escrito por Arthur Topham. Israel debe perecer fue escrito por un judío sionista llamado Theodore N. Kaufman en 1941 bajo el título '¡Alemania debe perecer!', Mientras que 'Alemania debe perecer', aboga por la extinción de todos los alemanes, Israel Must Perish! de Topham Es claramente una sátira, citando como lo hace, del original de Kaufman”.(168) Vivimos en la era de la estupidez, donde una persona es acusada de antisemita por más que los hechos demuestren lo contrario, ya que la esposa del señor Roy Arthur Topham es judía, entonces ¿Cómo se puede ser antisemita y al mismo tiempo estar casado por más de 37 años con una judía? Desde que el mundo entero se creyó que Yahvé eligió a una raza de entre todos los habitantes del mundo, para gobernar sobre las demás razas y heredar la tierra, la realidad se ha modificado aún contra las leyes esenciales de la lógica.

La importancia de mencionar el pequeño libro de Theodore N. Kaufman GERMANY MUST PERISH! (¡Alemania Debe Perecer!), radica en que actualmente forma parte de una campaña de mutación de la historia, pues los medios oficiales en los que se puede encontrar información al respecto, tratan de hacerlo pasar como el libro de un loco aislado, e incluso su nombre ha sufrido un cambio, pues de ser conocido por mucho tiempo como Theodore Nathan Kaufman se le ha “corregido” por el de Theodore Newman Kaufman, sin embargo, el periódico alemán VÖLKISCHER BEOBACHTER (Observador Nacionalista) publicó el 24 de julio de 1941, un artículo titulado: EL PRODUCTO DEL SADISMO JUDÍO CRIMINAL: ROOSEVELT EXIGE LA ESTERILIZACIÓN DEL PUEBLO ALEMÁN, en el artículo se mencionaba la relación cercana de Theodore N. Kaufman con Samuel Irving Rosenman, juez y asesor de Franklin Delano Roosevelt. El desaparecido escritor Austriaco Gerd Honsik menciona en su libro ADIOS EUROPA: “En 1941 el consejero del presidente Nathan Kaufman, desarrolló un plan satánico nunca visto por la humanidad desde tiempos del antiguo testamento”.(169) Pero la realidad es que no existe mucha información sobre esto, lo cual no significa que sea una mentira, pues como hemos visto, la información es férreamente controlada por los “Poderosos del Mundo”.

Creer que Kaufman no tenía relación con la administración Roosevelt, se torna especialmente difícil cuando vemos que los consejos de Kaufman fueron seguidos al pie de la letra por los vencedores de la guerra, por ejemplo, el punto tres del plan Kaufman para Alemania decía que había que “Separar al ejército alemán en grupos y concentrarlos en áreas severamente restringidas para esterilizarlos sumariamente” palabras que resultan extremadamente similares a las pronunciadas por Franklin Delano Roosevelt el 19 de agosto de 1944: “Tenemos que ser duros con los alemanes y me refiero a su pueblo, no sólo a los nazis. Hay que castrarlos o tratarlos de manera que no puedan reproducirse y seguir el camino que siguieron en el pasado”. Hasta ahora pensábamos que eran los alemanes quienes querían eliminar a los judíos de la faz de la tierra, pero como podemos ver, Roosevelt en compañía de varios intelectuales y políticos judíos tenían planeado eso para los alemanes mucho antes de que apareciera el súper mediatizado tema del exterminio de los judíos.

Otro ejemplo es el punto número cinco donde Kaufman propone “Dividir al ejército alemán (después de que se haya completado su esterilización) en batallones de mano de obra, y asignar sus servicios a la reconstrucción de aquellas ciudades que arruinaron”, pues bien, en la conferencia de Yalta, se llegó a la conclusión de que debía utilizarse a varios millones de alemanes para su uso como mano de obra esclava al finalizar la guerra, esto de acuerdo al consejo del juez Samuel Rosenman, el mismo que el periódico VÖLKISCHER BEOBACHTER acusa de ser allegado de Kaufman. Usted juzgará si todo esto se trata o no de una casualidad, pero le recuerdo que en el mundo de la alta política, las casualidades no existen.  

Samuel Rosenman en la conferencia de Yalta refirió que el presidente Roosevelt, había declarado que los alemanes merecían ser castigados de la forma antes descrita. Los esclavos alemanes fueron designados a campos de trabajo en el Reino Unido y en la Unión Soviética y muchos trabajaron hasta la muerte; la Cruz Roja Internacional reportó éstos abusos pero sus reportes fueron ignorados.

Durante la Segunda Guerra Mundial hubo otros libros que manejaban la misma línea editorial de Theodore N. Kaufman que contribuían al esfuerzo de la propaganda anti alemana y además apelaban al exterminio total de Alemania, de los cuales mencionaré los siguientes:

El Plan Morgenthau, bautizado en honor de su creador Henry Morgenthau, un judío sionista que fue Secretario del Tesoro de los Estados Unidos durante la administración de Roosevelt, a través de la puesta en marcha de su plan pretendía reducir la población alemana, lo cual quedó patente cuando dijo: “Alemania, en pocos años, se convertirá en un país de unos 40 millones de habitantes, en vez de 90 millones”. Éste plan se adoptó en la conferencia de Quebec y se puso en marcha el 9 de mayo de 1945, un día después del armisticio que puso fin a la fase armada de la Segunda Guerra Mundial. Pero el Plan Morgenthau, de acuerdo a lo que podemos leer en EL VERDADERO ROSTRO DE LOS QUE MANDAN: “Se detuvo al cabo de dos años, por imperativos de la guerra fría y por un cambio de política de los Poderes fácticos”.(170)

En 1942 Maurice León Dodd, otro judío sionista escribió un libro titulado HOW MANY WORLD WARS?: THE WARNING OF FOCH (¿Cuantas Guerras Mundiales?: La Advertencia de Foch), refiriéndose al mariscal francés Ferdinand Jean Marie Foch, quien fuera comandante en jefe de los ejércitos Aliados durante la Primera Guerra Mundial, y que al momento de la firma del Tratado de Versalles, proféticamente manifestó: “Éste no es un tratado de paz, sino un armisticio de veinte años”. Y así fue, veinte años y 64 días después, estalló la fase armada de la Segunda Guerra Mundial. Maurice León Dodd propone en su libro que los alemanes que no mueran a causa de los bombardeos de terror aéreos, deberían ser vendidos como esclavos a las colonias inglesas y francesas o simplemente ser regalados a los Bolcheviques, como posteriormente ocurrió. Lo que no sabía Maurice Leon, es que en breve las colonias inglesas y francesas pasarían a formar parte de la URSS y los Estados Unidos.

Ese mismo año de 1942, Charles G. Haermann en su libro THERE MUST BE NO GERMANY AFTER WAR: LET US FORGET MOST PEACE PLANS (No Debe Haber Alemania Después de la Guerra: Olvidemos la Mayoría de los Planes de Paz), propone la erradicación total de los alemanes de forma literal, o de al menos un 90% de su población. Charles G. Haermann también era judío.

Einzig Palil, un sionista canadiense, escribió en 1942 un libro titulado CAN WE WIN THE PEACE? (¿Podemos Ganar la Paz?), en el que propone el desmembramiento de Alemania y la destrucción de su industria, recordemos que Kaufman propone algo similar en el punto dos donde menciona que una vez terminada la guerra, deberán colocarse todas las plantas industriales y de servicios públicos de Alemania bajo una fuerte vigilancia.

Un año más tarde, en 1943, el científico Earnest Albert Hooton, antropólogo físico estadounidense conocido por su trabajo sobre clasificación racial, diseñó otro plan de genocidio para el pueblo alemán que se publicó en una serie de artículos en la revista neoyorquina PEABODY MAGAZINE bajo el título BREED WAR STRAIN OUT OF GERMAN (Raza de Guerra. La Cepa Alemana), que también se pueden encontrar con el título ¿DEBEMOS MATAR A LOS ALEMANES? En ellos Hooton proponía cuatro medidas con el objetivo de destruir el nacionalismo alemán y la supuesta “ideología agresiva”, pero tratando de conservar y perpetuar las capacidades biológicas y sociológicas alemanas que eran deseables, tales como su ingenio y fuerza productiva.

Las cuatro medidas que Hooton escribió son las siguientes:

1.- Ejecutar o encarcelar de por vida a todos los líderes del partido Nazi; exiliar permanentemente a todos los oficiales del ejército profesional.

2.- Durante un período de 20 años o más, utilizar la mayor parte del ejército alemán actual como unidades de trabajo de rehabilitación de las áreas devastadas de las Naciones Aliadas en Europa y en otros lugares. Éstos trabajadores no deben ser tratados como prisioneros de guerra o convictos, sino como empleados remunerados (supervisados y restringidos en cuanto al movimiento del área de su trabajo). Se les puede permitir el privilegio de la naturalización ante la evidencia de un buen comportamiento. A los solteros se les debería permitir casarse sólo con mujeres del país de su residencia o naturalización. Las familias de los hombres ya casados deben permanecer en Alemania por un período de años, pero eventualmente se les puede permitir unirse a los padres. A éste último no se le debe permitir regresar a Alemania. Los objetivos de ésta medida incluyen la reducción de la tasa de natalidad de los alemanes "puros", la neutralización de la agresividad alemana por la exogamia y la desnacionalización de los individuos adoctrinados.  

3.- Disolver el Reich alemán en varios estados (probablemente a sus estados componentes originales), permitiendo que cada uno, después de un intervalo adecuado de supervisión y gobierno por parte de las Naciones Aliadas, elija su propia forma de gobierno no fascista. El objetivo de ésta medida es destruir el sistema nacional de agresión alemana unificada.

4.- Durante el período de supervisión y ocupación de los diversos estados por los ejércitos y el personal civil de las Naciones Aliadas, alentar a los miembros de éstos grupos a casarse con las mujeres alemanas y establecerse allí permanentemente. Durante éste período, alentar también la inmigración y la colonización en los Estados alemanes de ciudadanos no alemanes, especialmente varones.

Como un experto en el plano de la antropología y la clasificación de las razas, Hooton ya exponía el genocidio de los alemanes a través del cruzamiento de razas. Como usted lo puede comprobar en cualquier diccionario, la palabra “exogamia” tiene dos significados, el primero se define como el “Matrimonio entre personas de distinta casta, raza, comunidad o condición social”. El otro significado proviene desde el punto de vista de la biología, que define a la exogamia como “El cruzamiento entre individuos no emparentados genéticamente que conduce a una descendencia cada vez más heterogénea”.

Éstos son los personajes que diseñaban los planes para corregir el problema alemán, ¿Entiende ahora, amigo lector, por qué es necesario que Hollywood adoctrine al mundo sobre el racismo de los nazis? Los vencedores de la guerra, los “libertadores del mundo”, necesitan a toda costa tapar su acentuado racismo mil veces peor que el de los alemanes, por eso cada año aparecen cientos de películas lacrimógenas de nazis asesinos, videojuegos donde el enemigo más temido son los alemanes e incluso literatura lava cerebros para niños, donde Hitler es representado como un ser tan cruel que es capaz de robarle a una niña su preciado conejito de peluche rosa.  

En todos los proyectos de genocidio contra Alemania que hemos visto hay una constante que se repite y es la similitud que guardan con el Plan Kalergi, concebido por Richard Coudenhove-Kalergi en 1922 y publicado en 1925 por lo cual es muy probable que los autores mencionados se hayan inspirado en sus trabajos. Sin embargo, el Plan Kalergi no entra en la clasificación de proyectos para destruir a la raza alemana, porque su ambición va más allá; está diseñado para provocar la extinción de toda la raza blanca europea para que sea substituida por una nueva nobleza.

EL PLAN KALERGI PARA LA DESTRUCCIÓN DE LAS RAZAS EUROPEAS

A pesar de la gran importancia de Richard Coudenhove-Kalergi, éste personaje pasa totalmente desapercibido para las masas, su rostro no aparece en libros de texto en las escuelas y ni siquiera se menciona su nombre en clases de historia, pero sin embargo se le considera el padre fundador de la Unión Europea y las directrices que él formuló, marcan el camino político que se sigue actualmente en el viejo continente, incluso fue el primer personaje en Europa en recibir el Premio Carlomagno como fundador del Movimiento Paneuropeo.

Antes de continuar debo advertirle amigo lector, que estamos entrando en un tema tan complejo de explicar, que necesariamente usted tendrá que dejar esos paradigmas que le han inoculado a lo largo de su vida. El principio de la navaja de Ockham nos dice que “la explicación más sencilla es probablemente la explicación correcta”, en lo personal nunca me ha parecido un concepto del todo válido, pues como lo hemos visto a lo largo de los anteriores capítulos, muchas veces la explicación de las cosas no es tan sencilla, y el caso del Plan Kalergi no es la excepción; por desgracia la mayoría de las personas considera que aquello que desconoce o que no entiende, simplemente no existe o es sinónimo de mentira, pero nada más alejado de la realidad, el Plan Kalergi es real y tratar de explicarlo en un solo capítulo resultaría una labor titánica, por lo cual resumiré de la mejor forma posible su contexto. Recomiendo encarecidamente para una mejor comprensión del tema, la lectura del libro de Gerd Honsik titulado ADIÓS EUROPA, EL PLAN KALERGI, UN RACISMO LEGAL de la editorial Bright-Rainbow de Barcelona.

Se conoce como Plan Kalergi a una serie de tesis magistralmente desarrolladas en 1922 por el conde Richard Coudenhove-Kalergi y presentadas posteriormente en 1925 en su libro PRAKTISCHER IDEALISMUS. ADEL-TECHNIK-PAZIFISUMS (Idealismo Práctico. Nobleza-Técnica-Pacifismo). Kalergi se inició en la masonería en el año 1922 en la LOGIA HUMANITAS de Viena bajo la dirección de la Gran Logia de Austria y escaló hasta ser elevado al Grado de Maestro masón.

El libro PRAKTISCHER IDEALISMUS consta de 28 tesis en las que se propone detalladamente la suplantación de las razas originales europeas y a su nobleza por medio de una inmigración masiva de asiáticos y africanos. Aquí los artículos del profesor Hooton manifiestan una estrecha relación con el modus operandi que describe Kalergi. PRAKTISCHER IDEALISMUS es un libro en idioma alemán del que no se puede alegar falsificación como en el caso de LOS PROTOCOLOS DE LOS SABIOS DE SIÓN.

Muchas personas no comprenden el significado real de la Segunda Guerra Mundial, una de las causas es que todavía hay tantos detalles que siguen pasando inadvertidos, que en lo personal creo que tomará aún más años que salgan a la luz. Uno de esos detalles es que en realidad no sólo Alemania fue derrotada sino toda Europa, en esa guerra se luchó por el control de Europa por parte de los europeos o su dominio por potencias militares y económicas extranjeras, Francis Parker Yockey denomina a esas potencias como “La Alianza Extra europea”, los cuales fueron al final los vencedores.

Mucho antes de que Hitler soñara con una Unión Europea dirigida desde el núcleo de su cultura, Kalergi ya se había adelantado a él. El mismo año en que Kalergi se inició en la masonería, se celebró el Congreso de Viena de 1922 y durante ese congreso presentó su proyecto de la creación de Paneuropa, durante el congreso el Profesor Friedrich Hertz, también masón, pronunció un discurso titulado “La emergencia económica de Europa y la paz mundial”, la pregunta es ¿Cuál paz mundial si en ese año ya no había guerra? Lo más seguro es que los prohombres de la masonería ya sabían del advenimiento de una nueva guerra en Europa.

Fue durante ese mismo congreso que Kalergi presentó la propuesta de la creación de una Europa futura unida, dirigida por una aristocracia nueva y presentó el primer modelo del emblema de la Unión europea denominado “El Sol Cruz”, dicho símbolo lo portaba Kalergi desde hacía años en el ojal de su chaqueta. Sin embargo de sol no tiene nada, ya que se trataba de una cruz roja rodeada de 12 estrellas. El símbolo de la actual Unión Europea es casi el mismo presentado por Kalergi en 1922 pero se le retiró la cruz, probablemente chocaba con la ideología de la nueva aristocracia moderna que gobernaría Europa, las doce estrellas de la bandera no representan a los países que fundaron la Unión Europea, ya que fueron sólo seis: Alemania, Bélgica, Francia, Italia, Luxemburgo y los Países Bajos, sino que es una representación de las doce tribus perdidas de Israel, ¿Acaso no lo han notado los políticos enquistados en las altas esferas de poder de la Unión Europea o será que lo consienten por los beneficios que eso les acarrea?

El objetivo de Kalergi es planteado de una manera muy clara por Gerd Honsik que mencionó: “Ya en 1923, y ante sus hermanos masones, éste oscuro personaje proclamó que Europa sería dominada por una raza aristocrática judía. Con tal fin, los europeos debían ser cruzados con negros y asiáticos como si de animales se tratara”.(171)

Antes de continuar debo aclarar que ÉSTO NO ES ANTISEMITISMO, ES LO QUE KALERGI ESCRIBE EN SU LIBRO, y sé que también lo que escribo aquí parece salido de la película THEY LIVE de John Carpenter, pero todo esto se encuentra en el libro de Kalergi. En las páginas de su libro se expresa sobre el resultado que se obtiene del mestizaje entre personas de distintos grupos étnicos, exactamente en el capítulo titulado INZUCHT KREUZFAHRT (Cruce Consanguíneo) describe: “La mayor parte de hombres del campo son producto humano del matrimonio entre personas de la misma casta y raza, el hombre de ciudad es un mestizo”.(172) Según Kalergi un hombre mestizo es conveniente por la siguiente razón: “En los mestizos, se unen la falta de carácter, el desenfreno, la falta de voluntad, la inestabilidad, la crueldad y la infidelidad con la objetividad”.(172) La descripción de Kalergi respecto del hombre mestizo,  Urbanmensch u hombre de ciudad como él lo llama, encierra una profunda capacidad para visualizar lo que estamos viviendo hoy en día, para Kalergi el Urbanmensch carece de moralidad, objetividad, sentimiento nacional, de tradiciones y de apego a las costumbres culturales de sus antepasados, ¿Por qué es conveniente esto? Porque como hemos mencionado insistentemente, un hombre sin cultura y sin apego a sus tradiciones históricas es más fácil de controlar y dominar.

En su visión de la Europa futura, Kalergi consideraba la necesidad de substituir al hombre tradicional por un mestizo puesto que en la nueva Europa el consumismo sería el combustible de los Estados, a tal grado que en su libro menciona: “El Estado cultural del futuro será un Estado de Consumidores”, y agrega: “El hombre del futuro será un mestizo”.(172) Si usted observa con atención amigo lector, verá que las características que Kalergi le atribuye al carácter del mestizo, las cuales son: falta de carácter, desenfreno, falta de voluntad e inestabilidad, describen a la perfección al hombre del presente siempre preocupado por complacer sus necesidades de placer dejando en un segundo plano sus necesidades espirituales e intelectuales.

Si yo no lo hubiese leído directamente de su libro, juraría que es una mentira, y basta con ver a nuestro alrededor para darnos cuenta que la pérdida de identidad del hombre de hoy en día es evidente, obtener un hombre con éstas características era la clave para que una nueva aristocracia dominara el mundo. En 1980 Alvin Toffler fue capaz de explicar claramente éste gran cambio de la sociedad vislumbrado por Richard Kalergi en su libro LA TERCERA OLA, acertadamente menciona que las familias prosperaban juntas trabajando como una unidad productiva dondequiera que la agricultura era la base de la economía, sin embargo hubo una perturbación en éste modelo familiar que Toffler denomina “La Tecnosfera de la Segunda Ola”, con la que produjo una organización social diferente que trajo consigo la necesidad de cambiar el modelo tradicional de familia por la denominada “Familia Aerodinámica”, en la página 43 de su libro Toffler lo explica de la siguiente forma: “Las familias experimentaron la tensión del cambio. Dentro de cada una, la colisión de frentes de olas adoptó forma de conflicto, ataques a la autoridad patriarcal, relaciones modificadas entre hijos y sus padres, nuevas nociones de decencia. Al desplazarse la producción económica del campo a la fábrica, la familia dejó de trabajar como una unidad. Con el fin de liberar trabajadores para la fábrica, las funciones clave de la familia fueron encomendadas a nuevas instituciones especializadas. La educación de los niños fue encomendada a las escuelas. El cuidado de los ancianos fue puesto en manos de casas de beneficencia o asilos. Por encima de todo, la nueva sociedad necesitaba movilidad. Necesitaba trabajadores que siguieran de un lugar a otro a los puestos de trabajo”.(172) Aquí no podemos dejar de admirar la capacidad de visionario de Richard Kalergi, pues mientras más leemos su libro PRAKTISCHER IDEALISMUS más nos sorprende leer su descripción tan exacta de los tiempos presentes. ¿Será que la inmigración masiva de musulmanes y africanos que vemos imparable en Europa tendrá algo que ver con las recomendaciones de Kalergi? Quizás la respuesta la tenemos en las palabras del europarlamentario Iñigo Méndez Vigo que alabó los logros de Kalergi y de acuerdo a Honsik: “Aseguró que, a partir de ahora, se seguirán sus directrices en las convenciones europeas”.(171)

Muchos que tienen una visión simplista de las cosas aseguran que la inmigración masiva es una consecuencia de los conflictos militares en países de oriente, pero no es simplemente eso, ya desde antes del estallido de esos conflictos, se venía fomentando la inmigración de africanos a Europa, véase el caso de Francia, los conflictos en oriente lo único que hicieron es acelerar un proceso que ya estaba en marcha.

En la Europa de hoy en día, los políticos que apoyan la extinción de las razas originales reciben beneficios que no podrían recibir si se opusieran a las directrices de Kalergi y de los “Poderosos del Mundo”, un ejemplo es el ya citado Iñigo Méndez Vigo que ha escalado varias posiciones en la política de la Unión Europea, pero otros han incluso recibido un reconocimiento que se conoce como la Medalla Kalergi, como el ex canciller alemán Helmut Kohl.

Otra pregunta que nos asalta es ¿Cuál es la nueva aristocracia que gobernaría sobre la nueva sociedad? Kalergi lo deja claro en el capítulo diez titulado JUDENTUM UND ZUKUNFT ADEL (Judaísmo y la Aristocracia del Mañana) menciona: “El primer representante típico de esta naciente aristocracia futura fue el noble revolucionario judío Lassalle, quien en gran medida combinó la belleza física con la nobleza de carácter y la agudeza de la mente: Aristócrata en el más alto y verdadero sentido de la palabra, fue un líder y guía nato de su tiempo. El judaísmo es la nueva nobleza; el judaísmo es el útero del que emerge una nueva nobleza intelectual en Europa; el núcleo alrededor del cual se agrupa una nueva aristocracia espiritual”.(172)

El prototipo de hombre del que habla Kalergi y del que expresa una profunda admiración hasta de su “belleza física” es Ferdinand Lassalle, el fundador de la socialdemocracia, era un gran orador y revolucionario y usó sus poderes oratorios en un esfuerzo por instigar al pueblo a la resistencia armada en Prusia por lo cual fue encarcelado. Las actividades revolucionarias son siempre una característica del judaísmo, provocar la caída de un Estado Soberano para luego adueñarse de él, es un modo de operar muy característico del pueblo hebreo. Aunque se reconoce la gran capacidad intelectual de Lassalle, Kalergi deja de lado que en 1862, Lassalle cayó locamente enamorado de Helene Von Dönnigsen, la hija de un diplomático bávaro quien se opuso a la relación, pues Helene estaba comprometida, Lassalle se enfureció tanto que desafío a duelo al padre y al prometido de Helene, el duelo fue aceptado por el prometido. El domingo 28 de agosto de 1864, día pactado, Lassalle cayó herido de muerte en el primer disparo y tres días después murió.

Por lo visto el prototipo que propone Kalergi de la nueva aristocracia que gobernará Europa, manifestaba muchas características de las que él atribuía a los mestizos, es decir: falta de carácter para respetar un compromiso ajeno, el desenfreno por dejarse arrastrar por una pasión, la falta de voluntad para reprimir sus insanos impulsos, la inestabilidad emocional y la crueldad al desear matar al padre y al prometido. Pero claro, los apologistas de Lassalle verán en esto “un acto heroico”, yo lo llamaría imprudencia e inmoralidad por cortejar a una mujer comprometida.

En su libro, Kalergi se encargó de dejar muy clara la procedencia étnica de la aristocracia moderna que regiría Europa de la cual, así como lo hace con Ferdinand Lassalle, resalta la belleza física, la nobleza de carácter y la agudeza mental; Kalergi lo expresa de la siguiente forma: “El judaísmo es el seno de donde surge la nueva aristocracia intelectual de Europa, el núcleo alrededor del cual se agrupa la aristocracia de la inteligencia. [...] La prominente posición de la que goza el judaísmo hoy en día, se debe únicamente a su superioridad intelectual que la capacita para vencer a una inmensa mayoría de rivales. [...] Las principales cabezas de la aristocracia intelectual, tanto la corrupta como la integra, del capitalismo, el periodismo y la literatura, son judías. La superioridad de su mente los predestina a ser un factor principal de la futura nobleza”.(172) He aquí, descrita con total claridad la nobleza del futuro de la que hablaba Kalergi. Esto nos aclara el por qué recibió financiación del poderoso banquero judío Louis Rothschild, que lo presentó con Max Warburg, otro poderoso banquero judío, el cual le financió los primeros tres años de su movimiento con la suma de sesenta mil marcos en oro. Así lo dejó patente el propio Kalergi en otro de sus libros titulado EIN LEBEN FÜR EUROPA (Una Vida Para Europa) donde escribió: “A principios de 1924, nos llegó una llamada del Barón Louis Rothschild: uno de sus amigos, Max Warburg de Hamburgo, había leído mi libro y nos quería conocer. Con gran asombro vi que espontáneamente me ofrecía sesenta mil marcos de oro para subvencionar el movimiento durante los tres primeros años”.(172)

Lo que escribió Kalergi no se trataba de profecías infundadas sino de un gran proyecto del que estaba al tanto, en sus escritos hay un detalle que no debemos perder de vista, puesto que es una de las claves para conocer la identidad de la “Aristocracia Moderna Intelectual” que él menciona. Por ejemplo, cuando Kalergi hablaba de la  Nueva Aristocracia, era de dominio público que desde la época del Rey Canuto el Grande, se venía afianzando el dominio de una oligarquía financiera internacional sobre las monarquías europeas, a dicha oligarquía financiera también se le conoce como los “Reyes del Oro”, actualmente se encuentra bien representada por apellidos de mucho peso como los Rothschild, los Warburg, entre otros. Es obvio que cuando Kalergi hablaba de una “Aristocracia Moderna Intelectual” se refiere a los mismos “Reyes del Oro” que a través del control de la moneda derrocan y colocan gobiernos según su conveniencia, dejándolo descrito en su libro PRAKTISCHER IDEALISMUS de la siguiente manera: “El caos de la política moderna, encontrará pronto su fin cuando una aristocracia intelectual se apropie de los medios de poder de la sociedad: pólvora, oro y prensa”.(172) Los cuales como sabemos muy bien, están a disposición de la “Aristocracia Moderna Intelectual” descrita por Kalergi.

Cuando Kalergi escribía todo lo anterior, en toda Europa había un poder que se había establecido por encima de los gobiernos, el caso más representativo de éstos fue el de la familia de banqueros judíos Rothschild, quienes básicamente se establecieron en las capitales más importantes del mundo para tomar el control de la emisión de la moneda, ésta antigua práctica es muy común entre los “Reyes del Oro”, hoy conocidos como banqueros. El patriarca de la familia Rothschild, Amschel Moses Bauer, dedicado a la orfebrería como ocupación para encubrir sus verdaderas actividades de cambista y usurero, tenía una tienda de monedas en el gueto de Francfort Alemania. En la puerta de su negocio estaba colgado un cartel con un águila romana dentro de un escudo rojo por lo que la mayoría de la gente se refería a la tienda como la tienda del “escudo rojo”, es decir “rotes Schild” en alemán, y con el tiempo ésta palabra pasó a convertirse en el apellido que hoy conocemos como Rothschild.

Amschel Moses Bauer tuvo cinco hijos: Mayer Amschel, Salomón, Nathan, Kalmann y Jakob, y después de aprender el oficio del padre, éste los animó a establecer casas bancarias en las principales ciudades de Europa. Las operaciones financieras empezaron cuando en 1760 Mayer Amschel estableció sus actividades en Francfort Alemania, pero no fue hasta 1809 que su hermano Nathan se estableció en Londres Inglaterra donde llevó actividades bancarias, negociación de letras de cambio y préstamos extranjeros.

Tres años después Jakob estableció su propia casa bancaria en París Francia en 1812. Salomón se estableció en Viena Austria en 1820,  donde ya tenían experiencia en las actividades financieras con el imperio. Kalmann se estableció en Nápoles Italia donde cambió su nombre por el de Carl Mayer Von Rothschild, el cambio de nombres o la adaptación de éstos por otros que suenen parecido al original, es una costumbre muy practicada entre las familias judías, lo hacen para asimilarse entre la nobleza local, ésta actividad fue muy criticada por la nobleza europea original.

Así la familia se estableció inteligentemente en las principales ciudades y formaron una red bancaria que tuvo su primer gran éxito en 1814 cuando los Rothschild se encargaron de la gestión de los recursos de guerra y préstamos a los países Aliados: Gran Bretaña, Rusia, Prusia, Suecia, Austria y los estados alemanes independientes que luchaban contra Napoleón, lo que no se menciona en los libros de historia es que la banca Rothschild también financiaba a Napoleón por lo que el único vencedor de esa guerra fue la banca Rothschild, ya que a través de la manipulación de la información del resultado de la batalla de Waterloo, donde los países Aliados, principalmente Prusia, lograron vencer a Napoleón, Nathan Rothschild tuvo la información del resultado mucho antes que cualquiera gracias a una compleja red de espionaje que él había dispuesto expresamente para ese objetivo. En Londres, los Rothschild hicieron correr el rumor de que Napoleón había ganado la batalla, y para reforzar el temor, empezaron a vender un número reducido de Bonos del Estado Británico a precios ridículos, con lo que el resto de los banqueros y empresarios empezaron a vender compulsivamente sus acciones; inteligentemente el único que compró lo que sus competidores vendían fue Nathan Rothschild.

Cuando la noticia de la derrota de Napoleón por fin llegó a Londres, el único que poseía todo era Nathan Rothschild, sin duda una jugada magistral que le permitió adueñarse de la actividad financiera londinense. Muchos piensan que los Rothschild emplearon un complejo sistema de palomas mensajeras que cubrió en poco tiempo los 362 Km que separan Waterloo de Londres, pero siguiendo la misma idea que hemos planteado anteriormente, de que los “Poderosos del Mundo” tienen por lo menos 150 años de adelanto con respecto al resto de los mortales, yo soy de la idea de que se empleó una tecnología que todavía no era del dominio público, el telégrafo, pues es bien sabido que los adelantos tecnológicos que entran al mercado de masas, como el internet hoy en día, son basura para los “Poderosos del Mundo”, el televisor inteligente que usted tiene en su sala y que le costó un ojo de la cara, es basura para los verdaderos dueños del mundo. 

A esa nobleza se refería Kalergi cuando la mencionaba en su libro, la nobleza del dinero, los reyes del oro, los “Poderosos del Mundo”, los constructores de imperios. El plan Kalergi actualmente está en marcha, una etapa más de su proyecto es el multiculturalismo forzado a través de la inmigración masiva de africanos y musulmanes. No estoy culpando a los inmigrantes, ni siquiera me opongo a los matrimonios mixtos, pero no es lo mismo que un individuo tome la decisión conscientemente de casarse con alguien de cultura, religión o color de piel distinto, a que se obligue a millones de africanos y asiáticos a abandonar sus países por guerras locales orquestadas por los regímenes dominados por los “Poderosos del Mundo”, Estados Unidos e Israel, y que se le obligue a los países europeos a abrir sus puertas a esta invasión silenciosa.

Esto nos recuerda las declaraciones de Bárbara Spectre, activista defensora del supremacismo y chauvinismo sionista, casada con Philip Spectre ex rabino oficial en la Gran Sinagoga de Estocolmo y fundadora en 2001 de PAIDEIA, el INSTITUTO EUROPEO DE ESTUDIOS JUDÍOS EN SUECIA, ésta organización es financiada por el propio gobierno sueco y su objetivo es promover la ideología judía en ese país por medio de la organización ONE SWEDEN (Una Suecia), y promueve el multiculturalismo a rajatabla. Spectre hizo unas declaraciones espeluznantes donde deja ver de forma muy clara la intención de convertir a Europa en un continente controlado por judíos, como si de una conquista territorial se tratase, Spectre menciona: “Mientras el judío parece desbordarse en el ansia de luces, de progresos, de libertades, de humanidad, etc., practica íntimamente un estricto exclusivismo de su raza. Envenena la sangre de otros, en tanto que conserva incontaminada la suya propia. [...] Creo que hay un resurgimiento del antisemitismo en éste punto de la historia.  Europa todavía no ha aprendido cómo ser multicultural y creo que nosotros los judíos vamos a ser parte del lanzamiento de esa transformación que DEBE ocurrir. Europa no va a ser esa sociedad monolítica que una vez fue en el siglo pasado. Los judíos vamos a estar en el centro de todo esto. Es una transformación enorme que Europa tiene que sufrir. Ahora está entrando en un modo multicultural, y los judíos seremos mirados con resentimiento debido a nuestro papel de liderazgo, pero sin ese papel de liderazgo y sin esa transformación, Europa no sobrevivirá”.(173) Lo que resulta increíble, es que el propio gobierno sueco esté financiando su propia destrucción. Allí está la respuesta amigo lector, lo que está ocurriendo hoy en día en Europa, con ésta fiebre de multiculturalismo apuntalado fuertemente por los medios de comunicación, los que de acuerdo a Kalergi están en manos de la aristocracia moderna, es decir el judaísmo, es el plan Kalergi en toda su expresión, estamos presenciando la posible desaparición de las razas europeas. ¿Le parece algo imposible? Simplemente vea a Francia, un país africanizado pero “En pie y al orden” en el plano del multiculturalismo, aunque para cumplir con lo “políticamente correcto” haya que sacrificar a sus propias etnias. ¿Por qué se le llama antisemitismo a criticar las declaraciones de Bárbara Spectre? ¿Acaso los pueblos no tienen derecho a denunciar y defenderse de su propio genocidio? Esto no es antisemitismo, es una reacción natural de alguien que está por ser asesinado, es la reacción de toda una cultura que se niega a morir por culpa de las ambiciones de unos masones y globalistas.

Qué sorpresa nos causa ver la similitud de propósitos en todos los libros mencionados ¿verdad?, pero la similitud no es obra de la casualidad, la razón de esto es que el pensamiento sionista se refleja en la uniformidad de los propósitos que persiguen, y después de lo que hemos leído, usted puede confirmar que la cruda verdad histórica se encuentra en los libros de los que pretenden engañarnos, son ellos quienes en su afán de mentir terminan por revelar sus verdaderas intenciones, ahí radica la importancia de mencionar los pequeños y desconocidos libros de Lozada, Kaufman, Rees, etcétera, pues éstos autores, así como otros que he mencionado, reflejan un odio irracional y enfermizo contra Alemania, pero todos inspirados en el libro PRAKTISCHER IDEALISMUS de Kalergi.

Y a todo esto, ¿Qué opina la llamada aristocracia moderna del tema del multiculturalismo? Recientemente Israel se ha blindado contra el multiculturalismo a través de la aprobación de una ley que la convierte en el “hogar nacional del pueblo judío” por más que haya ocupado un país soberano como Palestina, la ley es conocida como ley “Estado-Nación”, y con esto se pretende proteger la identidad judía de Israel, que es denominado el “hogar nacional del pueblo judío”, con ésta ley Israel se reserva el derecho a la autodeterminación del pueblo Judío y decreta el hebreo como única lengua oficial. Lo curioso de todo esto es que lo que está haciendo Israel es lo mismo que se hizo en la Alemania nacionalsocialista con las leyes de Nüremberg, es decir que para la nueva raza aristócrata el multiculturalismo es bueno para todos los pueblos del mundo menos para el “pueblo elegido de dios”.

Mientras que en Europa todos los países son obligados a adoptar una agenda en pro del multiculturalismo por organizaciones como la de Barbara Spectre, en Israel la televisión hace gala de un racismo que sólo hemos conocido en las películas de Hollywood, que alegan que el pasatiempos favorito de los Nacionalsocialistas “era ir por el mundo matando a todo los judíos que se encontraban”, pero en un programa para niños llamado THE HISTORY PROGRAM OF TOFFEE AND THE GORILLA (El Programa de Historia de Tofee y el Gorila) de la televisión israelí, aparece una joven conductora judía semidesnuda que enseña a los niños israelíes lo que es el multiculturalismo y la historia de Jesús de Nazaret en la que se produce el siguiente diálogo entre la conductora y una marioneta de mono a quienes identificaremos como “C” y “M” respectivamente.

C: “He venido a hablar de los aspectos más destacados de la historia del pueblo judío, desde el pasado hasta la actualidad, hoy vamos a aprender acerca de que es la crucifixión de Yeshu ¿Has oído hablar de Yeshu?”

M: "He oído que es una persona honorable.”

C: “No. Yeshu fue un enemigo del pueblo judío él trató de convertirnos a todos en cristianos, los cristianos son una amenaza para la paz del pueblo judío.”

M: “Quiero asimilar ese concepto”

C: “¿Sabes lo que es asimilar? Esto significa que te fornique un Goy, y esto es algo que ni yo o usted, obviamente, desea”.(174)

El programa incluye una representación de la crucifixión de Jesús en la que el mono lanza gritos diciendo:

M: “¡Dios mío! ¿Por qué me has abandonado?” (Burlándose de la agonía de Jesús)

C: “Usted es un nazi, Yeshu (Jesús), usted es un nazi”. (174)

Como verá, lo que acabo de mostrar no es una muestra de odio contra los judíos, es una muestra del odio de los judíos hacia la cristiandad, “Asimilar” es la palabra que se utiliza en términos de multiculturalismo para que los demás pueblos acepten a la fuerza mezclarse con otras culturas ajenas. ¿Acaso los judíos pueden hacer gala de su racismo y los demás pueblos que no desean ser asimilados son los únicos que sufren el sobrenombre de antisemita? Quizás la humanidad entera sea antisemita, pero con lo que podemos ver en la televisión israelí ellos dejan ver su anti humanismo.

Así es como la moderna aristocracia se burla de la cristiandad pero nadie se atreve a criticar esto, porque automáticamente se convierte en antisemita. Es importante señalar que ésta burla no es un hecho aislado, es moneda corriente dentro del judaísmo. Para quien se quiera documentar sobre la forma en que el  judaísmo se expresa del cristianismo, sólo tiene que leer el libro de Michael A. Hoffman titulado JUDAISM DISCOVERED: A DESIDERATUM (Judaísmo al descubierto: Un Desideratum), en el que el autor demuestra la verdadera naturaleza de la religión judaica y su posición anti cristiana.

CAPÍTULO V

LA PROPAGANDA DESPUÉS DE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL

“La conciencia del Holocausto,  es en realidad, un adoctrinamiento propagandístico oficial, una agitación de consignas y una falsa visión del mundo, cuyo verdadero objetivo no es en absoluto una comprensión del pasado sino una manipulación del presente. [...] La memoria del exterminio nazi ha venido a ser una poderosa herramienta en las manos de la dirigencia israelí y los judíos del extranjero”.

Boas Evron(31)

Hemos llegado a éste tema que causó polémica desde el primer momento en que se empezó a hablar de él, por mi parte, llevo mucho tiempo estudiando algunos de los acontecimientos más importantes que lo rodean, como el famoso juicio de Ernst Zündel, el no menos importante juicio de David Irving contra Deborah Lipstadt, las declaraciones del Obispo Williamson, el encarcelamiento en Alemania de la historiadora de 89 años Úrsula Haverbeck a la que los medios de comunicación sionistas llaman la abuela “nazi”, la persecución judicial en España del editor de libros Pedro Varela, la persecución de las autoridades “austriacas” contra Gerd Honsik, entre otros eventos de igual importancia.

Al margen de que los ciudadanos europeos estén obligados a pensar lo que el sionismo quiere que piensen por medio de leyes autoritarias como la ley Gayssot, que convierten al dogma del holocausto en una verdad histórica a la fuerza, es notorio como los grandes medios de comunicación, han ido alejando convenientemente del escrutinio del gran público muchos detalles incoherentes del material “histórico” en el cual se fundamenta el supuesto holocausto judío, así como las humillaciones que han sufrido los defensores del holocausto en debates y juicios públicos al no poder sustentar sus afirmaciones, a todos esos aspectos incómodos no se les suele dar cobertura mediática y se lleva a cabo un desmesurado esfuerzo por silenciar las voces de los revisionistas que podrían arrojar luz sobre el tema. No le parece raro amigo lector, que en materia de eventos históricos se puedan cuestionar hechos tales como el descubrimiento de América, el origen del ser humano, la concepción divina de Jesucristo, la forma de la superficie de la tierra y hasta la existencia misma de un dios, sin embargo ¿Alguno de estos eventos históricos está establecido como incuestionable por una ley judicial? Ninguno, solamente el holocausto judío.  

Para una persona observadora, debería resultar sospechosa la radicalización que los medios de comunicación hacen de la historia, como si todos los eventos que la componen estuvieran pintados solamente con los colores blanco y negro, como si existiera sólo una versión de los hechos o como si los demás protagonistas no tuvieran ni voz ni voto por el hecho de ser los derrotados. En la era de la democracia, donde supuestamente reina la libertad de los individuos, el simple hecho de haber estado durante la Segunda Guerra Mundial en el bando perdedor, significa ser todo menos un ser humano. La discriminación de la que son víctimas los derrotados la describió con toda claridad León Degrelle en su libro HITLER POUR MILLE ANS (Hitler Para Mil Años), donde explica: “A nosotros los supervivientes de la cruzada europea de 1941-1945, contra el comunismo soviético, los ex combatientes del frente del Este, desgarrados por las heridas, abrumados por lo lutos, consumidos por las penas, ¿Qué derechos nos quedan todavía? Somos unos muertos vivientes. Unos muertos con piernas, con brazos, con respiración; pero muertos. Pronunciar una palabra en público, escribir diez líneas cuando se ha combatido arma al brazo contra los soviets y, sobre todo, cuando se ha sido un jefe llamado «fascista», se considera inmediatamente, desde el punto de vista «democrático», como una provocación. Un bandido, un delincuente común, tiene siempre la oportunidad de justificarse, de explicarse. ¿Ha matado a su padre?, ¿a su madre?, ¿a un banquero?, ¿a unos vecinos?, ¿es un reincidente? Veinte periódicos internacionales abrirán sus columnas a sus memorias, publicarán con estruendosos titulares el relato de sus crímenes, amenizado por mil detalles coloristas, ya se trate de un Chessman o diez de sus brillantes émulos. Las descripciones clínicas de un asesino vulgar valdrán las tiradas y millones de un «best-seller» a su meticuloso analista, el americano Truman Capote. Otros pistoleros como los Bonnie and Clyde, conocen la gloria de los cines y llegarán a dictar la moda en los «drugstores» más encopetados. La discriminación es aún más descarada si se trata de vencidos políticos”.(175)

Seguramente usted, amigo lector, en alguna ocasión también ha participado en alguna charla sobre la Segunda Guerra Mundial y habrá notado que escasamente se vierten comentarios en favor del bando derrotado, pues el hacerlo desata inmediatamente la acusación de xenófobo y racista antisemita, dicha reacción se debe a la radicalización que hemos mencionado, y es que para las personas no cabe la más mínima posibilidad de que exista otra verdad más que la que ellos conocen. Pero sin dudas, lo más común e inexplicable, es que inexorablemente el tema termine desviándose hacia el tópico del holocausto judío. No es de extrañar que en primera instancia el título de éste capítulo le parezca chocante, pero después de leer lo que viene a continuación le aseguro que le quedará claro que el título no es exagerado, sino que describe claramente que el tema del holocausto judío se ha convertido en una verdadera industria de millones de dólares.

EL “HOLOCAUSTO JUDÍO MARCA REGISTRADA”, EL LAVADO DE CEREBROS MÁS EFICAZ DE LA HISTORIA

El letargo mental en el que actualmente está sumida la humanidad, quedó descrito por Gustave Le Bon hace 124 años en su ya citado libro LA PSICOLOGÍA DE LAS MASAS, en el que se presentan varios aspectos que describen a la sociedad actual, esto demuestra que por lo menos en 124 años la humanidad no ha avanzado nada en los aspectos descritos por Le Bon. Una de las cosas que menciona Le Bon es la siguiente: “Hoy en día sabemos que puede llevarse a un individuo a un estado tal que, habiendo perdido su personalidad consciente, obedezca todas las órdenes del operador que le ha hecho llegar a ese estado y cometa los actos más contrarios a su carácter y costumbres. Ahora bien, atentas observaciones parecen demostrar que el individuo, sumergido durante cierto tiempo en el seno de una masa actuante, cae muy pronto, a consecuencia de los efluvios emanados por ésta o por cualquier otra causa aún ignorada, en una situación particular, que se aproxima mucho al estado de fascinación del hipnotizado en manos de su hipnotizador”.(1) Esto que fue observado por Gustave Le Bon veinticinco años antes de la fundación del Instituto Tavistock, guarda mucha relación con la descripción que hace Daniel Estulin de la terapia de grupo en su libro EL INSTITUTO TAVISTOCK, también mencionada por Charlotte Iserbyt como la técnica empleada para convencer a los opositores del plan de estupidización de la humanidad. John Rawlings Rees y compañía comprendieron muy temprano que gracias a trabajos como los de Gustave Le Bon que un líder experto de grupo era capaz de servirse de dicho grupo para crear un entorno en el que podría manipular a sus miembros empleando la sugestión, por esa razón enfocaron sus esfuerzos en desarrollar la terapia de grupos.

Ahora bien, si observamos atentamente, esa condición en la que un experto puede controlar a los miembros de un grupo que se ha llevado a un plano mundial, en el que todos los individuos que pertenecen a una sociedad han sido inducidos a un estado que Le Bon describe como el “estado de fascinación del hipnotizado en manos de su hipnotizador”, o mejor dicho, a un estado de lavado de cerebros mundial donde el “operador experto” o “hipnotizador” ha sido reemplazado por la televisión y toda su programación diseñada para destruir la capacidad de pensar de la población, en breve aclararé esto.

En la actualidad las nuevas generaciones que se asombran con los autos eléctricos de Tesla Motors creyendo que son un invento nuevo, se escandalizan cuando se les habla del lavado de cerebros, las personas de edad más avanzada todavía mantienen ciertas reservas de aceptar que existe alguna tecnología para lograr ese fin y lo que es peor aún, cuando se toca el tema, inevitablemente la gente evoca en su mente la imagen del clásico científico loco que se muestra en las películas tratando de controlar la mente de los humanos para dominar el mundo, y que a través de complicados aparatos lanza un rayo al rededor del planeta que convierte a la población mundial en zombis a merced de su amo. Éste tema se suele tomar como broma o como algo totalmente alejado de la realidad pues se cree que es algo imposible por lo perverso de sus objetivos. La simple idea de humanos controlando la mente de otros humanos resulta aberrante, pues supondría ir en contra del derecho divino del libre albedrío y por ende en contra de los designios de dios, por lo cual resulta imposible imaginar que un buen cristiano tuviese la simple idea de controlar las mentes de otros, pero si hacemos una breve observación, resulta que ese aparato de lavado de cerebros existe y está en la sala de su casa, y su señal le llega a usted precisamente a través de ondas que viajan por todo el mundo volviendo zombis ignorantes a quienes se exponen a su influencia; ese aparato se llama televisión.

Piénselo bien, sería muy tonto seguir creyendo a éstas alturas que Pavlov y quienes apoyaron su proyecto de condicionamiento clásico, hubiesen financiado tantos años para que los resultados se aplicaran sólo en animales, claramente éste proyecto tenía por objetivo a la humanidad. Lo que no se menciona en la inocente historia de Pavlov es que la violencia, la hambruna, la tortura y otro tipo de agresiones jugaron un papel preponderante en el proceso de condicionamiento de los perros, por lo tanto no es casualidad que algunos de éstos elementos del condicionamiento clásico se hayan aplicado en el régimen Judeo-Bolchevique. Hoy en día estamos condicionados para no creer en el lavado de cerebros.

La incredulidad reinante en las masas que he descrito, vienen como resultado de los eficaces sistemas de propaganda desarrollados durante la Segunda Guerra Mundial que continúan hasta la actualidad destrozando nuestra capacidad de pensar por nosotros mismos.

Dentro del programa de lavado de cerebros constante al que estamos sometidos a través de la manipulación de la historia, hay un evento que sin dudas se ha erigido como el más lucrativo de todos los eventos “históricos” que han sido privatizados, estoy hablando del tema del “Holocausto Judío Marca Registrada”, el cual ha resultado el más efectivo de todos los lavados de cerebro y es la propaganda anti alemana que se ha mantenido más activa después de la Segunda Guerra Mundial, a tal grado ha sido impuesto éste mito que mucha gente piensa que la guerra dio inicio porque “Hitler estaba matando judíos”. No requerimos mucho análisis para explicar la manera en que el cine y la literatura han mantenido presente éste tema en las mentes de las masas, incluyendo a las nuevas generaciones de “alemanes”, lo que sí es importante es recalcar los orígenes de éste mito, pues es allí donde se encuentra la clave para descubrir el engaño.

Muchos historiadores coinciden en que las piedras fundacionales de lo que hoy conocemos como el “Holocausto Judío Marca Registrada”, fueron colocadas durante los juicios de Nüremberg celebrados del 20 de noviembre de 1945 al 1 de octubre de 1946, en los que los Aliados vencedores y un nutrido grupo de sionistas enjuiciaron a los dirigentes, funcionarios y militares de alto rango del Ejército Alemán, pero éste es un garrafal error del que hablaremos detenidamente más adelante. Los juicios de Nüremberg fueron en realidad una mascarada en todos los sentidos, en primer lugar porque contrariamente a lo que las masas creen, no existían antecedentes históricos de un rival vencido siendo llevado a juicio después de una guerra, como justificación algunos podrían argumentar que la “barbarie de los nazis” ameritaba tales juicios, pero hágase la siguiente pregunta y procure contestar dejando de lado por un momento lo que ha visto en innumerables películas de Hollywood, ¿Qué sabemos en realidad de la alegada barbarie “nazi”? Lo único que sabemos es la versión que fue establecida en los juicios de Nüremberg por los vencedores de la guerra. En segundo lugar porque los juicios son un vergonzoso ejemplo de corrupción y manipulación de la historia, pues se vio repleto de pruebas falseadas, declaraciones de testigos comprados y confesiones arrancadas a base de torturas a importantes personajes como Rudolf Höss, Herman Göring, Albert Speer y muchos otros. No se puede negar que los juicios de Nüremberg tuvieron un impacto descomunal en la historia por el nivel de los personajes involucrados, pero esos juicios tenían el objetivo primario de darle tintes legales al asesinato de los líderes Nacionalsocialistas que habían sobrevivido.

Es cierto que durante los juicios se estableció la piedra angular del mito del holocausto: la cifra seis millones, pero contrariamente a lo que la mayoría cree, no fue la primera vez en la historia en la que se habló de ese número mágico, más adelante hablaré al respecto. Gracias a una inmensa campaña propagandística se logró afianzar dicha cifra como un hecho histórico inamovible, a pesar de que las supuestas pruebas que deberían confirmar el mito, siembran más dudas que respuestas sobre la veracidad del holocausto. De todas las confesiones y relatos realizados durante los juicios podemos rescatar las pertenecientes a  dos de los más importantes enjuiciados: Albert Speer y Rudolf Höss.

El Ministro de Armamentos de Alemania, Albert Speer se limitó a aceptar todos los cargos a fin de salvarse de la horca, admitiendo que hubo un holocausto y confesando su complicidad moral. El rebuscado concepto de “complicidad moral”, es la soga que el sionismo le ha puesto en el cuello a las nuevas generaciones de alemanes, con la cual les obliga a servir de esclavos de Israel. Una de las locuras que confeso Speer fue que antes de que los Estados Unidos pudieran construir una bomba atómica, los “malísimos nazis” ya la habían descubierto, pero no la usaron para atacar a los demás ejércitos sino única y exclusivamente para matar judíos, esto lo podemos encontrar en el tomo XVI de la sesión celebrada el 21 de junio, donde el Fiscal estadounidense Robert H. Jackson menciona: “Se me ha entregado cierto informe sobre un experimento que se ha realizado en las cercanías de Auschwitz, y me gustaría saber si usted ha oído hablar de eso o si sabía algo al respecto. La finalidad de ese experimento era descubrir un medio rápido y eficaz para poder aniquilar a seres humanos de la manera más ágil posible, sin tener que molestarse como se hacía hasta el momento con fusilamientos, gaseos y cremaciones. En una pequeña aldea  provisoria, que había sido construida transitoriamente para este fin, se ubicaron 20. 000 judíos. Mediante el material destructivo recién descubierto, se aniquiló en forma casi instantánea a éstas 20.000 personas, y de una manera total, que no quedó lo más mínimo de ellos. La explosión originó una temperatura de 400 a 500 grados centígrados y destruyó a las persones de forma tal que no dejaron rastro alguno”.(176) El fiscal Jackson formulaba preguntas y él mismo sugería las respuestas. Para salvar su vida Speer no tuvo más alternativa que aceptar como ciertas semejantes idioteces.

Por otra parte a Rudolf Höss se le amenazó con matar a su familia y se le torturó durante tres días, después de los cuales confesó que se había gaseado a dos millones y medio de personas en Auschwitz, después de eso, fue llevado a Polonia donde sería ejecutado, pero antes se le ordenó escribir en la cárcel de Cracovia un libro de memorias donde menciona disparates tales como: “Otra mejora en comparación con Treblinka  fue que construimos cámaras de gas con capacidad para 2.000 personas, mientras que en cada una de las 10 cámaras de gas de Treblinka solamente cabían 200 personas”.(176) Esto se encuentra en el documento Número 3868-PS de Nüremberg, Höss en su confesión admitió haber visitado el campo de Treblinka en junio de 1941, lo que no encaja en ésta confesión es que ese campo fue inaugurado el 23 de julio de 1942, sin embargo para los defensores del mito del holocausto la “confesión” de Rudolf Höss es considerada uno de los pilares donde se sostiene la mentira.   

El Mariscal Hermann Göring fue visto con especial recelo por los sionistas porque no se dejó doblegar, su testimonio es conocido para ellos como el más peligroso desde el punto de vista propagandístico e histórico, pues el Mariscal nunca se alejó de su deber como oficial Nacionalsocialista. Sigfried Ramler, un judío que sirviera como traductor durante los juicios mencionó: “Göring no hablaba para la corte, sino para la Historia”. Finalmente el Mariscal resumió el propósito de los juicios diciendo: “No era menester tanta comedia para matarnos”.

Si bien los juicios de Nüremberg tuvieron un impacto importante en el tema de los seis millones de judíos aniquilados, el sionismo necesitaba de un evento mucho más espectacular y mediatizado para convencer a las masas de la “veracidad” de los hechos que contaban, para conseguirlo tuvieron que esperar quince años después de los juicios de Nüremberg.

A partir de 1960 se empezó a hablar insistentemente del “Holocausto Judío Marca Registrada”, después de que ese mismo año el MOSSAD secuestrara en Argentina al oficial alemán Adolf Eichmann, quien fue llevado a Israel (Palestina ocupada) para ser juzgado, antes de eso la población mundial no sabía nada al respecto del “asesinato” de seis millones de judíos “plantados como espárragos” en cámaras de gases mortales, de las esclavas sexuales judías destinadas para dar placer a los soldados de las SS, ni de las hogueras al aire libre donde se quemaban miles y miles de cadáveres de judíos, no de cristianos, no de musulmanes, sólo de judíos. El juicio contra Eichmann fue el primero en la historia en ser televisado y retransmitido a varios países del mundo, sin embargo los pormenores que lo rodean son tan ridículos que si la gente conociera los hechos y empleara el sentido común, inmediatamente repudiaría la mentira con la que los han engañado por tantos años. Durante el juicio las autoridades israelíes mantuvieron a Eichmann en una cabina de cristal blindado, supuestamente para evitar atentados contra su vida, pero en realidad se trataba de una cámara de aislamiento acústico, en la que él sólo podía escuchar cuando se activaban unos auriculares que tenía puestos, de esa manera evitaban que escuchara lo que se estaba diciendo durante el juicio. Adolf Eichmann fue una víctima en todos los sentidos, simplemente fue seleccionado al azar para ser el atractivo principal de un espectáculo aberrante, fue raptado como una bestia para circo y exhibido en una jaula como tal, si hubiera muerto durante el secuestro el MOSSAD hubiera encontrado a otro oficial disponible a quien usar en su show, él nunca tuvo oportunidad de defenderse, no se trataba de un juicio enfocado a encontrar si el acusado era o no culpable, se trataba de montar un espectáculo para una audiencia deseosa de complacer su morbo, todo el desarrollo del juicio se llevó a cabo entre ridículos relatos llenos de fantasías y dramatizaciones teatrales exageradas para entretener y conmover las fibras sensibles de un público ignorante. La puesta en escena conocida como el juicio a Eichmann, en realidad significó el lanzamiento masivo al público del producto más vendido del sionismo. Para conocer el verdadero desarrollo del juicio contra Eichmann, recomiendo encarecidamente la lectura del libro de Paul Rassinier THE REAL EICHMANN TRIAL OR THE INCORREGIBLE VICTORS (El Juicio Real de Eichmann o Los Incorregibles Victoriosos), publicado por la editorial Historical Review Press.

El juicio de Eichmann fue la continuación de lo que había empezado durante los juicios de Nüremberg, que en apariencia, tenían el objetivo de “juzgar a los malísimos nazis”, pero su verdadero objetivo quedó muy bien explicado por el escritor Jürgen Graf que menciona en su libro EL HOLOCAUSTO BAJO LA LUPA: “La finalidad del juicio de Nüremberg era fijar como hechos históricos los crímenes, únicos en la historia mundial, y supuestamente cometidos por los alemanes”.(176)

Es conocido que la lógica israelí se caracteriza por ser extremadamente alejada de lo común, como prueba incuestionable de ello está el hecho de auto denominarse “el pueblo elegido de dios” y de paso “herederos de la totalidad del planeta tierra”, por eso pudimos ver en 2015 a la Viceministra de Exteriores de Israel, Tzipi Hotovely diciendo: “Toda la tierra, del mediterráneo al río Jordán, es nuestra, ya que nos la dio el creador [...] No estamos aquí para disculparnos por ello. [...] Toda la tierra pertenecía al creador y cuando él quiso, nos la dio a nosotros”.(36) Esa es la lógica con que se manejan los asuntos de política exterior en Israel; todo se resume a los designios de su dios. Los alemanes nacionalsocialistas nunca se declararon dueños del mundo, y sin embargo, se les hizo una guerra de aniquilación, ¿Cuál debería ser la reacción del mundo contra un régimen que se declara dueño del mundo?

No debe extrañarnos que los políticos israelíes hagan gala de su ilógica lógica, pues su historia está plagada de fantasías teatrales y con ese mismo modus operandi tan fuera de la lógica nació el mito del holocausto. El testigo estrella que apuntaló la versión final que conocemos hoy en día fue Yehiel Feiner De-Nur, más conocido por su seudónimo de novelista pornógrafo Ka-Tzetnik 135633, seudónimo tomado del número que le habían asignado en el campo de trabajo de Auschwitz. Se trata de un escritor de revistas y libros pornográficos que en 1960 fue el primer hombre sobre la faz de la tierra en contar la versión de los hechos que hoy conoce todo el mundo, con el detalle de los seis millones, las cámaras de gas, el canibalismo, las divisiones sexuales de mujeres judías para dar placer a las SS, incluyendo un sobreactuado desmayo durante su declaración en el juicio de Eichmann.

Todo lo contado por Ka-Tzetnik en su declaración eran relatos basados en un libro que él había publicado en 1955 titulado HOUSE OF DOLLS (Casa de Muñecas), la novela es protagonizada por la “Joy Divisions”, un grupo ficticio de mujeres judías confinadas en los campos de concentración durante la Segunda Guerra Mundial destinadas como esclavas sexuales para los soldados “nazis”. La población israelí y el mundo entero no tenían conocimiento del “Holocausto” hasta que Ka-Tzetnik dio el testimonio basado en su novela. Incluso en el libro ISRAEL AND THE DAUGHTERS OF THE SHOAH (Israel y los Hijos del Holocausto), de Ronit Lentin, se puede leer una entrevista que Lentin le hace al hijo de un sobreviviente del “holocausto” que mencionó que HOUSE OF DOLLS fue una de sus primeras exposiciones al llamado “holocausto judío”. Pero a pesar de la conocida falsedad del testimonio de Ka-Tzetnik, su fantasioso y pornográfico relato constituye la columna vertebral del mito del “Holocausto Judío Marca Registrada”. De acuerdo a Lentin, muchos hijos de sobrevivientes del “holocausto” declararon que HOUSE OF DOLLS describe una violencia sexual que raya en lo pornográfico.(177)

Ka-Tzetnik pasó mucho tiempo asegurando que su libro estaba basado en una historia verídica, pero existen diferentes versiones que nunca han sido aclaradas, una de ellas señala que el libro está basado en el diario de una joven judía de catorce años detenida en Polonia y forzada a servir como esclava sexual en un campo de trabajo. La otra versión que dio el propio autor es que la historia se basa en el diario de su hermana menor.

Lo más perturbante de ésta historia es el hecho de que “Ka-Tzetnik 135633”, aparte de ser el número asignado a De-Nur en el campo de trabajo, es una licencia literaria a nombre de Yehiel Feiner De-Nur la cual le permitía hablar en nombre de todos los judíos que habían estado en los campos de trabajo, aunque algunos de ellos ni siquiera hubiesen escuchado jamás la versión de los hechos contada por De-Nur. La licencia literaria le permitía escribir la historia como si fuera cualquiera de los prisioneros, la lógica de los apologistas de Yehiel Feiner De-Nur (Ka-Tzetnik) es: “Puede que decidiera no contar la historia como Yehiel Feiner desde su propio punto de vista, sino como el preso identificado como KZ. Ka-Tzetnik era el acrónimo de KZ, abreviatura de Konzentrationslager, campo de concentración, es una licencia literaria para poder escribir la historia como si fuera cualquiera de ellos, como yo lo viví con ellos puedo hablar por ellos, como si fuera todos ellos”.(178) Éste extraño comentario lo podemos ver en un documental publicado en el año 2008 titulado STALAGS: HOLOCAUST AND PORNOGRAPHY IN ISRAEL (Stalags: Holocausto y Pornografía en Israel), y es sin dudas un ejemplo muy claro de lo que hemos llamado la Privatización de la Historia.

El libro escrito por Ka-Tzetnik en 1955 bajo el título HOUSE OF DOLLS (Casa de Muñecas), es considerado por varios historiadores como la inspiración directa de los libros pornográficos conocidos como Stalags, los cuales eran unas historietas baratas cuya narrativa giraba siempre en torno a campos de trabajo dirigidos por rubias y voluptuosas oficiales con apretados uniformes “nazis” luciendo siempre la esvástica. La actividad favorita de las sexis “nazis” era infligir dolorosos castigos a los prisioneros judíos y para castigarles no se les ocurría una mejor forma que convertirlos en esclavos sexuales, aunque también había narrativas donde era un oficial “nazi” el que violaba a indefensas pero sexis prisioneras judías, un ejemplo de esto es el título Yo Fui la Puta Privada del Doctor Schultz. A pesar de que los Stalags carecían de rigor histórico, tuvieron gran acogida entre la población israelí durante 1960 gracias al impacto  que había tenido el show televisivo armado con el “juicio” a Adolf Eichmann, pero la aceptación se debía a la combinación que hacía del sadismo con el contenido pornográfico. Todos los escritores de los Stalags eran judíos y las escribían en el mismo Israel (Palestina ocupada), pero las hacían pasar como escritas por estadounidenses y traducidas al hebreo. Fue gracias a los Stalags que el holocausto se convirtió en un tema de dominio público y para justificar su aparición, los voceros oficiales del holocausto mencionan que éstos surgieron en respuesta a un rebuscado concepto al que ellos llaman “la cultura del silencio en relación al holocausto”, dicho concepto trata de justificar el hecho de que nadie en el supiera nada acerca del llamado holocausto judío hasta después del show montado con Adolf Eichmann. De esta forma los Stalags contribuyeron a convertir el tema del holocausto casi en un fetiche sexual, sólo basta con que usted vea el documental que mencioné para que compruebe lo que le digo.

En el mismo documental se puede observar a Yehiel Feiner De-Nur (Ka-Tzetnik), durante el juicio de Eichmann, diciendo con una fingida voz temblorosa al principio de su testimonio: “Yo estuve allí... unos dos años... el tiempo allí no transcurría como en el resto del planeta”.(178) Éstas palabras, inteligentemente dichas al principio de su declaración, tenían gran importancia en la narrativa que haría Ka-Tzetnik, pues le permitían  ir corrigiendo con la marcha las inconsistencias de su fantasioso relato. Si algo no cuadraba matemáticamente o las fechas no coincidían con lo que él relataba, se le permitía alegar que las cosas pasaban diferentes a como se viven en el resto del mundo, aunque eso signifique desafiar las más elementales leyes de la física y las matemáticas.   

Mientras hacía su declaración, Ka-Tzetnik hizo varios ademanes de abandonar el pequeño estrado donde se encontraba sentado, era obvio que le quedaba muy pequeño el espacio para hacer su dramatización final, mientras el fiscal fingía no ver lo que estaba haciendo, lo siguiente que se ve en el video es a Ka-Tzetnik rodando por el suelo como si hubiese recibido una descarga de metralla a quemarropa.

¿Por qué los fiscales se prestaron para un espectáculo tan bochornoso? Una de las razones eran los enormes beneficios profesionales que esto les aseguraba, por ejemplo Franklin Roosevelt  le había prometido al fiscal Robert H. Jackson hacerlo Presidente de la Corte Suprema de los Estados Unidos, pero es conocido que el diablo paga mal y esa promesa no llegó a cumplirse. Por otra parte, los perjuicios que implicaban el negarse a colaborar a tal mentira son claramente ejemplificados por lo sucedido a Francis Parker Yockey, a quien muchos por ignorancia tienen en calidad de racista, antisemita y demás insultos arrojadizos inventados por la propaganda sionista. Yockey era un abogado con una carrera impecable que nunca perdió un caso, pianista a nivel de concierto, lingüista, filósofo, economista y escritor prodigioso. Trabajó como ayudante del fiscal de distrito en Detroit por lo cual se vislumbraba para él una prometedora carrera en el sistema de justicia estadounidense.  Se le ofreció en 1946 participar en los tribunales de guerra que juzgaban a los “nazis” de segunda línea en la ciudad de Wiesbaden. Yockey, entregado a la verdad por encima de toda propaganda, fue requerido un día por su superior quien le dijo que sus informes tenían un enfoque equivocado y le ordenó que los hiciera de nuevo, pues debían presentar una imagen de los oficiales alemanes como criminales, Yockey le respondió “yo soy un abogado no un periodista, tendrán que escribir ustedes mismos su propaganda”. Al volver a los Estados Unidos, la tierra de la “libertad”, ya no pudo encontrar trabajo en ningún área, volvió a Europa donde escribió su libro IMPERIUM y esa fue su sentencia de muerte; vivió como fugitivo y cuando fue localizado por las autoridades en los Estados Unidos, fue encarcelado y murió misteriosamente a los pocos días en su celda.   

A pesar de que resulta vergonzoso saber de dónde proviene realmente la historia del “holocausto”, muchos medios oficiales siguen promoviendo como verdades éstas mentiras, ya sea por ignorancia, pereza profesional o simple alineamiento con intereses muy poderosos.

Un ejemplo de esto lo podemos ver en el diario El País, que publicó el 24 de julio de 2001 en su sitio web, así como en la edición impresa, un artículo titulado YEHIEL DINUR, ESCRITOR ISRAELÍ, en el que menciona con total descaro: “Una generación entera de israelíes conocieron los horrores de los crímenes nazis a través de los libros de De-Nur, que escribió, entre otros, SALAMANDRA (1946), CASA DE MUÑECAS (1953), acerca de las mujeres judías que eran prostituidas para servir a los placeres de los oficiales nazis, y EL RELOJ: HISTORIAS DEL HOLOCAUSTO (1960). Sus obras han sido traducidas a decenas de idiomas y contienen descripciones detalladas de lo que presenció en Auschwitz, incluidos la tortura, el canibalismo o el abuso sexual de niños”.(179) A pesar de que se ha demostrado la falsedad de las ridículas historias de mujeres judías prostituidas, el diario El País sigue contribuyendo a la idiotización de las masas publicando historias falsas. Sin embargo el engaño no se limita a toda una generación de israelíes sino que se extiende a muchas otras culturas, incluidos, como ya mencionamos, las nuevas generaciones de alemanes  que son obligados a ser educados bajo un sistema que les adoctrina en la religión del “Holocausto Judío Marca Registrada” y les enseña a sentir vergüenza del pasado de su nación, lo curioso es que la necesidad de la reeducación fue tratado por el infame Richard Coudenhove-Kalergi en su libro PRAKTISCHER IDEALISMUS, sólo que bajo otro contexto.

Sé que puedo pecar de conspiranóico con lo que voy a decir, pero lo descrito por Kalergi es tan exacto a lo que ocurre hoy en día en Europa, que parece la puesta en marcha de su perverso plan para perpetuar la instauración de su soñada “nueva aristocracia”.

El hecho de tomar libros basados en mentiras o ficción, y hacerlos pasar como historia verdadera, es una práctica que se repite constantemente en lo referente al “Holocausto Judío Marca Registrada”. Otro ejemplo de los libros fraudulentos que componen la liturgia de la religión del “holocausto judío” es el libro titulado NIGHT (Noche), publicado en 1956, se trata de un libro que por mucho tiempo pasó como la obra de Eliezer Wiesel (Elie Wiesel) y con la que ganó miles de dólares ya que cobraba 25.000 dólares en concepto de discursos de cuarenta y cinco minutos, donde narraba sus supuestas experiencias en los campos de trabajo de Auschwitz y Buchenwald e incluso llegó a ganar un premio Nobel de la paz por dicho libro.

La historia que contó Elie Wiesel consiste en que supuestamente fue capturado a los dieciséis años, pero resulta que la verdadera familia Wiesel fue detenida el 16 de mayo de 1944 y ninguno de ellos tenía el nombre de Eliezer. Los privatizadores del “Holocausto Judío Marca Registrada” han cometido el error de pretender que todo el mundo se traga sus mentiras y se han esforzado muy poco al inventar sus historias, esto lo hacen amparados en el indiscutible argumento de Gustave Le Bon de que las masas no acumulan la inteligencia sino la mediocridad, pero los “privatizadores de la historia” cometen un grave error, entre las masas existen personas que no han perdido la natural habilidad de pensar por sí mismos, razonar y hacerse preguntas que pongan en evidencia sus falacias.

Basados en la idea de que nadie en el mundo sabe cómo utilizar el cerebro, los evangelistas de la religión del “holocausto judío” han pretendido engañarnos deformando la historia y la realidad. De todas las mentiras de Elie Wiesel, una de las más descaradas fue tratar de convencer a la gente de que era alguien que a todas luces no podía ser y para darle un poco de veracidad a su historia, utilizó una de las fotos que más han circulado en torno al mito del holocausto, alegando ser uno de los hombres retratados en ella. Sin embargo el hombre no parece ser un joven de dieciséis años sino uno de por lo menos treinta, lastimosamente muchos le creyeron.

Lo que hizo Elie Wiesel es usurpar la personalidad de Lazard Wiesel, autor del libro A VILÁG HALLGAT (Mundo Escucha), que se publicó en Hungría el año 1955, el impostor Elie Wiesel tomó éste libro, le quitó algunas partes al original y lo reimprimió en otros idiomas para hacerlo pasar en 1956 como una obra de su autoría. Quien hizo pública toda ésta información fue Miklós Grüner, un húngaro de origen judío que estuvo en los campos de trabajo alemanes donde conoció y formó una amistad con Lazard Wiesel.

En 1986, treinta años después del plagio, todo se complicó para el impostor Elie Wiesel, cuando un medio de información impreso de Suecia contactó a Miklós Grüner invitándolo a reunirse con su antiguo amigo Eliezer Wiesel, Grüner respondió que él no había conocido a nadie llamado Eliezer, pero el periódico le aseguró que era el mismo hombre que fue su amigo y que estaba marcado con el número A-7713 en su brazo, al escuchar el número de su amigo se puso feliz de volver a verlo. La reunión se pactó para el 14 de diciembre de 1986 en Suecia, lo que pasó a continuación es otra de las muchas vergonzosas historias de las que se compone el mito del “Holocausto Judío Marca Registrada”. Miklós Grüner declaró: “Estaba muy contento por la idea de reunirme con Lazar, pero cuando salí del avión, me sorprendí de ver a un hombre al que no reconocí, alguien que no hablaba ni siquiera húngaro sino que hablaba inglés con un marcado acento francés… Así que nuestra reunión finalizó en diez minutos. Como despedida, el hombre me regaló un libro titulado "La Noche" del cual afirmaba ser el autor. Acepté el libro del cual no sabía nada, pero luego les dije a todos que ese hombre no es la persona que pretende ser. [...] Después de mi encuentro con Elie Wiesel, investigué por veinte años y descubrí que el hombre que se hacía llamar Elie Wiesel nunca estuvo en un campo de concentración y no figura en ninguna lista oficial de prisioneros”.(180)

Durante su corta visita, Miklós Grüner también le preguntó a Elie Wiesel acerca del supuesto número tatuado que decía llevar en su brazo, a lo cual el impostor Wiesel le respondió que no quería mostrarlo para no exhibir su cuerpo. Grüner bastante molesto por la usurpación y robo de la obra de su amigo después declaró: “Elie Wiesel nunca quiso reunirse conmigo otra vez. Se convirtió en alguien muy exitoso; gana 25.000 dólares por cada discurso de 45 minutos sobre el Holocausto. He reportado oficialmente al FBI que Elie Wiesel es un impostor pero no he tenido respuesta. Incluso me he quejado con la Real Academia Sueca de Ciencias pero sin ningún resultado. Los medios de comunicación de Estados Unidos y de Suecia que he tratado de contactar, son indiferentes a mis palabras. He recibido llamadas anónimas diciéndome que podría recibir un tiro si no me callo, pero ya no tengo miedo de morir. He enviado toda la documentación a cuatro países diferentes y, si muero repentinamente, ellos lo harán público. El mundo debe saber que Elie Wiesel es un impostor y yo voy a decírselo, yo voy a publicar la verdad en un libro llamado THE STORY OF A STOLEN NOBEL PRIZE IDENTITY (La Historia de la Identidad Robada de un Premio Nobel)”.(180)

Cuando Grüner indagó sobre la identidad del impostor Elie Wiesel, descubrió a través de una carta recibida por parte del Museo del Holocausto que el número A-7713 que decía llevar Elie Wiesel, en realidad pertenecía a una persona nacida el 4 de septiembre de 1913, nada que ver con la fecha de nacimiento de Elie Wiesel el 30 de septiembre de 1928. Ahora se nos hace obvia la razón del por qué  Wiesel no le quiso mostrar su “tatuaje” a Grüner cuando éste se lo pidió, afortunadamente Elie Wiesel tenía una fijación con acomodarse insistentemente su cabello así como colocarse la mano en la quijada en forma reflexiva, lo que dejó bastante material fílmico y fotográfico que demuestra que no tiene ningún tatuaje.

Además de todas las mentiras de Wiesel, resulta que el 4 de enero de 1987 declaró al THE NEW YORK TIMES que había sido liberado el día en que los soviéticos llegaron a Auschwitz, pero después en Washington D.C, mientras daba un discurso en el Club de la Prensa Nacional, dijo que él era uno de los supervivientes del campo de Dachau, liberado por el ejército norteamericano. En un artículo de 1995 publicado en el THE NEW YORK TIMES por Jane Perlez titulado IN AUSCHWITZ, SNOW FAINTLY FALLS ON THE LIVING AND DEAD (En Auschwitz, la Nieve Cae Débilmente Sobre los Vivos y los Muertos) Elie Wiesel declaró: “El pueblo judío, destacado por su destrucción durante el Holocausto, ha asumido la carga más pesada de la historia. [...] Es cierto que no todas las víctimas eran judíos. Pero todos los judíos fueron víctimas”. (181) Algo llamativo es que en el artículo original en inglés se emplea la expresión “singled out” para referirse a “destacado por”, pero la etimología de la expresión “singled out”, en inglés se refiere a la acción de elegir a alguien o algo de un grupo para darle un tratamiento especial. Como siempre, los inteligentes prohombres tratan de burlarse de nosotros poniendo a simple vista la verdad, amparados en el hecho de que para ellos, las masas son estúpidas por naturaleza.

Ésta es una constante de la victimización de los que se han hecho ricos a costa de los muertos, con esto Wiesel le quita valor a todos los demás grupos raciales del mundo que sufrieron durante la Segunda Guerra Mundial.     

En otra publicación más antigua del mismo THE NEW YORK TIMES del 15 de octubre de 1986, bajo la autoría de James M. Markham titulado ELIE WIESEL GETS NOBEL FOR PEACE AS “MESSENGER” (Elie Wiesel Obtiene Nobel de la Paz Como “Mensajero”) podemos leer lo siguiente: “El Sr. Wiesel nació en la ciudad de Sighet en el distrito rumano del norte de Transilvania en 1928. Fue deportado con su familia a Auschwitz cuando era un niño, y luego a Buchenwald. Su madre y su hermana murieron en Auschwitz y su padre en Buchenwald. A la edad de 16 años, fue liberado de Buchenwald y se mudó a París, donde adoptó el idioma francés. En 1958, publicó su primer libro, “La Nuit” (“Night”), que relataba su terrible experiencia en los campos de exterminio nazis”.(182)

La palabra “bilocación” es un término que se utiliza para describir un fenómeno que puede ser divino, paranormal o sobrenatural por el cual según una persona puede estar ubicado en dos lugares diferentes al mismo tiempo, en la religión católica abundan historias de éste tipo. Pero en el caso de Elie Wiesel pasa algo increíble pocas veces visto, para él, el poder de la bilocación es muy poca cosa, puesto que aparte del súper poder de convertirse en otra persona y manipular la realidad a su antojo, también tenía el poder de la trilocación, pues como ya lo hemos visto, fue liberado de tres campos diferentes, Auschwitz ubicado en Polonia, Dachau ubicado en la ciudad de Dachau al sur de Alemania y Buchenwald ubicado cerca de la ciudad de Weimar en Alemania. La ruta más corta que podemos tomar para cubrir la distancia entre las ciudades de Weimar y Dachau es de 391.1Km ¿Cómo hizo Elie Wiesel para ser liberado de esos campos al mismo tiempo?

Por motivos de espacio me veo en la necesidad de dejar de buscar de cuantos campos de trabajo fue liberado Elie Wiesel pues quizás tendría que hacer un libro expresamente hablando sobre ese tema y en lugar de atribuirle el poder de la trilocación tendría que atribuirle la omnipresencia.   

Siguiendo la ilógica lógica que rodea todo el asunto del “Holocausto Judío Marca Registrada”, Elie Wiesel se defiende al más puro estilo de Yehiel Feiner De-Nur (Ka-Tzetnik) escribiendo en su libro: “Las cosas no son tan simples Reebe, algunos sucesos tienen lugar a pesar de que no sean verdad; otros lo son a pesar de que jamás ocurrieron”.(183) Éste tipo de comentarios tan fuera de toda lógica son moneda corriente entre quienes defienden el “plan macabro nazi” de exterminio masivo y sistemático de judíos.

Todas las historias relacionadas con el holocausto judío están plagadas de situaciones increíbles, otro ejemplo de esto es la publicación aparecida en el año 2013 en el diario hebreo VIVE AQUÍ-NOTICIAS HAIFA, publicó con motivo del “Día Internacional del Holocausto” una entrevista con Naftali First, un superviviente que se encontraba en el bloque 66 del campo de trabajo de Buchenwald, el artículo escrito por Gila Zamir aparece bajo el título de UN SUB-PLANETA: EL BLOQUE DE NIÑOS CONOCIDO COMO BLOCK 66. Como la mayoría de las historias relacionadas con el tema que se encuentran plagadas de inconsistencias, Gila Zamir comienza el artículo puntualizando: “A medida que se cuentan las historias de los sobrevivientes del Holocausto, el mundo de las historias se torna inconcebible y suena como si hubiera ocurrido en otro lugar, no aquí. Más de una vez, las historias se alejan de las cosas familiares para el humano y se acercan al surrealismo y hacen que el oyente se pregunte sobre la naturaleza del destino y por qué una persona gana y la otra pierde”. (184) Inteligentemente, la redacción lanza de forma premeditada la vacuna para aquellos que puedan dudar de la veracidad de los relatos diciendo que las cosas parecen haber sucedido en otro planeta por lo irreal de las historias, lo cual según el artículo, hace que el lector se pregunte “sobre la naturaleza del destino y por qué una persona gana y la otra pierde”, tal comentario tiene el objetivo de generar una pregunta que desvía la atención de la cuestión central del tema, la pregunta que debería hacerse la gente es ¿Por qué resultan tan incoherentes y surrealistas las historias que componen la narrativa del “Holocausto Judío Marca Registrada”? El malicioso argumento de que las cosas parecen haber sucedido en otro planeta fue acuñado por el propio Yehiel Feiner De-Nur (Ka-Tzetnik) durante el “juicio” a Adolf Eichmann, el pornógrafo dijo al principio de su declaración: “Todo sucedía diferente al resto del mundo en ese planeta llamado Auschwitz”.(178) 

Dejando por fuera los orígenes pornográficos, el robo de libros y la suplantación de identidad en el asunto del “Holocausto Judío Marca Registrada”, existe un caso que resquebrajó profundamente los cimientos del que ha sido llamado “El Engaño del Siglo XX”, estoy hablando del juicio contra Ernst Zündel, celebrado en febrero de 1985, Zündel un incansable activista alemán naturalizado canadiense, fue llevado ante las autoridades de Toronto Canadá acusado del delito de “publicación de noticias falsas” al haber impreso y distribuido el libro DID SIX MILLION REALLY DIE? THE TRUTH AT LAST (¿Murieron Realmente Seis Millones? La Verdad Finalmente), de Richard E. Harwood. Al respecto del juicio contra Zündel, Jürgen Graf mencionó en su libro EL HOLOCAUSTO BAJO LA LUPA: “El cauce legal de la querella era una ley contra la «divulgación de noticias falsas», rara vez aplicada, que se basa en una ley inglesa del año 1275 por la cual los caballeros le prohibían al vulgo mofarse de ellos en versos satíricos”.(176)

El juicio contra Ernst Zündel ha sido uno de los errores más grandes que hayan cometido los “privatizadores de la historia”, ya que reunió en Toronto a varios revisionistas que sirvieron en la defensa de Zündel y dio oportunidad para presentar ante una Corte, evidencia abrumadora que terminó por provocar que Raul Hilberg, considerado el historiador número uno sobre el holocausto, tuviera que eliminar a partir de 1983 una gran cantidad de mentiras que había escrito en su voluminoso libro THE DESTRUCTION OF THE EUROPEAN JEWS (La Destrucción de los Judíos Europeos), cuya primera edición fue en 1961, de tal modo que las posteriores ediciones no tiene nada que ver con las primeras. En palabras de Robert Faurisson: “Hilberg fue sin llevar nada preparado porque es muy seguro de sí mismo, pero pasó el susto de su vida en Toronto”. (185) Entre los académicos que se reunieron para testificar en defensa de Zündel estaban William Lindsey, Robert Faurisson, Thies Christophersen, Bradley Smith, Mark Weber, Udo Walendy, Wilhelm Stäglich y David Irving; Es decir, la crema y nata del revisionismo histórico.

Entre las cosas que Hilberg mencionó en la primera edición de su libro se encontraba la afirmación de que Hitler había ordenado personalmente en dos ocasiones el exterminio de los judíos, además, describió un plan sistemático puesto en práctica por los “malísimos nazis” para conseguir éste objetivo. Escribió que el personal a cargo del exterminio también era encargado del departamento de desinfección de la ropa. Todo lo anterior es explicado detalladamente por Hilberg como un sistema administrativo y burocrático, sin embargo no fue capaz de mostrar una sola prueba de lo que manifiesta y quedó muy mal parado durante el mencionado juicio pues Robert Faurisson desmontó su mentira.

Jürgen Graf, en el libro ya citado menciona: “Los Nacionalsocialistas practicaron hasta el exceso la famosa escrupulosidad alemana; todo y cualquier cosa se registraba. Es así como casi 3000 toneladas de documentos del Tercer Reich han quedado conservadas. [...] Dado que un operativo tan gigantesco como lo sería el asesinato de varios millones de personas en las cámaras de gas forzosamente tendría que estar acompañado de un enorme despliegue administrativo, uno pensaría que en relación al holocausto debería existir un sinnúmero de documentos. La verdad empero, es que no existe ni un solo documento alemán acerca de un plan sobre la exterminación de los judíos o de proyectos sobre la construcción de cámaras de gas, excepto de aquellas destinadas a la exterminación de piojos”.(176) Sin embargo los exterminacionistas también aprovechan éste hecho para recalcar la infinita maldad “nazi”, pues según ellos los alemanes se ensañaron tanto contra los judíos que se encargaron incluso de eliminar todas las pruebas del genocidio, ¿Cómo lo hicieron? Nadie lo sabe. Recordemos que el argumento principal del libro de Deborah Lipstadt es que no hay pruebas del holocausto porque los alemanes se encargaron de eliminarlas, lo cual resulta vergonzoso como argumento del supuesto “crimen más atroz de la historia”.

Faurisson mencionó en una conferencia: “Ese día tuvimos el honor de tener a dos personalidades muy importantes del exterminacionismo. El más importante historiador del holocausto, cuyo nombre es Raul Hilberg. [...] y tuvimos también al doctor Rudolf Vrba el más importante testigo en el holocausto, porque éste hombre supuestamente estuvo en Auschwitz hasta que fue liberado en abril de 1944. Así que tuvimos al número uno de los académicos y al número uno de los testigos”. (185) Ese día Faurisson le dio una lista de campos de concentración a Hilberg y le preguntó si los había visitado, a lo que Hilberg respondió que no había estado en ninguno. Faurisson menciona: “Él no había visitado ningún campo, Raul Hilberg, ¡y había escrito ese libro! Y nosotros queríamos saber si había visto cámaras de gas y tuvo que confesar que había escrito ese libro antes de ir al terreno, a la fuente. [...] Hilberg dijo: he visitado sólo dos campos, Auschwitz y Treblinka una sola vez”.(185) Lo que después se demostró por investigaciones de Faurisson, fue que Hilberg había estado en esos campos sólo por un día, en 1979, mucho después de la publicación de su libro con motivo de una ceremonia, es decir, que no era por motivos de investigación para escribir su libro.

Más adelante en el juicio, la defensa de Zündel le cuestionó a Hilberg sobre las supuestas órdenes de Hitler para el exterminio de los judíos, puesto que en su libro aseguraba que había dos órdenes, una que consistía en ir a asesinar a los judíos donde fuesen encontrados y la otra para meterlos en los campos de trabajo y matarlos allí mismo, la pregunta que le hizo la defensa fue ¿Dónde estaban esas órdenes? En su conferencia Robert Faurisson dice: “La respuesta de Hilberg fue un fantástico Bla, Bla. [...] Tenemos la transcripción de eso y déjenme decirles que una vez hecha esa pregunta en la página 828 tuvimos que esperar hasta la página 858, ¡treinta páginas! Hasta que Hilberg estuvo de acuerdo en que no hay prueba”.(185)

Otro de los aspectos de éste juicio que no puede pasar inadvertido, fue cuando se presentó el turno de declarar para el Doctor Vrba, quien había sido en 1944 la fuente principal de información del WAR REFUGEE BOARD (La Junta de Refugiados de Guerra), una agencia ejecutiva establecida por Franklin D. Roosevelt en 1944 a pedido de su consejero el sionista Henry Morgenthau, para ayudar a las víctimas judías de los alemanes. Vrba había entregado a la junta de refugiados el llamado informe Vrba-Wetzler, el cual es un informe compuesto de tres partes donde algunos informes fueron escritos por Vrba, otros por Alfréd Wetzler y algunos por Vrba y Wetzler en conjunto.

Al más puro estilo de Yehiel Feiner De-Nur, la declaración del Doctor Rudolf Vrba se basaba enteramente en el contenido de su libro I CANNOT FORGIVE (No Puedo Perdonar) publicado en 1964, en el que aseguraba, entre otras cosas, haber sido testigo del asesinato en Auschwitz de 1,750.000 judíos en abril de 1942 y 150.000 en abril de 1944, todo por orden de Himmler.

Sin embargo durante su declaración surgieron una infinidad de inexactitudes en su relato para las cuales no tenía una explicación coherente. Cuando Vrba se vio sin argumentos para fundamentar sus mentiras terminó diciendo que él había escrito su libro bajo la protección y asistencia que provee a todo autor el uso de una licencia artística, hecho por el cual el fiscal Griffiths se molestó, pues se suponía que Vrba era el testigo más calificado de las cámaras de gas, y le dijo bastante molesto: “Usted le dijo varias veces al Sr. Christie, cuando discutían sobre su libro I Cannot forgive, que usted utilizó una licencia poética al escribirlo. ¡¿Acaso has  usado también licencia poética en tu testimonio?!”.(185) La insensata ocurrencia de Vrba en su declaración nos lleva de nuevo a los inicios pornográficos del “Holocausto Judío Marca Registrada” con el testimonio de Yehiel Feiner De-Nur (Ka-Tzetnik), que también estaba bajo la protección de una licencia literaria, ¿Acaso existe un documento dentro de la literatura del “Holocausto Judío Marca Registrada” que no esté bajo la protección de una licencia artística?  

Otro de los más grandes “expertos” en el holocausto es León Poliakov, quien nos trata de imbéciles cuando en su libro HARVEST OF HATE: THE NAZI PROGRAM FOR THE DESTRUCTION OF THE JEWS OF EUROPE (Cosecha del Odio: El Programa Nazi para la Destrucción de los Judíos de Europa) menciona: “La exterminación de los judíos queda en las penumbras, tanto referente a su concepto básico como en cuanto a muchos otros puntos. No obstante, relatos de tercera y cuarta mano nos permiten reconstruir casi exactamente el desarrollo de ese plan, en lo que respecta al concepto mismo del plan para el exterminio total, no ha quedado ningún documento, hasta puede ser que nunca haya existido alguno”.(186)

Éstos son los argumentos que se utilizan para apuntalar dicha historia que las masas se han tragado completa, los mismos defensores de la historia del exterminio reconocen que se basan en relatos de tercera y cuarta mano para reconstruir según ellos exactamente, o más bien inventar, el desarrollo de ese plan.      

Algo que debe llamar la atención en el juicio es el hecho de que ni uno de los testigos en contra de Zündel salieron bien librados, Hilberg tuvo que corregir sus libros y los testigos sobrevivientes del “holocausto” no pudieron demostrar la validez de sus argumentos. Arnold Friedman, uno de los sobrevivientes que testificó, reconoció durante el interrogatorio del abogado de Zündel, Douglas Christie, que él había escuchado sobre las cámaras de gas por personas que le parecían dignas de confianza pero que nunca las había visto, y que si antes de haber escuchado sobre las cámaras de gas hubiese escuchado los argumentos que le daba el abogado de Zündel, Douglas Christie, era altamente probable que hubiera aceptado su punto de vista. Lo mencionado por Arnold Friedman es clave para comprender lo que voy a explicar más a delante, puesto que es lo mismo que sucede con las masas que se exponen al lavado de cerebros ya sea por medio del cine o la literatura, ya que los creadores de películas lacrimógenas como Steven Spielberg y los escritores fantasiosos como Yehiel Feiner De-Nur, Elie Wiesel, Raul Hilberg, Deborah Lipstadt y muchos otros más, son revestidos por la propaganda mediática con ropajes de “personas dignas de confianza” pero en realidad sólo son, y disculpe la expresión, verdaderas prostitutas intelectuales al servicio del mejor postor.    

Después de tantos reveses de la parte acusadora contra Ernst Zündel, el juez Hugh Locke declaró culpable a Zündel y le dictó una sentencia de quince meses de prisión, veredicto que fue posteriormente anulado por la Corte Provincial de Apelaciones a causa de que el juez desestimó indebidamente evidencia de la defensa y se vio envuelto en la deshonrosa práctica de dar instrucciones impropias al jurado que influyeron en el veredicto final. Había un sutil pero muy importante objetivo en el hecho de declarar culpable a Zündel a toda costa aunque el fallo después hubiese sido anulado y es que, el mundo estaba al pendiente de éste juicio y una victoria de los revisionistas ante los tribunales hubiese significado el principio del fin del producto más vendido de los “Poderosos del Mundo”. Con el oportuno aunque momentáneo veredicto de culpabilidad, se quedó en la mente de las masas la impresión de que Zündel había perdido el caso y por lo tanto era culpable, aunque el veredicto haya sido anulado después.

Aunque éste tema no es el único evento histórico que ha sido manipulado por intereses privados, es un claro ejemplo de lo que al principio he llamado “La Privatización de la Historia” por todo ese halo de corrupción que lo protege, por el gran negocio que algunos han hecho con los muertos y por la férrea necedad de hacer pasar como verdad una mentira que nació desde la mente de un pornógrafo y de unos maliciosos sionistas.

Mantener una mentira de tal envergadura se torna a la larga tan difícil como querer mantener aprisionada el agua con las manos, sabiendo que terminará escapando inexorablemente entre los dedos, y hasta para los más inteligentes sionistas ha sido imposible evitar que surjan varias cuestiones imposibles de explicar desde el punto de vista del razonamiento lógico como el hecho de que se hayan dictado leyes que persiguen a quienes tienen un punto de vista diferente al de los exterminacionistas. Para mantener en pie dicha mentira, los regímenes que ocupan Alemania desde 1945, han formado a una pléyade de historiadores a su servicio que se encargan de adoctrinar a las nuevas generaciones de alemanes, un ejemplo de esto es la historiadora alemana Elke Gryglewsky, quien en una entrevista en el canal alemán DW Español señaló con total descaro: “En Alemania por suerte tenemos una ley que prohíbe la negación del holocausto, entonces en esos casos de gente que realmente niega el holocausto, la respuesta que corresponde es una penitencia”.(187)

A pesar de las historias fantasiosas e incoherentes que eluden las leyes de las matemáticas y de la física elemental y que sólo pueden tener explicación cuando se acepta que son eventos propios de un mundo paralelo al nuestro, hay gente que se cree todo eso como dogma de fe, y no sólo en el tema del holocausto, podríamos incluir otros eventos históricos que han sido manipulados con fines propagandísticos y maximizados para cubrir los crímenes de otros, por ejemplo la Inquisición Española, que ha servido por mucho tiempo para desviar la atención de una inquisición muchas veces más cruel en contra de la comunidad católica en Inglaterra. Existen muchos pasajes de la historia que han sido manipulados, nosotros sólo estamos  viendo la punta de iceberg.

LA CIFRA MÁGICA DE LOS SEIS MILLONES

Un error en el que frecuentemente caen muchas personas interesadas en el tema de holocausto, es el de pensar que la mítica cifra de seis millones de judíos aniquilados apareció al finalizar la Segunda Guerra Mundial durante los juicios de Nüremberg en 1945. Resulta fácil cometer éste error puesto que la opinión pública ha sido manipulada mediante una enorme campaña propagandística que ha impuesto ésta idea como un hecho histórico indiscutible, sin embargo la cifra seis millones y el victimismo ligado a ella, guardan una relación tan estrecha como antigua. A mi parecer Don Heddesheimer es uno de los autores que ha documentado ésta relación de manera más completa en su libro THE FIRST HOLOCAUTS (El Primero Holocausto), en el cual provee documentación que demuestra ampliamente que la cifra de seis millones se utilizó mucho antes de la Segunda Guerra Mundial como parte de una campaña para recaudar fondos por parte de organizaciones sionistas judías, para lo cual diseñaron una campaña propagandística que tuvo sus momentos álgidos durante 1920. En su libro Heddesheimer menciona: “El New York Times fue el principal vehículo para tal propaganda, que incluyó palabras pegadizas como “exterminio”, "holocausto" y la ahora famosa figura de los seis millones”. (188) Heddesheimer incluye en los apéndices de su libro, gran cantidad de publicaciones de antiguos periódicos donde podemos ver mencionada insistentemente la mítica cifra de seis millones cuando ni Hitler ni el Partido Nacionalsocialista tenían relación con la política alemana.

En el prefacio que escribió German Rudolf para la obra de Heddesheimer, menciona que el primer historiador en notar esto fue el Doctor Joachim Hoffmann y agrega: “En su estudio de 1995 STALIN´S WAR OF EXTERMINATION 1941-1945 (La Guerra de Exterminio de Stalin 1941-1945), él puntualiza que el jefe soviético de la atroz propaganda, Ilya Ehrenburg, había publicitado la figura de los seis millones en la prensa internacional soviética a principios del 4 de enero de 1945, muchos meses antes del final de la guerra. Para ese momento, ningún estudio demográfico podía estar disponible para él. Un año después, enfatizó el historiador británico David Irving, que a principios de junio de 1945, en otras palabras inmediatamente después del final de la guerra, algunos líderes sionistas clamaron estar en condiciones de proveer el número preciso de víctimas judías, por supuesto, seis millones, a pesar de que el caos reinante en Europa en ese momento tornaba imposible cualquier estudio demográfico”. (188)

Heddesheimer provee en su pequeño pero contundente y altamente recomendado libro, una cantidad invaluable de información gráfica recolectada principalmente de antiguos periódicos y revistas, en los cuales me apoyaré para poner en evidencia que la cifra mágica de los seis millones ha sido utilizada desde antes de los juicios de Nüremberg.

Al iniciar la Primera Guerra Mundial apareció la mítica cifra en el periódico The Sun Of New York publicado el domingo 6 de junio de 1915, en la primera página se encuentra un artículo titulado HORRORS WORSE THAN KISHINEFF CHARGED AGAINST RUSSIA TODAY (Horrores Peores que en Kishineff Imputados Hoy Contra Rusia), se trata de un largo artículo del cual podemos resaltar las siguiente líneas: “Una conspiración sin igual para triturar a los judíos supuestamente organizados para encubrir las derrotas de las tropas del Zar. Desde la destrucción del templo en Jerusalén, el pueblo judío no ha tenido páginas más oscuras en su historia que las que el gobierno ruso está escribiendo hoy. Seis millones de judíos, la mitad de los judíos de todo el mundo están siendo perseguidos, acosados, humillados, torturados, condenados al hambre. Miles de ellos han sido sacrificados. Cientos de miles de judíos, ancianos, mujeres y niños son expulsados sin piedad de una ciudad a otra, desalojados por el gobierno, atacados por las tropas de su propio país, robados y ultrajados”.(189) El artículo está firmado por Herman Bernstein, quien más adelante menciona: “Queridos hermanos, tengan piedad de los seis millones de judíos en Rusia y ¡pónganse en nuestro lugar! Pregúntenle al ministro ruso por qué estamos siendo torturados tan despiadadamente. Nuestros hijos son sacrificados en el ejército ruso.  También estamos contribuyendo grandes sumas de dinero. Pero somos atacados por todos lados. Somos expulsados de los pueblos. Dondequiera que puedan encontrar inmundicia, la arrojan sobre nosotros. ¡Oh Señor, acaba con nuestro sufrimiento!”.(189) De esta forma podemos ver que diez y ocho años antes de la llegada de Hitler al poder, ya se utilizaba la cifra mágica de seis millones.

Posteriormente, a menos de un mes de terminar la Primera Guerra Mundial, el viernes 18 de octubre de 1918 el periódico The New York Times publicó en su página doce, un artículo titulado ONE BILLION FUND TO REBUILD JEWRY (Fondo de Mil Millones Para Reconstruir la Judería), en el que podemos leer lo siguiente: “Seis millones de almas necesitaran ayuda para reiniciar una vida normal cuando la guerra termine. El Comité de Judíos Americanos establece los planes para la tarea más grande de la humanidad en la historia. A los estadounidenses, judíos y no judíos, pronto se les pedirá que presten o contribuyan con la mayor parte de un fondo de aproximadamente mil millones para llevar a cabo planes para la reconstrucción de la judería del mundo entero. El anuncio a éste efecto, junto con el plan general de procedimiento, se hizo público anoche, tras una reunión celebrada ayer en la oficina de Félix M. Warburg de Kuhn Loeb & Co. Presidente del Comité de Distribución Conjunta de los Fondos Estadounidenses para Judíos Víctimas de la Guerra. El dinero para el mayor y más puro proyecto humanitario de la historia, no se solicitará solamente a través de contribuciones, sino que abarcará empréstitos, y se aceptará tanto de fuentes judías como no judías. Seis millones de judíos necesitan ayuda”.(190) En éste artículo podemos ver varios aspectos curiosos, dejando de lado por un momento lo de la cifra mágica, el primero es que los “Poderosos del Mundo” siempre se han sentido amparados por la falta de suspicacia de las masas, puesto que sólo tres años antes los periódicos publicaban que miles de judíos habían sido sacrificados, ¿Cómo podía ser posible que para 1918 repitieran la cifra de seis millones sin que la gente se diera cuenta de que algo no cuadraba? Otro aspecto digno de resaltar es que el principal administrador del fondo de mil millones de dólares era nada más y nada menos que Félix Max Warburg, quien resulta ser el mismo que le otorgó a Richard Kalergi los primero sesenta mil marcos de oro para financiar su movimiento Paneuropa, su hermano Paul Warburg fue uno de los creadores de la Reserva Federal en 1013 y los dos hermanos banqueros judíos se encargaron de las negociaciones de pagos por reparaciones de la Primera Guerra Mundial, Paul Warburg representando los intereses de los Aliados y Max Warburg por el lado de los alemanes. ¡Vaya negocio familiar tan lucrativo!              

Para nuestra sorpresa, vemos que el lunes 8 de septiembre de 1919, de nuevo en el The New York Times apareció en la página seis un nuevo artículo titulado UKRAINIAN JEWS AIM TO STOP POGROMS (Los Judíos De Ucrania Aspiran Detener Los Pogromos), pogromo significa en ruso “destrucción” y consiste en linchamientos acompañados de la destrucción y despojo de propiedades contra un grupo racial o religioso. Antes, esa palabra fue utilizada para referirse a la violencia de grupos polacos contra las minorías alemanas y ucranianas en los años anteriores a la Segunda Guerra Mundial, pero gracias a la eficaz propaganda sionista, el término se emplea en la actualidad exclusivamente para referirse a la violencia contra los judíos. El United States Holocaust Memorial Museum (Museo Estadounidense de la Memoria del Holocausto) que cuenta con una enciclopedia del holocausto online (donde usted puede recibir gratuitamente un rico lavado de cerebro), menciona: “Históricamente, el término se refiere a ataques violentos por parte de poblaciones no judías contra los judíos en el imperio Ruso y en otros países”. (191) Ya lo había dicho George Orwell, primero se roban las palabras y después les cambian el significado, así es como los “Poderosos del Mundo” se han adueñado de la historia. El artículo del The New York Times menciona: “Comisión para visitar Europa y preparar el memorando para el presidente Wilson. Un mitin masivo hizo saber que 127.000 judíos han sido asesinados y seis millones están en peligro. La Federación Ucraniana de Judíos en América, una organización que dice representar a tres cuartos de  millón de ucranianos en éste país, decidió en una convención ayer que la masacre de sus hermanos en Europa del Este debe ser finalmente detenida, y para lograr ésta paz, la ayuda del gobierno de los Estados Unidos será utilizada. La convención se celebró en el Hotel Central Broadway, y asistieron más de 800 personas, representando 300 ramas de organizaciones en éste país y Canadá. Joseph Seff fue el hombre a cargo. Las directrices fueron entregadas por M. Kanewsky, el rabino Z. Masliansky, Jacob Adler, Herman Berstein, el Dr. Smuel Bucher, el Rabino Meier Berlin, el Secretario Ejecutivo de la Sociedad Mordecai Danzis y otros”. (192) De la cita anterior he resaltado el nombre de Herman Bernstein porque resulta ser el mismo periodista que escribió el artículo del 6 de junio de 1915 en el The Sun Of New York, alegando que en Rusia estaban siendo perseguidos y asesinados seis millones de judíos. El artículo termina diciendo: “Salimos ahora ante el mundo con el decidido eslogan: Esos pogromos deben detenerse, no debemos permitir que el mundo se duerma. Éste hecho de que seis millones de almas de la población de Ucrania y Polonia van a ser completamente exterminados, ha sido notificado a través de un aviso a la acción y por palabra. Éste hecho se encuentra ante todo el mundo como el tema primordial de la actualidad”. (192)

El The New York Times del miércoles 12 de noviembre de 1919, ya acabada la Primera Guerra Mundial, publicó en su página siete un artículo titulado TELLS SAD PLIGHT OF JEWS (Relata Triste Situación de los Judíos), en el que se menciona: “Félix M. Warburg cuenta que ellos fueron los que peor sufrieron en la guerra. Félix M. Warburg, Presidente del Comité de Distribución Conjunta de Fondos Estadounidenses Para los Judíos Víctimas la Guerra, que regresó hace varios días de un viaje a Europa para esa organización, hizo públicos algunos de sus hallazgos ayer. “Los sucesivos golpes de ejércitos contendientes han roto la espalda de los judíos europeos” dijo “y se han reducido a una trágica e increíble pobreza, hambre y enfermedad a unos seis millones de almas, o la mitad de la población judía en la tierra. El pueblo judío a través de Europa del Este, entre escarpada y accidentada geografía, han sufrido más por la guerra que cualquier otro elemento de la población”. “La gente está profundamente conmovida por la ayuda prestada por América, dijo el señor Warburg, pero sería fatal reducir la ayuda de emergencia ahora, mientras que millones de personas tienen una necesidad trágica”. Los $ 30, 000,000  gastados por su comité, dijo, han alimentado y vestido a más de un millón de niños y han renovado la esperanza de cinco millones de padres y ancianos”. (193) Max Warburg, uno de los banqueros más prominentes de Europa, mecenas del movimiento Paneuropa de Richard Kalergi, se quejaba de que ellos sufrieron más que cualquier ser humano por la guerra, ¿y qué es lo que alivia más el sufrimiento judío? El dinero. Una pregunta que se me viene a la mente es: si del fondo de mil millones se gastaron sólo treinta mil, ¿Qué pasó con los otros 970 mil millones de dólares? Suplico al lector y los posibles ofendidos que no tomen a mal el siguiente comentario. Lo que hemos visto hasta ahora alrededor de la cifra seis millones y la recaudación de mil millones de dólares, me suena mucho a la estafa millonaria que llevan a cabo las poderosas televisoras en México y Latinoamérica con el Teletón, sólo que los sionistas utilizaron judíos en lugar de niños con alguna discapacidad física o mental.

El lunes 23 de febrero de 1920, el periódico The Atlanta Constitution publicó en primera plana un artículo titulado $50,000 RAISED IN CITY TO SAVE SUFFERING JEWS ($50,000 Recaudados en la Ciudad Para Salvar a los Judíos que Sufren), en el cual se menciona lo siguiente: “Atlanta contribuye la mitad de su presupuesto en una reunión masiva que se celebró el domingo por la noche en el Gran Teatro. Se informó a la audiencia sobre las condiciones lamentables que existen en los países europeos. Los recaudadores comienzan a trabajar hoy. Tras las inspiradoras directrices pronunciadas por Harris Sellg, de Nueva York, el Dr. David Marx, Fred Ruslander, Harold y Charlie Miller, se recaudaron más de $ 50,000 dólares para el Fondo Judío de Ayuda por la Guerra, en un mitin masivo que se celebró el domingo por la noche en el Loew's Grand. Ésta cantidad es la mitad del presupuesto de $100,000 asignados a Atlanta y casi veinte equipos saldrán a las calles el lunes por la mañana para recaudar una cantidad mayor a los $50,000 dólares necesarios solicitados de aportación a Atlanta”.(194) El artículo continua en la página tres del periódico donde se puede leer: “Ruslander hace un llamamiento. Fred Ruslander fue el siguiente y su petición para los sufrientes miembros de su raza en los países donde enfrentan el hambre, fue el más elocuente. Hizo un llamamiento a los judíos de Atlanta para que se presentaran a la ocasión y contribuyeran a los fondos de emergencia para que se puedan salvar las vidas de seis millones de judíos. El Sr. Ruslander describió brevemente las condiciones que prevalecen en los países europeos en los que los judíos están oprimidos. Y dijo que debido a la gran necesidad de esas personas, los miembros de la raza que viven bajo la bendición de la bandera americana encaran una responsabilidad que no tienen derecho a eludir o evitar, “¡El momento está llegando!”, declaró, “¡Cuando la reputación de los hombres en nuestra raza no será tanto una cuestión de lo que tienen como de lo que han dado!” El Dr. Marx hizo un elocuente pedido de respuestas generosas al llamado de los representantes del Fondo de Ayuda Judío. Hizo un boceto gráfico de la hambruna y el sufrimiento de los seis millones de judíos que viven en Europa del Este y Palestina y reseñó la persecución que han sufrido, no sólo en los últimos cuatro años, sino durante casi un siglo”. (194) Nótese que los miembros dirigentes de las comunidades judías hacen hincapié en señalar la procedencia e importancia de la raza. Otro aspecto que hay que tener en cuenta, es que en 1920 el Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán apenas estaba comenzando actividades, su predecesor el Partido Obrero Alemán había estado activo sólo de 1919 a 1920, pero ya la cifra de seis millones aparecía constantemente en varios diarios y siempre ligada a la recaudación de dinero. Como podemos ver, los artículos que hemos leído tienen la constante de la victimización, misma que ha jugado un papel primordial en el carácter de la comunidad judía.

El viernes 7 de mayo de 1920, una vez más apareció un artículo en la página once del The New York Times bajo el título JEWISH WAR AID GETS $100,000 GIFT (Asistencia a Judíos por la Guerra recibe $100,000 de Donación), en el que podemos leer lo siguiente: “Nathan Straus clama por solidaridad por el correligionario en Europa, el total del día es $ 416,000 dólares. El fondo para los Judíos Víctimas de la Guerra en Europa Central y del Este, donde seis millones encaran horribles condiciones de hambruna, enfermedad y muerte, fue enriquecido ayer por una contribución de $100,000 dólares de Nathan Straus. El Rabino Stephen S. Wise anunció la contribución en la tarde de ayer en una reunión de trabajadores en el Hotel Biltmore que buscan recaudar la cuota de $7, 500,000 de Nueva York de los $35, 000,000 que se buscan en todo el país”.(195) Es importante puntualizar algunos nombres de los personajes involucrados en la recaudación de los fondos millonarios, por ejemplo el señor Nathan Straus era el más grande empresario de almacenes de servicio en Nueva York, supuestamente perdió toda su fortuna en donaciones millonarias al movimiento sionista, pero no murió pobre. El Rabino Stephen S. Wise fue el Presidente              Honorario en la reunión sionista del 20 de marzo de 1933 en el hotel Astor de Nueva York, donde se dio inicio a la guerra económica contra la Alemania Nacionalsocialista, donde el Rabino Wise señaló: “El tiempo de la prudencia y la cautela ya ha pasado. Debemos hablar como hombres. ¿Cómo podemos pedir a nuestros amigos cristianos que levanten sus voces en protesta por los males sufridos por los judíos si guardamos silencio?”.(196)

Al año siguiente de nuevo el The New York Times publicó el miércoles 20 de julio de 1921 en la página dos, un artículo titulado BEGS AMERICA SAVE SIX MILLION IN RUSSIA (Suplica América Salvar a Seis Millones en Rusia), el mismo artículo fue publicado en la misma fecha por el Pall Mall Gazette de Londres, pero bajo el título JEWS IN PERIL SIX MILLIONS FACING MASSACRE (Judíos en Peligro Seis Millones Enfrentan la Masacre). De nuevo la cifra mágica se les achacó a los rusos como en 1915, pero ésta vez fue a las fuerzas anti bolcheviques que defendían al país de la inmundicia leninista. Como es bien sabido una mayoría abrumadora de líderes revolucionarios bolcheviques eran naturales del pueblo “elegido”, y en éste artículo se manifiesta la preocupación de Joseph Kreinin por la resistencia contra el movimiento revolucionario en Rusia contra el Zar Nicolás Romanov, Kreinin se dirigió a Berlín a pedir ayuda contra la resistencia, el artículo menciona: “La masacre amenaza a todos los judíos cuando el poder soviético se desvanece, declara Kreinin, que viene aquí en busca de ayuda. Berlín, 19 de julio. Los seis millones de judíos de Rusia se enfrentan al exterminio por masacre. A medida que la hambruna se está extendiendo, el movimiento contrarrevolucionario está ganando y el control soviético está menguando. Ésta declaración está confirmada por documentos oficiales presentados al gobierno de Berlín, que muestran que numerosos pogromos se están librando en todas partes de Rusia y Ucrania”.(197) Deanna Spingnola, en su libro THE RULING ELITE, ZIONIST SEIZURE OF WORLD POWER (La Élite Dominante, La Toma Sionista del Poder Mundial) menciona: “El doctor Joseph Kreinin era Presidente de la Unión Conjunta de Sociedades Judías Rusas”.(198) En la publicación del Pall Mall Gazette se menciona: “El doctor Kreinin está en camino a América, donde planea celebrar una serie de reuniones”.(199) Con lo que podemos inferir que la revolución bolchevique era importante para el judaísmo.  

Hasta aquí ya hemos mencionado siete publicaciones desde 1915 a 1921 en las que se utilizaba la cifra de seis millones de judíos, pero no acabó allí la propaganda, y mucho menos la recaudación de grandes cantidades de dinero. El martes 29 de diciembre de 1931, dos años antes de la llegada de Hitler al poder en Alemania, la insaciable recaudación de fondos volvió a la carga, ésta vez en el Montreal Gazette se publicó un artículo en su página seis titulado SIX MILLION JEWS FACE STARVATION (Seis Millones de Judíos se Enfrentan a la Hambruna), en el que se menciona lo siguiente: “Malas condiciones en el sudeste de Europa reportadas por el rabino Wise. Temores de crisis a la mano. El presidente del Comité de Distribución Conjunta de Estados Unidos hace un llamado de ayuda a la comunidad judía canadiense. Seis millones de judíos en Europa del Este se enfrentan a la hambruna, lo que podría empeorar durante el próximo invierno si el Comité de Distribución Conjunta Estadounidense no reúne fondos adicionales para cubrir un presupuesto estimado de $2, 500,000 dólares. El rabino Jonah Wise, de Nueva York, presidente desde 1931, habló ayer en una gran reunión de líderes de la vida comunal judía de Montreal en un almuerzo en el club Montefiore, Guy Street. El Comité de Distribución Conjunta ha estado funcionando durante los últimos 20 años como la Sociedad de la Cruz Roja judía internacional, que complementa el esfuerzo local en toda Europa oriental y los países asiáticos, así como en otras partes del mundo. Félix Warburg, figura internacional en los círculos bancarios, es el presidente honorario”.(200) Ésta publicación es interesante porque menciona un dato desconocido, dice que el Comité de Distribución Conjunta tenía veinte años funcionado como una Cruz Roja para los judíos, lo cual significa que sus lucrativas actividades databan por lo menos desde 1911, además de nuevo se asoma la figura prominente de Max Warburg al frente de la recaudación del dinero.    

Para el domingo 31 de mayo de 1936, el The New York Times publicó en su página catorce un largo artículo donde, si bien no se menciona la cifra mágica de los seis millones, sí se menciona la palabra “Holocausto”, el artículo se titula AMERICANS APPEAL FOR JEWISH REFUGE (Los Estadounidenses Ruegan por los Judíos Refugiados), de donde podemos destacar lo siguiente: “La petición, expresa la opinión de iluminados líderes cristianos de los Estados Unidos, en favor de una inmigración masiva judía a Palestina, recalcando el intolerable sufrimiento de los millones de judíos en el Holocausto Europeo. [...] La salvación de Israel y la restauración a su antiguo patrimonio. Gran Bretaña tiene en su poder, la capacidad de tirar las puertas de Palestina y dejar entrar a los judíos victimizados y perseguidos que escapan del holocausto europeo”.(201) El artículo es lo bastante honesto para mencionar la capacidad de tirar las puertas de Palestina, y es que para ésta época ya se empezaban a consolidar los dictámenes de la controversial Declaración Balfour, firmada en noviembre de 1917, en la que el gobierno británico se comprometió con el sionismo para entregarles Palestina en pago por su contribución a la derrota de Alemania durante la Primera Guerra Mundial, pues fue gracias a la influencia de los sionistas de Estados Unidos que consiguieron que éste país se uniera a la guerra contra Alemania, sólo así Inglaterra fue capaz de ganar esa guerra, aunque posteriormente perdiera todo su imperio.    

En 1936 el Partido Nacionalsocialista ya tenía tres años gobernando Alemania, y las leyes de Nüremberg que restringían las actividades subversivas judías dentro de Alemania, habían sido dictadas un año antes (1935), pero a pesar de la restricción de actividades, Max Warburg siguió ejerciendo como banquero e incluso trabajó en el Reichsbank bajo la dirección de Hjalmar Schacht, presidente del Banco del Reich. Lo más antisemita que las leyes de Nüremberg manifestaron, fue que el Reichsbank se adjudicaba el derecho de emitir y controlar la moneda nacional para restringir actividades usureras, con esto se quitó de en medio a personajes nefastos como Max Warburg quien se vio obligado a emigrar a los Estados Unidos por dicha política económica impuesta por el Nacionalsocialismo.

Cuando se le achacó a Alemania la culpa exclusiva de causar la guerra y se le exigieron condiciones injustas de pago por reparaciones de guerra por medio del Tratado de Versalles, Hjalmar Schacht dijo: “Es terrible que tal opinión apoyada por los primeros hombres científicos de todo el mundo se pierda sin causar efecto alguno, y que la injusticia siga avanzando en su camino. Es terrible que, personas que han colaborado en el Tratado de Versalles, confiesen hoy día la locura de sus condiciones, sin que el mundo se vea obligado a pedir una revisión”.(16)  A Hjalmar Schacht se le atribuye el éxito de la política económica del Reich, acabó con la hiperinflación y estabilizó la moneda cuando Hitler se lo requirió, tenía contacto directo con Hitler y a pesar de ser un personaje de relieve tan importante para la historia, se mantiene ignorado por los historiadores oficiales, quizás porque fue un judío importante del Reich que nunca vertió declaraciones contra Hitler una vez que perdieron la guerra. Jaques de Mahieu mencionó acerca de Hjalmar Schacht en una de sus disertaciones titulada EUROPA Y EL NACIONALSOCIALISMO: “Una de las primeras cosas que hizo Hitler después de constituir su primer gabinete fue llamar al Doctor Schacht, masón y todo, y lo nombró Ministro de Economía, la gente se quedó sorprendida por unos días, porque Hitler le dijo a Schacht, usted recibió orden de acabar con la hiperinflación y terminó con ella, ahora le doy orden de acabar con la desocupación. Fue cuando Schacht creo su moneda de trabajo”.(163) Algunas personas que radicalizan la historia al estilo de los Aliados no estarán de acuerdo con mi comentario, pero en lo particular, pienso que la muestra más efectiva de que Hjalmar Schacht por lo menos fue más decente que los Warburg, es que no hay en el mundo un banco Schacht, como sí los hay Rothschild y Kuhn Loeb & Co, propiedad de los Warburg.

El miércoles 23 de febrero de 1938, un año antes del estallido de la Segunda Guerra Mundial, de nuevo el The New York Times publicó en su página 23 un artículo relacionado con la cifra mágica de los seis millones titulado JEWISH TEACHERS CHIDED BY ISAACS (Maestros Judíos Elegidos por Isascs), en el cual se menciona: “Jacob Tarshis presentó a los maestros una imagen deprimente de los seis millones de judíos en Europa central privados de protección y oportunidades económicas, muriendo lentamente de inanición y sin esperanzas. El maestro Jacob Tarshis, conocido por su audiencia de radio como el farol,  representa al Comité Judío-Americano de Distribución Conjunta. La "tragedia judía" comenzó cuando Hitler llegó al poder en 1933, declaró el Sr. Tarshis. Ahora el antisemitismo se ha extendido a trece naciones europeas y amenaza la existencia misma de millones de judíos, dijo. El pueblo judío se enfrenta a la mayor tragedia de la historia.”(202) Para la campaña propagandística de 1938, a la que podríamos llamar “El Número Mágico de los Seis Millones”, se agregó el eslogan de que la tragedia judía comenzó el día que Hitler llegó al poder, pero como hemos visto la mencionada “tragedia” no era más que un gran negocio con pingues beneficios para Max Warburg y otros sionistas ambiciosos, lo cuales obtuvieron enormes ganancias lucrando con el dolor ajeno.

Hemos visto cómo se repiten los mismos patrones en las diez publicaciones anteriores: el número seis millones, la colecta millonaria, el eslogan de la “peor tragedia de la humanidad” y la figura de Max Warburg.

Resulta difícil creer que la historia pueda ser manipulada, moldeada y repetida tantas veces sin que las masas sospechen que algo anda mal, esto se podría justificar en el hecho de que en aquella época el acceso a la información era difícil, pero como usted lo ha podido notar, hoy en día, en la época de la información al instante, mucha gente sigue ignorando esto por completo. La publicación simultánea del artículo del miércoles 20 de julio de 1921 en los periódicos The New York Times y Pall Mall Gazette, nos sugiere que la campaña propagandística de recaudación de fondos era a nivel internacional.

En el presente, esa campaña propagandística que se inició en 1915 por banqueros, empresarios, rabinos y periodistas a sueldo, todos miembros del movimiento sionista, sigue generando grandes beneficios para algunos parásitos que amasan grandes fortunas a costa de la muerte y el sufrimiento de algunos judíos, o como años después el presidente del Congreso Mundial Judío Naum Goldman, insinuaría con desvergonzada picardía en el título del capítulo “Cómo Ganar Millones Contando Cuentos” de su libro DAS JÜDISCHE PARADOX (La Paradoja Judía).

Con todas las evidencias que hemos visto, usted se preguntará ¿Por qué se sigue utilizando el número seis millones como caballito de batalla para referirse a los judíos supuestamente muertos en los campos de trabajo durante la Segunda Guerra Mundial? Mucha culpa de esto la tienen los grandes medios de comunicación callan intencionalmente hechos tales como el de que la cifra de seis millones se ha venido reduciendo constantemente hasta quedar en 78.000 fallecidos, según cifras de los archivos abiertos al público por Mijaíl Gorbachov. Pero aun así el sionismo ha conseguido por medio de sus organizaciones “sicarias” castigar a quien se atreva a decir que la cifra de seis millones es un número simbólico. Un reciente ejemplo de esto fue lo sucedido a la actriz argentina Esmeralda Mitre, que en una entrevista comparó la exageración de la cifra de 30,000 desaparecido en Argentina durante la dictadura con la cifra mágica de los seis millones. Mitre mencionó que el dinero de los impuestos de los argentinos estaba siendo destinado para una cifra de personas que no era tal, y comentó: “Es como pasó con el holocausto, nos dijeron que eran seis millones pero no eran tantos”.(203) Ya hemos visto que a otras personas que han manifestado lo mismo se les persigue por otros medios, pero a Ariel Cohen Sabban, el entonces presidente de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA), no se le ocurrió mejor cosa que ir a la casa de la actriz a amenazarla, abusarla sexualmente y tratar de extorsionarla con ochenta mil dólares. En una entrevista para Infobae se le preguntó a la actriz sobre los pormenores del episodio con Sabban y ella respondió: “Tal cual como lo conté. Sufrí abuso sexual de su parte. Él se aprovechó de mi vulnerabilidad: yo no paraba de llorar y no me podía levantar de la cama. Jamás me imaginé que el presidente de una institución tan importante fuera capaz de semejante atrevimiento y locura”.(204) Por éste bochornoso episodio la DAIA se vio obligada a retirar del cargo a Sabban y reubicarlo en los Estados Unidos, para él no hubo cárcel ni linchamiento mediático, lo cual demuestra que efectivamente algunos humanos son más iguales que otros.     

Puede ser que dentro de la mítica cifra de los seis millones se encierre un gran misterio relacionado con ritos antiguos, pero yo no soy un experto en numerología ni tengo conocimientos de cábala, por eso dejo esa parte del tema a los expertos; sin embargo, por mi experiencia en el marketing electoral, puedo identificar cuando una campaña propagandística que se enfoca en explotar las emociones primarias de la sociedad, por lo cual, yo me limito a ver en el tema de los seis millones una gran campaña propagandística que lleva por lo menos 104 años activa, que explota al máximo las emociones primarias de las personas, inventando historias fantasiosas como las de los túneles cavados con cucharas por los presos judíos, plataformas de kilómetros de área donde se podía electrocutar a miles de presos al mismo tiempo y una vez muertos podían ser incinerados por la misma plataforma que no dejaba ni rastro de cenizas, historias como la del carnicero Simón Wiesental, el asesino de alemanes, sobreviviendo a doce campos de exterminio, o los relatos de Irene Zisblatt que cuenta en el pseudo documental de Steven Spielberg que de niña, escapó del mismísimo interior de una cámara de gas en funcionamiento mientras escuchaba como morían los demás, también asegura que el doctor Mengele en persona le retiró el tatuaje de su brazo con un método que ni los avances médicos del presente han podido igualar, sin dejar cicatriz ni rastro de tinta en la piel, cuando se le pregunta por el número ella menciona que los “malísimos nazis” le dijeron: “Nos dijeron que iban a quitarnos el número del brazo, estábamos lado a lado tumbadas en una mesa oxidada y la enfermera estaba entre nosotras dos, al principio fueron inyectando cosas debajo de nuestro brazo, y eso no era tan malo porque era sólo como una inyección, y luego fueron jalando cosas fuera de allí y para entonces nuestro brazo estaba inflamado y luego fueron cortando. […] Ella (la enfermera nazi malvada) nos dijo al cerrar la puerta, ¡Y no lo olvides!  Jamás recuerdes tú número, el que te acaban de quitar, y jamás recuerdes tú nombre o estas muerta»”.(205) Y ella obediente de las órdenes de los que le hicieron tanto daño, no recuerda ni su nombre ni su número. Éste tipo de idioteces las puede ver usted mismo en el pseudo documental THE LAST DAYS (Los Últimos Días), y forma parte del material audiovisual de la fundación de Steven Spielberg llamada Shoa Foundation Institute For Visual History And Education (Fundación Holocausto, Instituto de Historia Visual y Educación), el cual fue fundado apenas un año después del estreno de su exitosa película LA LISTA DE SCHINDLER, sin duda, todo esto es un claro ejemplo de “cómo ganar dinero contando cuentos”.

LA IMPORTANCIA DE LA MASIFICACIÓN DEL “HOLOCAUSTO JUDÍO MARCA REGISTRADA”

Había un objetivo primordial que los propagandistas debían lograr, que era hacer del “Holocausto Judío Marca Registrada” un tema de dominio masivo, y para conseguirlo se ha empleado a los medios de comunicación que han resultado tan eficaces, que han logrado que la mayor parte de la población considere que “hay un sólo grupo racial que sufrió más que los demás y merece toda la atención del mundo” a pesar de que también hubo millones de muertos no judíos durante la Segunda Guerra Mundial. Pedro Varela mencionó en una carta abierta sobre éste tema: “Nunca entendí que esa “conciencia universal” se olvidara del auténtico Holocausto de 60 millones de cristianos en la Unión Soviética, en la Bolsa de la vida probablemente la libra de carne cristiana no se cotiza como la libra de judío, pensé que debía haber gato encerrado en esto del Holocausto judío”.(206) Quizás se deba a que todos los humanos son iguales, pero unos son más iguales que otros.

Muchas cosas que creemos saber del holocausto judío han sido impuestas a las masas a fuerza de un sutil pero muy sofisticado lavado de cerebro. Recurriendo a los escritos de Gustave Le Bon, uno de los más grandes estudiosos del comportamiento de las masas, podemos llegar a comprender por qué muchos supuestos eventos históricos totalmente fantasiosos terminan imponiéndose como verdades absolutas e incuestionables, concretamente podemos recurrir al libro LA PSICOLOGÍA DE LAS MASAS, en el que podemos leer que uno de los aspectos más llamativos de la psicología de las masas es que: “Sean cuales fueren los individuos que la componen, por similares o distintos que puedan ser su género de vida, ocupaciones, carácter o inteligencia, el simple hecho de que se hayan trasformado en masa les dota de una especie de alma colectiva. Ésta alma les hace sentir, pensar y actuar de un modo completamente distinto de como lo haría cada uno de ellos por separado”.(1) Recordemos que para Le Bon las masas son intelectualmente inferiores al individuo aislado, por lo cual podemos inferir de la cita anterior que, un individuo por más inteligente que sea estando aislado, al adherirse a las masas entrega su voluntad y acaba siendo simplemente un componente más de un organismo más grande.

Tomemos el enfoque de Le Bon y apliquemos sus afirmaciones al contexto del público que pretende saber acerca del tema del “Holocausto Judío Marca Registrada”, lo primero que podemos observar, es que el grupo de personas que creen fielmente en las películas Hollywoodenses sobre el holocausto, es mucho más grande que el formado por individuos que razonan y se quedan con la duda de aquello que ven en películas como EL PIANISTA o EL NIÑO DEL PIJAMA DE RAYAS, por lo cual podemos identificar en el primer grupo a una masa, al ser una masa tiene las características intelectuales expuestas por Le Bon, es decir, son inferiores intelectualmente a los individuos aislados. Dentro de esa masa adoctrinada en la religión del “Holocausto Judío Marca Registrada”, se encuentran personas de distintos niveles intelectuales, desde grandes ingenieros y catedráticos a simples obreros de una fábrica.

¿Por qué se presenta ésta situación en la que gente de probada inteligencia puede creer sin cuestionar lo que le dicen? Pues bien, esto se explica en las palabras de Gustave Le Bon: “Desde el momento en que forman una masa, el ignorante y el sabio se convierten en idénticamente incapaces de observación”. (1) Es por eso que importa poco si una persona es inteligente o no, perteneciendo a una masa corre el riesgo de convertirse en un autómata que repite lo que le dicen, por consiguiente, si una persona les dice que a través del color del humo que salía de las chimeneas de los hornos crematorios de los campos de trabajo, se sabía si estaban quemando a un judío, un gitano o un homosexual, se lo creerán sin dudarlo.     

Como antes lo mencionamos cuando hablamos de Elisabeth Noelle-Neumann y su teoría de la espiral del silencio, hay personas que son arrastradas por esa gran marea de gente que compone el grueso de la opinión pública y termina siendo, a veces contra su voluntad, parte de una masa. Para Le Bon el hecho de adherirse a las masas es suficiente para perder su capacidad de razonamiento ya que: “Las cualidades comunes que se generan en las masas, explican por qué no pueden realizar actos que exigen una elevada inteligencia”.(1) Lo cual explica por qué mucha gente no se hace preguntas como las que le hizo León Degrelle, ex oficial de la división belga de las Waffen SS, en una carta dirigida al papa Juan Pablo Segundo en la que comenta: “Es descabellado imaginar, y sobre todo pretender, que se hubieran podido gasear en Auschwitz 24.000 personas por día, en grupos de 3.000, en una sala de 400 m3, y menos aún, a 700 u 800 en unos locales de 25 m2, de 1,90 metros de altura, como se ha pretendido a propósito del campo de Belzec; 25 m2 o lo que es lo mismo, la superficie de un dormitorio. Usted, Santo Padre, ¿lograría meter 700 u 800 personas en vuestro dormitorio? 700 a 800 personas en 25 m2, esto hace 30 personas por cada metro cuadrado. Un metro cuadrado, con 1,90 metros de altura ¡es una cabina telefónica! ¿Su Santidad sería capaz de apilar a 30 personas en una cabina telefónica de la Plaza San Pedro o del Gran Seminario de Varsovia, o en una simple ducha? Pero si el milagro de los 30 cuerpos plantados como espárragos en una cabina telefónica o el de las 800 personas apiñadas alrededor de vuestra cama se hubiese realizado, un segundo milagro tenía que haberse producido inmediatamente, pues las 3.000 personas ¡el equivalente de dos regimientos! hacinadas tan fantásticamente en la habitación de Auschwitz, o las 700 u 800 personas apretujadas en Belzec a razón de 30 ocupantes por m2, ¡hubiesen perecido casi al instante, asfixiadas, por carencia de oxígeno! ¡No hubieran hecho falta las cámaras de gas! Todos habrían dejado de respirar, incluso antes de que se hubiesen terminado de hacinar los últimos”.(4) Es comprensible que estos razonamientos molesten a los grupos que se benefician económicamente del mito de las cámaras de gas, lo que resulta extraño es ver a tanta gente defendiendo estos mitos sin obtener más beneficio que el de ir a ver al cine las historias ficticias de Steven Spielberg, esa gente ha sido tan adoctrinada que consideran ofensivas las preguntas y sencillos razonamientos de León Degrelle, puesto que perciben a cualquiera que apele a razonamientos matemáticos simples como alguien insensible al dolor ajeno. 

Acerca del individuo que pertenece a una masa Gustave Le Bon menciona: “Un individuo inmerso dentro de una masa ya no es él mismo, sino un simple autómata cuya voluntad no puede ejercer dominio sobre nada”.(1) Dentro de la masa desaparece la personalidad, el dominio sobre los sentimientos y las ideas propias del individuo, quedando susceptible a la sugestión.

El curioso fenómeno de ser convertido en un autómata que no puede dominar sus sentimientos, se hizo evidente cuando en todos los cines del mundo se proyectó la película LA VITA È BELLA (La Vida Es Bella), en la que se ve una historia lacrimógena empapada de una exagerada y empalagosa ternura del sufrimiento de un padre judío y su hijo. Primero la televisión aleccionó a las masas lanzado una propaganda masiva en la que se aseguraba que la película era una verdadera “obra de arte” que combinaba el humor con el drama, y cuando la gente fue a los cines estuvo por mucho tiempo comentando y lamentando la triste historia. Aquí podemos identificar de nuevo el recurso que utiliza la propaganda de explotar las emociones primarias del ser humano. El lavado de cerebros contagió incluso a quienes no vieron la película y es que después de todo ¿Qué tan insensible tendría que ser una persona para no sentir compasión por un padre y su hijo que luchan con la fuerza de la alegría contra un “régimen asesino”?

La reacción que tuvo el  público al ver la película fue previamente inducida por una fuerte campaña publicitaria ejercida por los medios  masivos de comunicación que se encargaron de explotar las fibras sensibles de la sociedad, lo cual creó una marea de opinión pública que terminó arrastrando a los que estaban a su alcance. Muchas personas que ni siquiera vieron la película reaccionaban por simple reflejo, para sentir que pertenecían al grupo mayoritario de la idea dominante. Le Bon lo explica de la siguiente forma: “Desde el punto de vista fisiológico, puede definirse éste fenómeno diciendo que el individuo aislado posee la aptitud de dominar sus reflejos mientras que no ocurre así en la masa”.(1)

¿Qué es lo que les permite a los “Poderosos del Mundo” ejercer tanto dominio sobre las masas? Ya lo he mencionado con antelación, los medios propagandísticos como la televisión, el cine, la literatura etcétera. Gustave Le Bon así como John Rawlings Rees mencionan en sus escritos que un experto operador puede ejercer una enorme influencia en las masas a tal punto que puede dirigirlas a su antojo, si prestamos atención, podemos identificar que hoy en día el aparato de televisión ejerce las mismas funciones de ese experto operador o hipnotista, con la gran diferencia de que sus alcances se han extendido al punto de invadir la privacidad de nuestros hogares. Dicho de otra forma, las sociedades del presente tienen en la televisión a su experto operador de lavado de cerebros privado, algo muy parecido a lo que Orwell describió en su novela 1984 con la “Tele pantalla”.

¿Cuál era la función principal de la telepantalla en la novela? En primer lugar hay que mencionar que era imposible apagarla y todos los miembros del “Partido” estaban obligados a tener una en casa, en la novela Orwell menciona: “Día y noche las telepantallas le herían a uno el tímpano con estadísticas según las cuales todos tenían más alimento, más trajes, mejores casas, entretenimientos más divertidos, todos vivían más tiempo, trabajaban menos horas, eran más sanos, fuertes, felices, inteligentes y educados que los que habían vivido hacía cincuenta años. Ni una palabra de todo ello podía ser probada ni refutada”.(1) ¿Acaso no es exactamente lo que hace el aparato de  televisión que usted tiene en su sala? Pongamos un ejemplo, la telepantalla que usted tiene en casa le dice que en Siria se está librando una guerra contra el terrorismo y que el presidente Bashar al-Ásad está asesinando a su propia población, y usted no tiene forma de refutarlo por más que sepa que los terroristas sean aquellos mismos que fingen luchar contra éste. La acción del lavado del cerebro mediante el aparato de televisión es tan eficaz que no es necesario obligar a las personas a mantenerla encendida como en la novela, sino que las personas la mantienen encendida por propia voluntad. En la época de Le Bon no existía un sistema de televisión tan invasivo como el que hoy tenemos, pero en su libro menciona algo extremadamente similar a lo que hoy tenemos en casa: “La masa piensa mediante imágenes y la imagen evocada promueve, a su vez, una serie de ellas sin ningún nexo lógico con la primera. [...] Naturalmente inclinada a todos los excesos, la masa no reacciona sino a estímulos muy intensos. Para influir sobre ella, es inútil argumentar lógicamente. En cambio, será preciso presentar imágenes de vivos colores y repetir una y otra vez las mismas cosas”.(1)

Ahora ya hemos identificado al “operador experto de lavado de cerebros” que usted voluntariamente ha llevado hasta su hogar, y lo que es peor, ha pagado por él. Aunque suene un tanto agresivo La televisión entonces es su “hipnotizador experto privado”, y a través de ese aparato se ha conseguido imponer mentiras que hoy pasan como historia oficial, el cine también se ha ocupado de ésta tarea explotando el hecho de que las masas sólo piensan mediante imágenes de vivos colores repetidas una y otra vez, por ejemplo Hollywood ha inundado las pantallas con una incansable repetición del tema del holocausto, la lista de películas es interminable y dedicarle aquí unas páginas sería inútil, pues la mayoría de la gente conoce por lo menos diez películas que tratan sobre éste tema.

Otra conclusión que ofrece Le Bon es: “La masa es incapaz de separar lo subjetivo de lo objetivo, (por lo cual) admitirá como reales las imágenes evocadas, las cuales generalmente no poseen más que un parentesco lejano con el hecho observado”.(1) Esto nos ayudaría a explicar el hecho de que la gente se crea sin dudar las historias de pastillas de jabón de grasa judía, lámparas de piel y cabezas reducidas de prisioneros que se usaban como pisapapeles.

Así pues, con respecto a la creación del mito del “Holocausto Judío Marca Registrada”, muchas imágenes que vemos en los “documentales” y películas de Hollywood de cadáveres siendo arrastrados por vehículos de volteo hacia una fosa común, pertenecían a alemanes muertos por los bombardeos aliados y no exclusivamente a judíos como lo dan a entender en la película RÉQUIEM POR UN IMPERIO.

De la masificación del “holocausto”, ha surgido otro aspecto que concuerda perfectamente con otra conclusión de Le Bon: “Los acontecimientos más dudosos son, desde luego, los observados por el mayor número de personas. Afirmar que un hecho ha sido comprobado simultáneamente por millares de testigo equivale a decir que el hecho que realmente ocurrió, en general es muy distinto del que correspondiente relato. De cuanto precede se desprende que los libros de historia han de considerarse como obras de pura imaginación. [...] La historia sólo puede eternizar mitos”.(1) Le Bon hace una descripción del cómo un evento observado por un gran número de testigos, tiene una narrativa distinta por cada persona que lo presenció, cada cual le agrega los detalles más fantasiosos que le satisfagan personalmente, por lo cual, para Le Bon, muchos eventos conocidos como “historia” no cuentan con la credibilidad debida por carecer de bases históricas reales, lo cual describe a la perfección los libros y películas basadas en el “holocausto”, y es que hay tanta exageración y mentira en torno al mito, que los más representativos eventos que lo apuntalan no resisten un ligero examen científico, como sucedió en el caso del siempre efectivo y explotado DIARIO DE ANNA FRANK, del que David Irving, Robert Faurisson, Richard Harwood y otros escritores han señalado la imposibilidad de que Anna Frank hubiese escrito el diario, pues contiene páginas escritas con bolígrafo que recién salió al mercado el año 1943. Para 1944, año en que recién se importaba el bolígrafo a Europa, Anna ya había terminado el famoso diario.

En lo que acabo de mencionar no hay antisemitismo ni desprecio contra ningún grupo racial, solamente son hechos históricos. Tampoco creo que Otto Frank tuviera intenciones de engañarnos por intereses geopolíticos del sionismo, aunque después los criminales sionistas hayan usado a Anna Frank como blindaje, lo único que veo es simple y llanamente un negocio multimillonario que no se puede abandonar tan fácilmente, esto lo demuestra el hecho de que Otto Frank luego de publicar el diario en 1947 se vería envuelto nueve años después en uno de los más polémicos y silenciados escándalos legales al librar una batalla en las cortes con el escritor Meyer Levin por los derechos de autor del dichoso diario. En el libro DID SIX MILLION REALLY DIE? (¿Murieron Realmente Seis Millones?), de Richard Harwood podemos leer: “Las lógicas sospechas que suscita la mera lectura del diario se agrandan apreciablemente al estudiar el pleito en que se enzarzaron el conocido escritor judío norteamericano Meyer Levin y el padre de Anna Frank. Dicho juicio se tramitó entre 1956 y 1958 ante el County Court House de la ciudad de Nueva York, obteniendo el demandante Meyer Levin un fallo a su favor que condenaba a Frank a abonarle una indemnización de 50.000 dólares por fraude, violación de contrato y uso ilícito de ideas. […] Lo que interesa hacer notar es que de la lectura de la numerosa correspondencia que fuera aportada al juicio como prueba de las partes, surge la grave presunción “juris tantum” de que el Diario es substancialmente una falsificación, y que el autor material de esa falsificación es Meyer Levin”.(176) El simple hecho de que Meyer Levin hubiese recibido una indemnización por parte de Otto Frank es más que suficiente para cuestionarse la autenticidad del diario.

En torno al asunto de Anna Frank hay otros hechos condenables, como el de utilizar la figura de una niña muerta para hacer un millonario negocio, y la inauguración de la Casa Anna Frank en 1957, una organización que gestiona absolutamente todo lo relacionado a la figura de Anna Frank, confirma cómo unos cuantos vivos se hacen millonarios a costa de los muertos, convirtiendo una desgracia en un espectáculo aberrante.

Entre las actividades de la Casa Anna Frank están los programas educativos que lleva a cabo en todo el mundo, los cuales están diseñados como un verdadero lavado de cerebros a través de exposiciones de temas muy bien diseñados como: “Ana Frank una historia vigente”, “Escribiendo y leyendo con Ana Frank”, “Ana Frank y tú” entre otras actividades que la fundación define como actividades pedagógicas que buscan dar a conocer la historia de Anna. Lo anterior se asemeja a una actividad de marketing que consiste en hacer promoción de un producto y crear fidelidad por parte de los potenciales consumidores. Para ejemplificar lo anterior podemos mencionar una de las estrategias de marketing que utilizan empresas como Coca Cola y Pepsi, en las cuales los promotores ofrecen una muestra “gratis” del producto enfocándose principalmente en los niños y jóvenes, el objetivo de ésta práctica es captar nuevos clientes y crear fidelidad por parte de quienes serán sus potenciales consumidores, por lo tanto la muestra “gratis” resulta ser en realidad una inversión a corto plazo, ¿Nota usted el parecido con las actividades “pedagógicas” que pone en práctica la Fundación Anna Frank?

Quizás pueda parecerle a usted, amigo lector, que estoy siendo muy insensible y agresivo al utilizar la expresión “hacer promoción de un producto”, pero si usted va al sitio web de la Casa Anna Frank se encontrará con la siguiente descripción: “La Casa de Ana Frank desarrolla y distribuye programas y productos educativos que brindan inspiración y se conectan con las experiencias de los jóvenes de todo el mundo”.(207) ¿Recuerda las palabras de Bertrand Russell? “El más influyente de los métodos modernos de propaganda se llama educación”.     

Otro caso relacionado a la vergonzosa comercialización de la figura de Anna Frank, es el de la escritora sueca Barbro Karlén, quien asegura ser la reencarnación de Anna Frank, lo que digo no es broma, en sus conferencias Karlén menciona que desde niña tenía recuerdos de haber sido Anna Frank en una vida pasada, durante una de las presentaciones de su libro AND THE WOLVES HOWLED (Y Los Lobos Aullaron), el maestro de ceremonia la presentó de la siguiente manera: “Quiero presentar ahora a Barbro Karlén, quien es la autora del libro “Y Los Lobos Aullaron”, Barbro es campeona de equitación y la reencarnación de Anna Frank, ella es obviamente la autora del Diario de Anna Frank”.(208) Durante dicha presentación Barbro mencionó: “Cuando tenía dos años le dije a mi madre que mi nombre no era Barbro sino Anna. […] Estaba viviendo en dos mundos a la vez. […] Sé que mi nombre es Anna Frank, pero ellos insisten en llamarme Barbro y mis padres insistían en que los llame Mamá y Papá, y yo sabía que no eran mis padres reales. Los años pasaron y seguía diciéndoles que mi nombre era Anna y que mi padre pronto vendría a buscarme y que iba a dejarlos. […] En la escuela me di cuenta de que Anna Frank era una persona muy famosa y la primera vez que escuche sobre eso yo estaba desconcertada, porque de la nada mi profesora comenzó a hablar sobre Anna Frank y ahí estaba yo sabiendo que yo era Anna Frank, ¿y cómo puede ella hablar sobre mí? No encajaba para mí”.(208) Incluso a Barbro se le menciona en un programa de televisión llamado SUPERNATURAL INVESTIGATOR (Investigador Supernatural), en el que Walter Semkiw, autor del libro ORIGIN OF THE SOUL AND THE PURPOSE OF REINCARNATION (El Origen del Alma y el Propósito de la Reencarnación) dice: “Barbro nació en 1954 en Suecia, en una familia cristiana, y ella no tenía idea de quién era Anna Frank porque el diario no había sido todavía traducido y publicado en Suecia”.(209)

Acerca del asunto de Barbro Karlén, Cornelius Suijk, quien fuera el Gerente de Finanzas de la Casa Anna Frank, informó en una carta enviada a la institución Aktion Kinder Des Holocaust (Acción Niños Del Holocausto), conocido por sus siglas AKdH, que a principios de los años sesenta recibió una llamada telefónica de una mujer que decía ser la reencarnación de Anna Frank, en una carta escrita para el AKdH Cornelius Suijk mencionó: “En mi siguiente reunión mensual con Otto Frank le informé al respecto. Lo primero que me dijo fue que frecuentemente recibía cartas de personas con la misma historia. Posteriormente me ordenó con la mayor severidad que nunca lo involucrara en una confrontación personal con alguien que alegara ser su hija Anna”.(210) Posteriormente en otra publicación del AKdH, Cornelius añadió: “Otto Frank rechazó la idea de la reencarnación, creía que eso violaba la singularidad e integridad de Anna”.(210)

La Casa Anna Frank y el AKdH han acusado abiertamente a Karlén y a su equipo de propaganda de lo que han llamado “Engaño Espiritual”. También el famoso cazador y asesino de ex oficiales alemanes, Simón Wiesenthal, se manifestó al respecto de Karlén diciendo: “Ana Frank y su diario son un concepto de identificación: su vida y su muerte, sus pensamientos y sentimientos, que se conocieron a través de su diario en todo el mundo, le han traído más simpatía a ella como víctima de un régimen inhumano, de lo que cualquier otra persona u obra literaria pueda reclamar, y no quiero lamentar las injustas motivaciones que impulsan a la señora Barbro Karlén. El aprovecharse de la figura de Anna Frank es una forma de Antisemitismo drástico y ofensivo, así como una forma de relativización del holocausto y el fascismo nazi. Esto se trata de la variante esotérica de la relativización de los crímenes nazis”.(211)  

El Diario de Anna Frank empezó siendo una novela lacrimógena para conmover a las masas y terminó convirtiéndose un espectáculo para morbosos. En The New York Times publicó que la Casa Anna Frank había descubierto unas supuestas páginas que Anna había auto censurado en su diario, supuestamente la niña pegó papel color marrón en las páginas originales para tapar el contenido sexual que había escrito, en ellas se puede leer: “En ocasiones imagino que un hombre viene a preguntarme acerca de asuntos sexuales, ¿Qué podría decirle?”.(212) El artículo del The New York Times agrega: “Ella hace un intento por responder dirigiéndose a un interlocutor imaginario y utilizando un tono elevado con frases como «movimientos rítmicos» para describir el acto sexual y «medicamento interno», para hablar de anticonceptivos. También hace referencia al tema de la menstruación como una «señal de que está madura» y al de la prostitución, diciendo que «en París tienen grandes casas para ese fin»”.(212)

El investigador Peter De Bruijn del Instituto Huygens de Historia tuvo acceso a las páginas supuestamente encontradas y dijo: “Comienza con una persona imaginaria a quien le habla de sexo, y de ese modo crea una especie de entorno literario para escribir acerca de un tema con el que quizá no se siente cómoda. Pudo haber adherido el papel a las páginas como una forma de autoedición conforme revisaba y preparaba su diario para la segunda versión pública”.(212) Tengamos en cuenta que la niña supuestamente empezó a escribir su diario a los trece años, creer que una niña de esa edad es capaz de pensar en una “autoedición” para una “segunda edición” de un diario personal, resulta simplemente estúpido. El diario es revisado una vez cada diez años y la versión oficial del hecho dado a conocer por la Casa Anna Frank, es que las páginas ocultas fueron descubiertas mientras verificaban el estado y fotografiaban las páginas en 2016. Con esto se le ha otorgado al diario un estatus de libro santo, ni la Biblia es tan venerada y cuidada. Como era de esperarse, el “hallazgo” de las páginas pornográficas causó un gran revuelo entre las masas que veneran a Anna Frank como a un santo, los medios de comunicación de inmediato se hicieron eco de la noticia, pero ¿Qué objetivo perseguía la Casa Anna Frank con todo esto?

La Casa Anna Frank buscaba desviar la atención del público del más reciente y vergonzoso episodio visto en ésta historia. Según las leyes europeas, los derechos de autor de una obra expiran una vez pasados 70 años después de la muerte del autor, Anna Frank tiene 74 años muerta, lo cual significa que el diario debió pasar a dominio publicó en el año 2016, por otra parte, Otto Frank, uno de los principales beneficiados por las ventas del diario murió en 1980, por lo cual los derechos sobre del diario pasaron a ser propiedad de la Casa Anna Frank, previendo la inminente perdida de los derechos sobre el diario, la fundación inició una querella en 2015 solicitando a las autoridades holandesas que se considerara a Otto Frank coautor del diario por su labor como editor, lo cual extendería los derechos de propiedad intelectual hasta el año 2050, pero a pesar de que las leyes europeas indican claramente que los derechos del diario ya caducaron, las autoridades holandesas dieron un veredicto a favor de la Casa Anna Frank y extendió los derechos hasta el año 2037. Con el revuelo causado en 2016 con las supuestas páginas pornográficas descubiertas, la Casa de Anna Frank logró desviar la atención de su público sobre el escándalo de los derechos de autor. Las grandes empresas se pueden dar el lujo de modificar las leyes a su favor, y la Casa Anna Frank no es la excepción, pues no está dispuesta a perder la exclusividad de vender un producto tan rentable, el producto Anna Frank. A Pedro Varela, el dueño de la antigua librería Europa, se le obligó a cerrar su negocio y fue condenado a prisión por editar y vender el libro MI LUCHA de Hitler, del cual ya han expirado los derechos de autor, la diferencia es que Pedro Varela no tiene tanta influencia y dinero como la Casa de Anna Frank para comprar a los tribunales y modificar las leyes de la Unión Europea.                   

Por más que parezca crudo e insensible lo que voy a decir, resulta una verdad dolorosa; al igual que ha pasado con el “holocausto” judío, la figura de Anna Frank ha sido convertida en un producto de marca registrada, y la Casa Anna Frank es la empresa encargada de explotar ese producto de millones de dólares en ganancias. Algo que resulta paradójico es que, al igual que Otto Frank usó la figura de su hija muerta para hacer un negocio millonario, la Casa Anna Frank, al convertirlo en coautor del diario, lo está utilizando de la misma forma en que él utilizó a su hija. ¿De cuanta indecencia son capaces los seres humanos cuando se trata de dinero?

Éste tipo de historias son las que rodean el caso del diario de Anna Frank, lo cual demuestra que cuando el sionista Nahum Goldmann mencionó la frase “Déjenme decirles cómo ganar dinero contando cuentos” no estaba exagerando nada. A pesar de la controversia que rodea al diario, en algunas escuelas de México es lectura recomendada y en Alemania es lectura obligatoria, pero con el “hallazgo” de las páginas que rayan en lo pornográfico, no podemos dejar de notar que la sombra de Ka-Tzetnik se hace presente, pues según él, su libro pornográfico CASA DE MUÑECAS que es la columna vertebral del mito del “holocausto”, se basaba en el diario personal de su hermana.       

La escasa o nula capacidad de las masas para cuestionarse acerca de lo que ve en las películas y/o lee en los libros aunque en ellos se desafíen las matemáticas más elementales, se puede explicar en ésta cita de Le Bon: “Para las masas una concatenación de razonamientos rigurosos resulta totalmente incomprensible. [...] La incapacidad de las masas para razonar las priva de todo espíritu crítico, es decir: de la aptitud para discernir entre la verdad y el error, para formular un juicio preciso. [...] Al no ser capaces de reflexión ni razonamiento, no conocen lo inverosímil. Pero generalmente, las cosas más irreales son las que más llaman su atención”.(1) De ésta forma se entiende claramente por qué muchos creen que era posible gasear en Auschwitz a 24.000 personas por día, en grupos de 3.000, en una sala de 400m3, y la gente no se cuestiona eso porque el mito del “Holocausto Judío Marca Registrada” ha sido masificado a tal grado, que si tenemos a doscientas personas, de las cuales ciento cincuenta gritan al unísono que 3.000 seres humanos eran metidos en una sala de 400m3, tenga por seguro amigo lector, que las restantes cincuenta van a estar de acuerdo sin formularse ni una sola pregunta al respecto. Y es que de acuerdo a Gustave Le Bon, “En la historia, la apariencia ha desempeñado siempre un papel mucho más importante que la realidad” por lo tanto, “Lo irreal predomina en ellas sobre lo real”.(1)

Si estamos de acuerdo con Gustave Le Bon en que, para las masas lo irreal predomina sobre lo real, podemos fácilmente comprender por qué muchos se siguen creyendo que los “malísimos nazis”, se divertían coleccionando cabezas reducidas de judíos que usaban como pisapapeles y que hacían lámparas con la piel judía. Una historia que fue contada durante los juicios de Nüremberg consistía en que el doctor Aribert Heim tomó a dos jóvenes judíos de dieciocho y veinte años y después de hacer varios sádicos experimentos con ellos, cortó la cabeza de cada uno y  las redujo de tamaño, luego le regaló una a un amigo suyo como trofeo y la otra la conservó para utilizarla de pisapapeles en su escritorio junto a una lámpara de piel tatuada de otro judío asesinado por él mismo. 

Estas idioteces son las que le dieron soporte al mito del holocausto, sin embargo, aún hoy en día algunos siguen haciendo pasar éstas historias como verdaderas.

Otra de las historias que fue ampliamente explotada por la propaganda anti alemana y que hoy forma parte importante dentro del mito del “Holocausto Judío Marca Registrada”, fue la de las pastillas de jabón hechas a partir de grasa judía; no de cristianos, no de católicos y no de musulmanes, sino exclusivamente de judíos. Incluso el supuesto jabón de grasa judía fue presentado como prueba durante los juicios de Nüremberg. Lo que la mayoría de las personas ignora es que ésta leyenda no fue exclusiva de la segunda Guerra Mundial, sino que fue creada por el brazo de guerra psicológica británico en 1917 durante la Primera Guerra Mundial, la historia fue difundida por el diario THE TIMES que publicó un reportaje donde aseguraba que los alemanes estaban fabricando jabón con la grasa de soldados ingleses prisioneros. La historia por supuesto provocó un gran revuelo y sólo fue desmentida ocho años después por Austen Chamberlain. La propaganda anti alemana de la Segunda Guerra Mundial resucitó ésta aberrante historia. No resulta extraño que ningún fiscal hubiese ordenado una prueba química para confirmar si se trataba de grasa humana, puesto que el artículo 21 del estatuto de los Juicios de Nüremberg decía: “El tribunal no debía solicitar ninguna prueba para hechos históricos reconocidos universalmente, sino sólo tomar conocimiento de éstos de oficio”.(1)

Un curioso artículo aparecido en la agencia de noticias ABC titulado LA LEYENDA DEL JABÓN NAZI FABRICADO CON GRASA DE PRISIONEROS JUDÍOS, desmiente ésta historia y menciona: “Esta leyenda no brotó, curiosamente, con la llegada del nazismo, sino que fue creada por los británicos en 1917 durante los años de la Primera Guerra Mundial. Por entonces, el diario «The Times» difundió en un reportaje que los alemanes elaboraban jabón con la grasa de los prisiones ingleses tras hervirlos. Aquella mentira causó tanto revuelo que, ocho años después, tuvo que ser desmentida por el mismo Austen Chamberlain –el secretario de asuntos exteriores del Reino Unido–. Pero ya era tarde, pues la semilla de la desconfianza había sido sembrada y había provocado una leyenda que resistiría el paso de los tiempos. La llegada de la Segunda Guerra Mundial -en 1939- hizo que este mito volviera a salir a la luz acompañado, a su vez, por una nueva mentira: la que decía que los nazis no sólo estaban fabricando jabón a partir de prisioneros, sino que lo habían comercializado a gran escala. «La acusación fue creída por muchos hasta hoy”.(213) El rumor fue explotado a partir de que la principal marca de jabones a la venta en la época se llamaba “Reichsstelle Für Industrielle Fettversorgung” (Centro Nacional para la Provisión Industrial de Grasa), la cual se identificaba en sus productos con las siglas RIF, pero la propaganda tergiversó las palabras sustituyéndolas por “Reines Jüdisches Fett” (Grasa Pura de judío), con lo cual consiguieron engañar a gran parte de la opinión pública por mucho tiempo.

Como antes ya quedó demostrado, el control de las masas se fundamenta en la manipulación de las emociones primarias como pueden ser la tristeza, la ira, la aversión y el miedo, y como hemos podido ver, el material bibliográfico y fílmico del que está compuesta la historia del “Holocausto Judío Marca Registrada”, ha sido enfocado para explotar principalmente esas cuatro emociones que provocan una especie de reacción en cadena entre cada una de ellas, por ejemplo: al explotar la tristeza en el material fílmico y bibliográfico victimizando a los judíos por sobre todos los demás humanos que murieron en la Segunda Guerra Mundial, se desató la ira ciega que produjo un sentimiento de aversión en las masas contra los alemanes, esto a su vez alimentó el miedo irracional contra la doctrina del Nacionalsocialismo, de la que prácticamente las masas no saben nada y simplemente la resumen como una “doctrina de odio contra todas las razas del mundo”, sin detenerse a pensar por un instante si esa imagen la tienen porque ellos mismos han llegado a esa conclusión o porque le han inoculado artificialmente en su cerebro esa idea por medio de la masificación de éste mito.

Una conclusión final de Gustave Le Bon, le dejará en claro por qué era necesario masificar a toda costa el tema del holocausto a través de la manipulación de las emociones primarias de las masas y haciendo uso de los medios de propaganda más eficaces, que emplean imágenes coloridas para el lavado de cerebro: “Al no poder pensar las masas más que por imágenes, no se dejan impresionar sino mediante imágenes. Sólo éstas los aterrorizan o seducen y se convierten en móviles de acción. Por eso las representaciones teatrales, que muestran la imagen en su forma más neta poseen siempre una enorme influencia. Pan y Circo constituían, en sus tiempos, el ideal de felicidad para la plebe romana. Y ese ideal ha variado poco a través de las edades. Nada afecta impacta más la imaginación popular como una obra de teatro. Toda la sala experimenta al mismo tiempo las mismas emociones. [...] A sus ojos, lo irreal posee casi tanta importancia como lo real. [...] Sobre la imaginación de las masas se fundamenta el poder de los conquistadores y la fuerza de los Estados”.(1)

En la cita anterior podríamos fácilmente sustituir la palabra “Teatro” por “Cine” y veremos claramente que el cine presenta las mismas capacidades de asombrarnos, conmovernos, inspirarnos y motivarnos. En el presente, el cine seduce y aterroriza a las masas a través de sus imágenes coloridas y las impresiona de tal forma que al salir de la sala no pueden diferenciar entre lo que es verdad o mentira, por lo tanto, las salas de cine constituyen un verdadero centro de lavado de cerebros al que las masas se someten voluntariamente.

LA DESNAZIFICACIÓN

Muchas personas ignoran que después de la capitulación de Alemania, todo el pueblo alemán fue sometido a un tratamiento que se conoce como Desnazificación. El ambicioso proyecto consistía en llevar a cabo una reforma total de la sociedad alemana para hacerlos repudiar al Nacionalsocialismo. El proyecto se puso en marcha a partir de 1946 bajo la dirección del Comité de Control Aliado, el cual se había establecido como el único gobierno legal sobre la Alemania derrotada y no sólo tomaba decisiones en asuntos alemanes sino para toda Europa como la reconfiguración de las fronteras en el continente. El proceso inició a través de la persecución, captura, juicio y posterior condena a oficiales de rango medio y ciudadanos simpatizantes del Nacionalsocialismo. A diferencia de los juicios de Nüremberg, el programa de Desnazificación no se enfocaba del todo en los oficiales de alto rango, sino que fue una especie de juzgado contra la sociedad alemana. 

El proyecto para reformar a la sociedad alemana era de gran envergadura y muy ambicioso, ¿Cómo pueden reformarse las mentes de toda una sociedad? La respuesta se encuentra en los escritos de los psiquiatras del Instituto Tavistock que hemos visto con antelación, pero no sólo surge ésta pregunta, también podemos preguntarnos ¿Qué tan eficaz sería el resultado del Tratamiento de Desnazificación?

Como sabemos un proyecto de éstas dimensiones necesita una previa preparación para ser implementado, y si el dato histórico nos dice que al año siguiente de terminada la guerra, el Comité de Control Aliado dio inicio a dicho proceso, quiere decir que el proyecto de Desnazificación tenía por lo menos un año de preparación previa.

La Desnazificación no se trataba sólo de buscar y matar “nazis malísimos hijos de satán” de esos que vemos machaconamente representados en las películas de Hollywood, el proyecto tenía una visión enorme, se trataba de reeducar al total de la sociedad alemana y “desintoxicarla” de las ideas Nacionalsocialistas que tanto “daño” le hacían al mundo, o mejor dicho, al mundo deseado por la oligarquía financiera mundial. La Desnazificación incluía la depuración en Alemania y Austria de la cultura, prensa, justicia, política y sobre todo del sistema económico basado en el patrón trabajo impulsado por el Nacionalsocialismo.

Bajo el falso argumento de que entre la población alemana había un conocimiento generalizado del “Holocausto Judío Marca Registrada” en forma de secreto a voces, las autoridades de ocupación determinaron que todos los civiles alemanes compartían la culpa por la guerra y por las “atrocidades” cometidas por los nacionalsocialistas. Bajo éste absurdo argumento se justificó como “necesidad” que los tratamientos de Desnazificación se aplicaran al total de los ciudadanos alemanes, por lo cual fueron requeridos por las autoridades Aliadas para ser investigados judicialmente, pero a pesar de esa acusación, la mayor parte de la población continuó asegurando que ignoraban la existencia de un plan sistemático de exterminio de judíos.

¿Por qué ignoraban esto los alemanes? La respuesta es sencilla, porque ese plan nunca existió, si quiere saber más sobre el tema lo invito a leer el libro HOLOCAUSTO BAJO LA LUPA del Suizo Jürgen Graf, que por escribir éste libro sufrió la persecución y posterior exilio a Rusia. Resulta curioso que un ciudadano suizo tuviera que huir a Rusia por escribir un libro que desmonta el mito del “Holocausto Judío Marca Registrada”, a nuestras mentes se viene de nuevo la pregunta ¿Usted se da cuenta de quienes conquistaron realmente Europa en 1945? En el control del viejo continente hay varias manos, pero las de los sionistas resaltan más.

Básicamente el proceso de Desnazificación consistía en un lavado de cerebro colectivo a través de la ingeniería social, lo que se buscaba era crear el mundo feliz que les convenía a los Aliados y al sionismo. Dentro del programa se incluía la confiscación de propiedades del Partido Nacionalsocialista, el cambio de nombre de las calles, por ejemplo la “Calle Adolf Hitler” fue cambiada a “Boulevard Roosevelt”, cambio de nombres a parques y edificios públicos, los pocos monumentos y estatuas que quedaron en pie fueron derribados, letreros y emblemas relacionados con el Nacionalsocialismo fueron completamente erradicados.

En el campo de la educación, los Aliados eliminaron el programa educativo Nacionalsocialista de las escuelas y se sustituyó por uno diseñado por los Aliados con tintes más pro americanos para encaminar a los alemanes hacia una vida democrática, en ésta parte del proyecto estuvo muy activo Kurt Lewin del Instituto Tavistock. También se eliminaron los medios de comunicación alemanes y en su lugar se impusieron instituciones dirigidas por los gobiernos de ocupación supervisadas por la Agencia Central de Inteligencia (CIA). La religión también sufrió de la depuración de los clérigos que manifestaban tendencia pro Nacionalsocialista, se prohibió a la población desfilar, cantar himnos, hacer el saludo romano y portar símbolos nacionalsocialistas como la esvástica.

Otra medida que tomaron los Aliados fue reemplazar el sistema económico nacionalsocialista basado en trabajo y no en la usura del oro. El Reichsmark que era una moneda soberana, independiente de instituciones financieras internacionales fue reemplazado por una nueva moneda que dependía de bancos Aliados y sionistas. Lamentablemente algo que pasa totalmente desapercibido para las masas es que el factor económico reviste una importancia capital para comprender los principales móviles para la guerra. El aspecto del programa económico Nacionalsocialista es tan complejo que lo reservaré para un próximo libro con esta temática.

Entre las personalidades que fueron juzgadas por los tribunales de Desnazificación fue Leni Riefenstahl, actriz, cineasta y fotógrafa alemana que es más recordada por la realización del documental TRIUMPH DES WILLENS (El Triunfo de la Voluntad), que en su libro de memorias señaló que fue requerida dos veces por los tribunales de los que salió libre, pero con secuelas terribles en su carrera y vida privada.

La conquista de Alemania fue la evolución de las conquistas de los antiguos imperios, pero ésta se llevó a planos nunca antes vistos, no sólo se limitó al plano económico y militar sino que fue hasta el terreno psicológico y espiritual, se destruyeron intencionalmente monumentos, pinturas, literatura y la música alemana y se sustituyó todo por algo más pro americano. De acuerdo a Gerd Honsik: “Los artistas subvencionados que habían reemplazado la estética milenaria de lo inteligiblemente bello con un experimento sociológico de masas, fueron si no cómplices, al menos útiles instrumentos del imperio”.(161) Detrás de toda ésta sustitución del arte clásico alemán por un arte más ligero, por no llamarlo de una manera más despectiva, estaba la CIA. En un reportaje de la revista alemana Der Spiegel titulado CREARON UN MONSTRUO, se menciona que según documentos desclasificados de la CIA, en el artículo se puede leer: “Entonces, hace un año y medio, salió a la luz que una parte considerable del arte moderno le debe su existencia a la CIA”.(214) Entre sus tareas estaba primero la destrucción de la cultura alemana y después la de Europa a través del llamado “arte moderno”, el artículo manifiesta que Tom Braden, jefe durante los años 50 y 60 de un departamento de la CIA llamado División de Organizaciones Internacionales mencionó: “Queríamos hacer ver que Occidente representa la libertad, sin límites para lo que puedes pintar o decir”.(214) La División de Organizaciones operó como una organización tapadera de la CIA en 35 países, y según la publicación de Der Spiegel: “La CIA financió con millones a varios artistas e imprimieron más de dos docenas de revistas de artes por medio de sus 35 oficinas en varios países. La CIA financió a pintores como Willem de Kooning y Jackson Pollock”.(214) Usted puede ver los resultados de éste programa de la CIA claramente hoy en día.

Para los Aliados, la destrucción del arte alemán revestía gran importancia para sumir al pueblo alemán en el más profundo estado de shock, recordemos que para Naomi Klein un estado de shock también ocurre cuando perdemos nuestra narrativa histórica, puesto que cuando pasamos por un gran trauma, lo que nos mantiene orientados es nuestra historia. Gerd Honsik, en su libro ya citado hace un comentario digno de ser mencionado: “La destrucción de las tradiciones es destrucción de la cultura y la destrucción de la cultura forma parte del genocidio. Esos ataques culturales tienen más semejanzas con los Protocolos de los Sabios de Sión que con el Plan Kalergi. Crece la duda de si el proceder de la potencia mundial americana haya sido influido por una falsificación antisemita”.(161) Es precisamente en la destrucción de la cultura alemana que se encubre el genocidio del pueblo, por eso la imperiosa necesidad de destruir todo lo relacionado con su historia. En ésta tarea, los Aliados demostraron su enferma obsesión por la aniquilación total de la moral del pueblo.

Otra etapa de la Desnazificación consistía en señalar exclusivamente  a los alemanes como responsables de todo lo ocurrido durante la guerra, lo que se convirtió en una cuestión de importancia política. El escritor Giles Macdonogh, que no tiene nada de pro Nacionalsocialista, escribió en su libro DESPUES DEL REICH CRIMEN Y CASTIGO EN LA POSGUERRA ALEMANA: “El 7 de mayo de 1945, con la caída del Tercer Reich, se ponía fin a la Segunda Guerra Mundial. Oficialmente, atrás quedaban casi seis años de devastación que asolaron Europa. Pero para la población civil alemana, el sufrimiento no terminaba ahí. En tanto que culpable, Alemania debía ser castigada. Roosevelt no pudo ser más claro: «Hay que enseñar al pueblo alemán su responsabilidad por la guerra, y durante mucho tiempo deberían tener sólo sopa para desayunar, sopa para comer y sopa para cenar». Más de tres millones de alemanes murieron tras el anuncio oficial del final de la guerra. A los Aliados no les tembló el pulso a la hora de aplicar los mismos métodos de represión nazis: se sucedieron oleadas de pillaje y expolio de las ciudades ocupadas, violaciones masivas -se estima en más de 200.000 los niños nacidos en 1946 producto de esos ultrajes-, se reutilizaron los campos de concentración y exterminio -incluso los más infames: Auschwitz, Sachsenhausen, Buchenwald, Dachau, Bergen-Belsen-, se expulsó a más de 16.000.000 de civiles de sus hogares, apenas se repartieron alimentos entre una población famélica”.(215)

Ésta violencia y humillación contra los alemanes era parte de la Desnazificación, un lavado de cerebro a través inculcarles un sentimiento de culpa colectiva por medio de una campaña de propaganda masiva. Se organizaron reuniones multitudinarias en las que los prisioneros de guerra y civiles alemanes, ahora hacinados en los campos de concentración, eran obligados a ver películas cargadas de imágenes sobre los horrores de los campos de concentración, horrores que en gran medida habían sido causados por los Aliados con sus bombardeos de terror y por el bloqueo del hambre que sufría Alemania. Ésta práctica fue tan eficaz que los Aliados hicieron creer al mundo que los únicos responsables de todo lo que había ocurrido en Europa era culpa de los alemanes y se lavaron las manos llenas de sangre por la destrucción que habían causado; ¿Acaso al invadir Europa los Aliados entraron lanzándole flores al enemigo alemán? ¿Las bombas Aliadas estaban diseñadas para matar exclusivamente a soldados pero no civiles? Y el bloqueo de hambre llevado a cabo por los Aliados sobre Alemania, ¿Estaba diseñado para matar de hambre única y exclusivamente a Hitler?

Para terminar de destruir la psique de los alemanes, el programa de Desnazificación incluía un verdadero festival del horror preparado por un grupo especial de la inteligencia estadounidense llamado Psychological Warfare Division (División de Guerra Psicológica), el grupo estaba compuesto por Albert G. Rosenberg, Max M. Kimenthal, Richard Akselrad, Alfred H. Sampson y Ernest S. Biberfeld, casualidad o no, todos estos personajes eran judíos. A éste grupo se le atribuye la directa invención de la historia de las lámparas de piel judía y fueron los encargados de administrar las operaciones donde el ejército estadounidense, obligaba a los ciudadanos alemanes a marchar en los campos de trabajo donde les presentaban evidencias falsas incluyendo las cabezas reducidas, pedazos de piel con tatuajes, las lámparas de piel y se les obligaba a desfilar entre cuerpos putrefactos.

Siguiendo con la tarea de achacar a los alemanes toda la culpa de lo ocurrido en la guerra, los ejércitos de ocupación además inundaron el país con afiches en los que decía Diese Schandtaten: Eure Schuld! (Estos crímenes: ¡tú culpa!), estos letreros se podían ver en las calles y en muros destruidos. En prácticamente toda la ciudad estaba el recordatorio, o más bien la inoculación artificial en la mente de los alemanes de que nadie en el mundo era culpable por la guerra más que ellos.

Lo que no se describe en los libros que refuerzan el mito de la villanía alemana, es que muchos de esos cadáveres pertenecían a hombres, mujeres y niños alemanes, víctimas de los bombardeos de terror de los Aliados, diseñados en el Instituto Tavistock y llevados a cabo por las fuerzas aéreas de Inglaterra y Estados Unidos.

Los programas de Desnazificación no sólo se enfocaron en organizar los “tours del horror”, sino que también se produjeron películas propagandísticas que mostraban los campos de concentración como DIE TODESMÜHLEN (Los Molinos de la Muerte) del director judío Billy Wilder y MEMORY OF THE CAMPS (Memorias de los Campos) de Alfred Hitchcock. Los organismos de propaganda de los Estados Unidos e Inglaterra también crearon un noticiero llamado WELT IM FILM NO. 5 (El Mundo en Film. 5) con el cual se le dio apariencia de seriedad a la propaganda de los llamados “campos de la muerte” y se logró engañar a los alemanes y austriacos. Todo esto tenía un objetivo que, de acuerdo a un artículo publicado por la Sociedad Hebraica Argentina, dejó muy claro Sidney Bernstein quien lo expresó con las siguientes palabras: “El objetivo de las películas es sacudir y humillar a los alemanes y enseñarles más allá de cualquier posible desafío que se cometieron estos crímenes alemanes contra la humanidad y que el pueblo alemán, y no sólo los nazis y las SS, asuma la responsabilidad”.(216) Tanto en las palabras de Roosevelt como en las de Bernstein, podemos notar una constante que se repite, y es la imperiosa necesidad de “enseñar” a los alemanes que ellos y nada más que ellos eran los responsables de todo.    

Sidney Bernstein era un sionista judío magnate de la industria del cine en Inglaterra, se declaró anti alemán desde que Hitler llegó al poder en 1933, y se unió al Ministerio de Información de Inglaterra también conocido como Ministerio Británico de Propaganda en Tiempos de Guerra, su equivalente en los Estados Unidos era el Comité de Información Pública al que pertenecía Edward Bernays. Bernstein dedicó sus esfuerzos a la producción y distribución de películas anti alemanas y pro británicas para el pueblo estadounidense desde 1939. Tenía una gran amistad desde 1925 con el también cineasta judío Alfred Hitchcock, a quien Bernstein trajo desde Hollywood a Gran Bretaña al estallar la guerra para formar parte del Ministerio de Información de Inglaterra y para que trabajara en dos documentales propagandísticos que debían reforzar el sentimiento anti alemán en la audiencia francesa, pero más que documentales, Hitchcock hizo solamente lo que sabía hacer, realizó dos películas llamadas Bon Voyage (Buen viaje) y Aventure Malgache (Aventura en Madagascar), las cuales simplemente son dos películas que muestran horror, misterio, suspenso e intriga, pero enfocadas a que los franceses identificaran a un enemigo que claramente era Alemania. Esto quedó patente en la entrevista que le realizó el periodista François Truffaut que se reproduce en el libro EL CINE SEGÚN HITCHCOCK donde se puede leer en la página 135: “Sentía la necesidad de aportar una pequeña contribución al esfuerzo de guerra, porque yo estaba demasiado viejo y demasiado gordo para prestar servicio en el ejército. Si no hubiese hecho absolutamente nada, me lo habría reprochado después. Sentía la necesidad de partir, era importante para mí, y quería penetrar también en la atmosfera de la guerra. […] En Londres encontré a mi amigo Bernstein que dirigía la sección de cine del Ministerio Británico de Información y así fue como rodé dos peliculitas que elogiaban a la gente de la Resistencia Francesa”.(217) En la misma entrevista Hitchcock menciona que el objetivo era exhibir las dos películas una vez que Alemania fuera perdiendo presencia en Francia. Posteriormente, los cineastas judíos Alfred Hitchcock y Billy Wilder quedaron a cargo, junto con otros directores famosos, de la supervisión del trabajo de los camarógrafos de los Ejércitos estadounidense y británico para filmar las primeras escenas de los campos de trabajo recién liberados. En el presente muchas de las imágenes filmadas por éstos directores las puede ver en los “documentales” de The History Channel.

Sidney Bernstein siguió produciendo películas propagandísticas para convencer a la opinión pública estadounidense de sumarse al bando de los Aliados, incluso la película propagandista de 1942 MRS. MINIVER (La Señora Miniver), fue producida sólo después de que Bernstein se reuniera con ejecutivos de la Metro Goldwyn Mayer en Hollywood.

La totalidad de los alemanes, hayan sido miembros del partido nacionalsocialista o no, fueron obligados a exponerse a las películas realizadas por la División de Guerra Psicológica, de ésta forma consiguieron el objetivo trazado de sacudir y humillar a los alemanes.

En la aplicación del lavado de cerebro a los alemanes podemos identificar la acción de dos de las estrategias de la manipulación de las masas combinadas, la de “Utilizar el Aspecto Emocional Mucho más que la Reflexión” y la de “Reforzar la Autoculpabilidad”, ya que la primera causa un corto circuito en el análisis racional de los individuos y cuando esto sucede, los operadores de lavado de cerebro acceden al inconsciente para implantar ideas, deseos, miedos, compulsiones o inducir comportamientos. Por otra parte, al reforzar la autoculpabilidad el individuo entra en un estado depresivo severo y pierde capacidad de acción. 

Para que un alemán fuera considerado “rehabilitado” por las fuerzas democráticas de ocupación, tenía que haber pasado por el programa de Desnazificación y una vez completado el tratamiento se le otorgaba el “Persilschein” o certificado de Desnazificación, que acreditaba que ya no era “nazi” y demostraba que la persona estaba “limpia” de todo rastro nacionalsocialista; que no había cometido ningún crimen de guerra y que tenía un pasado político impecable, el certificado era necesario para todo aquel alemán que quisiera solicitar una casa, un empleo con ingresos o abrir un negocio bajo el régimen de ocupación democrático. De esa forma obligaban a los civiles alemanes a someterse a tales humillaciones, de otra forma, estaba condenado a morir de hambre junto con su familia.

En 2015, el Museo de la Guerra Imperial de Londres sacó a la luz lo que el diario The Guardian llamó: “Un desconocido documental sobre los campos de concentración nazis realizado por el director Alfred Hitchcock”.(218) Aquí tenemos otro ejemplo del cómo los medios de comunicación manipulan al público deseoso de satisfacer su morbo, y tratan de conmover las fibras sensibles de las masas al mencionar: “El horror causado por el material en el cineasta y el deseo Aliado de no restregar el holocausto en las narices de la Alemania derrotada condujeron al olvido de cinco rollos de película en los archivos del museo londinense, hasta hoy”.(218) Quizás sea necesario recordarles a los propagandistas del The Guardian un poco de historia sobre los tribunales de Desnazificación, lo juicios de Nüremberg, el bochornoso espectáculo de circo que fue el juicio contra Eichmann y la infinidad de películas y libros que le restriegan en las narices el “Holocausto Judío Marca Registrada” a los alemanes y al mundo. No es necesario que los Aliados le restrieguen el holocausto a los alemanes, suficiente hace el Estado de Israel, un país que no existía antes de la guerra, y las organizaciones sionistas de todo el mundo cobrando indemnizaciones millonarias al pueblo alemán, a tal grado que en su libro DAS JÜDISCHCE PARADOX. ZIONISMUS UND JUDENTUM NACH HITLER (La Paradoja Judía. Sionismo y Judaísmo Después de Hitler), el famoso sionista Nahum Goldmann menciona con total descaro: “Sin el dinero alemán, que comenzaron a pagar después de la fundación del Israel, el Estado dispondría de apenas la mitad de su infraestructura actual: todos los trenes, todos los buques, todas las usinas eléctricas y gran parte de la industria, son de origen alemán. […] Quisiera relatarles ahora dos episodios que pertenecen al capítulo Cómo Ganar Dinero Contando Cuentos”.(219) En el presente muchos parásitos siguen viviendo de contar cuentos como los de Nahum Goldmann, ese dinero ha servido para financiar la ocupación y genocidio de Palestina.

No debe extrañarnos que Alfred Hitchcock hubiese empleado en sus películas propagandísticas muchas técnicas de lavado de cerebros propias del Instituto Tavistock, ya que como parte del esfuerzo de propaganda británica tenía el respaldo de los psiquiatras de Tavistock, por eso resulta bastante risible de la publicación del diario The Guardian mencione: “La visión del material que le traían a los estudios Pinewood en los que trabajaba dejó a Hitchcock también traumatizado”.(218) El comentario no se puede calificar de menos que ridículo, resulta increíble ver como los medios de comunicación se burlan de su público pues ¿Quién podría creerse que las filmaciones traumatizaron a Hitchcock? Para esa época él ya era conocido como el maestro del horror y del suspenso psicológico, innovador en una técnica cinematográfica en la que usaba la cámara para simular la mirada del espectador, lo que obligaba al público a sentirse parte de la historia, generando ansiedad, miedo o empatía. Si en efecto Hitchcock quedó traumado por lo que vio en los campos de trabajo, es muy bueno que se haya hecho millonario escribiendo y produciendo películas de horror para poder aliviar un poco sus penas. Espero que se entienda mi sarcasmo.

Las terapias de lavado de cerebros que recibió la población civil alemana y que ahora reciben las masas a través del cine, fueron diseñadas por el Instituto Tavistock, mismas que fueron aplicadas por los estudios de Hollywood y Pinewood a través de un director de películas de terror, recuerde que una población en estado de shock como en el que estaban los alemanes era propensa al lavado de cerebros. Los tribunales de Desnazificación, el asesinato de los líderes Nacionalsocialistas, los afiches con el recordatorio de la culpa exclusiva del pueblo alemán, los “tours del horror”, las citaciones judiciales para recibir el certificado de purificación, las películas, etcétera, fueron simplemente un lavado de cerebros en masa institucionalizado.

La mayor parte de la información de todo lo que se hizo con la población alemana derrotada después de la guerra permanece oculto, pero gracias al trabajo de escritores honestos como Louis Marchalko, Jürgen Graf, Arthur R. Butz, Robert Faurisson, David Irving, Mark Weber, y los escritores judíos: Joseph G. Burg, Shlomo Sand, Norman Finkelstein y otros, se han resquebrajado los cimientos del mito del “Holocausto Judío Marca Registrada”. 

Algo que considero preocupante es el hecho de que, en el desarrollo y aplicación del lavado de cerebros llamado “Tratamiento de Desnazificación”, estuvo involucrado Kurt Lewin, que ya para 1932 se había convertido en director de Tavistock, y lo que debemos tener muy presente es que los programas educativos que se están impartiendo en muchos países del mundo en la actualidad tienen como base los estudios de Kurt Lewin.

EL HOMBRE MECANIZADO Y DESNAZIFICADO

Aunque parezca mentira, y más de uno estará en desacuerdo con lo que voy a decir, Anthony Burgess en su novela A CLOCKWORK ORANGE describió algo muy parecido a lo se hizo en los tribunales de Desnazificación con los alemanes. En mi opinión personal, considero muy probable que Burgess tomó inspiración de la Desnazificación para escribir parte de su novela.

Ya en páginas anteriores mencioné brevemente la novela de Anthony Burgess A CLOCKWORK ORANGE, y dije que aquellos que hubiesen visto su adaptación al cine dirigida por Stanley Kubrick, presenció una representación exacta de lo que fue el Tratamiento de Desnazificación en la escena donde se muestra al protagonista recibiendo el Tratamiento Ludovico. Pero antes de entrar de lleno a revelar las sutiles pero poderosas referencias que Burgess hace del Tratamiento de Desnazificación en su novela, tengo que detenerme un poco para explicar brevemente algunos aspectos esenciales de la psicología que Burgess explota en su libro.

Burgess imprimió en su novela varios aspectos del Behaviorismo o conductismo, una corriente de la psicología desarrollada en 1913 por John B. Watson en los Estados Unidos, que en líneas generales, proponía un estudio de la psicología más inclinado a lo científico y se limitaba a estudiar las relaciones existentes entre estímulo-respuesta. Charlotte Iserbyt, en su libro THE DELIBERATE DUMBING DOWN OF AMERICA (La Deliberada Estupidización de los Estados Unidos) menciona al respecto: “Watson es considerado el padre de la escuela de psicología del Behaviorismo, él creía que la psicología debía convertirse en la ciencia del comportamiento, descartando lo referente a los pensamientos, sentimientos y la motivación. Para Watson, sólo lo que era observable era importante. Para él, el objetivo de la psicología debería ser predecir una respuesta conductual al dar un estímulo determinado”.(220)

Watson desarrolló el Behaviorismo a partir de los estudios de Iván Pavlov sobre el condicionamiento clásico. Los behavioristas descubrieron y postularon leyes científicas que permiten provocar, describir, predecir y explicar las reacciones entre estímulos y respuestas, por ejemplo predecían con qué frecuencia un animal de laboratorio accionaría algún dispositivo si se le recompensaba con comida. No debemos olvidar que todos estos estudios tenían el objetivo de extrapolarse a los humanos. Charlotte Iserbyt, en el libro ya mencionado refiere: “¿Qué tienen que ver los perros, la comida, la saliva y las campanas con el cambio de actitudes en los niños? Al igual que los perros de Pavlov, los patrones de comportamiento de los niños pueden cambiarse con el condicionamiento clásico. Con suficientes repeticiones, un niño asociará viejos patrones de comportamiento y actitudes consecuentes con nuevos estímulos. El enfoque pavloviano es, por lo tanto, un arma potente para aquellos que deseen cambiar las estructuras de creencias de nuestros hijos”.(220) En pocas palabras, esto es un sueño cumplido para los “Poderosos del Mundo”, tener humanos que realicen funciones mecánicas sin necesidad de pensar, lo que tristemente es característica de la sociedad actual.

Como ya vimos, las bases del control total del ser humano fueron establecidas en 1901 con los estudios de Iván Pavlov, su obra fue continuada en 1913 por John B. Watson y ésta disciplina fue posteriormente perfeccionada por los psiquiatras del Instituto Tavistock desde su fundación en 1920. Es así que podemos tener una idea de que la búsqueda del control total de las masas ya se venía desarrollando por lo menos veinte años antes de la fundación de Tavistock; uno de sus más grandes éxitos lo consiguieron con los Tratamientos de Desnazificación.

Fue en 1962 cuando Anthony Burgess publicó su obra, en ella nos describe en forma de ficción, la manera en que se moldea la personalidad de los individuos considerados problemáticos para una sociedad a través del behaviorismo o conductismo. El título de la novela es extraño si tratamos de traducirlo al español literalmente, puesto que “A Clockwork Orange” significaría “Una Naranja Mecánica” lo cual no tiene ninguna relación con la historia de la novela. Es muy probable que Burgess nos haya jugado una inteligente broma, considerando que la palabra “Orang” significa “Personas” en Indonesia, país donde el autor radicó y trabajó como docente por mucho tiempo, en mi opinión el significado escondido del título sería “Persona mecánica” o “Personas mecánicas”, en éste caso el titulo guardaría una gran relación con la temática de la novela.

Burgess nos narra la vida de Alex DeLarge, un joven descarriado y violento que termina cometiendo un crimen que lo lleva a la cárcel, a cambio de reducir su condena se le propone someterse a un tratamiento experimental del gobierno, con el cual se pretendía reducir la condición violenta de los jóvenes y volverlos más receptivos al control por parte de las autoridades.

El Tratamiento Ludovico era una terapia de aversión asistida mediante el uso de medicamentos, y consistía en exponer al paciente a imágenes violentas durante largos períodos de tiempo, la combinación entre las imágenes y las drogas le provocaba al paciente un efecto de experiencia cercano a la muerte. Bajo éste efecto le obligan a ver imágenes de violaciones, asesinatos, sexo y sobre todo imágenes de violencia explícita de la Segunda Guerra Mundial. El resultado del tratamiento era la asimilación ante los estímulos presentados como malestar e incomodidad, mientras tanto, durante las sesiones del Tratamiento Ludovico, Alex escuchaba su música favorita, Wolfgang Amadeus Mozart, Johann Sebastian Bach, Ludwig van Beethoven etcétera.

En todas las sesiones del Tratamiento Ludovico Burgess hace insistentemente referencias a la “barbarie alemana”, por ejemplo en la primera sesión, Alex narra cómo fue obligado a ver filmaciones sobre la tortura japonesa en la guerra de 1939 a 1945, es decir la Segunda Guerra Mundial, donde aparecían soldados clavados en árboles y luego de incendiarlos les cortaban los testículos. Más adelante en la segunda sesión es obligado a ver un desfile militar nacionalsocialista y menciona: “Comenzaba con las águilas alemanas y la bandera nazi y esa cruz toda retorcida (esvástica) que a los malchicos de la escuela les gusta dibujar, y había oficiales alemanes”.(221) Alex narra cómo los oficiales alemanes caminan sobre un terreno destrozado por los bombardeos y como arrastran a personas con violencia, mientras le aplicaban el lavado de cerebro a Alex, lo hacían escuchar la Quinta Sinfonía de Beethoven; en la tercera sesión Alex menciona: “Aparecieron los campos de prisioneros y los judíos, y las grisáceas calles extranjeras atestadas de tanques y uniformes y personas que caían barridas por las balas. [...] y entonces todo apareció claro ante mis ojos, los alemanes que empujaban a los judíos suplicantes y gimientes”.(221) Si usted pone atención, amigo lector, se dará cuenta de que Alex está describiendo el inicio de la película MEMORY OF THE CAMPS (Memorias de los Campos) de Alfred Hitchcock.

El tratamiento fue tan eficaz que Alex es convertido en una persona totalmente diferente, después del tratamiento quedó incapacitado para defenderse por sí mismo de cualquier agresión externa por más insignificante que ésta fuera, se convirtió en un ser frustrado y cobarde, castrado mentalmente e incapaz de mantener una relación sexual satisfactoria, fue rebajado al nivel de un estúpido fácilmente controlable e influenciable. Sé que resultará extremadamente difícil de creer lo que voy a decir, pero la paupérrima condición en que quedó Alex después del tratamiento Ludovico es la descripción exacta de la condición en la quedó el pueblo alemán después de los Tratamiento de Desnazificación, esté usted de acuerdo con migo o no, esa es la verdad.

No es casualidad que Anthony Burgess haya hecho tantas referencias a la Alemania Nacionalsocialista y al gusto musical de Alex claramente inclinado hacia compositores alemanes, todo esto es una clara descripción del tratamiento de desnazificación al que fueron expuestos los alemanes y austriacos.

¿A QUÉ LE TEMEN LOS PODEROSOS DEL MUNDO?

Hay una preocupación natural y muy bien fundada de los “Poderosos del Mundo” que derrotaron a Alemania y a Europa entera, y es que varios sectores de europeos a pesar del lavado de cerebro que han sufrido, han manifestado que el Nacionalsocialismo no era una mala idea, por eso los Aliados se ocuparon vehementemente de la Desnazificación. Steven Beller, escribió en su libro HISTORIA DE AUSTRIA: “Muchos austriacos “normales” alimentaban un resentimiento hacia los inmigrantes judíos por haber residido en el extranjero durante la guerra para después exigir un trato especial a su regreso, cuando eran los austriacos quienes habían tenido que sufrir el conflicto. Los mismos austriacos “normales” se distanciaron en apariencia del Tercer Reich (aunque las encuestas de 1948 muestran que más de un tercio de ellos aún apoyaba al nacionalsocialismo en Viena y más del 40% en Salzburgo)”.(222) Steven Beller sin querer da una razón muy importante para el resentimiento de los austriacos contra los judíos, puesto que a su vuelta al país demandaban un trato por encima de los mismos austriacos, además Beller pone entre comillas la palabra “normales” porque para él, los austriacos que seguían apoyando al nacionalsocialismo no eran personas normales más que en apariencia.

El gran apoyo que el Nacionalsocialismo seguía teniendo en Austria y Alemania asustaba a los aliados, a esto debemos sumar la creación de la Unión de Independientes (VdU) en 1949, compuesta en su gran mayoría por nacionalsocialistas. Una gran parte de los austriacos aún después de la guerra consideraban a los nacionalsocialistas las verdaderas víctimas de la guerra y veían en los tribunales de Desnazificación una auténtica cacería de austriacos y alemanes inocentes y decentes.

En Austria el tribunal de Desnazificación era también supervisado por los Aliados como en Alemania, y sólo en el transcurso de 1946 se identificó a 537,000 afiliados al Partido Nacionalsocialista y otros 100.000 simpatizantes, de esa cifra de sospechosos se iniciaron 136,000 investigaciones que dieron como resultado la acusación de 28,148 personas. Supuestamente los tribunales de Desnazificación fueron dados de baja en 1955, después de nueve años de persecución del pueblo germano, pero los juicios contra oficiales de la Wehrmacht siguieron en tribunales especiales.

Aquí se presenta una situación que debemos analizar y tener muy en cuenta, puesto que nos dejará clara la relación entre el capitalismo y el comunismo, hijos de un solo padre. Mientras que muchos “historiadores” como en el caso de Steven Beller, mencionan en un tono un tanto melancólico: “La abrupta caída de los casos de desnazificación fue el resultado de la evolución de las circunstancias en Austria”, ya que según Beller, “La guerra fría distrajo a las potencias ocupantes del antiguo enemigo y les disuadió en la persecución de potenciales aliados contra el nuevo enemigo”.(222) Beller aquí hace muestra de su miope visión de los acontecimientos en Europa, pretende que de pronto los Aliados se habían dado cuenta de que tenían un nuevo enemigo y que necesitaban la ayuda de los antiguos nacionalsocialistas, pero no es así, esa aparente amenaza comunista sobre Europa sirvió para afianzar lo que se buscaba con el programa de Desnazificación y obtener un resultado preciso; que los germanos aceptaran a sus conquistadores como nuevos amigos y protectores.

Tenga en cuenta que esto pasaba al rededor del año 1957, pero el escritor austriaco Gerd Honsik tenía más claro lo que estaba sucediendo, como buen poeta que era tuvo una interpretación más inteligente que la miope interpretación de Beller, Honsik mencionó en una entrevista para Adelaide Institute: “Es fácilmente demostrable que la separación de Austria de Alemania fue llevada a cabo por la fuerza bruta y contra la voluntad de la gente. Sin embargo es fácilmente verificable también que, después de un tiempo, la mayoría de la gente otorga una cierta aceptación y legitimidad a los regímenes impuestos por medio de mentiras, traición y fuerza bruta. Éste proceso de aceptación se vio acelerado con el comienzo de la Guerra Fría entre estados unidos y la URSS, cuando se permitió que los regímenes de ocupación en Austria y Alemania se esforzaran para ponerle fin al genocidio de hambre que los aliados habían impuesto durante el periodo de la posguerra”.(223) Ésta es una interpretación que comparto totalmente.

Lo que podemos inferir de esto es que, el hecho de que los líderes de los gobiernos títeres de Austria y Alemania se ocuparan de la “preocupante” amenaza comunista fue el pretexto preciso para legitimar al gobierno impuesto por el invasor, recuerde amigo lector que para conseguir la simpatía de las masas, los gobiernos siempre debe crear un enemigo que amenace la vida misma de la nación, para éste propósito sirvió el comunismo en los países germanos conquistados, para empujar a las masas a los brazos del capitalismo, éste siempre ha sido el objetivo primordial para el que fue concebido el comunismo.

Para reforzar la imagen de gobierno preocupado por el bien de la nación, los títeres iniciaron una campaña exigiendo la liberación de esclavos alemanes que trabajaban en la parte de Alemania que se hallaba bajo ocupación soviética; lo que hemos leído es una clara muestra de manipulación de la opinión pública.

LA EXPERIENCIA ADQUIRIDA

Los “Poderosos del Mundo” han aprendido mucho de las conquistas del pasado, y han llegado a la conclusión de que el plano académico juega un papel primordial para dominar a los pueblos conquistados. Si observamos con atención podemos notar que desde el primer momento en que los Aliados conquistaron Alemania en la Segunda Guerra Mundial,  atacaron arteramente la lengua natal de ese país. La importancia de la destrucción de la lengua natal de los pueblos conquistados radica en que es otra forma de arrancar a las personas de sus raíces y conseguir el objetivo supremo de destruir su moral; una vez que su moral ha sido destruida se facilita el dominio de las futuras generaciones. El escritor austriaco Gerd Honsik menciona en su libro ADIÓS EUROPA: “En su lucha contra Pueblos y Estados, los conquistadores frecuentemente aspiraban a eliminar la lengua materna ya que la historia enseñó que el enemigo sólo es vencido para siempre si su lengua es extinguida”.(223) El esfuerzo por extinguir la lengua natal viene complementado por la imposición de una “neolengua” que la reemplace, y como lo hemos mencionado insistentemente, la “neolengua” tiene como objetivo impedir al humano razonar de manera adecuada, puesto que su finalidad no es aumentar la capacidad de pensamiento, sino disminuirla.

De acuerdo a Gerd Honsik: “Después de la Segunda Guerra Mundial, los Aliados quisieron introducir la lengua checa en Austria para hacerle olvidar al pueblo su origen alemán”.(223) Esto tenía el objetivo primario de crear un “idioma austriaco” para eliminar la posibilidad de un nuevo intento de unificación austro-alemana. En 1996 los países ocupados germanohablantes firmaron el llamado Acuerdo de la Reforma Ortográfica Alemana, entre los países firmantes estaban Alemania, Suiza, Austria y Liechtenstein, sólo Luxemburgo no apoyó el acuerdo. Para convencer a la opinión pública de que el cambio era necesario, se organizó una operación de baja intensidad a través de los medios de comunicación masivos, la cual consistió en hacer creer que el objetivo principal era la simplificación de la ortografía del idioma alemán para hacerlo más fácil de aprender, esta propuesta supuestamente era apoyada por el grueso de la generación de jóvenes de los años 60's, puesto que consideraban que la antigua forma ortográfica era “represiva y un método para la discriminación social”. Como lo he mencionado con antelación, las operaciones de baja intensidad hacen empleo de situaciones absurdas que chocan de frente con los valores culturales e ideológicos de la sociedad, lo cual desestabiliza dicha sociedad, si usted observa con atención el disparatado detalle de que los “jóvenes” consideraban la antigua ortografía un medio “represivo y discriminatorio”, recuerda mucho a los disparatados eslóganes del actual movimiento de la ideología de género.  

La estandarización del lenguaje alemán se dio hace  más de cien años, cuando en 1871 después de que Prusia se impuso a Francia en la conocida guerra franco-prusiana, se proclamó el imperio Alemán y se vio la necesidad de regularizar el idioma, puesto que se unieron al imperio la mayoría de los pueblos germanoparlantes. En 1880, la ortografía y por ende el lenguaje alemán, fueron regulados a través del diccionario de Konrad Duden, quien cuatro años antes en 1876, se había convertido en el director del Royal Gymnasium en Hersfeld, donde trabajó en la creación del DICCIONARIO ORTOGRÁFICO COMPLETO DE LA LENGUA ALEMANA, el cual siguió siendo la base del idioma hasta 1902, cuando el parlamento del imperio, el Reichstag, dictó las normas ortográficas, esto era importante porque servía para amalgamar a la población de la que estaba compuesto el segundo Reich alemán.

Después de la Segunda Guerra Mundial, varios países como Noruega, Suecia y Dinamarca actualizaron sus reglas ortográficas haciéndolas más semejantes a las de los Estados Unidos. En 1950 hubo una nueva ola de destrucción de la lengua alemana cuando varias editoriales financiadas por la CIA, empezaron a publicar sus propios diccionarios que no se ceñían a las normas oficiales del lenguaje alemán promovidas históricamente por el diccionario de Konrad Duden.

La diferencia entre el diccionario Duden y los financiados por la CIA, es que mientras el primero se dedicó desde 1880 exclusivamente a la documentación del uso de las palabras del pueblo alemán, los diccionarios de la CIA se dedicaron a la creación de reglas “neolingüísticas” que poco a poco han ido desplazando la lengua natal alemana. A pesar de la oposición del 90% del pueblo al cambio de las reglas ortográficas, los dirigentes alemanes, títeres de las potencias de ocupación autorizaron el cambio y los editores del diccionario Duden se vieron obligados a adaptarse a la nueva ortografía alemana impulsada por la CIA. Con esto las potencias invasoras acabaron con más de cien años de historia alemana y obligan a los alumnos a adquirir un nuevo diccionario ortográfico cada año. 

Observe una cosa amigo lector, cuando los prusianos crearon su imperio y estandarizaron el idioma alemán, lo hicieron para construir un idioma que uniera a todo el imperio, pero cuando el imperio fue derrotado en 1918 (final de la Primera Guerra Mundial), los Aliados sumieron a Alemania en la más cruel humillación, no es una exageración cuando se dice que durante la República de Weimar, Berlín se convirtió en el prostíbulo de Europa, pero los Aliados se limitaron a la victoria económica-militar y no atacaron su lengua natal, como resultado, fue fácil que el Partido Nacionalsocialista hiciera resurgir el orgullo nacional alemán, pero después de la Segunda Guerra Mundial, los Aliados no estaban dispuestos a permitir que eso sucediera otra vez, por eso se dieron a la tarea de derrotar no sólo militar y económicamente a Alemania, sino a destruir su moral por completo eliminando de raíz un posible resurgir de la nación.

Desde épocas muy remotas otros pueblos emplearon éste método, pues comprendieron que se debe eliminar la lengua natal de los pueblos para poder dominar los corazones y espíritus de las nuevas generaciones de sus esclavos. De acuerdo a Jaques De Mahieu, en el libro EL IMPERIO VIKINGO DE TIAHUANACU así lo hicieron por ejemplo los Aztecas al eliminar todo rastro de la escritura de los Toltecas, y más tarde los españoles hicieron lo propio con la cultura Azteca, pero éstos fueron un poco más allá en el dominio del pueblo conquistado al introducir por primera vez en México dos tipos de monedas, una de cobre para los indígenas y otra de oro para los españoles, antes de eso los indígenas empleaban el trueque como medio de intercambio comercial, pero después de la conquista se vieron en la imperiosa necesidad de trabajar para ganar las monedas de cobre que les permitieran cubrir sus necesidades básicas, con eso los conquistadores se aseguraban que por más monedas de cobre que un indígena tuviera, nunca sería tan rico como sus amos. ¿Recuerda que los Aliados reemplazaron el Reichsmark soberano alemán por una moneda controlada por ellos? Pues el objetivo era prácticamente el mismo. 

LA DESNAZIFICACIÓN ACTUAL A TRAVÉS DE LAS POLÍTICAS DE LA MEMORIA

¿Qué es la política de la memoria? Este concepto, junto con el de la “responsabilidad moral”, pertenece a la gran lista de conceptos rebuscados que se han manufacturado después de la Segunda Guerra Mundial con el objetivo de destruir la psique de los derrotados y las nuevas generaciones. La política de la memoria de acuerdo a su definición: “Son los medios políticos por los cuales los eventos son grabados, recordados o descartados. […] Los recuerdos son influidos por fuerzas políticas y culturales”. Se trata de la intervención de los poderes políticos en la formación de una memoria colectiva, a la sociedad se le infunden recuerdos específicos que no deben ser olvidados, esto lo hacen a través de celebraciones, actos, marchas y conmemoraciones con los que se intenta mantener vivo un recuerdo especifico. En Alemania, el canciller Helmut Kohl, estableció la política de la memoria específicamente para la generación posterior a la Segunda Guerra Mundial. El concepto “política de la memoria” parece haber sido sacado del libro 1984 de Orwell, sobre todo cuando recordamos las palabras pronunciadas por el expresidente de Alemania Roman Herzog el 20 de enero de 1996, en la Conmemoración de las Víctimas del Nacionalsocialismo: “La memoria nos da fuerza, ya que ayuda a evitar que vayamos por el mal camino”.(224) Sin dudas esto recuerda mucho a una de las máximas del Partido en la novela de Orwell, la que decía “La ignorancia es la fuerza” y a las palabras que le dice O'Brien a Winston: “Nosotros controlamos todos los documentos y controlamos todas las memorias”.       

Aunque parezca difícil de creer, en la actualidad sigue vigente el Tratamiento de Desnazificación, y quien crea que terminó con la creación de una nueva Alemania está muy equivocado. El mismo tratamiento de lavado de cerebros que se le aplicó a los alemanes y austriacos sigue siendo aplicado machaconamente a través de instituciones como La Liga Anti Difamación, El Instituto Para la Historia Moderna, La Casa de Ana Frank, El Museo del Holocausto con sus distintas sedes repartidas por todo el mundo y que cuenta incluso con una Enciclopedia del Holocausto en la que se detallan los acontecimientos que rodean al “Holocausto Judío Marca Registrada”, pero además en 1998 se estableció el llamado Centro de Estudios Avanzados del Holocausto, una institución especializada en la “investigación” y “educación” (adoctrinamiento) del mito, el cual ofrece becas de estudios superiores sobre el tema, ésta institución, al igual que lo hace la Oxford University Press, publica supuestos estudios del genocidio del pueblo judío, es decir que el “Holocausto Judío Marca Registrada” ha llegado a ser un negocio tan lucrativo que se ha creado una especialidad de estudios superiores con la finalidad de elevar a niveles insospechados el mito.

Todos éstos desmesurados esfuerzos para “Sacralizar el Holocausto”, como el autor Epi Neuraska lo menciona en su artículo AUSWITCHPARK (Auschwitz Turístico), hacen que resulte tonto creer en las palabras del diario The Guardian en las que menciona que los Aliados no deseaban restregar el holocausto en las narices de la Alemania derrotada. ¿Será que los sionistas se dieron cuenta del gran negocio que es restregarle en las narices a toda la humanidad el mito del holocausto?

Otro de los medios por los cuales se sigue aplicando el tratamiento de desnazificación es el cine de Hollywood, que resulta ser uno de los más influyentes  en las masas. Es bien sabido que el cine emplea la psicología para conmover las fibras sensibles, manipulando las emociones primarias; en el caso de las películas “desnazificadoras” se infunde el miedo y el odio permanentemente contra todo aquello que alguna vez fue el Nacionalsocialismo histórico. Algunas películas explotan los imperceptibles efectos de la pareidolia, el cual es un fenómeno psicológico que consiste en el reconocimiento de patrones ambiguos y aleatorios que causan estímulos significativos que sólo son detectados por la parte inconsciente del cerebro humano.

Aprovechando los importantes estímulos que produce la pareidolia en el ser humano, las historias hollywoodenses donde se nos cuentan de una forma fantasiosa los hechos históricos, consiguen infiltrar en nuestra mente imágenes e ideas para generar odio y repulsa contra todo lo relacionado con la Alemania Nacionalsocialista. Un ejemplo sencillo que podemos mencionar es el caso de la película Star Wars, donde podemos ver que el diseño de los uniformes que utilizan los oficiales del imperio se asemeja a los uniformes utilizados por los militares Nacionalsocialistas durante la Segunda Guerra Mundial. Aunque parezca inverosímil, éste tipo de referencias subliminales forma parte del arsenal de la guerra psicológica.

Los vencedores de la Segunda Guerra Mundial han sido tan eficaces en masificar el tema del “Holocausto Judío Marca Registrada”, que han logrado anular la capacidad de razonamiento de las personas que se sientan ante el televisor o la sala de cine, pues han creado una masa que se somete voluntariamente al lavado de cerebro y como bien decía Le Bon, la masa no acumula la inteligencia sino la mediocridad. De ésta forma, se ha conseguido llevar hasta nuestros hogares el Tratamiento de Desnazificación. Cada vez que una persona mira las películas de Hollywood donde los Nacionalsocialistas hacen gala de una violencia enfermiza contra sus “amorosos vecinos”, se somete al mismo lavado de cerebros al que fueron sometidos los alemanes y austriacos, pero el método utilizado hoy en día ha superado con creces al original, la demonización del enemigo derrotado hoy abarca otros aspectos de la psicología de masas, un ejemplo reciente es la película DUNKIRK (Dunkerque), dirigida por Christopher Nolan en la que la deshumanización y el miedo a los alemanes llega a tal punto, que ni un solo soldado alemán aparece en escena pero aun así se deja sentir el terror que infunde. En la película, el alemán ya no es un humano como sus “amorosos enemigos Aliados” sino que es el mal mismo, los malísimos “nazis” se dejan sentir en forma de una amenaza invisible, como un malvado espíritu que acecha en todas partes.

Basta con que usted revise la cartelera anual de su cine local para confirmar lo que le digo, el tratamiento de desnazificación sigue vigente a través de infinidad de películas de “nazis asesinos”. Algunas películas de éste género no se enfocan en la época del Nacionalsocialismo, hoy en día el cine está introduciendo una nueva temática que se enfoca en atacar sin piedad a los revisionistas pues no les importa despotricar contra quienes tengan una opinión diferente a la suya. Como ejemplo podemos citar la película del 2016 DENIAL (Negación), de la que he hablado en el capítulo uno, producida por la BBC Films y basada en el libro de la escritora exterminacionista Deborah Lipstadt titulado HISTORY ON TRIAL: MY DAY IN COURT WITH A HOLOCAUST DENIER (Historia en Juicio: Mi Día en la Corte con un Negador del Holocausto).

Otro ejemplo es la película IMPERIUM, aparecida en cartelera también el 2016, que inteligentemente trata de abordar los aspectos más problemáticos para el sistema, como lo son el renacimiento de la simpatía con el Nacionalsocialismo y el peligro en que se han convertido los divulgadores, coloquialmente conocidos como “Teóricos de la Conspiración”, aquí aparece representado el principal estereotipo de los skinhead, comúnmente identificados como “neonazis”, a los que Hollywood se ha encargado de presentar como personas violentas y extremadamente racistas, inoculando en la mente de las masas la creencia de que ésta es la verdadera imagen  representativa de lo que fue el Nacionalsocialismo histórico. ¿Por qué la gente se limita a pensar eso? La respuesta es simple, porque las masas no piensan más que por imágenes y Hollywood les da esas imágenes requeridas para “pensar”. La película toma el nombre del libro de Francis Parker Yockey IMPERIUM, y en una escena de lo más maliciosa se puede ver que el protagonista adquiere éste libro para empaparse de la ideología que lo convertirá en un “nazi malvado”, lo más interesante es que el director recurre a un elemento que no es muy común ver en las películas de nazis hollywoodenses, resulta que los malos no son ni los skinhead, ni los teóricos de la conspiración, sino un grupo de ciudadanos normales de buena preparación académica, con trabajos y familias estables, de ésta forma el cine presenta a un nuevo enemigo al público, éste enemigo resulta mucho más amenazador porque es muy difícil de identificarlo.  Personalmente, cuando vi la película no pude dejar de relacionar la personalidad del “villano” principal con figuras como Francis Parker Yockey, Pedro Varela, Robert Faurisson, Gerd Honsik, Willis Carto, Revilo P. Oliver, Mark Weber, Bobby Fischer, David Duke y otros tantos honestos ciudadanos que se han atrevido a poner en duda la versión de la historia impuesta por los vencedores de la Segunda Guerra Mundial.

En el 2018 salió al público la película BLACKKKLANSMAN, con triple K que hace alusión al Ku Klux Klan, en países latinos lleva el título de El Infiltrado en el KKKlan y está basada en el libro de Ron Stallworth BLACK KLANSMAN que podría traducirse como El Negro del Klan. En ésta película se enfocan en dañar la imagen del ex congresista e historiador David Duke y recurren al cacareado tema del racismo, pero con el agregado de que utilizan el racismo contra los negros y el antisemitismo como centro de la trama de la historia, el director Spike Lee presenta a la comunidad blanca y a David Duke como personas indeseables, la pregunta que surge es ¿Por qué ciertos grupos raciales pueden manifestar su orgullo menos los blancos? La película también emplea la psicología inversa para intentar coartar las aspiraciones políticas de David Duke y hace alusión al villano favorito del momento; el presidente Donald Trump.

De esta imagen distorsionada de la verdad que presenta el cine podemos concluir que setenta y tres años del final de la Segunda Guerra Mundial, aún se siguen librando las últimas batallas, pero hoy es en el plano de las mentes de las nuevas generaciones, las cuales deben ser desnazificadas mucho antes de conocer lo que fue en realidad el Nacionalsocialismo. El cine propagandístico se ha convertido en el combustible con el que se dice que “pensar” a las masas ignorantes.

¿Qué efecto producen en el cerebro de las masas las imágenes de las películas hollywoodenses anti alemanas? Recordemos que Gustave Le Bon decía que las masas no son capaces de reflexión ni razonamiento y que sólo pueden “pensar” mediante imágenes, pero siempre lo irreal es lo que más llama su atención y lo que más las impresiona, al no poder “pensar” más que por imágenes, las masas son propensas a ser sacudidas por escenas de un alto nivel de impacto que las aterroriza y se convierten en móviles de acción, los cuales se presentan en forma de odio incondicional contra todo lo alemán. Los móviles de acción inspirados en las masas pueden ser incluso nocivos para ellas, sin embargo eso poco importa, pues las masas nunca se detendrán a pensar en ello, véase el caso de la demolición controlada de las torres gemelas y cómo las masas reaccionaron sin pensar aceptando una ley en detrimento de su propia libertad.

Le Bon observaba en su tiempo que en el teatro toda la audiencia experimentaba al mismo tiempo las mismas emociones, en el presente el cine ha maximizado esas capacidades pues los acontecimientos son presentados a un ritmo más acelerado, combinando imágenes en alta definición con un increíble sonido envolvente que hace estremecer nuestras entrañas y produce sentimientos que de haber carecido de dicha música, hubiese sido prácticamente imposible manifestar. No solamente en las salas de cine se presenta ésta situación, las familias que se sientan frente al televisor en la sala de sus hogares a ver éste tipo de películas, se someten al mismo lavado de cerebros del cine propagandístico hollywoodense, por decirlo de alguna manera, es un “Tratamiento de Desnazificación a domicilio”.

Las películas y docuficción que muestran a un “bien absoluto” luchando contra un “mal absoluto” despiertan sentimientos de rechazo y odio. La televisión impone una versión propagandista de los hechos históricos, y como ya lo hemos visto, una de las conclusiones de Le Bon es que los juicios que las masas aceptan son sólo los que le son impuestos, pero jamás aquellos a los que se llega a través de un debate. De ésta forma, la facilidad de influir en el pensamiento de las masas se torna en una tarea demasiado fácil para los medios masivos de comunicación ya que terminan repitiendo la idea que se les ha impuesto a través del lavado de cerebro.

Las mismas masas han hecho de sus hogares una Caverna de Platón, donde las imágenes que les proyecta el televisor, ese regalo envenenado de los “Poderosos del Mundo”, se perciben como verdad absoluta y todo lo que no aparece en esa pantalla no es verdad o simplemente no existe. Es un hecho conocido que las personas retienen una idea con más facilidad si viene acompañada de una imagen que produzca una emoción y estimule la imaginación, pero además debe poder relacionarse con algo de fácil recuerdo, por ejemplo, todo lo alemán de la época Nacionalsocialista es relacionado con el mal absoluto, incluso mucha gente piensa que la esvástica es un símbolo satánico, todo esto porque en su instalación privada de lavado de cerebros les han inoculado la idea de que la guerra enfrentó el “bien absoluto” contra el “mal absoluto”.

Es muy común ver en los medios de comunicación que cada cierto tiempo aparece la “noticia” de que ha sido encontrada cualquier insignia del Partido Nacionalsocialista y la noticia es presentada como si fuese el hallazgo de las reliquias del mismísimo demonio. ¿Acaso la gente del mundo es tan inocente para creer que absolutamente todo lo que hacían los nacionalsocialistas estaba impulsado por la maldad?

Durante la Segunda Guerra Mundial supuestamente se luchó contra el peor mal que haya existido en la historia, según los vencedores, si Alemania hubiese ganado la guerra, el mundo sería un infierno controlado totalmente por alemanes arios sedientos de destruir a las demás naciones y pueblos, los malísimos “nazis” irían libremente por el mundo saqueando los recursos de otros países para su propia supervivencia sin respetar los estatutos internacionales de la Organización de Naciones Unidas, esclavizando a su gente, asesinando a sus líderes, colonizando sus territorios, condenando al hambre y destruyendo vidas de niños, mujeres y hombres indefensos en aras del poder. Ahora yo apelaré al sexto sentido que todos tenemos pero que no hemos aprendido a usar, apelaré a su sentido común amigo lector y le haré dos preguntas en las que usted debe pensar seriamente ¿Se da cuenta de que todo eso de lo que acusan a Alemania lo han hecho los vencedores de la guerra? ¿Acaso Israel, Estados Unidos, Inglaterra, Rusia y China no son los países que rigen el mundo en el que vivimos en la actualidad?   

Aún hay muchas cosas pendientes por explicar sobre cómo nos han engañado a través de la historia, pero eso tendrá que ser en otra ocasión, por ahora ya sabe usted amigo lector, que la historia oficial es sólo un instrumento propagandístico más que se emplea para mantenerlo confundido y a merced de aquellos que han heredado el conocimiento para dirigir los destinos del planeta, esos que hemos llamado los “Poderosos del Mundo”, que se han lanzado a una guerra mundial permanente contra nuestras mentes. La principal ventaja que ellos tienen, es que nosotros ignoramos que estamos en medio de una guerra invisible. Para poder oponer resistencia contra los dueños del mundo, debemos ser capaces de entender que estamos bajo ataque, debemos también entender los mecanismos de control a los que estamos sometidos, muchos de los cuales he expuesto en éste libro, de ésta forma tendremos armas intelectuales para defendernos del gran engaño.

El mito construido al rededor del número seis millones, que se ha convertido en el negocio del “Holocausto Judío Marca Registrada”, es sólo una muestra del cómo algunos listillos sionistas nos engañan para obtener beneficios millonarios, sin considerar al resto de víctimas que superan ampliamente esa cifra ficticia. 

Las cifras más pesimistas de muertos durante la Segunda Guerra Mundial se estima en setenta millones, entre los cuales seguramente habían  cristianos, católicos, protestantes, ortodoxos, testigos de Jehová, ateos, niños alemanes, rusos, belgas, franceses, austriacos y muchos otros que se seguirán quedando fuera de las listas de víctimas, ¿Por qué entonces el mundo sólo le presta atención a la cifra seis millones, una cifra que además se ha demostrado que es falsa? ¿Será porque no existen en el mundo organizaciones tan poderosas como las organizaciones judías que se dedican día y noche a hacer propaganda de sus mitos? ¿O será que en el mundo todos los humanos somos iguales, pero unos son más iguales que otros?

EPÍLOGO

Hemos llegado al final de éste sendero, aunque en el difícil camino que hemos emprendido, aún nos queda mucho que recorrer para llegar a nuestro destino. Inevitablemente han quedado muchas cosas pendientes por exponer de aquello que nos han ocultado, lo que hemos abordado aún resulta poco considerando todo lo que necesitamos saber para comprender el mundo en el que nos tocó nacer y para poder dejar una enseñanza a nuestros seres queridos para que no cometan el mismo error de dejarse engañar por un puñado de listos que se hacen millonarios a costa de los muertos.

La gran maquinaria creadora de mentiras que manejan a su antojo los “Poderosos del Mundo”, tiene sus bases principales en nuestra indiferencia e ignorancia, y los verdaderos titiriteros que mueven los hilos de los acontecimientos históricos a nivel mundial siguen ocultos tras bambalinas, mostrándonos una imagen falsa de la historia en una pantalla plana de alta definición del tamaño del mundo. No es culpa nuestra nacer con una venda en los ojos, pero sí es nuestra culpa si morimos con la venda puesta.

Como habrá notado amigo lector, he abordado el delicado tema del holocausto desde una perspectiva muy diferente a lo convencional, para lo cual ha sido necesario desarrollar una serie de conceptos que explican detalladamente cómo es que la historia sirve de instrumento para controlar a las masas y cómo un reducido grupo que acumula un gran poder en sus manos, se ha enfocado en adueñarse de la exclusividad de contar la historia a su conveniencia para mantener un dominio sobre las masas. 

Consultando lo que los propios dirigentes de Tavistock han escrito y exponiendo el profundo conocimiento de la psicología de masas que han desarrollado,  le he dado a conocer la guerra constante bajo la que están nuestras mentes. Aunque parezca mentira los “Poderosos del Mundo” han alcanzado tal grado de conocimiento sobre la mente humana que nos conocen mejor de lo que nos conocemos nosotros mismos. Sylvain Timsit mencionó que gracias a los avances de la ciencia se ha generado una gran brecha entre el conocimiento de los ciudadanos y los que poseen las élites dominantes, esto lo hemos podido comprobar directamente de las fuentes primarias. Es aplicando ese conocimiento que han logrado controlar y dirigir nuestros destinos envolviéndonos en una telaraña de mentiras.

Existe mucho material literario que ofrece una visión distinta de los hechos históricos, por desgracia es muy poco difundido, pero le aseguro amigo lector que los libros más reveladores resultan ser los que han escrito los maestros de la guerra contra las mentes, ya hemos expuesto el libro de John Rawlings Rees, pero aún no lo hemos desgranado completamente, así como los libros de Richard Kalergi quien quizás sea el enemigo más peligroso que ha tenido y sigue teniendo la humanidad, pues sus directrices para convertir al ser humano en un ser inferior fácil de dominar y reducido a un simple consumidor, son las directrices que rigen el mundo hoy en día. Sobre su libro aún nos queda mucha información por revelar y difundir para exponer sus malignos planes.

¡Basta de creer que los Aliados derrotaron al mal absoluto cuando vencieron a Hitler! Nos han creado un nuevo cuco para asustar a las masas ignorantes, aquella violenta guerra la ganó el que tenía más capacidad para ejercer la violencia. La realidad es que el mal absoluto triunfo contra una nación que cometió el pecado de pretender ser soberana.

Basta también de pensar que sólo existe una versión de la historia, porque la historia no es como muchos creen, una serie de eventos que van en una línea recta inalterable, la historia tiene distintas vertientes y es un abuso imponer a fuerza de propaganda una sola versión de los hechos. Desgraciadamente en éste mundo regido por un sistema “dinerocrático” la norma es mentir para sacar el máximo provecho.

Basta también de esa visión simplista de la historia al estilo Walt Disney que nos han impuesto, donde el bien siempre triunfa contra el mal, porque en la realidad del mundo en el que nos tocó nacer, la mayoría de las veces el mal triunfa porque carece de moralidad y no teme ejercer violencia sobre los pueblos decentes del mundo. Los Imperios siempre han sido así, y nunca van a dejar de serlo, usted verá que cuando los Estados Unidos entreguen la estafeta de primera potencia mundial a otra poderosa nación, perteneciente al grupo de los vencedores de la Segunda Guerra Mundial que podría ser China, seguirá el mismo modus operandi que sus predecesores, pero los verdaderos “Poderosos del Mundo” seguirán dirigiendo todo desde atrás del telón, seguirán esclavizando a los pueblos honestos y trabajadores a través del control de las finanzas internacionales y creando enfrentamientos armados para desestabilizar países y engordar su negocio de las armas, seguirán envenenando con sus drogas a la juventud y ofreciendo una educación mediocre para que nadie tenga el suficiente intelecto para desafiar su poder. Ellos han aprendido que la mejor manera de dirigir los destinos del mundo es aparentar ser las víctimas de la violencia y la discriminación de todos los pueblos que los han expulsado “injustamente” de infinidad de países a lo largo de la historia.

Los imperios y sus líderes tarde o temprano tienden siempre a caer, ya sea por acción ajena o por autodestrucción, la historia lo ha demostrado así, pero los reyes del oro que mueven los hilos de imperios, reyes, conquistadores y actualmente presidentes de sociedades democráticas, han aprendido que para tener el control total de un organismo nacional es mejor jugar el discreto papel de parásito, escondido de la acción defensiva del  huésped al que lentamente van debilitando hasta que muere, y en ese momento los parásitos ya tienen identificado un nuevo huésped que servirá para seguir perpetuando su eterno dominio. Muy pronto, usted amigo lector, verá como el poder económico y militar que hoy se concentra en los Estados Unidos, se trasladará a otro país, y la rueda infernal movida por los “Poderosos del Mundo” seguirá girando perpetuamente.    

A pesar de lo difícil que pueda parecer, tenemos la esperanza de salir de la prisión de la ignorancia, porque el más grande temor que tienen los parásitos “Poderosos del Mundo” es que las masas sepan identificar de donde emana ese poder que los mantiene esclavizados, pues como parásitos que son, saben que cuando el huésped ha identificado la procedencia de su enfermedad, puede tomar acciones determinadas para eliminarlos. Por eso temen que usted escuche los argumentos de historiadores como David Duke, David Irving, Francis Parker Yockey, Joaquín Bochaca, Adrian Salbuchi, Mark Weber, Udo Walendi, Ursula Haverbeck, Gerd Honsik, Jürgen Graf, Arthur Butz, Paul Rassinier, Robert Faurisson y muchos otros que le muestran el verdadero rostro de los que ejercen el poder a nivel mundial, sus libros ofrecen pruebas contundentes sobre la identidad de esos parásitos y desmontan los mitos que eclipsan la verdad.

Usted debe estar dispuesto a enfrentarse a la verdad. A veces resulta muy doloroso leer los libros que desmontan la historia oficial impuesta a base de mentiras propagandísticas que han causado tantas heridas en la humanidad, pero es mejor sentir el dolor temporal de arrancarse la venda, que dejarla puesta y nunca saber si las heridas sanaron.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

1: Le Bon, G. (1895). La psychologie des foules: Francia

2: Salbuchi, A. (2016). Invasión Nazi a Polonia la verdadera historia: TLV1: https://www.youtube.com/watch?v=hXev4LBCHc4&t=79s

3: Mlacom X.

4: Degrelle, L. (1979). Carta abierta al Papa sobre Auschwitz

5: Hegel. :https://www.goodreads.com/quotes/12801-we-learn-from-history-that-we-do-not-learn-from

6: Marceau, M. (1974). Entrevista a Marcel Marceau: The New York Times:

7: Nuevoopedia.com. (2017). ¿Que hace un historiador?: NuevoPedia: https://neuvoo.es/neuvooPedia/es/historiador/

8: Graziano, W. (2004). Hitler Ganó La Guerra :Editorial Sudamericana

9: Borrego, S. (2012). Tercera Guerra Mundial con Distintos Medios: BORREGO SALVADOR ESCALANTE:

10: Irving, D. (1991): https://www.youtube.com/watch?v=ucsiJomh0M4&list=PL6623F04F08D28FCB&bpctr=1531674469

11: Jiménez, A. Entrevista Timothy Spall: ABC: https://www.abc.es/play/cine/noticias/abci-colagusano-harry-potter-rata-201712090101_noticia.html

12: Hitler, A. (2016). Mi Lucha: Editorial Partido Nacionalsocialista de America Latina:

13: Buttz, A. () La Fábula del Holocausto:

14: Bradberry, B. (2015). The Myth of German Villainy: Autor House

15: Del Rey M. & Canales, C. (2012). Las Garras del Aguila, El segundo Reich 1864-1918:EDAF

16: (1994). El Verdadero Rostro de los que Mandan: Santiago de Chile: Editorial Herrl:

17: Graziano, W. (2004). Hitler Ganó La Guerra: Editorial Sudamericana:

18: Parker Yockey, F. (1948). Imperium: The Philosophy of History and Politics: Westropa Press:

19: Cooper, W. (1991). Behold a pale horse: Light Technology Publishing:

20: Orwell, G.. (1948). 1984: Destino:

21: (1994). El Verdadero Rostro de los que Mandan: Santiago de Chile: Editorial Herrl:

22: Carto, W. (1948). Imperium: The Philosophy of History and Politics: Westropa Press 

23: Orwell, G.. (1948). 1984: Destino

24: Orwell, G.. (1948). 1984 : Destino

25: Orwell, G.. (1948). 1984: Destino

26: Klein, N. (2008). La Doctrina Del Shock. El Auge Del Capitalismo Del Desastre: Paidós

27: (2018). Profesora asegura que a Hitler "lo demonizaron" y justificó "el odio hacia el judío": https://www.youtube.com/watch?v=0kO76Jw-44s

28: Parker Yockey, F.. (1948). Imperium: The Philosophy of History and Politics:Westropa Press:

29: Del Rey M. & Canales, C.. (2012). Las Garras del Aguila, El segundo Reich 1864-1918: EDAF

30: Del Rey M. & Canales, C.. (2012). Las Garras del Aguila, El segundo Reich 1864-1918: EDAF

31: Finkelstein, N. (2007). La industria del Holocausto. Reflexiones sobre la explotación del sufrimiento judío: Siglo XXI de España Editores, S.A.

32: Huntington, S.P. (2015). El choque de civilizaciones : y la reconfiguración del orden mundial: Barcelona: PAIDÓS Estado y Sociedad:

33: Ceresole, N.R. (1998). La Falsificación de la Realidad: Libertarias Prodhufi

34: Gasset, J.O. (2011). José Ortega y Gasset: existencialismo: http://existencialismo11b.blogspot.com/2011/02/jose-ortega-y-gasset.html

35: Parker Yockey, F. (1948). Imperium: The Philosophy of History and Politics: Westropa Press

36: Whiteside, D. (2015). Vicecanciller de Israel: "Toda esta tierra es nuestra, nos la dio el creador": REUTERS/Darren Whiteside: https://actualidad.rt.com/actualidad/175503-israel-tierra-nuestra-creador-palestina

37:  metapedia. Privatizacion: metapedia.com: https://es.metapedia.org/wiki/Privatizacion

38: Orwell, G. (1948). 1984: Destino

39: Orwell, G. (1948). 1984: Destino

40: Orwell, G. (1948). 1984: Destino

41: Orwell, G. (1948). 1984: Destino

42: Nebbia, F.F. (1992). Quien Quiera Oír Que Oiga: Warner Chappell Music Argentina

43: Vasconcelos, J. (1954). Derrota Mundial: BORREGO SALVADOR ESCALANTE

44: Alba, A.O. México en la Segunda Guerra Mundial: Clío: https://www.youtube.com/results?search_query=mexico+durante+la+segunda+guerra+mundial

45: enlace judio. (2018). ¿Era Nazi Y Antisemita José Vasconcelos, El Primer Secretario De Educación Pública De México? Responde Su Hijo En Exclusiva: enlacejudio.com: https://www.enlacejudio.com/2018/01/25/era-nazi-y-antisemita-jose-vasconcelos-el-primer-secretario-de-educacion-publica-de-mexico-responde-su-hijo-en-exclusiva/

46: Zabludovsky, J. (2015). Jacobo Zabludovsky en la Sinagoga Histórica Justo Sierra: Enlace Judío: https://www.youtube.com/watch?v=Phf65Zkv12E&t=35s

47: metapedia. Partido Nacional de Salvación Pública: metapedia: https://es.metapedia.org/wiki/Partido_Nacional_de_Salvaci%C3%B3n_Publica

48: revistadehistoria.es. (2015). El hundimiento del Maine, comienza la Guerra de Cuba: revistadehistoria.es: https://revistadehistoria.es/el-hundimiento-del-maine-comienza-la-guerra-de-cuba/

49: wikipedia. (2018). Delito de acción privada: wikipedia.org https://es.wikipedia.org/wiki/Delito_de_acci%C3%B3n_privada

50: Lauder, R.S. (2016). WJC Plenary Assembly in Buenos Aires: report of the President: World Jewish Congress: https://www.youtube.com/watch?v=A_f9XiuoMOk&t=198s

51: University of Minnesota. (1996). Robert Faurisson v. France, Comunicación No. 550/1993, U.N. Doc. CCPR/C/58/D/550/1993 (1996): University of Minnesota Human Rights Library: http://hrlibrary.umn.edu/hrcommittee/spanish/550-1993.html

52: Haverbeck, U. (2018). Úrsula Haverbeck desmonta el holocausto en TV: Panorama: https://www.youtube.com/watch?v=saWet3hqtDQ

53: Honsik, G. ¿Absolución Para Hitler?: Bright Rainbow Verlag:

54: La verdad os hará libres: biblegateway: https://www.biblegateway.com/passage/?search=Juan+8%3A31-38&version=RVR1960

55: The Economist. (2017). Obituary: David Rockefeller died on March 20th: The Economist:

56:  Sabroso, C. TTVNEWS: http://www.todotvnews.com/news-video/Hacer-historia-todos-los-dias-el-emblema-de-History.html

57: Ruiz, G.A. (2011). ¿Qué es un Agente de Cambio?: voicesofyouth.org: http://www.voicesofyouth.org/es/posts/que-es-un-agente-de-cambio

58: Timsit, S. (2002). Las 10 Estrategias de Manipulación: https://ibasque.com/las-10-estrategias-de-manipulacion-de-sylvain-timsit-que-no-de-chomsky-como-se-puede-ver-en-muchos-sitios/

59: (2011). High Ratings Aside, Where's the History on History?: Forbes: https://www.forbes.com/sites/bradlockwood/2011/10/17/high-ratings-aside-wheres-the-history-on-history/#66861af56ff0

60: Dubuk, N. (2018). A+E Networks CEO Nancy Dubuc, the Duck Whisperer: Bloomberg:

61: tuhistory. Publicidad: tuhistory: https://mx.tuhistory.com/publicidad

62: PuroMarketing. (2017). Cuanto debe durar el auncio de television ideal: PuroMarketing: https://www.puromarketing.com/9/27919/cuanto-debe-durar-anuncio-television-ideal.html

63: McQuillan.

64: History.

65: Gladnick, P.J. (2014). History Channel's 'The World Wars' Chock Full of Major Historical Errors: newsbusters: https://www.newsbusters.org/blogs/nb/pj-gladnick/2014/05/29/history-channels-world-wars-chock-full-major-historical-errors

66: Parkinson. Antiguas costumbres sexuales de los egipcios: History: https://www.youtube.com/watch?v=t1JoGkjMkog

67: Pierce, W.L.. (2016). Lies and the History Channel: nationalvanguard: https://nationalvanguard.org/2016/01/lies-and-the-history-channel/

68: Tanay, E.. (2012). Violence in the Media: What Effects on Behavior?: psychiatric times: http://www.psychiatrictimes.com/child-adolescent-psychiatry/violence-media-what-effects-behavior

69: De la Madrid, R. Detras de la Razón: HispanTV:

70: Iserbyt, C. Deliberately Constructed Idiocracy: https://www.youtube.com/watch?v=DDyDtYy2I0M

71: Russell, B. (1953). The Impact Of Science On Society: Simon & Schuster

72: Estulin, D. (2011). El Instituto Tavistock: Barcelona: Ediciones B

73: Lewin, K. (1948). The Special Case of Germany: Public Opinion Quarterly:

74: Coleman, J. (2006). The Tavistock Institute Of Human Relations Shaping the Moral, Spiritual, Cultural, and Political and Economic Decline of the United States of America: World in Review

75: Littlefair, M.J. (2017). Changing Britain Into a Republic Using Democratic Methods: Lulu Press, Inc:

76: Kaysing, B. (1999). We Never Went to the Moon: America's Thirty Billion Dollar Swindle: Society of Metaphysicians Ltd; Facsimile Ed edition:

77: Coleman, J. (2006). The Tavistock Institute Of Human Relations Shaping the Moral, Spiritual, Cultural, and Political and Economic Decline of the United States of America: World in Review:

78: Ricciardelli, H. & Schmid, L.E. (2004). Los Protocolos de la Corona Británica Estrategia Anglo americana: STRUHART & CIA.

79: Coleman, J.. (2006). The Tavistock Institute Of Human Relations Shaping the Moral, Spiritual, Cultural, and Political and Economic Decline of the United States of America: World in Review:

80: Orwell, G. (1948). 1984: Destino:

81: Miller, D.L. (2007). Masters Of The Air: America's Bomber Boys Who Fought The Air War Against Nazi Germany: SIMON & SCHUSTER PAPERBACK:

82: Brzezinski, Z. (1969). Between Two Ages, America's Role in the Technotronic Era: The Vikings Press:

83: Tyson, J. How Carnivore Worked:howstuffworks: https://computer.howstuffworks.com/carnivore1.htm

84: Perry, M. (2007). Carnivore: Greenwood Publishing Group: https://books.google.com.bo/books?id=mE9fo1rw1SkC&pg=PA85&dq=carnivore+software&hl=es-419&sa=X&ved=0ahUKEwiRw7HhisPcAhXqpVkKHfS5BG8Q6AEINzAC#v=onepage&q=carnivore%20software&f=false

85: Zuckerberg, M. Privacidad, el tema que incomodó a Zuckerberg: vanguardia https://vanguardia.com.mx/articulo/privacidad-el-tema-que-incomodo-zuckerberg

86: Tavistock Institute.  Who We Are: http://www.tavinstitute.org/who-we-are/

87: Dicks, H.V. (1970). Fifty Years of the Tavistock Clinic (Psychology Revivals): Routledge & Keagan Paul Ltd

88: Dicks, H.V. (1970). Fifty Years of the Tavistock Clinic (Psychology Revivals): Routledge & Keagan Paul Ltd:

89: Rees, J.R. (1945). The Shaping Of Psychiatry By War: CHAPMAN AND HALL, LTD.:

90: Lewin, K. (1942). Time perspective and morale

91: Estulin, D. (2005). La Verdadera Historia Del Club Bilderberg: Editorial Planeta, S. A.

92: Mahieu, J. La Revolución Francesa: VideoEditora El Walhalla: https://www.youtube.com/watch?v=epZrq8boX7Q&t=1234s

93: Brzezinski, Z. hablando del despertar Geopolítico de la población mundial: https://www.youtube.com/watch?v=2UYC6elS9wQ

94: Tavistock All Stars: http://tavistockagenda.iwarp.com/whats_new_14.html

95: Minnicino, M.. (1974). Low Intensity Operations: The Reesian Theory of War: New York: The Campaigner.

96: Estulin, D. (2011). El Instituto Tavistock: Barcelona: Ediciones B:

97: Bombardeo de Dresde: https://es.wikipedia.org/wiki/Bombardeo_de_Dresde

98: Bombardeo de Dresde: https://es.wikipedia.org/wiki/Bombardeo_de_Dresde

99: Veale, F.J. (1968). Advance to Barbarism, The Development of Total Warfare From Sarajevo to Hiroshima: The Devin-Adair Company

100: Estulin, D. (2011). El Instituto Tavistock: Barcelona: Ediciones B

101: Estulin, D. (2011). El Instituto Tavistock: Barcelona: Ediciones B

102: (2004). El Verdadero Rostro de los que Mandan: Santiago de Chile: Editorial Herrl:

103: Wikipedia.com. Frederick Lindemann, 1st Viscount Cherwell: https://en.wikipedia.org/wiki/Frederick_Lindemann,_1st_Viscount_Cherwell#cite_note-12

104: Estulin, D. (2011). El Instituto Tavistock: Barcelona: Ediciones B

105: Estulin, D. (2011). El Instituto Tavistock: Barcelona: Ediciones B

106: Estulin, D. (2011). El Instituto Tavistock: Barcelona: Ediciones B 

107: Trotter, W. (1916). Instincts Of The Herd In Peace And War: London: T. FISHER UNWIN LTD. ADELPHI TERRACE

108: Trotter, W. (1916). Instincts Of The Herd In Peace And War: London: T. FISHER UNWIN LTD. ADELPHI TERRACE

109: Trotter, W. (1916). Instincts Of The Herd In Peace And War: London: T. FISHER UNWIN LTD. ADELPHI TERRACE

110: Trotter, W. (1916). Instincts Of The Herd In Peace And War: London: T. FISHER UNWIN LTD. ADELPHI TERRACE

111: (1994). El Verdadero Rostro de los que Mandan: Santiago de Chile: Editorial Herrl:

112: Trotter, W. (1916). Instincts Of The Herd In Peace And War: London: T. FISHER UNWIN LTD. ADELPHI TERRACE

113: Moyar, E. (2013). Low-Intensity Operations: oxfordbibliographies.com: http://www.oxfordbibliographies.com/abstract/document/obo-9780199791279/obo-9780199791279-0090.xml?rskey=M8PpvG&result=1&q=low+intensity+operations#firstMatch

114: Estulin, D. (2013). El club de los inmortales: España: Ediciones B

115: Army Air Force Base, Virginia. (1989). Low Intensity Conflictoverview, Definitions, Andpolicy Concerns: Army Air Force Base, Virginia: https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a209046.pdf

116: RAE. http://dle.rae.es/srv/fetch?id=R6gqDaZ

117: Wikipedia. https://es.wikipedia.org/wiki/Opini%C3%B3n_p%C3%BAblica

118: Carena, L. La Teoría de la Espiral del Silencio: Prohibido Disentir: TLV1: https://www.youtube.com/watch?v=IRNtl-NiemI

119: Orwell, G.. (1948). 1984: Destino

120: Griffin, E. Spiral of Silence – Elizabeth Noelle-Nuemann: http://www.afirstlook.com/docs/spiral.pdf

121: Dáboli, P. (2017). La Brújula N°12 - "La teoría de la espiral del silencio: prohibido disentir": TLV1: https://www.youtube.com/watch?v=IRNtl-NiemI

122: Metapedia. Grupos de presión: https://es.metapedia.org/wiki/Grupos_de_presi%C3%B3n

123: Metapedia. (2018). Lobby: https://es.metapedia.org/wiki/Lobby

124: Hitler, A. (2016). Mi Lucha: Editorial Partido Nacionalsocialista de America Latina:

125: Bernays, E. (2002). The Century of the Self: BBC: https://www.youtube.com/watch?v=DotBVZ26asI

126: Jewish Telegraphic Agency. (1948). Dr. Abraham Brill, Pioneer Psychiatrist and Translator of Freud’s Works, Dies at 74: Jewish Telegraphic Agency: https://www.jta.org/1948/03/04/archive/dr-abraham-brill-pioneer-psychiatrist-and-translator-of-freuds-works-dies-at-74

127: Parker Yockey, F. (1948). Imperium: The Philosophy of History and Politics: Westropa Press:

128: Thesocietypages. Torches Of Freedom Women And Smokin Propaganda: https://thesocietypages.org/socimages/2012/02/27/torches-of-freedom-women-and-smoking-propaganda/

129: Graziano, W. Hitler Ganó La Guerra: Editorial Sudamericana:

130: Chakraborty, R. (2014). Torches of Freedom: How the world’s first PR campaign came to be: yourstory.com: https://yourstory.com/2014/08/torches-of-freedom/

131: Bernays, E. (1928). Propaganda: melusina

132: Parker Yockey, E. (1948). Imperium: The Philosophy of History and Politics: Westropa Press:

133: Bernays, E.. (1928). Propaganda: melusina

134: Sola, A. (2018). Antonio Sola: AMLO no es un peligro para México: Azucena Uresti: https://www.youtube.com/watch?v=UuYpNwEoeQg

135: Saucedo, J. (2017). ¿Quién es Antonio Sola?: la-prensa.com: https://www.la-prensa.com.mx/columnas/quien-es-antonio-sola

136: Bernays, E. (1928). Propaganda: melusina

137: Bernays, E. (1928). Propaganda: melusina

138: Bernays, E. (1928). Propaganda: melusina

139: Bernays, E. (1928). Propaganda: melusina

140: Bernays, E. (1928). Propaganda: melusina

141: Estulin, D. (2011). El Instituto Tavistock: Barcelona: Ediciones B

142: Estulin, D. (2011). El Instituto Tavistock: Barcelona: Ediciones B

143: Bradberry, B.. (2015). The Myth of German Villainy: Author House

144: Bradberry, B.. (2015). The Myth of German Villainy: Author House

145: Orwell, G.. (1948). 1984: Destino

146: Wikipedia. (2018). Schindler's Ark: Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Schindler%27s_Ark

147: Orwell, G.. (1948). 1984: Destino

148: BBC Four & RDF Media. (2002). The Century of the Self: Reino Unido: BBC Four y RDF Media: https://www.youtube.com/watch?v=DotBVZ26asI&t=2s

149: Parker Yockey, F. (1945). Imperium: The Philosophy of History and Politics: Westropa Press:

150: (1994). El Verdadero Rostro de los que Mandan: Editorial Herrl:

151: Orwell, G.. (1948). 1984: Destino

152: Orwell, G.. (1948). 1984: Destino

153: Bradberry, B.. (2015). The Myth of German Villainy: Author House:

154: Actualidad RT. (2013). Ejércitos privados, los grupos de mercenarios más importantes del mundo: Actualidad RT: https://actualidad.rt.com/actualidad/view/98695-eeuu-mercenario-ejercito-privado-irak-blackwater

155: Parker Yockey, E. (1948). Imperium: The Philosophy of History and Politics: Westropa Press:

156: Bradberry, B. (2015). The Myth of German Villainy: Author House

157: BBC Mundo. (2014). Varios países se retiran durante el discurso de Ahmadinejad: BBC Mundo: https://www.bbc.com/mundo/internacional/2010/09/100923_2315_iran_ahmadinejad_iran_onu_discurso_jg

158: Fay, S.B. (1966). The Origins of the World War. Volume I Second Edition, Revised: The Macmillan Company

159: (1994). El Verdadero Rostro de los que Mandan: Editorial Herrl

160: Graziano, W. (2010). Nadie vio Matrix: Buenos Aires: Editorial Planeta

161: Honsik, G. (2005). Adiós, Europa. El plan Kalergi: España: Bright Rainbow Verlag

162: Honsik, G. (2005). Adiós, Europa. El plan Kalergi: España: Bright Rainbow Verlag

163: De Mahieu, J. (2016). Europa y el Nacional-Socialismo: Video editorial El Walhalla: https://www.youtube.com/watch?v=MtQq__ZOVsg

164: Honsik, G. (2005). Adiós, Europa. El plan Kalergi: España: Bright Rainbow Verlag 

165: Lozada, R. (1943). La Economía Bélica Nazi: México: Universidad Nacional de México:

166: Straumann, L. & Wildmann, D. (2001). Les affaires et l'honneur: la chimie bâloise confrontée au IIIe Reich: Francia: LE TEMES : https://www.letemps.ch/opinions/affaires-lhonneur-chimie-baloise-confrontee-iiie-reich

167: Kaufman, T.N. (1941). Germany Must Perish!: Estados Unidos: ARGYLE PRESS

168: Atzmon, G. (2015). Arthur Topham vs Theodore Nathan Kaufman: Canada: Gilad Atzmon https://www.gilad.co.uk/writings/2015/11/13/arthur-topham-vs-theodore-nathan-kaufman

169: Honsik, G. (2005). Adiós, Europa. El plan Kalergi: España: Bright Rainbow Verlag

170: (1994). El Verdadero Rostro de los que Mandan: Editorial Herrl

171: Honsik, G. (2005). Adiós, Europa. El plan Kalergi: España: Bright Rainbow Verlag

172: Kalergi, R.N. (1925). Praktischer Idealismus Adel-Technik-Pazifismus: Leipzig: Paneuropa-Verlag

173:  Spectre, B. Multiculturalism in Europe:Who is Behind It? by David Duke: Davis Duke: https://www.youtube.com/watch?v=OJ9n0hibSS4

174: (2013). TV de Israel se burla de la crucifixión de Jesús y lo compara con un mono + Profecías del Mesias: https://www.youtube.com/watch?v=eQhwtSNeVcw&t=22s

175: Degrelle, L. (1969). Hitler Para Mil Años: España: Ediciones Ojeda

176: Graf. J. (1992). El Holocausto Bajo la Lupa: Basilea, Suiza: Guideon Burg Verlag

177: Lentin, R. (2000). Israel and the Daughters of the Shoah: Reoccupying the Territories of Silence: Berghahn Books

178: Libsker, A. (2008). Stalags: Holocaust and Pornography in Israel: Israel: Film Forum

179: El PAÍS. (2001). Yehiel Dinur, escritor israelí: El PAÍS: https://elpais.com/diario/2001/07/24/agenda/995925603_850215.html

180: Grüner, M. (2018). Elie Wiesel: Metapedia: https://es.metapedia.org/wiki/Elie_Wiesel

181: Perlez, J. (1995). In Auschwitz, Snow Faintly Falls on the Living and Dead: The New York Times: https://www.nytimes.com/1995/01/28/world/in-auschwitz-snow-faintly-falls-on-the-living-and-dead.html

182: Markham, M. j. (1986). Elie Wiesel Gets Nobel For Peace As 'Messenger': The New York Times: https://www.nytimes.com/1986/10/15/world/elie-wiesel-gets-nobel-for-peace-as-messenger.html

183: Wiesel, E. (2006). Night: Hill & Wang:

184: Zamir, G. (2013). Interview With Naftali First: Haifa News: https://haipo.co.il/item/8501

185: Faurisson, R. Robert Faurisson sobre el historiador judío Raul Hilberg: https://www.youtube.com/watch?v=zb3-XPxQSmI&bpctr=1537993371

186: Poliakov. L . (1979). Harvest of Hate: The Nazi Program for the Destruction of the Jews of Europe: Talman Co; Rev. and expanded ed edition

187: Gryglewsky, E. (2015). Lucha contra la negación del Holocausto: DW Español

188: Heddesheimer, D. (2003). Holocaust Jewish Fund Raising Campaigns with Holocaust Claims During and After World War One: Chicago: Theses & Dissertations Press:

189: Bernstein. H. (1915). Horrors Worse Than Kishineff Charged Against Russia Today: The Sun Of New York: https://www.youtube.com/watch?v=763anDaYF1U&t=55s

190: The New York Times. (1918). ONE BILLION FUND TO REBUILD JEWRY: The New York Times: https://www.youtube.com/watch?v=763anDaYF1U&t=55s

191: pogroms: https://encyclopedia.ushmm.org/content/es/article/pogroms

192: The New York Times. (1919). UKRAINIAN JEWS AIM TO STOP POGROMS: The New York Times: https://www.youtube.com/watch?v=763anDaYF1U&t=55s

193: The New York Times. (1919). TELLS SAD PLIGHT OF JEWS: The New York Times: https://www.youtube.com/watch?v=763anDaYF1U&t=55s

194: The New York Times. (1920). $50,000 RAISED IN CITY TO SAVE SUFFERING JEWS: The Atlanta Constitution: https://www.youtube.com/watch?v=763anDaYF1U&t=55s

195:  The New York Times. (1920). JEWISH WAR AID GETS $100,000 GIFT: The New York Times: https://www.youtube.com/watch?v=763anDaYF1U&t=55s

196: wikipedia (2018). Anti-Nazi boycott of 1933: wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Anti-Nazi_boycott_of_1933

197: The New York Times. (1921). BEGS AMERICA SAVE SIX MILLION IN RUSSIA: The New York Times: https://www.youtube.com/watch?v=763anDaYF1U&t=55s

198: Spingnola, D. (2014). The Zionist Seizure of World Power (The Ruling Elite #2): Trafford Publishing:

199: Pall Mall Gazette. (1921). JEWS IN PERILSIX MILLIONS FACINGMASSACRE: Pall Mall Gazette: https://disjecta.wordpress.com/2017/04/23/and-so-it-begins/

200: Montreal Gazette. (1931). SIX MILLION JEWS FACE STARVATION: Montreal Gazette: https://disjecta.wordpress.com/2017/04/23/and-so-it-begins/

201: The New York Times. (1936). AMERICANS APPEAL FOR JEWISH REFUGE: The New York Times: https://disjecta.wordpress.com/2017/04/23/and-so-it-begins/

202: The New York Times. (1938). JEWISH TEACHERS CHIDED BY ISAACS: The New York Times: https://disjecta.wordpress.com/2017/04/23/and-so-it-begins/

203: Mitre, E. (2018). Esmeralda Mitre: "Dijeron que eran 6 millones, no eran tantos": C5N: https://www.youtube.com/watch?v=c4NriWIeht8

204: INFOBAE. (2018). Esmeralda Mitre sobre el ex presidente de la DAIA: "Lamento que él se considere una víctima cuando la abusada y extorsionada fui yo": INFOBAE: https://www.infobae.com/gente/lo-ultimo/2018/07/24/esmeralda-mitre-sobre-el-ex-presidente-de-la-daia-lamento-que-el-se-considere-una-victima-cuando-la-abusada-y-extorsionada-fui-yo/

205: Steven Spielberg. (2002). The Last Days Special Edition: Universal Pictures Home Entertainment: https://www.youtube.com/watch?v=quzneO17G-o

206: Varela. P. Carta abierta sobre el holocausto: Pedro Varela: https://dagobertobellucci.wordpress.com/2012/11/27/carta-de-pedro-varela-sobre-el-holocausto/

207: Anne Frank House. (). La Organización: : Anne Frank House: https://web.annefrank.org/es/Sitewide/La-organizacion/org/

208: Karlén, B. Barbro Karlén The Reincarnation of Anne Frank: https://www.youtube.com/watch?v=qB2hkwZWl7s

209: Brady, D. Evidence of Reincarnation: An exerpt form Supernatural Investigator: David Brady Productions: https://www.youtube.com/watch?v=9w2MCpzE8u0

210: Suijk, C. ( 1998). To whom it may concern: Aktion Kinder des Holocaust: http://www.akdh.ch/ps/ps_16.html

211: Wiesenthal, S. ( 1998). Anthroposophische 'Holocaust-Geisterbahn': Aktion Kinder des Holocaust: http://www.akdh.ch/ps/ps_83Anthro-Geisterbahn.html

212: Siegal, N. (2018). Lo que dicen las páginas ocultas del diario de Ana Frank: The New York Times: https://www.nytimes.com/es/2018/05/17/ana-frank-diario-paginas/

213: Villatoro, M.A. (2017). La leyenda del jabón nazi fabricado con grasa de prisioneros judíos: ABC Actualidad: https://www.abc.es/archivo/20140407/abci-jabon-nazi-grasa-judios-201404041313.html

214: DER SPIEGEL. (1997). Sie schufen ein Monster: DER SPIEGEL: http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-8779508.html

215: MacDonogh, G. (2010). Después del Reich: Galaxia Gutenberg, S.L.

216: Sociedad Hebraica Argentina. (2019). La película perdida del Holocausto de Alfred Hitchcock: Sociedad Hebraica Argentina: https://www.hebraica.org.ar/la-pelicula-perdida-del-holocausto-de-alfred-hitchcock/

217: Truffaut, F. (1974). El cine según Hitchcock: Alianza Editorial, S. A.

218: The Guardian. (2014). Unseen Alfred Hitchcock Holocaust documentary to be released: theguardian.com: https://www.theguardian.com/film/2014/jan/10/unseen-alfred-hitchcock-holocaust-documentary-screening

219: Goldmann, N. (1992). Das jüdische Paradox. Zionismus und Judentum nach Hitler: Europäische Verlagsanstalt

220: Iserbyt, C.T. (1999). The Deliberate Dumbing Down of America. A Chronological Paper Trail: Conscience Press

221: Burgess, A. (2017). La Naranja Mecánica: España: Booket

222: Beller, S. (2009). Historia de Austria: Ediciones AKAL: https://books.google.com.bo/books?id=VcIHQSq2c0wC&dq=desnazificaci%C3%B3n&source=gbs_navlinks_s

223: adelaideinstitute. (2005). Entrevista a Gerd Honsik: España: adelaideinstitute: http://editorial-streicher.blogspot.com/2015/11/entrevista-gerd-honsik-2005-informacion.html

224: wikipedia. Políticas de la memoria: wikipedia.com: https://es.wikipedia.org/wiki/Pol%C3%ADticas_de_la_memoria