DISCURSOS POLÍTICOS DE UN EXILIADO ECONÓMICO

Y OTROS TEMAS
Miguel Espaillat Grullón

Copyright © 2012 Miguel Espaillat Grullón
DISCURSOS POLÍTICOS DE UN EXILIADO ECONÓMICO Y OTROS TEMAS

Todos Los Derechos Están Reservados
Diseño de Portada y Diagramación Edison Núñez
Permitida la reproducción parcial Se le agradece citar la fuente
ISBN-13: 978-1478176718 ISBN-10: 1478176717
PRINTED IN THE UNITED STATES OF AMERICA. Impreso en los Estados Unidos de América
ii

Dedicatoria

A todo emigrante nostálgico de su tierra y a todos sus familiares y amigos que les esperan
El autor iii

Preámbulo

D

esde tiempos remotos se tiene como verdadero, que el destierro, por las razones que sean, deviene en ser uno de los peores castigos que se le puede infligir a un hombre o a una mujer. Este era un punitivo aplicado por romanos, Grecos, espartanos, civilizaciones egipcias y árabes, y en otras naciones del mundo, desarrollado o no, tanto antes como después de Cristo, a quienes las autoridades al mando consideraban incurrían en traición o que infringían otras leyes que merecían este castigo.

Es así, como el tema del exilio ha sido una fuente feraz, para la literatura.

La expatriación ha sido y seguirá siendo fuente de inspiración para novelas, poemas, ensayos, cantos, artículos de opinión, y trabajos de investigación.

En la Biblia el libro Éxodo, que narra la salida de los hebreos de Egipto guiados por Moisés en el año 1250 antes de Cristo, es el mejor ejemplo entre los muchos textos literarios, que confiere mayor robustez a la premisa histórica que sostengo.

Con esa tónica, esta obra viene a ser una más de las tantas que engrosan la bibliografía con este tema.
Sus páginas, son cuitas, ayes, protestas, rabia, resentimiento, dolor, denuncias, desquites, desgarramientos, rebeldía, coraje, pero
v

sobre todo son un llamado a reflexión a todos aquellos que con sus mezquinas acciones han creado las condiciones sociales para que un gran número de dominicanos haya, y aún tengan que emigrar.

Todo lo escrito en este texto, tiene esa impronta.

En nombre de todos los dominicanos que se han visto obligados a salir de su patria por razones de subsistencia, condeno a quienes han creado las condiciones para ello; esperando además que todo lo escrito aquí, sirva para poner a meditar a esos, quienes tal vez de manera inconsciente, con sus hechos, devienen en ser los protagonistas de primer orden, en este discurrir contra sus semejantes, fuente de tantas penurias, desgracias y dolores.

Esta obra es en cierto modo un desahogo, una catarsis y reflexiones sobre la base de hechos, experiencias y meditaciones que comparto en esta entrega con los míos, y con quienes al igual que yo, les ha tocado vivir lo amargo y frustrante del exilio.

Miguel Espaillat
New York, 5 de mayo de 2012

Contenido

Dedicatoria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .v Preámbulo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . vii

Génesis de un pensamiento político. . . . . . . . . . . . . .1 Breve conferencia sobre el origen del imperialismo norteamericano, y de lo que este ha sido para el
llamado Tercer Mundo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13 Fidel: Pros y contras. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29 Michael Bloomberg & Mitt Romney,
hombres fuera de época . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65 Unas reflexiones en torno a ciertas declaraciones de los aspirantes a la candidatura presidencial republicana de los EE.UU. (2013-2017) . . . . . . . . . . . . . . . . . 81 ¿Por qué el golpe de Estado a José Manuel Zelaya?. . . . 91 Horrendidades USA, europeas, africanas, asiáticas, caribeñas y hasta de capitalistas y comunistas . . . . . . 103

vii

Discurso pronunciado por Miguel Espaillat
con motivo de su juramentación en apoyo a la
candidatura del candidato presidencial
Miguel Vargas Maldonado . . . . . . . . . . . . . . . . 125 Discurso pronunciado por Miguel Espaillat
ante Miguel V Maldonado . . . . . . . . . . . . . . . . 133 Discurso pronunciado por Miguel Espaillat,
introductorio a la conferencia “Un somero análisis a la reforma de la constitución dominicana “dictada por la Dra. Rosario Espinal, en la Librería Calíope . . . . . . . 136 Discurso pronunciado por Miguel Espaillat, en ocasión de su juramentación como Presidente del
Instituto Dominicano de Bellas Artes
(INDOBA) en Nueva York . . . . . . . . . . . . . . . . 141 Discurso de lanzamiento para consecución
de diputación de ultramar de Miguel Espaillat . . . . . . 146 Manifiesto contra la reelección presidencial . . . . . . . 160 Bush y el buitre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162 Yvelisse Prats – Ramírez de Pérez, es creyente católica . 165 Homosexualidad y aborto: Yerros del Papa. . . . . . . . 171 Contrato con la Barrick Gold, un latrocinio de contrato concedido por unos malos dominicanos . . . . . . . . . 179

viii

Frank Jorge Elías un “cristiano conservador”. . . . . . . 188 Tony Raful, Andy Dauhajre y Eligio Jaquez:
¿líderes en los que ha muerto la utopía, para
tomar el camino de la claudicación? . . . . . . . . . . . 194 No a Miguel Vargas Maldonado y a otros como él . . . . 202 Las derrotas de Miguel Vargas . . . . . . . . . . . . . . 217 No a Leonel Fernández . . . . . . . . . . . . . . . . . . 228 Fidel Castro, Fulgencio Batista y el simulador
Leonel Fernández. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 270 No a Osiris de León . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 280 No a Hipólito Mejía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 289 Negro de mil batallas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 325

Epílogo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 328
ix x

Génesis de un pensamiento político

Argumentos de un panel en torno al ensayo “Fidel Y LOS ENANOS” efectuado en la Casa de la Cultura Dominicana, New York, Jueves 9 de julio de 2009.

“En el mundo no hay premios ni castigos, sino consecuencias” “La libertad del hombre no está segura en las manos de ninguna iglesia”
“Allí donde los sagrados libros religiosos y la espada están asociados, el hombre es un esclavo”
Coronel Robert Green ingersoll.
Buenas noches a todos:

Como muchos de los aquí presentes, nací, me crié y eduqué, en un país subdesarrollado y pobre, gobernado en casi toda mi existencia por dos tiranos: Trujillo y Balaguer, los cuales asesinaban, torturaban y encarcelaban a sus opositores como método para mantenerse en el poder. Estos gobiernos restringían grotescamente la educación individual y colectiva e imponían un tipo de aprendizaje, en el cual se prohibía la lectura de ciertos libros, se fomentaba la inculcación religiosa e ideológica y todo tipo de censura a la libertad y expresión del pensamiento, en conjunción con la negación total de los derechos humanos, imposibilitando así, la realización de la vida en plenitud.
Aquel era un ambiente social mediocre y asfixiante, de precariedades materiales e intelectuales infinitas, con la agravante de que nuestros padres y guías, en la mayoría de los casos, no tenían la preparación adecuada para educar a un niño, ni el sistema educativo tenía planes de enseñanza científica, donde además la iglesia católica, convertida en institución política, en estrecha alianza con la retrógrada derecha nacional y poderosas fuerzas exteriores, imponían sus doctrinas e ideologías a rajatabla, en la casa, en las calles, en las escuelas y universidades, con un proyecto bien definido y elaborado, tendente al lavado de cerebro, para volver a los hombres, medios hombres, alienados mentales, seres supersticiosos llenos de tabúes y miedos, sin capacidad para el raciocinio lógico y científico.

Todos estos factores opresivos y limitantes, fueron y siguen siendo determinantes en el embrutecimiento y atraso de mi país, y de casi todos los pueblos Latinoamericanos, como también contribuyentes en los planes de dominio de norteamericanos y europeos para hacerse de recursos naturales baratos, pertenecientes a nuestras naciones, apoyándose en este proyecto depredador, en lo interno, por ejércitos cipayos, oligarquías degeneradas e iglesia católica y sectas evangélicas corrompidas, intolerantes y prejuiciadas esparcidas profusa y calculadamente por todo el tercer mundo.

Desde el exterior, estos poderes han operado con todo su poder económico y militar e instituciones políticas, económicas y financieras, tales como, la OEA, la ONU, la OTAN, el BM, el FMI etc., y otros organismos de apoyo, como la temible CIA, e instituciones coadyuvantes, como la USAID (Agencia para el Desarrollo Internacional de los Estados Unidos), el Instituto Cato (Centro de investigación de políticas públicas no partidistas,[con asiento en Washington]), El Centro para la Prosperidad Global, dirigido por los Vargas Llosa hijo y comparsas, El OPUS DEI, El Vaticano, y la poderosa Organización, “Fundación Cubana–Americana”, de Jorge Mass Canoso entre otras tantas.

No es fortuito el hecho, que en todo el llamado Tercer Mundo, haya más iglesias que escuelas y hospitales, y que los siervos de Cristo, (curas y pastores evangélicos) gocen de más poder, privilegios y beneficios económicos que los maestros y profesores.

En este escenario, utilizando la espada y la cruz como estandarte, y con los aludidos apoyos, predicando el “cristianismo” y prometiendo democracia, progreso y libertad con libre mercado, han sometido a nuestros pueblos, a regirse con cánones del bárbaro sistema capitalista, que con su doctrina de maximización de las ganancias, no conoce de sentimientos humanos ni de compromisos sociales, ni de daño al Medio Ambiente y a las especies, especialmente la del hombre.

En pos de la meta de expansión y dominio, los propulsores de este sistema han auspiciado guerras y revoluciones donde se han sacrificado millones de seres humanos. Siendo parte de este capítulo, la eliminación deliberada de lo más granado de nuestros jóvenes, clases pensantes y dirigentes políticos y sindicales, de toda América latina y de todos los países subdesarrollados del Tercer Mundo.

Con este miserable proceder, para lograr sus objetivos, han provocado hambrunas, desigualdades sociales, han expandido y sembrado enfermedades, han practicado el terrorismo implementando sabotajes, guerras químicas y convencionales, han endeudado a propósito a nuestros países, han establecido relaciones comerciales injustas, han frenado el progreso de los pueblos impidiendo la educación, el desarrollo industrial, tecnológico y comercial, han fomentado la ignorancia con la propagación y apoyo de religiones medievales, han promovido elecciones fraudulentas; han establecido dictadores y tumbado gobiernos legítimos y buenos para sus pueblos para establecer dictaduras crueles y serviles, y han causado con toda esta perversidad, una emigración masiva a nivel mundial, que tanto nos afecta y duele.
En las dos primeras décadas en que nací, en la República Dominica éramos una sociedad constituida por una mayoría rural, que vivía en ranchos de yagua con pisos de tierra, sin ningún servicio básico y sin higiene. La pobreza y el atraso eran tantos, que la mayoría de aquellos campesinos andaban descalzos y remendados, y para colmo, sub-alimentados, analfabetos y la gran mayoría sin dientes y con un índice de vida no mayor de 50 años. En esa época, conocíamos poco del mundo, pero aún así, tanta miseria humana y social, no nos parecía anormal. Dentro de mi yo sentía, que algo andaba mal.

Recuerdo, aún con fuertes emociones, el día en que por primera vez conocí el barrio y la vivienda donde vivía Panchita, mi nana, y trabajadora de la casa. Ella de piel negra, era la bondad hecha persona. Su trabajo comenzaba a las seis de la mañana, hasta muy entrada la noche. Trabajaba todos los días excepto los domingos en la tarde. Su sueldo cinco pesos al mes, que sus patrones lo consideraban justo, puesto que le contabilizaban como jornal, la comida y la dormida.

Pese a su dura y larga jornada de trabajo, como católica devota, ella sacaba tiempo para ir a la misa todos los domingos y cada vez que pudiera, lo mismo que para rezar el “Santo Rosario” y otras tantas oraciones todos los días, como también para confesar sus pecados, para luego comulgar.

La visita mía a su casa, en aquellas condiciones y barrio paupérrimo, me marcó para siempre. Entre millares de ranchitos destartalados, estaba el de ella. Era esa casucha de dos cuartos muy estrechos y exigua altura, totalmente construida con yagua y sobre piso de tierra. El día de mi visita llovió. Pisar con los pies descalzos en el piso de tierra empapado de esa vivienda, constituido ya en lodazal, no hacia diferencia con pisar en una pocilga.

A ese ranchito, a manera de adorno, se veían múltiples placas: una que decía “EN ESTACASATRUJILLO ES ELJEFE”, otra que proclamaba “DIOS YTRUJILLO”.

En otra mugrosa pared, colgaban dos calendarios, uno con el lema, “Y SEGUIRE ACABALLLO”, y otro, con la sentencia, “EN EL CIELO DIOS Y EN LA TIERRA TRUJILLO”. Otros espacios estaban ocupados por los cuadros del “Sagrado Corazón de Jesús” “La Virgen de la Altagracia, La Santísima Trinidad: Padre, Hijo y Espíritu Santo” y otros santos.

Delante de estas imágenes y proclamas… bendecidas por el cura párroco, en plena tierra, se arrodillaba Panchita para rogar por la salud del jefe.

Cuadro similar, presencié miles de veces durante los 10 años que tuve en el ejercicio profesional de la agronomía, por los hermosos campos de mi patria.

Múltiples condiciones materiales, que forman un cuadro paupérrimo con matiz surrealista de la existencia humana, los viví en la práctica de mi profesión, principalmente en el sur, donde el desamparo social reflejado en personas sub-alimentadas, enfermas y analfabetas, viviendo en estado casi primitivo, acusan a un sistema y a sus sostenedores de indolentes y de no tener ninguna consideración ni respeto por sus semejantes.

En ese habitad hostil para la vida, los niños y niñas, que por causa de la ley de selección natural nacen y llegan a adultos, no gozan de un cerebro sano, con capacidad para el aprendizaje científico y el raciocinio, porque la parte de ese órgano que realiza esas funciones ha sido severamente atrofiado por la desnutrición que los afecta desde el vientre de su madre. Eso si… pude advertir, que estos ya mayores, se convierten en católicos fervientes y votantes seguros, contra cualquier partido que se proclame socialista, porque ya están envenenados por las prédicas contra el “ateísmo”, que políticos y creyentes católicos, apostólicos y romanos le imputan a quienes se oponen a su corriente ideológica del pensamiento.

En esos lugares vi morir a muchos niños y personas mayores víctimas de enfermedades fácilmente curables. A millares vi morir, cuando los fenómenos atmosféricos envestían sus destartaladas moradas. Un sinnúmero de veces, a las 4 de la tarde, llegué a ciertas casas o moradas donde los niños lloraban desesperadamente por hambre, puesto que a esa hora todavía no se había prendido el fogón para hacer la primera comida.

Desde pequeño fui muy dado a la reflexión. Mientras mis compañeritos de escuela aceptaban que la virgen de la Mercedes se apareció en el “Santo Cerro”, para ayudar a los aventureros españoles a ganar una batalla contra los indios, yo dudaba esa versión.

Era cuestionable para mí, que un terrateniente le pagara 20 centavos por día, de duro trabajo a un campesino, y que una vaca tuviera más valor y atenciones, que un hombre, o una mujer, o un niño; me producía resquemor, los calieses en las calles aterrorizando hogares y personas; me producía vértigo ver tanta pobreza y oír de tantas muertes, prisiones y torturas y constatar que los oprimidos en su ignorancia apoyaban a sus opresores. Fue lo que sucedió, precisamente, con los combatientes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, los cuales fueron delatados y acorralados, por los campesinos que con pasión apoyaban a su opresor, el tirano sanguinario Rafael Leónidas Trujillo Molina, establecido y protegido por los norteamericanos.

Con ese espíritu de reflexión, seguí analizando y reflexionando sobre todos los sucesos que se daban a lo largo de mi existencia en este planeta tierra. Así, desperté interés por estudiar y avanzar, y pasé la educación primaria, la secundaria, y la universidad. Pero, además he podido seguir estudiando y capacitándome, siempre teniendo de frente tratar de aportar a la defensa del, del hombre explotado sin importar su nacionalidad.

En un principio estaba lleno de dudas y contradicciones, por todas las falacias que me habían metido en la cabeza en la escuela, la iglesia y el entorno social en que me desenvolvía.

Sin embargo, al tiempo me di cuenta de todo lo ignorante que era, y de todo lo que tenía que hacer para desplazar esas tinieblas forjadas de estupideces, e incrustadas en mí ser, fruto del sistema en el cual estaba inmerso.

En consecuencia me refugié en la lectura...... en el estudio. En este afán aprendí cuanto pude de historia patria y universal. Conocí los principios básicos de la economía política, estudié matemáticas, astronomía y ciencias físicas y naturales. Leí libros de sociología, filosofía, teología, y cuanto libro me cayó en la mano. De tal forma que pude leer la mayoría de los clásicos de la literatura social y política: Platón, Aristóteles, Roseau, Robespierre, Marx, Engels, Gramsci, Camus, Sartre, Ortega y Gasset, Russell, Adam Smith, Darwin, Juan Bosch, Eduardo Galeano, Howard Zinn, Chomsky y cientos más.

Horas y horas de lecturas y vivencias personales procesadas y ordenadas siguiendo la Metodología Dialéctica me llevaron a conocer las realidades y razones de las grandes miserias e iniquidades que para más de la mitad de la población del planeta, hacen de este mundo un lugar hostil para la vida, así como también las causas fundamentales que ocasionan la destrucción del Medio ambiente y la desaparición de las especies.

En este quehacer, me informé del oprobio del feudalismo y la esclavitud, de las barbaries de las cruzadas y de la inquisición, sus motivos y consecuencias. Me cercioré de la traumática colonización y “cristianización” de América, y de cómo se originaron las grandes riquezas que hoy ostentan naciones e individuos. Conocí del Siglo de las Luces y sus positivos efectos en el desarrollo, económico, político y social de los pueblos.

Investigué lo que fue la Revolución Industrial, la Revolución Francesa, y la Revolución Bolchevique. La Primera y Segunda guerras mundiales, llevadas a cabo por las potencias de aquel entonces, tan solo para repartirse el mundo.

Me percaté de cómo surgió el imperio norteamericano, fruto de sus más de 75 abusivas invasiones a indefensos e inofensivos países. Cabe destacar en este punto, el bombardeo atómico a Japón, la brutal invasión a Filipinas, a México, a Vietnam, a Cuba, a Haití, a la pequeña Granada y a nuestro país República Dominicana en el 1965, donde el coraje y la dignidad del pueblo dominicano, no permitió que el invasor nos humillara ni pisoteara a sus anchas, porque heroicamente los enfrentamos, con dignidad, y coraje, no obstante la desigual lucha, defendiendo así con valor inaudito ese sagrado territorio que hoy con orgullo y aún siendo ciudadanos residentes o naturalizados de otros países, seguimos amando y sintiendo como nuestra patria, nuestra real, única y verdadera patria.

En ese tiempo de formación intelectual, tomé conciencia, de cómo operan las llamadas transnacionales de los G7, hoy G8, para lograr la maximización de las ganancias elevadas al cubo, explotando y saqueando a nuestros pueblos.

Conocí que 200 empresas con poder global, dictan la política mundial sobre la producción, el comercio, las finanzas, y el comportamiento de gobiernos y ejércitos, y que 250 millonarios poseen fortunas superiores a los ingresos anuales, de 2500 millones de personas que subsisten con menos de dos dólares por día, en tanto que un millonario de estos tiene hasta 60 mil millones para él solo, mientras se da la ignominia de que mueren a diario 100 mil personas por causa de hambre y enfermedades curables y hasta de sed, de las cuales 30 mil son niños y niñas.

En mis estudios e investigaciones hallé el por qué de las guerrillas y del negocio de las drogas; que existe un complejo industrial militar para fabricación de armas, que hace de la guerra un negocio redondo; que en el Tercer Mundo, unas pocas familias son dueñas de todo, y la mayoría de nada; por ejemplo, el caso de Bolivia es paradigmático en este acontecer, donde 100 familias son dueñas de 400 millones de tareas de tierra, llegando incluso uno solo de estos terratenientes a tener 4 millones de tareas, mientras que los campesinos del entorno, mueren de hambre porque no tienen donde sembrar ni sus propios cuerpos cuando mueran.

En este despertar, me di cuenta del por qué, y cómo las iglesias timan a sus feligreses con eso del diezmo y las múltiples colectas, y de cómo con sus timoratas prédicas, alienan a las masas, impidiéndoles la concientización, que los llevaría a la emancipación política, económica y social reales y verdaderas, y a la integración a la lucha revolucionaria contra sus opresores.

Al final, ya alfabetizado, tuve que aceptar como buenos y válidos los conceptos del Coronel norteamericano Robert Green ingersoll, cuando a finales de siglo XIX, expresó:

“En el mundo no hay premios ni castigos, sino consecuencias”. “La libertad del hombre no está segura en las manos de ninguna iglesia”.
“Allí donde sagrados libros religiosos y la espada están asociadas, el hombre es un esclavo”.

Cuando por primera vez pisé tierra norteamericana, fue en 1979 en la Ciudad de New York. En esa ocasión comencé a ver con mis propios ojos lo terrible del capitalismo.

En aquel entonces se vendían las drogas en plena calle y alrededor de las escuelas y universidades a las vista de las autoridades policiales. El racismo era rampante y la gente trabajaba y aún trabaja hasta el día de hoy, como esclavos asalariados, tan solo para pagar un techo, en el que puedan albergar su persona y el de los suyos por pocas horas, porque que en este sistema, la gente no tiene tiempo para estar en sus hogares, ni para leer un libro, ni para compartir con familiares y amigos. Con este tipo de vida, el ser humano termina sus días embrutecido, neurótico, enfermo, triste y amargado, y finalmente deshumanizado, con el corazón más duro que una piedra.

Vivir dentro del monstruo me ha permitido conocer sus entrañas. La solución que se le está dando a la crisis económica desatada por la quiebra del sistema bancario y del sector inmobiliario, debido a estafas, malos manejos y negocios turbios, es una muestra fehaciente de lo absurdo de este sistema. A los causantes de la crisis, delincuentes de rango mayor, se les ha premiado con entregarles cantidades astronómicas del dinero de los contribuyentes, para rescatar las empresas quebradas por ellos, mientras al pueblo se le castiga, aumentándole los precios de la vivienda, transporte, alimentos y servicios básicos, a la vez que se le ha disminuido, recortado o eliminado el dinero destinado a los programas sociales.

Haber llegado a este punto, con tantas experiencias acumuladas, y con una conciencia social desarrollada, me ha permitido comprender a cabalidad, el por qué mi nana Pancha, y los analfabetos y hambrientos campesinos del Tercer Mundo, de pies votan por sus opresores, y genuflexos, hincados en pleno suelo delante de íconos de papel y arcilla, sin importarles lastimar sus rodillas, rezan por la salud y prosperidad de sus verdugos.

Todas estas absurdas contradicciones, injusticias y calamidades, me han reforzado a crear conciencia y tomar la decisión de apartarme de una derecha recalcitrante y cruel, y de religiones pueriles y corrompidas, para conscientemente adherirme a Rosa Luxemburgo en su proclama de socialismo o barbarie.

En todo el proceso de las luchas revolucionarias que le ha permitido al Tercer Mundo, los cambios significativos que en lo político, social y económico se están dando, hay un hombre en especial al cual le doy en gran parte los méritos de esos logros, cuyas prédicas de concientización y accionar revolucionario, han sido el catalizador y la levadura política fundamental en la formación de un nuevo hombre y de una nueva sociedad latinoamericana, por cuya influencia se ha mantenido viva la inspiración y las fuerzas que han sostenido y alimentado estas luchas libertarias contra la ignorancia, la superstición, la opresión y el opresor.

Ese Espartaco del siglo XX y XXI, es un adherente, a la corriente ideológica de los que no creemos, en eso de poner la otra mejilla, ni en la sumisión al opresor, ni en dejarnos crucificar para poder ganar un cielo, pero que sí práctica la solidaridad, comparte el pan y las medicinas, y aboga por la educación, como principal vía para erradicar la ignorancia, a la vez que ha luchado, y aún lucha, para que haya una mejor distribución de las riquezas, para que tengamos una sociedad igualitaria y emancipada, y vivamos en un mundo sin hambre y sin hombres desamparados, dejados a la suerte, a la vez que educados para preservar el Medio Ambiente. Postulados estos que considero formulaciones supremas de amor, hacia el objeto supremo del creador: el hombre.

He escrito esta obra, “FIDEL Y LOS ENANOS” para resaltar los hechos singulares acontecidos en esa lucha protagonizada por los pueblos Latinoamericanos, dirigidos por sus héroes y mártires, principalmente, ya finalizando el siglo XX, por quien yo califico como el “EL GIGANTE”.

Y lo he escrito, no como la expresión de un resentido social, tal como mal entienden y apuntan ciertos críticos de esta obra, sino, como un aporte a la sociedad universal. Ella es fruto de mi conciencia y del amor a mis congéneres.

Este ensayo que entrego al mundo en este día de hoy, es mi granito…mi pequeña simiente… en la gran labor de aprendizaje que debemos cultivar entre nuestra gente y toda la humanidad, para poco a poco, con esa siembra, erradicar de nuestro mundo el monstruo de la ignorancia en sus variadas vertientes, lo que traducido en conocimientos de la verdad, nos hará libres y empoderados frente a los que tradicionalmente nos han manipulado, explotado y abusado.

Lo hago además, con la plena convicción, que ello redundará, en la formación de ese nuevo ser humano, que se afanará por eliminar la opresión del hombre por el hombre, en aras de crear una sociedad más justa e igualitaria, donde ciertamente todos tengamos oportunidades para disfrutar de la libertad y el amor verdadero, de alimentos, trabajo, educación, techo e igualdad de oportunidades, con lo que romperemos los lazos de opresión, oscurantismo, marginación y expoliación, entre otras aberraciones, en que nos han sumido los imperialismos con su salvaje capitalismo, en complicidad con malos gobiernos y peores religiones.

Al presentar esta obra, siento la inmensa satisfacción de entregar parte del conocimiento, aunque este sea ínfimo, que las generaciones de hoy deben conocer, para que empoderados con la verdad, puedan defenderse de sus enemigos, que durante siglos, aprovechándose de la ignorancia, se nos han estado vendiendo como amigos.

Me hace feliz, saber que mi existencia no ha discurrido de manera contemplativa o inocua, sino, que alguna manera, en este caso con esta obra, contribuyó con la realización de ese grado de cultura, al que la humanidad necesariamente tiene que llegar, para conquistar la verdadera libertad y práctica del amor, puesto que, solo el conocimiento de la verdad, nos puede hacer hombres libres, y conocedores y practicantes del verdadero amor.

Para terminar, quiero explicar: Por qué llamo a Fidel “El Gigante”. Pues bien: en una carta que José Martí le escribiera al General Máximo Gómez, le decía: “Porque usted sabe General, que mover un país, por pequeño que sea, es obra de gigantes, y quien no se sienta gigante de amor o de pensamiento, o de paciencia, no debe emprenderla”.

Y yo pregunto:
¿No es mucho más digno de este calificativo, quien ha tenido la capacidad de mover al mundo?
MUCHAS GRACIAS. Jueves 9 de julio de 2009

Breve conferencia sobre el origen del imperialismo norteamericano, y de lo que este ha sido para el llamado Tercer Mundo.

New York, NY, junio 13, / 2009
Amigas y amigos presentes en esta sala:

Con la llegada de Cristóbal Colón a lo que más tarde se clasificarían como tierras americanas, comienza una nueva etapa para la humanidad, en la que posteriormente también fueron protagonistas de primer orden, otros exploradores y conquistadores de la misma estirpe patológica que Colón, tales como :Vasco de Gama, Bartolomé Díaz, Juan Caboto, Juan Sebastián Elcano, Alonso de Ojeda , Juan de la Cosa, Giovanni Caboto, Pedro Álvarez Cabral, Fernando de Magallanes, Hernán de Soto, Lucas Vásquez de Ayllón, Rodrigo de Bastidas, Vasco Núñez de Balboa, Juan Ponce de León, Hernán Cortés, Giovanni da Verrazano, Francisco Pizarro, Alvar Núñez Cabeza de Vaca, Pedro de Valdivia, Hernando de Soto y Walter Raleigh, entre otros.

Unos 75 millones de nativos a quienes por equivocación se les llamaron indios, antes de ser víctimas de estos barbaros invasores, vivían pacíficamente en esta parte del globo terráqueo. Tenían ellos sus dioses, su cultura, y forma social propia de convivencia. Muchos practicaban la desnudez, cubriéndose solo los genitales con hojas o trapos de algodón, puesto que por lo general, el desnudo total era para ellos cosa natural. En su normativa social no existía el régimen de la propiedad privada, y las mujeres tenían el mismo nivel social que el hombre.

De esa forma de convivencia social, el Padre de las Casas en su Breve Historia de las Indias comenta lo siguiente: “Entre los indígenas no existen leyes matrimoniales, tanto los hombres como las mujeres escogen a sus parejas y las dejan a su placer, sin ofensas, celos o enfado”.

“La desnudez es cosa natural para ellos, la ven con la misma naturalidad que nosotros vemos la cabeza o las manos”.

“Los indígenas –continua Las Casas– no dan ninguna importancia al oro y a otras cosas de muchísimo valor para nosotros. Les falta todo el sentido del comercio, ni compran ni venden, y dependen de todo su entorno natural para vivir. Son muy generosos con sus posesiones y por la misma razón, si desean las posesiones de sus amigos, esperan ser atendidos con el mismo grado de generosidad…” (Fin de la cita).

Para los “conquistadores y evangelizadores” españoles, estas características y forma de vida constituían signos de atrasos e inferioridad étnica, racial y cultural.

Los indios – decían los españoles – son incivilizados, no creen en la propiedad privada, no tienen aspiraciones, no creen en Jesucristo, ni corrigen a sus niños.

A estas sociedades indígenas, llegaron los españoles a partir de 1492, y más tarde portugueses, holandeses, ingleses, franceses y todo el mosaico racial europeo, para quienes los aborígenes eran subhumanos.

Visto de otro ángulo, a luz de los crímenes horrendos que cometían estos invasores católicos para hacerse de oro y de las tierras que no eran suyos, viene a ser, que es a ellos a quienes mejor les cuadra el calificativo de subhumanos, bárbaros y primitivos.

Howard Zinn, en su libro “LA OTRA HISTORIA DE LOS ESTADOS UNIDOS”, refrenda esta tipificación cuando expone: “Cristóbal Colón empeñado en conseguir oro a como diera lugar, reclutó para tal fin a los varones nativos mayores de 14 años de la provincia de Cicao, en Haití. A estas criaturas del tal modo esclavizadas, les ordenó entregar cierta cantidad de oro cada tres meses y a quién de ellos no cumpliese con la cuota de oro asignada, se les cortaban las manos para dejarlo desangrar hasta la muerte”.

Esto lo hacía el “bueno y católico” Cristóbal Colón.

El maltrato cruel y despiadado fue tanto para estos seres humanos, que en dos años habían muerto 125 mil indígenas de los 250,000 que poblaban el Haití de esa época. Estos nativos murieron, por asesinato, mutilación, suicidio en masa, por hambre, por exceso de trabajo esclavo, por azotes y enfermedades nuevas para ellos, como la viruela, el sarampión y la depresión.

Posteriormente, al descubridor Colón le siguieron otros subhumanos, puesto que lo que este hizo en la Antillas, También lo hizo Cortés con los aztecas de México, Pizarro con los incas del Perú y los Colonos ingleses con 25 millones de indios nativos de Norteamérica; con la agravante, de que posteriormente los descendientes de estos colonizadores hicieron lo mismo con 22 millones de negros traídos de África.

Las crueldades de Nicolás de Ovando en la Hispaniola están bien documentadas. Primero traicionó, y luego ahorcó a la reina Anacaona y a los séquitos de su corte. Unos trescientos hombres de estos nobles fueron quemados vivos por orden suya.

Bartolomé de las Casas nos revela algo más de las crueldades de los españoles: hacían unas horcas largas, en las que colgaban a los indios, de la tal forma, que los pies le quedasen en el aire, próximo a la tierra, pero sin dejarlos afirmarse, así, de trece en trece, a honor y reverencia de nuestro redentor y de los doce apóstoles, poniendo leña y fuego, los quemaban vivos.

Comúnmente – continua narrando Las Casas – mataban a los señores y nobles de esta manera (como fue el caso de Hatuey, el rey de Bogotá y la del cacique Caltzonzin de Michoacán). Hacían unas parrillas de varas sobre horquetas y atábanlos a ellas y poníanles por debajo fuego manso, para que poco a poco, dando alaridos en aquellos tormentos, desesperados, se les salían las ánimas.

Francisco Pizarro, cruel y malévolo, ahorcó al inca Atahualpa, después de este haberle entregado a cambio de su vida, un aposento lleno de oro y dos de plata.

En las barbaries cometidas por los españoles contra los indios, se cuenta que Pedro de Alvarado, el colaborador de Hernán Cortés en la conquista de México, alimentaba a sus ejércitos con niños que arrebataban de los brazos de sus madres. Lo hacían cogiéndolos por la piernitas, estrellaban sus cabezas contra cualquier superficie dura, ya sea una piedra, un muro, un árbol o el filo de una espada para luego asarlo y comérselos en la presencia de la misma madre.

Así fue como se llevó a cabo todo el proceso de conquista, colonización y catolización del nuevo mundo, dando lugar al exterminio de unos 60 millones de seres humanos para despojarlos de sus tierras, y de todas sus pertenencias incluyendo sus vidas y su libertad.

Ello fue un accionar salvajemente bárbaro. Por encontrar oro y apropiarse de la tierra de los nativos, esclavizaron y mataron inmisericordemente. Con este oro así obtenido, pagaban a los accionistas y obligacionistas de las expediciones, capital que a la vez, financiaba a las emergentes burocracias monárquicas de Europa Occidental, que promocionaban el crecimiento de las nuevas economías monetaristas que surgían del feudalismo y que participaban de la llamada acumulación originaria de capital.

Se hizo así en el Caribe, en Norteamérica, en México, y en todo Centro y Suramérica.

En el primer tomo del capital, Karl Marx escribió: “el descubrimiento de los yacimientos de oro y plata de América, la cruzada de exterminio, esclavización y sepultamiento en las minas de la población aborigen, el comienzo de la conquista y el saqueo de las Indias Orientales, la conversión del continente africano en cazadero de esclavos negros: son todos hechos que señalan los albores de la era de producción capitalista”. Estos procesos idílicos – sigue apuntando Marx – representan otros tantos factores fundamentales en el movimiento de la acumulación originaria.
Los defensores del régimen del derecho a la propiedad privada, que lo tienen como un derecho divino, olvidan que ese derecho tiene su origen, en el robo, el saqueo, el despojo, en la esclavitud, y en la eliminación física de millones de personas que fueron dueños originales.

En esa dinámica de despojo, crímenes, explotación, y esclavitud y otros salvajismos, surgieron los Estados Unidos de Norteamérica.

Su génesis comienza con la Colonización realizada por oleadas de inmigrantes británicos que fundaron entre los siglos XVII y XVIII trece Colonias en la costa atlántica del territorio norteamericano. La primera de estas Colonias permanentes llamada La Colonia de Plymouth (también llamada New Plymouth o La Vieja Colonia) se estableció en Jamestown, Virginia, sudeste del actual estado de Massachusetts, a partir del primer desembarco de los peregrinos del Mayflower, ocurrido el 26 de noviembre de 1620. Estos emigrantes llegaron a estas tierras para escapar de la persecución religiosa, de que eran víctimas en Inglaterra, como también huyendo del hambre, de la pobreza extrema y del desempleo. Posteriormente ya establecidos en Colonias, la mayor parte del sistema legal que normaron sus vidas e instituciones fue basado en sus creencias religiosas.

Las tierras a las que habían llegado estos “cristianos” no estaban desoladas, al contrario, estaban habitadas por unos 25 millones de dueños originarios, a quienes los nuevos pobladores de América a partir de 1492, llamaron indios.

Resulta que los llamados, “cristianos” no resultaron tan “cristianos”
Estos fueron ambiciosos, codiciosos, y asesinos crueles en grado extremo.

Apetecieron las tierras de los legítimos dueños, y para apropiarse de ellas comenzaron su exterminio, el cual fue casi total al cabo de 269 años transcurridos entre 1621 y 1890.

Ponemos a 1890 como fecha límite, porque fue en esta donde se dio la última masacre en masa para erradicar en forma casi total a la raza nativa que eran los dueños naturales de Norteamérica. El 28 de diciembre de 1890 fueron rodeados, capturados y desarmados 300 indios de las tribus Sioux. Al día siguiente, (en la mañana del 29 de Diciembre), después de las deliberaciones de lugar entre los jefes blancos, vino la orden de matar. Al efecto, el ejército abrió fuego a mansalva contra este reducido grupo eliminándolos a todos, incluidos, mujeres, niños y ancianos. Fue la última “batalla” en los casi tres siglos de genocidio contra los nativos norteamericanos para quitarles sus tierras. Para llegar a este exterminio, se mataban 93,000 nativos por año, lo que dicho de otro modo, equivale a matar 259 personas por día. En este genocidio se aplicaron todos los actos de crueldades, y todas las vilezas inimaginables. Estos nativos recibieron el mismo trato inhumano que los demás indios americanos que ya habían sido exterminados por Cristóbal Colón, Carlos Pizarro, Hernán Cortes y otros conquistadores.

Los puritanos nuevos pobladores, tan religiosos, se valieron de Dios y de la Biblia para hacer sus fechorías. Eduardo Galeano en su libro “Los Espejos” nos relata de cómo lo indios describen el comportamiento de los conquistadores europeos:

“Vinieron. Ellos tenían la Biblia y nosotros teníamos la tierra. Y nos dijeron: “Cierren los ojos y recen”. Y cuando abrimos los ojos, ellos tenían la tierra y nosotros teníamos la Biblia”.

De la barbarie de estos “cristianos”, ni los animales escaparon. 60 millones de bisontes que pastaban conviviendo armónicamente con los pobladores originarios, fueron exterminados por ellos, por placer, y para privar a los indios de un importante medio de sustento y de abrigo.

Con el correr del tiempo, a sangre y fuego, estos “puritanos”, ya dueños de las tierras de los nativos, se consolidaron como nación con las trece Colonias que ya hemos mencionado.
Más adelante, esta consolidación se reafirmó con su independencia de Inglaterra proclamada el 4 de Julio de 1776 y con la posterior expansión de su territorio, materializada con la compra del inmenso país de Luisiana a Francia en 1803 y con la compra de Florida a los españoles en 1819. Además la mitad del territorio mexicano le fue arrebatado a ese país y anexado a los Estados Unidos, entre 1846 y 1848; y Alaska que fue comprada a Rusia en 1867, también pasó a ser territorio norteamericano.

Pero las pretensiones de esta nueva nación eran imperiales. Su clase gobernante, se mostró racista y expansionista en una coyuntura que le fue favorable, puesto que las ex -Colonias europeas, principalmente las que habían estado bajo el yugo de España e Inglaterra, se encontraban extremadamente vulnerables en lo político social y económico, debido al fragor del largo periodo de independencia.

Simón Bolívar, conocedor por excelencia del accionar de los españoles en todo lugar donde pisaron, en su Carta de Jamaica, da testimonio del comportamiento inhumano de estos y de cómo dejaron las colonias.

“Tres siglos ha –escribe Bolívar– que empezaron las barbaridades que los españoles cometieron en el grande hemisferio de Colón”. Barbaridades que la presente edad ha rechazado como fabulosas, porque parecen superiores a la perversidad humana; y jamás serían creídas por los críticos modernos, si constantes y repetidos documentos no testificasen estas infaustas verdades.

En otro párrafo de esa carta, Bolívar reafirma la destrucción causada por los conquistadores, con las palabras siguientes: “En cuanto a la heroica y desdichada Venezuela, sus acontecimientos han sido tan rápidos y sus devastaciones tales, que casi la han reducido a una absoluta indigencia y a una soledad espantosa, no obstante que era uno de los más bellos países de cuantos hacían el orgullo de la América. Sus tiranos gobiernan un desierto, y sólo oprimen a tristes restos que, escapados de la muerte, alimentan una precaria existencia: algunas mujeres, niños y ancianos son los que quedan. Los más de los hombres han perecido para no ser esclavos, y los que viven combaten con furor en los campos y en los pueblos internos hasta expirar o arrojar al mar a los que, insaciables de sangre y de crímenes, rivalizan con los primeros monstruos que hicieron desaparecer de la América a su raza primitiva. Cerca de un millón de habitantes se contaba en Venezuela; y sin exageración se puede asegurar que una cuarta parte ha sido sacrificada por la tierra, la espada, el hambre, la peste, las peregrinaciones; excepto el terremoto, todos resultados de la guerra” (termina la cita).

¿Y qué hicieron los Estados Unidos de entonces con estos países semi-destruidos?

Desde que España, Portugal e Inglaterra, se vieron forzadas a dejar de ser potencias Coloniales, el incipiente imperio norteamericano, a partir de 1898, actuando bajo el enunciado de la política Monroe de 1823, interviene directa e indirectamente en las Repúblicas que habían logrado su independencia; suplantando el papel Colonialista de aquellos imperios europeos vencidos en sangrientas guerras de independencia.

El nuevo amo del mundo, tenía y ha tenido hasta la fecha, fauces de fiera hambrienta con el firme propósito de adueñarse de los inmensos recursos naturales de esta parte del globo.

En pos de esa meta ha hundido con saña sus garras de águila imperial en toda Suramérica y el Caribe, y en otras partes del mundo.

Cuba obtuvo su independencia de España en 1898, pero los Estados Unidos le impusieron su tutelaje mediante la enmienda Platt en su constitución, la cual le permitía al naciente imperio, el control total de la política exterior de esta isla y el derecho a la intervención militar en la misma. Siguiendo esa política expansionista y de dominio, los nuevos gendarmes del mundo se anexionaron a Guam, Puerto Rico y Las Filipinas y de Colombia segregó a Panamá, quien se vio obligada a cederle a su progenitor la zona del Canal de Panamá.

Para llevar a cabo estos proyectos de expansión y dominio, el imperio en cierne se valió de su poderío militar y económico, incrementado geométricamente en el periodo correspondiente a la primera y segunda guerra mundial, puesto que, mientras los bombardeos aéreos, terrestres y marítimos, demolían a Europa y le ocasionaban millones de muertos, hambrunas y pandemias, en cambio los Estados unidos se enriqueció y prosperó a expensas de préstamos y de venderles a esas naciones sumidas en estas guerras, su producción industrial y agropecuaria. Ellos fueron los mayores prestamistas y suplidores de todo tipo de armamento usados en las guerras con que mutuamente se destruían los estados europeos.

Paralelamente a esta relación comercial con Europa, y de mucho tiempo atrás, el susodicho imperio, llevaba a cabo una intensa labor de expansión territorial apoyada en mentiras, demagogia y políticas cínicas. Invadían a otras naciones pretextando protegerlos contra el comunismo ateo y disociador, prometiéndole además, libertad y democracia.

Con este engaño ideológico crearon ejércitos represivos a sus fines y conveniencias prestos a matar opositores por millares, con el que además, agredieron muchos pueblos con invasiones deleznables, propiciaron guerras inauditas, y por medio a golpes de estado, derribaron gobiernos nacionalistas legítimamente constituidos, para establecer tiranías a cargo de dictadores ladrones y asesinos terriblemente malos y perversos, apoyados por las locales burguesías y oligarquías antinacionales indolentes y rapaces, que le han sido serviles a sus propósitos de dominación para saqueo de los recursos naturales.

Toda esta actuación imperialista, contó con el apoyo logístico de diferentes instituciones, cuya creación se hizo creer, eran para la promoción de la democracia y la libertad en mundo.

En base a esta política nació en 1948 la OEA(“Organización de Estados Americanos”), la cual es una organización política y militar al servicio de Estados Unidos.
Desde su fundación, esta Organización se ha dedicado a “promover y consolidar la democracia representativa” en la región, según el modelo estadounidense, por lo que cualquier Estado que no implemente el modelo de democracia representativa promovido por Estados Unidos es acusado de violar la Carta Democrática o de ser violador de los derechos civiles, políticos y humanos.

Sin embargo, la OEA nunca ha condenado los múltiples golpes de Estado en la región ejecutados o promovidos por los Estados Unidos, incluidos: el golpe de estado contra Rómulo Gallegos en Venezuela en 1948, contra Carlos Príos Socarrás en Cuba en 1952, en 1954 contra Jacobo Arbenz en Guatemala, contra José María Velasco Ibarra en Ecuador en 1961, Juan Bosch en la República Dominicana en 1963, Joao Goulart en Brasil en 1964, contra Salvador Allende en Chile en 1973, contra Isabel Perón en Argentina en 1976, contra Maurice Bishop en Granada en 1983, contra el presidente Chávez en Venezuela en Abril 2002 y contra el presidente Arístide en Haití en 2004, ni contra otros tantos más dirigidos por la CIA, en todos los países pobres de planeta, donde haya petróleo o cualquier metal, o materia prima vegetal, que requieran las transnacionales norteamericanas y europeas.

Todos estos golpes de estados fueron consumados con el único fin de impedir, reformas agrarias, planes de desarrollo social, defensa de recursos naturales, entre otros.

Para los dominicanos es de ingrata recordación el comportamiento de la OEA en la Guerra de abril de1965, puesto que ella( la OEA), para justificar la invasión de más de 42 mil marines norteamericanos, creó la llamada Fuerza Interamericana de Paz (FIP), con la co-participación simbólica de soldados de Honduras, de Paraguay, de Nicaragua, de Costa Rica (policías), de Haití, y de Brasil, países todos a la sazón gobernados por crueles dictaduras, lo que constituye una contradicción con los principios rectores contenidos en la carta democrática que supuestamente rige a la OEA. Esta entidad política, por sus actuaciones se contradice a sí misma con su razón de ser. Ella no condenó a los Estados Unidos por sus agresiones contra Nicaragua, Honduras y El Salvador en los años ochenta. Ni tampoco condenó la invasión contra Granada en 1983, ni la invasión a Panamá en 1989.

Además de la OEA, como organismo político concebido para apoyo a los planes imperiales de los EEUU, tenemos también a la Organización de las Naciones Unidas (ONU), al Banco Mundial (BM), al Fondo Monetario internacional (FMI), al Banco Interamericano de Desarrollo (BID), la Agencia Internacional de Desarrollo (AID), la Organización Mundial del Comercio (OMC), la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y a otras tantas organizaciones sin fines de lucro, que según sus estatutos fueron creadas para promover la libertad y la democracia en el mundo.

En contraposición a este hipócrita supuesto, está en lo real, el papel recolonizador de los EEUU a partir de 1898, cuando toma la iniciativa de suplantar el papel colonialista de aquellos imperios europeos vencidos en sangrientas guerras de independencia.

Este emergente imperio, actuando bajo el enunciado de la política Monroe de 1823, interviene directa e indirectamente en las Repúblicas que habían logrado su independencia, con el firme propósito de adueñarse de los inmensos recursos naturales que poseen estas débiles naciones emergentes.

Así, con la soberbia de creerse una raza superior con destino manifiesto, invadieron a otras naciones, pretextando defender sus intereses o salvaguardar su nación de un peligro inminente a su Seguridad Nacional ante el avance del comunismo, o justificando que todas sus acciones, ya sean estas, el patrocinio a un golpe de estado, con apoyo a criminales paramilitares, y a escuadrones de la muerte, como a dictadores y oligarquías crueles, eran para promover el desarrollo, la libertad, la democracia y la felicidad humana, cuando la verdad es todo lo contrario.

Siguiendo ese pensamiento patológico de sentirse los amos y señores del mundo, durante 200 años, estos se han convertido en los verdugos de la humanidad y destructores del medio ambiente.

En ese insólito afán, han cometido toda clase de ignominias contra el género humano y las especies vegetales y animales, sin obviar medios y recursos ya sean estos crueles o sofisticados, aplicando su poderío militar y económico al máximo, para imponerse a rajatabla, usando a su vez de la inusitada violencia de la guerra convencional y nuclear, del terrorismo, del chantaje y de la coacción financiera y económica.

Con esa táctica, han obligado al endeudamiento usurario, y mantenido pesadas imposiciones de mercado, como también gravosas cargas económicas y financieras. Han fomentado y sustentado la corrupción. Han practicado el asesinato selectivo de dirigentes políticos y sindicales. Han sido participes de iniciativas para esclavizar o matar a indefensos indígenas en sus tierras, y para eliminar físicamente a muchos hombres de Dios, como lo fue Monseñor Oscar Arnulfo Romero.

Han promovido el consumo de drogas. Han incurrido en el manejo de elecciones fraudulentas, en planes de control de natalidad, en proyectos de penetración cultural y religiosos, establecido escuelas de torturas e instigado desastrosas guerras en todo el mundo en común acuerdo con los europeos. La guerra de la Triple Alianza (1865-1870) entre Argentina, Brasil y Uruguay contra Paraguay la cual mermó su territorio en un 60%, y causó 100 mil muertos, 500 mil desplazados, y la devastación total de ese país, fue promovida por los Estados Unidos e Inglaterra.

Lo mismo se puede decir de la guerra del Chaco (1870-1876) entre Paraguay y Bolivia, que dejó miles de muertos y empobrecidos a ambos pueblos. En este devenir es importante señalar, que en Bolivia, en sus 200 años de existencia, se han producido 180 golpes de estado, todos ellos propiciados por las empresas norteamericanas e inglesas para beneficiarse de sus inmensas reservas de gas natural y de sus grandiosas minas de salitre. Desgraciadamente, todavía los Estados Unidos persisten en controlar ese país.

En la misma escala, igualmente de sangrienta y devastadora, fue la guerra del Pacífico (1879-1893) entre Chile y Bolivia, aciaga circunstancia esta, en que Bolivia perdió su acceso al mar y las regiones del salitre y el cobre. Esta guerra, que ocasionó más de 100 mil muertos, fue también instigada y financiada por los EU e Inglaterra.

El brutal colonialismo en África y el apartheid (política de segregación racial), apoyado por los Estados Unidos, lo mismo que políticas de dominación y opresión en otras partes del mundo, para saquear a otros pueblos, fue y sigue siendo una práctica constante.

Del ayer, Nelson Mandela es fiel testigo de lo que revelo en esta ocasión de ese capítulo africano. Su biografía testimonia lo que aquí expongo. También, corrobora con este documento histórico, escudriñar sobre la vida del Primer Ministro del Congo Patricio Lumumba, quien en enero de 1961fue asesinado por orden del pupilo de los Estados Unidos y Bélgica, “el cristiano” anticomunista y pro occidental Moise Tshombe.

La guerra contra Vietnam de Norte, contra Irak, contra Afganistán, y ahora contra Libia, son guerras para asegurar las fuentes de petróleo, aunque proclamen, que son guerras para ayudar a los pueblos a establecer la libertad y la democracia. De igual modo, el querer deshacerse de Chávez, y de todos los demás gobiernos progresistas y nacionalistas que han surgido en Suramérica, obedece a las mismas causas que derivan de intereses petrolíferos y de otra índole, que solo buscan beneficiar a las transnacionales norteamericanas y europeas y sus elites económicas.

En este devenir los empresarios y políticos norteamericanos, todos descendientes de las generaciones de los peregrinos del Mayflower, actúan bajo las influencias, guerreristas somatizadas en su ser, tal como lo explica Bosch en su libro “EL PENTAGONISMO, SUSTITUTO Del IMPERIALISMO, con las palabras siguientes: “Los hábitos de pensar y de sentir, típicos del germano, debieron ser predominantes en la época de la elaboración de eso que podríamos llamar los fundamentos del carácter nacional norteamericano.

Los Estados Unidos -prosigue Bosch - comenzaron muy temprano, cuando todavía eran Colonias inglesas, a glorificar a los hombres de armas. Su gobierno era civil, no militar, pero el pueblo adoraba a los guerreros vencedores…al final, la inclinación hacia las virtudes militares acabó impregnando el país. Hoy los Estados Unidos son una nación de guerreros… el pueblo norteamericano ha conocido en conjunto, muy poco años de paz; que ha llevado a cabo varias guerras contra los ingleses, españoles, mexicanos, contra los propios indios, contra los alemanes, chinos, japoneses, italianos; que ha guerreado en su territorio, en México, Nicaragua, en las Antillas, en Oceanía, en África, Europa y Asia. Estados Unidos es el único gran Estado industrial que tuvo una guerra formal dentro de sus límites nacionales” (fin de la cita).

Este belicismo étnico, queda patéticamente demostrado, primero: con el hecho de que los Estados Unidos es una nación creada sobre el genocidio y la apropiación; (las primeras trece colonias se pudieron establecer matando a 25 millones nativos arrebatándoles sus tierras).

Segundo: porque creció a expensas de la esclavitud, y tercero: porque se expandió y consolidó como imperio, en base a guerras y saqueos a otros pueblos menos desarrollados.

En resumida cuenta, todo este proceso de recolonización ha estado sustentado por la codicia y el egoísmo típico del capitalismo, en su expansión por el mundo, con el respaldo, como ya hemos establecido, por las locales burguesías y oligarquías antinacionales, que solo piensan en sus beneficios particulares, valiéndose de ejércitos represivos, de paramilitares, escuadrones de la muerte, y de todo tipo de violencia y engaño.

Como podemos ver, los EE. UU., no es la cristiana y pacífica nación que sus políticos nos quieren vender en sus discursos, tal como apuntó Bush hijo cuando era Presidente al decir: “Los Estados Unidos es una nación pacífica, solidaria y compasiva”.

Pero tampoco USA, es la beata que nos pinta John Mac Caín, cuando en su Campaña para ganar la presidencia sostenía: “Los Estados Unidos, es la mayor fuerza por el bien que existe”.

Ante los hechos narrados, toca a nosotros los nativos del Tercer Mundo, tomar conciencia de lo que es en la práctica el accionar imperialista, para que con conocimiento de causa, podamos defender los recursos naturales de nuestras respectivas patrias de un enemigo feroz y avaricioso, que se nos pinta de bueno, haciéndonos creer que nos ayuda y protege en todo tiempo, cuando en verdad es todo lo contrario, pues en pos de sus metas de apropiación y dominio, actúan como el lobo del cuento de Caperucita Roja.

Es necesario comprender que todas las guerras e intervenciones narradas, promovidas por los norteamericanos y europeos, se tratan de movidas...de jugadas imperialistas, que persiguen controlar las economías de nuestros subdesarrollados países, para en definitiva, colonizarnos a favor de los grandes intereses de sus poderosas empresas trasnacionales, las cuales se asocian con tácticas y estrategias comunes, para lograr el máximo de beneficio a través de un efectivo saqueo corporativo planificado, que en algunos casos puede ser sofisticado y en otros groseramente autoritarios y abusivos, sin que en su ejecución medie la diplomacia ni los escrúpulos, ni la decencia, ni la honradez, ni la equidad.

En fin, todo lo narrado anteriormente, establece la belicosidad de los Estados Unidos y su marcado racismo contra naciones no anglosajonas, como también su imperialismo, que con voracidad anda detrás de los recursos naturales de los países del Tercer Mundo al que paradójicamente desprecian.

En consecuencia, el establishment de ese sistema político, odia visceralmente, a los estadistas que con sus maneras patrióticas de gobernar y acciones revolucionarias, interfieren en sus planes imperialistas de dominio global. Por tales razones, a esos gobernantes los derrocan o los asesinan. Los ejemplos de estos acontecimientos sobran. En el pasado esta política fue recurrente, y en el presente de continuidad.

Los hechos que como prueba de lo dicho pueden presentarse, sobran. Para ello, basta con recordar todos los golpes de estados y dictaduras impuestas por los Estados Unidos en todo el Tercer Mundo. Y en el presente, la belicosidad contra Fidel Castro, Hugo Chávez, Rafael Correa, Daniel Ortega y Evo Morales, son ejemplos que también vienen a corroborar lo dicho al respecto.

Finalmente, espero que esta conferencia, contribuya a la formación de la conciencia crítica y reflexiva, necesaria en la asimilación de conocimientos. Y que los tocados por estas reflexiones, queden habilitados intelectualmente para defender sus naciones, por lo menos en el campo del debate de las ideas, para bien de nuestros pueblos, de toda la humanidad, y por ende de nosotros mismos.

Muchísimas gracias.
New York, NY, junio 13, / 2009

Fidel: Pros y contras

New York, 07/05/2010

Acabo de recibir de un amigo muy apreciado, un documento irónicamente titulado - El MARAVILLOSO LEGADO DE FIDEL CASTRO - con la nota siguiente:

“Miguel, es bueno conocer los pros y los contras de los gobernantes, antes de halagarlos, por la imagen que nos venden basados en un anti-yankismo enfermizo”.

Este documento contiene 20 puntos, en los cuales su autor expone sus criterios sobre lo malo del comunismo y lo perverso de Fidel Castro.

Confieso que me siento aludido por la nota adjunta al documento, en la parte que hace alusión a un anti-yankismo enfermizo, dado que yo escribí un ensayo (que ha sido de mucha aceptación), titulado FIDEL Y LOS ENANOS, donde doy categoría de gigante al exgobernante cubano.

Ante la implícita categorización patológica, de quienes pensamos diferente de la revolución cubana y su líder, por parte de los que disienten de nosotros, he de aclarar, que el tratamiento a Fidel de Gigante, no viene de un antiyanquismo enfermizo, sino, por el fruto de un análisis concienzudo de los hechos innegables, ya registrados en la historia como ciertos. Y si acaso padezco de esa patología, es porque quien la padece, tiene conciencia de lo que han sido y siguen siendo los yanquis de Wall Street para los pueblos empobrecidos y vejados por ellos, e incluso para sus propios pueblos, a los que también explotan y esclavizan.

Nadie puede negar que los mismos ciudadanos estadounidenses están pasándolas muy mal, debido al colapso económico, producido por la corrupción de los bancos, la turbias negociaciones de Wall Street, y las guerras por petróleo que consumen gran parte del presupuesto de la nación en invadir y destruir a otras naciones.

Es innegable que las élites gobernantes de los Estados Unidos y Europa han resultado ser para la humanidad, y especialmente para el subdesarrollado Tercer Mundo, la boa constrictora que Fidel ha venido señalando de ellos, e incluso –repito- para los pueblos de ellos mismos. Y no solo lo ha advertido Fidel, sino figuras señeras del panamericanismo. José Martí lo dejó implícito, cuando comentó: “conozco el monstruo, porque he estado en su entrañas”. Y Simón Bolívar, fue más explícito, cuando sentenció, “los Estados Unidos, parecen estar destinado por la providencia a plagar de miserias nuestra América”

Ahora bien: ¿ha sido esta una profecía cierta de Bolívar, o un antiyanquismo enfermizo de él?

Puedo demostrar, en base a datos históricos irrebatibles, para corroborar con Bolívar, que ciertamente los EEUU en alianza con los europeos, han hecho todo lo posible, para excluir del desarrollo, toda el área geográfica que no pertenezca a su lar nativo. Ellos (estadounidenses y europeos), hasta ahora, han tronchado todas las posibilidades de progreso de esa parte del globo donde están incluidas toda nuestra América Latina, parte de Asía, y el África Negra.

Para ello, han invadido militarmente aquellos territorios cada vez que le ha dado las ganas, o lo han controlado por medio de crueles y ladrones dictadores que ellos han instaurado, o por la vía económica y financiera, usando de los bancos y del control del mercado globalizado.

En pos de ello, han propiciado golpes de estados y desestabilización de un gobierno, cada vez que un gobernante se le muestra indócil. Ejemplos…derrocamiento violento de Jacobo Arbenz, Juan Velasco Alvarado, Eloy Alfaro, Getulio Vargas, Juan Domingo Perón, Salvador Allende, Maurice Bishop, Juan Bosch y un largo etc. Últimamente, el golpe de Estado, orquestado en Honduras contra el legítimo presidente Manuel Zelaya, constituye una muestra más de esa maldad. Y ni hablar, de los intentos fallidos por tumbar a Hugo Chávez, Evos Morales, Rafael Correa, Daniel Ortega, y a todo gobernante alineado con ellos. El extenso legajo golpista y desestabilizador propiciado por las potencias de marras, ocuparía un espacio, no compatible con la naturaleza de este trabajo.

Para evidenciar y desenmascarar los sofismas (argumentos engañosos o ingeniosos que se usan para defender lo que es falso), con que se vale el autor del documento en cuestión, para presentar al socialismo cubano como lo más malo, y a Fidel como un perverso, vamos a confrontar su contenido punto por punto con los hechos que ya históricamente son irrefutables. Así quedará al desnudo, un mundo de canalladas, que apuntan a establecer todo el equívoco de nuestro amigo en lo concerniente a sus criterios sobre la revolución cubana y su líder.

Comencemos…

1. Fidel Castro, es uno de los gobernantes más ricos del mundo con una fortuna superior a los 1.4 billones -según estudios realizados por la revista Forbes.

Sostener, que Fidel es uno de los gobernantes más ricos del mundo, es una calumnia del tamaño del viento. A Castro le es imposible tener dinero depositado en cualquier banco del mundo, pues los cubanos del exilio se lo embargarían valiéndose de cualquier artimaña para apropiárselo con el apoyo de la justicia norteamericana, tal como sucedió años atrás, cuando familiares de “Hermanos al Rescate”, se adueñaron de 600 millones de dólares pertenecientes al gobierno cubano depositados en bancos norteamericanos para operaciones internacionales de compra. En esa ocasión, esta apropiación por la vía jurídica, fue, según el criterio de los demandantes, para resarcir los daños y perjuicios causados a los familiares de los pilotos derribados por la aviación cubana, cuando pilotos de esa organización anticastrista, violaban por enésima vez las aguas territoriales cubanas.
2. Cuba, un país paralizado en el tiempo, y bloqueado al mundo

exterior, donde ver un canal televisivo extranjero o tener una revista extranjera, o lograr acceso al Internet podría conllevar altas condenas de cárcel.

No es cierto que Cuba esté bloqueada, al contrario la tienen bloqueada, que son cosas diferentes. Si estuviera bloqueada al mundo exterior, no tuviera tanta presencia e influencia política y social a nivel mundial. Los médicos y maestros cubanos de servicio por todo el mundo, es un ejemplo fehaciente de la presencia cubana entre sus congéneres de otras latitudes, amén de las revoluciones que hacen otros países inspirados en la revolución cubana. Simplemente no es cierto eso de la coerción y condenas a cárcel por uso del internet, si fuera así, la bloguera cubana Yoani Sánchez, estuviera entre las rejas.

3. Cuba, es el país de más alta emigración en el área, más del 20 % de la población vive fuera del país. El único país que prohíbe la salida al extranjero, inclusive a personalidades que han recibido premios internacionales. Para moverse internamente en el país se requieren permisos oficiales.

La emigración masiva es un fenómeno colectivo del Tercer Mundo, por las condiciones de pobreza que genera el capitalismo en nuestros pueblos. Y no es cierto que la cubana sea la más alta. La más alta pertenece a México, donde pueblos enteros se han marchado para los EEUU. Además, si otros países tuvieran facilidades migratorias, se marcharía hasta más del 60% de la población. De Haití, por ejemplo y de la República Dominicana se marcharía más del 80%. Y en cuanto a los permisos oficiales de salida y entrada, también los EEUU aplican esta política. Silvio Rodríguez no pudo venir a New York a un recital, porque le negaron la visa.

En cuanto a los permisos oficiales, para mudarse (no moverse) internamente en la isla, es cierto, ello evita las favelas, los ghettos, los barrios inmundos, que constituyen los cinturones de miserias que se ven en toda Latinoamérica, con sus secuelas de enfermedades, promiscuidad y delincuencia. Los servicios de agua, luz, recogida de basura, salud, educación etc., están planificados en base al número de habitantes por ciudades o poblados. Una movilización incontrolada, causaría una dislocación de estos servicios, tal como ocurre en todos nuestros empobrecidos países.

4. Cuba tiene la tasa de suicidios más alta del mundo superior a los 42 por 100,000 habitantes.

La información correspondiente a esta tasa de suicidios para Cuba es una gran mentira. La tasa más alta de suicidios corresponde a los países con mayor consumo de drogas narcóticas, en este caso los EEUU y Europa. Cada año se suicidan 32.000 estadounidenses, y los suicidios en el ejército rebasan el término de alarmante. 817 militares se han suicidado a partir de octubre del 2001 en Afganistán.

5. –Cuba tiene la tasa de divorcios más alta del área, 65% en los primeros años de matrimonio

Respecto a la tasa de divorcios, en los países del tercer mundo no se puede hablar de divorcio, porque la gente actualmente no se está casando, puesto que la situación económica, a la que los ha llevado el capitalismo, imposibilita el matrimonio.

6. Cuba tiene serios problemas identidad nacional, más de 3 millones han solicitado la ciudadanía española y cerca de medio millón están optando por visas de USA

Igual problema migracional, está sucediendo con todos los países del Tercer Mundo. Es una situación adrede creada por la economía capitalista, para desintegrar nuestras naciones, y Así poder dominarnos más fácilmente.

7. Cuba tiene una de las poblaciones penales más altas del planeta. Cerca de 300 mil reclusos y el más alto índice de fusilamientos, mas de 5 mil debidamente comprobados.

Falso. La población carcelaria de los EEUU es muchísimo más alta que la cubana y que la de cualquier otro país.

En cuanto a los fusilamientos, EEUU es el país que más personas ha fusilado en su país y extraterritorialmente. De una u otra forma, los muertos provocados por las guerras estadounidenses, y sus políticas económicas para con el mundo, son una forma de fusilamientos enmascarados. En este recuento histórico, encasillan el genocidio de 25 millones de nativos en la Colonización y millones de negros muertos por malos tratos en la época de la esclavitud. Además, hay que listar en esta página de fusilamientos enmascarados, a los millones muertos en Vietnam con inhumanos bombardeos, a los millares muertos en Filipinas y en todo centro y Suramérica, y a los millones calcinados en Japón, cuando se les tiró, ya sin necesidad, dos bombas atómicas.

También, clasifican en este obituario, los casi dos millones matados en Irak, y los muertos ocasionados con la macabras guerras que se libran en Afganistán y Pakistán por petróleo. A estas astronómicas cifras de fusilamientos enmascarados, que los estrategas y padrinos norteamericanos de la guerra, llaman cínicamente “daños colaterales” hay que agregarles los millones que han muerto, y aún siguen muriendo de hambre, a causa del sistema económico capitalista, que genera en el mundo esas condiciones de fusilamiento colectivo enmascarado, esto…sin olvidarnos de los infelices negros y mexicanos, que mueren en California en las cámaras de gas, porque no tienen dinero para pagar un buen abogado que los defienda.

8. Cuba tiene serios problemas sociales: solamente el 6% de los dirigentes son negros, en un país que más del 70% de la población es negra o mestiza. Sin embargo el 80% de la población general es negra menor de 40 años, En las universidades la matrícula de estudiantes negros sólo es del 22%.

Quien menos autoridad tiene, para hablar de problemas raciales contra el negro y otras razas, son los EEUU. No está lejos la fecha, donde en EEUU un negro tenía menos valía que un perro. Los negros de New Orleáns, saben de eso; recuérdese la actuación del gobierno de Bush, cuando el ciclón Katrina. Los negros afroamericanos de los EEUU, no han avanzado, porque han sido marginados. En cambio los negros cubanos, si han avanzado, logrando inclusión social que antes no tenían. En los tiempos de Batista un negro cubano no podía entrar a los clubes, círculos, y salones de los blancos. Y en las escuelas de niños blancos no podían asistir los niños negros. Esta situación, hoy es impensable e inexistente. Si un negro cubano no va a la universidad es porque no le da la gana.

Quien no tiene conocimiento sobre una cosa, no puede discernir objetivamente sobre esa cosa. En tal estadio, un individuo, no puede disentir de la cosa con conciencia, y si lo hace, lo hace mecánicamente, y errará.

En cuanto a la represión, no hay un país donde la gente esté más reprimida sutilmente que en los EEUU. La total dedicación del tiempo, de las personas al trabajo para la sobrevivencia, como es el caso norteamericano, es la represión más sutil que pueda existir, pues ella conlleva a la alienación, sin que de ello se percate el alienado. Por ende, el individuo así conformado, arriba a la pérdida total de su intelecto, quedando en ese estado, a merced de los lobos capitalistas que los vuelven mercancías, permanentemente oprimidas.

En cuanto a la opresión bruta, nunca es visto que en Cuba se reprima a palos y bombazos a manifestantes, tal como a diario ocurre en los países capitalistas. En la RD los médicos dominicanos y sindicalistas de todo género saben de esto, igual en Chile, Perú, Colombia, California o New York, y hasta en la civilizada Europa los manifestantes reciben palos y bombazos.

9. LA ECONOMÍA de Cuba. Cuba tiene un alto grado de corrupción, a tal punto que ha conllevado al encarcelamiento y fusilamiento de generales, ministros por tráfico de drogas, robo etc. Inclusive elementos dentro de la élite del poder como el Buró Político, se han llevado a cabo vulgares delitos de robo, tráfico de influencias, etc.

La corrupciónen Cuba, todavía no alcanza el alto grado que esta tiene en los EEUU, donde es tan grande, que ha llevado a colapsar la economía nacional, fruto de la corrupción más inimaginable, en el sistema bancario e hipotecario y en toda su burocracia estatal y federal. Y además, esta corrupción se extiende a nivel global. La pobreza mundial, y las guerras con sus secuelas, es producto de esta corrupción. El colapso actual de la economía de Grecia es un efecto colateral de esta corrupción, en la cual, Cuba, no tiene ninguna implicación.

Pero… ¿y qué decir de la corrupción que impera en la República Dominicana?
Esa no tiene madre ni padre, ni abuelos, hermanos, Primos o sobrinos.

10. Cuba se ha convertido en el paraíso fiscal para capitales de dudoso origen, lavado de dinero y apoyo, protección y exportación del terrorismo internacional, y como tal se le considera. Sin olvidar que en los años 60 Castro estuvo a punto de llevar al país al Holocausto Nuclear con una política de terror y apoyo a todos los movimientos comunistas en el mundo.

Está comprobado, que los bancos norteamericanos y europeos, son los mayores receptores del dinero que mueve el narcotráfico. Estos lavan, más de 500 mil millones anuales provenientes del narco-oficio. Al igual, está comprobado, que los EEUU es el país más terrorista del mundo. Todas las guerras y golpes de Estado que hemos señalado anteriormente, y el asesinato selectivo de lo mejor de un pueblo, Así como operaciones de sabotajes económicos y de otra índole, son acciones terroristas, en lo que EEUU tiene el mayor récord. Son los EEUU, los que han usado contra Cuba y otros países, armas biológicas y químicas.

La introducción del dengue hemorrágico, que ocasionó la muerte de miles de niños cubanos fue obra de los EEUU, lo mismo que la introducción del virus de la fiebre porcina que conllevó a la eliminación total de los puercos existentes en Cuba y en la República Dominicana, peste de la cual se beneficiaron los porcicultores norteamericanos. Cuenta además en este renglón terrorista, el incendio provocado a los cañaverales y bosques, Así como también, el rociamiento de hongos, virus y parásitos a los cultivos, que como el hongo sigatoka, arrasó con las plantaciones de plátanos en la isla. Además, Luis Posada Carriles, terrorista confeso, vive en Miami, no en Cuba, y fue y es apoyado por los EEUU, no por Cuba.

Está muy claro que Cuba práctica la solidaridad con los pueblos a través del envió de médicos y maestros, en cambio EEUU, lo que envía son soldados matones, asesinos de la CIA, y sus instituciones financieras y comerciales para el atraco, sus transnacionales para el saqueo, y si te descuidas pierde la total soberanía que nos da identidad. Las invasiones estadounidenses producen muerte, desolación y saqueos. Las invasiones cubanas llevan salud y letras. La empobrecida Haití, Bolivia y Venezuela, dan fe de ello.

Como las intervenciones militares, golpes de Estado, turbios y coercitivos manejos económicos e imposición de tratados, firmas de convenios, y el accionar de las transnacionales petroleras, las mineras y de otra índole, se hacen en base a actos de terror, vamos a ilustrar con la narración de estos hechos por parte de EEUU, para dejar por sentado, el terrorismo estadounidense a nivel global.

Memorias de los golpes de Estado dados en América latina durante el siglo XX
Por Modesto Emilio Guerrero *30 de marzo de 2006
Fuente: Modesto Emilio Guerrero, periodista y escritor venezolano residente en Buenos Aires www.voltairenet.org/article137304.html].

Desde las declaraciones de independencia de nuestros países latinoamericanos, se produjeron 327 golpes de Estado y asonadas militares. Durante el siglo XX los golpes de Estado en América latina fueron 288 (Bolivia, 56; Guatemala, 36; Perú, 31; Panamá, 24; Ecuador, 23; Cuba, 17; Haití, 16 (los Duvalier, por 26 años, (1964
-1990); Santo Domingo, 16 (entre esas gobernaciones destaca la de Trujillo con 31 años; Brasil, 10; Chile, 9; Argentina, 8; Venezuela, 12; Colombia, 8; Uruguay, 5; en las islas de Surinam, Jamaica, Guyana, Granada y Trinidad Tobago, 15; México, 1; Paraguay, un golpe de Estado de Alfredo Stroessner, que duró 35 años, Nicaragua varios golpes de Estado, pero lo más significativo fue la dictadura somocista que permaneció 43 años, (1936-1979). En la inmensa mayoría de los casos sus autores no sufrieron sanción alguna. En el 30 por ciento medió la intervención directa de tropas de EE.UU. (de estas gobernaciones, un 70 por ciento lo fue en países de Centroamérica y el Caribe) termina la cita.

Finalizando el siglo XX, las elites globalizadas, dueños de los gigantescos monopolios industriales y financieros, se dieron cuenta que dominar a los países por la vía económica les era más fácil y barato, que por medio de la invasiones directas con ejércitos. Así surgió la coerción y coacción económica, con estructuras financieras y monetarias, a través de operaciones bancarias y de mercados que apuntalan un comercio asimétrico, donde sólo se benefician las corporaciones Americanas y europeas y algunas empresas de la élites criollas que forman parte de juego del “Libre Mercado” y que se conforman con las boronas que les puedan tocar, después del hartazgo, vía el atraco, de las transnacionales. En el negocio petrolero, por ejemplo, a las transnacionales (Exxon, Texaco, Chevron etc.), le tocaban 82 barriles de la producción de 100, o sea, que al país productor, solo le tocaban 18 de 100 producidos, más el inmenso daño al Medio Ambiente producido.

En la explotación minera, los países dueños de los minerales, tienen que cargar con los costos de reparación del daño infligido al Medio Ambiente, los que en todo caso exceden a los “beneficios” recibidos, tal como opera ahora en la República Dominicana la Barrick Gold, donde la empresa explotara del oro de Cotuí, se beneficia con 97 centavos de cada dólar, y el Estado dominicano con solo 3, con la agravante, de que la reparación del daño al Medio Ambiente (con el uso de mercurio y cianuro, deforestación, daños a fuentes hidrográficas, a personas y animales etc.), solo serán efectuadas, si el Estado dominicano aporta la mitad del gasto necesario. Es decir, la Barrick Gold, en las ganancias va con el 97%, pero en la reparación de los daños, que debiera ser de su entera responsabilidad, porque es quien los ocasiona, en esta parte, va por partes iguales… pelo a pelo.

Es un axioma económico, que las exportaciones de un país, deben generar divisas suficientes para pagar las importaciones. Pero sucede, que dado el precio tan bajo de las exportaciones, nunca pueden conseguir divisas suficientes para cubrir las mismas, por lo que siempre, los países exportadores hacia Estados Unidos y Europa, tienen déficit en su balanza de pagos. Además, estas potencias venden sobrevaluados, sus productos manufacturados, como carros y enseres domésticos, dicho sea de paso, producidos, gracias a las materias primas (principalmente, petróleo y minerales), exportadas hacia Norteamérica y Europa, a precios irrisorios. De este modo, las potencias imperiales impiden a nuestros países, obtener los recursos, que puedan ser invertidos en carreteras, salud, vivienda, educación, electrificación, agua potable, alimentación, y en todo gasto social que sea decisivo para el desarrollo de un país.

Con estas políticas imperiales, los gobiernos se ven imposibilitados a invertir en programas sociales que contribuyan al desarrollo integral de la gente que conforman nuestros pueblos. Por tales motivos, se establece la pobreza, el analfabetismo, el hambre, el atraso y la alienación, tan deseada por la clase domínate criolla y extranjera. Puesto que un pueblo ignorante, del porqué de su pobreza y desamparo, es garantía absoluta, para que siga el estado de cosas, que favorece a la minoría que disfruta a sus anchas, las riquezas colectivas que debieran ser para el disfrute de todos.

Los medios de comunicación globalizados, pertenecientes al capital depredador transnacional, también globalizado, contribuyen más que nadie, con apuntalar al capitalista que están arruinando el Medio Ambiente planetario, y que además causan la degradante situación de pobreza, de hambre, de enfermedades y de exclusión política social y económica, en que vive la mayoría de la humanidad

Sus empleados… periodistas a sueldos y otra clase de comunicadores, aunque no pertenezcan a esta clase, se comportan como sus agentes, trabajando asiduamente, en eso de distorsionar la realidad, difundiendo noticias y mensajes falaces, manipulando los sentimientos, deseos y pensamientos de las personas y adormeciendo sus conciencias, con un abordaje sesgado de la realidad y de los problemas sociales, de manera que no se vean las causas determinantes del por qué de la pobreza, del hambre, de las enfermedades y de exclusión política, social y económica que hemos señalado. Para ello, se valen de un lenguaje político maliciosamente estructurado, que hace que las mentiras aparezcan, o suenen como verdades.

En este contexto de engaños y falacias, para saquear, expropiar y apropiarse, una vez establecido el dominio y control, entra el endeudamiento compulsivo a que han sido sometidas nuestras naciones, con capitales, muchas veces generados con nuestras propias riquezas. Hemos sido endeudados, con el fin malévolo, de tenernos subyugados por la vía económica. Si alguien tiene duda de esto, léase el libro: “YO FUI UN GANGSTER ECONÓMICO” del norteamericano, John Perkins, quien arrepentido de todo el mal que causaba su trabajo, como para catarsis, escribió ese libro, donde narra toda la infamia que hay detrás del endeudamiento compulsivo, de las naciones del Tercer Mundo.

La gama de tácticas y estrategias que conforman este modo de acción imperialista, es tan amplio y complejo, que en casi todo caso rebosa el conocimiento del común de la gente, puesto que para conocer todo el engaño con que los poderosos se valen para mantener su dominio, hay que tener una serie de informaciones, que no la tiene la mayoría de la gente, aunque se tenga título universitario… al menos, que este título no sea en las áreas especificas de las ciencias políticas y sociales, y que además se tenga una conciencia revolucionaria, porque si se tiene una conciencia envilecida, entonces, personas con estos conocimientos los usan para ganarse la vida, como empleados al servicio de las clases dominantes aludidas.

Aunque parezca absurdo, muchas veces comprendo, aunque no lo apruebo, que en este sistema capitalista muchos periodistas se ven obligados a venderse, porque de lo contrario se arruinarían. Es difícil sobrevivir en este sistema manteniendo la práctica de ciertos principios éticos y morales e ideales políticos. Para ello hay que tener material de Mártir o héroe: son pocos los de este género. Ni podemos pedirle ni exigir que todos los sean. En el capitalismo, no podemos ser nosotros mismos. Los supermillonarios con el poder que les da el dinero, tienen mucho control sobre sus congéneres empobrecidos. Ello es un hecho innegable. Por eso Rousseau en 1762 viendo el poder del rico sobre el pobre, planteó en su obra ELCONTRATO SOCIAL, que debemos tener una sociedad, donde nadie sea tan rico, que pueda comprar a los pobres, y donde nadie sea tan pobre, para que no tenga que venderse a los ricos. En el capitalismo se da esa situación de Asimetría social, en la que es difícil, sino imposible, que un hombre pueda ser vertical en la práctica de principios y valores en su lucha por la sobrevivencia. El sistema lo corrompe o los revienta. En esta situación se da exactamente lo que plantea Carlos Marx, cuando establece: no es la conciencia del hombre la que determina su ser, sino, por lo contrario, es el ser social lo que determina su conciencia. En el caso de los aludidos periodistas vendidos, es el capitalismo como ser social, que aunque a muchos de ellos no le determina su conciencia, por lo menos los corrompe. Es para evitar esta situación, donde un hombre no puede ser él mismo, contra la que hay que luchar, para derrotar el capitalismo, que es un sistema devoradores de hombres y de principios.

Dada la situación anterior, ¿conocerá la mayoría, el papel que juega en este entramado de poder, lo financiero y monetario, las relaciones sociales de producción entre el capital y el trabajo, y los efectos del modo de producción capitalista en el Medio Ambiente?

¿Imaginará la gente común (quienes son mayoría global), lo planteado por Eduardo Galeano, cuando expresa: “el capitalismo es un sistema de poder fundado en la guerra y en el derroche, que desprecia la vida humana y pone bandera de remate a nuestros bienes terrenales y cuyos miembros prominentes lo forman un club de banqueros y guerreros?

¿Sabrá la gente común, el rol que juegan en las guerras y en el dominio mundial, el pentágono, el complejo militar industrial y las transnacionales?

Respecto al complejo militar estadounidense, cuyo presupuesto actual es mayor, que el presupuesto de las demás naciones del mundo en este renglón (más de 700 mil millones anuales, con los cuales se podría erradicar totalmente el hambre y las enfermedades del mundo), ya en enero de 1961, el presidente Dwight D. Eisenhower
– quién nadie podría acusarlo de comunista, decía lo siguiente en su discurso de despedida:

“La conjunción de un sector militar enorme y una gran industria armamentista es nueva para los Estados Unidos. La influencia total en lo económico, político y hasta espiritual, se ve en cada ciudad, cada cámara de diputados, cada oficina del gobierno federal. Tenemos que tomar precauciones contra la infiltración de influencias indebidas, adrede o no, provenientes del complejo militar industrial. No debemos permitir que la fuerza de este conjunto ponga en peligro la libertad o la democracia” (fin de la cita).

Concepto similar sobre este complejo industrial lo devela Juan Bosch en su clásica obra “el Pentagonismo sustituto del imperialismo” y Noam Chomsky en su obra “Sobrevivencia o Hegemonismo”.

¿Sabrán los alienados, acerca del papel de la CIA, y de los cientos de organismos creados para apoyar y llevar a cabo, acciones de guerras, sabotaje, terrorismo, asesinatos, desestabilización, golpes de estado, turbias operaciones financieras y de mercado, opresión, explotación y dominio a nivel global? Lógicamente que no.

¿Sabrá esa mayoría neutralizada, que vegeta existencialmente, que es el Neoliberalismo, el Libre Comercio, y los tratados de Libre Comercio? Tales son los casos, como el que ha arruinado a México y a los productores de arroz de Haití, países, el primero (México), que de ser autosuficiente en la producción de maíz, pasó a ser importador de ese grano, mientras Haití, de autosuficiente como productor de arroz, pasó a ser importador. Eso sí, el país exportador es los EE. UU.

Para ilustrar como fueron arruinados los productores haitianos de arroz, ocurrida en 1994, mientras Bill Clinton era el Presidente de los EE. UU., los cuales, por dicha ruina se vieron obligados a abandonar sus campos, para luego con sus familias trasladarse a vivir una vida miserable e improductiva en los barrios paupérrimos de las paupérrimas ciudades haitianas, voy a exponer lo sucedido para llevar a cabo esa barbarie, para que se vea claramente, de cómo abusivamente actúan los EE. UU., en contra de nuestros países para favorecer sus intereses. Para ello, simplemente leamos la siguiente información:

Fuente:http://spanish.larouchepac.com/news/2010/03/26/billclinton-reconoce-que-el-libre-comercio-fue-un-error-y-f.html

22 de marzo de 2010 (LPAC). — El ex presidente estadounidense Bill Clinton, ahora Enviado Especial de la ONU en Haití, aprovechó una comparecencia ante la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado de EE. UU., el 10 de marzo, para pedir disculpas por haberle impuesto a Haití el “Libre Comercio” durante su primera gestión como Presidente de EE.UU. Esa política fue “un error”, dijo Clinton, y contribuyó a destruir la capacidad de Haití para producir arroz y alimentar a su gente.

Un año después de que se puso en vigor el “Tratado de Libre Comercio” de América del Norte (TLCAN) en 1993, el gobierno de Clinton ayudó a reintegrar al depuesto Presidente haitiano JeanBaptiste Arístide en el poder en 1994, bajo la condición de que Arístide aceptara un programa de ajuste estructural del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial, que incluyó la exigencia de que se redujeran los aranceles proteccionistas a la importación de arroz. Arístide así lo hizo. Redujo ese arancel del 35% al 3%, lo cual provocó una inundación de arroz importado más barato en el país, y llevó a los productores agrícolas, los molineros y comerciantes a la ruina, y los arrojó a las barriadas marginales de Puerto Príncipe y otras ciudades con sus familias. Estos ciudadanos empobrecidos y desempleados son ahora las víctimas del terremoto.

Esa política “puede haber sido Buena para algunos de mis agricultores de Arkansas, pero no ha funcionado. Fue un error”, le dijo Clinton a la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado. “He tenido que vivir todos los días con las consecuencias de la pérdida de la capacidad de producir una cosecha de arroz en Haití para alimentar a esa gente debido a lo que yo hice; nadie más”.

Como se puede deducir, debido a esta imposición del “Libre Mercado” Haití se convirtió rápidamente, y sigue siendo hoy, el quinto mercado de exportación más grande del mundo para el arroz estadounidense.

A consecuencia de esa imposición de la globalización del “Libre Mercado” la economía mundial impuesta en las últimas décadas, por los países desarrollados, y que demanda en primer lugar, la privatización indiscriminada en todos los sectores, ha hecho crecer el número de pobres, y a la par, el núcleo de millonarios en el mundo.

Lo mismo ha sucedido en la India. Miles de productores de arroz han sido llevados a la ruina y provocado el suicidio a cientos de ellos, por la implementación de este “Tratado de Libre Comercio”.

Ante esta situación, no cabe duda, que cada vez más, se hace necesario un nuevo orden económico mundial, para erradicar el expansionismo de ese “Libre Mercado”, concebido para beneficiar a los más millonarios del planeta, a costa de producir, más hambre, más pobreza y desnutrición, entre los ya, más pobres.

Como puede inferirse de la lectura anterior, no todo el mundo está capacitado para hablar con propiedad sobre el manejo de la política mundial.

Muchos diccionarios definen la política como el arte y la ciencia que trata de un gobierno y de una sociedad. Para gobernar un Estado y una sociedad como es debido, hay que entender mucho de política, entendida esta, como un arte y una ciencia. Para ello, se necesita de muchos conocimientos que en la mayoría de los casos, no tienen las personas que están en la política, o que buscan cargos políticos, o que simplemente opinan sobre asuntos políticos, atribuyéndose poseer una capacidad que no tienen para ello.

La primera herramienta que una persona tiene que tener para analizar, o tratar científicamente un tema, son los conocimientos de lugar. Si no soy médico, no puedo hablar de medicina con la propiedad debida. Y aun siendo médico, hay temas dentro de la medicina que no puedo abordar, si no tengo la especialidad correspondiente. Es decir si soy un médico general, sin especialidad, por ejemplo en cardiología, con toda seguridad que mataría al paciente que le practicara una cirugía de corazón abierto. De igual forma, si se diserta sobre el origen, causas y cura de la depresión, sin tener los conocimientos neurológicos, psiquiátricos y psicológicos de lugar, y hasta carezco de sentido común, fácilmente se puede caer en el disparate y en el absurdo.

De tal patrón de comportamiento, de los sabihondos y sabelotodo, se puede deducir, el porqué, personas metidas a políticos, publican un texto que no resiste el análisis científico en ninguna de sus partes. Es el caso del autor del documento que nos ocupa, titulado irónicamente “El legado de Fidel”. Dicho autor se ahoga en las falsedades de sus afirmaciones, por la falta de probidad y del conocimiento holístico (conocer el todo y sus partes), necesarios para escribir, discerniendo con propiedad sobre un tema, o por lo menos, con cierto raciocinio, derivado de un mediano sentido común con honestidad.

Pero lo más patético del asunto, es que, también en la mayoría de los casos, esas personas ”políticas” no tienen el grado de humanidad, valga decir de espiritualidad, que se requiere de un ser humano para involucrarse positivamente en la política, que es una actividad para dirigir y servir a los demás. Por esas razones (incapacidad intelectual en el ramo y falta de espiritualidad), el mundo está gobernado por personas ineptas, sin ética, rayanas en indecentes e inmorales, que tienen el planeta al borde del colapso ecológico, económico y social, abrumado de guerras, injusticias, hambre y pobreza, puesto que, la política mundial está regida por un sistema feroz, dirigido por fieras, que promueven la individualidad y el egoísmo, donde impera la inhumanidad del sálvese quien pueda. Por ese camino, solo nos esperan más guerras, más pobreza, más desigualdad social, más injusticias, y la destrucción total de nuestro Medio Ambiente, tal como lo ha venido denunciando Fidel Castro, a lo largo de su existencia revolucionaria.

No entiendo, como el Presidente Clinton y las élites que gobiernan los EE. UU., no pudieron prever, los perjuicios que a los productores haitianos de arroz, le iban a ocasionar la aplicación de la política neoliberal. Tuvo que suceder la debacle narrada, para que él y ellos se dieran cuenta del error y la injusticia. Sin embargo, Fidel Castro y millones más, si sabíamos, cuáles iban a ser las consecuencias de la aplicación de tales políticas neoliberales.

Si en algo tan simple de prever, no se tuvo la capacidad para prever, ¿Qué podemos esperar de las soluciones de estas gentes, a los complejos problemas de la política mundial que ellos dirigen? ¿Será esa una de las razones, por las cuales el mundo está patas arriba?

Los pueblos frente a las embestidas neoliberales

De la existencia de políticos desalmados, y de la ignorancia de los pueblos, carentes de las informaciones antes señaladas, fruto de la alienación que adrede han sido sometidos, en contubernio, con los Medios de Comunicación citados, dirigidos por mercenarios comunicadores, con especialidad en tergiversar los hechos, llevando a los pueblos, mensajes cargados de mentiras y calumnias… de ello, proviene, en parte, el desastre actual del mundo.

De igual forma todas las religiones, han contribuido con esa alienación, y siguen en eso. Los papas, obispos, cardenales, curas, pastores evangélicos, y jerarcas de otras denominaciones religiosas, dan por solución el rezar, a todo problema social, político o económico; como también a cualquier problema personal o colectivo, como la pobreza, el hambre, la enfermedad, el desamparo, problema con los hijos, con las drogas, etc. Ejemplo de este paradigma teológico, lo tenemos muy a menudo con el Papa Benedicto XVI, cuando insta a sus feligreses a rezar el Santo Rosario, Credos, Horas Santas, Salves y Novenas e ir a misa, confesar y comulgar, para con estas prácticas devocionales, resolver los graves problemas sociales y ecológicos, que se han acumulado por consecuencia de las prácticas egoístas del sistema capitalista, y de un comunismo y socialismo mal llevados, ambos apuntalados, por un lado, por hombres insaciables de dinero, gloria y poder, solo interesados en la suerte de ellos mismos, y por otro lado, por la falta de una conciencia verdaderamente revolucionaria, y se puede decir que hasta cristiana, entiendo por cristianismo, la práctica de un modo de vida, donde el amor de los unos a los otros, sea la norma fundamental de una sociedad.

En esa salvaje vorágine de tergiversación de los hechos, presentan a Fidel Castro, Hugo Chávez, Evo Morales, y demás de esa alineación, como locos, dictadores, destructores de sus pueblos, y demonios; y con todo epíteto que conlleve denigrarlos y desacreditarlos. En cambio, gobernantes como Leonel Fernández, que regala el oro de su pueblo, Álvaro Uribe que entrega su patria para ser pisoteada y expoliada por botas extranjeras, Teodoro Obiang, que asesina y tortura a sus compatriotas en Nueva Guinea, y que públicamente, roba para él, lo que pertenece a su pueblo, u otro cualquiera que privatiza los recursos naturales de su nación para beneficiar a las transnacionales norteamericana y europeas, esos son tratados como defensores de la libertad y la democracia.

Eso, no es de extrañar, porque todo el tiempo a sido así. Del “hijo de puta de Somoza”, Franklin D. Roosevelt, expresó: “Es un hijo de puta, pero es nuestro hijo de puta”. De igual forma, Trujillo, Balaguer, Duvalier, Pol pot, Ngó Dihn Diem, Suharto, el Sha de Irán, Fernandinos Marcos, Idi Amín, Pérez Jiménez, Stroessner, Ríos Montt, Jorge Ubico, Rojas Pinilla, Pinochet, Videla, Hugo Banzer, y cientos de hijos de putas más, se les trató como nuestros hijos de puta, y como luchadores anticomunistas, paladines de la libertad y la democracia. En cambio, hombres ilustres como Jacobo Arbenz, Juan Velasco Alvarado, Paz Estensoro, Siles Suazo, Eloy Alfaro, Fidel Castro, Maurice Bishop, Omar Torrijos, Juan Bosch, Hugo Chávez, Evo Morales y a otros como ellos, que defienden las riquezas de sus naciones y que quieren hacer lo mejor para sus gentes, son para los EE. UU., y Europa, bandidos… que hay que derribarlos y matarlos, cosa que hacen a nombre de Dios, de la democracia y la libertad.

Pero la situación política, social y económica en que viven los pueblos, incluyendo los de las naciones desarrolladas, es distinta a como la pintan los medios de comunicación global. Váyase hoy a los Estados Unidos, y véase con que sacrificio está sobreviviendo la gente de a pie, que es la gran mayoría. Váyase a Europa, y verá lo mismo. El desplome de la economía de Grecia, puede ser ahora, el ejemplo por excelencia de lo que es capitalismo-neoliberal, sistema que los “dueños del planeta” quieren imponer a rajatabla globalmente, concretizando así, lo que David Harvey llama “el pillaje capitalista neoliberal”, el cual lo define con las palabras siguientes: “En esta etapa tardía del capitalismo neoliberal y global, el proceso de acumulación del capital toma una nueva forma: acumulación por despojo o acumulación por pillaje” (accumulation by dispossession)

La acumulación por despojo, es el motor del neoliberalismo que aspira a mercantilizar todos los elementos de la naturaleza y del mundo e incluso del universo: todos los recursos, tierras, aguas, aire, animales, plantas, minerales, paisajes y sobre todo la gente, pueden y deben ser mercantilizados. Es decir, todo tiene un precio, y el capital los puede comprar, tomar, y disponer de ellos para su propio beneficio y ganancia.
Sobre este sistema depredador, David Harvey nos sigue ilustrando- incluso, nos dice él: “El trastorno o colapso de Wall Street, puede entenderse como el resultado intencional de la “acumulación por despojo”. Los enganches financieros e hipotecarios aparentemente baratos y finalmente impagables fueron ofrecidos al proletariado doméstico de los Estados Unidos con el pleno conocimiento de los banqueros y prestamistas, de que los compradores iban a fallar en sus pagos, por el alevoso aumento astronómico de las tasas de interés, con lo que la institución financiera se podía reapropiar de las casas, y también de los primeros meses de los pagos hipotecarios de las víctimas de este pillaje”.

Las trampas financieras y “legales” – prosigue Harvey- de estos robos a mano armada del neoliberalismo, en el caso de los Estados Unidos, son invisibilidades por los aparatos mediáticos que forman parte de los conglomerados financieros y bancarios siempre más monopólicos y en asociación con el gobierno federal de los EE. UU.

El público en general tiene grandes dificultades para entender qué es lo que exactamente ha ocurrido y porqué repentinamente el sistema financiero y de crédito deja de funcionar.

Ocasionalmente, sin embargo, hasta la autocensura de los medios de comunicación, en un descuido, dejan escapar algunos datos de los horrores que este sistema económico y social somete a la gente.

En el New York Times del 11 de octubre de 2009, aparece la noticia de que numerosos cadáveres de familiares muertos son abandonados en la morgue y en los hospitales porque la gente no tiene dinero para pagar el entierro o la cremación. Sospecho-prosigue Harvey- que ni siquiera en los peores momentos de la Edad Media europea se llegó a estos extremos de miseria y desolación, donde la muerte de un ser querido se convierte en mercancía para la agencia funeraria privada y para el cementerio casi siempre en subcontrato de la ciudad con agencias privadas. Aquí la acumulación por despojo quita toda mascara de dignidad e hipocresía, y anuncia en spot televisivos perfectamente filmados, que es indispensable que todo individuo de la tercera edad empiece a pagar en cómodas cuotas mensuales su propio entierro.

Continuando con Harvey, y parafraseándolo, se explica la situación actual con los conceptos siguientes- “porque es a partir de este modelo socioeconómico, constituido en paradigma ideológico, que se nos impone cotidianamente por los medios de comunicación, sustentando, pese a la debacle económica evidente, que el llamado Libre Mercado, es la única salvación, cosa, que a la luz de las quiebras bancarias, crisis hipotecarias, pobreza, hambre y enfermedades en crecimiento a nivel mundial, hay que analizar y criticar… para contundentemente, derrotar sus interpretaciones políticas y empresariales y a sus responsables, quienes no son más que las élites mundiales, las cuales en su imposición del modelo neoliberal, autoritariamente están llevando al mundo a la hecatombe social, política, económica y ecológica. El calentamiento global con sus secuelas, y el incremento galopante de la pobreza, manifiestan claramente las causas de esa catástrofe. Y yo (Miguel Espaillat), añado, situación del mundo actual, ya profetizadas por Fidel Castro, hasta la saciedad. Véase, La Primera y segunda declaración de la Habana, La batalla de las ideas, y las más de 300 reflexiones escritas por el Comandante.

11. Cuba, es el único país donde poseer una copia de la Declaración de Los Derechos Universales del hombre es un delito condenable, que disentir o estar en contra de la política del gobierno es un delito contra la seguridad del estado. Donde la represión se manifiesta en todos los sectores de la vida socio económica del país.

En Cuba no solo los ciudadanos tienen esa copia, sino que saben discutir su contenido, al contrario de la mayoría de ciudadanos estadounidenses de tan baja cultura universal, que en masa no saben ni ubicar geográficamente a Venezuela o a Bolivia, muchos menos saber el por qué esos países están empobrecidos, ni el porqué, su país está colapsando económicamente.

Disentir concienzudamente en los EE. UU., es imposible. En ese medio no hay conocimiento de causa. Los norteamericanos, en su mayoría solo saben de consumismo y ser anticomunistas por inculcación, no por conciencia.

Además, se debe recordar que en la Cuba de Fidel, nunca se ha llevado a cabo una quema de libros, o prohibiciones de leer tal o cual obra. En cambio, en los países satélites de los Estados Unidos, por mandato de este, sí estaba prohibido leer determinados libros, y la violación a ese decreto significaba la cárcel y hasta la muerte. La lectura de: Las venas abiertas de América Latina” fue prohibida en todo Centro y Suramérica y el Caribe. En Argentina y Guatemala, se llegaron quemar miles de esta obra; y asesinados o encarcelados, cientos de jóvenes acusados del “delito” de de tener en posesión este libro.

12. Cuba es el país con la deuda externa per-cápita más alta del mundo, cerca de 4 mil dólares, a pesar de haber recibido subsidios del extinto campo socialista por más de 20 billones de dólares

Actualmente, el país más endeudado del mundo es los EE. UU. La deuda de los EEUU con China, supera, la que en su totalidad, tienen otros países con ese dragón asiático. Por otro lado, todos los países latinoamericanos, son acogotados por una inmensa deuda externa, que se ha transformado en abusiva, ignominiosa y eterna.

13. Cuba tiene el racionamiento más cruel que haya tenido país alguno en tiempo de paz, cerca de 50 años, sometidos a un riguroso régimen de control alimenticio.

Cierto, porque en Cuba lo que hay es para todos. En cambio, en nuestros países, mucha gente muere de hambre, porque no hay esa distribución de alimentos que hay en Cuba. En Cuba no hay desnutrición, o gente que muera de hambre, como en casi todos los países de la esfera capitalista, ni la leche que se distribuye intoxica o envenena a los niños tal como viene sucediendo en la República Dominicana y otros países.
14. Cuba tiene incapacidad para resolver los problemas elementales de la población: El vestuario, el transporte, la vivienda, la alimentación, después de 50 años la leche sigue siendo un producto limitado hasta los niños de 7 años de edad.

Si los países de Tercer Mundo, no estuvieran recibiendo las remesas que actualmente reciben de la gran masa emigrante, en esos países, muchos perecerían de hambre, porque al contrario de Cuba, en ellos no existe un Estado, en que las riquezas nacionales sean colectivas, y que en consecuencia se distribuyan equitativamente. Los que existe es un sálvese quien pueda. El zapato, las medicinas y las comidas que la mayoría consume en el Tercer Mundo, no es producto del trabajo personal del usuario o consumidor, sino fruto del trabajo del familiar emigrante que le envía el monetario de lugar y las vestimentas.

En este punto, el amigo anticastrista, ha soslayado intencionalmente, los avances de Cuba en el campo de la salud y la educación, áreas en las cuales se equipara, o supera a las de los países más desarrollados del mundo.

Cierto que en Cuba hay miseria como apunta el crítico de Fidel, pero también la hay en todos los países de Tercer Mundo que de una u otra forma son del dominio de los EE. UU. La miseria en Haití, México, Honduras, El Salvador, África negra y otros países, es espantosa, con la agravante que no tiene un Estado que se conduela de ellos, proporcionándole los servicios gratuitos de salud, educación, y repartición de alimentos a la población, tal como se lleva a cabo en Cuba. La situación en Argentina, Venezuela, Nicaragua, Bolivia, Ecuador y otros ha mejorado sustancialmente, después de zafarse en algo, del control norteamericano. Respecto al Chile que nos quieren vender, como modelo de progreso neoliberal, en verdad, la situación de los pobres y de pobreza de ese país, no es como no las presenta la prensa al servicio del neoliberalismo. Los pobres de Chile, que es la mayoría de la población, están en peores condiciones que los pobres de Cuba. Entonces, cabe preguntarse, ¿Por qué persiste la pobreza extrema en esos países, si no tienen el régimen social que impera en Cuba? ¿Por qué emigran en masa hacia los EE. UU., y Europa? ¿Por qué el amigo cubano cuando salió del “infierno cubano” en vez de irse a los EE. UU., no tomó como destino a México o Haití o a cualquier otro territorio democrático de América? Pero…también ¿por qué el amigo dominicano que me envió el documento que estoy rebatiendo, salió de su amada República Dominicana?

Las interrogantes surgen porque nos han querido vender la idea de que la miseria que hay en Cuba es producto de su régimen socialista. ¿Pero y en los demás países que no son socialistas, y que no están bloqueados por el imperio, porque existe una mayoría, con una pobreza más degradante que la existente en Cuba?

15. En Cuba el déficit de la vivienda reconocido por el propio estado excede más del medio millón.

El déficit de vivienda, en los países de la esfera capitalistas con territorio semejante al de Cuba exceda en más del millón. En los propios EE. UU., la gente está viviendo en los sótanos, debajo de los puentes y en refugios de mala muerte todo por falta de viviendas, y porque el precio exorbitante de los alquileres y compra de casas y apartamentos, imposibilita que la gente pueda tener una vivienda.

16. En Cuba la industria azucarera, patrimonio de la nación, conjuntamente con la masa Ganadera, ambas prácticamente en vías de extinción.

La industria azucarera ha desaparecido no solo de Cuba, sino también de otros países como en la República Dominicana, no por fallas administrativas, sino porque el azúcar ha sido sustituida por el sirope de maíz. En cuanto a la problemática de la ganadería bovina y porcina planteada, esta ha sufrido merma en Cuba, por los actos terroristas llevados a cabo por EE. UU., en esas aéreas. La fiebre porcina, tanto en Cuba como en República Dominicana, por la cual se tuvo que eliminar todos los puercos en ambas islas, fue por causa de que EE. UU., lanzó en Cuba el letal virus que produce esa peste, virus que luego cruzó a la RD, ocasionando lo que ya todos sabemos al respecto.
17. En Cuba existe una situación en extremo crítica en los viales, puentes, caminos rurales, la falta de mantenimiento, muestran deterioros irreversibles

En Haití y otros países del área geográfica bajo el dominio yanqui, ni siquiera existen esos puentes y carreteras, por lo cual no pueden mostrar deterioros irreversibles, y los que existen son construcciones para beneficiar los proyectos mineros y turísticos de las transnacionales, los cuales, por demás, han venido a aumentar la deuda eterna, que subordina nuestros pueblos a los imperios.

18. En Cuba existe una política de “apartheid” -que ha convertido al cubano de a pie en ciudadano de tercera clase, sin acceso a servicios y centros recreacionales exclusivamente reservado a extranjeros, tales como hoteles, playas, restaurantes, centros nocturnos-, que ha comenzado sólo recientemente a ser sometida a revisión, dada la imperiosa necesidad que tiene el régimen de dólares.

Los mayores “apartheid” del mundo, existen en los EE.UU., y Europa, donde los ciudadanos solo pueden ir a McDonald, o cosa semejante, porque el salario de explotación que reciben, no les da para otra cosa. Además, el apartheid de Sudáfrica, fue apoyado por los EE. UU., y fue tan claro ese apoyo, que su líder Nelson Mandela, fue catalogado por el Presidente Reagan como hijo de perra. Al contrario, Cuba fue clave en la derrota de ese indignante estado de la condición humana, donde el negro, era menos que afrecho para los puercos.

19. En Cuba hay daños irreparables al eco-sistema, y al Medio Ambiente, por falta de Programas para la preservación de la riqueza nacional. Las bahías y ríos de Cuba están considerados, como altamente contaminados. La salinidad de los suelos y la deforestación están creando serias dificultades en todo el sector Agropecuario.

¡Hay mi amigo! Aquí es que el sofisma es grande.

Cuba, es ahora mismo la isla menos contaminada del Tercer Mundo, razones: debido a los pocos vehículos que circulan en ese país, la emisión de anhídrido carbónico (Co2), a la atmósfera es mínima con relación a otros países donde del número de vehículos es equiparable al número de personas. México, es el ejemplo por antonomasia de este fenómeno.

El ecosistema de la isla de Cuba está casi intacto, debido a que las transnacionales norteamericanas y europeas están impedidas de operar en territorio cubano, tal como lo hacen, o mejor dicho lo hacían en Ecuador, El Salvador, Brasil, Perú y otras regiones, donde ellos dañaban, sin reparar, suelos, bosques, fuentes y cuencas hidrográficas (ríos, lagos, riachuelos, cañadas, Presas et.), con talas indiscriminadas de grandes extensiones de bosque, derramamiento de petróleo, y vaciamiento de químicos peligrosísimos en las fuentes de agua, como los son, el cianuro y el mercurio utilizados en la explotación de minerales como el oro, plata, bauxita, y cobre, entre otros.

Váyase a la República Dominicana, a la Argentina, Perú, Chile y Bolivia, y podrá fácilmente evidenciar estos hechos. Me parece que el amigo pueda que esté hablando de Haití, tierra totalmente desertificada por la inmensa tala de sus bosques hecha por Francia y los EE.UU., cuando por años mantuvieron intervenida a esa pequeña nación con miles de soldados matones. En consecuencia, a Cuba la única salinización que le afecta, es la de las mentes mezquinas de una parte del exilio radicado en Miami, que con sentimientos salinicos, lógicamente deforestan su ser, de ideas, pensamientos y actitudes, ciertas, buenas y útiles.

20. “Lo más importante que nos deja el dictador: la prohibición total de partidos políticos, de elecciones pluripartidistas, del acceso a medios de comunicación masiva, a la propiedad privada, y a un sistema jurídico independiente, y que Castro ha controlado por medio siglo y utilizado como herramienta punitiva dirigida unipersonalmente. En cuba se confiscó, nacionalizó o privatizó todo, para pasarlo a nombre del dictador”.

Aproximadamente, hace 200 mil años que el hombre apareció sobre la faz de la tierra. Desde entonces no ha dejado de evolucionar material y espiritualmente.

Inicialmente, vivió salvajemente en cavernas, y para su alimentación y vestimenta se valió de la caza, la pesca y la recolección de los frutos que se daban en estado natural. Posterior y secuencialmente, fue avanzando a hacia otros modos de vida, con los descubrimientos que el ejercicio de su mente le permitía e impelido por la necesidad. Así, descubrió el fuego, el uso de los metales, la vida en sociedad, hasta llegar al grandísimo grado de complejidad social y avances técnicos con que contamos hoy.

En los primeros tiempos, la tierra era de nadie y de todos. El gran problema comenzó, cuando alguien dijo “esta extensión de tierra es mía”. Y digo, que ahí comenzó el gran problema de la iniquidad en la distribución de la riqueza que confrontamos hasta el día de hoy, y quien sabe por cuánto tiempo más, porque la tierra ha venido a ser propiedad privada de los primeros que la poblaron y de sus descendientes. En consecuencia, la propiedad de la tierra se ha quedado entre ese pequeño círculo de privilegiados, por lo que, para todos los que posteriormente han nacido, están excluidos de ese círculo, por lo que vienen a un mundo, donde no tienen para sí un terruño para posar su cuerpos y cultivar sus alimentos, razón por la cual, tienen que comprar ese espacio imprescindible para la vida, a los que dicen llamarse propietarios de tal o cual terreno.

Esto me parece un contrasentido de la creación, pues por lógica se puede deducir, que Dios o la naturaleza tenían que prever, el ofrecer un espacio gratuito a los que manda a este mundo a agotar un tiempo de existencia. Para mí, esto sigue siendo una lógica, puesto que todo el mundo nace con un cuerpo que alimentar y que ocupa un lugar en el espacio, cosas ambas imposibles de satisfacer sin la tierra, por lo que sería algo hasta cruel, que se nos entregue a la vida, sin el elemento indispensable para ella. Además, nunca he visto, que alguien nazca, con un título de propiedad que lo certifique como tal, ni mucho menos se ha dado el caso, que alguien, cuando muere, se lleve consigo, las tierras o cosas, que ese alguien, dice ser de su entera propiedad, lo que me revela por simple deducción filosófica, que son usurpadores, todos los que se acreditan como dueños de tal o cual terreno.

Para no dar municiones de contraataque, a los que consideran la propiedad privada como un derecho divino y natural, debo aclarar que solo estoy objetando la posesión privada de la tierra, que para mi debe ser un bien colectivo para que se de la vida en forma natural como debe ser. Que se entienda…no estoy objetando el derecho de propiedad de un bien de consumo, que es cosa diferente.

Al autor del texto que impugno, le duele que en Cuba, según él, no exista la propiedad privada, y que todo se confiscó, privatizó o nacionalizó, para pasar a nombre del dictador.

Parece ser, que el amigo, no sabe que en los EE. UU., y Europa, no existe la propiedad privada de la tierra como tal, que lo que existe es la propiedad sobre los bienes de consumo, tal como existe en Cuba, con la diferencia de que en ese país socialista, la equidad se hace presente en su distribución, porque no se permite el monopolio de la misma, tal como ocurre en los EE. UU., y en la Europa capitalista, por lo cual, el numero de propietarios en Cuba, es infinitamente mayor, que en las potencias capitalistas señaladas. En consecuencia, eso de que todo se confiscó, privatizó o nacionalizó, para pasar a nombre del dictador es pura falacia.

En cuanto a la prohibición de los partidos políticos, y elecciones pluripartidistas y acceso a los medios de comunicación masiva, comento lo siguiente.

Yo vengo de un país, la República Dominicana, donde la existencia plural de partidos políticos y elecciones, es la estafa más grande contra el pueblo. La existencia de decenas de Partidos Políticos y elecciones, se ha convertido en el negocio más lucrativo de unos pocos, donde gana el que más invierte, para comprar la conciencia de los hambrientos y alienados, y quien gasta más, en los medios de comunicación.
Los diputados y Senadores cobran sueldos de millones mensuales, tan solo para levantar las manos, para aprobar leyes que perjudican a la nación en general. Es el caso del contrato aprobado a la minera Barrick Gold, con la que le hemos regalado nuestro oro y dañaremos nuestro Medio Ambiente (lagos, presas, rio, bosques y montañas), para enriquecer más a unas personas que como Bush padre y Dick Chenny, tienen tanto dinero y poder, que ya no saben qué hacer con él.

Los jugosos sueldos, cogiocas, y privilegios de esos señores diputados y senadores, constituyen más que una ignominia a un pueblo pobre como el que conforma la R.D.

Igual se puede decir de todos los ministros legisladores y funcionarios judiciales, corruptos hasta la medula, los cuales están haciendo su agosto con el narcotráfico y expoliando al país, descaradamente. Con la agravante, de que todos esos partidos, funcionarios y legisladores, para llegar a donde están, son financiados por el propio pueblo, al que ellos le roban y engañan. Otro punto para mi negativo y a tomar en cuenta, de la existencia de diversos partidos políticos, es que el pueblo permanece dividido, en proporción al número de partidos políticos existentes. Esto trae como consecuencia, que “una parte del pueblo está en el poder” y otra fuera de él, y a la vez enemistada hasta rabiar.

En estas circunstancias, los miembros del partido en el poder tendrán empleos y otros privilegios, mientras que los opositores, como no hay cama para tanta gente, permanecerán desempleados, pasando hambre, sin recursos monetarios para cubrir las necesidades más prioritarias de la vida. Estas condiciones, originan las condiciones sociales, donde se inicia la delincuencia, la compra y venta de votos y conciencia, la emigración masiva, que trae consigo, lo que el autor del texto que impugno, en su punto #6 señala para Cuba, como lo causante de serios problemas de identidad nacional.

En fin… esta pluralidad de partidos que reclama mi amigo para Cuba, está comprobado, que no soluciona los problemas sociales de un país, por el contrario, los agravan, vista la experiencia latinoamericana.

En cuanto al acceso a los medios de comunicación, supongo que habla de la libre expresión y difusión del pensamiento. De hecho, esta no existe en ningún país capitalista; la misma no existe en los EE. UU., puesto que los medios de comunicación, son empresas como otra cualquiera, que actúan en función de sus intereses. La información que esas empresas difunden, son selectivas, distorsionadas y acomodaticias. La imparcialidad entre ellas no existe. Lo que existe son tácticas y estrategias de distorsión y propaganda, que de alguna manera defienden sus intereses con engaños. La campaña contra Hugo Chávez, dice mucho a una persona que sabe de estos tejemanejes de las transnacionales globales de la comunicación.

Las transnacionales norteamericanas y europeas han visto bajar sensiblemente sus millonarias ganancias en la Venezuela gobernada por Chávez. Las petroleras, las empresas mineras, la Colgate, la Coca Cola y otras, quieren deshacerse de Chávez de cualquier manera, no porque este oprima al pueblo como ellos esgrimen, sino por asuntos de beneficios puramente económicos y dominación.

Demuéstreme alguien que: Fox News, Time Waner, Disney, Sony, Bertelsmann, Viacom, General Electric, el Grupo Prisa, e instituciones, como la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), emisoras como La Voz de las Américas, NBC, GLOBOVISION, VENEVISION, y otros grupos e instituciones, que conjuntamente, y de mano de la CIA, y el Departamento de Estado, y otras instituciones, que cubren más del 70% de las noticias que se dan a nivel global… son imparciales y justas frente Evo morales, Hugo Chávez, Rafael Correa, Daniel Ortega, y afines a esa línea antineoliberal que con el ALBA, EL MERCOSUR, UNASUR, TELESUR, BANCO DEL SUR, que adjunto a las nacionalizaciones llevadas a cabo por estos gobiernos, buscan librarse de cuerpo opresor, explotador y saqueador que constituyen las transnacionales norteamericanas y europeas, para lograr soberanía económica, social, cultural y política.

Demuéstreme alguien, que esa “prensa libre” no usan del infundio, para desacreditar, desestabilizar, y tratar de derrocar a esos gobiernos.
En cuanto a lo relativo a un sistema jurídico independiente, dejémonos de engaño; eso solo existe en la mente de un iluso, o de un vivo que quiere meternos gato por liebre. ¿Si el Ministerio Publico, (Procurador General y los fiscales), son nombrados por el poder ejecutivo, como podrán ser estos independientes?

Pero además, hay que tener en cuenta, que solo obtiene justicia en estos países capitalistas, quienes tienen dinero para pagarse un buen abogado, al contrario, fácilmente te puedes chupar 10 años de cárcel, porque no tuviste, 10 mil dólares para pagar un abogado que te represente.

Una reflexión final

Al inicio de mi análisis, para impugnación al punto último que plantea el documento que nos ocupa, numerado con el digito 20, expongo, que la vida del hombre sobre la tierra es evolutiva: de las cavernas, al fuego, al uso de los metales, hasta el grado de avance social y tecnológico en que nos encontramos hoy. Nos es cierto que llegamos al fin de la historia, como planteó en 1989, el economista neoliberal de los Chicago boys y director delegado del Cuerpo de Planeamiento de Política del Departamento de Estado de los Estados Unidos en ese entonces, Francis Fukuyama, quien a partir de la caída del muro de Berlín en l989, proclamó la derrota definitiva del socialismo y la victoria final del capitalismo y del liberalismo como sistema político. Esa tesis va contra la evolución, que es algo inherente a la naturaleza del hombre y a las especies biológicas en general.

El capitalismo tan vehementemente defendido por Fukuyama, por los supermillonarios del mundo, y por el galardonado Milton Friedman, quien en su libro Capitalismo y Libertad, plantea como “una inmoralidad el sacrificio individual o personal por el bien colectivo”, deja sentado implícitamente con este postulado, que Cristo y su doctrina de amor son una indecencia.

Queda claro, pues, que el capitalismo, es incompatible con la democracia y el cristianismo. El capitalismo no acepta practicar la solidaridad, al contrario la sabotea, con una carrera de competencia entre desiguales. El cristianismo y la democracia no aceptan la esclavitud, ni la explotación, ni la opresión, ni la riqueza extrema para unos pocos. Recordemos que la esclavitud, el robo, el saqueo y la depredación, fueron y siguen siendo la cimentación del capitalismo.

El planteamiento cristiano: ¡Cuan difícilmente entrarán en el reino de Dios los que tienen riquezas! Porque es más fácil pasar un camello por el ojo de una aguja, que entrar un rico en el reino de los cielos. (San Lucas, 18:24), deja claramente condenado, cualquier sistema político que patrocine el enriquecimiento exagerado de unos pocos, porque ello perjudica la equidad colectiva, y porque un hombre con el poder que da el dinero se corrompe, y corrompe la democracia, a los demás que tienen que venderse, y debilita al Estado y al gobierno, los cuales, con estas condiciones, pierden su categoría y capacidad de garante de los pueblos frente a los hombres enfermos, con esa patología de insaciabilidad de dinero y poder, que por ser poseídos de esas condiciones, constituyen un peligro para la humanidad.

La democracia es el gobierno de las mayorías, y está visto y comprobado que el capitalismo es gobierno de las minorías, y para engañar se viste de democrático. Pero como por sus frutos lo conoceréis, un mundo con cada vez más pobreza, hambre y enfermedades, y obscenas riquezas en manos de unos pocos, nos dice, que la humanidad necesita otro tipo de sociedad, en la cual todos disfrutemos de las riquezas creadas para la vida de todos, tal como ha venido predicando y exigiendo Fidel Castro.

¿Por qué ha sido instituido el gobierno? Preguntaba George Washington:”las pasiones de los hombres no se ajustan a los dictados de la razón y la justicia sin una fuerza coercitiva” fue su contesta.

Con el neoliberalismo, un grupo de hombres capitalistas, dueños de las transnacionales globalizadas, pretenden eliminar el poder del Estado sobre ellos, retrocediendo la humanidad a los tiempos de los señores feudales, donde ellos son los amos, y la gente del pueblo los siervos, para, sin poder coercitivo, y ya dueños del poder que corresponde al Estado, dar rienda suelta a sus concupiscentes pasiones, que dan permanencia a la explotación del hombre por el hombre en beneficio propio.

La desregulación financiera que quieren imponer no es más que para eso. Y la ausencia de control de precios en la venta de los artículos manufacturados que produce fortunas indecentes, no es más que la aspiración de seres degenerados en su naturaleza social, psíquica, espiritual y biológica. Ellos, como he sostenido en artículos anteriores, son demonios y bestias. Y hay que serlo, para acaparar fortunas innecesarias para vivir una vida obscenamente fastuosa, mientras otros mueren de hambre por la falta de esos recursos que ellos guardan para si, sin que esa inmensas fortunas- repito- les sean necesarias, para pasarla decorosamente, en el tiempo que el creador o la genética les tiene asignada en la tierra.

Entonces, la humanidad en su proceso evolutivo, tiene que encontrar otro modo de organización económica política y social, que traiga nueva relaciones sociales de producción, donde no esté presente la explotación del hombre por el hombre, lo mismo que las guerras, la exclusión, la marginación, la pobreza y el hambre que hoy azotan a más de tres mil millones de seres humanos. Una sociedad, donde nadie sea tan rico que pueda comprar a los pobres, y donde nadie sea tan pobre que tenga que venderse a los ricos y donde además nadie sea analfabeto y lego, para que pueda comprender planteamientos como los tratados en este documento, y confrontar a los que con sofismas quieran engañarlos.

Para terminar, presento el texto del intelectual nicaragüense Tomas Borges Martínez, donde da su criterio de lo que significa para él la revolución cubana, ideas que comparto plenamente.

He aquí el texto de Tomas Borges.

La Revolución Cubana significa la raíz y un referente para todos los revolucionarios de América Latina y del mundo. Hace 10 años triunfó la Revolución de Venezuela. Eso no hubiese sido posible sin el triunfo de la Revolución Cubana, como la Revolución cubana no hubiese sido posible sin José Martí; el nombre moderno de José Martí se llama Fidel Castro, y si es un motivo de orgullo para Cuba, también lo es para Latinoamérica.

La Revolución Cubana es la madre y padre de todos nosotros, y alguna vez se ha reconocido así. Además, los cambios que se han producido en América Latina, en Ecuador, en Brasil, en Nicaragua, en Guatemala, en El Salvador y particularmente en Bolivia, no hubiesen sido posibles sin la acción de la Revolución Cubana y sin el ejemplo de Fidel Castro.

No podríamos los revolucionarios de Latinoamericana sobrevivir a la desaparición de La Revolución Cubana, sería un retroceso estratégico y total para los pueblos y los gobiernos progresistas América Latina.

Yo estaría dispuesto a dar todo, la vida entera, por la sobrevivencia de la Revolución Cubana. Ese es nuestro deber fundamental (fin de la cita).

Para finalizar

Espero que este trabajo que comparto con la humanidad, sea para ella, bueno y útil, y para el amigo anticastrista que escribió su versión de la revolución cubana, un material de reflexión, que lo conlleve a su transformación ideológica y a una nueva visión del mundo, porque está probado, que con el capitalismo, la humanidad no tiene futuro.

Amigos todos: ante la aparente imposibilidad de transformación social actual, asumamos el entusiasmo del Che: Seamos realistas, hagamos lo imposible.

Con amor
Miguel Espaillat Grullón
New York, 07/05/2010

Anexo
Contesta del amigo a este ensayo:
Domingo, mayo 9, 2010, 12:08 AM
Hola Miguel, leí tu ensayo y solo sentí pena por el estado de

confusión y retraso político en el que estas sumido. El fracaso más grande que ha existido en el mundo lleva el nombre de comunismo. YFidel es el gigante representante de esa falsa. Deseo Vayas a Cuba aunque sea por un mes y luego de eso hablamos.

Tu amigo Dr….

Michael Bloomberg & Mitt Romney, hombres fuera de época

New York, 16 de octubre de 2011
¿Por qué el sueño americano?... porque tienes que estar dormido para creerlo.
George Carlin

Creo no equivocarme al afirmar que no recuerdo momento de mi vida en que me haya sentido tan a gusto leyendo algún trabajo, como al leer este. No puedo más que felicitar al autor y agradecer haberme enviado este escrito tan edificante y tan digno de ser publicado en la prensa mundial en diferentes idiomas, de manera que el mundo sepa la verdad de cuanto acontece a su alrededor. Gracias una vez más.

La mayoría de los periódicos mundiales del sábado 8 de octubre del presente año 2011, dan cuenta, de que el alcalde de Nueva York, Michael Bloomberg, ha acusado al movimiento Occupy Wall Street (equivalentes a los indignados de Europa), de tratar de paralizar la economía local, al ahuyentar los puestos de trabajo de la ciudad, cosa que no es nada bueno para el turismo, mientras que por otro lado, el presidente Barack Obama apoya públicamente este movimiento, aduciendo que sus seguidores están expresando las frustraciones del pueblo norteamericano, principalmente, por la forma en la que funciona el sistema financiero.

Casi concomitantemente con las declaraciones de Bloomberg, Mitt Romney, el ultraderechistas exgobernador de Massachusetts, y ahora aspirante a la presidencia de los Estados Unidos, declara que Dios hizo a EE.UU. para liderar al mundo, pero dejando saber en esta revelación, su confianza en las armas para ejercer ese “mandato divino”.

“Dios no creó a este país para ser una nación de seguidores. El destino de EEUU es liderar el mundo”.

“Este siglo debe ser un siglo estadounidense. No tiene porqué no serlo, dado que EE.UU. tiene la economía y el Ejército más fuerte del mundo”

“Desde siempre ha habido en nuestro país ese sentido de que recibimos su destino de Dios”.

“Este es el momento de Estados Unidos. Debemos abrazar el desafío, no acobardarnos, no plegarnos al aislamiento, no ondear la bandera blanca ni rendirnos ante quienes afirman que el momento de EE.UU. ha pasado”,

“Imaginemos un mundo sin el liderazgo firme de EE.UU. un mundo que estaría aún amenazado por el extremismo islámico, y con un Irán con armas nucleares, un mundo con la desestabilización de Afganistán y Oriente Medio, con el “socialismo maligno” de Hugo Chávez en Venezuela o del de Cuba, y que la narcoviolencia de México se desparrame al lado estadounidense de la frontera común, siguiendo imparable la inmigración ilegal, y que los contrabandistas de drogas y los terroristas cada vez se abran paso más entre nosotros”.

“para hacer este siglo estadounidense, revertiré los recortes de defensa, aumentaré la construcción de barcos de la Armada de 9 a 15 por año, consolidaré la política hacia Oriente Medio bajo un solo director regional, y ordenaré la presencia de buques en el Mediterráneo y la región del Golfo como elemento disuasorio contra el régimen iraní”

“Comenzaré un diálogo para aumentar la ayuda y cooperación militar con Israel, emprenderé esfuerzos diplomáticos para impulsar los avances de la “Primavera Árabe”, y lanzaré una campaña para promover las oportunidades económicas en América Latina como alternativa a los modelos de Venezuela y Cuba, que a mi juicio, representan una quiebra moral y material”
“En cuanto a la guerra de Afganistán, ordenaré una completa revisión de los esfuerzos de transición para conjurar el regreso de los talibanes, y comenzará pláticas con México para fortalecer nuestra cooperación en los problemas compartidos de seguridad y narcotráfico”.

Romney - finalizan comentando los periódicos - quiere marcar con un tono robusto a su política exterior, apoyándose incluso en los principios que guiaron en su día a Ronald Reagan (fin de la cita).

Ante estas declaraciones del aspirante a la presidencia de los Estados Unidos, el aludido presidente de Venezuela, Hugo Chávez comentó:

“Hoy leí, las declaraciones de un candidato republicano a la presidencia de Estados Unidos arremetiendo contra Venezuela y contra Cuba y hablando del Gobierno maligno de Hugo Chávez, y tiene además el tupé de decir que Dios creó a los Estados Unidos para que gobernara al mundo, ese es un loco”.

“La extrema derecha de Estados Unidos - advirtió Chávez - amenaza con regresar al poder tras el gran fraude que ha representado el Gobierno de Barack Obama” (fin de la cita de Chávez).

Esta situación con las declaraciones de Mitt Romney, se agrava, al traer a colación, que en esta misma semana, el senador independiente Joseph Lieberman, uno de 31 judíos en el Congreso, proclamó en un foro en Nueva York, que el Gobierno se formó para resguardar los derechos otorgados por Dios.

Previamente, similares declaraciones al respecto, ya habían externado la exgobernadora de Alaska, Sarah Palin, y el ex gobernador de Texas, Rick Perry y otros fundamentalistas religiosos.

La cuestión es, que si conjugamos todas estas teológicas declaraciones, con el análisis del “Pastor de almas”, Reverendo Pat Robertson, sobre las causas que según él, originaron en enero de 2010 el terremoto de Haití, el momento político que estamos viviendo, da grima.

“El Terremoto en Haití se debió a que este país pactó su independencia con el diablo”. Ellos hicieron un pacto con el diablo. Te serviremos si nos quitas de encima a los franceses. ¡Es una historia auténtica! El diablo les dijo: Ok, denlo por hecho. Se deshicieron de los franceses, pero fueron maldecidos y en consecuencia esa isla fue partida en dos”.

Vista la anterior “profecía apocalíptica” tendríamos que concordar con el criterio de Guido Riggio Pou cuando expresa: “Apesar de ser los Estados Unidos un pueblo educado, los norteamericanos viven sumergidos en la superstición, fieles a las ideas arcaicas del cristianismo judeocristiano que plantea a un Dios egoísta, nacionalista, discriminador e integrista”.

Para más, no olvidemos, que este evangelista, en tiempo posterior, sugirió mandar a matar al Presidente Venezolano Hugo Chávez para salir de él, para que así, los Estados Unidos pudieran volver a adueñarse del petróleo de Venezuela.

Algunas reflexiones políticas y hasta filosóficas, en torno a estos millonarios fundamentalistas desfasados

Desde el año pasado, en que las recetas neoliberales y la especulación financiera arruinaron la economía de Grecia, los asalariados de ese país, han salido en masa a las calles para protestar contra ese sistema que privilegia a los ricos y abusa de los pobres, hundiéndolos cada vez más en la miseria. Pero, como el problema no es solo en Grecia, estas movilizaciones de protestas, se han extendido hacia todos aquellos países, donde ocurre lo mismo. La gente explotada en Francia, Inglaterra, Irlanda, España, Israel, en todo el Medio Oriente, y ahora en los Estados Unidos, se suman a estas protestas miles de desempleados, conformando un movimiento que se hace llamar “los indignados”, que para gran pesar de los súper ricos, ha crecido como una bola de nieve, amenazando con aunar a todos los países del mundo, contra el sistema capitalista neoliberal, que está reventando y arruinando, no solo a la humanidad, sino también, a las demás especies, y al habitad de todos.
El hambre, el desempleo, las emigraciones, la carestía de viviendas, el aumento cada vez más de la pobreza, el calentamiento global, con sus secuelas de terremotos, tsunamis con potentes ciclones e inundaciones, confirman la premisa de injusticias sociales y daño al Medio Ambiente aludidos, debido a la práctica de un capitalismo depredador y consumista, que amenaza con regresarnos a los días más oscuros del feudalismo, donde los señores feudales eran el Estado, y los pueblos los siervos de la gleba, pero que hoy devienen en ser, los siervos de las transnacionales, valga decir de los súper millonarios.

En este escenario, Fidel Castro revela: “veinte por ciento de la población del mundo consume el 80% de sus recursos”. “El mundo invierte doce veces más en gastos militares que en ayuda a los países en desarrollo”.
“Cinco mil personas mueren al día por beber agua contaminada y 1000 millones de personas no tienen acceso al agua potable”. “Cerca de mil millones sufren de hambre”.
“Más del 50% del grano comerciado en el mundo es usado para alimento animal o biocombustibles”.
“Las especies están muriendo mil veces más rápido que al ritmo natural”.
“Tres cuartas partes de las zonas pesqueras están agotadas, disminuidas o en descenso peligroso”.
“La temperatura promedio en los últimos 15 años ha sido la más alta jamás registrada”.
“La capa de hielo en los polos es 40% más delgada que hace 40 años”.

“En solo 40 años, el bosque lluvioso más grande del mundo, el Amazonas, ha sido reducido en un 20%, dando lugar a ranchos ganaderos o a granjas de soya, de cuya producción, el 95% de la soya, es usada para alimentar ganado y aves de corral en Europa y Asia. Así, un bosque es transformado en carne.”

“Cada semana, más de un millón de personas aumenta la población de las ciudades del mundo. Un humano de cada seis vive ahora en un ambiente precario, insalubre y sobrepoblado sin acceso a las necesidades diarias, como agua, drenaje y electricidad. El hambre se está extendiendo cada vez más. Por todo el planeta, los pobres luchan por sobrevivir, mientras continuamos excavando por recursos sin los cuales ya no podemos vivir” (fin de la cita).

En general, unos 3 mil millones de seres humanos, literalmente la mitad de la humanidad, subsisten prácticamente a la intemperie con menos de dos dólares por día, todo esto agravado por las guerras, y por la descertificación de millones de kilómetros cuadrados de territorio cada año, el agotamiento de fuentes superficiales y subterráneas de agua potable, el aumento de la temperatura producto del calentamiento global por consecuencia de la emisión de gases contaminantes, la destrucción de bosques tropicales como fuente de emisión de oxigeno y de sustento a la biodiversidad mundial.

Esta situación ha ocasionado, que de los casi 7 mil millones de habitantes del planeta, 2 mil millones no tienen acceso a la electricidad, 1.100 millones no tienen acueductos, 860 millones son analfabetas, 268 millones son niños que no van a la escuela, 800 millones permanecen sin servicio de salud y 1000 millones padecen hambrunas, desnutrición y sed. De estos, 158 millones son niños, de los cuales mueren a diario unos 30 mil, y de los adultos restantes en esta condición, mueren a diario unos 100 mil.

Todo este cuadro de sufrimientos y barbaries, ya no es sólo de los países tercer mundistas, sino también, que se está dando en los países desarrollados. Solamente en los Estados Unidos, el 1% de su población, es dueña del 55% del total de las riquezas del país, mientras el 99%, lo es del restante 45%.
Actualmente, 400 Millonarios estadounidenses, poseen más riqueza, que el resto de sus 309 millones de compatriotas.

En sus protestas callejeras los indignados expresan:

“Somos el 99 por ciento (305.9 millones). Estamos recibiendo una patada para sacarnos de nuestros hogares. Nos vemos obligados a elegir entre alimentos y alquiler. Se nos niega una atención médica de calidad. Estamos sufriendo por la contaminación del Medio Ambiente. Estamos trabajando largas horas por poco dinero y ningún derecho. Estamos recibiendo nada, mientras que el otro 1 por ciento está recibiendo todo”

Toda estas protestas están sustentadas y motivadas, en además de lo dicho anteriormente, en el conocimiento de la gente, que ya sabe, que 200 empresas con poder global, dictan la política mundial sobre la producción, el comercio, las finanzas, y el comportamiento de gobiernos y ejércitos, y que, 250 millonarios dueños de estas empresas, poseen fortunas superiores a los ingresos anuales, de 2500 millones de personas que subsisten con menos de dos dólares por día, en tanto, que un solo millonario de estos, puede poseer hasta 60 mil millones de dólares o euros, solo para sí.

Fruto de esta iniquidad, ya a finales del año 2000, cuarenta y cinco millones de norteamericanos estaban viviendo en niveles de pobreza, situación ésta, que se ha agravado significativamente después del derrumbe de las Torres Gemelas de New York el 11 de septiembre de 2001, de la crisis hipotecaria del 2007, y del colapso bancario en agosto del 2008.

Por estas causas, miles de personas perdieron sus casas, ahorros y empleos. En este escenario, la población tuvo que asumir con sus impuestos el rescate de los bancos, sufrir carestía e inflación, mientras a los ricos no se les tocó ni con el pétalo de una rosa, al contrario, lo irónico del caso es, que siendo ellos los causantes de la ruina económica de su nación, y del resto del mundo por el efecto dominó, éstos salieron más fortalecidos. A los jerarcas bancarios y de Wall Street se les siguieron pagando sueldos y comisiones millonarias, mientras la gente pobre, tuvo que asumir los costes del rescate señalado, con un aumento en los precios del transporte en autobuses, trenes, aviones y peajes, lo mismo por los servicios de electricidad, cable, teléfono, combustible, vivienda, alimentos y medicinas. Por esta situación, y por las medidas fiscales de austeridad, que han tomado los ricos sacrificando a los pobres, para salvar su economía, la gente asalariada, que es la mayoría, que devenga 7.15 dólares la hora, las están pasando todas; pues estas medidas con austeridad fiscal, con sus aumentos de impuestos, restricciones en el gasto corriente y en gastos sociales, conllevan a un genocidio social, término que el terapista marital Andrew Gavin Marshall lo explica así:

“De hecho, la austeridad fiscal, es un programa de destrucción social, o genocidio social, implementado por el Estado. Estas medidas de austeridad incluyen la reducción del gasto social, lo que significa que no hay más salud, educación, servicios sociales, asistencia social, pensiones, etc. Esto implica directamente una oleada masiva de despidos en el sector público, ya que los que han trabajado en salud, educación, servicios sociales, etc., verán eliminados sus puestos de trabajo. Esto, naturalmente, genera un enorme crecimiento de los índices de pobreza, con las tasas de desempleo y personas sin hogar elevándose dramáticamente. Al mismo tiempo, por supuesto, los impuestos se elevan drásticamente, así que en una situación social en la que la clase media y baja son crecientemente empobrecidas, terminan sobrecargadas con más impuestos. Aquello genera una fuga creciente de la riqueza y los niveles de consumo bajan, además de conducir a bajos niveles de producción, y las empresas privadas (locales) no pueden competir con los conglomerados multinacionales extranjeros, los negocios cierran y hay más despidos. Después de todo, sin un mercado para el consumo, no hay demanda para la producción (termina la cita).

http://decepcionobama.blogspot.com/2011/07/la-gran-depresion-de-deuda-global-es.html

Todo lo expuesto anteriormente, es lo que ha estado y está sucediendo, en los Estados Unidos y en todos los países afectados por la crisis económica que nos ocupa.

Y aun así, al día de hoy, los ricos tienen el tupé de negarse a pagar los impuestos que le corresponden.

A Mitt Romney, Rick Perry, Michael Bloomberg, Joseph Lieberman, los Bush y Donald Rumsfeld entre otros, acompañados de los 400 millonarios dueños de la riquezas del país, y de otro tanto del mundo, deberían de venir al Bronx, a pasarse por lo menos una semana de convivencia entre los desarrapados de la fortuna.

Con esta experiencia, durmiendo en estos lugares infectados de ratones, cucarachas y chinches, comiendo arroz por un tubo y siete llaves, tomando las medicinas genéricas que fabrican para los pobres, que yo sospecho le echan algunos miligramos de dinamita, porque al momento de tomarlas, uno tiene diarrea, migrañas o constipaciones, aprenderían por lo menos, que en su patria existe otro mundo habitado por otra gente, sin la necesidad de estar explorando en el espacio en busca de extraterrestres.

Por aquí, en estos apartamentos del Bronx, pasarán algún frió en invierno por falta de calefacción, o calor en verano, por falta de acondicionador de aire, además, verán las frustraciones de un ser humano, al que le han sacado dos muelas y un diente, porque el Medicaid no le paga un tratamiento de canal.

También palparán las frustraciones de algún padre o madre, cuyo hijo no puede ir a la universidad, y que tiene que quedarse viviendo de por vida en un barrio, en que las drogas son la anestesia para paliar la realidad. En esta vivencia, sería bueno que tomaran por algunos días, un trabajo de subsistencia en un Mc Donalds, para que sepan lo que es pasar 10 horas de pies por un salario que no da para pagar ni la renta. Y que pasen por los apuros del pago de la electricidad, cable, alimentos y transporte, compartiendo con gente que amanece sin un centavo en los bolsillos y agotados por la lucha de la vida; entonces, con esta experiencia, estos amigos fundamentalistas, podrían darse cuenta, que ese Dios de ellos, y ese Estados Unidos de progreso y bienestar que ellos aluden, no existe por estos lugares. A ellos, no los invito al África, a Haití, y a otros sitios similares para esta convivencia, porque allí, estos potentados, no sobrevivirían. El cólera, la malaria, la rasquiña, los mosquitos, el calor, el agua contaminada y otras lacras, acabarían con ellos en pocos días. Presumo, que en estos lugares, de negros, indios y latinos, hasta el asco generado en el desprecio que ellos sienten por este tipo de gente, los matarían.

Ante una realidad tan cruda y evidente, en que 250 millonarios poseen fortunas superiores a los ingresos anuales, de 2500 millones de personas que subsisten con menos de dos dólares por día, ya leímos que los fundamentalistas religiosos, se inclinan en buscar la solución de la problemática mundial, de hambre y desesperación en que está abocada la humanidad, con recetas teológicas desfasadas y con potenciar el imperio norteamericano, para acabar con el socialismo malo de Chávez y de Fidel, como si estos fueran los culpables de la ruina de las economías de los países, cosa por la cual, hoy sus indignados ciudadanos, protestan en las calles, porque ya no aguantan más las estrecheces económicas que sufren, fruto de la codicia de las transnacionales, y de sus socios en esta dinámica, los bancos y los especuladores financieros, en complicidad con los políticos neoliberales.

Para el aspirante a presidente de los Estados Unidos Mitt Romney, todo parece indicar, que los especuladores de Wall Street, no tienen nada que ver con la caótica situación, económica social y política en que hoy están inmersos los Estados Unidos y el mundo. Pero tampoco nada tienen que ver con ello, George Soro, Bernard Madoff las súper poderosas familias Rothschild (Londres, Berlín e Israel), Rockefeller (USA e Israel), Morgan (Inglaterra), Warburg (Alemania), Lazard (Francia), Mosés Israel Seif (Italia e Israel), Kuhn, Loeb (Alemania y USA), Lehman Brothers (USA), Goldman Sachs (USA), Bush padre e hijo, Cheney, Donald Rumsfeld, el Completo Militar Industrial estadounidense, las transnacionales, especialmente las petrolíferas, y los bancos en general, que unidos a las 200 transnacionales con poder global, dictan la política mundial sobre la producción, el comercio, las finanzas, y el comportamiento de gobiernos y ejércitos.

Pero tampoco, según los republicanos, los Estados Unidos, nada tienen que ver con la crisis económica actual, ni con el antiamericanismo que campea por el mundo, ni con las guerras del Golfo, Irak, y Afganistán, lo mismo que, con lo que sucede en Libia y Palestina. Pero tampoco tiene que ver con la actual crisis, el pasado ni el presente colonial de los Estados Unidos, donde sus empresas han asumido la depredación, (robo con violencia), como forma de apropiación de los recursos de los pueblos del Tercer Mundo, valga decir América Latina, África y Asia.

Parece ser, que para Mitt Romney y sus afines ideológicos, las políticas que han conducido a la pobreza y a la tragedia social a Latinoamérica, al Tercer Mundo en general y a todo el planeta, las han liderado Fidel Castro y Chávez, y que en consecuencia, ellos han sido los que derribaron por cruentos golpes de estados, o asesinado en su momento, los nacionalistas y demócratas: Juan José Torres Gonzáles, Hernán Siles Zuazo, Getulio Vargas, Víctor Paz Estenssoro, Jaime Paz Zamora, Juan Velasco Alvarado, Fernando Belaúnde Terry, Víctor Raúl Haya de la Torres, Jaime Roldós, Maurice Bishop, Jacobo Arbenz, Juan José Arévalo, Juan Bosch, Salvador Allende, Omar Torrijos, Augusto César Sandino y Eloy Alfaro, y a los presidentes y líderes del Medio Oriente, que al momento de ser derribados o asesinados, encabezaban la defensa de los recursos naturales de sus respectivos pueblos.

Parece ser, que para Mitt Romney y sus socios a nivel local y mundial, los dictadores que cometieron actos de lesa humanidad, fueron apuntalados por Fidel y Chávez, entre estos: Rafael Leónidas Trujillo, Joaquín Balaguer, Fulgencio Batista, Francois Duvalier, padre e hijo, René Barrientos, Juan María Bordaberry, Hugo Banzer, Gonzalo Sánchez de Lozada, Carlos Castillo de Armas, Jorge Ubico, Humberto Castello Branco, Artur Costa e Silva, Emilio Garrastazu Médeci, Ernesto Geisel y Joao Baptista Figueiredo, Augusto Pinochet, los Somoza, Maximiliano Martínez Hernández, Efraín Ríos Montt, General Alfredo Stroessener, Manuel A Odrías, Julio César Turbay Ayala, Francisco Morales Bermúdez, Belaúnde Terry, Jorge Rafael Videla, Leopoldo Fortunato Galtieri, Sadam Hussein, Mohammad Reza Pahlavi (el Sha de Irán), Suharto, Idi Amín Dadá, Jonas Savimbi, Sese Seko Mobutu, Joseph Kabila, Sani Abacha, Olusegun Obasanjo, Samuel Kanyon Doe y Teodoro Obiang, y todos los que hasta hoy día campean en el Medio Oriente.

Parece ser, que para Mitt Romney y los de su clase social, el Plan Cóndor con sus derrocamientos de gobiernos democráticos, como el de Salvador Allende, y las instauraciones de crueles dictaduras en Argentina, el apoyo a los Somoza, el asesinato de Augusto Cesar Sandino, Omar Torrijos, Jaime Roldós. Maurice Bischop, y Jacobo Arbenz, entre otros en el Medio Oriente, ha sido obra de Fidel y Chávez.

Parece ser, que aquel bandido norteamericano de Nashville (Tennessee ), llamado Willian Walker, que por la década de 1850, llenó de sangre a México, Nicaragua, Honduras y Costa Rica, fue fruto de un manifiesto de Fidel y Chávez y no del Destino Manifiesto Norteamericano.

Parece ser, que para Mitt Romney y los de su prosapia, las condiciones para las guerras nacionalistas en Guatemala, Nicaragua, El Salvador y Ecuador, donde fueron muertos salvajemente unos 500 mil seres humanos, fueron fruto de las iniquidades y abusos de Fidel y Chávez contra esos pueblos, no por la codicia de los bancos y de las transnacionales norteamericanas y europeas.

Parece ser, que Fidel y Chávez, son los dueños de todos esos bancos especuladores, de las transnacionales agrícolas y mineras que han, y están saqueando todo el Tercer Mundo, y todo el planeta.

Parece ser, para Mitt Romney y sus colegas, Fidel y Chávez, son los dueños de la Escuela de las Américas y de las industrias que venden armas e instrumentos de tortura.

Parece ser, que para Mitt Romney y los de su alcurnia, Fidel y Chávez, son los máximos directivos de la CIA, del Fondo Monetario Internacional, y del Banco Mundial, y que tienen el poder del voto en la ONU y que son los dirigentes más poderosos de la OTAN, e incluso los miembros más destacados del Club Bilderberg.

Parece ser, que para Mitt Romney, y los de raza angloamericana, Fidel y Chávez, son los culpables del suicidio de cientos de agricultores en la India, por causa de haber perdido sus tierras por deudas contraídas con los bancos locales, bajos las normas del Fondo Monetario Internacional y los Tratados de “Libre Comercio”. Pero también, Fidel y Chávez, son culpables de la quiebra de los productores de maíz en México, de los de arroz en Haití y en República Dominicana y de que el senador colombiano, Jorge Enirque Robledo afirmara, poder demostrar que el acuerdo de libre comercio con los Estados Unidos, es la peor decisión que se ha tomado en Colombia en toda la historia de la república desde 1819, año en que se logró la independencia de España. Porque este tratado de libre comercio, es un acuerdo de 1.300 páginas, con 23 capítulos, redactados en Estados Unidos, siguiendo las orientaciones de las transnacionales norteamericanas que hacen de Colombia el país que quieren las transnacionales de Estados Unidos”, lo que hará que la riqueza se concentre aún más, en las manos de los ricos, y que perjudique de manera significativa la soberanía y los derechos humanos de los colombianos.

Parece ser, que el apuntalamiento del dictador egipcio Hosni Mubarak por 40 años, cuyas infames ejecutorias empobreció a ese país, a tal punto que ya no aguantaba más las penurias, provocando con ello, la rebelión denominada la “primavera Árabe”, ha sido por obra de Fidel y Chávez, como también, son obra de Fidel y Chávez, “las primaveras” sucedidas posteriormente en Siria y Libia.

Parece ser, que para Mitt Romney y los de su estirpe, son Fidel y Chávez, y no los lideres de Israel, los que mantienen la Franja de Gaza ocupada, se apropian cada vez más de territorio palestino, arrasan asentamientos palestinos, torturan y matan palestinos, y se oponen rabiosamente a un Estado palestino. Y parece ser además, que son Fidel y Chávez, los belicosos dueños de bombas atómicas, y no Israel.

Parece ser, que para Mitt Romney y sus correligionarios, Fidel y Chávez, fueron los que lanzaron las dos bombas atómicas al Japón y provocaron con sus angurrias imperialistas la Primera y Segunda Guerra Mundial.

Parece ser, que en el ayer, Fidel y Chávez, fueron los que invadieron a Vietnam, Laos y Cambodia, ocasionando 5 millones de víctimas inocentes, y que destruyeron con bombardeos inmisericordes, las estructuras de esos países.

Parece ser, que para Mitt Romney y los de su linaje, Fidel y Chávez, fueron los responsables, del Apartheid en Sudáfrica, y que además, son los responsables, de todo el saqueo a las naciones que conforman ese continente, y por lo cual hoy están extremadamente empobrecidas; incluso, en este contexto, se puede afirmar que fueron ellos (Fidel y Chávez), los culpables del holocausto en Ruanda en 1994, cuando el gobierno hegemónico de los Hutus, quiso exterminar la minoría Tutsi, matando a machetazos casi a un millón de estos, en solo una semana. Francia es ajena a ese conflicto.

Parece ser, que para Mitt Romney y los su casta, Cuba y Venezuela han sido los beneficiarios de la imposición de Bretton Woods, y de eliminar finalmente, que el dólar sea respaldado por oro.

Parece ser, que para Mitt Romney y sus socios, Cuba y Venezuela, son los mayores vendedores de armáis, y para colmo los mayores consumidores de droga y no los Estados unidos.

Parece ser, que para Mitt Romney y los de su abolengo, Fidel y Chávez, fueron los protagonistas de la guerra del Golfo, y en los últimos tiempos, de la guerra de Irak, Afganistán, de la guerra que acabó con Checoslovaquia, del terrorismo actual en toda sus vertientes, incluyendo, el de los Etarras, y de todo lo que acontece en Somalia y en otras latitudes del planeta.

Parece ser, que para Mitt Romney y sus iguales, Cuba y Venezuela al mando Fidel y Chávez respectivamente, son los países que tienen 1000 bases alrededor del mundo, para sostener un imperialismo saqueador (robo con violencia), y que han incurrido en más de 200 invasiones a otros países, patrocinado sangrientos golpes de estados, y programado matar a las personas que objetan sus planes de saqueo imperialistas.

Parece ser, que para Mitt Romney y sus colegas, los médicos y maestros cubanos, son una verdadera desgracia para la humanidad, y que al contrario, los marines norteamericanos, son una bendición.

En suma, Parece ser, que para Mitt Romney y los de su condición social y económica, Fidel y Chávez, son los culpables, del colapso bancario e hipotecario ocurrido en los Estados Unidos a partir del 2007. Ellos son los grandes especuladores financieros, que han llevado a este mundo, al desastre, económico, político, social, moral y ecológico en que está.

Ellos dos (Fidel y Chávez), y su socialismo malo, son los culpables de toda la tragedia en que está inmersa la humanidad, es decir, de las hambrunas, de las enfermedades, de la emigraciones, de las guerras, de los desplazamientos, de la pobreza, y hasta del calentamiento global con su secuelas ecológicas, y además, son responsables directos, de que ancianos como el alemán Stéphane Hessel, estén indignados escribiendo libritos proliferando su indignación, y de crear las condiciones de pobreza e iniquidades sociales a nivel mundial, para que casi 7 mil millones de habitantes del planeta, estén protestando en las calles, dizque indignados.
Por todas estas razones, para salvaguardar a los Estados Unidos, de la maldad de estos dos hombres y de su socialismo malo, es que Mitt Romney quiere ser el próximo presidente de los Estados Unidos, haciéndose acompañar de personas creyentes en Dios como Sara Palin, Joseph Lieberman, los Bush, Condoleezza Rice, Donald Rumsfeld, Rick Perry exgobernador de Texas y de otros tantos creyentes en Dios de probada fe cristiana, porque con ellos, Dios, hará los mismo que hizo con Moisés, al entregarle un renovado “Destino Manifiesto” actualizado, que les renovará el mandato divino de ser los guías y líderes del mundo, al mando del ejército más fuerte del planeta, “para hacer de este siglo, el siglo estadounidense, revertiendo los recortes de defensa, aumentando la construcción de barcos de la Armada de 9 a 15 por año, consolidando la política hacia Oriente Medio bajo un solo director regional, ordenando la presencia de buques en el Mediterráneo y en la región del Golfo como elemento “disuasorio”, para apoyar a Israel, y para impulsar los avances de la “Primavera Árabe”. De igual manera, asumo, que este hombre ya siendo presidente, hará algo para contener, la protestas de los indignados en “Europea y en los Estados Unidos.

Y respecto a la política para Cuba y Venezuela a implementar por este hombre en la presidencia, ya sabemos por lo que ha declarado anteriormente, que a estos dos paisitos, que representan una “quiebra moral y material” con su socialismo malo, bastará con asustarlos y otras escaramuzas para derrotarlos.

En este momento de la historia humana, el desfasado Mitt Romney despertó de su profundo sueño, con el alboroto incontenible de casi 7 mil millones de indignados. Súbitamente salió de los brazos de Morfeo. Ante la oleada humana que se abalanzaba violentamente sobre él, tuvo que salir corriendo veloz, porque si se queda en donde estaba, estos indignados, los iban a picar, por considerarlo indigno.

El sueño americano, para estos indignados…una pesadilla… ha comenzado también a revelarse de igual modo, no tan solo para el atemorizado Mitt Romney, sino también, para los hasta ahora, dueños absolutos del mundo como él.

Miguel Espaillat
New York, 15 de octubre de 2011.

Unas reflexiones en torno a ciertas declaraciones de los aspirantes a la candidatura presidencial republicana de los EE.UU.(2013-2017)

Señores: Mitt Romney, ex gobernador de Massachusetts, Newt Gingrich ex Presidente de la Cámara de Representantes, Rick Santorum, ex senador por Pensilvania y Paul Ron, médico y político conservador “padrino intelectual” del Tea Party y congresista por Texas en la Cámara de Representantes.

New York 27 de enero de 2012

En el día de hoy, 27 de enero de 2012, he leído la reseña que hacen los periódicos, del debate televisado de los aspirantes a la nominación presidencial de los Estados Unidos por el Partido Republicano, organizado por CNN en español en Jacksonville (Florida) en fecha 26 del presente mes de enero.

“Mano dura contra el régimen cubano y contra la inmigración ilegal”, fue el leitmotiv de ese debate.

“Si soy presidente –expresó Mitt Romney– usaré todos los recursos posibles para asegurarme de que cuando Fidel Castro muera, seremos capaces de ayudar al pueblo cubano a alcanzar la libertad”.

“Es increíble que el presidente de EE.UU., Barack Obama, se haya preocupado por la “Primavera Árabe” y no imagine una “Primavera cubana”. EE. UU., debería declarar de forma explícita que quiere facilitar una transición de la dictadura a la libertad en Cuba”. Subrayó Newt Gingrich, expresidente de la Cámara de Representantes.

“Obama fue un aliado de los marxistas en Latinoamérica, al ir de la mano del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, y del de Cuba, Raúl Castro, contra el pueblo de Honduras, cuando ese país sufrió el golpe de Estado en el 2009” –acotó el senador por Pensilvania Rick Santorum–.

“Yo abogo por promover el comercio con Cuba. Puesto que no dialogar con el régimen de los Castro, lo que realmente hace, es ayudar a esos dictadores y herir a la población de la isla. Yo creo firmemente que es hora de tener amistad y comercio con Cuba”. Declaró Ron Paul.

“Yo apuesto a la autodeportación, que consiste básicamente en una guerra de desgaste, para que los inmigrantes no consigan empleos en EE.UU., para que por voluntad propia, decidan marcharse del país” –apuntó Mitt Romney–.

Y en cuanto a la reforma del sistema fiscal que propone Obama, para que aquellos que tengan ingresos de más de un millón de dólares, contribuyan al erario, con al menos el 30 por ciento de sus ingresos, los cuatro candidatos, –informan los diarios– estuvieron “geniales y justicieros” al coincidir en rechazar la susodicha propuesta de Obama.

Fuente: http://www.elnuevodiario.com.do/app/article. aspx?id=272893
Reflexiones

Me ha llenado de estupor, y a la mima vez de tristeza, el leer estas declaraciones de los candidatos republicanos aludidos, emitidas durante el debate televisado mencionado.

De estupor, porque no concibo que a estas alturas del juego, en pleno siglo XXI, aspirantes a la presidencia de los Estados Unidos, todavía , los haya con esa mentalidad medieval, que revela un desconocimiento total de la verdadera problemática del mundo actual, y que acredita de una pobreza espiritual e intelectual, a quienes como estos precandidatos plantean semejantes propuestas, lo que, lógicamente los desmerita para ser los gobernantes, que en este momento crucial de la humanidad estamos necesitando, para comenzar a darle soluciones a los grandes problemas, que como las guerras, el hambre, las enfermedades, la pobreza, el desempleo, la emigración, la iniquidad, la desigualdad social, y el calentamiento global, entre otros muchos males, que inmisericordemente están azotando a la humanidad.

Y de tristeza…porque realmente es triste, ver como nuestro hermoso planeta va a la deriva, tan solo, porque la estulticia, el egoísmo y la codicia, se ha adueñado del alma, de los hombres de poder, quienes si tuvieran otra mentalidad, podrían hacer la diferencia, para que nuestro mundo no tuviera los sufrimientos, que por guerras, hambre e iniquidades, y de todo tipo de infortunios le abaten.

Es triste… muy triste, el darnos cuenta que la mayoría de los políticos con mando efectivo, y más en este tiempo, son más de lo mismo. Son raros, los Abraham Lincoln, los Jefferson, los Thomas Paine, o un Martin L King.

Los de ahora mayormente son empresarios multimillonarios, que solo les interesa acrecentar sus fortunas cada día más, a como de lugar.

Los nuevos ricos, dueños de las empresas transnacionales que producen bienes y servicios a nivel global, no les importan para nada la suerte de los semejantes de su entorno, mucho menos, la de la humanidad y de sus respectivas patrias. Sus dioses son el poder y el dinero. En pos de ello, se inventan y practican todas las perversidades. Estas van, desde sustituir el poder del estado, que pasará a sus manos, originar guerras, desestabilizar gobiernos, dar golpes de estado, dislocar economías, endeudar países para hundirlos en un círculo vicioso de pago de intereses, imponer dictaduras y tratados dizque de libre comercio que a la corta y a la larga, resultan en un comercio opresor y especulativo, sin compromiso social, que solo persigue el lucro excesivo.

En fin, todas estas acciones, y otras de iguales características, devienen en crear la problemática económica, social, política y ecológica, que ha llevado el mundo a que el 99% de la humanidad esté en manos de un 1% egoísta, codicioso e intransigente con sus privilegios, y sobre todo, ajeno al sufrimiento de sus semejantes.

Esta tesis, es fácilmente evidenciable, cuando vemos que el dinero para las guerras sobra, pero en cambio, es escasísimo, cuando se trata de buscarlo, para acabar con el hambre y las enfermedades que padece gran parte de la humanidad.

¿Por qué reitero de nuevo, que es triste… muy triste, el darnos cuenta que la mayoría de los políticos con mando efectivo, y más en este tiempo, son más de lo mismo, y que son raros, los Abraham Lincoln, los Jefferson, los Thomas Paine, o un Martin L King?

Concomitantemente, con el debate aludido de los aspirantes a la presidencia de los Estados, el presidente Barack Obama declara que confía en poder manejar las tensiones con Venezuela.

“Mi deseo es que podamos ver una mejoría en las relaciones con Venezuela. Desafortunadamente, hay una tendencia de parte del Gobierno venezolano a usar a Estados Unidos como excusa para el fracaso de algunas de sus políticas internas”

“Yo –prosigue Obama– seguiré buscando en Latinoamérica el fomento de valores como la democracia, el respeto a los derechos humanos y la libertad de expresión, lo que va a crear algunas tensiones con Venezuela, que no obstante, EE.UU. puede manejar”.

Estas declaraciones, fueron emitidas por Obama, en respuesta a las recientes tensiones con Venezuela a raíz de la expulsión del cónsul de ese país en Miami, en una entrevista a la cadena Univisión.

Fuente: http://www.elnuevodiario.com.do/app/article. aspx?id=272843

Podemos deducir de las declaraciones políticas, tanto de los candidatos republicanos a la presidencia, como del presidente Obama, que ellos son más de lo mismo. Ambos; candidatos y presidente, como los políticos de la vieja guardia que le han antecedido, esgrimen que cuando ellos tienen tensiones con un país, o lo invaden, o patrocinan un golpe de estado, es por causa de la libertad, de la democracia, lo derechos humanos y de la libre expresión y difusión del pensamiento, escondiendo con este hipócrita discurso, los verdaderos motivos, de esas tensiones. Nunca el imperio, por ejemplo, alude a la problemática de las explotaciones petrolíferas, que al no hacerse en la forma inicua que los Estados Unidos quieren, crean esas tensiones.

Esta estrategia de Obama, con la que ataca a Venezuela, fue la misma empleada para justificar todos los golpes de estado que el establishment norteamericano (conjunto de personas con poder, que defienden sus privilegios y procuran mantener del orden establecido), ha patrocinado en todo el Tercer Mundo en épocas pasadas, para derrocar los gobiernos hostiles a los intereses de esas elites con supra poder.

Esta fue la estrategia usada para derrocar a Jacobo Arbenz en Guatemala, e implementada recurrentemente más tarde, para instaurar a un serie de terribles dictadores, como lo fueron, Carlos Castillo armas y José Efraín Ríos Montt, tan iguales al sanguinario jorge Ubico. Ríos Montt, causó un verdadero genocidio en Guatemala, que ocasionó 250 mil víctimas, 45 mil desaparecidos y 1 millón de desplazados.

Igual suerte con la implantación de dictaduras, predicando libertad y democracia, corrieron, Nicaragua con los Somoza, Venezuela con Pérez Jiménez, Colombia con Rojas Pinilla, República Dominicana con Trujillo, Haití con Duvalier, Cuba con Batista, Filipinas con Ferdinand Marcos, y así cada país de estos con un dictador impuesto por las transnacionales ya sean petroleras, como las Exxon Mobil, Chevron, Conoco, British Petoleum (BP), y otras. Pero también en esta tragedia tienen lo suyo, empresas de las comunicaciones como la ITT, agrícolas como la United Fruit Company, o mineras como la Anaconda Company.

Pero lo grande vino después, con el “Plan Cóndor” el cual Wikipedia lo define así:

La Operación Cóndor o Plan Cóndor es el nombre con que es conocido el plan de coordinación de operaciones entre las cúpulas de los regímenes dictatoriales del Cono Sur de América -Chile, Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay y Bolivia- con la CIA de los EE. UU., llevada a cabo en las décadas de 1970 y 1980.

Enmarcada en la Doctrina Truman ( Doctrina de Seguridad Nacional), esta coordinación se tradujo en el seguimiento, vigilancia, detención, interrogatorios con apremios psico-físicos, traslados entre países y desaparición o muerte de personas consideradas por dichos regímenes como subversivas del orden instaurado o contrarias al pensamiento político o ideológico opuesto, o no compatible con las dictaduras militares de la región. El Plan Cóndor se constituyó en una organización clandestina internacional para la práctica del terrorismo de Estado, que instrumentó el asesinato y desaparición de decenas de miles de opositores en las mencionadas dictaduras, la mayoría de ellos pertenecientes a movimientos de la izquierda política.

Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/
Operaci%C3%B3n_C%C3%B3ndor

Con esta “Operación Cóndor”; los Estados Unidos apuntalaron sanguinarias dictaduras, primero en Brasil, luego en Chile, Bolivia, Argentina, El Salvador, Ecuador y Paraguay. Los muertos y desaparecidos, presos y torturados en este macabro plan, se cuentan por miles. Solo basta con recordar lo que paso en Chile con el derrocamiento de Salvador Allende para instaurar a Pinochet. Lo mismo que en Argentina con más de 20 mil muertos, 30 mil desaparecidos y 500 bebes robados y sustituidas sus identidades, en las dictaduras de Jorge Rafael Videla y de Leopoldo Fortunato Galtieri. Y en Paraguay, la dictadura del psicópata Alfredo Stroessner, es una historia de asesinatos, represiones, torturas e injusticias sociales de grandes proporciones, para entrega del país a la voracidad de la United Fruit Company.

A este rosario de desgracias, engrosan las guerrillas constituidas en el Salvador, Colombia, Guatemala, Nicaragua, Perú, Argentina, Uruguay, México, Honduras y Venezuela, compuesta por ciudadanos que se alistaban en sus filas, indignados por el estado de cosas denunciadas anteriormente, como también, huyendo de la represión de la dictaduras. Estas guerrillas, pretendían defender a sus respectivos países de la voracidad imperial, cuyo norte era imponer un “Nuevo Orden Mundial” basado en el neoliberalismo, para aniquilar con tal sistema, todas las conquistas logradas por los sectores populares y la clase trabajadora.

En este impuesto “nuevo orden”, imperaba, rebajar los salarios, eliminar los servicios de seguridad social, terminar con las asignaciones familiares, coartar el derecho a la libre agremiación, prohibir las convenciones colectivas de trabajo, beneficiando así, a los sectores tradicionales dueños del gran capital, en detrimento de las grandes mayorías, tal como ha estado sucediendo, y que además, impone leoninos tratados de libre comercio, que establece desregulaciones y que prohíbe también las nacionalizaciones de las empresas nacionales, con que lógicamente, se favorecen en grande, las transnacionales norteamericanas y europeas.

Los países envueltos en estas impuestas modificaciones, sufrieron, en total, cerca de un millón de muertos de su población, siendo Guatemala la más afectada, bajo la férrea dictadura de José Efraín Ríos Montt, en cuyo mandato fueron muertas con diferentes maneras de violencia, unas 400 mil personas.

En este horrendo “Plan Cóndor” se usó el mismo estribillo propagandístico usado anteriormente, en acciones similares: “hemos venido a traerle la libertad y la democracia y a hacer valer los derechos humanos y la libre expresión y difusión del pensamiento”, se difundía a nivel mundial, antes y después de consumado el golpe o la invasión; y se llevaba a cabo esta promoción, de manera intensa, en todos los medio controlados por el imperio, mientras se asesinaban a miles de opositores, se quemaban libros en las plazas públicas signados como subversivos, se mataban periodistas y se impedían circular periódicos y revistas, y emitir opiniones desafectas al régimen en vigencia, por cualquier medio.

En esta negra etapa histórica, se llegó a prohibir la lectura del libro, Las venas abiertas de América Latina, de Eduardo Galeano, y en Argentina, se llegó al absurdo de prohibir enseñar en matemáticas la teoría de los conjuntos, por considerarla subversiva, y todo, con el apoyo de la cúspide de la Iglesia Católica apostólica y romana en confabulación con las oligarquías locales.

En la actualidad, ha cumplido 233 años esta política imperial de engaños, saqueos, estafa, genocidios, golpes de estados, invasiones, controles de mercados por poderes financieros abusivos como los bancos, que actuando en sintonía, han llevado el sufrimiento social, al 99% de la humanidad.

La agravante de toda esta situación, es que, pese a que la aplicación de estas políticas imperialistas, han dado pésimos resultados para Tercer Mundo, y dañado las relaciones de estos países con los Estados Unidos, porque ella ha sembrado el anti-norte americanismo, pese a ello… repito, aún los gobernantes de USA, persisten con el mismo discurso y las mismas prácticas. Lo prueba los discursos aludidos Obama y de los citados aspirantes republicanos a la presidencia, en sus ataques contra los gobiernos de Venezuela, Nicaragua, Bolivia, y el Ecuador, a los que quieren derrocar, tal como lo han con otros gobiernos que defendieron los recursos naturales de sus países.

Los deseos de conseguir petróleo y otros minerales baratos, lo mismo que, mercados y tierras para la United Fruit Company, y oportunidades de negocios ventajosas, no tienen nada que ver con estas invasiones, guerras y golpes de estado, según se puede deducir de los discursos de los políticos de marras.
El criterio externado por el senador por Pensilvania Rick Santorum, respecto

al golpe de estado contra Manuel Zelaya en Honduras, (Obama fue un aliado de los marxistas en Latinoamérica, al ir de la mano de los presidentes de Venezuela, Hugo Chávez, y de Cuba, Raúl Castro, contra el pueblo de Honduras cuando ese país sufrió el golpe de Estado de 2009), es una muestra que revela, y reafirma la tesis, de que estos políticos son más de lo mismo, y por ende, ellos son parte del problema, no de la solución.

Este golpe de estado, como todos los anteriores, fue dado, con el apoyo de las fuerzas económicas que buscan por cualquier modo maximizar sus ganancias, en este caso, las transnacionales estadounidenses establecidas en Honduras.

No debemos pasar por alto, que este golpe de estado para deponer al gobierno de Honduras, lo mismo que las invasiones y la guerras, llevadas a cabo por los Estados Unidos, contra los países subdesarrollados de América Latina, África, Asia, y el Medio Oriente, se han hecho siempre para implantar la “democracia, y la libertad”, y para hacer valer los “derechos humanos”, nunca por intereses económicos. Y todo, en nombre de Dios.

Como el senador por Pensilvania, Rick Santorum, quien en 2003, afirmó que los homosexuales no tenían derecho a la privacidad por ser sus prácticas sexuales comparables al adulterio, a la poligamia, al abuso de menores, al incesto y la zoofilia, justifica el golpe de estado dado contra el presidente constitucional de Honduras, con el apoyo de las fuerzas cavernarias de su país, al tacharlo de marxista, ante este desconocimiento de las verdaderas causas de ese golpe, vamos a dejarle saber al él, cuáles fueron las verdaderas razones que inspiraron a los protagonistas del mismo, las cuales, en esencia son las mismas, que han sido orquestadas por su país, en otra invasiones, guerras y golpes de estado.

El artículo que copio más abajo, se encargará de hacer ese aclarando.
¿Por qué el golpe de Estado a José Manuel Zelaya?
28 Septiembre 2009
Fuente:http://el-guaviare.lacoctelera.net/post/2009/09/28/porque-golpe-estado-gobierno-del-presidente-jose
http://diariodeoriente.mforos.com/1660141/9005017-estructura-de-los-que-finanziaron-y-ejecutaron-el-golpe/

El Gobierno de la República de Honduras, presidido por el ciudadano José Manuel Zelaya Rosales, por este medio informa oficialmente al pueblo hondureño y a la comunidad internacional sobre las causas y motivaciones que provocaron el golpe de Estado ejecutado por las fuerzas militares el día 28 de Junio de 2009.

Honduras: Una sociedad desigual

Honduras, la tercera economía más pobre de América Latina, es la sociedad con los mayores grados de desigualdad del continente americano. Un pequeño grupo de familias acaparan el 90% de la riqueza nacional. Esta elite económica se apoderó de los bancos, de los centros comerciales, de las empresas que generan energía, de las concesiones de aeropuertos, de las telecomunicaciones, de los periódicos, de las radios y las televisoras, de las administradoras de crédito, negocios de equipos de fútbol, comidas rápidas, maquilas, de la dirección de los partidos políticos y de algunas iglesias.

Mediante privatizaciones amañadas se han apropiado de los recursos naturales, de los servicios públicos y de los servicios financieros. Ahora, con el golpe de Estado están a su servicio los tres poderes del Estado.
El Congreso Nacional e instituciones del Estado, crean un régimen de privilegios para la oligarquía. El Congreso Nacional a raíz del ascenso al poder del ex presidente Flores Facussé, se ha prestado al juego de este pequeño grupo de elites económicas, creando un régimen de privilegios con concesiones, exoneraciones y exenciones fiscales, para no pagar impuestos y debilitar el Estado con una bajísima carga tributaria, apenas de un 14%.

Esta élite económica, financia las campañas de los partidos políticos de los candidatos a la presidencia, de los diputados y alcaldes de la principales ciudades, y tienen el control del 90% de los más poderosos medios de comunicación, compran sus conciencias, operan como dueños del Congreso Nacional y a través de éste nombran a sus abogados y empleados como operadores de justicia y organismos contralores del Estado: Magistrados de la Corte Suprema de Justicia, Fiscal General y Fiscal Adjunto, Comisionado Nacional de los Derechos Humanos, Magistrados del Tribunal Superior de Cuentas, Magistrados del Tribunal Supremo Electoral y la Procuraduría General de la República. En conclusión, todos los poderes les pertenecen, y todos les obedecen.

El Golpe Militar en Honduras es el retorno al fascismo de Estado, y se ha nombrado como Jefe Usurpador al político más desprestigiado y repudiado de toda la historia política de Honduras: el Señor Roberto Michelleti Baìn. Y como Ministro Asesor, a Billy Joya Améndola, un siniestro miembro del Escuadrón 3-6, acusado de desapariciones y torturas en la década de los años 80s.

Logros del Gobierno del Presidente Manuel Zelaya

Paradójicamente, el Gobierno del Presidente José Manuel Zelaya Rosales, obtuvo los indicadores de mayor éxito de todos los gobiernos democráticos instaurados desde 1980, porque logró, el gobiernos democráticos instaurados desde 1980, porque logró, el 2007), la mayor inversión extranjera, el menor endeudamiento, la mayor inversión pública, pero sobre todo la más significativa e importante reducción de la pobreza en toda la historia del país, lo que constituye, sin duda, su mayor logro.

Todo esto sin haber establecido o incrementado nuevos impuestos o tributos. La Red Solidaria, la matrícula gratis, la merienda escolar, el bono solidario, la reducción del precio y el subsidio de los combustibles, la aplicación de la norma de los 60° para la comercialización del combustible, el rescate de las empresas públicas: ENEE y HONDUTEL; la baja en la tasa de interés bancario, el bono tecnológico agrícola, la sustitución gratuita de bombillos ahorradores de energía, los programas masivos de alfabetización, el financiamiento a la microempresa, la veda en el corte del bosque, la prohibición de la minería a cielo abierto, la energía eléctrica gratuita para las 700 mil familias más pobres del país, el rescate de la Base Militar de Palmerola para un aeropuerto civil, el incremento de las Reservas Internacionales, la oposición a la devaluación de la moneda (lempira) frente al dólar, la incorporación a PETROCARIBE y a al ALBA y el incremento en un 60% del salario mínimo a toda la clase trabajadora, alcanzando de $ 150 a $230 dólares americanos al mes. Además, se puso en marcha el programa de Gerencia por Resultados y el Plan Nacional de Desarrollo a 30 años. Todo esto, son, algunas muestras de las acciones del Gobierno en beneficio del Interés Nacional y sobre todo de los más pobres. El Gobierno del Presidente Zelaya está lejos de ser un gobierno populista; al contrario, promovió fuertemente la inversión privada tanto extranjera como nacional, a través de incentivos de varios tipos y participando activamente en la suscripción de Tratados de Libre Comercio (TLCs).

En todo este tiempo, no se nacionalizó ni se expropió una sola empresa ni hondureña, ni extranjera.

Honduras obtuvo por primera vez en su historia, los primeros lugares en el índice “Doing Buisiness” del Banco Mundial, en mejora de la competitividad y tiempo de apertura de un negocio en Honduras.

Por otra parte, se dio un crecimiento histórico en las exportaciones, actividad de la construcción y movimientos del sistema bancario. Sin olvidar que se logró fomentar fuertes procesos de infraestructura entre los cuales están puertos y carreteras. Puerto Cortés, se declaró como el primer puerto seguro, dentro de la iniciativa que se coopera con los Estados Unidos de América.

Entre todos estos logros, se puede destacar una activa participación en los foros internacionales y en la cooperación en la lucha contra el narcotráfico, a pesar de las limitaciones. El Presidente Zelaya motivó en la región la reactivación de la Comisión de Seguridad de Centroamérica. En la Cumbre de Zambrano, que tuvo lugar en Honduras en el 2007, se logró establecer una estrategia conjunta de seguridad centroamericana, que contó con la participación de México, la Unión Europea y los Estados Unidos, la cual dio como resultado, que los Presidentes Centroamericanos pudieran participar en distintas iniciativas como la de Mérida.

Propuesta del Poder Ciudadano

Nuestra propuesta política de Poder Ciudadano incorporó formas inéditas de participación para los hondureños y las hondureñas: asambleas permanentes del Poder Ciudadano en diversas localidades del País, puertas abiertas y presencia permanente en Casa de Gobierno de los sectores sociales, inclusión y acompañamiento de organizaciones y personalidades en el análisis y solución de problemas nacionales.

Finalmente, considerando las inconsistencias y limitaciones existentes en la Constitución de la República y la Ley Electoral, que restringe con la ley del Plebiscito y Referéndum derechos constitucionales de los ciudadanos, este Gobierno aprobó la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública y la Ley de Participación Ciudadana. Con ella procedimos, al primer gran ejercicio masivo de participación ciudadana a través de la realización de una encuesta, cuyos resultados no eran vinculantes.

La encuesta tenía por objeto que expresáramos si estábamos o no de acuerdo con que se instalara una cuarta urna el día de las elecciones generales (29 de noviembre de 2009). En caso de obtener una respuesta mayoritaria para el sí, se enviaría al Congreso Nacional un proyecto de ley que regularía la instalación de la cuarta urna para que el pueblo se pronunciara, en cuanto a si estaba o no de acuerdo, en que el próximo gobierno convocara a una Asamblea Nacional Constituyente, como un ejercicio pacífico y sobretodo democrático, orientado a darle participación efectiva a los ciudadanos en la toma de las decisiones más importantes del país. Todas estas conquistas del pueblo hondureño, enfurecieron enormemente a los poderes tradicionales, que vieron un peligro paras sus privilegios en el avance del pueblo y democratización del país, y entonces, bajo falsos argumentos conocidos por todos, dieron el consabido golpe de estado.

Tan así es, que de inmediato al golpe de estado, los golpistas, asesorados por los Estados Unidos, sacaron a Honduras del ALIANZA BOLIVARIANA PARA LAS AMERICAS (ALBA), devolvieron todos los irritantes privilegios, de que eran objetos las transnacionales norteamericanas establecidas en el país y los aumentos de salarios y sueldos, fueron revocados.

En este proceso golpista en Honduras, como en otros golpes de estado dados en el continente, le siguió, la persecución política y la muerte por asesinatos a opositores, como también la censura a la libre expresión y difusión del pensamiento, y el atropello más vulgar a los derechos humanos, y como siempre, la imposición de un presidente, con elecciones amañadas. De hecho, ya van más de 300 personas asesinadas por el ejército y por los reavivados escuadrones de la muerte. Entre estas muertes tenemos, la de 13 periodistas y de más de un centenar de importantes líderes sindicales y opositores. Además, el tráfico de drogas y consumo se ha incrementado enormemente, y la calidad de la vida del hondureño se ha deteriorado significativamente. Sin embargo, cuando en Cuba o Venezuela alguien muere aunque sea por un resbalón, la prensa globalizada perteneciente a estos grupos de poder, arman un escándalo mayúsculo, mientras que por los 300 asesinados en Honduras, esta prensa no dice nada. Pese a todo, el Presidente Porfirio Lobo Sosa, quien declara que: “Honduras no debe seguir siendo pasto de grupos poderosos que mantienen sumida a esta nación”, fue recibido en la casa Blanca con todos los honores de un jefe de estado democrático.

He aquí la contradicción entre la realidad y la práctica, puesto que, aquel sofisma, correado como estribillo, que venden al mundo, de derrocar gobiernos en nombre de la democracia, la libertad, la libre expresión y difusión del pensamiento, y por el establecimiento de los derechos humanos, es un recurso recurrente, que al día de hoy, es algo más que obsoleto, dado el avance de los pueblos, a los que ya no pueden engañar tan fácilmente, con tales propagandas.

Todo este daño a Honduras, su desestabilización, la rotura del orden constitucional, la aniquilación de sus conquistas sociales, todos sus muertos y represión al pueblo, hoy llevada a cabo por un ejército pago por el pueblo, ha sido patrocinado por las transnacionales estadounidenses, que quieren más beneficios, que los que devengan actualmente, porque como ya hemos dicho, ellos solo buscan, la maximización de las ganancias a como de lugar.

El caso cubano

Como los aspirantes a presidentes de los Estados Unidos Señores: Mitt Romney, Rick Santorum, Newt Gingrich y Ron Paul, se refirieron al caso de Cuba, vamos a refrescarle la memoria para que comprendan mejor de donde ha surgido la problemática que hoy plantea esa isla para los Estados Unidos, aunque Newt Gingrich debiera saberla al dedillo, puesto que es Licenciado en historia, y doctorado en historia moderna europea, pero parece que por su mal enfoque sobre Cuba, le está faltando un doctorado en historia caribeña y Latinoamérica en general.

Veamos:

Todo el proceso de la revolución cubana, iniciado el primero de enero de 1959, ha devenido en una vasta transformación económica, social, ideológica y cultural, que ha trascendido e influenciando a otros pueblos a nivel continental para seguir sus pasos, que es a lo que Estos Unidos le teme. Son los casos de la nacionalización de todas las empresas extranjeras y la realización de una profunda reforma agraria. Para que se tenga una idea de la magnitud de esas reformas llevadas a cabo en Cuba, basta con saber que nueve latifundistas cubanos eran dueños de 620,000 hectáreas, y las empresas estadounidenses, de 1, 209,015 hectáreas, lo que equivalía al 70 por ciento del suelo cultivable, además de controlar, el 90 por ciento de los servicios públicos, de la minería, de la producción del petróleo y sus derivados.

También los norteamericanos eran dueños del 40 por ciento de la producción azucarera, a la vez que vendían sobrevaluadas el 80 por ciento de las mercancías consumidas. También controlaban los hoteles, casinos y el turismo; tenían una inversión económica, que en esa época de 1959, ascendía a $800 millones de dólares; además eran dueños de una gran cantidad de playas; controlaban la banca y el sector financiero y eran los principales suplidores de vehículos y repuestos industriales a precios usurarios.

El 17 de mayo de 1959, se aprueba la primera Ley de Reforma Agraria, fijándose un límite en la tenencia de tierras en 402 hectáreas, procediendo con la distribución del excedente entre campesinos y jornaleros sin tierra. Luego, el 3 de octubre de 1963, se redujo la propiedad privada sobre la tierra a 67 hectáreas, pasando el Estado a controlar el 70 por ciento de la tierra cultivable, y los pequeños productores privados un 30 por ciento.

En cuanto a la educación, el legado de la dictadura de Fulgencio Batista, en este renglón fue de 600 mil niños sin escuelas, 10 mil maestros sin trabajo, 23 por ciento de la población adulta sin saber leer ni escribir. En este terreno del saber, también el cambio fue significativo, puesto que en el primer año de la Revolución se alfabetizaron 100 mil adultos y creado 10 mil aulas, mientras que en 1960, proclamado como “Año de la educación”, fueron alfabetizados 702,212 adultos, reduciendo así el analfabetismo a un 3.1por ciento. El 6 de junio de 1961 se promulgó la Ley de Nacionalización de la Enseñanza donde todos los centros de educación privados, incluyendo 324 escuelas primarias y secundarias en poder de la Iglesia Católica, pasaron al Estado, estableciéndose la educación gratuita en todo el país. Hoy en el año 2012, Cuba es un territorio libre de analfabetos, sin niños hambrientos en las calles, sin desamparados, con más de 70 mil médicos, y otros tantos maestros y deportistas, con capacidad para ayudar a otras naciones, tal como lo ha venido haciendo, en el campo de la salud, la educación y el deporte.

Fuente: http://www.rebelion.org/noticia.php?id

Con esta nota sobre Cuba, se puede colegir, que la situación de los países latinoamericanos en el presente, hoy en rebeldía contra los Estados Unidos, tienen en lo económico político y social, básicamente las mismas condiciones que en el ayer, cosa que es desconocida por los aspirantes a la presidencia aludidos, desconocimiento que también es común, entre todos los demás políticos estadounidenses y europeos, ya sean demócratas o republicanos.

Los candidatos y los impuestos

En el debate televisado ya citado, organizado por CNN en español en Jacksonville, Florida, los 4 candidatos republicanos (Mitt Romney, Rick Santorum, Newt Gingrich, y Paul Ron), - recordamos- estuvieron de acuerdo con rechazar poner a los ricos a pagar más impuestos. Esta posición, delata la falta de escrúpulos y de entereza moral de estos candidatos y de la clase que ellos defienden, pues mientras el pueblo, en un 99% sufre fuertes estrecheces económicas, ellos, millonarios que lo tienen todo en demasía, aún en estas condiciones, se niegan a pagar impuestos. De hecho, ya se sabe que Mitt Romney, en 2009 y 2010, pagó una tasa anual del 14 % en impuestos, por debajo de la media de los estadounidenses, y que tiene inversiones millonarias en paraísos fiscales.
Y a Gingrich se le relaciona con La Federal Home Loan Mortgage Corporation (Corporación Federal de Préstamos Hipotecarios) más conocida como la Freddie Mac, un gigante hipotecario que constituye un grupo de presión política envuelto en las quiebras bancarias y en el colapso hipotecario iniciado en el 2008.

La posición y la conducta de ellos, es hasta obscena, puesto que los motivos que ha llevado a este país y al mundo, a la situación difícil en que está, es debido a las guerras que ellos han llevado a cabo y a la quiebras bancarias y al colapso del sector inmobiliario, cosa que también ellos han provocado, con lo cual, miles han perdido sus casas y empleos, con lo que además, todo en conjunto, ha provocado la caída estrepitosa de la economía del país y del mundo, cosa que no pueden achacársela a Fidel Castro ni a Hugo Chávez, ni al socialismo, ni al comunismo “ateo y disociador”.

Estos aspirantes, debieran bajar a los barrios de esta su nación, para que vieran todo lo mal que la gente está viviendo. Esta visita es algo improbable que lo hagan, imagino… puesto que los seres que están en la posición de ellos, sienten repugnancia por los que no están a su nivel económico, pues, entre otras cosas, ellos tienen la convicción, que el que no ha alcanzado el nivel económico y social de ellos, es porque no ha hecho el esfuerzo necesario.

Esta visión, a todas luces irracional, obligará a la mayoría a votar por el menos malo; en este caso, por la reelección de Barack Obama. Estos candidatos, son tan estrechos de mente, que no alcanzan a ver esta realidad.

Sobre la inmigración

En cuanto al capítulo de la inmigración tocado por los aspirantes presidenciales en cuestión, Mitt Romney apuesta a la autodeportación, que consiste según sus propias palabras, en una guerra de desgaste, para que los inmigrantes no consigan empleos en EE.UU., para que por voluntad propia, decidan marcharse del país.

Le razono a este aspirante, y a los demás, que la raíz de estas inmigraciones tiene sus causas, en el saqueo y genocidio iniciado por los europeos en la “Colonización y evangelización” del “Nuevo Mundo” y posteriormente, después de la Primera y Segunda Guerra Mundial, con la entrada en escena del imperialismo norteamericano, el cual, ha llevado más de cien invasiones a todas partes del planeta, y establecido más de mil bases militares, propiciado cientos golpes de estados y guerras, desestabilizado gobiernos, controlado economías y mercados por medio a lo financiero y lo bancario, y controlado además, los medios de comunicación, con el fin de dominar a otras naciones para hacerse de sus recursos naturales.

La historia no miente, Newt Gingrich, que es historiador puede dar cátedra de esto, y si no, que se lea, “LA OTRA HISTORIA DE LOS ESTADOS UNIDOS” escrita por su compatriota, Howard Zinn (ISBN 1-58322-054-2). Hago hincapié, en el hecho de que esta historia fue escrita por un compatriota suyo, para que no crea, que estoy recomendándole una historia norteamericana escrita por Eduardo Galeano, Fidel Castro o Hugo Chávez, las cuales, naturalmente, para estos aspirantes a presidentes, estarían llenas de mentiras y falsedades.

El hecho cierto es que, desgraciadamente los Estados Unidos tienen una responsabilidad “inexcusable” por las políticas que han conducido a la pobreza y a la tragedia social a Latinoamérica y a todo el Tercer Mundo.

Y lo ha hecho, usando para ello de manera alevosa, sus fuerzas armadas, las finanzas, las industrias, los bancos y el comercio e instituciones creadas para tal fin, como el Fondo Monetario Internacional, el Banco Internacional, la ONU, la OEA y la OTAN, entre otras.

En este accionar imperialista, Estados Unidos ha sido violento e irracional. Su política en este contexto ha sido intervencionista en todos los órdenes, tendente a la dominación, para apropiarse de los diversos recursos naturales de otras naciones a como de lugar, cueste lo que cueste. Esta metas, han sido alcanzadas tal como las expone la periodista brasileña María Luisa Mendonça, en su artículo: La intervención militar de Estados Unidos en América Latina y las luchas populares, en el cual sostiene: “La intervención militar de Estados Unidos, en sus diversas formas, es uno de los mecanismos del imperialismo que tiene como objetivo la apropiación de recursos estratégicos, el control territorial, la explotación de la fuerza de trabajo, y actualmente, la expansión del modelo económico neoliberal”. Yyo añado, solo para beneficio de su elite empresarial y gobernante, dado que el pueblo no se beneficia en nada con estas políticas, al contrario los hechos demuestran, que esta políticas imperialistas, sumergen al pueblo norteamericano, en una cada vez mayor pobreza y sufrimiento, con la agravante, de que los soldados para estas guerras que se hacen para la defensa de los intereses del establishment, provienen de los barrios empobrecidos y dejados a su suerte. Yo vivo en el Bronx, entre estas gentes, y se de lo que hablo, cosa de la que no pueden hablar los aspirantes citados con la propiedad debida, porque carecen de conocimiento de causa, y de la humanidad y de la sensibilidad social necesaria.

Toda esta macabra política imperial, como se ha dicho, ha generado la pobreza y la miseria, del llamado Tercer Mundo, donde millones de sus habitantes se ven obligados a emigrar, buscando otros lugares donde puedan subsistir. Entonces, conocido la raíz del problema que origina la emigración masiva, yo invito a los candidatos a presidentes, protagonistas de este pequeño ensayo, y a todos los políticos norteamericanos y europeos, a reflexionar sobre este tema, expresándole, que la formula acertada para parar eliminar esta emigración masiva, se dará cuando apliquemos políticas económicas que permitan a esos países desarrollarse, para que así, sus habitantes encuentren un medio de vida en sus respectivos pueblos, con lo que lógicamente, no se verán forzados a emigrar ni a Estados Unidos ni a Europa, ni a ningún otro lugar. Los productores mexicanos de maíz, y los productores haitianos de arroz, lo mismo que los agricultores de este cereal en la India, saben de lo que estoy hablando.

Esta aludida política de saqueo, de dominación, de guerras, de golpes de estados, de desestabilización de gobiernos y sus economías, aplicadas en conjunto, han generado la pobreza, el atraso, y las emigraciones, por la cuales se están quejando los norteamericanos y europeos.

Estas políticas, han generado un sentimiento antiamericano en todos los países en que la mismas ha sido puesta en práctica; siendo los responsables de su aplicación, en buena lógica, los verdaderos enemigos de los Estados Unidos.

Es un criterio, con el cual yo llamo a reflexión, a los que aspiran a presidentes de los Estados Unidos, y al ejercicio del poder norteamericano. Hago este señalamiento, porque a lo mejor, ellos, en su soberbia, en su ceguera, desde sus curules y posiciones de poder, desde las comodidades en que sus vidas se desenvuelven, se han insensibilizado al dolor ajeno, tal como le aconteció al Lot bíblico, cuando vivía en uno de los Palacios de Sodoma, y que en consecuencia, se hayan desviado del camino que Dios señala y exige a los hombres para ser salvos.

Por algo dijo Salomón, Señor…no me des pobreza ni riquezas; Mantenme del pan necesario; No sea que me sacie, y te niegue, y diga ¿Quién es Yahweh? o que siendo pobre, hurte, y blasfeme el nombre de mi Dios.

Está más que probado, que las excesivas riquezas y poderes pierden a los hombres. El caso de los aspirantes a presidentes de los Estados Unidos que nos ocupa, no es la excepción.

En cuanto al programa espacial, que contempla establecer una base permanente en la Luna, y que algunos candidatos apoyan, me decido por la proposición de Paul Ron. Es buena la idea “mandar a algunos políticos a la Luna”.

Finalmente les pido, que en este proyecto de llevar algunos políticos a la luna, para alejarlos de la tierra a la que tanto daño les hacen, que por favor, no se olviden de montar en esa Nave Espacial, a Leonel Fernández Reyna, presidente de la sufrida República Dominicana, y a todos los miembros de la plana mayor de su partido, y a un tal, Mario Vinicio Castillo.

De cumplirse ese deseo, mi pueblo y yo, les estaremos eternamente agradecidos.
Miguel Espaillat Grullón
New York, 30 de enero de 2012

Horrendidades USA, europeas, africanas, asiáticas, caribeñas y hasta de capitalistas y comunistas

New York 7 de enero de 2012

Los principales periódicos a nivel mundial, informan en sus primeras páginas, los comentarios que hiciera el Presidente de Venezuela Hugo Chávez, respecto a que es muy extraño la sucesión de diagnósticos de cáncer a varios mandatarios y exmandatarios de Latinoamérica, advirtiendo que no quería hacer acusaciones “temerarias”, preguntándose a la vez: ¿ no sería extraño, que alguien hubiera desarrollado una tecnología para inducir el cáncer y nadie lo sepa hasta ahora y se descubra esto dentro de 50 años o no sé cuántos más?”.

Ante estas declaraciones, el Departamento de Estado Norteamericano, se sintió como el sospechoso sugerido por Chávez, al éste traer a colación los experimentos estadounidenses con 3 mil 780 campesinos guatemaltecos a los que se les inoculó sífilis, chancro y gonorrea en los años 40.

Ante esta alusión de Chávez, el Departamento de Estado ha dejado saber su reacción a través de su vocero oficial, la señora Victoria Nuland, quien escandalizada expresó: “Es horrendo y reprensible, decir que la enfermedad que afecta a gobernantes de América Latina puede ser inducida”. A este Comentario de Chávez, otros se le aúnan, y para reafirmar la sospecha, ventilan, que el puertorriqueño don Pedro Albizu Campos, por decisión de la CIA, fue expuesto a radiaciones radioactivas que mermaron seriamente su salud hasta causarle la muerte; y que el gobierno de los Estados Unidos, pagó un “experimento” para probar la resistencia a la sífilis de 400 negros pobres, a quienes se les engañó y negó la aplicación de penicilina. Este “experimento” conocido como el experimento de Tuskegee, fue realizado en Alabama en el año 1932, y es recordado como la más infame investigación bio-medica realizada en los Estados Unidos”, solo comparable con los experimentos que en la época del nazismo Alemán, hiciera el Dr. Josef Mengele con los Judíos y otras razas.

Igualmente han salido a la luz pública la fumigación de mosquitos infectados con fiebre amarilla en los cielos de Savannah, en el estado de Georgia, también para experimentos con negros. De igual modo, entra en esta categoría, la creación del virus del Sida en un laboratorio norteamericano y la creación de gases y líquidos tóxicos, tales como el gas Sarín, el cual fue proporcionado a Saddam Hussein, quien lo usó en 1980 en su guerra contra los Kurdos. En este contexto se han creado el gas mostaza, el gas tabun, gases lacrimógenos y el defoliador inductor de cáncer llamado Agente Naranja, ampliamente usado en Vietnam, conjuntamente con otras sustancias diabólicas, como el Napalm y el fósforo blanco.

Todas estas sustancias, virus y bacterias, usadas como armas químicas y bacteriológicas, son producidas por el Complejo Industrial Militar Norteamericano, el cual las prueba para verificar su eficacia y contundencia, siendo cualquier escenario de conflicto bueno para estos fines, cosa que se hace, aún con sus propios ciudadanos, como ya ha sido demostrado.

Volviendo a Chávez y a sus declaraciones, él las hace a propósito del diagnostico de cáncer a 5 personalidades, que son, o fueron gobernantes, tenidos como enemigos o desafectos, a los Estados Unidos de Norteamérica. Ellos son: Fernando Lugo, actual presidente de Paraguay; diagnosticado con cáncer linfático avanzado, Cristina Fernández Vda. Kirchner, actual Presidenta de Argentina, padece de cáncer de tiroides, Luís Ignacio Lula da Silva, anterior presidente de Brasil; está sufriendo de un tumor canceroso en la laringe, Dilma Rousseff, actual presidenta del Brasil, está siendo tratada por cáncer linfático, y por último, el mismo Presidente Hugo Chávez, ha sido operado de un tumor en la zona pélvica el pasado 20 de junio del 2011. Para hacer más completa la lista de mala racha que afecta a estos gobernantes, debemos de sumarle la muerte de Néstor Kirchner, y el cáncer que padeció Fidel Castro, enfermedades ambas de estos dos, que en esta dinámica, también pudieron haber sido inducidas.

Fuente:
http://www.listindiario.com/las-mundiales/2011/12/28/216210/ Chavez-considera-extrano-que-se-haya-detectado-cancer-a-varios

Reflexiones

La historia de la humanidad, desde que ésta apareciera sobre la faz de la tierra, ha sido de horrendidades. Ello, entre otras muchas narraciones históricas, se puede constatar en los libros de Pentateuco (Génesis, Éxodo, Levítico, Números, y Deuteronomio), a los cuales en conjunto, los judíos denominan la Torá o “ley” porque contienen lo esencial de la legislación Hebrea.

El mismo Dios, según estos libros, ordenaba la realización de hechos horrendos, al mandar a sus seguidores a irse contra el enemigo en venganza, instruyéndolos a degollarlos sin piedad, haciendo hincapié en que violaran a todas las mujeres, mataran a todos los niños, a todos los varones, a todos los animales, e insistía en que no se debía dejar nada con vida, ni piedra sobre piedra, que se debía, arrasar con todo, quemar todo lo que se encuentre de paso, para finalmente repartir el botín, incluyendo a las vírgenes, a las cuales raptaban.

Como prueba y ejemplo de esta “instrucciones divinas”, tenemos la orden que ese Dios hebreo impartió a Moisés para atacar a los medianitas. En Números 31,1-18, se puede leer al respecto lo siguiente:

Dios contra los medianitas: Yahvé dijo a Moisés, ataca a los medianitas, y acaba con ellos. Que los hijos de Israel sean mi instrumento de venganza. Los Israelitas pelearon contra Madian como Yahvé le había ordenado. Los Generales, mataron a la mayoría de los varones de esa nación. Vencidos los medianitas trajeron cautivos a los hombres vencidos, a las mujeres y a sus niños. Recogieron sus animales, sus rebaños, y todas sus pertenencias. Prendieron fuego a todos los pueblos que invadían y a todos sus campamentos. Al ver Moisés que los jefes de tropa, habían dejado con vida a las mujeres, enojándose con ellos, e iso facto les ordenó: “Maten a todos los niños, hombres y mujeres que hayan tenido relaciones con un hombre, y tomen para ustedes todas las niñas que todavía no han tenido relaciones.

Esta historia de venganza ordenada por el Dios judío contra sus enemigos, con degüellos, saqueos, repartición de botín de guerra, incluyendo como parte de este, la repartición de las vírgenes, es algo común en el Antiguo Testamento.

Para comprobación de estas históricas bíblica léase lo siguiente:

1 Samuel 15,2-3, donde consta, que Dios ordena a Moisés, destruir los amalecitas hasta el fin. Léase Números 25, 1-18, donde se establece que Dios, ordena matar a todos los moabitas y empalar sus cabecillas de cara al sol. Previamente, por orden de este Dios ya se habían matado a veinte y cuatro mil israelitas con una plaga, porque, se habían entregado a fornicar con moabitas y por adorar al dios de ellos.

Todos estos libros del Torá, reseñan que Moisés, “por mandato de Yahvé”, exterminó pueblos enteros. Desde Sijón, y desde Aroer hasta Galaad, fue arrasada toda aldea al estilo Atila, rey de los Hunos (434-453d.C.). Todo habitante, sin importar sexo ni edad, fueron degollados, y sus casas incendiadas. Sólo dejaban con vida los animales que ingresaban al botín de guerra, el cual pertenecía al diezmo que Yahvé reclamaba con gran celo para sí. “Vayan y pasen por cuchillo a los habitantes de Yabés en Galaad, como también a las mujeres y a los niños; todo varón y toda mujer que haya tenido relaciones con un hombre serán condenadas al anatema (al asesinato), pero dejarán con vida a las que son vírgenes (Jueces 21,10-12).

Pero no solamente Moisés, fue delegado de Dios para cumplir con sus designios de venganza, también lo fueron muchos profetas. Veamos:

Dios, ordena a Zacarías atacar a Jerusalén, saqueando sus casas y violando a sus mujeres: Zacarías 14,2.

Dios, ordena a Saúl por intermedio de Samuel, destruir el pueblo de Amalec. “No tendrás piedad de nadie” le dijo, “darás muerte a los hombres, a las mujeres, a los niños, a los bueyes y corderos, y a los burros”: 1Samuel 15,1-33.

Jehú, por orden de Dios, pasó por cuchillo a todos los profetas de Baal. Por otro mandato de Dios, mató a traición al rey de Judá y a centenares de sus familiares. También degolló a los setenta hijos de Ajab, y a cuarenta y dos hermanos de Ocozias, y ordenó tirar a Jesabel por una ventana, porque esta le reprochó la muerte de su Señor: 2 Reyes 10,1-28 y 9,1-37.

David, asesina a doscientos filisteos, a los cuales les corta los prepucios de los penes. Para con esos “trofeos”, presentados al rey Saúl, tomar por esposa a la hija de éste: 1 Samuel 18, 25-17.

Dios, mata con la peste a setenta mil israelitas, enojado por el censo que hizo David en Israel: 2 Samuel 24,1-25.
Dios, mata un profeta por medio de un león, porque este no quiso darle una golpiza a otro profeta: 2 Samuel 24,1-25.
Jehová, mata a Nabal para que David se haga de su esposa Abigail: 1 Samuel 25,1-43.
Asá, con la ayuda de Dios, pasa por cuchillo a un millón de hombres del ejército enemigo: 2 de Crónicas 14, 7-8.

Ezequiel, por mandato divino, mata a todo el que no tenía una cruz en su frente. “No tengan piedad. Viejos, jóvenes, muchachas, niños y mujeres, mátenlos hasta acabar con ellos”, les ordenaba Jehová. “Llenen los patios de cadáveres, luego salgan y maten en la ciudad”: Ezequiel 9,1-7.
Macabeo, con la asistencia de Yahvé, degolló a veinte mil Idumeos. Y en una segunda guerra contra Timoteo, degolló veinte mil hombres y seiscientos de caballería. Cuando terminaron la masacre, bendijeron al Señor con himnos y cantos de acción de gracias, porque acababa de concederle a Israel, un gran favor al otorgarle la victoria: 2 Macabeo 10,15-38.

Esta acción piadosa de darle gracias a Dios, por permitirles estos degüellos, que le daban tanto gozo, también fue usada por los católicos, que llevaron a cabo el degüello de tres mil personas, en lo que es conocido como “La noche de San Bartolomé” (matanza de protestantes franceses ejecutada en París la noche del 23 al 24 de agosto de 1572 y en las provincias, los días siguientes). Todas estas matanzas fueron motivadas por intolerancia religiosa.

Jefté, pasa por cuchillo, por orden de Yahvé, en el vado del Jordán a cuarenta y dos mil amonitas dirigidos por Efraín. También este profeta asesinó a su única hija, para cumplir un pacto con Yahvé: Jueces 12, 1-6.

Por orden de Jehová, Josué cercó a Jericó y pasó por cuchillo a todos sus habitantes. También este profeta envistió contra la ciudad de Hai, donde degolló a doce mil de sus habitantes y ahorcó a su rey. Sólo dejó con vida a las vírgenes. A ambas ciudades saqueó y tomó el botín de guerra: Josué 6,1-27.

El profeta Ehú, con ayuda de Yahvé, cerca y mata despiadadamente a diez mil mohabitas: Jueces 3,14-29.
El profeta Elías, degolló con sus propias manos, a cuatro ciento cincuentas profetas de Baal: 1 Reyes 18, 19-40.

El profeta Eliseo, se incomoda con unos niños que le vocean calvo, los maldijo en nombre de Yahvé; salieron del bosque dos osas, y desgarraron a cuarenta y dos de esos niños: 2 Reyes 2, 23-24.

Sansón, mata a treinta inocentes, para robarles sus ropas, y también con la ayuda de Dios mató a mil filisteos con una quijada fresca de burro: Jueces 15,12-15.
Como podemos apreciar, el Dios de los israelitas, es un intolerante religioso: “si no me escuchan, si no cumplen todo eso; si desprecian mis normas y rechazan mis leyes; si no hacen caso de mis mandamientos y rompen mi alianza, entonces miren lo que haré con ustedes. Mandaré sobre ustedes el terror, la peste, y la fiebre; sus ojos se debilitarán y su salud irá en desmedro. Me volveré contra ustedes y serán derrotados ante el enemigo” (Levítico 26, 14-17), (lea más amenazas, en Levítico 26,46).

Apartir de estas historias bíblicas, fácilmente se puede entender el origen y el porque de la belicosidad del pueblo de Israel contra el pueblo de Palestina, y en consecuencia, en este contexto, se explica la justificación de todo lo que acontece en la franja de Gaza y en el resto del mundo gobernado o influenciado por este Mosaísmo, erradamente tenido como cristianismo.

Esta conducta a lo Moisés, de invasión a otros pueblos, con saqueos y matanzas horribles, por intolerancia religiosas y ahora también por intolerancia política y apetencias imperialistas, de alguna manera se ha propalado como norma de conducta universal, sembrando en la humanidad la semilla de la discordia que ha impedido el entendimiento entre las naciones y entre los individuos y por ende la existencia de la paz y la felicidad entre los hombres.

Aquellos pueblos de Israel organizados en tribus, en diferentes procesos sociales, cabe mencionar su periodo de 400 años de esclavitud por los egipcios, así como en su expansión por medio de la apropiación territorial vía las invasiones y saqueos ya aludidos, le ha permitido entrar en contacto con otros pueblos, influyendo o imponiendo sus leyes mosaicas como política de estado y como norma de conducta ciudadana, la cuales, asimiladas al grado de somatizarse en el cuerpo social de sus conversos o subyugados, ha sido puesta en práctica, por estos, que dicen profesar el cristianismo, cuando en verdad, esta práctica no es más que una modalidad del Mosaísmo.

En consecuencia, todas las tribus existentes en otras regiones del mundo, ya permeadas por este Mosaísmo, guerrearon unas con otras ejecutando todas las acciones horrendas de saqueo, matanzas, violaciones y apropiaciones, en forma similar a las hechas por Moisés, en sus invasiones ordenadas por su Dios a otros pueblos.

La historia, ya sea antigua o moderna, testimonia cientos de invasiones con guerras con esta características bíblicas de horrendidades, entre las cuales tenemos: las guerras judeos romanas, Las guerras entre Sirios y Caldeos, las guerras entre espartanos y troyanos, las guerras Púnicas entre Roma y Cartago, la guerra del Peloponeso entre Esparta y Atenas, las guerras Mitrídaticas entre griegos y romanos por posesiones en Asia, las guerras dadas en todo el territorio chino entre las diferentes dinastías que produjo más de cien millones de muertos, las guerras de los cien años entre Francia e Inglaterra, la guerra de los treinta años que enfrentó a varios países europeos, principalmente los del Sacro Imperio por diferencias religiosas entre católicos y protestantes, las guerra imperialistas de los romanos antes de su caída como las guerras de la Galias, Las guerras de la Cruzadas y la feudales, las guerras napoleónicas, la Guerra de la Sucesión Española, la Guerra de Sucesión Austriaca, la Guerra civil española, la Guerra civil griega, la guerra civil Rusa, la Guerra Civil angoleña, la guerra civil afgana, la guerra civil de Mozambique, la guerra civil de Somalia, la guerra civil de Ruanda, la guerra civil sudanesa, la guerra civil etíope, la guerra civil en Costa de Marfil, las guerras civiles de Uganda, la guerra civiles de Liberia, la guerra civil del Congo, la guerra civil de Sierra de Leona, las guerras de la conquista y Colonización de América donde se dieron las guerras imperialistas entre españoles e inglés y europeos en general, y las guerras de independencia y contra- imperialista, llevadas a cabo principalmente por los países colonizados en América por los europeos, y otras guerras como la Guerra de la Triple Alianza, y la guerra del Pacífico o Guerra del Chaco.
Otras guerras lo son, la Primera y Segunda Guerra Mundial, la

Guerra de Granada, la guerra del conflicto árabe-israelí, la Guerra de Kosovo, y concomitantemente con estas, dicen presente las guerras con factura norteamericana para su expansión imperialista, con el claro propósito de controlar recursos naturales y humanos, siendo las más importantes de estas, la guerra contra Corea, Vietnam, Laos, Cambodia y China, como también, la Guerra del Golfo, la Guerra contra Irak y Afganistán, entre muchísimas otras, que sumando sus víctimas, las ciframos en cerca de 300 millones de muertos directos, y los indirectos por causas colaterales, como el hambre, las enfermedades, y el desamparo etc., pueden llegar a más de 1000 millones, algo en sí que es horrendo y reprensible.

Es bueno señalar aquí, que los pueblos de distintas religiones tienen más probabilidad de entablar guerras entre ellos, siendo los pueblos cristianos los que han demostrado mayor belicosidad que los de otros credos, al haber intervenido en una proporción mucho mayor en conflictos que el resto.

Otras reflexiones

En todas estas guerras, el hombre ha demostrado tener un lado oscuro y tétrico y hasta paradójicamente inhumano que lo hace capaz de cometer todas las horrendidades.

En estas guerras, hemos sido capaces de usar los recursos que pueden ser asignados para la educación, la salud, la alimentación, la vivienda y para otros renglones que contribuirían de manera directa y eficaz a la mejoría de la calidad de la vida de todos los que poblamos este planeta tierra. Pero en vez de eso, hemos preferido gastar esos recursos para fabricar armas y armamentos, con los que podemos matarnos los unos a los otros en la forma más horrenda. Un simple ejemplo de este absurdo, lo avala la siguiente premisa: un tanque de guerra, es un destructor de riquezas y de vidas humanas; en cambio un tractor es un productor de riquezas para sustentar la vida, con la salvedad, que su costo es muchísimo menor que aquella diabólica maquinaria de guerra; pero paradójicamente, en el mundo existen más de estos armatostes de guerra, que de aquellos que sirven para poner a producir la tierra.

En las guerras, está probado, los hombres degeneramos, y sufrimos de una regresión que nos transforma en fieras capaces de alimentarnos con la sangre y la carne de nuestros semejantes. En todas las guerras los hombres hemos dado muestras de esta regresión, la cual nos hace capaces de cometer los crímenes más atroces contra nuestra propia especie.

En esas guerras antiguas, estas características se pusieron de manifiesto en su máxima expresión. Los hombres que vivieron en esa época, llegaron al colmo para justificar sus vandálicos actos, de inventar la falacia de que un “Dios” los mandaba a hacer la guerra a tal o cual pueblo, con las instrucciones expresas de ese Dios, de degollar sin piedad a todo ser viviente, de violar a todas las mujeres, de matar a todos los niños, a todos los varones, a todos los animales, insistiendo en que no se debía dejar nada con vida, ni piedra sobre piedra, excluyendo de esa masacres, a las vírgenes, a las cuales raptaban y luego repartían como botín de guerra.

En los tiempos del imperio romano, la esclavitud, las invasiones a otros pueblos con saqueos como los ordenados por el dios de Israel, su “elegido” pueblo, las batallas escenificadas entre gladiadores, donde los hombres eran echados a pelear hasta la muerte, tal como hacemos con los gallos de lidia, por igual echar leones y otras fieras a los primeros cristianos, para divertir a aquellos pueblos bárbaros, lo mismo que crucificar por miles a los hombres, como forma de hacer justicia, eran costumbres común y corriente de aquella belicosa civilización. Un ejemplo de ello, es el caso de los 6 mil esclavos rebeldes, que después de la derrota Espartaco, hechos prisioneros, fueron crucificados a lo largo de la Vía Apia.

Después, en los tiempos de las Cruzadas y del feudalismo, los hombres volvimos a demostrar que somos capaces de incurrir en todas las inhumanidades. En aquella época, a las personas, por cualquier quítame esta paja, se les torturaban hasta la muerte o eran ahorcados o quemados vivos en hogueras. Y un grupo de hombres llamados nobles y reyes, eran dueños de todo, e incluso, podían disponer a su antojo de la vida humana.

Esta historia de horrendidades por parte de ser humano contra sus semejantes, es recurrente en las diversas épocas históricas de este. La historia del descubrimiento y Colonización de América así lo confirma.

Los protagonistas de esta historia, como Cristóbal Colón, Francisco Pizarro, Hernán Cortés, Vasco Núñez de Balboa y Nicolás de Ovando, entre otros, por oro y conquistar tierras, fueron capaces de cometer toda las horrendidades inimaginables. Simón Bolívar en su carta de Jamaica, nos deja saber en uno de sus párrafos de aquellas horrendidades.

“Tres siglos ha -dice usted- que empezaron las barbaridades que los españoles cometieron en el grande hemisferio de Colón. Barbaridades que la presente edad ha rechazado como fabulosas, porque parecen superiores a la perversidad humana; y jamás serían creídas por los críticos modernos, si constantes y repetidos documentos no testificasen estas infaustas verdades”(fin de la cita).

Aquello fue un genocidio inenarrable; 80 millones de seres humanos fueron sacrificados de la manera más horrenda. La historia de estos sucesos, en Bolivia, México, Venezuela, el Caribe, horripila. El trabajo esclavo con azotes a que eran sometidos los indios, y después los negros, los exterminaba por miles en menos de siete años de vida.

Se cuenta que el católico de Cristóbal Colón, les cortaba las manos a los indios que no le cumplían con la cuota asignada de oro; y que Pedro de Alvarado, el colaborador de Hernán Cortés en la conquista de México, alimentaba a sus ejércitos con niños que mataban en su presencia, para luego asarlos y comérselos. Arrebataban estas criaturas de los brazos de sus madres, y cogiéndolos por la piernitas, estrellaban sus cabezas contra cualquier superficie dura, ya sea una piedra, un muro, un árbol o el filo de una espada.

En la Española, es famosa la matanza de Jaragua, llevada a cabo por Nicolás de Ovando y sus huestes de demonios. En esa tragedia que ensangrienta la historia de la colonización, la Reina Anacaona fue ahorcada por esos “católicos”, y cientos de sus súbditos fueron quemados vivos después de haberlos traicionados. En Quisquella, Cuba, y Puerto Rico, la crueldad alcanzó tales extremos, que producto de los trabajos físicos forzados a los que eran sometidos los indígenas, de las torturas y de las matanzas, el exterminio fue prácticamente total.

En Haití, las atrocidades cometidas por ingleses, franceses, y Norteaméricanos fueron tantas, que la lectura de esos hechos nos parece un cuento satánico de ficción. El rechazo que los conquistadores anglosajones sentían y aún muchos sienten por los negros y otras razas que ellos consideran inferiores estaba tan afianzado, que en el 1802 el general Leclerc le había escrito a su cuñado Napoleón lo siguiente: “He aquí mi opinión de este país: Hay que suprimir a todos los negros de la montaña, hombres y mujeres, conservando, sólo a los niños menores de doce años, exterminar la mitad de los negros de las llanuras y no dejar en la Colonia ni un sólo mulato que lleve charreteras.”

Por suerte, este genocidio no fue posible llevarlo a cabo, porque Leclerc murió en este interludio, víctima del vómito negro.

Leclerc murió en este interludio, víctima del vómito negro. 1947), así como del África (1885-1936) por parte de ésta potencia, como también por parte de franceses, alemanes, portugueses, belgas, españoles e italianos es otra historia de abusos, matanzas, y despojos en la repartición de estas tierras. En esas usurpaciones, las horrendidades cometidas por los invasores, fácilmente superarían la ficción que pudiera escribir la mente más especializada y más creativa en temas diabólicos de barbaries. En este capítulo entra el llamado Apartheid en Sudáfrica, cuya abolición costó ríos de sangre y sacrificios inmensos a Mandela, a sus seguidores y a su pueblo.

Para Pincelar con algo más estas horrendidades, el relato del colonialismo llevado a cabo por Inglaterra, tendríamos que narrar acerca de sus aventuras imperiales por Kenia, Canadá, Australia, Nueva Zelandia, los países árabes y el Caribe. En todos estos lugares, Inglaterra blandió y usó sus armas de destrucción y muerte, y clavó su aguijón imperial succionador de riquezas a modo de amo y señor indolente de vidas y haciendas.

En el llamado Congo Belga Africano, ahora República del Congo, el rey Leopoldo II de Bélgica, (1865-1909) hizo matar a diez millones de nativos, con el propósito de limpiar “sus tierras de intrusos”. Todos estos abusos, acompañados de las más terribles crueldades, se repiten como un patrón único aplicado con igual intensidad por los mencionados imperios en todos los territorios en que éstos se han establecido. Lo hizo Francia en Argelia, Senegal, Costa de Marfil e Indochina y en el Caribe, donde los llamados Piratas Corsarios se cebaron con la práctica de actos tan perversos, que enterarnos de ellos por medio de la lectura, o de un relato oral, produce escalofríos.

Los holandeses cometieron esas mismas tropelías en Indonesia; los norteamericanos en Filipinas y otros lugares; los japoneses en Corea, China, Vietnam, y en todo el resto del Sureste Asiático y en el Pacífico.

Las tropelías de los portugueses en Brasil, de los españoles en Perú con Pizarro o en México con Hernán Cortés; lo mismo que las barbaries cometidas en Bolivia con los indios en las minas de plata y estaño del Potosí que tragaron la vida de ocho millones de indígenas, son paradigma de horrendidades.

Es importante recordar, que el papa, como Sumo Pontífice y “representante de Dios sobre la tierra”, según la Iglesia Católica, tenía la autoridad celestial que le confería poderes divinos sobre reyes y cosas, por lo que se constituía en el único con la capacidad legal de adjudicante o donante de las nuevas tierras descubiertas y por descubrir, incluyendo a sus habitantes. Fue así como, por medio de las bulas, el papa donó a la Corona de Portugal todo el continente africano, y a la Corona de Castilla, todo el continente americano. Además, este poder religioso garantizaba la donación de todas tierras por descubrir. El Pontífice otorgaba a los colonizadores de manera perpetua, todos los diezmos recaudados en América, junto al derecho de representación real de todos los beneficios eclesiásticos y en interés de esto, se hizo cómplice de todas las horrendidades narradas y por narrar.

Estas horrendidades en su accionar llegaron al colmo de la locura. El rey inglés Jaime I, en 1624, cuando la población india estaba diezmando rápidamente por miles, a causa de la viruela, expresó su satisfacción y dio gracias a Dios por haber mandado esa “maravillosa plaga”, que ocasionaba la muerte de esos salvajes por montones, porque ello era una señal clara, de que Dios estaba del lado de Inglaterra. Y remataba su criterio con la afirmación siguiente: “Dios nos está haciendo las cosas más fáciles, para que esas tierras y sus riquezas pasen sin mayores esfuerzos, a la Corona”. “Dios está de nuestro lado”, y reafirmaba, “cualquiera que se resista a nuestro poder, se resiste a la voluntad de Dios, y esta resistencia debe ser exterminada a como de lugar, en su nombre”.

El Fraile Bartolomé De las Casas en su historia “Brevísima relación de la destrucción de las Indias” relata cómo la “Sagrada Inquisición” había llegado con todos sus instrumentos de tortura y muerte. Las descripciones de Las Casas son espeluznantes, y la vez, no dejan dudas de lo acontecido. “Fue infinita la gente que yo vi quemar viva, despedazadas y atormentadas por diversas y nuevas maneras de muerte y tormentos. Toda la muchedumbre de la isla Española fue muerta... A los esclavos no le daban de comer sino yerbas; a las mujeres paridas le sacaban la leche de las tetas para que murieran las criaturas, cesando así la generación de indios. Los cristianos utilizaban a los indios como bestias de carga: se hacían montar en hamaca atada a la cabeza de cada indio por 200 leguas. Cuando un indio caía al suelo por cansancio, la caminata no se detenía, y la cabeza se desprendía por el peso de la carga, cayendo el cuerpo hacia el otro lado. Se construyeron monturas para los indios como si fueran bestias de carga...
Sigue el eclesiástico con su desgarrador relato: “Sólo por divertirse ataban a los niños indios a dos caballos, y los tensaban lentamente hasta que los briosos corceles les arrancaran las extremidades. Los padres eran sometidos a la misma tortura, pero ante la resistencia que oponían los fuertes músculos, con la espada les cortaban piernas y brazos. El dorso sangriento aun con vida se retorcía del dolor, tiñendo de rojo los verdes campos americanos que una vez cobijaron a los inocentes indios, mientras los caballos despavoridos corrían con los miembros desprendidos y ensangrentados. Los malvados invasores disfrutaban cortándoles las orejas, los labios y la nariz a los jóvenes, quienes huían ensangrentados hacia el matorral entre burlas y risas de esos sanguinarios que se hacían llamar cristianos. En grupos de ocho mil esclavos se les obligaba a trabajar sin darles comida, ni agua, hasta que caían muertos de sed y de hambre. Siete años tardaron los españoles en acabar con todos los indios de Guatemala”.

En otras páginas de esta desgarradora historia, el fraile cuenta que “con la crueldad y el cinismo que caracterizaba a los conquistadores, estos engañaban, robaban y asesinaban sin importar el sexo ni la edad. Son tan numerosas las muertes, torturas y crueldades que no podría lengua humana decirlas. En México agruparon 6,000 indios en un solar frente a una inmensa pirámide y durante tres horas estuvieron los españoles descuartizando vivos a las indefensas almas. En su desesperación e impotencia, las mujeres y niños se ocultaban entre los sangrientos cuerpos que en miles se acumulaban en el piso; no contando que los sanguinarios esperaban pacientemente hasta que asomaban la cabeza. De nada servían las súplicas y los llantos, de igual forma esos inocentes cuerpos eran descuartizados”

“Los cristianos llegaban a los pueblos indios a robar y matar de la manera más brutal”, destaca Las Casas, cuando narra la invasión a uno de los territorios americanos: “La Provincia de Venezuela fue con la que más han hecho estragos, la han asolado y despoblado, por ser la tierra más rica en oro, y la más próspera de población que hay en el mundo, con más de dos millones de indios que habrían que destruir en dieciséis años”.

Los tiranos alemanes resultaron más sanguinarios en contra de los inocentes indios. Los mercaderes alemanes con trescientos o más hombres llegaron a esas tierras, de gentes mansísimas como ovejas, como las halladas en otros lugares de las indias. Estos mercaderes entraron con mayor crueldad que ningún otro tirano que hemos visto. Se comportaron como crueles tigres y lobos rabiosos hambrientos de comida. Con mayor ansia y ceguera, llenos de avaricia y las más exquisitas maneras e industrias para robar plata y oro a esas tierras que le fueron otorgadas en concesión. En cualquier parte del territorio se encontraba a estas aves de rapiña que asaltaban cualquier caserío, choza, cueva o lugar donde alguna vez habitaron los indios de Venezuela. Cuando la frustración se apoderaba de estos malvados, arremetían sin piedad contra los inocentes pobladores. Todas las torturas imaginables fueron aplicadas a los indios para que dijesen el lugar donde se extraía el oro.

Estos son apenas algunos párrafos de las 1400 páginas en tres volúmenes que escribió el Fraile Bartolomé De Las Casas, con la esperanza de que sus denuncias suspendieran las matanzas; lo que ignoraba el fraile, es que el papa formaba parte de un Plan Macabro de exterminio y desaparición de todo un continente.

Pasados los años, Simón Bolívar denunció que “El objeto de España era aniquilar al “Nuevo Mundo” y hacer desaparecer a todos sus habitantes, para que no quedara ningún vestigio de ellos. La “Noche Triste” que significó la muerte de 100 mil aztecas a manos de Hernán Cortés, y 7 años que los españoles estuvieron, torturando y quemando vivo a los hombres, fueron parte de ese plan. Así se gestó y llevó a cabo esta terrible época de “colonización y cristianización de América y el Caribe”.

Fuente: (http://www.socialismo_o_barbarie.org/america_latina)
Más horrendidades

Las guerras, está probado, enferman el alma y el cuerpo de los hombres llevándolos a la locura y a la invalidez, vía la mutilación de sus cuerpos.

Estas, animalizan a los individuos, destruyendo su esencia humana.

La Guerra de la Triple Alianza entre Argentina, Brasil y Uruguay contra Paraguay (1865-1870), donde por cuestiones imperialistas este país en guerra, perdió el 90% de su población masculina, lo mismo que los bombardeos de que fuera objeto el pueblo de Vietnam, donde la gente era fumigada como insectos con Napalm, el Agente Naranja, gases tóxicos y otros químicos, lo mismo que otras guerras donde quedaban en el campo de batalla 100 mil, o 200 mil muertos, y la ocurrencia de un genocidio étnico-racial, como el acontecido en Ruanda en 1995, donde los Hutus mataron a filo de machete a casi un millón de negros de la etnia Tutsis en una semana, son ejemplos de lo que somos capaces de hacer los hombres, cuando en nuestra ignorancia perdemos el sentido de la vida y la capacidad de amar a nuestros semejantes.

El que Napoleón hiciera degollar 10 mil prisioneros en Egipto, para no gastar alimentos en ellos, fue un acto horrendo; por igual, así fueron sus batallas, donde quedaban en el campo hasta 200 mil cadáveres.

El holocausto, donde fueron muertos por diversos modos, unos 6 millones de personas, en su mayoría judíos, lo mismo que los crímenes de Stalin cifrados en 20 millones de muertos, fueron también actos horrendos.
Pero también, horrendo fue la esclavitud de los negros en cualquier lugar.

En este abominable periodo de la humanidad, los negros no eran considerados como seres humanos, sino como bestias de carga, razón por la cual lo marcaban con hierro candente para consignar su propietario.

“Un esclavo era un objeto, una mercancía, una cosa cualquier menos un ser humano. Por tanto, el señor esclavista, su dueño absoluto, lo podía vender, azotar hasta matarlo, castrarlo, matarlo de hambre, lincharlo, descuartizarlo, atormentarlo en el potro, confinarlo a vivir en barracas pestilentes, violar sus mujeres y disponer de sus hijos, en fin, hacer de ellos y con ellos, todo lo que le viniera en gana. La ley lo permitía. No existían penalidades contra estas bestialidades. Todos los negros destinados a la esclavitud, antes de cruzar el atlántico, eran bautizados. Y en Brasil tenían la obligación de asistir a misa, pero les estaba prohibido entrar en la capilla mayor o sentarse en los bancos de los blancos.

Cientos de horrendidades más como las narradas, eran de uso común contra los negros, refrendados como legales por la legislación de los blancos esclavistas de esa tormentosa época, y aceptados como validos por la Iglesia católica.

Horrendidades del imperialismo norteamericano

Ya hemos sintetizado algunas de la horrendidades cometidas por los varios imperialismos europeos que han existido en tiempos antiguos y contemporáneos; ahora llega el turno para hablar de las horrendidades cometidas por el imperialismo norteamericano en su expansión, donde los latinoamericanos, para ellos y los europeos, son una especie semejantes a los negros. Yasí, hasta la fecha somos tratados.

Por esta, y otras razones, las horrendidades cometidas por este imperialismo en su expansión, no distan de las cometidas por los imperialistas europeos. A este respecto, una vez Simón Bolívar con amargura expresó: “nunca seremos dichosos, nunca, puesto que los Estados Unidos parecía destinado por la providencia para plagar América de miserias en nombre de la libertad”.

Esta sentencia ha venido a ser profética, lo confirman los hechos. Este imperialismo parasitario, en pos de sus metas, mantienen el ejército más poderoso y mejor equipado que jamás haya existido en el mundo, y usan de cualquier recurso para imponerse, como golpes de estado, invasiones, protección e imposición de dictadores ladrones y sanguinarios, matanzas generalizadas, dominio a través de bancas y mercados y guerras en todas sus expresiones, como lo son: Guerra absoluta, Guerra acorazada, Guerra aérea, Guerra terrestre, Guerra ártica, Guerra asimétrica, Guerra civil, Guerra climática, Guerra bacteriológica, biológica y química, Guerra comercial, Guerra convencional, Guerra de desgaste, Guerra de guerrillas, Guerra de la información, Guerra de posición Guerra de trincheras, Guerra electrónica, Guerra escatológica, Guerra Fría, Guerra irrestricta, Guerra justa, Guerra mundial, Guerra regional, Guerra continental, Guerra naval, Guerra nuclear, Guerra relámpago, Guerra santa, Guerra subsidiaria, Guerra sucia, Guerra terrestre, Guerra psicológica, guerra para un nuevo orden mundial, guerra de las galaxias y Guerra total entre otras.

Como todos los imperialismos, el norteamericano no ha tenido recato en usar la esclavitud, la explotación laboral, invadir a otros países, o derrocar presidentes para, adueñarse de mercados y bancas y de tierras de cultivo, como también de recursos energéticos y minerales y todo lo que pueda ser útil y necesario para producir riqueza para sus beneficiarios.

Sus invasiones a otros países y operaciones encubiertas para derribar gobiernos suman más de 100. Es difícil encontrar un lugar en el mundo que no haya sido invadido o intervenido de algún modo por este imperialismo.

En esta aventura le tiraron dos bombas atómicas a Japón cuando ya no era necesario. Esta fue una barbarie horrenda. 200 mil japoneses fueron achicharrados en el acto.

Fue horrenda y reprensible la invasión a Filipinas y la guerra a Vietnam, a Laos y Cambodia, y las ultimas a Irak, al Golfo Pérsico, y ahora a Afganistán y Pakistán.

Fue y sigue siendo horrible y reprensible, los gigantescos bombardeos a esos pueblos, con millones de toneladas de explosivos, como también el uso en esas guerras de bombas racimos, de minas y el uso del Napalm, de gases tóxicos, de fósforo blanco y del defoliante Agente Naranja.

En este contexto, el Plan Cóndor fue algo horrible y reprensible. El derribo de Jacobo Arbenz y de Salvador Allende y el establecimiento de sangrientos dictadores en toda América del Sur, con sus secuelas de guerrillas, y miles de muertos y desaparecidos, fue algo horrendo.

Matar a tantos jóvenes nacionalistas endilgándole ser comunistas, es sumamente horrible.
Usar de la tortura, y fabricar y vender instrumentos de tortura, lo mismo que enseñar a torturar es algo horrible y reprensible.

Establecer una “Escuela Militar de las Américas, para enseñar a matar y torturar es algo horrible y reprensible, como también lo es montar experimentos biológicos con seres humanos, como los ya citados.

Propiciar masacrar a pueblos enteros, como los casos de Guatemala con Ríos Montt, en Argentina con Jorge Rafael Videla y Leopoldo Fortunato Galtieri, en Chile con Augusto Pinochet, y los Somoza en Nicaragua, como también un Trujillo en la República Dominicana o un Batista en Cuba, entre otros muchos casos, es horrendo y reprensible.

El papel que ha jugado la United Fruit Company y las petroleras y empresas mineras en toda América del Sur, sembrando de terror y de injusticias todo ese continente, es horrendo y reprensible.

Fue, y es, horrendo y reprensible, que mafias del sistema mataran a hombres de avanzada, como lo fueron Abraham Lincoln, John F Kennedy, Martin L King, y Malcolm X entre otros.

Es horrendo y reprensible, que la Transnacional Monsanto esté llenando el mundo de semillas estériles, perjudiciales a la salud humana y animal, para eliminar el modo de producción natural y adueñarse del mercado mundial de alimentos, para por medio de la especulación, traer más hambre, enfermedades y sufrimientos a los que habitamos este planeta.

Es horrendo y reprensible, que nuestro mundo, vaya rumbo a la destrucción, por culpa de un sistema consumista que entre otras cosas desintegra la espiritualidad del hombre, y que propicia dañar el Medio Ambiente, al inducir el calentamiento global con su explotación irracional de los recursos naturales y que genera además la expansión de la pobreza y la miseria, por medio a sus guerras, y a la mala distribución de las riquezas que por ley natural pertenecen a todos los que habitamos este planeta. Es horrendo y reprensible, que el 99% de la humanidad se debata en la pobreza o miseria, mientras el 1% goza de casi todas las riquezas creadas.

En fin, es horrible y reprensible, que en medio de un mundo que se cae a pedazos, optemos por vender hasta 60 mil millones de armas a un país, que debería gastar esa colosal suma de dinero en alimentar y educar a su gente.

Es horrendo y reprensible, que no haya dinero para resolver el problema del pueblo haitiano y de otras naciones que están en condiciones similares, mientras si aparecen todos los millones para hacer la guerra.

Conclusión

Visto todas la horrendidades y actos reprensibles de que somos capaces los humanos, en consecuencia, no veo la razón, por la cual, alguien con conocimiento de lo narrado, se escandalice y moleste, porque alguien llamado Hugo Chávez o sea quien sea, exprese, que tal o cual enfermedad en esta época, pueda ser inducida a propósito, y más cuando los causantes de la inducción, descienden de quienes han sido protagonistas de las horrendidades y actos reprehensibles establecidos a lo largo de este trabajo.

Ymás aún…si hemos sido capaces de crucificar al mismo Dios, después de soltar a un ladrón llamado Barrabas, entonces, es que somos capaces de hacer cualquier cosa.

Ante todos los hechos narrados, cometidos por los hombres en su estulticia, inducir una enfermedad para deshacernos de un gobernante que no queremos, el hacerlo sería una nimiedad.

Repito, el hombre en su estulticia, es capaz de cometer todas las locuras y todas las maldades y aberraciones.

Las horrendidades USA, europeas, africanas, asiáticas, caribeñas y hasta de capitalistas y comunistas, han sido y siguen siendo una práctica espiritual copro-escatológica, desde que el hombre apareció sobre la faz de la tierra.

!Por Dios señora Victoria Nuland!, no pequemos más de ingenuos. No sigamos ignorando la realidad. Con ello solo lograríamos retardar o anular la solución al grave problema existencial que hoy afronta la humanidad.

Por algo es que el actual papa, Benedicto XVI, está proclamando, reavivar una fe que instaure un nuevo humanismo capaz de generar cultura y compromiso social.

Miguel Espaillat
New York, 7 de enero de 2012

Discurso pronunciado por Miguel Espaillat con motivo de su juramentación en apoyo a la candidatura del candidato presidencial Miguel Vargas Maldonado

New York, Sábado 3 Mayo, 2008
Señoras y Señores, Compañeros de Partido, amigos todos:

Ha habido, y hay personas que por sus dotes revolucionarias, intelectuales y humanistas, han sido y son, vitales para sus pueblos. Lo fue Duarte para la RD, Martí para Cuba, Bolívar para toda la América del sur, Lennin para los rusos y así sucesivamente, lo fueron para sus respectivos pueblos, Mahatma Gandhi, Abraham Lincoln, Ho Chi Minh, Mao TSE Tung, Charles De Gaulle, Winston Churchill, el rey David, y un largo etcétera, a través de toda la historia pasada y presente del género humano.

Todos ellos dejaron un legado social beneficioso para sus pueblos y la humanidad. Y se puede establecer, que en su momento actuante, esos líderes eran insustituibles.

Martin Luther King, al momento de ser asesinado, a la corta edad de 39 años, ya había realizado un trabajo social, a favor de los suyos, que le hizo merecedor del premio Nobel de la paz, 1964, y de ganarse la admiración, el cariño y el respeto de todos los hombres y mujeres del mundo amante de la libertad y de la igualdad social, que consideran la eliminación de la barreras raciales y étnicas, la fórmula mágica de amor para lograr la confraternidad entre todos los que conformamos la especie humana.

En estos momentos no veo la fórmula, con la cual podríamos elevar al Dr. Leonel Fernández al nivel de las personalidades históricas ya mencionadas, y con la cual podríamos, también, justificar su reelección, pese a que ya, ha cumplido 50 años de edad, y que ha ocupado la presidencia del país en dos oportunidades, de las cuales en la primera tuvo tanta responsabilidad en la quiebra del Banco Baninter y sus consecuencias, como los otros gobiernos de antes y después. Pero él de manera sabichosa y oportunista, aprovechándose de la ignorancia de nuestro pueblo en estos complicados asuntos de alta economía de política bancaria, evade su parte en esta responsabilidad, cargándole la total culpa a los demás.

Al Dr. Fernández lo considero más bien, un hombre ambicioso, egoísta, corrupto y poco serio, que en el presente, comanda, a un grupo de oportunistas enriquecidos a la ligera, que están más interesados en lo suyo, que en el porvenir de la República, y que, en el pasado, con ese mismo grupo de seudos patriotas, propició la enajenación del Patrimonio Nacional con el asunto de las privatizaciones, y con permitir, que los extranjeros se hagan propietarios de suelo dominicano, por compra ilimitada.

Sostengo, que el Dr. Fernández, es un ambicioso y egoísta, porque en su partido hay muchísimos hombres de sobrada inteligencia, meritos políticos y condiciones morales, que bien podrían dirigir los destinos nacionales, con mejores resultados, y menos corrupción, sin que ese partido tenga que embarcarse en una aventura reeleccionista, que indudablemente, traerá, enorme costo político al país y a su partido.

Dado el caso, asevero que el Dr. Fernández, con su pretensión de reelegirse ha desperdiciado la oportunidad histórica de casarse con la gloria. El bien pudo consolidar su partido en de vez de dividirlo y envilecerlo, y lo que es aún más importante, él pudo haber contribuido de manera significativa con la institucionalización del país y su fortalecimiento democrático.

Que los interesados en la reelección de Fernández, no traten de justificarla, con el argumento capcioso, de que la actual gestión de su gobierno, es superior a la de su antecesor, porque esa comparación, es un absurdo, dado que, la administración de Hipólito Mejía puede ser superada por cualquier administración, dirigida, por cualquier ciudadano responsable, con algún sentido común, y de mediana capacidad e inteligencia.
Seria pues, un insulto al intelecto más pobre de cualquier dominicano, el que quieran vendernos, que el PLD ganó las pasadas elecciones, simple y llanamente, porque llevó a Leonel de candidato, porque la verdad es que, esas elecciones hubiesen sido ganadas por ese partido, con cualquier escogido, de la cantera, de sus intelectuales, dado el descredito del PARTIDO REVOLUCIONARIO DOMINICANO en ese momento, y por las condiciones de desesperación en que sumió al país el desastroso gobierno del Gurabero, con el mal manejo de la quiebra del Baninter.

En esa coyuntura, el mal llamado PARTIDO DE LA LIBERACION DOMINICANA, perdió la oportunidad histórica, para deshacerse de Leonel y su grupo de oportunistas, para reivindicarse moral e ideológicamente, porque como ya expliqué en esa ocasión, ese partido hubiese ganado abrumadoramente aquellas elecciones con cualquier candidato de los intelectuales de sus filas.

El otro argumento reeleccionista que no puedo aceptar, es la tesis, de que, la candidatura de Leonel, es garantía absoluta, de triunfo electoral, pues aprobar tal tesis, es admitir el caudillismo en la doctrina peledeísta, lo que echaría por tierra, la doctrina ideológica, dé “un partido para el pueblo” fundamento de esa institución conformado originalmente por cuadros de intelectuales elegidos democráticamente.

Si a estas alturas, se concibe en el seno del peledeísmo, que un hombre es el partido, tal como se infiere del reeleccionísmo, entonces, tendremos que colegir, que ha fracasado, ese sueño de Juan Bosch, de construir un gran partido socialista y democrático, para servir al pueblo dominicano.

Lo que el presidente Fernández puede lograr con la búsqueda de su reelección es que el PLD se desmembre enferme y muera, tal como le ha pasado a otros partidos, y sería una lástima, que esta institución política, construida con tantos esfuerzos por Juan Bosch y parte mayoritaria del pueblo dominicano, con la idea de que sea un instrumento de lucha al servicio de la nación, tome el mismo camino de destrucción, que han tomado otros partidos, fundados a lo largo de nuestra historia republicana.

La reelección de Leonel es mala, porque él y su grupo, no aman a su patria…puesto que la sirven con avaricia. Si la amaran, como la amó Duarte y Juan Bosch y como todos los que estamos reunidos en este lugar, en esta noche, lo harían desinteresadamente, respetándola, sin infidelidades, sin mancillarla, sin humillarla, sin golpearla, sin mentirla, sin entreguismo, sin violarla, sin hurtarla, sin gastar los dineros del pueblo desaforadamente, por lo que sus funcionarios no se harían pagar sueldos lujosos, como servidores públicos de un país paupérrimo y en crisis, ni permitirían, de ninguna manera, que nacionales codiciosos, o extranjeros saqueadores, le hagan daño, como tampoco, sacrificarían a su pueblo con brutales reformas fiscales, ya sea para, construir un Metro no prioritario, o para satisfacer organismos internacionales insaciables e indolentes a las penurias de los pueblos, o gastando a manos llenas irresponsable e irrespetuosamente dineros del erario en publicidad, en una campaña reeleccionista, que por su naturaleza draconiana, está condenada al fracaso total.

Fernández, no es digno de una reelección, porque el y su grupo, han engaño a la nación, al otrora vendérsenos, como poseedores y devotos, de una pureza moral, ideológica y pragmática, de las cuales no son profesos, ni en sueños, porque en su accionar político, han olvidado, que la patria es sacrificio y desprendimiento… no botín de guerra o de oportunidades para enriquecerse.

La reelección es mala en la REPUBLICA DOMINICANA, porque dado nuestras débiles estructuras políticas, económicas y sociales, la misma no se da, limpiamente, respetando las reglas del juego democrático. Los casos más visibles de este vicio, son el uso abusivo de los recursos del estado en la campaña, y el soborno y constreñimiento, a que son sometidos humildes gentes del pueblo y los empleados públicos en general, como en los mejores tiempos de Trujillo. La prueba fehaciente de este corrupto comportamiento está develada recientemente con el descubrimiento del pago por nominilla a los activistas de base de ese partido, y con el caso de la Sund Land, y con otras tantas actividades ilícitas.

Amedida que nos acercamos al 16 de mayo, día a día, se suman más motivos de peso para repudiar con todo nuestro ser la reelección del actual presidente.

El Dr. Fernández nos ha revelado públicamente, que él es el más talentoso de todos los dominicanos de la presente generación.

El califica de estúpidos y brutos a los intelectuales y a la clase política dominicana, la cual según él, carece de conceptualización, y de capacidad de análisis.

Si para juzgar políticamente al Dr. Fernández, tomáramos como referente el decálogo político de conducta que nos legó Juan Bosch, llegaríamos a la conclusión, de que él, es uno de los presidentes más malos que ha tenido la nación, incluso peor que sus anteriores, dado que a él no lo podemos favorecer con la atenuante de la ignorancia.

Acciones buenas son propias de los buenos. Acciones malas son propias de los malos. Si por sus frutos lo conoceréis, ahí están los frutos de Leonel. Un partido divido, un país arruinado en lo material y envilecido y humillado en su aspecto humano. Un país endeudado, entregado, intervenido, sumiso, transculturizado, arropado por la delincuencia y la pobreza, a tal punto que con tal de salir de ese infierno, muchos exponen sus vidas huyendo en frágiles embarcaciones desafiando la muerte que pueden encontrar en las fauces de los tiburones o en la furia del Mar Caribe y su canales. ¿Puede haber mayor muestra de extranjerización que permitir que Vin Diesel actor norteamericano o quien sea, venga al país patrocinado por el gobernante de turno a decirnos por quien debemos de votar? ¿Hubiese permitido Juan Bosch tal cosa? Yo creo que quien o quienes apadrinan descaradamente, que un extranjero intervenga en nuestros asuntos internos, aparte de loco también es sinvergüenza.

¿Y qué decir del transfuguismo a costa del erario, y la imposición de esta reelección, que ha arrodillado, humillado y doblegado a los militantes de su partido, que para sobrevivir necesitan de un empleo, el cual perderían si optasen por resistirla?
Todo esto, amén de la corrupción visible en la ostentación de riquezas mal habidas de los funcionarios gubernamentales y del gasto publicitario exorbitante en esta descabellada reelección.

El pésimo presidente que es Leonel quedará patentizado, con su derrota electoral reeleccionista. Y aún si lograra imponerse por medio al poder del Estado, será una victoria pírrica, nunca gloriosa, la cual en poco tiempo dará frutos amargos y corrosivos.

El Dr. Leonel Fernández es un buen comunicador, eso no podemos negarlo. Pero en esa área, el país está lleno de excelentes locutores, por lo que ni en esa área tiene la corona de único soberano.

Patrocinar su deificación, y creerse intelectualmente superior a todos los dominicanos de la presente generación, es un absurdo y una aberración.

Por todo lo expuesto rechazamos esta cuestionada reelección. Pero debemos de aclarar al candidato Miguel Vargas Maldonado que desde ya estamos apoyando, lo siguiente:

Nuestro compromiso es con Dios y con la patria. No seguimos hombres sino, ideales y principios. No somos dados a endiosar ni a adular a hombres. Si ensalzo y ensalzaré, a todos nuestros héroes que ya tienen un pasado glorioso definido. Nuestros loores para los trinitarios, para los héroes de la Restauración, para los mártires del 14 de junio y las Manaclas, para los defensores de nuestra patria que en abril de 1965 y en Playa Caracoles se inmolaron dignificando nuestra nacionalidad. Loor a todos hombre y mujeres humildes del pueblo que desde el anonimato de una u otra forma han contribuido con una acción pequeña o grande o con sus propias vidas en pos de lograr la democracia y la libertad para nuestra patria. En ese tenor glorificamos también, al profesor Juan Bosch y al Dr. José Francisco Peña Gómez.

En consecuencia, no venimos aquí, para enaltecer con elogios al Candidato Ingeniero Miguel Vargas. A él con nuestro apoyo a su candidatura solo le estamos dando una oportunidad de oro que debe aprovechar para ganarse la confianza y el aprecio popular, para apuntalarse políticamente revertiendo la situación de descrédito en que se han sumergido los gobiernos y los partidos políticos dominicanos, por causa de las defraudaciones de los gobiernos que nos han desgobernado.

El ingeniero Miguel Vargas Maldonado, debe cumplir con ese programa de gobierno que promete beneficiar a las mayorías depauperadas del país. Debe dar prioridad a la solución del problema energético y propiciar de urgencia el abastecimiento a los hospitales del Estado, así como también entregar al Ministerio de Educación, el presupuesto del 4% que la ley manda.

Poner en marcha el sector agropecuario, e implementar medidas inmediatas para protección del Medio Ambiente. Mejorar sustancialmente los sueldos de los servidores públicos, especialmente de los maestros y de los policías como medidas tendientes, la primera, a mejorar la educación de nuestra juventud, y la segunda, a eliminar la delincuencia policial que básicamente tiene su origen en esos sueldos de hambre que se les paga a esos supuestos guardianes de la población.

Esperamos también que Vargas Maldonado, se decida a combatir el narcotráfico y a acabar con el borrón y cuenta nueva, madre y padre de la impunidad en que obran los desfalcadores del Estado. Esperamos que la lucha contra la delincuencia no se limite solo al ataque, persecución y fusilamiento de los jóvenes de los barrios marginados, cuya exclusión social, únicamente le ha dejado el camino de delinquir para sobrevivir.

Esperamos que en un gobierno de Vargas Maldonado haya respeto a los derechos humanos, y justicia e igualdad social para todos.

En fin, esperamos que en un gobierno de Vargas Maldonado, sean puestos en práctica los mejores principios e ideales que todo gobierno debe hacer suyo, cuando se decide ejercer su mandato con decencia, honestidad, justicia social y con amor y respeto para su pueblo. Será pues el 16 de agosto del 2012, cuando tendremos la evaluación de su trabajo y de su comportamiento frente al partido y a la nación. Y será el resultado de esa evaluación la que nos permitirá colocarle laureles de honores en su frente y en sus hombros, las charreteras con las estrellas y las barras, que lo acrediten con el reconocimiento de sus buenos servicios a la patria, y porque ha rescatado la credibilidad de un Partido Revolucionario Dominicano que otrora fue la esperanza nacional. Por el contrario, de no cumplirnos, colgaremos sobre su pecho y espalda el baldón que indeleblemente lo estigmatizará como uno más de los que han pasado por pasar, y lucharemos, para que el peso de la justicia divina y terrenal caiga con toda su potencia sobre su persona.

Para finalizar, retomando el asunto de la reelección del Dr. Fernández, en definitiva…en el ambiente socio político, ya referido no aquilato las razones validas para la reelección del Dr. Fernández. Solo veo en eso, un proyecto de ambición y egoísmo, que en nada beneficiará a ese partido y al país, porque por su condición y naturaleza de nuevo rico, y de desviado político, enrolado ya, a esa clase insensible al padecimiento de las masas, y de cansado de ser revolucionario, El no lidera, ni liderará, una revolución social, que lo haga imprescindible ni insustituible, tal como está aconteciendo, con otros gobernantes en Suramérica, o como lo fue en su tiempo Juan Bosch.

Para derrotar estas pretensiones reeleccionistas, hemos asumido la creencia, de que dominicanos y dominicanas, que nos unimos en un pasado reciente para impedir la reelección de un bufón, en el presente nos uniremos una vez más, para impedir la reelección de un pedante embriagado de poder

Muchísimas gracias.

Discurso pronunciado por Miguel Espaillat ante Miguel V Maldonado

New York, Abril /24/2009
Ingeniero Miguel Vargas Maldonado y acompañantes; compañeros y compañeras:

En la actualidad existe un desencanto generalizado en la población dominicana, por la política, los políticos, y las instituciones que nos gobiernan. Las razones de ese sentimiento, son consabidas por todos, por lo que, enumerarlas, resultaría redundante y hasta necio.

La mayoría de los que estamos aquí, hemos tenido una larga lucha revolucionaria, que ha resultado infructuosa en gran parte, por cuanto, no hemos logrado los ansiados sueños de libertad y democracia con justicia social para nuestro pueblo, pese al duro batallar que hemos librado, donde hemos vertido lagrimas, sudor y sangre, y donde han perdido la vida y sus patrimonios, miles de los mejores hombres y mujeres de nuestra humanidad.

Convoquemos las guerras patrias por la independencia nacional, la lucha por la Restauración de la República, los muertos que ocasionaron la oposición a las invasiones norteamericanas de 1916 y 1965, los hombres y mujeres que perecieron enfrentando las dictaduras de Buenaventura Báez, Lilís, Trujillo, Balaguer, el Triunvirato, y cuanto gobierno malo que ha llenado de ignominias la República. Súmense, todos los caídos en estas luchas, y se tendrá la estadística de los miles de héroes y heroínas que conforman el Panteón Nacional de los hijos ilustres de la patria.

Creemos, que la ida a destiempo, del que fue el gran líder de este partido, el Dr. José Francisco Peña Gómez, fue producto de esas luchas titánicas, que le enfermaron, por el exceso del trabajo estresante y frustrante, que conllevó su accionar político, en pos de la mayoría de las conquistas sociales, que hoy disfrutamos los dominicanos.

Recordemos, que fue él, el más potente opositor a la dictadura balaguerista, y el más recio luchador social de este partido, con que han contado los más humildes y excluidos, no solo de Quisquella, sino también de otras naciones, ubicadas en otras latitudes del globo terráqueo.

El fue el autor del grito social “PRIMERO LA GENTE” y del lema “GOBERNAR CON LO MEJOR DEL PARTIDO” por lo que resulta impensable, que en un gobierno que hubiese sido presidido por él, se recortara el presupuesto correspondiente a programas sociales, a la educación, salud publica, agricultura, y a otros ministerios, para usar esos fondos en la construcción de obras no prioritarias y faraónicas, que solo satisfacen la codicia de los buitres gobernantes de turno.

No veo en un gobierno que hubiese sido presidido por Peña, la corrupción rampante e impune, que en estos momentos azota la República, como tampoco la delincuencia, la indiferencia, el descaro, la decidía o la podredumbre moral en que hoy se empantana el gobierno PELEDEISTA, encabezado por el sibarita Leonel Fernández, como tampoco imagino, el desamparo, ni la desesperanza exasperante, en que está sumida la gran mayoría de la gente de nuestro pueblo.

Creemos firmemente, que si ese grandioso líder, hubiese llegado a la presidencia, la situación y la suerte de la República, en todos los órdenes, hoy sería diferente.

Compañeros y compañeras, nosotros somos los herederos políticos del Dr. José Fco. Peña Gómez, nosotros somos los depositarios de su legado ideológico, sobre nosotros cae la responsabilidad política de que se haga efectivo el mandato de “PRIMERO LA GENTE” y de realizar un gobierno, decente, honrado y justo, donde los anhelos de Peña y nuestro partido para con el pueblo, se hagan una realidad tangible.

Ingeniero Miguel Vargas MALDONADO: nosotros, los hombres y mujeres, militantes del PARTIDO REVOLUCIONARIO DOMINICANO, institución que sigue siendo “LA ESPERANZA NACIONAL”, estamos dispuestos a acompañarle una vez más, en la ardua tarea de conquistar el poder, para después gobernar, procurando hacer el mayor esfuerzo posible, tendente a dar continuidad a las metas inconclusas y por hacer, que para nuestra nación se propusieron los patriotas de antaño aludidos , y los del pasado reciente, tal como lo hizo, entre estos últimos, quien aún vive entre nosotros, el Dr. José Francisco Peña Gómez.

Ingeniero Miguel Vargas Maldonado, esperamos que las calamidades y penurias de todo tipo que hoy agobian al pueblo dominicano, sean superadas en un próximo gobierno encabezado por usted y por lo mejor del PARTIDO REVOLUCIONARIO DOMINICANO, para que al concluir dicho periodo en la conducción de los destinos nacionales, hayamos efectivamente honrado con los hechos, la memoria de nuestro extinto líder negro, y que en consecuencia, todo el pueblo dominicano, pueda exaltar por ello, el nombre de MIGUELVARGAS MALDONADO, a la categoría de los gobernantes ilustres, que ha tenido la República Dominicana.

Muchas gracias

Discurso pronunciado por Miguel Espaillat, introductorio a la conferencia “Un somero análisis a la reforma de la constitución dominicana “dictada por la Dra. Rosario Espinal, en la Librería Calíope

Domingo 3 de diciembre/ 2006 1:00 PM Manhattan, New York.
Distinguida Dra. Rosario Espinal,

Estimados amigos y amigas, presentes en este evento comunal. El ser humano desde sus inicios sobre la tierra ha sido gregario, su modo de vida ha sido grupal. Con el Correr de los siglos, el crecimiento de la población se ha hecho patente, haciéndose en consecuencia más complejas y controversiales las Relaciones Sociales, generando conflictos políticos, cuya solución ha llevado sobre la marcha, el crear normas, que permitan satisfacer las necesidades biológicas y sociales de alimentación y convivencia.

Ya en siglos anteriores al cristianismo, esas normas de conducta social, regentes de las crecientes naciones, derivaron, en muchos casos, de marcos teóricos ya preceptuados por líderes religiosos; la tabla de los diez mandamientos de Moisés, es el mejor ejemplo al respecto.

Posteriormente, otras civilizaciones harían lo mismo. Es así como en el siglo IV antes de Cristo, se destacan en esta práctica, los musulmanes Con el Corán, y griegos y romanos, con elaborados cánones políticos, sobresaliendo Platón y Aristóteles entre otros.

Como los grandes pensadores sociales de esa época, predicando junto a otros, que las sociedades para su progreso, demandan armonía , paz, orden y unión, pero que la realización de este estado social, era impedido, por el egoísmo innato en la mayoría de los hombres, un ser, que en su ignorancia distorsiona el propósito de la vida, que se olvida de su temporalidad, y que de su cuerpo, solo las plantas de los pies, tocan la tierra, porque, lo demás, es proyección hacia lo infinito.

Para cambiar esta mentalidad, disociante de los humanos, esos filósofos propusieron, que los hombres se entregaran a la búsqueda del conocimiento, que según ellos, es la búsqueda de la verdad y la virtud, logrado a través del estudio y la educación, para romper con la tara de la ignorancia, que es el pedestal del egoísmo, con lo que estaríamos en condiciones, para diferenciar la verdad de la falsedad.

Sostuvieron además, que el bien solo puede ser conocido y practicado, por los filósofos, por lo que abogaban: que para que la sociedad y el estado alcancen la armonía, es imprescindible “ que los reyes se formen como filósofos o que los filósofos reinen ...punto este, donde aún tienen toda la razón, puesto que, cuando los estados han sido gobernados o liderados, por hombres virtuosos, como Mahatma Gandhi, Thomas Jefferson, o Juan Pablo Duarte, las causas sociales toman rumbos diferentes , a los que, si fueran dirigidos por figuras materialistas, que conducen a los pueblos a la barbarie de las guerras, a la iniquidad, a la pobreza, a la desesperanza ...a la destrucción. ..en fin. ..al caos total en lo político, social y económico.

A estos pensadores griegos, por las mismas razones filosóficas que ellos predicaron, le siguieron otros, que para bien o para mal, propusieron soluciones a los problemas sociales, que atribulaban a sus pueblos. Evoco, a figuras tales como, Mahoma, Martin Lutero, Adam Smith, Montesquieu, Rousseau, Thomas Paine, Robespierre, Federico Engels, Stuart Mill, Carlos Marx, y muchos otros.

De todo lo expuesto, se infiere, que desde que el hombre está sobre la faz de la tierra, se ha afanado por encontrar un régimen político ideal que confiera al género humano, progreso, libertad y justicia social, cosa que no hemos logrado, porque el egoísmo que nos refiere Aristóteles y Platón, y la falta de gobernantes y gobernados filósofos, aún persiste, como un cáncer que hace metástasis en nuestras sufridas naciones, y ahora mucho más, donde las fuerzas oscuras del planeta, han globalizado su enfermiza insaciabilidad, de posesiones materiales.

Estamos aquí, para darle seguimiento a esa forma tradicional de nosotros los humanos reunimos, para en consenso, buscar soluciones a los problemas de toda índole que nos aquejan. En este proyecto político de reforma constitucional, debemos recordar el aforismo que nos dice, que en política hay cosas que se ven y cosas que no se ven, siendo muchas veces las que no se ven, mucho más importante que las que se ven, con la agravante, que para conocer las que no se ven en un primer análisis, necesitamos de unos conocimientos y de unas experiencias que la mayoría de la gente común, no posee.

Este fenómeno es algo similar a lo que sucede en el campo medico. Muchas veces a simple vista, el médico no puede diagnosticar las razones de un síntoma, por lo qué tiene que auxiliarse de ciertos equipos como los rayos x, el estetoscopio, la resonancia magnética. o del análisis de sangre, para descubrir la posibles causas de una dolencia. De igual modo, en política, ese instrumento especial es el conocimiento, pero un conocimiento con probidad, por aquello que sentenció Bolívar, de que el talento sin probidad es un azote.

Traigo este punto a colación, porque es importante descubrir, las verdaderas intenciones que se podrían esconder en esta reforma constitucional, ya que la experiencia nos dice, que las tantas reformas a que ha sido sometida nuestra constitución, se ha hecho con fines espurios determinados. En consecuencia, en esta ocasión debemos de cuidarnos, de que ello no sea así.

En este tiempo, en que ya las revoluciones no se hacen como antes, “en las escarpadas montañas de la geografía” en llanuras infinitas, sino, en las altas cumbres del pensamiento, ubicadas en el campo de la fraternidad y la decencia ,donde las armas, son las ideas, entendemos por constitución, el texto jurídico, que en forma inexorable garantiza a todo el pueblo, alimentación , vivienda, servicios de salud, educación, empleo, dignidad, equidad, protección ciudadana y hoy en día, el establecimiento de leyes migratorias, que no estén infectadas por sentimientos negrofóbicos o que su laicidad sea impedida por influencias dogmáticas de sotanas, tiaras y mitrados, y que además, asegure la preservación de nuestro Medio Ambiente, y que garantice que nuestro territorio, santuario, al buen recaudo, de Dios y Maria santísima, y de nosotros sus hijos, sea efectivamente inalienable, vía lo innegociable, y que además, esté libre de las imposiciones de los imperios, que consideran , que un país es democrático, cuando, sin resistencia, se dejan saquear sus recursos naturales por ellos.

Para honrar este postulado, sostenemos, que si una constitución, con cumple con estos requisitos, es una constitución que no sirve, como tampoco sirve, el gobierno que se prevalezca de ella.

En este contexto político donde los que nos gobiernen y proponen modificar la constitución, no son, ni en sombra...modelos, de los filósofos aludidos por Platón y Aristóteles, nos urgen los conocimientos, como medio, para conocer la verdad, con la cual podamos dilucidar, las bondades. ..o los dobleces, que de manera subliminal, puedan subyacer en esta, proyectada reforma. Nos expresamos así, porque hay precedentes para ello.

Para terminar mi intervención, permítanme sugerir una última observación a tomar en cuenta en esta reforma constitucional:

Analizando el derogamiento de la ley que impedía a los extranjeros poseer tierras quisqueyanas, por no más de tres tareas, tarde hemos descubierto, que la verdadera intención de esa derogación, era facilitar, el que nuestro sagrario territorio, pasara a manos extranjeras, por medio a la venta, a precio de vaca muerta, tal como está aconteciendo con todo el litoral costero, lo que es una forma solapada de colonización.

De igual forma, he oído de los escépticos, que el proyecto para establecer la provincia de ultramar para otorgar representación congresional a los que integramos la diáspora en el exterior, en el fondo constituye un plan sofisticado, fríamente calculado, para hacer más efectiva la nueva forma de colonización, adicionado además, para alimentar este escepticismo, el terrible mal que ha ocasionado al país las infructuosas privatizaciones y otros muchos desatinos.

Pero por suerte, y gracias a nuestros héroes y heroínas caídos en la consecución de nuestra libertad y desarrollo social, los tiempos son otros. Nuestra población es menos ingenua y más entendida y participativa en los procesos que generan los cambios sociales. Este foro, constituye un ejemplo de ello. Siendo así, planteo que en este debate, no olvidemos discutir los últimos temas planteados que tratan sobre la elección de nuestros diputados de ultramar, y en torno a la mediatización de nuestra Soberanía Nacional, con aquello de la venta sin límites, de nuestro territorio a extranjeros.

Gracias Dra. Rosario Espinal, académica de altos vuelos, mujer exquisita que colecciona puestas de sol, mujer, cuyo corazón no le cabe en pecho, que representa muy bien a todas las mujeres dominicanas de pensamiento político avanzado, y que, como muchos de nosotros, aún cree, que los demonios carnados serán abolidos del gobierno de la tierra, y que todavía cree en la utopía, de que toda esta pesadilla de infernales guerras pasará, para darle paso, a un mundo nuevo, donde halla espiritualidad, verdadera justicia social y libertad, concebida, y mantenida, por hombres y mujeres, tocados de Dios.

Muchas, muchísimas gracias una vez Dra. Rosario por estar aquí, compartiendo sus conocimientos con nosotros.
Lic. Miguel Espaillat Grullón
New York, Domingo 3 de Diciembre del 2006

Discurso pronunciado por Miguel Espaillat, en ocasión de su juramentación como Presidente del Instituto Dominicano de Bellas Artes (INDOBA) en Nueva York

Nueva York ,13/05/06
Distinguidas personalidades que esta noche nos honran con su presencia.
Amigos todos:

Cuenta la historia, que por el año 1010 antes de Cristo, Saúl, primer rey de los hebreos, fue afectado por una odiosa enfermedad mental. El padecía de turbaciones, con accesos de angustias y furor, que luego lo hacían caer en fulminantes depresiones.

Sus amigos, para tranquilizarlo, le aconsejaron oír la música del arpa de David. Millones de personas encuentran sosiego y distracción con la práctica de tocar o escuchar, un instrumento, o con escribir poemas o novelas, o con producir pinturas, o esculturas, la cuales, adornan y alegran las paredes de nuestras casas y oficinas, o murales públicos, o que simplemente nos arroban al contemplarlas, a la vez que, les da al artista el modo de realizarse y de ganarse el sustento honradamente.

Igual sucede con las demás artes. A todos nos gusta cantar o escuchar las voces que salen de gargantas privilegiadas. Nuestras pasiones, siempre han tenido de fondo, algún tema musical, donde se exaltan el amor o el desamor.

¿Quién no gusta de unos versos. ? ¿Qué mujer no ha sido seducida, con declaraciones plagiadas de las poesías de Neruda, Héctor J Díaz, o de cualquier otro poeta? ¿Qué nación de la tierra no tiene su propia música y baile, con sus propios instrumentos? ¿Qué hombre o que mujer, no sienten en sus almas los ritmos de una orquesta, cuyas melodías, los hacen desplazarse moviendo cadenciosamente pies y caderas? ¡Qué cosa tan maravillosa!, es ver una película que nos cuenta una interesante historia, o gozar a la vista de una escultura, cuyos relieves, nos cuentan trozos del pasado, o leer un libro de poesías que nos hace soñar con cosas utópicas y bellas, o de ciencias que nos desvelan los secretos matemáticos, físicos, biológicos o químicos, y cuantos misterios y maravillas del universo.

¡Qué grandioso! es prender la radio que nos entretiene y educa, y escuchar esas canciones, de esos artistas, que nos alegran y llenan nuestras vidas.

Todos los pueblos, desde la prehistoria, han cultivado las artes inspirándose en las naturales ya existentes. Una montaña es un panorama, el viento cuando circula, las aguas cuando corren y el ave cuando canta y vuela nos entregan, colores, sinfonías y paisajes.

El humano, abordando inteligentemente esa naturaleza, arrancó un bambú, lo labró, e hizo una flauta, que al accionarla suena como el viento o como el ruiseñor u otras aves canoras. Con hechos tan simples, nacieron las Bellas artes, para luego evolucionar y enriquecerse hasta donde hoy están. Las ideas, de las inteligencias que han hecho posible el desarrollo de las mismas, en conjunción con el avance de las ciencias, ha sido, mantener una armonía perfecta entre lo creado, es decir, entre la naturaleza, el universo, y el hombre.

En este punto, no olvidemos, que se dice, que el poeta es un Dios vivo, porque al igual que ٞél, puede crear cosas hermosas, de la nada y con el verbo.

Pero, así como existen los inspirados de Dios, en su contraparte tenemos, los inspirados del diablo. Son los que, a partir también del verbo, desnaturalizan el primigenio proyecto de mantenernos en sintonía con el cosmos, y lo hacen a tal punto, que lo ruidoso, estridente, vulgar, y hasta indecente, no los quieren hacer pasar por obra de arte, al servicio de las causas de Dios y de los hombres. Hablo de una submusica, compositores e intérpretes, cuyas primitivas vocalizaciones, movimientos coreográficos, y vestimentas, me llevan a asociarlos con los chirridos y gesticulaciones hechas por los simios cuando están incómodos o en celo.

Aludo los que dicen estar al servicio a Dios… por la contradictoria vida de estos intérpretes. Persignándose, se encomiendan al todopoderoso, antes de salir al escenario, a cantar sus perversiones, con los cuales estimulan a los adolescentes, a un despertar erótico insano y prematuro, que se ha traducido, en un grave problema familiar y social.

Este género del disparate, se ha adueñado del corazón y las mentes de nuestros jóvenes para embrutecerlos, corromperlos, y alienarlos, dada la ignorancia acumulada de tanta gente en siglos de opresión y exclusión, que les han impedido desarrollarse intelectualmente. El mismo se ha afincado en los sectores, que por las razones expuestas no han podido evolucionar más allá del instinto, por lo que son refractarios al razonamiento filosófico y al conocimiento de lo ético y estético.

De esa situación, anidada en una sociedad fragmentada, y tal vez en decadencia ,donde la educación por ser tan cara, solo está al alcance de unos pocos, se están aprovechando ciertos “empresarios artísticos y de la radio” para emplear locutores, sin ningún nivel académico, cuyas voces, ensucian las ondas Herzianas, vociferando pleberías y sandeces.

Enmarco en este círculo, los programas de televisión de contenido vacuo, donde la violencia extrema y la exhibición de imágenes sexuales exageradamente explícitas, usan y degradan a la mujer a objeto puramente comercial, para excitar baja pasiones, introduciéndonos en la cabeza cada día, como pan espiritual, mensajes y enseñanzas retorcidas, con el objeto de manipularnos y mantenernos en el oscurantismo, del que ya hemos hablado.
Señalo como de muy mal gusto, y carentes de arte, los movimientos coreográficos de esos grupos, y de parejas, que de expresión corporal estética de sentimientos lo han trasmutados, por groseros y ordinarios movimientos de caderas, que aluden en sus golpeos y contorsiones, la práctica de unas relaciones sexuales animales , desnaturalizando el por qué, y el para qué, del baile, y con ello, su esencia artística y recreativa, corrompiendo su belleza, y el fin de esa manifestación, que en forma instintiva , se da hermosamente, hasta en el rito de apareamiento de las aves.

En todos estos casos, el ejercicio del arte, de educar, transmitir cultura y sanas alegrías, de encauzar la vida por senderos de felicidad y superación, de un perseguir las estrellas... se ha perdido, sustituyéndolos por planes mercantiles egoístas tendentes a aniquilar la cultura consustancial a nuestros pueblos, para que perdamos nuestra identidad cultural, racial y étnica, con lo que abogándonos en un rio de vicios y desarraigos, pescarán en rio revuelto, como los han venido haciendo.

Por tales razones, y porque no podemos permanecer indiferentes, haciéndonos cómplices ante la hecatombe, hoy, el Instituto Dominicano de Bellas Artes en Nueva York, con 20 años de fundado, se renueva, para luchar en la obra de encauzar la niñez, la juventud y personas mayores, por senderos, que nos permitan a través de valores sociales auténticos, llevar a los pueblos autenticas artes, con claros objetivos culturales, con los cuales se puedan lograr la realización material y espiritual del grupo social y del individuo.

Las oraciones gramaticales que impulsaran las acciones de este instituto serán, por ejemplo, erigir un muro de contención, contra la mediocridad cultural y contra sus mercaderes. Apoyar, a que los jóvenes artistas ejerciten sus potenciales talentos. Orientar culturalmente a los pueblos y preservar sanas sus instituciones artísticas. Asistir a los tocados con el don de las artes, para que sus virtudes no se diluyan en el vacío, o en un mar de frustraciones, con lo cual evitaríamos la repetición del drama que han vivido muchos artistas, tal como pasó con la puertorriqueña Julia de Burgos que siendo una gran poeta murió hecha una ruina, desamparada e incomprendida, en las calles de Nueva York.

Los verbos que motivaran, nuestra acciones serán, aportar, ayudar cooperar, rescatar, y todos los demás que les sean afines, eso si... acompañados de una gran dosis de responsabilidad, entrega y desprendimiento, unas veces al son del arpa de David... otras veces al sonar de los tambores africanos, tocados con todo el amor que nuestro pueblo y sus artistas nos despiertan.

Muchas gracias.

Discurso de lanzamiento para consecución de diputación de ultramar de Miguel Espaillat

New York, 4 de septiembre de 2011
Seccional del PRD en el Bronx, NY
Grand Concourse/esquina Mount Houpe

Primeramente imploremos, para que un espíritu de justicia, paz y amor descienda, a establecerse en nuestras mentes y corazones. Amigos y amigas de otros partidos políticos que nos honran con su presencia.
Señoras y señores sin militancia política partidaria. Compañeros y compañeras del glorioso Partido Revolucionario Dominicano:

Siempre que estoy fuera de mi patria y me toca hablar frente a una multitud de dominicanos plural como ésta, donde pueden estar presentes personas de las 32 provincias que la conforman, en mi mente, al ver sus caras, recreo, imágenes maravillosas de aquella media isla, inducido por las añoranzas, el contento y el amor que ustedes, mis hermanos me despiertan; lo mismo que por las buenas vibras que aquí en este momento brotan y revolotean.

En ese sueño de nostalgia, veo en ese terruño tan querido, además de sus gentes, su majestuosa Cordillera Central, sus verdes campos, su mar azul, sus ríos, carreteras y caminos que nos llevan a casa, al barrio, a nuestros seres queridos y a todo lo que es raigambre de nuestros amores.

En ese estado emocional, en que la realidad, oníricamente se nos hace tangible, podemos abrazar, tocar, intercambiar y hasta besar a todos los nuestros, y gozar de ese no sé qué, que se siente, cuando estamos en cualquier lugar de esa tierra quisqueyana en que nacimos y crecimos, porque la sentimos como verdaderamente nuestro hogar.

Y cuando esos sueños se estrellan con esta lejanía de fríos, calores, ausencias y soledades, se nos amarga la vida, recordando todo aquello que hemos tenido que dejar atrás, tan solo porque llegó un día en que no podíamos resistir más las calamidades que estábamos pasando allá, en nuestra tierra.

En esas horas, de tristeza y reflexiones, es cuando, con un pecho, comprimido por los sufrimientos, humedecidos los ojos por el llanto, embriagados de nostalgia, golpeados por la soledad, por la falta de los nuestros y de las cosas que les damos y nos dan amor… entonces nos preguntamos:

¿Por qué tengo yo que estar aquí, en esta tierra extraña, tan lejos de los míos, pasando tantas vicisitudes, si yo tengo la mía, donde hay de todo, y en abundancia?

La razón de este destierro, de tantos dominicanos, tiene su historia.

Con la batalla de Palo Hincado, librada en Palo Hincado del Seibo el 7 de noviembre de 1808, al mando del general Juan Sánchez Ramírez, los dominicanos iniciamos la lucha para tener una patria libre, soberana e independiente. Esta lucha se prolongó en su primera etapa, hasta el 16 de agosto de 1865, fecha en que concluye el llamado periodo de la Restauración de la República.

En ese intervalo de 57 años, se valida a los dominicanos el merecimiento a una vida mejor. Lo confirma su temerario y valiente accionar por la libertad, narradas en las páginas de nuestra epopéyica historia.

Esos testimonios revelan, las numerosas guerras llevadas a cabo por nuestros legendarios antepasados, para legarnos una patria, una bandera, y una nacionalidad.
Así tenemos, que entre el 13 de marzo de 1844, y el 16 de agosto de 1865, se libraron y ganaron las Batallas:

Fuente de Rodeo, Cabeza de las Marías, 19 de marzo de 1844, 30 de marzo de 1844, El Memiso, De Tortuguero, Cachimán, La Estrelleta, De Beler, Del Número, Las Carreras, Cambronal, Santomé, Sabana Larga y Jácuba, y las numerosas batallas libradas en la guerra de la Restauración.

Estamos hablando de más de 15 batallas bien documentadas, dadas entre 1844 y 1865. Y decimos hasta 1865, porque posteriormente tenemos otros periodos, donde miles de dominicanos entregaron sus vidas y bienes en pos de consolidar una nación con equidad y libertad para todos los dominicanos.

Es así, como una vez más, en ese contexto de conflagraciones libertarias, podemos evocar las acciones guerreras contra las invasiones norteamericanas de 1916 y 1965 y la fracasada planeada invasión de Playa confites en julio de 1947.

Por igual, están las invasiones de Maimón Constanza y Estero Hondo en 1959, y las acciones de los Planfleteros de Santiago contra el opresor régimen de Trujillo, lo mismo que el movimiento guerrillero de las Manaclas, en noviembre de 1964 donde perdimos al inmenso Manuel Aurelio Tavárez Justo y decenas de revolucionarios más.

Pero también lo está la Revolución de abril de 1965, para el regreso a la constitucionalidad, donde tuvieron una partición destacada nuestro máximo líder, el Dr. José Francisco Peña Gómez, el coronel Francisco Alberto Caamaño Deñó, y los muertos en combate, los coroneles Rafael Tomás Fernández Domínguez, Juan Maria Lora Fernández, y más de 5 mil perredeístas y militantes de otras parcelas ideológicas.

Finalmente, en ese fragor de conatos revolucionarios, se dio la invasión de Playa Caracoles, donde definitivamente perdimos al bravo Coronel de Abril, y a otros defensores de la libertad conculcada a nuestro pueblo.
De estas narraciones, podemos colegir, que las luchas del pueblo dominicano por su libertad y mejores condiciones de vida, han sido intensas, difíciles e ininterrumpidas.

Han transcurrido más de 203 años desde la Batalla de Palo Hincado, primera acción de guerra para lograr la dominicanidad, 168 de la Independencia y 148 de la Restauración, y todavía al día de hoy, seguimos luchando por lo mismo, porque después de todos esos sacrificios de nuestros antepasados, para dejarnos una patria en la que pudiéramos vivir en justicia y felices, en vez de eso, tenemos un país con una situación tan desastrosa, y de tantas desigualdades sociales, que empuja a sus gentes a salir de él, incluso en condiciones peligrosas, cuando los que desesperados, se lanzan a la aventura migratoria por mar, poniendo en riesgo sus vidas.

Está claro pues, que la difícil situación política, social y económica en que actualmente está nuestra patria, demuestra que todas esas titánicas contiendas de nuestros aguerridos antepasados, en la que fueron muertos y sacrificado miles de dominicanos, no han dado los frutos deseados, puesto que el país sigue sin justicia social y en manos de unos pocos, mientras la mayoría de sus hijos sigue en pobreza o miseria indignante, a tal punto, que millones, agobiados por una vida de calamidades, ha salido, o quiere salir del país a como de lugar.

Es una situación ignominiosa ante el Altísimo, y ante los hombres justos, porque hemos de recordar, que aquellos sangrientos procesos revolucionarios, donde murieron tantos dominicanos de extracción humilde, no fueron para que el país, esté en manos de los pocos, que hoy se lucran de ese pueblo que consiguió su independencia, en duras batallas a carga de machetes y bayonetas y de sufrir fusilamientos inmisericordes, o encarcelamientos con toda clase de privaciones, torturas y vejaciones, en mazmorras inmundas, indignas de la condición humana.

De los que están aquí, algunos de su niñez y otros de adultos, de algún modo tienen conocimiento de lo que fue el represivo régimen de los 12 aciagos años del balaguerato. Ese gobierno fue compuesto y apoyado por los remanentes del Trujillato. Y parece mentira, y hasta una contradicción histórica, que esos personajes que solo fueron trabas en el logro de la precaria democracia que tenemos, sean precisamente, quienes hoy estén disfrutando a sus anchas y sin escrúpulos del sacrificio de todos nuestros antepasados, y de miles de buenos dominicanos de la presente generación, que han perdido sus vidas y bienes a lo largo de más de 200 años que han transcurrido desde aquellas gestas, independentistas y restauradoras.

De esos azotes de la patria, para mi fuera de la gracia de Dios, por sus vidas de fasto y boato pecaminosamente depravadas, son los casos de los trujillistas, Euclides Gutiérrez Félix y Vincho Castillo; de muchos Reformistas de las tinieblas y hasta de algunos “perredeístas” de similar naturaleza, lo mismo que la plana mayor de los dirigentes peledeístas, y de miles más como ellos, que no tienen en su haber ningún sacrificio ni mérito político en el capítulo de las luchas libertarias, que ha librado nuestro pueblo para establecer a sangre y fuego la mórbida democracia que tenemos.

Esas hienas, se han alzado con el santo y la limosna, mientras que los que se enfrentaron a las tiranías que han flagelado a nuestro pueblo, están en la pobreza o murieron a destiempo, consumidos en esas duras bregas por la democracia; tal como sucedió con nuestro inolvidable líder, el Dr. José Francisco Peña Gómez.

Lo mismo le ha pasado al humilde pueblo perredeista, y a las masas pobres de los demás partidos, quienes en mayoría permanecen en la pobreza, o han tenido que emigrar, forzados por las precariedades que los ha llevado a situaciones desesperantes.

Entonces….¿Por qué a despecho de esas fieras contiendas, por su libertad y justicia social, nuestro pueblo, aún está en esas terribles condiciones de pobreza y desigualdad social, y tenido que emigrar millones de sus hijo?

El extinto poeta Facundo Cabral, plantea que ello se debe a que fuimos unos pendejos, o, a que nos cogieron de pendejos.

Esta tesis del bardo Facundo, tenemos que estudiarla y revisarnos, porque ni una cosa ni la otra dan resultados, ante lo cual, es obvio, que no podemos continuar por ese camino malo y morado.

Tenemos una nación llena de iniquidades, que no protege a sus niños, ni a sus ancianos, ni a sus mujeres, donde la vida no vale nada, ni se tiene respeto por el ser humano, y que al pueblo y a los pobres en general, solo se le toma en cuenta en los tiempos de las votaciones, donde una gran mayoría acorralada en el presente y temerosa a lo incierto del futuro, opta por emigrar, en contra de su voluntad y de la familia.

Nuestro país, actualmente es un caos. Nada escapa a su deterioro físico y moral. Los servicios de agua potable, electricidad, transporte, educación, lo referente a la justicia y seguridad ciudadana, el feminicidio agravado, los derechos humanos, lo socioeconómico, la alimentación, la salud… todo es un desastre.

Los hospitales se han trasmutado de santuarios para recuperar la vida, en zonas de muerte. Las personas aquejadas por enfermedades curables van allí, y mueren porque las despensas para medicamentos están vacías. Pero además, hay hambre, porque también están vacías las alacenas donde se guardan el arroz, las habichuelas y el aceite, y seguirán vacías, mientras esté en el poder el Partido mal llamado de la “Liberación” el cual ha resultado ser de la liquidación nacional, y una decepción y verdadera desgracia para el pueblo Dominicano.

En fin, el gobierno presidido por Leonel Fernández, ha tornado la vida en un infierno para todos los dominicanos.

Tenemos una nación, en manos de unos pocos engreídos e indolentes, abominablemente codiciosos, que se creen los dueños absolutos de todo aquello, poseídos por la angurria de querer más, mientras más tienen, que con el neoliberalismo y sus privatizaciones, en medio del drama de pobreza en que malvive nuestro pueblo, tienen el tupé, de embolsillarse 140 mil millones de pesos en exenciones fiscales por año, creando con ello, las condiciones de pobreza, que obligan a emigrar a la mayoría de los dominicanos, con lo que para el colmo, consiguen que les mandemos dólares que sirven de divisas a sus negocios, es decir, que son tan hábiles ellos, que se lucran, hasta con nuestra trágica ausencia y pesares .

Igual señalamientos y reproches, tengo para la mayoría de los congresistas dominicanos, quienes por concepto de exoneraciones tributarias para carros de lujo a su favor, el Estado ha dejado de percibir unos 1,267 millones de pesos en la última década, mientras las comunidades que ellos representan, languidecen en la más abyecta miseria.

Antes esta terrible realidad, de nuestra patria asolada, y de millones de exiliados económicos que quieren regresar cada vez más a su tierra, ¿Qué podemos hacer para revertir esa absurda situación?

Compañeros y compañeras, amigos todos: el país tiene que salir de Leonel Fernández y de sus cómplices en la corrupción y creación de las condiciones críticas y desesperanza, en que está viviendo nuestro pueblo.

Tenemos que enfrentar hasta vencer, a este hombre maquiavélico, patológicamente ambicioso e insaciable, que ha, y está maltratando a nuestra patria, traicionado el ideario Boschísta, y malogrado y convertido a su Partido de la “Liberación” en el partido de la “liquidación” dominicana, en el cual sus dirigentes más prominentes, han devenido en ser, una partida de corruptos, sin duda alguna, tan peores que la banda de asaltantes de Alí Ba Bá.

Pero también, tenemos que trabajar para derrotar a ese danilísmo contaminado e infectado por la corrupción, por lo cual, se perfila pernicioso, postulado que se confirma con la elección de su equipo de campaña, integrado por funcionarios del actual gobierno, evidentemente corruptos, que de mantenerse en el poder, nos darán más de lo mismo, es decir, comesolísmo, entreguismo, exclusión, más impuestos, más pobreza para los pobres, como también, más inflación y carencias, delincuencia, drogas, indolencia, ineptitud, impunidad, cobardía, burla a nuestro pueblo, y rampante corrupción.

A esta gente hay que cerrarle el paso, porque el país no puede continuar corrompiéndose, y endeudándose más.

La República no puede seguir en manos de quienes se enriquecen descarada-mente con los fondos del Estado, y perdiendo su soberanía por causa de irresponsables y alegres endeudamientos y por venta sin límites de nuestro Territorio Nacional a extranjeros, cualesquiera que sean estos.

No podemos proseguir en eso de vender por chilatas nuestras playas, o de regalar nuestro oro a la Barrick Gold o a quien sea, mientras nuestros niños, se marchan a las escuelas en ayunas, y los ancianos, mueren por falta de medicamentos y alimentación adecuados.

La nación, no puede permitir por más tiempo el auge del narcotráfico y del consumo de drogas, pues ello implicaría la pérdida total de nuestros jóvenes y con ello el futuro del país.

No podemos aceptar que sigamos siendo un país de ignorantes y analfabetos, porque a un presidente paquetero, mentiroso y presumido más allá del narcisismo, le de la gana de coger el dinero de la educación para construir un tren, o para que la vanidosa primera dama se compre sombreros de hasta 10 mil dólares.

No podemos tolerar más, esa desorganización social y falta de normas y valores, en que ha caído nuestra patria, donde enriquecerse robando, ha dejado de ser algo punible, deshonesto, inmoral, ilícito e irreprochable.

Tenemos que ponerle fin, a que nuestro hábitat patrio, siga deteriorándose más de lo que está.

Es un deber cívico y patriótico de todos los dominicanos, acabar con esa situación que tiene a nuestra nación en la ruina económica y moral y de rodillas ante los mafiosos y los grandes capitales internacionales.
Ya que las condiciones actuales, impiden derrocar a este gobierno por medio a una revolución violenta, tal como debería de ser, entonces lo haremos en forma pacífica el 20 de mayo de 2012, depositando nuestro voto a favor del Partido Revolucionario Dominicano, que lleva como candidato presidencial al ingeniero Rafael Hipólito Mejía Domínguez.

En ese escenario, Yo, Miguel Espaillat, para ser un ente con peso político, en las decisiones del Estado, he decido empoderarme con la categoría de diputado de la República de ultramar, para desde esa posición, junto al pueblo y al ya presidente Mejía, ser un catalizar del proceso del cambio radical, que la nación está demandando con urgencia, retomando para ello, la política social planteada por nuestro máximo líder de - Primero la gente -conjugándola su vez, con la esencia del pensamiento de Juan Jacobo Rouseau, vertidas en su contrato social y el origen de la desigualdad - para que con esta práctica, podamos realizar, el mejor gobierno, que jamás haya conocido la República Dominicana.

Para ello…se hace necesario que los dominicanos residentes en el exterior, quienes tenemos por lo menos, techo, medicamentos, y alimentos seguros, nos crezcamos, para que en un estado superior de conciencia, tal como lo hicieron nuestros antepasados, quienes con inspiración sublime, y actos heroicos de entregas y desprendimiento, ofrendaron sus vidas y bienes por un Proyecto de Nación, para que en ese sentido, dejemos de inquirir, que la patria puede hacer por nosotros, para mejor preguntarnos:

¿Patria nuestra, que podemos nosotros hacer por ti? Porque de lo contrario, ese país de nuestros amores no saldrá jamás, del podrido y hediondo lodazal en que se encuentra.

Para estos logros, propongo un Proyecto de Nación, que conlleva planes y acciones tendentes a rescatar a la República del desorden, iniquidad, y pobreza en que la han llevado Leonel Fernández y su anillo palaciego, para reconstruir una patria en la que los de allá puedan vivir dignamente, y que permita regresar a los de acá, que así lo quieran, y para que, a los que se queden, les sean disminuidas las presiones por demanda de dinero y mercaderías, que sobre ellos ejercen los familiares y amigos de allá, porque al mejorar aquello, automáticamente, disminuiría esa presión, y por ende, el dolor que genera en nosotros la impotencia de querer ayudarlos y no poder. No podemos soslayar, las muchas veces que nos quita el sueño, las preocupaciones que nos produce, el necesito, tráeme, regálame, ayúdame, mándame, o envíame.

Para alcanzar estas metas, todo diputado tendrá que legislar para implementar políticas públicas que den soluciones a los grandes problemas nacionales, que gravitan en los sectores salud, educación, alimentación, electricidad, transporte, empleo, agropecuaria, seguridad social y ciudadana, abastecimiento de agua potable, plan de viviendas, judicatura, emigración y la problemática en general de los emigrantes dominicanos, entre otros.

los emigrantes dominicanos, entre otros.

En ese tenor, yo como diputado, primero lucharé para establecer un estado de derecho y para adecentar el ejercicio que corresponde a un congresista. Para ello, propongo a los candidatos de todos los partidos compitiendo por esta diputación, hacer juramento, de que los elegidos, iremos al congreso a legislar, sin dejarnos sobornar por sectores contrarios al interés nacional.

También propongo a estos, firmar un documento de renuncia a las exoneraciones para carros de lujo, y para rechazar recibir dinero por concepto del llamado barrilito y cofrecito, y por otras obscenas asignaciones. Estas renuncias están justificadas en el hecho, de que iremos al congreso para servir al país, no para servirnos de él.

En consecuencia, emprenderé iniciativas, para que sean cumplidas las muchas leyes existentes, tendentes a la institucionalidad del país, para que puedan ser funcionales todos los poderes del Estado, sus ministerios y demás instituciones públicas y privadas, sin que medien las presiones de toda índole que tradicionalmente ejercen los sectores de poder, cuando se trata de agenciarse leyes para beneficio personal y de sus negocios.

ficio personal y de sus negocios.

Legislaré, para que los sueldos y salarios de los obreros, maestros, médicos, enfermeras, policías y militares y demás empleados públicos y privados, sean llevados a un máximo racional, que estén en consonancia con el costo real de la vida, y para que sean eliminados, los ya referidos subsidios millonarios y exoneraciones tributarias, otorgados graciosamente a los potentados empresarios dominicanos, quienes con este irritante privilegio, acrecientan sus fortunas cada vez más, mientras los trabajadores tienen que conformarse con salarios que solo le dan para comer arroz con sal.

marse con salarios que solo le dan para comer arroz con sal.

Legislaré para que el contrato con la Barrick Gold, sea renegociado, de tal forma que los beneficios de explotación de ese proyecto, sean a partes iguales, y que esa empresa cargue con los gastos necesarios de la reparación ambiental.

Con esta renegociación obtendríamos dinero suficiente para otorgar el 4% a la educación, asignar mayor presupuesto a los hospitales públicos, y pagar la onerosa deuda externa, que de no saldarla, nos mantendrá por centurias de rodillas ante las potencias extranjeras acreedoras, con lo que además, evitaríamos someter a nuestro pueblo a las brutales reformas fiscales, que como los impuestos por el gobierno de Leonel Fernández, están acogotando a la población.

De igual manera mis acciones legislativas apuntarán, a rescindir, o a renegociar, los leoninos contratos lesivos al interés nacional, que se han firmado con todas las compañías y empresas internacionales del sector eléctrico y con las empresas constructoras, de obras de infraestructuras mayores.

Con igual fervor, propondré que sea revisado escrupulosamente, el asimétrico Tratado de Libre Comercio que hemos firmado, porque está a la vista, que este tratado está llevando a nuestros productores agropecuarios y al campo en general, a la ruina total, para más empobrecimiento y dependencia.

En ese orden de ideas, también tomaré iniciativas Legislativas, para recuperar el Hotel Montaña, o renegociar el absurdo contrato que lo da en arrendamiento por 35 años, a cambio de solo los empleos con míseros salarios, cuyo funcionamiento pueda generar.

pleos con míseros salarios, cuyo funcionamiento pueda generar.

Legislaré, para que el petróleo que obtenemos de Venezuela, sea pagado de inmediato lo recibamos, puesto que si el gobierno no fía la gasolina ni sus derivados, sino que recibe por su venta dinero contante y sonante, no vemos la razón, por la cual se tenga que tomar a crédito. Con esta legislación, impediríamos más endeudamiento al país y evitaríamos además, comprometer la soberanía de la República más de lo que está, frente a Venezuela, y frente a cualquier potencia extranjera.

cualquier potencia extranjera.

Legislaré para que el Ministerio Público sea un órgano independiente del poder ejecutivo, y para revertir el fardo de las pruebas, de forma tal, que se establezca, que todos los potentados con sospecha de enriquecimiento ilícito, tengan que demostrar, el origen de sus fortunas, principalmente aquellos, con indicios de haberlas adquirido hurtándole al Estado, en sus funciones de servidores públicos.

blicos.

Legislaré, para reponer el artículo 25 de la constitución del 63 que prohíbe a personas extranjeras, adquirir la propiedad de la tierra dominicana; y para establecer la separación Iglesia- Estado, y para reformar el artículo 30 que niega la práctica científica del aborto terapéutico…óigase bien… para permitir estrictamente el aborto solo por causas medicas, para con ello dar protección legal, efectiva y humanitaria, a toda mujer que su vida, por gestación y parto, corra un peligro inminente de muerte, con lo que también protegeríamos a las niñas, que hasta con menos de 10 años, en muchos casos, salen embarazadas al ser violadas, hasta por sus propios padres. A estas niñas y mujeres, hay que librarlas de esa legislación medieval en vigencia, que les impide abusivamente escoger seguir viviendo.

También propondré en la cámara de diputados, entre otras leyes de similar naturaleza, que a las mujeres pobres, afectadas por cáncer en las mamas, les sean cubiertos el antiviral mensual de 100 mil pesos, requerido en su tratamiento.

Emprenderé iniciativas legislativas, tendentes a incorporar el referendo revocatorio en nuestra constitución, y para que sea reformado el artículo 20, que impide ladinamente llegar a la presidencia y vicepresidencia de la República a los dominicanos que han optado por otra ciudadanía.

por otra ciudadanía.

Legislaré, para dotar al Banco Agrícola de los fondos necesarios, inherentes a su labor de préstamos a los pequeños y medianos agricultores, con lo que lograríamos entre otras cosas, que miles de productores, hoy residentes en el exterior, puedan retornar a sus viñas a dedicarse a lo que les gusta y saben hacer…con lo que aseguraríamos la producción masiva, constante y segura de alimentos, y trabajo para miles de hombres y mujeres en los campos y ciudades, con lo que también lograríamos abolir las masivas importaciones de alimentos, que tanto merman las divisas de la nación.

alimentos, que tanto merman las divisas de la nación.

Legislaré para que la actual economía de mercado sin regulaciones, pase a ser regulada, para que las ventas al público se hagan, con un margen de beneficio establecido, en consonancia con los costos de producción y distribución; y para que el Presupuesto Nacional sea distribuido equitativamente entre las 32 provincias que conforman del territorio nacional. conforman del territorio nacional. Legislaré, para disminuir drásticamente los costos consulares.
No es justo, que paguemos hasta más cien dólares por una simple carta.

Legislaré, para lograr la disminución del costo de llamadas telefónicas, que nos mantienen en contacto con los nuestros, por la disminución de los pasajes aéreos, y por la seguridad de nuestras inversiones en territorio dominicano, sean estas, una casa, una pequeña industria o una gran empresa, y para que los hijos de los dominicanos nacidos en el exterior, no tengan que pagar impuestos de turistas para entrar al país de sus progenitores.

Diligenciaré, que los servicios de salud que corresponden a los dominicanos pensionados por el gobierno norteamericano, y de otras latitudes puedan ofrecerse en la República Dominicana.

Emprenderé iniciativas legislativas, hechas las consultas y acuerdos de lugar, para implementar todas las leyes que fuesen necesarias y de justicia, tendientes a favorecer a todos los dominicanos residentes en el exterior, que tan dignamente y con tantos sacrificios nos ganamos la vida en estos lares.

Compañeros y compañeras del Partido Revolucionario Dominicano, amigos todos… sin demagogia… les aseguro, que sólo con este tipo de legislaciones y actitud, nuestro país podrá ser rescatado de la debacle en que la han sumido Leonel Fernández y su círculo de corruptos.

Sin más alternativas, la consecución de estos logros, requiere en estos momentos, que sus buenos hijos residentes en el exterior, nos dediquemos a trabajar tesoneramente y monolíticamente unidos para que nuestro pueblo de manera mayoritaria se aboque el 20 de mayo de 2012, a depositar su voto por Rafael Hipólito Mejía Domínguez como presidente, y por los mejores aspirantes a diputados de ultramar.

Si en este escenario político, ustedes me eligen, como su diputado, les puedo asegurar, que no los defraudaré. Lo prometo ante Dios y los hombres y mujeres de esa tierra dominicana de nuestros amores y dolores, a la que todos, si unidos nos esforzamos, y de la manos de Dios, regresaremos triunfantes, y por demás sanos, salvos y felices.

Muchísimas gracias

Manifiesto contra la reelección presidencial

Los dominicanos y otras nacionalidades del Tercer Mundo, han estado históricamente enfrentando las dictaduras y su prima hermana la reelección presidencial, por los muchos males y perversidades que ese hecho trae consigo; a saber:

1, Un político se auto proclama necesario e insustituible. Fueron los casos de Buenaventura Báez, Lilís, Horacio Vásquez, Trujillo, Balaguer, Hipólito Mejia, y últimamente Leonel Fernández.

Me niego rotundamente a creer en esa tesis del insustituible e imprescindible. El mundo está hecho para seguir adelante caiga quien caiga y muera quien muera.

2. Esa tesis lleva implícita el falso mensaje, de que no existen otros dominicanos con al capacidad para gobernarnos. Este concepto es perverso y retorcido, porque sí hay cientos de los nuestros que pueden asumir la posición de Jefe de Estado. No somos un pueblo de brutos donde solo existe uno capaz. En nuestro país hay muchas luminarias con decencia y bagaje egresados de las universidades nacionales e internacionales.

3. La reelección origina y forma grupos de oportunistas en torno al aparato del Estado que se sirven a sus anchas de privilegios irritantes.

4. En la reelección, por fuerza de gravedad política se usan los recursos del Estado, de manera grosera e indecente, cosa que va en desmedro del proceso democrático, y del saneamiento de la economía del país.

5. La reelección es dañina a todas las libertades. Nadie que sea asalariado de un gobierno tercermundista puede expresarse libremente, pues el día que lo haga, será despedido ipso-facto (de inmediato, en el acto).

6. La reelección estanca el proceso democrático, pues un mismo presidente rodeado del mismo grupo, tal como se acostumbra en estos casos, impide la circulación de nuevas y frescas ideas.

7. La reelección genera corrupción y arrogancia, pues da a los que la ejercen sentido de posesión, no de servicio.

8. La reelección en sí, puede ser motivo para la derrota del partido que la sustenta, puesto que ello podría provocar el resquebrajamiento de ese partido, por los resquemores que surgirán entre aquellos dirigentes claves en una contienda electoral, lo que sumado a los muchos militantes que por principios políticos se oponen a la misma, dará cabida a la división de dicho partido.

9. La reelección le niega a los demás compañeros de partido la oportunidad que ellos en su momento le dieron al candidato que insiste en reelegirse, provocando disgustos y contradicciones entre quienes componen la alta dirigencia, cosa que va en contra la unidad del partido que se embarque en tal empresa.

10. Un partido es un cuerpo social con millones de miembros, donde todos de algún modo quieren participar de la empleomanía. La reelección le niega a muchos esa posibilidad, porque los grupos en torno a ella se adueñan de todo.

11. Quien persigue la reelección proclamándose como tradicionalmente lo hacen los reeleccionistas, atropellando y negándole la oportunidad a los demás en buena lid, con ese aire megalómano y autocrático, exhibiendo un egoísmo desmedido, no merece ser presidente de una sociedad que persigue construir un país y un mundo mejor.

Podría enumerar cientos de razones por las cuales me opongo a la reelección presidencial, pero por la exigencia de brevedad, solo expongo estos diez puntos, esperando que su lectura por parte de los que apuestan a la misma, les haga reflexionar de todo el mal que hacen a su partido, a la democracia dominicana, y a largo plazo, a ellos mismos.

Bush y el buitre

New York, Septiembre 25 / 2008

En 1993 el fotógrafo Sudanés Kevin Carter tomó una fotografía que recoge la escena de una pequeña niña negra también sudanés al punto de ser devorada por un buitre. La imagen la muestra esquelética y totalmente desnutrida, recostándose sobre la tierra, agotada por el hambre, y a punto de morir, mientras que un buitre se encuentra acechándola, esperando el momento de su muerte para alimentarse de la carroña. Esta foto le valió el premio Pulitzer a Kevin, quien cuatro meses después se quitó la vida, deprimido por el peso de las circunstancias emocionales negativas que en su vida periodística acaecieron.

El mundo de hoy, se me antoja, es la niña, y el presidente Bush, el buitre, quien contempla apacible a ese mundo, sin ningún tipo de remordimiento, esperando su colapso, para después devorarlo.

En la ONU el presidente Evo Morales Proclama que el capitalismo es enemigo de la humanidad, y presenta sus diez mandamientos para salvar el planeta.

1. Acabar con el sistema capitalista vigente.
2. Renunciar a la guerra.
3. Un mundo sin imperialismo ni colonialismo.

4. El agua como un derecho humano y de todos los seres vivientes del planeta.

5. Desarrollo de energías limpias y amigables con la naturaleza.
6. Respeto a la Madre Tierra.

7. Los servicios básicos deben ser tomados en cuenta como un derecho humano.

8. Consumir solo lo necesario.
9. Promover la diversidad de culturas y economías.

10.Construir un socialismo comunitario en armonía con la Madre Tierra.

En ese mismo foro el presidente del Brasil, Luis Ignacio Lula da Silva expresó: “El mundo vive un momento particularmente serio, un momento de decisiones políticas en que solo la intervención decisiva de los gobiernos podrá controlar los desastres del sector financiero”.

Por su parte la presidenta de Argentina, Cristina Fernández, sostuvo que los Estados Unidos había traicionado sus principios de libre mercado con una actitud intervencionista y agregó, “Se nos dijo a los países de América del Sur que el mercado todo lo solucionaría, sin embargo se produce la intervención estatal más memorable que se tenga memoria, consistente en 700,000 millones de dólares”.

El presidente francés Nicolás Sarkozy, insistió en construir un capitalismo transparente que reemplace la opacidad, abogando por la unión de las economías más fuertes para solucionar la actual crisis financiera y con ello salvar el capitalismo.

Otros resaltaron que la crisis mundial desatada actualmente se debe a los excesivos gatos de guerras imperiales llevadas a cabo por los Estados Unidos particularmente en Irak y Afganistán, y a la doctrina capitalista de ganar dinero a como de lugar, maximizando las ganancias sin tener el cuenta el aspecto social, a su protagonista el hombre, y la sanidad del Medio Ambiente.

En esta asamblea, el presidente Bush pidió apoyo a la ONU, a la que más de una vez despreció cuando ésta objetó la guerra contra Irak, resaltando la necesidad de combatir el terrorismo mancomunadamente, subrayando que es responsabilidad de todas las naciones impedir que en su territorio sea usado para promover el terrorismo, el trafico de drogas y la proliferación nuclear. En su intervención no hizo alusión a la protección de su gobierno al terrorista confeso Luis Posada Carriles. En esta ocasión, Bush también Criticó a Rusia por su invasión a Georgia, aduciendo que violó “La Carta de las Naciones Unidas”, pero no hizo referencia a las invasiones a Irak y Afganistán hechas por su iniciativa, ni trajo a colación los casi dos millones de muertes que han ocasionado esas guerras, ni de los cinco millones de personas desplazadas, ni tampoco hizo mención de los daños a las infraestructuras físicas, ni del daño a la economía del mundo y a su país producto de estas guerras.

Por lo visto el presidente Bush, sigue plantado en imponer su capitalismo de libre mercado. Es tan irracional en su visión intelectual del panorama, tan a la vista de todos, que ni siquiera los desastres financieros que tienen la economía mundial y de su país al borde del colapso total, lo llevan a reflexionar sobre lo errado de sus rumbos, en lo tocante a lo económico, político, filosófico, doctrinario, religioso, y hasta existencial.

Parece ser que el buitre, quiere que el mundo muera para podérselo comer. Hay seres tan obtusos en la vida, que al igual que los buitres se alimentan de carroña. Lo bueno, lo puro, lo limpio, lo decente, lo honesto, no lo digieren. La vida y los vivos lo indigestan.

New York, septiembre 24 / 2008

Yvelisse Prats – Ramírez de Pérez, es creyente católica

New York 30 / 02 / 2008

Desde hace muchos años he venido leyendo los artículos de Yvelisse Prats – Ramírez de Pérez prestigiosa educadora dominicana y miembro prominente del PARTIDO REVOLUCIONARIO DOMINICANO (PRD). Su prosa es elegante, sus ponencias, un poco abstractas, Pero mi gusto por lo sublime me lleva a leerla aunque tenga que hacer un esfuerzo mayor para entenderla. Lo mismo me sucede con Andrés L. Mateo. Y lo hago porque creo que en ese esfuerzo, (cosa que no tengo que hacer con Juan Bosch) mi cerebro se ejercita para desarrollar esas áreas que procesan los conceptos abstractos en que ellos vierten sus opiniones.

En el LISTIN DIARIO de fecha 6 / 28 / 2008, Doña Yvelisse en su artículo titulado HABLAR DE IZQUIERDA, HACER DE IZQUIERDA, nos revela al inicio de su segundo párrafo lo siguiente: Sigo siendo creyente, católica.

La confesión no tendría mayor relevancia si fuera la de un ciudadano analfabeto alienado, de los tantos que abundan en nuestro tercer mundo, pero tratándose de Yvelisse Prats – Ramírez de Pérez, la susodicha confesión adquiere para mí, un matiz filosófico que mueve a consideraciones.

Para mis reflexiones, doy por seguro que la profesara Yvelisse conoce al dedillo el origen, desarrollo y papel que ha jugado la Iglesia Católica en la alienación de la humanidad junto a los poderes, que se han hecho poderes para explotación y sojuzgamiento de gran parte de la raza humana. Digo de gran parte, porque otras religiones como el Islam y el budismo se han ocupado de la casi totalidad de la otra parte.
Tengo que dar por cierto, que la profesora Yvelisse, conoce todas esas historias de las crueles cruzadas, de la inquisición, y del papel autoritario de esa iglesia junto a reyes, príncipes y presidentes.

Ella conoce la historia del papado, de cómo se introdujo el cristianismo en la América colonizada, y de cómo ese poder se ha mantenido a través de los siglos hasta nuestros días. Entiendo que ella sabe el origen de la Biblia, y de los muchos ritos y dogmas religiosos que se han inventado en concilios ecuménicos, para mantener en el oscurantismo de manera calculada a los pueblos.

Entiendo que el nivel académico y la capacidad de raciocinio de la profesora Pérez están muy por encima del dominicano común e incluso de la mayoría de los intelectuales dominicanos.

Ella Pertenece a ese selecto grupo de los ilustrados que comenzaron a gestarse a principios del siglo XVIII, conocido como el “Siglo de las Luces”, lo cuales creían en la potencialidad de la razón, oponiéndose a las ideas medievales y a las ideas de la temida Iglesia Católica de entonces, como método para darle paso a la ciencia y con ello al progreso material y espiritual del hombre, encadenado a la superstición y a la pobreza, por el poder opresivo eclesiástico, de nobles y reyes todopoderosos.

Desde entonces, el mundo ha cambiado espectacularmente, en el orden social, político y económico. Pero la Iglesia no ha cambiado tanto, y muchos de los cambios que se han operado en esos campos han tenido como retranca a esa iglesia.

Esta ha querido dirigir autoritariamente nuestras vidas e imponernos sistemas políticos, dogmas, y creencias supersticiosas o prejuiciadas sobre el conocimiento científico. De estas luchas titánicas bien supieron, Voltaire, Montesquieu, Rousseau y antecesores como Giordano Bruno, Galileo Galilei, Paracelso, Juan Hus, y miles más, y muchos pueblos que fueron arrasados y esclavizados en nombre de la fe y el amor a ese Dios concebido por el catolicismo.

La profesora Pérez, es creyente católica, lo que equivale a decir, que cree en que el papa es el representante de Dios este planeta, y que igualmente lo son los curas, obispos, y monseñores, por lo que por ejemplo, al conciliador Agripino Núñez Collado, y al príncipe Monseñor Nicolás López Rodríguez, ella los acepta y considera como genuinos representantes de Dios sobre la tierra, con potestades para convertir el vino en la sangre de nuestro señor Jesucristo y el pan en su cuerpo, perdonar nuestros pecados, e incluso le otorga ese poder divino capaz de procurarnos el infierno vía la excomulgación.

Por las mismas razones de su catolicismo, nuestra profesora cree en la Asunción de la virgen María decretada por Pío XII el primero de Noviembre de 1950. En consecuencia ella se adhiere a la celebración cada 24 de Septiembre a las fiestas patronales en honor a la Virgen de las Mercedes, para darle las gracias a esa virgen porque se apareció en el Santo Cerro para que “los buenos” españoles ganaran una batalla a los “malvados indios”.

También nuestra profesora se confiesa en confesionario, comulga, va a misa todos los domingos, reza el Santo Rosario todos los días, de vez en cuando hace una Hora Santa, reza el credo, cree en la Trinidad, Padre, Hijo y Espíritu Santo, cree en la Segunda Venida de Cristo, en los Sacramentos, y en la Santa Iglesia Católica como único medio para ir al cielo. Cree que la iglesia es una, Santa, Católica y Apostólica, pueblo de Dios, cuerpo de Cristo, templo del Espíritu Santo, e institución de origen divino.

En fin la creyente aludida es tan creyente, que entre sus libros de cabecera está la Santa Biblia y el Catecismo de esta iglesia. Todos los días hace uso de ellos. Cuando ella lee todos esos libros del viejo testamento los reafirma como la palabra de Dios. Cuando ella lee los capítulos donde Abraham hizo pasar a su esposa Sara por hermana, entregándola al placer de reyes y logrando así una fortuna... ella dice muy reverente, “Palabras de Dios”.

Cuando ella lee que Jacob engañó a su hermano Esaú y a su padre Isaac, ciego, para apoderarse de los derechos de primogenitura y que además se enriqueció desvalijando al tramposo de su tío y suegro Labán, ella pronuncia “Palabras de Dios”

Cuando ella lee que Lot ofreció a sus dos hijas vírgenes para impedir que los sodomitas violasen a dos ángeles y que aprobó la Violencia de género contra la mujer cuando el levita que, para evitar ser violado por los hombres de Guibea, les entregó a su mujer, que fue abusada hasta la muerte, y provocó una guerra con miles de muertos y cientos de esclavas sexuales, ella exclama “Palabras de Dios”

Cuando ella lee que las hijas de Lot emborracharon a su padre para tener sexo con él y quedar preñadas y de cómo Dios mató a dos hijos de Judá (sin dar razón ninguna) y éste acabó preñando a su nuera Tamar creyendo que era una ramera ella dice “Palabras de Dios”

Cuando ella lee que Onán, fue muerto por Dios por no eyacular dentro de su cuñada cuando se acostaba con ella y además se entera de la violación de Tamar por su hermano Amnón, hijo de David, y de la carnicería vengativa posterior donde fueron degollados 48 mil almas inocentes, ella pronuncia “Palabras de Dios.

Cuando ella lee de la historia de Noé, que borracho y desnudo, maldijo a un nieto y a su descendencia porque su hijo menor le vio en tal situación y que Abraham expulsó de su casa a su primer hijo, el niño que tuvo con su criada Agar, ella proclama “Palabras de Dios”

Cuando ella lee que Jefté, juez de Israel, asesino a su hija única para cumplir lo pactado con Dios y que Mesa, el rey moabita que salvó a su país de la destrucción israelita y de la furia de Dios inmolando a su hijo mayor y que Dios ordenó: si tienes un hijo rebelde ¡mátale! Ella proclama “Palabras de Dios”

Cuando ella leyó en ese libro santo que el rey David forzó a una casada a ser su amante, e hizo matar a su marido y logró ser uno de los hombres más celebrados de la Biblia, Ella proclama “Palabras de Dios”

Nuestra profesora se sigue enterando por la misma lectura del viejo testamento que: Aarón y Miriam, hermanos de Moisés, murmuraron de él, pero Dios sólo castigó con la lepra a la mujer, y que al varón ni le rozó, ! Ella proclama “Palabras de Dios”

Que Dios impidió que la humanidad pudiera entenderse y colaborar: la canallada se perpetró en Babel. Salvaron a la ramera que traicionó a la ciudad de Jericó, pero pasaron a cuchillo a todos los demás habitantes.

Que un varón, Ehud, y dos mujeres, Yael y Judit, prototipos bíblicos fueron asesinados selectivamente a traición con la ayuda de Dios.

Que Jehú, traidor, asesino sanguinario usurpó del trono de Israel por voluntad de Dios y que Dios arrasó a su pueblo con la peste para castigar al rey David... ¡por haber cumplido sin chistar una orden divina!

Que Dios bendijo y posibilitó que dos profetas díscolos, Elías y Eliseo, matasen a placer a decenas de inocentes.

Ante todas estas Santas lecturas, de crímenes horrendos, de degüellos de miles de inocentes ordenados por “Dios”, de saqueos, estupros, masacres, y fornicaciones con violaciones y abusos contra las mujeres, a las que humilla frente a cobardes, tramposos, adúlteros, xenófobos, asesinos y traidores aupados a héroes bíblicos, nuestra católica profesora en cuestión, exclama reverentemente “Palabras de Dios”

Cuando ese dios católico manda a degollar, saquear y quemar pueblos enteros, Ella proclama: “Palabras de Dios”
En conclusión: La profesora Yvelisse Prats- Ramírez de Pérez es creyente católica.

El judío Albert Einstein dejó por sentado que la Biblia no es más que una colección de honorables leyendas primitivas, bastantes pueriles e infantiles y llenas de supersticiones. El no creía que los fenómenos que ocurren en la naturaleza reglamentados en su accionar y existir por leyes inmutables, puedan ser alterados por oraciones dirigidas hacia un ser sobrenatural. Acontrapelo de Einstein y de los cerebros que iniciaron la ilustración, todos los creyentes católicos creen en la ocurrencia de milagros para desviar el curso de un ciclón o los efectos de un terremoto o de alterar cualquier otro fenómeno de los muchos que se dan en la naturaleza, hasta de índole social, económico y político, mediante las suplicas a esa entidad superior. ¡Oscurantismo y superstición! diría yo junto a Einstein.

Como la eminente profesora Yvelisse Prats-Ramírez de Pérez es católica creyente, en consecuencia también ella cree en esos milagros. Su aceptación de estas concepciones y su actual militancia política, la ubican en un segmento poblacional que la distancian para su integración como miembro al selecto club de los intelectuales que conforman la membrecía de los pensadores que a partir del “Siglo de las Luces” han renegado de los milagros para dar paso a la ciencia y a la razón ¡Qué pena que así sea! Por que pudo ser de otro modo.

Anexo, segmento de artículo de referencia, “EN PLURAL” LISTIN DIARIO 6/28/2008

Hablar de izquierda, hacer izquierda
Yvelisse Prats-Ramírez de Pérez

Espero que nadie sienta miedo ni se preocupe por la salvación de mi alma después de haberme leído la semana pasada hablando de izquierda en Plural

Sigo siendo creyente, católica. Uno de mis líderes favoritos en la izquierda continental es el obispo mártir Arnulfo Romero, y en las semillas de mi definición de izquierda se encuentran las Encíclicas Popolorum Progressio, Gaudium et Spes, Sollicitudo Rei Socialis, los documentos de la CELAM en Medellín y Puebla, y hasta la satanizada Ideología de la Liberación, etc., etc., etc...

Homosexualidad y aborto: Yerros del Papa

New York, 17 de septiembre de 2010

Todos los días sin excepción, se le da cobertura mundial a todo lo que el Papa dice o no dice, o sobre lo que hace o no hace. Ese privilegio le da excepcionales oportunidades para que sus ideas, dogmas y doctrinas lleguen instantáneamente a millones de personas, ejerciendo sobre ellos una gran influencia, ya sea para bien, o para mal. Desde hace muchos años el tema preferido de este “Vicario de Cristo”, es el asunto de su oposición al matrimonio entre homosexuales y al aborto, incluyendo el terapéutico. Pero, dado que sus mensajes tienen cobertura mundial, sin la oposición y manipulaciones que por ejemplo tienen las declaraciones y acciones del presidente Chávez, es conveniente que alguien señale, que en ambos casos (sus opiniones sobre homosexualidad y aborto), el Papa yerra. El porqué de esos yerros es lo que me propongo demostrar en este artículo.

En Las Mundiales 13 Septiembre 2010, sale la siguiente noticia:

La Iglesia no puede aceptar nuevas leyes, sobre nuevas formas de familia dice el papa. Afirma, ve con preocupación el creciente intento de eliminar el concepto cristiano del matrimonio.

Ciudad del Vaticano

El papa Benedicto XVI insistió hoy en que la Iglesia católica no puede aceptar legislaciones que prevean nuevas formas de pareja o familia, durante su discurso al nuevo embajador alemán ante la Santa Sede, Walter Jurgen Schmidt.

“La Iglesia ve con preocupación el creciente intento de eliminar el concepto cristiano de matrimonio y familia, de la conciencia de la sociedad”, explicó el papa, que reiteró, que “el matrimonio se manifiesta como unión duradera de amor entre un hombre y una mujer, con el objetivo de la continuidad de la vida humana”.

En este sentido, Benedicto XVI insistió en que, por tanto, “la Iglesia no puede aprobar las iniciativas legislativas que impliquen el reconocimiento de modelos alternativos de vida de pareja y de familia”.

Para el papa, las nuevas concepciones de familia “contribuyen a debilitar los principios del derecho natural (...) y a confundir los valores en la sociedad”.(Fin de la cita).

En estas declaraciones, el papa yerra, porque el no puede pretender, que los distintos grupos sociales que conforman una nación, que en su totalidad no son católicos, se rijan por normas exclusivamente católicas. Está bien que él se dirija a la feligresía católica dándole órdenes, quienes las aceptan, asumo yo, como buenas y válidas, pero las personas que no pertenecen a esa comunidad católica, no tienen porqué estar sometidos a los dictámenes papales.

Por tanto, este “Santo Padre” debe aceptar la realidad del laicismo, que establece la separación entre las Iglesias y el Estado. Que su iglesia no acepte, y por tanto no realice los matrimonios entre gays, eso está perfectamente bien, y legal, dentro de un Estado que garantice la existencia de instituciones como la Iglesia Católica y el libre albedrío y los derechos humanos de las personas. Pero que esta iglesia quiera imponer a todos obligadamente sus normas, doctrinas y dogmas, es antidemocrático, ilegal, y medievalmente arbitrario.

Aprovecho esta oportunidad, para sugerirle al papa, que elimine el celibato como requisito de ordenación sacerdotal, puesto que es una normativa antinatural, humillante, y hasta degradante de la condición humana. Además, el elevado número de casos de pederastia, mas el fogosismo de los miles de padres Alberto, que se han dado, se siguen y se seguirán dando, entre la grey de los legionarios de Cristo, demuestra que esa práctica enferma la mente, el espíritu y el alma, desnaturalizando lo hermoso y elevado de la práctica sexual, porque es una crueldad de las más crueles, que cuando a un hombre de estos, tenga una potente erección, se le condene, como medida de desfogue, echarse agua fría o rezar arrodillado en un altar, en vez de fornicar con la hembra, para dar curso natural a las fuerzas y secreciones, que en conjunción y ocurrencia de orgasmos, engendran la vida, tal como lo hacen todas las especies (bestias , aves e insectos, y toda criatura marina).

Los tantos casos de inconductas sexuales entre los curas, obispos y cardenales, demuestran inequívocamente, que al final, aunque el día de sus ordenanzas se les proclame, como representantes de Dios sobre la tierra, pese a ello, aún siguen siendo hombres, con todos los atributos, energías, virtudes y debilidades, que el ser hombre conlleva.

Es pues concluyente, que la pederastia y el fogosismo de los miles de padres Alberto, demuestran que esa proclama no los ha convertido en eunucos, ni ajenos al influjo de la libido. Pese a la supuesta santidad que se les endilga, ellos siguen siendo hombres, cuyo órgano viril no se transforma en la inofensiva barita de San José, ni su corazón en el inmaculado corazón de Jesús. Ellos, repito, incluyendo al papa (que ya por viejo no siente estas pasiones y ardores), siguen siendo hombres, razón por la cual es un crimen, matarlos en vida, cercenándoles, o refrenándoles las involuntarias pulsiones sexuales, que son de la vida, y que dan vida a la vez.

Como he expuesto anteriormente, este recurrente tema en boca del papa, solo lo distrae a él y a nosotros, desviándonos, de tratar los verdaderos problemas que están afectando la humanidad y destruyendo el Medio Ambiente de esta tierra que nos sirve de hábitat para la vida.

El grave problema de la humanidad no estriba, en con quien las personas se van a la cama. El problema está, en que más de tres mil millones de seres humanos se van a la cama sin comer, porque no tienen para comprar la hogaza de pan que sacie o mitigue su hambre. El problema está, en que faltan millones de camas en los hospitales. El problema está, en que millones no tienen cama. El problema está, en que los que tienen confortables y lujosas camas, no quieren compartir, con los que no tienen cama.

Insisto, el grueso problema de la humanidad no es la homosexualidad. El problema, o los problemas están, en el egoísmo humano y otras lacras, expandidas y fomentado por el capitalismo, en lo cual la Iglesia católica a sido su socio mayor. Trujillo, Duvalier, Pinochet, Idi Amin, El Sha de Irán, Sadam Hussein, Pérez Jiménez, Suharto, Stalin, Hitler, Franco, Somoza, Ubico, Stroessener, Ríos Montt, y cuanto dictador recuerdo, no eran homosexuales, al contrario eran muy machos (según ellos), y paradójicamente católicos. Juan pablo II, le llevó la comunión al bestial Augusto Pinochet, y otros papas hicieron alianza con Franco, Hitler y Trujillo, tan solo para mencionar pocos casos, de los muchos.

Las guerras, el hambre que sufre media humanidad, las enfermedades, las emigraciones, la exclusión social, la concentración de las riquezas en pocas manos, la iniquidad, las injusticias sociales y el calentamiento global entre otras pestes apocalípticas, que son los verdaderos problemas del mundo, no son por culpa de la homosexualidad ni de los homosexuales.

Sostengo, que eso de querer controlar y llevar la vida ajena, es como adoptar la conducta bochinchera de Esterbina la vecina, la cual solo siembra cizaña y desavenencias, entre los moradores de su barrio, al estar entrometiéndose en la vidas de los demás, violentando con ello, el derecho al libre albedrío que cada persona debe tener, para hacer con su vida y su cuerpo, lo que mejor le plazca, lógicamente sin dañar a los demás.

En un orden de prioridades de las cosas, ¿qué hay que hacer, para comenzar a solucionar los problemas del mundo? Yo le sugeriría a usted señor papa Benedicto, que se valga de sus inmensas influencias a nivel mundial y de la amistad que usted tiene con los poderosos del planeta, para que impida la venta de 60,000 millones de dólares en armas, que los Estados Unidos proyecta vender a Arabia Saudita, porque ello solo implicaría, más guerras, es decir más destrucción, más sufrimientos, perdidas de vida y más pobreza.

De igual manera, le pido interceda, para que sea parada la locura de Israel, de querer exterminar al pueblo palestino.

Que hable con los multimillonarios especuladores de alimentos, para que dejen su indolencia frente a la problemática alimenticia, que causa a tres mil millones de habitantes desnutridos y hambrientos, el aumento de los precios de los cereales, que como el arroz y el trigo, constituyen la base alimenticia de esa gran masa de personas pobres y paupérrimas.

Que hable con los dueños del Complejo Militar e Industrial de los Estados Unidos, para que se dejen de estar promoviendo tantas guerras, y vendiendo tantas armas, que solo traen muerte y destrucción. Y hacer extensiva esta petición a todas las potencias europeas que también están en lo mismo.

Pedir a los Estados Unidos, que por favor, ya dejen definitivamente el querer derrocar a los presidentes democráticos, legítimamente elegidos por sus pueblos, para sustituiros por dictadores ladrones y asesinos, que entregan las riquezas de sus países al imperio, para que sean saqueados por las transnacionales, a cambio de dinero y poder, porque como ya se ha visto, esto solo trae guerras, pobreza, aumento de la emigración, y ganancia de enemigos para los propios Estados Unidos y Europa.

Pedirle a las petroleras, que por favor no sigan destruyendo y contaminando las selvas tropicales con sus brutales explotaciones petrolíferas.

Pedirle a las naciones ricas, que ha propósito han endeudado a las naciones pobres, que por favor ya tengan compasión por esos pueblos sobreendeudados, y que al efecto, ya dejen de cobrar esas deudas, que ya han sido pagadas varias veces con sudor, hambre, lagrimas y carestías de toda especie.

Pedirle a Francia que tengamisericordia de Haití, y que le pague de una vez a esa nación que está con tantas necesidades en estos momentos, los 21,000 millones de dólares que le adeuda.

Pedirles a los empresarios y banqueros, que abandonen eso de la maximización de las ganancias, a costa de la explotación de sus semejantes.

Y por último, porque la lista sería la de nunca acabar, ponerse en contacto con los dueños de la Barrick Gold capitulo dominicano, para que ellos permitan sin mayores objeciones, renegociar el contrato que le da a esa empresa la autorización para explotar el oro contenido en la región Central del Cibao, puesto que con este contrato, la República Dominicana, regala 70,000 mil millones de dólares, a los dueños de esa empresa, a cambio de nada, a quienes ya de por si son multimillonarios, como es el caso de George Bush, Dick Cheney, los soberanos de Europa, y todos los miembros del Club Bilderberg.

En esta intervención suya, también le sugiero pedir a estos empresarios dejar todo arreglado en lo relativo a la reparación de los grandísimos daños que dicha explotación infringirá al Medio Ambiente, específicamente, a la presa de Hatillo, al río Yuna y a sus afluentes, a la capa freática y a los bosques y suelos de esa inmensa región, lo que también traerá como consecuencia el desplazamiento de miles de familias campesinas que viven en esas áreas, las cuales, lógicamente, pasaran a ser parte integrante de los grupos que se apretujan en los cinturones de miseria de la ciudades, o de los que, por quedar en la indigencia se verán obligados a emigrar, sea en frágiles yolas o atravesando peligrosas fronteras, aún sea a costa de la propia vida, porque quedarse en la propia tierra, es vivir en la agonía de las desesperanzas, que producen las carencias de toda índole.

Entiendo que con una simple llamada telefónica suya, a estas gentes de la Barrick Gold, sería más que suficiente para resolver tan grave problema.

Y en cuanto al aborto, ya lo he comentado otras veces, que la Iglesia católica cuando habla de este tema fijando su posición de rechazo, en una jugada de mala fe, nunca habla del aborto terapéutico, sino, simple y llanamente de aborto, generalizando y criminalizando todo tipo de esta práctica. Me opongo tajantemente al aborto sin una razón científica, mas no así al aborto terapéutico. Es irracional y antihumano, que se ponga en peligro la vida de una preñada, cuyo parto puede provocarle la muerte, por el simple hecho de un impedimento legislativo impuesto por el catolicismo. Es irracional y antihumano que se deje parir a una niña de ocho años, que para mas desgracia ha sido embarazada en una violación hecha por un pariente muy cercano. Es irracional y antihumano, que una mujer tenga que parir una criatura que se ha detectado mediante exámenes médicos, que padece de una enfermedad, que le provocará irremediablemente la muerte a pocas horas, o días, o meses después de haber nacido. Es una aberración monstruosa, por las implicaciones sociales y psicológicas, tanto para el niño o la niña y la familia, que una mujer tenga que parir, el engendro hecho por la violación, de su propio padre, tío, hermano, cuñado, o de un loco con sida que la asaltó en un callejón oscuro, tan solo porque haya un impedimento legislativo impuesto por el catolicismo. Solo la cobardía, la hipocresía, o una ignorancia perversa, podrían dar luz verde a semejante legislación.

Y por favor señor papa Benedicto no me diga que va a orar, como es consuetudinario en usted el hacerlo, como método para lograr la solución a los problemas cualesquiera que estos sean, porque está probado, que la mejor oración, es la acción que conlleva sólidas soluciones. Cristo, el que usted dice emular y representar, fue un ente de acciones revolucionarias que conllevaron fines sólidamente reivindicativos y de amor.

Perdóneme usted señor papa Benedicto, porque en mis escritos lo trato de tú a tú. Aquí en la tierra, usted y yo somos totalmente diferentes. Yo una hormiga, un pobretón, y usted un todopoderoso de la fortuna del poder político y social. Pero, como cristiano que soy, aunque de una concepción doctrinal diferente a la suya, coincidimos en eso de que nuestro reino no es de este mundo, por lo que en ese plano cósmico, al que me elevo para escribirle, usted y yo, como todos los demás humanos, somos absolutamente iguales. Por eso, lo de tú a tú.

Con profundo respeto
Miguel Espaillat.
New York, 17 de septiembre de 2010

Contrato con la Barrick Gold, un latrocinio de contrato concedido por unos malos dominicanos

New York, Viernes 3 septiembre/ 2010
Escribe: Ramón Alburquerque, comentarios de Miguel Espaillat

Si el contenido de esta lectura no le causa indignación… entonces usted no es solo un mal de dominicano, sino también un mal habitante del planeta.

(Barrick se ganará 75 mil millones en 35 años de operación, y la República Dominicana tan solo el 3% del total de las ganancias de los beneficios obtenidos por esta empresa en sus operaciones de explotación de oro y otros metales.

En esta explotación, el Cibao Central, sufrirá un gravísimo daño ambiental. La mayoría de sus cuencas acuíferas (ríos, lagos y lagunas, arroyos, capa freática, presas etc.), fauna, bosques, suelos y subsuelos, quedarán contaminados hasta el grado de inservibles.

La Barrick está exenta de todo tipo de pago de impuestos al Estado Dominicano.

La Barrick gastará 2 mil litros de agua por cada gramo de oro extraído, o sea que se gastarán millones de galones de agua diariamente, que son necesarios para la vida humana y la producción agropecuaria. Pero toda esta agua, que será sacada de la presa Hatillo, le será regalada a la Barrick, sin tomar en cuenta, que esa presa costó cientos de millones de dólares a los dominicanos.

En consecuencia, si usted no hace nada para que impidamos este vulgar y descarado robo, y si de alguna manera simpatiza o apoya a los que autorizaron este contrato- estafa contra nuestro pueblo, entonces, usted es tan igual a quienes lo aprobaron… Un mal dominicano.

Lea en el anexo los detalles expuestos por Ramón Alburquerque 29 de Agosto del 2010, 11:27 AM SANTO DOMINGO
El nefasto contrato del Estado con la Barrick Gold
Por: Ramón Alburquerque

Este contrato constituye las más grande estafa de los últimos 100 años contra la nación dominicana de ahí la importancia de su análisis por las fuerzas populares, este motivo nos impuso el deber de la participación en el taller auspiciado por la Alcaldía de Cotuí y un amplio conjunto de fuerzas progresistas, a pesar de la satisfacción que nos causa la presencia de tantos auténticos líderes sociales, no podemos evitar sentir que en este acto hacemos un descenso al lugar del crimen. La humilde contribución que podamos hacer será: ¡Por la Salvación del Río Yuna!

1.- LA CORRUPTA INDIFERENCIA DEL GOBIERNO DOMINICANO

El gobierno dominicano nunca exigió a Barrick un informe demostrándole la viabilidad técnico-económico-ambiental del proyecto, mucho menos le ha exigido la debida licencia ambiental, en su calidad de guardián de las leyes y del patrimonio nacional.

El bochornoso desinterés del gobierno fue compensado por las leyes de Estados Unidos de América, donde Barrick Gold y su socia la empresa Gold Corporation, tuvieron que presentar el famoso Formulario 6-K requerido por la Norma Nacional Americana, es decir, el National Instrument 43-101 (NI 43-101) ¨¨Standard of disclosure for Mineral Projects¨¨., correspondiente a todo proyecto minero nuevo. Este requisito legal no exige por supuesto el cumplimiento de las leyes dominicanas, en razón de que su objetivo es evitar que se engañe a los ciudadanos o empresas estadounidenses ocultándoseles informaciones, o diciéndoles una cosa por otra, como por ejemplo, cuando se trate de colocar acciones o documentos negociables en las Bolsas de Valores que operan en su territorio.

En otras palabras, como dice el pueblo sencillo, el gobierno dominicano actuó como un verdadero vende patria y en este caso vendió la Patria y parte de su más valioso patrimonio, sus reservas de oro, plata, cobre, cinc y otros metales.

Tal vez seamos el primer y único dominicano que logra obtener los verdaderos estudios de factibilidad técnico-económica de tan macabra operación pero de fuentes externas, cuando debieron ser las oficinas oficiales dominicanas las que suministraran no solo a nosotros sino a todo el país, cualesquier documentos de manera abierta, automática y gratuita.

2.- LAS RESERVAS MINERAS SON INMENSAS

A los bajos precios de hace tres años, las reservas probadas de Pueblo Viejo superaban los 22 millones de onzas troy de Oro, 107
millones de onzas de Plata, 3087 millones de libras de Cinc y 427
millones de libras de Cobre, no obstante, como los precios se han duplicado las mismas se dispararon, estimándose hoy que sólo las reservas de oro podrán superar los 40 millones de onzas.

Según los informes de Barrick en 2008 al gobierno estadounidense el valor corriente de las reservas supera los 35 mil millones, sin embargo, con el impresionante incremento de las mismas a causa de las alzas de los precios internacionales de los metales preciosos al servir de refugio ante la crisis financiera mundial, el valor de Pueblo Viejo se vuelve más impresionante superando los 70 mil millones de dólares, suma que seguirá creciendo conforme a las tendencias de la economía mundial, dado que si crecen los precios también crecen las reservas, en una acción simultánea doblemente positiva. A PESAR DEL ENTREGUISMO DEL PRESIDENTE LEONEL FERNÁNDEZ Y DE LAS CUPULAS DE LA OPOSICIÓN, LA BARRICK GOLD PODRIA ESTAFAR POR UNOS AÑOS PERO SI ACTUAMOS CON FIRMEZA, NO SE LO LLEVARA TODO, PORQUE LA RIQUEZA ES COLOSAL.

3.- LAINVERSION DE US$3500 NO CORRESPONDE ALA REALIDAD

En 2002 la Placer Dome anunció la inversión de US$365 millones en una planta con capacidad de 12 mil toneladas de mineral diariamente, a fin de producir sobre 600 mil onzas de oro al año, un poco más del 50% de las proyecciones actuales de la Barrick. Cómo se explica pues, que en un mundo en crisis con pocos proyectos en desarrollo de este tipo, la duplicación de la capacidad de procesamiento demande una inversión diez veces superior, es decir, 3500 millones de dólares.

Lo llamativo es que el gobierno dominicano otorgó su aceptación pura y simple sin requerir de la opinión de expertos que pudieron ser de las Naciones Unidas, del Banco Mundial, del Banco Interamericano o de alguna agencia calificada de la Unión Europea. Los expertos sabemos que esta inversión es una estafa para explotar el yacimiento sin pagar impuesto dado que el contrato BarrickLeonel prioriza la recuperación de la inversión antes del pago de los impuestos. A juicios de verdaderos expertos la inversión nunca superará los US$1250 millones asumiendo la duplicación de la capacidad a instalar y una tasa de escalamiento de precios 2002-2010 de (6%) seis por ciento anual. El sobre precio de US$2250 millones deberá ser dilucidado en los tribunales de justicia cuando por fin se pueda exigir transparencia en nuestro país.

4.- LEONEL REGALÓ US$3500 MM DEL PATRIMONIO NO RENOVABLE

El peor de los yerros o crímenes conexos en este caso es la aceptación contractual por el gobierno dominicano del descuento de la inversión de 3500 millones de las ventas de la empresa cuando el pago de los préstamos de cualquier proyecto se hace con los beneficios anuales de los dueños no con los impuestos fiscales.

No contento con lo anterior, el contrato Barrick-Leonel-Miguel Vargas, implica que en adición la empresa deberá alcanzar el 10% de tasa de retorno antes del pago de los tributos a la Dirección General de Impuestos Internos (DGII).

Estos son dos trampas mortales que despojan la nación de sus derechos de dueña soberana de los yacimientos mineros, y en este caso particular, de las reservas fiscales de Monte Negro, objeto de licitación internacional en el 2002. Solo la anexión a España realizada por Pedro Santana en 1861 podría igualar en traición a la patria a este contrato de Leonel con la Barrick y la Goldcorp de Canadá.

5.- EL PODER CONTAMINANTE AMENAZA LA REGION Y EL PAÍS

La contaminación es el peligro dominante después de la estafa financiera, cada día Barrick producirá 1630 toneladas de azufre que representan sobre 5000 toneladas de ácido sulfúrico, que serán supuestamente neutralizadas con miles de toneladas diarias de cal hidratada cuando simultáneamente se emplearán cientos de toneladas de cianuro de sodio el toxico más letal de todos los existentes hasta la fecha.

El agua de la Presa de Hatillo será donada por el gobierno dominicano sin tomar en cuenta que invirtió cientos de millones de dólares en la construcción de dicha presa.
Barrick contaminará más de dos mil litros de agua por cada gramo de oro que traducido a las 2500 onzas por día de 31.1 gramos se tienen cifras aterradoras, donde miles de millones de toneladas de agua necesarias para la vida humana y la producción agropecuaria, serán contaminadas causando la muerte por doquier.

El gobierno dominicano calla el hecho de que Barrick no dispone de licencia ambiental en razón de que se ampara en la obtenida en 2002 por la Placer Dome para 12 mil toneladas diarias, operación mucho menor puesto que Barrick en su lugar construye una planta para 24 mil toneladas diarias.

El resumen de daños ecológicos es el siguiente: con la acidificación y envenenamiento de las aguas de los ríos del área concesionada, el uso masivo de explosivos, la contaminación combinada con diversos químicos como el cianuro de sodio, se amenaza seriamente la biodiversidad del centro-nordeste del país, condición inaceptable frente a lo estipulado en la Constitución y las leyes comprometidas con la sostenibilidad y sustentabilidad de la nación. La conclusión obligatoria es prohibir la continuación de la instalación de Barrick por su carga de muerte e insalubridad para la biodiversidad del país y del planeta.

6.- LOS MUNICIPIOS NO RECIBIRAN EL 5% DE LAS UTILIDADES NETAS

Otra causa de anulación del contrato Barrica-Leonel-Miguel Vargas, es la falta de cumplimiento del pago del 5% de las utilidades netas de las operaciones de Pueblo Viejo, ya que el mismo está consignado en la Constitución y las leyes en la materia.

La Ley 87-00 es una ley orgánica de aplicación general y por tanto no puede ser derogada en ninguna de sus partes por simple contrato aunque una de las partes firmantes sea el Gobierno. El artículo 17, numeral 4, de la Constitución dice: “los beneficios percibidos por el Estado por la explotación de los recursos naturales serán dedicados al desarrollo de la Nación y de las provincias donde se encuentran, en la proporción y condiciones fijadas por la ley”.

Hay que concienciar a los municipios y distritos municipales con el fin de recordarles esta disposición de la ley sustantiva con el propósito de que ejerzan su derecho al justo reclamo ante la ley.

7.- EL CONTRATO VIOLA EL ARTÍCULO 50 DE LA Constitución

El contrato con Barrick viola el artículo 50 de la Carta Magna porque es un monopolio o una empresa de condición dominante donde se vulneran los derechos de los pueblos de la región donde se ubica, el reclamo puede hacerse no solo en los tribunales dominicanos sino además en los tribunales del orden jurídico internacional, para que se prohíba esta explotación por reunir en sus elementos constitutivos la condición del crimen contra la naturaleza y la humanidad. El artículo 50 de la Constitución proclamada en 2010, reza como sigue:

Artículo 50.- Libertad de empresa. El Estado reconoce y garantiza la libre empresa, comercio e industria. Todas las personas tienen derecho a dedicarse libremente a la actividad económica de su preferencia, sin más limitaciones que las prescritas en esta Constitución y las que establezcan las leyes.

1) No se permitirán monopolios, salvo en provecho del Estado. La creación y organización de esos monopolios se hará por ley. El Estado favorece y vela por la competencia libre y leal y adoptará las medidas que fueren necesarias para evitar los efectos nocivos y restrictivos del monopolio y del abuso de posición dominante, estableciendo por ley excepciones para los casos de la seguridad nacional;

2) El Estado podrá dictar medidas para regular la economía y promover planes nacionales de competitividad e impulsar el desarrollo integral del país;

3) El Estado puede otorgar concesiones por el tiempo y la forma que determine la ley, cuando se trate de explotación de recursos naturales o de la prestación de servicios públicos, asegurando siempre la existencia de contraprestaciones o contrapartidas adecuadas al interés público y al equilibrio medioambiental.

Barrick disfruta toda suerte de exoneraciones impositivas propias de un monopolio oficial sin tener tal condición. La Constitución exige transparencia, igualdad, competitividad y equidad, sin embargo, a Barrick se regala todo incluyendo los minerales, el agua, el espacio aéreo, los recursos naturales, y hasta el derecho de maltratar los pueblos y a los trabajadores. En otras palabras el Estado subsidia a Barrick como si se tratare de un ciudadano infeliz. Mientras la micro, pequeña y mediana empresa carecen de exoneración de todo tipo el gobierno concede toda suerte de facilidades a Barrick al extremo de constituirlo en un caso de innegable privilegio en contra del bien común a todas luces penado por la ley.

8.- EL CONTRATO VIOLA LOS REGLAMENTOS DE AMBAS CAMARAS

El contrato fue aprobado apresuradamente con apenas dos horas en el hemiciclo, violando los Reglamentos que mandan un lapso de 24 horas después de leído el informe de la comisión, con el propósito de abrir la posibilidad de presentar mociones contrarias a la luz de nuevas informaciones, como es propio a las democracias de los parlamentos.

El contrato de mayores implicaciones financieras en la historia de la nación fue cocido con premura a fuego alto, acallando toda disidencia.
Como es evidente este VICIO MAYOR de ilegalidad e inconstitucionalidad representa el más grotesco acto de estafa pública jamás cometido por gobierno alguno en la tumultuosa historia nacional.

Lo penoso es que el presidente de mi partido Miguel Vargas Maldonado mandó expresamente a votar sin discusión alguna por esta estafa haciendo al glorioso PRD cómplice de semejante felonía.

Las cúpulas de los partidos políticos se han puesto de acuerdo en este y otros casos en una especie de pacto de impunidad general para saquear la nación aunque con ello se empobrezca peligrosamente la población y se le robe el futuro.

Ramón Alburquerque
http://www.7días.com.do/app/article.aspx?id=81984

Y repito: si después de usted leer este artículo, que le informa detalladamente del contenido de este contrato-estafa, y no hace nada para que impidamos este vulgar y descarado robo, y de alguna manera usted sigue simpatizando o apoyando a los que han autorizado y permitido este latrocinio contra nuestro pueblo, entonces, usted es tan igual a quienes lo aprobaron… Un mal dominicano y malísimo habitante del planeta

Miguel Espaillat
New York, 2 de Septiembre/2010

PS: Mientras no se escarmiente a los traidores como se debe, lo buenos y verdaderos dominicanos, seguirán siendo víctimas de sus maquinaciones.

Juan Pablo Duarte.

Frank Jorge Elías un “cristiano conservador”

New York, 16 de marzo/2011

En el periódico Listín Diario, en fecha 12 de marzo del presente año, aparece en primera plana una noticia reseñando, que el empresario y dirigente reformista Frank Jorge Elías, afirma que el Partido de la Liberación Dominicana sólo gana las elecciones del próximo año si lleva como candidato al presidente Leonel Fernández, porque este es el único dirigente del PLD que ha logrado el respaldo de la clase conservadora, la misma que tradicionalmente apoyaba al doctor Joaquín Balaguer.

Llama poderosamente la atención, el hecho de que este importante empresario y dirigente político se nos declara conservador, un término que en el lenguaje político, está asociado con las personas y partidos caracterizados por el mantenimiento de los valores y estructuras tradicionales, y que se oponen a cualquier cambio social que beneficien a las mayorías, porque estos cambios interfieren, con las desmedidas apetencias personales que conforman estos grupos, que por lo general, gozan tradicionalmente de gran poder político, social y económico.

Para validar esta premisa, basta recordar, que fueron estos grupos los que unidos a perniciosos intereses extranjeros, conspiraron para llevar a cabo el nefasto golpe de estado, que en 1963 dio al traste con el honrado y decente gobierno del profesor Juan Bosch, porque éste gobernante, logró aprobar una constitución progresista que concedía entre otros logros, conquistas laborales a todo un pueblo explotado por esa clase, que representa en todos los países, lo peor del género humano.
Tradicionalmente, esta clase deshumanizada, soberbia... engreída, y envilecida por la indolencia y el egoísmo somatizados en sus genes, ha sido, y aún sigue siendo, la culpable de que hoy exista un mundo con tantas injusticias, con hambre, con emigraciones y desamparados, con crueles guerras y daño al Medio Ambiente.

La toma de la Bastilla en 1789, fue por causa del egoísmo irracional de unos pocos “nobles” que viviendo como reyes, despreciaban e ignoraban a su pueblo hambriento y envuelto en harapos.

La revolución Bolchevique de 1917, en esencia, tiene su origen en las mismas iniquidades que la revolución francesa. Los zares y los terratenientes daban grandes fiestas en fastuosos palacios, bebían vinos buenos, y comían hasta el hartazgo, mientras afuera, multitudes, que ellos despectivamente llamaban chusma, morían de hambre y frío y enfermedades.

En la colonización y “cristianización” del Nuevo Mundo, los conservadores se dieron gusto, dando rienda suelta a sus bestiales instintos. Degollar, matar, castrar, violar, abusar, usar el látigo, explotar, fueron los verbos en acción y lo tangible del momento.

En EEUU, como en todas partes del mundo, fueron los conservadores los propiciadores de la abominable esclavitud. Trabajo forzado y látigo eran el pago hasta provocar la muerte.

También en EEUU, en mayo de 1886, las huelgas de los obreros que tantos muertos, presos y heridos ocasionó, fue por causa de la explotación inmisericorde, a que los industriales conservadores de esa época, sometían a los trabajadores. Las jornadas de trabajo, eran hasta de 16 horas diarias por míseros salarios, los que solo alcanzaban para comer arroz con sal. Hasta los niños eran víctimas de esta inhumanidad.

En el día de hoy, esta situación no es tan diferente. Los conservadores a los que Frank jorge Elías se refiere, pueden ganarse cien mil pesos diarios y hasta muchísimo más (hay quienes entre ellos, se benefician con un millón de pesos diario, y hasta con mas), mientras los asalariados que producen los bienes y servicios que permiten esas plusvalías, lo despachan con seis o siete mil pesos al mes, con lo que, como está el costo de la vida, no pueden comer más allá, de arroz con sal.

Los salarios mininos que pagan los conservadores hoteleros a sus empleados, los mismos que pagan los dueños de franquicias de zona franca a las operadoras de las maquiladoras, son un ejemplo claro de esta situación. Pagar veinte o treinta centavos de dólar, por la hechura de una camisa, que luego se vende a cuarenta o sesenta dólares, es más que una iniquidad.

También los conservadores, fusilaron a María TrinidadSánchez, Manuel Rodríguez Objio, Pepillo Salcedo, Francisco del Rosario Sánchez, y a Antonio Duvergé entre otros insignes dominicanos. Y la mayoría de los patricios, entre ellos Duarte, fueron exilados a perpetuidad por los conservadores.

Ante los hechos expuestos anteriormente, ¿qué esperanzas tiene un país, en este caso la República Dominicana, con personas con un poder, social político y económico que sin remilgos se proclaman y actúan como conservadores y que por ende son conservadores?

En empresario Frank Jorge Elías, aboga por la reelección de Leonel Fernández, porque según él, éste ha logrado el respaldo de la clase conservadora, la misma que tradicionalmente apoyó al doctor Joaquín Balaguer y que conspiró para impedir el ascenso de Dr. José Francisco Peña Gómez a la primera magistratura del Estado.

Con esta declaración, Frank está en lo cierto. Esta fue la clase, como ya dijimos, y consta en la historia, que propició el golpe de estado contra Juan Bosch, hecho que ha llevado la República al desastre actual.

Parece ser, que Frank, como buen conservador solo está tomando en cuenta su bienestar y riquezas, como parámetro para evaluar la situación general en que está la República. A él no le interesa el endeudamiento a que Leonel nos ha llevado. A él no le importa el 4% del presupuesto para la educación. Para los conservadores, es mejor los pueblos ignorantes. Aél ni le va ni le viene, que por Leonel, hoy los Haitises estuvieran en vías de la destrucción con la construcción de la Cementera que todos sabemos. Tampoco a Elías le hace roncha la construcción de la Isla Artificial en el Malecón de Santo Domingo, ni los millones que se han gastado en el infuncional Metro, que hoy gastamos 8 millones diarios en subsidiarlo, pero que será el doble, cuando entre a funcionar la segunda línea en construcción.

Pero tampoco le da frío o calor, la corrupción rampante de este gobierno, el auge de la droga y el narcotráfico, la impunidad por doquier, el crimen, la inseguridad ciudadana, los niños en las calles sin que comer y sin escuelas, los ancianos que se mueren por falta de comida y medicamentos, los que mueren por falta de medicinas en los hospitales, el despilfarro gubernamental, el enriquecimiento ilícito por medio al robo más descarado, los excesivos gastos de la primera dama, todos son hechos de poca monta para los conservadores de la República Dominicana.

Y el contrato estafa de la Barrick Gold, lo mismo que el daño que esa empresa depredadora le hará al suelo, subsuelo, capa freática, lagos, ríos, bosques, y a las personas de esa región, son nimiedades para Frank, que pide a voces la reelección de Leonel Fernández.

También, vender nuestro suelo patrio a extranjeros por pedazos y por precios irrisorios, es algo normal y licito para los conservadores. De hecho, es histórico que Báez y Santana entre otros conservadores, antepusieran sus intereses personales, a los de la patria.

Al empresario Frank Jorge Elías, tampoco le molestas el aumento cada vez mayor del la rotura del núcleo familiar con sus terribles secuelas, por causa de la masiva emigración obligada de miles de dominicanos huyéndole a la pobreza. Mejor que sea así, sostienen los conservadores. Los emigrantes constituyen una fuente importante de divisas, que nosotros necesitamos para nuestras operaciones comerciales. Mientras más dominicanos tenemos en el extranjero enviando remesas, mejor para nosotros, acotará Frank Jorge Elías.

Que le importa a los conservadores el enorme sufrimiento que padecen los millones de dominicanos que deambulan por el mundo, viviendo en las peores condiciones, en los lúgubres, ya fríos o calurosos sótanos de New York o de Europa, o de otras partes del globo. Que les importa a ellos los dolores, que la nostalgia por la patria, la familia y los amigos, ocasiona a esta gente. Que le importa a ellos que miles de hombres y mujeres, no puedan disfrutar tan siquiera de hacer el amor como Dios manda, porque en la soledad con pobreza, en que se desenvuelven estas vidas, no le queda más, a un hombre o una mujer, que hacérsela en solitario, en el oscuro rincón del miserable cuartucho en que se han visto obligado a sobrevivir, para satisfacer en algo la biología que reclama placer de algún modo, mientras los conservadores allá en la República, se dan tantas hembras como apetezcan, en una orgía concupiscente, con derroche de buenos vinos, champagnes y caviar, entre otros suculentos manjares de alimento.

En fin, Frank Jorge Elías, como buen conservador, solo le interesa lo suyo; a los demás que se los lleve el diablo; tal como sugiere el conservador José Maria Aznar. Las precariedades e infortunios que está padeciendo este pueblo bajo el mandato de Leonel, son de tan poca monta para Frank, las cuales son superadas con creces por el éxito de lo macroeconómico, lo que unido a otros factores que favorecen a su clase privilegiada, son más que suficientes para que definitivamente reelijamos al León, no importa que ello signifique romper una vez más con el orden constitucional, y gastar cien mil millones del erario en esa reelección.

Por último, solo pido a Frank Jorge Elías, que me aclare un hecho que me llena de confusión. Es de dominio público, que él, es ferviente católico; lo que es equiparable a ferviente cristiano.

Pero se da el caso, que Cristo no fue conservador. Todas sus acciones fueron las de un revolucionario; a tal punto que su muerte en crucifixión fue por su intransigencia ideológica.

¿Entonces, como me puede explicar Frank Jorge Elías, que el es cristiano y conservador a la vez?
¿Se pueden conciliar y convivir con ambas cosas?

Compatriota Frank Elías Jorge, la contradicción “cristiano conservador”, espero que me la puedas explicar, a la luz de las premisas planteadas, y bajo el lema de Dios, patria y libertad.

Algo más, los conservadores han sido, y siguen siendo una peste para la humanidad.
Miguel Espaillat Grullón
New York, 16 de marzo de 2011
Anexo: reseña periodística de referencia
Frank Jorge Elías advierte que el PLD sólo gana con Leonel Fernández

La República 12 Marzo 2011, 12:23 AM
Listín Diario
El empresario y dirigente reformista, Frank Jorge Elías, afirma

que el Partido de la Liberación Dominicana sólo gana las elecciones del próximo año si lleva como candidato al presidente Leonel Fernández.

Explica que Fernández es el único dirigente del PLD que ha logrado el respaldo de la clase conservadora, la misma que tradicionalmente apoyaba al doctor Joaquín Balaguer.

Jorge Elías, quien fue director de campaña del PRSC, sostiene que aún con la candidatura de Fernández, el PLD tiene que hacer un buen arreglo con el PRSC para lograr la victoria en primera vuelta.

Precisa que si el candidato del PLD es Leonel Fernández tiene más posibilidades de recibir el apoyo de los reformistas y el de la clase conservadora. “Si el candidato del PLD no es el presidente Fernández, los votos de los conservadores se dividirán y una parte se iría al PRD, otros no votarán, porque sienten que echan sus votos en un saco roto”, precisa Jorge Elías.

Sostiene que si el PLD quiere permanecer en el poder tiene necesariamente que llevar a Leonel Fernández como candidato presidencial en alianza con los reformistas y con sectores conservadores. (Termina la cita)

Tony Raful, Andy Dauhajre y Eligio Jaquez: ¿líderes en los que ha muerto la utopía, para tomar el camino de la claudicación?

New York, viernes 1 de abril de 2011
Preliminar

El 29 de agosto de 2010 (6 meses atrás), Ramón Alburquerque Publicó un artículo, donde indignado denunció la ignominia que se ha cometido contra la República Dominicana, al aprobar un contrato leonino a favor de la empresa Barrick Gold, para explotar los yacimientos de oro de Pueblo Viejo en Cotuí República Dominica, en términos altamente lesivos para los intereses económicos de los dominicanos y su Medio Ambiente, puesto que gran parte de sus fuentes de agua, terrenos boscosos y agrícolas, y sus gentes, serán dañados severamente.

En ese artículo, Alburquerque expuso: “Lo penoso es, que el presidente de mi partido, Miguel Vargas Maldonado, mandó expresamente a votar sin discusión alguna, por este contrato estafa, haciendo al glorioso PRD, cómplice, de semejante felonía”.

A grandes rasgos resumo esas felonías.

La Barrick se ganará, 75 mil millones de dólares en 35 años de operación, valor equivalente al 97% de los beneficios totales, y la RD solo el ridículo 3% de ese total, más todo el daño ambiental que esta explotación producirá.

La mayoría de sus cuencas acuíferas (ríos, lagos y lagunas, arroyos, capa freática, presas etc.), fauna, bosques, suelos y subsuelos, quedarán contaminados hasta el grado de inservibles.

La Barrick está exenta de todo tipo de pago de impuestos al Estado Dominicano.

La Barrick gastará 2 mil litros de agua por cada gramo de oro extraído, o sea que se gastarán millones de galones de agua diariamente, que son necesarios para la vida humana y la producción agropecuaria. Pero toda esta agua, que será sacada de la Presa Hatillo, le será regalada a esta empresa, sin tomar en cuenta, que esa presa costó cientos de millones de dólares a los dominicanos. (Termina el resumen)

Indignado, Alburquerque ratificó sus criterios con el párrafo siguiente.

Este contrato constituye la más grande estafa de los últimos 100 años contra la nación dominicana, de ahí la importancia de su análisis por las fuerzas populares, este motivo nos impuso el deber de la participación en el taller auspiciado por la Alcaldía de Cotuí y un amplio conjunto de fuerzas progresistas. A pesar de la satisfacción que nos causa la presencia de tantos auténticos líderes sociales, no podemos evitar sentir que en este acto hacemos un descenso al lugar del crimen. La humilde contribución que podamos hacer, será: ¡Por la Salvación del Río Yuna!

De inmediato, paso a asociar a los protagonistas de este trabajo con el preliminar anterior.
De Andy Dauhajre

En un artículo bien extraño, publicado en varios diarios nacionales, en fecha 21 de febrero del presente año, el “reputado economista” Andrés Dauhajre hijo, hoy, el más prominente asesor económico del “líder” Miguel Vargas Maldonado, planteó a manera de tesis doctoral, una serie de razonamientos con los cuales dejaba saber a los perredeístas, lo dañina y fatal que podía ser para el PRD y para el país, la nominación de Hipólito Mejia por ese partido.

Veamos algunos de esos planteamientos:

“No olvidemos que siendo Hipólito presidente, manejando el presupuesto del gobierno, con 29 senadores, 73 diputados y 104 síndicos, fue apabullado en su intento reeleccionista en las elecciones del 2004. El PRD apenas obtuvo un 33% de la votación y luego cayó a 16% durante los próximos dos años. Sólo bastó una campaña publicitaria intensa en los medios que mostraba los desaciertos del gobierno de Mejía. Por eso Hipólito es el preferido de los peledeístas” “Lo primero que le sacarían a Hipólito y a su slogan “Llegó

Papá” en una eventual campaña presidencial sería la enorme inflación que se produjo en los años 2003-2004. Nos imaginamos que los publicistas del PLD dirían algo así en uno de sus spots”

“El equipo de campaña de Hipólito podría sacar un spot diciendo que eso se debió a la crisis bancaria y que en el 2008-2009, en todo el mundo, se tomaron medidas similares a las que adoptó Hipólito. Los peledeístas responderían que en ninguno de esos países se produjo la inflación galopante que se verificó en nuestro país en el 2003-2004”

“Los publicistas peledeístas también sacarían a relucir el tema de la tasa de cambio. Dirían algo así:

“La forma en que Hipólito enfrentó la crisis bancaria desató una devaluación salvaje, que llevo el dólar a más de 55x1 en febrero del 2004. El dólar pasó de 16 a 55 x1. Esa devaluación masiva, disparó el costo de la vida. Es cierto que miles de depositantes fueron salvados, pero la forma en que se hizo, empobreció a millones. “Papá” ya tuvo su oportunidad. Y fracasó.”

Algunos comentarios en torno a este análisis crítico de Andy

El articulo de marras, escrito por Andy, tiene unos 25 párrafos denostando a Hipólito para terminar defendiendo a Miguel Vargas, con tan solo 2 párrafos.

!Oh paradojas de la vida! Andy fue el asesor económico de Hipólito; él hacia el trabajo económico, por lo que todo, lo que él señala como malo en lo económico en ese gobierno, fue su obra, o al menos lo fue como coparticipe. Al respecto es bueno recordar, que él (Andy Dauhajre), se benefició con varios millones de esa “mala administración” cuando gestó el asunto de los bonos soberanos.

Lo patético de Andy con su militancia en la tendencia de Miguel Vargas, está en que, al momento de él integrarse a esa parcela, Hipólito no podía ser candidato, y como Miguel estaba jugando solo en la cancha, es lógico que se asimilara a él, porque no había otra opción, pero estoy seguro, que si desde el principio, Hipólito hubiese estado en la competencia, la historia de Dauhajre sería otra, porque él, en vez de alinearse con Miguel, lo hubiese hecho con Hipólito, ya que ese exgobernante, le dió la oportunidad de hacerse millonario con una sola jugada. Me refiero a los bonos soberanos. Y de otros beneficios, por comisiones en otras negociaciones, ni hablar.

Pero además, Andy, como “economista” de las nuevas corrientes del pensamiento, sabe, que la moderna economía asocia la actividad económica, con métodos de preservación ecológicos. Entonces, antes este contrato- estafa de la Barrick Gold, lesivo a la Economía Nacional, y al Medio Ambiente de nuestra patria en la forma descrita ¿cómo es posible, que Andy esté apoyando a Miguel Vargas para que llegue a presidente, cuando este fue unos de los propiciadores de esta ignominia?

A, Andy, le conviene aclarar el por qué de este apoyo, porque el mismo, se presta a diferentes interpretaciones, que dañan su reputación de hombre y economista probo.

De Eligio Jaquez

Eligio Jaquez, fue uno de los principales artífices de la reelección de Hipólito Mejia, proyecto que ha sido nefasto para el Partido y el país.

Este “líder”, al igual que yo, es agrónomo; por lo tanto, él sabe tanto como yo, del daño al Medio Ambiente en todo el país, y en especial, a la zona en que se llevará a cabo las operaciones de explotación del oro, y sabe además, de lo lesivo de ese contrato, no solo en lo ecológico, sino también en lo económico, y de cómo este leonino contrato mediatiza la Soberanía Nacional a través de la inversión de estos capitales internacionales que no les importa un bledo la suerte de nuestra patria.

A él, como también lo hice con Andy, le cuestiono:

¿Cómo es posible, que tú Eligio Jaquez, estés apoyando a Miguel Vargas para que llegue a Presidente, a sabiendas, de que él ha sido una de los mayores propiciadores de la felonía de contrato otorgado a la Barrick Gold, pero que además, ha sido indiferente a las luchas que tesoneramente ha librado nuestro pueblo para defender su país de los daños de toda índole que grupos económicamente poderosos le han querido infligir?

Para darte un solo ejemplo de los muchos que podría citarte, nadie vio, a Vargas acompañar a su pueblo, cuando éste se lanzó a las calles a luchar para que no se estableciera la cementera en los Haitises.

Al igual, que como le pedí aclarandos a Andy, también a ti, te pido Eligio, nos diga tus razones para, primero: nos diga por qué trabajaste con tanta vehemencia en apoyar aquella fracasada reelección de Mejia, contraviniendo la mística antirreleccionista tan celosamente propugnada por Juan Bosch y Peña Gómez, que como ya expresé, ha resultado tremendamente nefasta para el PRD y para el país. Y segundo, ¿por qué apoyar a un “líder” que como Miguel Vargas se presta, para refrendar contratos lesivos en grado sumo a nuestra República, tal como lo es el contrato en cuestión otorgado a la Barrick Gold?

Tus aclarandos de estos puntos, te ayudarán en mucho a desbrozar el camino político, que sería propicio a tus futuras aspiraciones presidenciales.

De Tony Raful

Del poeta Tony Raful, he disfrutado por muchos años la lectura de sus escritos, contentivos de temas serios e ilustrativos, expresados con hermosa e impecable prosa poética.

De hecho, su libro “Emboscada al relámpago” auspiciado por el banquero Ramón Báez Figueroa de Baninter, lo tengo junto a otros en lugar de fácil encuentro. Con esta obra de vez en cuando me solazo leyendo sus páginas. Disfruto de ese lenguaje exquisito, que usa el verbo y el adjetivo preciso, de la armonía de la sintaxis, del giro del lenguaje que le da melodía y ritmo a su elegante prosa.

Hoy este poeta siguiendo su protagonismo en la lides políticas, ante la división engendrada por los resultados de la XXIX convención del PRD celebrada el 6 de marzo del presente mes, toma la pluma que es su herramienta de trabajo intelectual, para plantear a los perredeístas, en un artículo publicado el 29 Marzo del año en curso, la interrogante: ¿Qué unidad queremos entre Hipólito y Miguel?

Entre otras consideraciones, en ese artículo, el poeta expresa lo siguiente:
“Es un sentimiento y una necesidad que se produzca cuanto antes la unidad entre Hipólito Mejía y Miguel Vargas Maldonado.

Esa unidad no puede darse sobre la base de reparticiones sino de principios, de acuerdos basados en políticas públicas, en formulaciones críticas del actual modelo económico predominante, en compromisos para trazar una política social demócrata a nivel del Estado, privilegiando las acciones sociales en beneficio de los más pobres, llevando a cabo una política de austeridad rigurosa donde el Gobierno ofrezca el ejemplo de servir al pueblo, en el apoyo a la inversión en educación y en las áreas de crecimiento humano, en el alineamiento cada vez más plural, cuidadoso, equilibrado en el plano internacional, en la racionalidad del gasto público, en la creación masiva de empleos, en la penalización y sanción púdica, como propuso el Presidente Bosch en 1963, cuando habló de paredón moral para funcionarios alegres que disponen del erario.

El acuerdo de unidad es sobre esa base frente al país, no distribuyéndose posiciones o compensando beneficios personales.

La unidad pregonada es para presentarle a la nación un plan de salvación nacional donde todos los sectores se comprometan a restablecer garantías de inversión productiva bajo la batuta de mando del Estado sin corromperse ante el funcionario de turno. Educar y forjar una nueva mentalidad, transformar con la herramienta de la cultura, hábitos y estructuras tradicionales que retrasan y debilitan los impulsos de la post modernidad y el progreso social.

El país quiere la unidad del PRD sobre la base de un discurso unitario contra la corrupción institucional, que refleje la sobriedad y el tono ético de una nueva administración. El país quiere la unidad entre Hipólito y Miguel que testimonie la lucha contra el narcotráfico, que impida que ningún funcionario o testaferro, pueda obtener beneficios a través de contratas y amparado en el Estado o con socios mafiosos.

El país quiere la unidad entre Hipólito y Miguel, de manera taxativa de frente a los problemas actuales, una unidad que camine dando respuestas y ofreciendo salidas, correctivos eficaces para levantar la nación del derrumbamiento social, del eclipse de futuro en que se encuentra

No hay nada que discutir que no sea la unidad con principios para llevar al PRD a la consigna emblemática de primero la gente y de Gobierno compartido” (Fin del articulo).

En estos párrafos, el poeta, en este momento, político, reclama la unidad del Partido en base a principios, no en base a reparticiones, tal como la están llevando a cabo, los líderes de la facciones en pugna, Hipólito Mejia y Miguel Vargas Maldonado.

Ahora bien, ante el precedente de la conducta antipatriótica de Miguel Vargas Maldonado, refrendando el leonino contrato de explotación de nuestro oro, favoreciendo a la Barrick Gold, en detrimento de nuestra patria y su apatía frente a las numerosas jornadas de lucha que nuestro pueblo a llevado, unas veces para que no se instale una cementera en los Haitises, otras por reivindicaciones laborales, sociales, educativas, y otras tantas de no menor importancia, en la que Vargas no ha dicho presente, ¿se puede hablar de principios con este hombre y el grupo que lo acompaña? ¿Ante los hechos, no es este planteamiento, de ilusos, y por demás, absurdo e ingenuo?

Tony, dilecto amigo, ¿no será que tú, como los “líderes” anteriores, protagonistas en este trabajo, ¿son entes en los que ha muerto la utopía, para tomar el camino de la claudicación?

Miguel Espaillat
New York, 1 de abril de 2011

No a Miguel Vargas Maldonado y a otros como él

New York, Domingo 13 de Junio/2010

En Enero de 2008, estaba alejado completamente de toda actividad política, asqueado de la misma; pero, las intenciones reeleccionistas de Leonel Fernández en ese entonces, me motivan a participar de nuevo en esta lid, con la expresa intención de atajar los propósitos continuistas del gobernante, porque sabía todo lo dañina que la misma resultaría para el país y para el mismo Partido de la Liberación Dominicana.

Para llevar a cabo esa empresa antirreleccionista, pasé a formar parte del llamado Consejo Nacional de Movimientos, que es un sector externo de apoyo a la candidatura de Miguel Vargas Maldonado.

En ese entonces no conocía a fondo a Vargas Maldonado. Lo apoyé sin conocerlo, porque en ese momento era el único con posibilidades reales para derrotar al Dr. Leonel Fernández, concertando con esa figura, ciertas condiciones que debían cumplirse para mantenerle ese respaldo.

Han transcurrido dos años y cinco meses de aquel reinicio en la política partidaria; no pudimos contener la reelección de Leonel, y si anteriormente con Hipólito, el accionar político fue un chasco, confieso, que con Miguel Vargas no ha sido menos, lo que ha motivado, a los que me siguen, y a mí, a retirar el referido apoyo concertado a este “líder”

De inmediato paso a exponer el porqué hoy le decimos NO a Miguel Vargas, con la idea de que otros nos sigan, a fin de que no nos dejemos una vez más engañar por un neoliberal que se pinta y enmascara de socialista y peñagomista.

Los más acreditados analistas del país, concuerdan en señalar cuáles son los errores y debilidades de Miguel Vargas Maldonado como candidato a la presidencia de la República. Rosario Espinal, por ejemplo, en su artículo titulado “El reinado de Miguel Vargas” publicado en Clave digital, el miércoles, 21 de abril de 2010, plantea lo siguiente:

“Como líder político, Vargas carece de tres elementos que han sido fundamentales para el ascenso de los líderes políticos dominicanos en el post-trujillismo”.

“La formación intelectual en la política que tuvo Juan Bosch, Joaquín Balaguer, José F. Peña Gómez, y en el reemplazo, Leonel Fernández. El carisma popular que tuvo Bosch y Peña Gómez. El fuerte vínculo con segmentos claves de la élite empresarial tradicional que tuvo Balaguer, Antonio Guzmán, Salvador Jorge Blanco e Hipólito Mejía. Estos tres últimos contaron además con el apoyo directo de Peña Gómez”.

“Una vez posicionado dentro del PRD, los estrategas de Vargas (algunos recién llegados) desdeñaron del perredeísmo histórico, y diseñaron un supuesto “nuevo PRD” que procura “limpieza y pureza” con respecto al pasado. Buscan debilitar la democracia interna para evitar el caos que supuestamente genera la disidencia, y buscan la desconexión con las masas para consolidar vínculos con sectores de poder empresarial y eclesiástico”.

“Pero las masas – nos sigue diciendo Rosario Espinal- y la disidencia han sido consustánciales al PRD, y una renovación de impacto político-electoral no puede reprimir esas características. Debe articularlas a través de un proyecto democrático, no elitista, que genere ilusión popular”.

En otro artículo, la analista amplía este concepto con el párrafo “El desempeño electoral fallido que ha tenido el Partido Revolucionario Dominicano (PRD), se explica porque los actuales dirigentes buscan distanciarse del “perredeísmo histórico”, pero han caído en la trampa de pugnar por representar un conservadurismo que tiene en Leonel Fernández a un líder definido. Otro factor –sigue considerando Espinal, adverso para el llamado “nuevo PRD” que encabeza Miguel Vargas Maldonado, es que no tiene una oferta nueva que modifique la correlación de fuerzas, porque no es posible mover a un electorado que vota por una opción hacia otra que representa lo mismo, pero con menos poder- y remata sosteniendo:

“Ellos (Vargas Maldonado y el “nuevo PRD”), están atrapados en una lógica de que quieren distanciarse del perredeísmo histórico y de todo ese estigma que tiene el perredeísmo histórico, que fue lo que hizo al perredeísmo fuerte a fin de cuentas, antes lo que el PRD ha quedado sin colorido ideológico, sin colorido programático, y su único objetivo es “portarse bien”, que significa no hacer mucha oposición, vamos a hablar bien, no vamos a ser identificados con ninguna revuelta, ningún exceso, nada, vamos a portarnos bien. Por tanto la diferencia de 10% con relación al PLD no se romperá nunca”, afirmó Espinal

En otro párrafo de su artículo la socióloga sigue exponiendo: “El PLD, por su parte, ha dado muestras de manejar a su antojo al PRD. Recurrentemente ha utilizado una simple estrategia de campaña que consiste en burlarse de la oposición. Leonel Fernández se negó a debatir con Miguel Vargas en el 2008 arguyendo falta de conceptualización, y ahora los candidatos a senadores peledeístas en provincias importantes también se niegan”.

“En la reforma constitucional – sigue exponiendo la politóloga
- Leonel Fernández hizo al PRD cómplice de su proyecto al ungir a Miguel Vargas para que impusiera su mandato en el perredeísmo”.

Por otro lado, Juan Bolívar Díaz, en su análisis a las elecciones 2010 en fecha Domingo, 23 de mayo publica por Clave Digital lo “El resultado electoral deja mal parada a una ineficiente oposición encarnada en el Partido Revolucionario Dominicano (PRD).

También el candidato Luis Abinader señala cinco errores de Miguel Vargas, que afectaron el desempeño electoral del partido, sintetizándolos como siguen:

“El primer error-señala Abinader- fue excluir de la campaña presidencial del 2008 a una parte importante del liderazgo del PRD en el país y renegar de los símbolos del partido”.

“El segundo error, fue negociar de manera personal y subrepticia la reforma constitucional de Leonel Fernández, cuando el gobierno estaba prácticamente acorralado por la presión popular ante la corrupción y las promesas incumplidas”.

“El tercero fue ser juez y parte en la convención para elegir la dirección partidaria”.
“El cuarto fue atribuirse la selección de los candidatos a cargos congresuales y municipales”.

“Su quinto fracaso ha sido el resultado de las pasadas elecciones, después de anunciar reiteradamente que avanzaríamos en el 2010 para ganar en el 2012”(fin de la citas).

Como podemos inferir de las lecturas anteriores, todas convergen de una u otra forma, en culpar a Miguel Vargas de la derrota electoral del PRD sufrida en estas elecciones congresuales 2010.

Pero a todos los analistas se le ha escapado ir de lo general a lo particular para especificar, reales y contundentes motivos que han llevado al PRD a la derrota electoral, de manos de Miguel Vargas. De identificar estos motivos, me ocupo en seguida.

El millonario Miguel Vargas, ha tenido en sus manos, oportunidades de oro para constituirse en un verdadero líder, no solamente de los militantes del PRD, sino de otros ciudadanos que se hubieran sumado a su candidatura, si él hubiese encabezado las numerosas luchas que últimamente se han dado en el seno del pueblo, para impedir la ejecución de proyectos, mediante contratos leoninos que son lesivos a los intereses del pueblo dominicano. Pero él, como explícitamente han expuesto los analistas que cité anteriormente, queriendo competir con Leonel, se ha puesto del lado de las fuerzas más recalcitrantes del país y del mundo para ganárselos. Es decir, él ha querido derechizar el Partido, a lo que el Partido se niega, porque este Partido en su esencia y mística, es Revolucionario. De ahí, la primera contradicción, que le impide al reaccionario Miguel Vargas consolidarse como líder del PRD.

Veamos donde se dieron, estas contradicciones que condujeron a la derrota del Miguel Vargas que nos ocupa.
1- La conducta de Miguel Vargas frente a la cementera que se quiso construir en los Haitises.

Es de todos conocido, que la construcción de una cementera en los Haitises, como la planificada, contaminaría las aguas y destruiría el santuario ambiental de ese importante nicho ecológico. Miguel Vargas por su condición de ingeniero sabía esto, tanto como el geólogo Osiris de León, y no hizo nada junto al pueblo para impedir esa ignominia.

2 – La explotación de oro y otros metales en la mina de Cotuí y otras regiones del país, es un contrato lesivo en grado sumo al interés nacional. 97% de los beneficios totales para la Barrick y 3% para el país, es más que una estafa, con la agravante, que con ese 3% tenemos que reparar todos los daños a los bosques, suelos, ríos, lagos, presas etc., que dicha explotación va a causar. Es lógico, que en cualquier contrato y circunstancia, quien hace un daño debe repararlo. Miguel Vargas por su condición de ingeniero debe saber de todo el daño al Medio Ambiente que causará esta explotación, y no ha hecho nada junto al pueblo y a los ambientalistas que aún están luchando para modificar este contrato; al contrario instruyó a los legisladores del PRD para que lo aprobaran tal como fue sometido por el poder ejecutivo a las Cámaras legislativas.

3 – Frente al proyecto de la Isla Artificial, Miguel Vargas por su condición de ingeniero, conoce del absurdo de este engendro. Primero, técnicamente es un disparate mayor, porque ese lecho marino no resiste el peso de esa isla, dado que el mismo, está formado por los sedimentos blandos depositados durante años por la acción del fluir del río Ozama. Y segundo, porque establecida esta isla, se constituiría en una gigantesca muralla que impediría el libre flujo de las aguas negras o cloacales provenientes principalmente de la ciudad capital. En consecuencia, habrá un estancamiento de esas aguas, porque no podrían fluir libremente mar afuera. Entonces, el daño al Medio Ambiente vendría a ser atroz. El hedor en el malecón seria inaguantable, y los capitaleños serian presa fácil de enfermedades respiratorias y cutáneas. Además, esa isla se convertiría en una región privada de la mafia internacional, dada a los juegos de casino, al tráfico de drogas y al lavado de dinero.

Miguel Vargas sabía todo esto, y no alzó su voz para impugnarla.
4 – Miguel Vargas frente a la Reforma Constitucional.

En ésta reforma, y por medio al artículo 30, Vargas les dio la espalda a las mujeres pobres dominicanas, y digo a las pobres, porque el problema del aborto terapéutico o de cualquier otra denominación, las ricas tienen la forma de cómo solucionarlo.

En ese artículo se prohíbe el aborto de toda índole, incluyendo el aborto terapéutico por las razones que sean. Es decir que niñas de 8 años que salgan embarazadas, ya sea porque un abuelo, un tío, o su propio padre las hayan violado y abusado, tendrán que parir esa criatura, por encima de quien se oponga, y sin importar las secuelas de daños sicológicos que este esperpento inmoral produzca a la madre que lo procrea, o a sus familiares en general. Por tal absurda e hipócrita sinrazón, esa niña de 8 años tendrá que parir una criatura para la cual no está preparada a criar en ningún terreno. Figúrese usted, si esta madre y su niño, sobreviven, tendrán ambos que convivir con el estigma del incesto. Qué cosa tan difícil y traumática será, para este niño, su madre y familiares, el convivir con esta impronta denigrante con otros niños y con todo el entorno social, que en cualquier momento, con crueldad inaudita y morbosidad, los afrentarán.

Pero también puede darse el siniestro caso (por qué en este mundo pecaminoso, se dan todos los casos) de una madre violada por su propio hijo, o su padre, también tendrá que parir este engendro del demonio. Y si tengo mi hogar establecido, digamos con tres hijos, y mi mujer sale embarazada fruto de una violación hecha por un psicópata, también tendrá que parir, sin importar los daños sicológicos irreparables, ya sean como efectos colaterales, o por la presencia constante de esa figura, que recordará, avivará y representará a diario el abominable acto. Y todo porque los santurrones, Miguel Vargas, Leonel Fernández y los angélicos congresistas dominicanos, no quieren problema con la “Santa Iglesia Católica”, ni con el “representante de Dios sobre la tierra” su excelencia, reverendísima y eminentísima, Mayor General del Ejército Nacional, Monseñor Nicolás López Rodríguez, tan santo, que nunca en su vida, ha probado a una mujer.

Otro punto de la constitución aprobado a enrostrarle a Miguel Vargas, es el concerniente al artículo 20, donde se establece que los dominicanos y dominicanas que hayan adquirido otra nacionalidad, para optar por la presidencia y vicepresidencia de la República, tienen que renunciar a la misma, con diez años de anticipación a la elección y residir en el país durante esos diez años previos al cargo.

Ante esta injusta decisión constitucional, hablamos con Miguel Vargas una comisión integrada por numerosos grupos representativos de la diáspora dominicana dispersa por todo el mundo. Le se dijo a Vargas que 10 años era demasiado tiempo. Que ésta cláusula era abiertamente un impedimento para que ningún dominicano residente en el exterior que haya adquirido otra nacionalidad fuera Presidente o Vicepresidente de la República, clausula que dicho sea de paso puede significar hasta 14 años, en vez de diez.

Le propusimos que uno o dos años eran suficientes, puesto que en un país tan pequeño como la RD, este tiempo era más que suficiente para tomarle el pulso, si ese era el motivo de la cláusula. Miguel quedó en hablar con Leonel y los legisladores perredeístas para ante ellos hacer los arreglos de lugar. El tiempo transcurrió, y Miguelito no hizo nada al respecto, y la ley pasó constitucionalmente, tal como el poder ejecutivo la sometió al congreso.

5 – En torno a la construcción del Metro.

El brillante periodista Juan Bolívar Díaz, expone con claridad matemática y técnica conceptual, lo ilógico de construir el llamado Metro en un país pobre y endeudado como la República Dominicana.

Leamos ese artículo, para edificación e ilustración
El primer año de nuestro Metro
Juan Bolívar Díaz
Lunes, 1 de febrero de 2010, 01:00 a.m.

Al cumplirse ayer el primer año de operaciones del metro de Santo Domingo el balance no podría ser más confirmatorio de la improvisada, absurda y antieconómica inversión que concentró las energías del gobierno en el pasado período constitucional por encima de toda racionalidad y de la oposición de gran proporción de las instituciones y líderes. Pero ni el resultado disuade a nuestras máximas autoridades que se han embarcado con igual desparpajo a construir una segunda línea del metro.

Son las cifras de la Oficina para el Ordenamiento del Transporte Público (OPREP) las que confirman el absurdo, ya que en su primer año el metro fue abordado por 17 millones 805 mil 29 pasajeros, equivalentes a 49 mil 458 por día si lo dividimos entre 360, lo que en “números redondos” podríamos convertir en 50 mil por día. Como se supone que la inmensa mayoría lo utiliza en ida y vuelta, en realidad el metro está sirviendo apenas a 25 mil personas, equivalentes al 1.43 por ciento de la población de aproximadamente 3 millones 500 mil personas de esta megaurbe que conforman el Distrito Nacional y la provincia Santo Domingo, a las que sirve ese moderno medio de transporte. Si lo dividimos entre los 9 millones y medio de habitantes del país, la obra pública de mayor costo de nuestra historia apenas beneficia al 0.26 por ciento. Para mayor comprensión, a la cuarta parte del 1 por ciento.

La cifra para nada puede resultar sorprendente. Aunque sí tremendamente impresionante su confirmación. Esa fue la razón principal por la que gran parte de la sociedad pensante se opuso a la construcción de ese metro, teniendo las mayorías nacionales tantas prioridades.

Hay que recordar que hasta el Consejo Económico, Social e Institucional, que acababa de instituir el presidente Leonel Fernández, recomendó desistir de la obra después de realizar consultas, incluyendo técnicos nacionales e internacionales y hasta el Banco Mundial, pero el gobierno emprendió la construcción mutilando en la cuna su flamante CIES.

Es indudable que a largo plazo, a medida en que se construyan otras líneas del metro, la inversión inicial tendrá un mayor rendimiento. Pero eso sólo puede justificarse en una sociedad desarrollada, donde no falten aulas, ni viviendas, ni alcantarillados pluviales y sanitarios y donde el nivel educativo no promedie el sexto grado de la primaria por las deficiencias y precariedades acumuladas.

Pero el presidente Fernández persiste en hacer del metro su plataforma de trascendencia histórica de nuestros gobernantes, que cifran el progreso en las obras materiales, aunque sean de poca utilidad y escaso rendimiento, relegando la inversión en el desarrollo humano, cuyos resultados no se pueden exhibir en cuatro ni ocho años.

De ahí que pese a las precariedades económicas de los últimos dos años, cuando en el 2009 las inversiones en construcción se redujeron en cerca del 80 por ciento, con el mayor endeudamiento de nuestra historia llamado a dificultar aún más la inversión en educación y salud, se hayan iniciado los trabajos de una segunda línea del metro.

Lo peor es que los trabajos de la segunda avanzan en medio del engaño y la manipulación. Puesto que el 4 de diciembre pasado se cerró un concurso público internacional para consignar la obra a la inversión privada. Según la convocatoria del 18 de octubre el concesionario tendría que invertir por lo menos 200 millones de dólares de capital propio y encargarse de buscar el resto del financiamiento.

Casi dos meses después no se ha informado nada sobre el resultado de la “Licitación No. OPREP 026/2009”, publicada en la página 5A del Listín Diario el 19 de octubre del 2009.

Así de racional y transparente es este gobierno de la postmodernidad, de la era del conocimiento y de la superación de la brecha digital. ¡Salve César, los que van a seguir en la ignorancia y la miseria te saludan! (termina el artículo).

Más claro de ahí no canta un gallo. El ingeniero Miguel Vargas, aspirante a la presidencia de la República sabía y sabe de todo lo denunciado por Juan Bolívar Díaz en este artículo, y pese a ello, como jefe del principal partido opositor al gobierno constructor de este tren, no hizo nada para impedirlo. !Aaaaaaaaaaaaaaaaa…! pero es que Miguel Vargas es uno de los principales contratistas de este faraónico proyecto. El alquila al gobierno muchas de las maquinarias que se usan en esta construcción. ¿Y este, cuyos intereses están por encima de los de la nación, es el que pretende ser el presidente que suplante a Leonel para enderezar el país?

La sumatoria de hechos lesivos al país como los señalados anteriormente, llevados a cabo por el nefasto gobierno peledeísta, constituyen una larga lista, con la cual, Miguel Vargas, de haber encabezado junto al pueblo las protestas de oposición a tales o cuales proyectos, negocios, decisiones o contratos lesivos a al interés nacional, hubiera podido proyectarse como un gran líder, no solo del PRD, sino también, de todo el pueblo dominicano. El trabajo, por ejemplo, que en este marco hizo Osiris de León lo debió de hacerlo Miguel Vargas Maldonado, con lo que su liderazgo en el partido y en el país, hoy fuera otro.

No sólo impugno la conducta displicente y poco patriótica de Miguel Vargas ante los acontecimientos ya citados, sino también, en casos, como cuando se depositó en Samaná y Monte Cristi el residuo tóxico de cenizas Rockash, proveniente de una planta de carbón localizada en Guayana, Puerto Rico, el cual fue exportado a nuestro país, para evitar contaminar el Medio Ambiente de esa Isla. Como nota curiosa, ese material originalmente iba a ser depositado en Haití, pero las autoridades de ese país se negaron a esa jugada, o sea, que las autoridades Haitianas fueron más patriotas y conscientes que las dominicanas.

Dentro de esta categoría, caen también las absurdas privatizaciones del sistema eléctrico, de los ingenios, los puertos y aeropuertos y de toda propiedad del Estado, como también la venta de nuestro territorio a extranjeros. Tampoco tenemos conocimiento, de que este Miguel haya levantado su la voz contra ninguno de los otros contratos, decisiones políticas, leyes, o construcciones que se hacen a base de endeudamientos y que sólo persiguen llenar los bolsillos de los funcionarios del gobierno con la ejecución de las megas construcciones no productivas.

De otros casos en los que Miguel Vargas ha sido indiferente y ajeno a las protestas, podemos citar, la enajenación del Hotel Montaña, que con enmascarado contrato de arrendamiento, ha sido casi regalado a un supuesto arrendatario. También están entre estas anomalías: la irregular negociación con la Sund Land, los presupuestos abultados de las obras del Estado, la compra de los motores Harley Davidson, los exagerados gastos públicos de la “primera dama”, los abultados sueldos y cogiocas de los legisladores dominicanos, los indultos a los desfalcadores de Baninter y el traslado de los funcionarios ladrones a otros puestos, cuando se les ha comprobado que son hurtadores de larga data. Igual actitud ha tomado Miguel Vargas, ante la asignación de elevadas pensiones, como son con la que se ha favorecido a Leonardo Matos Berrido y a José Lois Malkún exgobernador del Banco Central, las cuales bordean, cerca de un millón de pesos mensuales.

Pero además, en esta debacle social, están el tema de la corrupción, la persistencia de la delincuencia, y el apogeo y poder del narcotráfico. El tema de la deficiencia de la energía eléctrica y sus abusivas tarifas, el intento de privatizar a la Bahía de las Águilas, la disminución del presupuesto de educación del 4% del PIB al 1.8%, el problema del insuficiente suministro de agua potable a los hogares, la falta de alcantarillados sanitarios, el mal comportamiento del gobierno del Leonel ante el huracán Georges en 1998, diciendo que el huracán no vendría. En este punto viene a colación, el mal manejo de la presa de Taveras durante la tormenta Olga en el 2007, a consecuencia de lo cual murieron unas 300 personas en Santiago, y que el país perdió unos 5000 millones de pesos por la inundación a las plantaciones de arroz y banano. También entra en este desaguisado, el gasto de RD$700 millones mensuales con periodistas, para mantener una promoción mediática que vende a Leonel como un gran intelectual, mientras alega no tener dinero para pagar un sueldo decente a médicos, enfermeras, maestros y policías. Todo esto, y mucho más, han sido hechos y circunstancias coyunturales, que se le han presentado a Miguel Vargas para hacer una oposición contundente a favor de cimentar su pretendido liderazgo. Todas estas oportunidades, él las ha desperdiciado. ¿Por qué?

Pero no solamente él ha estado ausente en las luchas del pueblo contra lo que le daña y contra los corruptos, sino también, los más connotados “personajes de la estructura que componen el soporte de sus aspiraciones presidenciales.

Finalizaré este trabajo recalcando y reiterando lo que a mi juicio son, y han traído, las fallas políticas elementales de Miguel Vargas: con él, el PRD ha perdido su mística revolucionaria. El ha derechizado el partido hasta igualarlo con los demás, rodeándose de personas reaccionarias, con baja escolaridad, sin más talento que para la malicia, y sin sensibilidad social, que nada tienen en común con la doctrina socialista primigenia del Partido.

El se ha rodeado de personajes sin brillo político, sin carisma ni méritos intelectuales e ideológicos, y para más neoliberales, que solo piensan en si mimos, que poco les importa eso de equidad social y soberanía nacional, que no se han unido al pueblo, ni se unirán jamás en sus múltiples luchas contra los poderes nacionales y extranjeros, que en pos de más riquezas y privilegios, harán todo lo posible, para tener el Estado bajo su control.

Con su conservadora oposición política, Vargas, ha debilitado y dividido aún más, al instrumento político, que otrora fue el revolucionario Partido de la Esperanza Nacional. El no ha podido llegar a las masas perredeístas ni al pueblo en general. El ha decepcionado a esas masas que propugnan por un PRD con ideales peñagomistas y duartianos… que sueñan con una mejor República Dominicana. En definitiva, Miguel Vargas no le ha dado al pueblo dominicano razones que lo diferencien de Leonel. En cambio, sí tiene con él, coincidencia ideológica y de clase, y para rematar coincidencia de intereses comerciales y empresariales.

Visto lo anterior, si el pueblo dominicano cometiera el error de llevar a la presidencia a Miguel Vargas, estaríamos cometiendo el mismo error que cometieron los chilenos con el multimillonario neoliberal Sebastián Piñera, y el que cometieron los panameños, con el empresario multimillonario, también neoliberal, Ricardo Martinelli, quienes asimilan la función política del Estado a sus intereses empresariales para la maximización de las ganancias que conlleva al desmedido enriquecimiento individual y corporativo, sin importarle la suerte de los desposeídos. Miguel Vargas, como sus pares, dejará que el país siga atrapado entre los tentáculos mortíferos de una economía capitalista neoliberal, que sólo beneficia a grupos criollos e internacionales tenaces mafiosos, insaciables de dinero y poder.

Con Miguel Vargas sería imposible construir una economía que elimine la miseria, la corrupción rampante, el narcotráfico y la inseguridad ciudadana que nos abaten, como tampoco sería posible modificar el contrato-estafa de la Barrick Gold, porque él fue uno de sus padrinos. Miguel Vargas no es hombre con inclinaciones a buscar el concurso de su pueblo para desmontar el control de las élites burguesas sobre las finanzas públicas y privadas, el comercio, la tierra, y sobre todos los ingresos totales del país. Con él, el neoliberalismo, seguirá tan campante, como hoy lo está en nuestro país, y el devastado México. Con Miguel Vargas, sería imposible el desarrollo integral y el desarrollo humano de nuestro pueblo.

Además, en sus manos el PRD nunca será un partido político moderno, sino una organización que se activa para fines electorales con su insalvable rebatiña, sin llevar a cabo una oposición visionaria, constructiva y rentable para nuestro pueblo.

Visto todo lo anterior, se puede colegir, que en el caso hipotético de que Miguel Vargas y su equipo, llegaran a la presidencia de la República, tendríamos más de lo mismo.

Ante ésta situación, el PRD, y el país, enfrenta la gran tragedia de que no cuenta con los recursos humanos con que se pueda viabilizar un proyecto duartiano de nación. No los hay, por lo menos visiblemente en ninguno de los tres partidos, que ya son la misma cosa.

Para que el PRD pueda enfrentar electoralmente a un inescrupuloso PLD, tendrían los actuales aspirantes a presidentes por el partido del “jacho”, que renunciar a esa pretensión, para darle paso a alguien ajeno a esa contienda de facciones de neoliberales, convertidos en dinosaurios políticos, no por efecto del tiempo, sino por el atraso ideológico que los ha tornado obsoletos

Además, es lógico razonar, que una unión monolítica entre tales “líderes” nunca se daría, porque en su egoísmo visceral, mutuamente se sabotearían. Ellos no se apoyarían con honestidad, por lo que una supuesta unión entre esos “dirigentes” para gobernar en aras de un mejor país, sería una farsa, que daría al traste, como puente construido sobre arena movediza.

Esta situación se daría porque los aspirantes aludidos, son hombres ajenos a las ideas y al accionar revolucionario. Está demostrado, que estos representan una corriente de oportunistas sólo interesados en escalar posiciones y obtener dinero y poder. En consecuencia, esperar que ellos luchen por el pueblo, y para el pueblo, es un absurdo, tal como si le pidiéramos, cocos, al cacao.

Ante la insuperable situación que confrontan los dos “lideres” de marras, tanto por adolecer de las capacidades requeridas para gobernar a una nación, como por la división que ellos han engendrado y protagonizan, las masas perredeístas tienen que buscar un nuevo liderazgo, con nuevas y frescas figuras, que surjan del partido, pero con las condiciones intelectuales, morales e ideológicas, acorde con los ideales y exigencias de los nuevos tiempos; para de ellos escoger a alguien, sea hombre o mujer con la capacidad de aglutinar las diferentes tendencias que tanto daño le han hecho a la unidad de este partido.

De darse este ideal, - repito una vez más- se cumplirá la profecía de peña Gómez que reza: “Unido, el Partido Revolucionario Dominicano jamás será vencido”. De lo contrario, tendremos al PLD en el poder, por saecula saeculorum, y al otrora poderoso PRD rumbo a la desintegración a causa de sus destripadores”.

Las derrotas de Miguel Vargas

Miguel Espaillat
New York, jueves 24 de marzo de 2011

El domingo 13 de junio del año 2010 pasado (10 meses atrás), publiqué un artículo titulado: NO, a Miguel Vargas Maldonado y a los otros como él.

Los que leyeron ese documento recordarán, que en él establecí los motivos del porqué de ese no. Entre esos motivos traje a colación, que no veía una diferencia, ni mínima, entre Miguel Vargas y Leonel Fernández, para que, como ciudadano consciente de los males de mi patria y sus soluciones, me impulsaran a colaborar, para que ese “líder”, llegue a ser el presidente de todos los dominicanos.

De los motivos que aduje, para ese no, expresé: “Miguel instruyó a los legisladores de su partido, para que estos votaran a favor de aprobar el contrato estafa de la Barrick Gold, que regala nuestro oro a personajes siniestros del grupo Bilderberg, lo cual hará un daño inconmensurable y permanente al Medio Ambiente de nuestra patria y a sus gentes más pobres, especialmente a los residentes del área a explotar”.

“Miguel no hizo nada para evitar que se construyera en los Haitises la cementera, que dañaría esa importante zona acuífera para el país. Igual conducta indiferente tomó frente a los deseos de construcción por grupos mafiosos, de la Isla Artificial en el Malecón de Santo Domingo”.

“Miguel se nos descubrió como un gran socio de Leonel en las megas construcciones, que como El Metro, ha resultado inoportuno, no prioritario y un lastre a la economía del país.

“Miguel no le hizo oposición al gobierno de Leonel en ningún frente, y cuando lo vino a hacer con su aprobación al 4% para la educación, ya era muy tarde para ablandar habichuelas, porque el pueblo perredeista no contento con este “líder” optó por otro liderazgo más conectado con las masas. Aparte de que se hizo acompañar de una decena de individuos que en vez de sumar políticamente… restan” (fin de la cita).

Pero los errores políticos de Miguel Vargas son muchos más. Recordemos que hizo acuerdos y alianzas con su supuesto contrincante el Dr. Leonel Fernández, que en nada han beneficiado al país, a su partido, y a él.

Desglosemos: Los acuerdos establecidos para una nueva constitución, a los que Vargas concertó con Leonel, permitieron la rehabilitación del ya cadáver político en ese entonces, Hipólito Mejía.

Ciertos acápites de esa constitución, le acarrearon a Vargas muchas pérdidas de votantes. Perdió simpatías con los miles de quisqueyanos residentes en el exterior, por él haber contribuido en aprobar, una constitución que impone 10 años de rehabilitación, a todo dominicano que haya adquirido otra ciudadanía, para estar calificado, para ser presidente o vicepresidente de la República. Muchos dominicanos de la diáspora con una segunda nacionalidad, se sintieron ultrajados y relegados a ciudadanos de segunda categoría, por este mandato constitucional, que no debió, en dado caso, exceder más de un año o dos.

La aprobación del artículo 30, que obliga a niñas de 8 años a parir, lo mismo que a dar a luz, a las mujeres con embarazo de alto riesgo, o a cualquier mujer embarazada por un loco maniático o cretino, le restó a Vargas obtener apoyo masivo de un núcleo significativo de la población de ambos sexos, pero especialmente del femenino, y de los sectores científicos y académicos.

Tampoco en ese mamotreto de constitución, que sus patrocinadores tienen por progresistas, se estableció el Referendo Revocatorio, mandato que ya es inherente a toda moderna Carta Magna. Si se aprobó, una constitución absurdamente larguísima, concebida así, para confundir e introducir maliciosamente en ese mar de palabras huecas, un sinnúmero de leyes con doble interpretación, tal como está sucediendo ahora, con el asunto de la reelección presidencial.

Si a todo lo negativo citado anteriormente, le sumamos la conducta displicente de este “líder” con las masas, a las cuales nunca llegó, y su autoritarismo en la elección de los nominados para los puestos congresuales y municipales, como también para la dirección del partido, donde su dedo actuó como su gran enemigo, por los resultados finales, podemos inferir que esa indiferencia de Miguel con las masas, y las aludidas escogencias por dedo, acumularon resentimientos, y posteriormente los agraviados, les facturaron, las cuentas pendientes.

Además, Miguel ha derechizado el partido hasta igualarlo con los demás, eliminando la doctrina socialista del Partido, ganándose con ello, el repudio de miles de perredeístas y otros ciudadanos, que aún sueñan con la utopía revolucionaria primigenia de: “primero la gente y el país, antes que los intereses de los tutumpotes y las transnacionales”, sobre las cuales se fundó el PRD.

Miguel Vargas, pecó de un exceso de confianza, al sentirse único con todo el poder que tenia, puesto que controlaba toda la maquinaria del Partido. En esa circunstancia desdeño lo que podría resultar del la habilitación de Hipólito, puesto que como ya establecimos, él se cría único, insustituible e invencible.

El nunca analizó, que el 97% de apoyo a su candidatura, se debía a que estaba solo en la arena política perredeista. El desconocer ese pequeño detalle, no le permitió ventilar que una vez Hipólito fuese rehabilitado, y precisamente por él, las cosas cambiaron. En esta nueva situación, en que ya Hipólito es pre- candidato, se conjugaron sus errores, su débil liderazgo, los resentimientos acumulados, y el carisma y la experiencia adquirida por Hipólito, para derrotarlo.

Algunas reflexiones más

Miguel Vargas está alegando en su derrota, que la misma ha sido producto de la votación de 304,279 peledeístas y 62,249 reformistas, para un total de 366,528 votantes ajenos al partido.

En los tiempos del balaguerato, el terrible Vincho Castillo sostenía la tesis, de que el Partido Revolucionario Dominicano ganaba las elecciones, porque ese Partido llevada a votar 300 mil haitianos. En aquellos tiempos, yo, como gente que piensa, me preguntaba: ¿cómo era posible que se colaran esa cantidad de haitianos haciendo filas entre dominicanos, ya que esa raza se conoce al vuelo?. Ante este incontrastable criterio, el fin perverso de Vincho, era obvio.

De igual manera, hoy, ante los pobres y hasta ridículos argumentos de Miguel Vargas y su equipo de campaña, para justificar su derrota, podemos preguntarnos, ¿como es posible que puedan colarse 366,528 votantes no perredeístas, haciendo fila entre perredeístas en un pequeño país donde todos se conocen, incluyendo a los delegados y a los presidentes de mesa? Pero además, habiendo como había, una amenaza de apalear a votantes que no fueran perredeístas, ¿se correrían el riesgo individuos de otros partidos a ir a votar haciendo filas, bajo semejante amenaza? Yo pienso, que al igual que los argumentos perversos de Vincho en la era del tramposo de Balaguer para justificar arrebatar triunfos legítimos en río revuelto, los argumentos de Miguel Vargas, tienen igual intención que aquellos.

Esto se llama en buen derecho, incidental con chicanas un proceso.

Plantear Miguel Vargas: “anular la Convención”, “dejar que Hipólito sea el candidato y quedarnos al margen”, o “convocar la Convención de Delegados para proclamar a Miguel Vargas como candidato”, es algo descabellado, loco e ilegal a todas luces. Es ilegal porque la Convención Nacional de Delegados, no tiene potestad por sobre la Comisión Organizadora de la XXIX Convención, para proclamar candidatos. Además, el proceso será impugnado ante la Junta Central Electoral, la cual lógicamente dictará sentencia a favor de Hipólito Mejia.

otra reflexión

Miguel tergiversa cuando asegura de la votación de los peledeístas, en la convención perredeista para nominar su aspirante a presidente; pero nada dice de los 211 mil reformistas que se dice votaron en esta convención.

¿por qué él no objeta la participación de estos reformista, al igual que lo hizo con los supuestos peledeistas que votaron según él en la convención para favorecer a Hipólito? ¿Por qué no pidió él, ese padrón antes?

Las razones de esta actitud, las explica Esquea Guerrero: “Miguel Vargas pensaba que iba a ganar con esos 211 mil reformistas que están en el padrón que le entregaron después de la convención” (fin de la cita).

Miguel debe de reconsiderar sus actuaciones, porque la forma burda, en que él está impugnando los resultados de ésta XXIX convención, se están revirtiendo en su contra; y de seguir en esa, perderá lo más por lo menos, si es que ya, no lo ha perdido todo.

La gente en su mayoría, ante esa insensata actitud, está pensando, que él se ha manifestado de este modo, porque están entendiendo, que él quiere en el poder, a Leonel, o a él mismo, que es lo que cuadra a sus intereses de contratista del Estado, puesto que su comportamiento en las elecciones del 2008, cuando la Junta Central Electoral, dio por ganador a Leonel, él la acogió de inmediato sin rechistar… sin impugnar esas elecciones que estuvieron plagadas de serias irregularidades, a tal punto, que fueron criticadas por los organismos internacionales que la supervisaron, sacando estos a relucir, el uso de dinero del Estado, para comprar cientos de miles de votantes.
De hecho, ratifico, que esta conducción política errada de Vargas en esta elección, dará al traste definitivamente con su carrera política. Ello así, porque las masas perredeístas, pobres en su mayoría, no están en consentimiento de dividir su institución política, porque saben que ello, indefectiblemente, impediría que su partido gane el poder en el próximo 20 de mayo de 2012.

Para los perredeistas con 8 años en la oposición, es una cosa de vida o muerte, llegar al poder, puesto que, 8 años sin empleos, es 8 años de hambre, y de precariedades, desgracias ambas, que ni en sueño tocarán a Miguel, y a su anillo de seguidores. Entonces sucederá, que si el señor Maldonado, decide hacer tienda aparte, se irá solo, porque esas masas hambrientas, a las que me he referido, no lo seguirán, porque ¿que ganarían con ello? ¿Les asignaría Miguel un sueldo a cada uno de los perredeístas desempleados para que aguanten 4 años más en el banco de la oposición?

Una advertencia a Miguel Vargas

A la luz de los resultados de la ida de Juan Bosch del PRD, y frente a la disidencia de otros connotados dirigentes que no pudieron destruir a ese partido, mucho menos lo hará Miguel Vargas, en el caso que decidiera irse del PRD para formar tienda aparte, dado que este no tiene las luces, ni el carisma, ni el intelecto de aquellos.

En el Partido Revolucionario Dominicano, Hipólito y Vargas como otros cualesquiera que sean, está demostrado, son aves de paso. El perredeista ama a su partido. El perredeista lo es de corazón, particularidad que no tiene el militante de otros partidos, que acusan la característica, que muerto el líder, muerto también el Partido y la membrecía a ese partido. Es el caso del Partido Reformista.

Miguel Vargas queda advertido, Si decide irse, que no crea en el absurdo de que los perredeístas lo van a seguir. El se irá solamente acompañado por su séquito, porque las masas no lo seguirán jamás. Así es este partido, porque el amor, los principios y las esperanzas están con el Partido, no con la persona de alguien.

Otras consideraciones

En Enero del 2008, yo estaba alejado completamente de toda actividad política, asqueado de la misma; pero, las intenciones reeleccionistas de Leonel Fernández en ese entonces, me motivan a participar de nuevo en estas lides, con la expresa intención, de atajar los propósitos continuistas del gobernante, porque sabía todo lo dañina que la misma resultaría para el país y para el mismo Partido de la Liberación Dominicana, el cual desgraciadamente, a devenido en ser, el partido de la liquidación dominicana.

Para llevar a cabo esa empresa antirreleccionista, pasé a formar parte del llamado Consejo Nacional de Movimientos, que es un sector externo de apoyo a la candidatura de Miguel Vargas Maldonado.

En ese entonces no conocía a fondo a Vargas Maldonado. Lo apoyé sin conocerlo, porque en ese momento, él era el único con posibilidades reales para derrotar a Fernández, concertando con él ciertas condiciones que debían cumplirse para mantenerle ese respaldo.

Posteriormente, esas cualidades y condiciones que exigíamos a Miguel Vargas no se dieron, en consecuencia, miles de hombres y mujeres residentes tanto en el extranjero como en el lar nativo, nos vimos precisados a retirarle aquel apoyo concertado.

En ese artículo también fustigué a Hipólito, enrostrándole, su pecado reeleccionista y su mal manejo de la quiebra del Banco Baninter, y él haber permitido toda la perversidad de los tarjetasos del Coronel Pepe Goico, como también, que en su gobierno se permitiera que nuestra patria fuera contaminada con los desechos tóxicos del Rockash, como fueron el caso de Samaná y Monte Cristi. También le reproché otros asuntos, de no menor importancia.

De antepenúltimo

Han pasado 3 años y 3 meses desde aquel acto en que pronuncié aquel discurso con el cual me integraba en forma condicionada a la campaña de Miguel Vargas en enero del 2008, para luchar contra la reelección de Leonel, y llevar a Miguel Vargas a la Presidencia. Pero también han pasado más de 10 meses, desde aquel domingo 13 de Junio/2010, en que me alejé de ese “líder” dejando testimonio de esa decisión en el aludido artículo que titulé: “No a Miguel Vargas”.

Ante los acontecimientos de hoy, que virtualmente apuntan a dividir el PRD, parece ser que mis palabras escritas 10 meses atrás fueron proféticas.

“Para que el PRD pueda enfrentar electoralmente a un inescrupuloso PLD –escribí - tendrían los actuales aspirantes a presidentes por el partido del “jacho”, que renunciar a esa pretensión de ser presidentes, para darle paso a alguien ajeno a esa contienda de facciones de neoliberales, convertidos en dinosaurios políticos, no por efecto del tiempo, sino por el atraso ideológico que los ha tornado obsoleto” (fin de la cita).

Esta referencia última, la traigo a colación, porque a la luz de los acontecimientos, la misma acredita que no hemos estado equivocando en nuestro análisis y vaticinios, sobre la situación que nos ocupa.

De penúltimo

Muchos compañeros y compañeras del Partido y amigos en general, me confrontan diciéndome, que como, si yo estoy aspirando a diputado de ultramar por el PRD hablo y escribo de esta manera. Lo primero para contestar esta pregunta, es que yo no sigo hombres, sino principios e ideales, por lo tanto no tengo que tener maridaje con Hipólito ni con Miguel ni con nadie a título personal, porque entiendo, que un verdadero diputado, se debe a su pueblo, que es quien lo elige. Además, este partido no es propiedad particular de Miguel ni de Hipólito, ni de Hugo Tolentino, o de Milagros, Peggy Cabral, Andy Dahuajre, Guido Gómez Mazara, Chu Vásquez, Rafael Suberví, Sánchez Barret, Esquea Guerrero, Yvelisse Prats, ni de ningún otro dominicano. Este Partido es un patrimonio de pueblo dominicano, es decir un bien colectivo de todos los que nos hemos mantenido en él, contra vientos y mareas.

Por otro lado, espero que Hipólito, en el proceso nominativo de estos diputados, no cometa el mismo error de señalización con el dedo, que ha llevado a Miguel Vargas a la derrota.

También me preguntan los amigos, que como es que un hombre de ideas avanzadas, milita todavía en el PRD, cuando siéndolo tendría que apoyar y hacer campaña por Hipólito, para llegar a concretar mis aspiraciones de diputado de ultramar.

En esta etapa de mi vida, pensando en lo que es mejor para el país, dentro de lo que es posible en estos momentos, ya que como sociedad en evolución y carente de un liderazgo efectivo, estamos en un periodo bobo... de espera, a que surjan esos líderes que conducirán a un país hambriento, de pobre nivel educativo e inmaduro, por otros senderos distintos a los actuales.

Mientras eso llega, tenemos que hacer de tripa corazón con lo que hay.

Además, dentro de la limitaciones señaladas del medio, le he tomado la palabra ha Hipólito, cuando aceptando sus errores del pasado, ha prometido enmendarse, de tener una nueva oportunidad. La vida de todos los hombres, por lo regular, es una sumatoria de errores, y quienes lo aceptan prometiendo rectificación, es digno de que le demos esa oportunidad.

En la historia bíblica. En esa dinámica tenemos a Pablo de Tarso, y en nuestro país, el mejor ejemplo ilustrativo de ello, es el dado por el Coronel de Abril.

Además, yo entiendo que cuando se presenta un espacio como éste (el de diputado de ultramar), el mismo debe ser ocupado por quienes tenemos las mejores intenciones y sentimientos, para con nuestra patria, para evitar que sean los malos dominicanos, quienes las ocupen. En mi decisión, también hay que tener en cuenta, que para ser un verdadero diputado, el que Hipólito, Vargas, Leonel o quien sea, que esté de Presidente, no tiene mayor o menor importancia para ejercer las funciones de legislador como es debido, porque según lo estipula la constitución, un congresista es un ente independiente totalmente del poder ejecutivo.

De inmediato, para ganar esa posición legislativa, y llevar el PRD al poder, estoy dedicado a unir a este Partido, a mejorarlo y a reorientarlo por mejor camino, para que con él, todos sus militantes podamos lograr que esta gigantesca institución de masas, por el que tantos hombres y mujeres han sacrificado y siguen sacrificando sus vidas y bienes, vuelva a ser el Partido de la Esperanza Nacional.

Para finalizar

En 1973 Juan Bosch se salió del PRD disgustados con todos los líderes que en ese entonces formaban su dirección, para formar el PLD que se nos vendió como la nueva esperanza nacional. Hablar sobre lo nefasto que ha sido el PLD para la nación, es llover sobre mojado. Ahora entiendo, que si Bosch se hubiese quedado en el Partido, trabajando con lo que había, hubiese sido de más beneficio para toda la República, ya que la formación de otro partido, mermando al PRD, conllevó al fortalecimiento de Balaguer y su partido.

Ese debilitamiento, con división, del único instrumento poderoso de lucha del pueblo contra la tiranía balaguerista, que en ese momento era el PRD, consolidó al balaguerato y dislocó el proceso revolucionario natural en curso. De no haber sido por este evento, la historia y la desastrosa situación del país, hoy hubiesen sido diferentes.

En las masas perredeístas, hay un sentimiento de amor y de gloria hacia ese Partido, que los ata y arraiga a militar en él, por sobre todas las cosas, aguantando los desmanes de algunos de sus dirigentes más connotados, porque sabemos, que este Partido, ha sido secuestrado por una clase, que de revolucionarios no tienen un pelo. Pero pese a ello, esta institución política, sigue siendo el mayor aglutinador de masas, porque su militancia está formada por gente que espera el momento, en que sus secuestradores puedan ser eliminados.

Es decir, a la luz de los resultados de la disidencia de Juan Bosch, no haría bien con abandonar lo que han sido, los míos y mi parcela política por tan largo tiempo.

Además, Hipólito y Vargas como cualquier otro, son aves de paso por la tierra y por este Partido, en consecuencia, en lo que a mi toca en esta bandería, solo pretendo ser parte de la solución, no del problema.

En este Partido como en todo, y mientras estemos en la tierra, hay que convivir con lo bueno y lo malo, como el trigo, cuya vendimia se da, irremisiblemente junto a la paja.

Quedarnos únicamente como intelectuales críticos, no resuelve nada. Verbo es palabra y acción. No existe el uno sin el otro. La acción es lo que da significado a la palabra, y con ello a la vida de un hombre. Todo lo contrario es pura paja.

Miguel Espaillat
New York, jueves 4 de marzo de 2011

No a Leonel Fernández

New York, septiembre/2010
Preliminar

Las Teorías de las ciencias económicas actuales, tienen su origen en la administración de los recursos materiales de una casa. En los cimientos de esa sencillez, comienza lo complejísimo, de lo que es hoy, esa ciencia de la administración racional de los recursos materiales imprescindibles a la vida del hombre sobre la tierra. si usted es cabeza de familia pobre, o muy pobre, y su entrada mensual no rebasa los 5 mil pesos, y usted en vez de usarlos racionalmente con un listado de prioridades, se va a la tienda y le compra una cadena de oro a su hija o hijo, porque cumple años o por lo que sea, y lo deja sin comer, sin comprarle lo útiles escolares que necesita, o el medicamento; o si usted no paga el alquiler de su casa o los servicios básicos, etc., entonces usted es un mal administrador de los recursos a su disposición, y por demás poco juicioso e irresponsable.

De igual manera, si usted es Presidente de una República pobre, y rebaja el ya precario presupuesto de educación y de salud, a la mitad del correspondiente, para construir un tren, que no resolverá el problema para el cual teóricamente se construyó, y que por demás representará una carga enorme para el Estado, porque dicho tren por improductivo hay que subvencionarlo, con unos 3,000 millones de pesos anuales, es decir, más de 8 millones de pesos diarios, equivalentes a casi 700 pesos por cada pasajero que se monta, el Presidente que haga tal cosa, está incurriendo en la mismas que el cabeza de familia referido, en mala administración, falta de juicio e irresponsabilidad, con la agravante, de que el jefe de familia, solo conseguirá la ruina para él y los suyos más cercanos, mientras que el Jefe de Estado, arruinará a toda una nación, pero irónicamente, él y los que cogobiernan con él, se volverán enormemente ricos, con el robo del erario y otras tantísimas vías de corrupción.
Como abogado, entiendo que una causa no se gana con palabrerías, sino con hechos que evidencien la comisión del delito. Con esta calidad, y auxiliado por el sentido común, por mis vivencias, y por las enseñanzas que he adquirido, en las aulas donde he tomado cursos de economía política y hecho profesión de agronomía, me propongo, demostrar en este trabajo, con hechos incontrastables, mi porqué No, a Leonel Fernández.

Comprendo que muchos no me entenderán, ni aprobarán, porque debido a la falta de alimentación adecuada, de aulas y maestros, tenemos un país con gran parte de la población desnutrida, enferma y analfabeta, repletos de bachata y ron, taras y vicios estos, que anulan el raciocinio, y porque además, los que tienen interés en que Leonel permanezca en el poder, porque cobran por nominilla sin trabajar, o porque de alguna manera son beneficiarios de la rampante corrupción, no tienen el menor interés por la suerte de su país, ni el talento, ni la formación política y moral, ni la conciencia, para adoptar posiciones que respondan a una integridad patriótica, cónsona con las de un ciudadano civilista.

Con esta gente se cumple la máxima muy usada por Bosch en sus disertaciones, que reza: “en política hay cosas que se ven, y cosas que no se ven; siendo muchas veces las más importantes, las que no se ven. En este caso ¿Cuáles son las que no se ven? Yo diría, que Leonel en su perversidad de gobernante descubrió, que es cierto que a los pueblos ignorantes, basta para tenerlos contentos, con darle pan y circo. Es lo que él ha estado haciendo, con su pueblo; y como es muy acentuada la ignorancia de esa mayoría contenta con pan y circo, a tal punto, que no pueden en ese estadio, darse cuenta de la burla a que son sometidos, el carnaval sigue, hasta que un día, se hunda en este caso, no Roma, sino la República Dominicana.

Este trabajo persigue, desenmascarar el engaño que se esconde detrás de la “obra de gobierno” con tantas mega-construcciones, emprendidas por Leonel Fernández, y el por qué de su reelección. Los incautos están deslumbrados con el tren, los elevados, avenidas, carreteras y edificios. Pocos saben, por la ignorancia aludida, que este señor presidente, hace esas construcciones con dinero prestado que tendrán que pagar las generaciones futuras. Y que lo hace, sobrevaluando las mismas, adjudicándolas a compañías fantasmas que son de su propiedad. Tal manera de construir, le permite a este presidente, hacerse de una fortuna inconmensurable.

Dada la situación de envilecimiento y engaño que está viviendo el país propiciada por sus gobernantes actuales, pretendo en este trabajo, en consonancia con lo expuesto más arriba, develar la parte de esa situación que no se ve, de la cual dijimos, que es muchas veces la más importante de un asunto, pero para que verlas, hay que tener una preparación, que los que se contentan con pan y circo no tienen.

En consecuencia, espero que este pequeño ensayo, contribuya de manera eficaz, a llevar luz, a aquellos, que por carecer de las informaciones y orientaciones correctas, y de la cultura política debida, aún no se han percatado de todo lo perjudicial, que ha sido, y sigue siendo, para el presente y futuro de la República Dominicana, los gobiernos corruptos presididos por Leonel Fernández.

Para demostrar mis criterios, solo usaré como base documental, dos libros de Juan Bosch. Ellos son, Temas Económicos, tomos I y II, tercera edición, Editora Alfa y Omega, Sto. Dgo. RD, año 1999, los cuales son prologados por el economista Vicente Bengoa, actual ministro de finanzas del gobierno que encabeza, Leonel Fernández Reina, con sueldo de un millón de pesos, más cobros por dieta y gastos de representación, el mismo que alquilaba vivienda modesta antes de ser Ministro, y que ahora resulta ser dueño de una lujosa quinta de veraneo, de mucho dinero en banco y de otras tantas propiedades.

Veamos pues este trabajo.
Dedicatoria

Dedico este trabajo a Juan Bosch, para honrarlo, desagraviarlo, y satisfacerlo con el escarnio, que la difusión de este pequeño ensayo pueda producir en sus inicuos discípulos.

He aquí ese ensayo:
No a Leonel Fernández
New York, septiembre/2010

Muchos de los que van de paseo a la República Dominicana, y cantidad de los que viven allá, aún siendo pobres diablos golpeados por el hambre, el desempleo y todo tipo de exclusión y marginalidad, se maravillan de lo hermosa que está la ciudad capital y otras ciudades. Tantos condominios, puentes, modernas carreteras, elevados y hasta trenes, confieren a esa medía isla, un aire de progreso y modernidad. Y la propaganda constante por radio, televisión y periódicos, a cargo de periodistas a sueldos para tal propósito, en lo que el gobierno se gasta 700 millones de pesos anuales, hacen su trabajo en la mente de los que por analfabetismo y desnutrición congénita, se le ha anulado la capacidad de raciocinio.

Por eso, no es de extrañar que una mujer pobre, desnutrida, en chancletas y sin dientes, cuando se monte en el tren, vocifere a todo pulmón !viva Leonel Fernández! Tal como lo hacían las masas hambreadas en los tiempos de Trujillo, a tal punto que cuando el tirano fue ajusticiado se vieron multitudes harapientas del pueblo llorando desconsoladamente la partida de de su Dios sobre la tierra.

Es lo que sucede cuando los pueblos son envilecidos por sus gobernantes, porque en vez de enseñarles que las obras publicas que se hacen con los dineros del pueblo, es la responsabilidad de un jefe de Estado, en vez de eso, tienden a comprometer emocionalmente al ciudadano, con que tal, o cual obra se ha hecho, por la benevolencia del gobernante de turno, para sacarle partido reeleccionista a ese sentido de agradecimiento, que la propaganda de paternalismo les inculca, a quienes, escasos de facultades intelectuales, es bombardeado sistemáticamente por los medios propagandísticos, puestos al servicio del poder de turno, para endiosar al megalómano pichón de tirano, sino al tirano mismo.

Para demostrar que estamos en lo correcto, vamos a analizar paso a paso, el accionar del gobierno de Leonel Fernández, porque ya establecí, que como abogado aprendí y por sentido común, que un litigio no se gana con palabrerías, sino con hechos que demuestren la comisión del delito.

Endeudando al país
En el Tomo I, Pagina 133, del libro Temas Económicos de Juan Bosch, se puede leer lo siguiente:

“Endeudar el país es echarles obligaciones encima a nuestros hijos y a nuestros nietos, que muy bien podrían acusarnos de irresponsables, sobre todo, si al mismo tiempo que los endeudamos a ellos, entregamos nuestras riquezas a la Rosario, a la Falconbridge, a la Alcoa, a la Gulf and Western y otros tiburones como ésos” (Juan Bosch 6 de diciembre de 1978).

En cuanto a entregar nuestras riquezas, traigo a colación el contrato estafa, que ha firmado el Gobierno de Leonel con la Barrick Gold, por medio del cual, el gobierno presidido por él, cede a esa empresa, la explotación del oro de Cotuí y otras regiones por 35 años, en la que la Barrick se beneficiará con el 97% de los más de 70 mil millones de dólares proyectados a ganar, de los cuales, la República solo se beneficiará con el 3 % que no le servirá ni para cubrir el 5% de los gastos en que hay que incurrir para reparar los daños ambientales que causara esa explotación a nuestro suelos, capa freática, bosque, ríos, presas, lagos , lagunas riachuelos, etc. etc. Además la empresa Barrick está exenta de todo pago de impuesto por importación de equipos, y no pagará ni un centavo, por los miles de millones de galones de agua que usará en sus operaciones por durante 35 años.
PS

“Gobierno o individuo que entrega los recursos nacionales a empresas extranjeras, traiciona a la Patria. Sin embargo, en estos tiempos, desgraciadamente, puede más la corrupción que el patriotismo.” General Lázaro Cárdenas del Río:

En cuanto a la deuda externa.

Cuando Leonel accedió a la jefatura del Estado, en el 2004 la deuda externa estaba en 6 mil millones de dólares y algo, seis años después esta obligación está en más de 21 mil millones de dólares, o sea que en solo 5 años Leonel a tomado prestado más de 16 mil millones de dólares para construir obras no productivas, o sea en inversiones que no producen para pagarse ellas mismas, lo que traerá como consecuencia, dado este factor y los altos intereses que se capitalizan, que esta deuda, sumirá a las generaciones presentes y futuras, a vivir en la pobreza, porque tenemos que dedicar el 40% de nuestro PIB, al pago de tan solo los intereses de ese gigantesco compromiso monetario.

Yo podría, exponer muchos de los males que causan a un país el endeudamiento y sus motivos, pero dejemos que sea el propio Bosch quien no los diga:

“Los préstamos solo benefician a las minorías, que la mayoría tiene que pagar”. Página 196 tomos II.

“El país se endeuda y de ese endeudamiento sacan beneficio, solo algunas personas, que forman una minoría si comparamos su número con la cantidad de habitantes que tenemos, pero a la gran mayoría no le toca nada directamente de esos millones y millones de dólares; no le toca nada directamente ni tampoco indirectamente, porque las escuelas siguen siendo las mismas que eran antes. De todos los prestamos que ha hecho el gobierno; no han cambiado ni los edificios ni el tipo de enseñanzas que se da en ellas; los hospitales en su totalidad, siguen como andaban antes; con servicios malos, sin medicinas, a veces sin algodón para poner inyecciones, las calles de las ciudades y los pueblos siguen llenos de hoyos y de tierra, salvo en algunos casos”.

A lo dicho por Bosch, para más ilustración, añado: La mayoría de todas esas infraestructuras como puentes y carreteras, construidas con dinero prestado, son para beneficiar proyectos de los inversionistas en empresas que se han establecido en el país, con el fin de ganar mucho dinero maximizando las ganancias hasta lo obsceno. El caso de los hoteles turísticos es un ejemplo típico de ello. Entonces, está claro, lo que dice Bosch, que los pobres no se benefician con los proyectos que se hacen con estos préstamos, porque ningún pobre va a estos hoteles, ni tiene yipetas para andar por estas nuevas carreteras, pero si tiene que pagar los prestamos con sus intereses, con impuestos que se le imponen, cuando compra o paga, mercancías, alimentación, salud, Transporte, electricidad, etc.

En la RD, el caso más claro de esta carga para el pueblo, es el de la gasolina. Este combustible está grabado con más de un 40% de impuestos, para destinar al pago de la deuda externa los fondos generados por este medio, lo cual se traduce en un mayor precio de todo lo que el pueblo consume y necesita para su subsistencia. En consecuencia, los efectos de este impuesto lo sufren todos, aún el que no tenga que comprar este combustible, porque no tiene carro.

Seguimos con los motivos que da Bosch, para no coger prestado.

“Los grandes bancos Norteamericanos son depositarios de montañas de dinero para prestarlo al Tercer Mundo, a fin de ganar cantidades fabulosas de dólares gracias a una alta tasa de interés, como lo están haciendo ahora en el caso de América Latina, cuya deuda, de 350 mil millones, aumenta diariamente debido a que los intereses no pagados pasan a ser capitalizados y en consecuencia ganan intereses y aumentan la deuda”.
Para corroborar lo revelado por Juan Bosch sobre el endeudamiento de un país, vamos a verter las confesiones del Norteamericano John Perkins, contenidas repetidas veces en sus libros: Confesiones de un Gánster Económico – Manipulados - y La historia Secreta del Imperio Americano.

En estos libros - cuenta Perkins - que desde muy joven, en la década del 70, fue reclutado para trabajar en las más importantes firmas norteamericanas que se encargan junto la Banco Mundial (BM), el Fondo Monetario Internacional (FMI), Y ciertas ONG, para desplazarse por todo el llamado Tercer Mundo (Asía, Latinoamérica, Medio Oriente, y África), con el fin de persuadir a los países de esas regiones, a que incurran en préstamos, por un monto superior al de sus capacidades de pago, para financiar infraestructuras, que debían de ser ejecutadas por compañías y contratistas estadounidenses, bajo las condiciones que estas imponen; está demás recalcar, condiciones, sólo ventajosas y provechosas para ellos y para los jefes de gobierno, que consintiendo estas prácticas, se volvían inmensamente ricos, por las comisiones y sobornos recibidos, obteniendo además, apoyo político de los centros hegemónicos de poder, para que, por medio a reelecciones amañadas, o como sea, mantenerse en el poder.

¿No será este el caso de Leonel Fernández con la Barrick Gold? Continuando con Bosch: Lo que se hace con los dólares prestados.

“Y en cuanto a lo que se hace con los dólares que cogemos prestados, ya todo el mundo lo sabe aquí: se hacen avenidas de lujo, se realiza la política del cemento con el propósito de darle al pueblo un imagen de progreso y desarrollo que es completamente falsa, porque el pueblo no se alimenta con cemento ni con varillas; y se le da esa imagen falsa para asegurarle al Dr. Balaguer su reelección dentro de dos años”. Martes 11 de julio de 1972 pagina 41 tomo I (en el caso actual, septiembre de 2010, al Dr. Leonel Fernández)

Bosch, sigue hablándonos del endeudamiento:

“Aquí hay gente que sabe para qué nos endeudamos, pero no se lo dicen al pueblo; no endeudamos para pagar deudas, lo que quiere decir que para pagar las deudas de los prestamos de ahora, les dejaremos a los dominicanos que hoy son jóvenes y hasta niños una montaña de deudas y la tarea de endeudarse ellos mismos más aún para pagar las deudas que recibirán de nosotros por herencia”. Página 199 tomos II

“La deuda externa – continua Bosch - nos lleva hacia la devaluación porque para pagar los dólares que se cogen prestados hay que coger más dólares prestados, de manera que los pagos de amortización que se hagan, no reducen el monto de la deuda, en cambio nos fuerzan a pagar cada vez más, porque a medida que pasa el tiempo aumentan los intereses que se le carga al dinero que se coge prestado. En eso nuestra situación se parece a la de un hombre que pretendiera salir de un hoyo cavando la tierra para hacer con ella escalones que le permitan alcanzar la boca del hoyo”.

“Las amortizaciones e intereses a pagar por la deuda – prosigue Bosch - solo podríamos sacarlos de una fuerte reducción de las importaciones que no afecte las importaciones de materias primas para la industria ni la de productos alimenticios destinados a la masa del pueblo; de un aumento de las exportaciones que no puede improvisarse, pero que es indispensable para multiplicar cuanto antes el ingreso de dólares en el Banco Central y del paso de las divisas que corren en el llamado mercado a canales controlados por el Banco Central. De no tomarse las medidas, y con ellas otras que tienen que ver de manera indirecta con la moneda nacional y su relación con el dólar, la deuda externa seguirá subiendo y acabará convirtiéndose en un monstruo económico que llevará el peso dominicano a la quiebra en un tiempo más corto del que puede pensar un ciudadano pesimista”.

El PLD colección estudios sociales, Juan Bosch, Pág. 307-308 editora Alfa & Omega, Sto. Dgo. DN, Noviembre 1998.
Comentario final sobre la deuda

“El asunto de endeudar a un país, por todo lo expuesto, constituye un crimen de lesa patria; y doble crimen cuando estos se hacen con el propósito de enriquecimiento como al efecto ha sucedido y sucede, con Leonel y su grupo por medio a las mega-construcciones, donde la mordida se da en grande con la sobre evaluaciones, y con las comisiones que se dan por debajo de la mesa en cualquier contrato, especialmente en los de grado a grado. Con lo que se rompe aquello, de “servir al partido para servir al pueblo”

Con lo expuesto hasta aquí, me parece suficiente para demostrar la malignidad que subyace en el endeudamiento, en que el gobierno de Leonel Fernández incurre para construir una ciudad, su “New York chiquito” como el mismo ha proclamado, que maravilla a turistas y a nativos ignorantes, de que con ello, estamos condenando a ser más pobres a los ya pobres, para que unos pocos disfruten lo que debe pagar un pueblo carente de todo, a base de hambre, sudor y lagrimas.

La protervia es evidente, para todos aquellos que comprendemos el asunto en toda su magnitud.
Pero… para decirle no a Leonel Fernández aún hay más Sobre el encarecimiento del servicio eléctrico, (pagina 274 tomos II)

En la campaña llevada a cabo por el PLD para llegar al poder en
1996, una de las promesas de campaña de Leonel, fue, que tan solo
3 meses le bastarían a él, para resolver el asunto del déficit eléctrico. Han pasado más de diez años de gobierno Leonelista, y el problema eléctrico no solo no se ha resuelto, sino que ha empeorado dramáticamente. Al país se le cobran los apagones, porque casi nunca hay electricidad. La Compañía Eléctrica Dominicana (CDA), ahora (CDEE), que él ha regalado a empresarios españoles; y decimos regalado, porque su privatización a dichos empresarios se hizo a cambio de nada para el pueblo, pero sí a cambio de mucho dinero por debajo de la mesa a los mediadores de esa privatización y a su jefe.

Sobre la integridad territorial.

El Decreto No.2543 de 22 de, marzo de 1945, establece que ningún extranjero puede comprar tierras dominicanas más allá de 3.5 tareas sin permiso del poder ejecutivo. Ese decreto fue derogado por Balaguer el 18 de Abril de 1969, pero cuando este gobernante se dio cuenta de las consecuencias del mismo, 50 días después (7 de junio de 1969), lo derogó con el Decreto No 3,178. Bis, tomo I pagina 15,

Este decreto, que impedía que los extranjeros se adueñaran del territorio nacional, Jorge Blanco lo derogó de nuevo, estableciendo cierta limitaciones, pero Leonel Fernández lo modificó, estableciendo ilimitaciones, por lo cual, como está sucediendo actualmente, empresarios extranjeros neoliberales, especuladores sin escrúpulos ni conciencia social, amorales y mafiosos al grado de narcotraficantes, se están adueñando de todo el país, por lo cual, dentro de poco el territorio de la República Dominicano, dejará de ser enteramente de los dominicanos.

Carlos Slim, el mexicano más rico del mundo, está comprando en todo el Este, sin que nadie, ni ley alguna se lo prohíban; y empresarios de todo el mundo, se han posesionado de miles de fincas y de las playas de todo nuestro litoral marino, tal como lo están haciendo Donald Trump y el venezolano Gustavo Cisneros.

Pero además, los foráneos aludidos, con el asunto de las privatizaciones, se han adueñado, y siguen ello, de la mayoría de los ingenios y sus campos para la siembra de caña, lo mismo que de la mayoría de las empresas públicas que antes constituían el Grupo Corde. Así se han privatizado carreteras, puertos y aeropuertos, la electricidad, compañías de comunicaciones, empresas de servicios públicos, y de todo sector que se le pueda sacar dinero. En todas estas negociaciones, porque no somos – tontos - sabemos, lo inmensamente ricos que se hacen sus promotores, por aquello, de las comisiones y mordidas que se hacen por debajo de la mesa. No olvidemos que hasta el magnate de bienes raíces norteamericano, Donald Trump se ha beneficiado de estas ventajas inauditas, impuestas calculadamente, por los países ricos a los países del, Tercer Mundo, para apropiarse de sus territorios sin la necesidad de invasiones costosísimas con ejércitos. Es la nueva forma de colonización, para Control y dominio. Y como siempre, encuentran en el territorio a saquear por esta vía, sirvientes, que a cambio de fama, dinero y poder se prestan a la infamia del entreguismo.

Sobre la corrupción

En la década del 70 -80 el PLD publicó lo que llamó el álbum de la corrupción, con el cual, denunciaba la corrupción de los partidos PRD y PRSC. En ese documento, se sacó a relucir, lo inmensamente ricos que se habían hecho los perredeístas y reformistas al amparo del poder. El efecto de este documento fue mortal, para los señalados como corruptos, y beneficioso para los peledeístas que se granjearon la simpatía de los dominicanos que queríamos erradicar ese flagelo del país. Uno de los efectos colaterales de esta denuncia fue, que se creyó en la pureza y buenas intenciones de los denunciantes que ellos mismos se atribuían; y más cuando Don Juan en la campaña electoral del 1982, decía:

Los dominicanos saben muy bien que si tomamos el poder no habrá un Peledeísta que se haga rico con los fondos públicos; no habrá un Peledeísta que abuse de su autoridad en perjuicio de un dominicano; no habrá un Peledeísta que le oculte al país un hecho incorrecto o sucio o inmoral.”

Pero ahora resulta que el PRD, ha publicado lo que puede llamarse el bosque de la corrupción, constituido por 70 casos de corrupción documentados de sobrevaluaciones de obras, contratos, proyectos, compras de equipos, vagones, butacas, recogida de basura, canastas navideñas, aviones Tucanos y otras malversaciones que involucra acciones de corrupción por un monto superior a los 416 mil millones de pesos. En el pasado, el PLD acusaba al PRD de cometer actos de corrupción por 30 mil millones, pero la corrupción de ellos ahora, supera a la del PRD, en 386 mil millones de pesos. Este ladrocinio, los ha tornado tan ricos, a tal punto, que el Comité Político del PLD, es el grupo económico más poderoso del país.

El descaro de estos corruptos es tan grande, que Radhamés Segura ex administrador de la CDEE, está aspirando a presidente y Leonel a reelegirse. Y al convicto Félix Bautista lo han hecho Senador; y a la “dama” que tiene entre sus actividades lucrativas, dar agua por leche, anda por ahí muy campante, proclamando con descaro infinito, que el pensamiento político y social de Bosch, guía las acciones del gobierno que ellos encabezan.

La protección, que más allá de lo normal y legal, le dispensa el Dr. Fernández a Félix Bautista, me parece, se origina en una relación afectiva, semejante a la que hubo entre el Emperador Adriano y Antínoo, o entre Alejandro Magno y Hefestión. De otra manera no se comprende, tanto consentimiento, aprecio y camaradería, de un jefe de Estado, con quien la corrupción pauta todos sus actos. Y más cuando ese jefe de Estado, viene de las filas de un partido, cuyo máximo líder, no tenia contemplaciones con tales especímenes, dejándolo saber con las siguientes sentencias:

“El Presidente de la República no tiene amigos, ni enemigos, ni arientes, ni parientes.

“La ley protege a todos y le cae encima a todos. Esta es una República que tiene que regirse por la ley y ésta (la ley) no conoce nombre, ni persona, ni sentimiento, ni relaciones familiares”.

“Los funcionarios de este gobierno, los escasos funcionarios, que crean que el Presidente no se va a enterar si hacen algo mal, están equivocados; porque el Presidente se entera y el Presidente envía a la justicia y hace detener al más íntimo de sus amigos y al más cercanos de sus colaboradores. Me dolería hacerlo, pero tengo que hacerlo, para preservar la democracia en este país y para conservar mi dignidad ideológica”.

“Yo puedo ser derrocado, como puede ser derrocado cualquier gobernante en América Latina, pero no seré deshonrado. Cuando salga del poder tendrán que reconocer mi honestidad.

“Este gobierno – recalcó Bosch - en ningún caso, ordenará, ni protegerá, ni encubrirá, una inmoralidad o un crimen”

Bueno… si el Dr. Fernández, sigue en esa contradicción, a contrapelo de las enseñanzas que recibió de Bosch, y sigue protegiendo a su Félix Bautista, yo le sugiero que así como Adriano fundó a Antinopolis para honrar a Antínoo, el construya a Felixpolis o Batispolis para honrar a su pupilo, y que además, emita un decreto de cambio de nombre de Félix Bautista por Juan Bautista, para que en el futuro, con esa ya sacra categoría, nadie ose en este tiempo decapitárselo.

Toda la corrupción expuesta en el gobierno Leonelista en este pequeño ensayo, significa, que el partido de los puros, ha resultado el más corrupto y entreguista que ha tenido el país en toda su existencia Republicana. Báez, y Lilís, eran niños de teta, frente a estos. Este gobierno de Leonel a copado todas las instancias: narcotráfico, sobrevaluaciones de la obras del Estado, comisión por empréstitos, tráfico de influencias, sueldos y pensiones de lujo a los funcionarios y activistas del partido, nepotismo, impunidad, Bonos Soberanos, nominillas, barrilitos, dar agua por leche a los niños en las escuelas, privatizaciones, regalar el patrimonio de pueblo, prevaricación, venta del Patrimonio Nacional por precios viles, firma de contratos contrarios al interés nacional, como el de la Barrick Gold y el del Hotel Montaña. No menos son los casos de la Sund Land, Félix Bautista, enriquecimiento ilícito, tal como el caso del ex administrador de la CDEE Radhamés Segura, que de pobre sanjuanero, ahora, cuenta en su patrimonio con una empresa valorada en más de mil millones de euros. Pero también está el asunto de la impunidad (la tapadera), pues cuando un funcionario comete “indelicadezas” en una cartera, simplemente lo trasladan a otro; como es el caso del tal Héctor Rodríguez Pimentel, quien siendo director del INHDRI, cometió “indelicadezas”, por lo que, y por presión mediática, fue enviado a dirigir el Instituto Agrario Dominicano, donde también, por la comisión en este puesto de las mismas “indelicadezas” que cometía anteriormente en el INHDRI, y por la presión pública tuvo que ser cancelado. Ahora este “honorable” ciudadano, está como promotor de la reelección de su protector, el Dr. Leonel Fernández.

Otro punto no menos importante a señalar en el capítulo de la corrupción, es el lo concerniente a la reelección. En su reelección, Leonel gastó más de 60 mil millones de peso del erario. Y en las elecciones congresuales y municipales pasadas, donde de una manera balaguerista, el PLD obtuvo todas las senadurías, se gastaron 75 mil millones de pesos también sustraídos del erario. Se incurrió en la compra de conciencia a pobres diablos, dándoles mil o dos mil pesos; y a dirigentes de otros partidos por millones de pesos, puestos y otras prebendas. En definitiva todo es una podredumbre, indigna de los discípulos de Juan Bosch.

Para ser más específicos en esto de la corrupción, copio parte del informe que en esta oportunidad ha presentado al país, los directivos de la Comisión de Política Económica de la Unidad de Políticas Públicas del PRD

16 de septiembre de 2010. SANTO DOMINGO
PRD desglosa 70 casos de corrupción porvalorde 416 mil millones en últimos 6 años
El texto completo del documento del PRD es el siguiente: El 16 de agosto del 2004, la República Dominicana inició una nueva era: la Era de la Corrupción.
En el Listado anexo a este documento, presentamos 70 casos de escándalos de corrupción del Gobierno del PLD.

En el mismo se detallan los casos de sobrevaluaciones de obras, contratos, proyectos, compras de equipos, vagones, butacas, recogida de basura, canastas navideñas, y aviones Tucanos. También la corrupción de las nominillas ocultas, los permisos de importación a empresas de funcionarios del Palacio, las cuotas de importación de azúcar y medicamentos para los halcones del Palacio, las comisiones cobradas por la Secretaría de Agricultura en el otorgamiento de licencias de importación, el cobro de comisiones a los contratistas del Metro, el escándalo de la Isla Artificial, del préstamo de la Sun Land, el uso desconocido dado por el PLD a miles de millones de dólares de Verizon, Petrocaribe y bonos soberanos.

También el caso PEME, las concretaras moradas, las indelicadezas de la Secretaría de Turismo, los cientos de obras de grado a grado, la Torre Díandi-Metro, los bonos del BNV, los apartamentos de lujo para funcionarios peledeístas, el robo en los grandes ayuntamientos controlados por el PLD y aliados, la corrupción rampante en la CDEEE denunciada por Marranzini, los escándalos del PRA, de la Oficina Técnica de Transporte, las comisiones de la Sichuan, el contrato con la Westmont Power, la oscura recompra de Edeeste, el escándalo de ICASUR, las extorsiones del Consejo de Desarrollo Fronterizo y de la AMET, las mafias en el manejo de las pensiones de Hacienda y de las visas en la Secretaría de Trabajo, los sobornos en CORDE, los robos en Migración, el fraude de las pensiones en la Autoridad Portuaria, el fraude en la aduana de Santiago, los manejos oscuros en Bienes Nacionales, los alquileres de aviones con dinero del Estado para uso privado de funcionarios peledeístas, la venta irregular de turbinas de aviones de la FAD, robos de ventiladores en hospitales públicos, arrendamientos escandalosos de hoteles del Estado, los manejos turbios para crear una ARS con recursos del ISSFFAA, los contratos a familiares del Ministro de Salud, el escándalo de las dietas y viáticos en la ONAP, el festival de vacaciones cobradas y las prestaciones laborales para luego volver a emplear a funcionarios en el CEA, y la desaparición de las 52 Harley Davidson y miles de cascos y chalecos para motoristas.

Y como si esto fuera poco, los RD$131,000 millones usados en las campañas del 2008 y el 2010 por el Gobierno Peledeísta para apuntalar la reelección de Leonel Fernández y para robarse el Congreso. El desvío de recursos de la OISOE, SEOPC, Indotel, INESPRE, Autoridad Portuaria, Lotería Nacional y

Comedores Económicos para apoyar a candidatos del PLD.

A todo lo anterior, los cuantiosos recursos capturados por funcionarios y militares del PLD por la protección que han brindado al narcotráfico y el lavado de activos que ha representado ingresos a la economía por US$7,000 millones en los últimos 6 años. Los casos Solano, Paya, Figueroa-Agosto, y Atiemar, validan la afirmación de Danilo Medina de que “El Narcotráfico ha penetrado el Estado”. ¿A cuál Estado se refiere Medina? Al mismo que se refería en el 2007 cuando afirmó “me venció el Estado”, refiriéndose al Gobierno de Leonel Fernández y el PLD.

El Foro Económico Mundial, en su Reporte Global de Competitividad 2010-2011, indica que el gobierno dominicano desvía más recursos públicos hacia empresas, grupos e individuos, debido a la corrupción, que 135 países del mundo de 139 analizados.

Sostiene también que entre 139 países analizados, ocupamos la posición 139 al señalar que los funcionarios del Gobierno del PLD son los funcionarios del mundo que más practican el favoritismo, el clientelismo y el nepotismo cuando toman decisiones.

¿Y en despilfarro? El gobierno dominicano malgasta más que 138 países de los aludidos. Solo Mongolia aparece ligeramente peor que nosotros.

La corrupción de este gobierno peledeista es tan descarada, que el papa Benedicto XVI, escandalizado con los recursos que la corrupción le roba a los pobres en nuestro país, pidió la Leonel a través del Embajador dominicano en el Vaticano, periodista Víctor Grimaldi, que ¡por Dios! detenga la rampante corrupción que existe en su gobierno.

El costo anual de la corrupción en la República Dominicana alcanza un 5% del PIB.
¿Cuánto es eso? RD$94,000 millones en el año 2010. De agosto del 2004 a agosto del 2010, la corrupción del Gobierno del PLD se ha tragado RD$416,931 millones.
¿Qué significan para el pueblo dominicano RD$416,931 millones en los últimos 6 años?

Con esos recursos el Gobierno pudo haber construido 217,000 viviendas económicas; 41,000 aulas escolares; 135 hospitales, lo que añadiría 33,000 camas para atender a los enfermos; 42 acueductos múltiples que permitirían llevar agua potable a un 1 millón de hogares; y 1,563 kilómetros de carreteras. Todo eso se pudo haber hecho. El país sería muy diferente hoy. Pero los funcionarios del PLD prefirieron desviar esos recursos hacia sus bolsillos.

La gente se empobreció, pero los funcionarios del PLD progresaron.

Parafraseando una afirmación del intelectual mexicano Gabriel Zaid, “la corrupción en la República Dominicana no es parte del gobierno...es el gobierno.”

He aquí el listado de los 70 casos de Actos de Corrupción de los Gobiernos del PLD (2004-2010), aludidos.
Listado de Actos de Corrupción de los Gobiernos del PLD (2004-2010)
1. Sobre valuación Edificio Suprema Corte de Justicia, a un costo de RD$1,047 millones.

2. Sobre valuación del Palacio Bellas Artes.
3. Sobre valuación de la Catedral de San Juan.

4. Sobre valuación del Proyecto Portal Dominicano, que se ejecutó por US$13 millones, mientras el BID indicó que debió costar US$2 millones.

5. Sobre valuación del Contrato del Imposdom por US$4 MM con las empresa HOST Chile.
6. Sobre valuación de los vagones del Metro, estimándose el pago en exceso de RD$2,206 millones.
7. Sobre valuación de los aviones Tucanos comprados a sobreprecio.
8. Sobre valuación de la Presa de Monte Grande.

9. Sobrefacturación de la recogida de basura en los ayuntamientos más grandes controlados por el PLD y sus aliados, donde por cada kilo de basura recogida, pagan dos, estimándose que sólo en el caso del Distrito Nacional y el municipio de Santiago, por este concepto se han desviado más de RD$4,000 millones en los últimos 8 años de gobiernos municipales del PLD y aliados.

10. Sobre valuación de las obras realizadas por la Secretaría de Obras Públicas y la Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado, para que los contratistas puedan honrar el pago de comisiones que alcanzan ya el 30%. Sólo por este concepto se estima que se han perdido RD$58,500 millones en el período agosto 2004-agosto 2010.

11. Sobre valuación de los equipos para tecnificar a la Policía Nacional en el préstamo para la Policía Nacional de US$132 millones, a ser provisto por la Sun Land

12. La sobre valuación de RD$115 millones en la compra de butacas de la SEE.
13. Sobre valuación de RD$744 millones en la reconstrucción y reparación de 3,290 aulas escolares.

14. La sobrefacturación de RD$700 millones en canastas navideñas, de las cuales se entregan la mitad, con lo cual se desvían fondos públicos en beneficio de particulares.

15. Las nominillas ocultas para militantes PLD, que consumen RD$18,000 millones al año, sin incluir a personas residentes en Estados Unidos que figuran en nóminas del Estado, como ocurre en el cuerpo diplomático, en los hospitales públicos, en el Fondo Especial para el Desarrollo Agropecuario (FEDA), y en el INESPRE donde 17 subdirectores cobraban sin trabajar.

16. Los permisos de importación, en violación del DR-CAFTA y los decretos del Poder Ejecutivo, para beneficiar a empresas la Río Blanco, controlada por familiares y relacionados del señor Estanislao Pérez, Asistente personal del presidente Fernández.

17. Las cuotas de importación de azúcar y la compra de medicamentos en la India, en beneficio de empresas relacionadas a funcionarios del Palacio Nacional, que se autodenominan como los halcones del Gobierno del PLD.

18. La denuncia de la Federación Dominicana de Comerciantes de que funcionarios del sector agrícola se habían embolsillado RD$2,000 millones cobrando comisiones para otorgar licencias de importación. Actualizados al 2010, las comisiones acumuladas sobrepasan los RD$6,000 millones en el período 2004-2010.

19. La falta de transparencia en la construcción de la Primera Línea del Metro de Santo Domingo, con un costo estimado en cerca de US$900 millones, y donde se estima que entre comisiones y sobre valuaciones en compras y cubicaciones, se desviaron cerca de US$270 millones.

20. El escándalo del contrato de la Isla Artificial, que obligaba al Estado a garantizar el equilibrio económico a los “inversionistas” y “desarrolladores”.

21. El desinterés del Gobierno del PLD frente al caso PEME, en el que sustrajeron RD$1,427 millones.

22. El préstamo US$130 millones con la Sun Land, sin aprobación del Congreso, y sin que se sepa, al día de hoy, donde fue a parar el dinero.

23. El manejo desconocido que el Gobierno del PLD dio a los US$170 millones pagados de impuestos por Verizon. 24. O el uso desconocido dado a los US$1,660 millones de Petrocaribe.
25. El uso desconocido dado a los US$750 millones de los bonos soberanos, gastados en menos de 3 meses.
26. La creación de las llamadas “concreteras moradas”, empresas concreteras de funcionarios del PLD para obras del Gobierno.

27. La Secretaría de Turismo, cuando se dedicó a emitir resoluciones y normas en beneficio de proyectos turísticos del entonces Secretario de Turismo.

28. Las obras multimillonarias de grado a grado son moneda de curso legal en la administración Peledeísta. Le quitan a una empresa una obra para dársela a otra, como sucedió con el boulevard Turístico del Este, que se le quitó a Perco S.A. para entregárselo a Constructora JM, S.A., que la recibió grado a grado, aunque se trataba de un contrato que implicaba una inversión de RD$ 1,600 millones.

29. La Asignación de RD$450 millones para la construcción Parque Central de Santiago, a la misma persona que estuvo involucrada en el escándalo de sobre valuación del Edificio de la Suprema Corte de Justicia

30. El escandaloso resurgimiento de la Torre Diándi en Tiradentes esquina Gustavo Mejía Ricart y Fantino Falcón, en la medida en que se Asignaban fondos multimillonarios a la construcción del Metro de Santo Domingo, bajo la Dirección del ingeniero Diándino Peña. Y cuya ejecución ahora se acelera con la 2da. Línea del Metro.

31. El intento del BNV de emitir unos Bonos poco transparentes por US$200 millones a través de la empresa HPF, mientras el administrador del BNV era beneficiado con una pensión de medio millón de pesos de por vida.

32. El destino de RD$1,100 millones en apartamentos de lujo en la Ave. Luperón para miembros del PLD, ejecutado por el INVI.

33. Los casos de corrupción que han sido denunciado en la Sindicatura de José Enrique Sued, en Santiago, y que ahora ha sido sometido a la Justicia.

34. Las denuncias de Celso Marranzini por la corrupción que arropaba a la CDEEE que dirigía Radhamés Segura. Los cientos de millones de pesos pagados a cerca de 200 asesores que llegaron a cobrar algunos más de 2 millones de pesos al mes.

35. El escándalo de corrupción en el PRA, donde se designaron más de 100 personas con exorbitantes salarios, en puestos para los que no estaban preparados profesionalmente y escogidos entre familiares y feligreses de la iglesia a la que pertenece el pastor que dirigía el PRA.

36. El escándalo de la Oficina Técnica de Transporte Terrestre, cuyo director tuvo que ser separado del cargo.

37. Las comisiones por RD$2,112 millones pactadas en el oscuro contrato con la Sichuan para instalar una planta de generación eléctrica.

38. El contrato para instalar una planta de generación, entre CDEEE y la Westmont Power, una empresa de un malayo que, según la prensa internacional, enfrentaba acusaciones por fraudes en otros países.

39. El escándalo de ICASUR, un contrato con valor de RD$5,900 millones.

40. El escándalo del contrato de recogida de basura en Santo Domingo Este, que según la prensa, involucraba a empresas fantasmas de familiares del síndico Peledeísta.

41. Casos de extorsión, como el del Consejo de Desarrollo Fronterizo.
42. Los casos de extorsión y atropello de la AMET contra motoristas, para quitarle los motores y cobrar multas, de las cuales una alta proporción termina en los bolsillos de la Dirección de AMET.

43. Caso de la mafia en el manejo de la pensiones en la Secretaría de Hacienda
44. Caso de la mafia en el manejo de las visas en la Secretaría de Trabajo.

45. Caso del famoso soborno que tuvo lugar en CORDE.
46. El robo de RD$1.5 millones en Migración del AILA.
47. El fraude de las pensiones de la Autoridad Portuaria.

48. El fraude en la aduana de Santiago que involucra a hijos de funcionarios y legisladores del PLD.
49. Los manejos oscuros denunciados en el caso de Bienes Nacionales.

50. La apropiación de millones de pesos para cubrir gastos privados de funcionarios peledeístas, como alquileres de aviones privados para que pudiesen asistir a compromisos familiares.

51. La venta irregular de turbinas de avión de la FAD.
52. La desaparición del ventilador del Cabral y Báez.
53. El escándalo del arrendamiento del Hotel Montaña.

54. Los RD$150 MM aportados por militares para crear una ARS y la transferencia de fondos del ISSFFAA.
55. Los contratos de provisión de servicios con familiares del Ministro, como sucedió en el caso de Salud Publica.

56. El escándalo de dietas y viáticos en la ONAP.
57. El festival de vacaciones cobradas por el director y funcionarios del CEA.

58. El pago de prestaciones laborales a funcionarios del CEA para luego ser nombrados de nuevo en los mismos cargos. 59. La compra de las 52 Harley Davidson desaparecidas. 60. La compra de miles de cascos y chalecos comprados para motociclistas que nadie sabe dónde fueron a parar.

61. La oscura compra de Edeeste sin que al día de hoy el Gobierno haya revelado los detalles de esa operación ni la magnitud de la deuda asumida.

62. El caso de los RD$55,000 millones tomados del Presupuesto del 2008 en los primeros 5 meses del 2008 para apuntalar la reelección de Leonel Fernández.

63. El caso de los 76,000 millones de pesos tomados del Presupuesto del 2010 durante los primeros 5 meses del 2010 para apuntalar los candidatos congresuales del PLD y robarse las elecciones.

64. El desvío corrupto e inmoral de recursos del la Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado, de Obras Públicas, del Indotel, el INESPRE, la Lotería Nacional y los Comedores Económicos para comprar adhesiones electorales en las pasadas elecciones.

65. La compra con cientos de millones de pesos del Presupuesto Nacional de decenas de dirigentes de la oposición así como de partidos políticos minoritarios.

66. A todo lo anterior hay que agregar la evidente asociación de funcionarios del PLD al narcotráfico. Los casos de Quirino, Paya, Figueroa Agosto, para sólo mencionar 3, están pintados de color morado de arriba abajo.

67. El caso de Nelson Solano no tiene precedentes en la historia. El presunto narcotraficante declaró a la Suprema Corte de Justicia haber recibido del Gobierno de Leonel Fernández concesiones para una planta de alcohol anhídrido, una planta de alcohol con cogeneración de energía, varias centrales termoeléctricas con una generación total de 1200 megavatios, la explotación del Central Azucarero Consuelo, un proyecto para compra de carbón con Colombia para vender carbón a las plantas de carbón que el Gobierno dominicano luego anunciaría, la construcción de la carretera San Cristóbal-Baní, la concesión vial administrativa en régimen del peaje para 5 carreteras (La Vega-SantiagoNavarrete, Navarrete-Montecristi-Dajabón, Navarrete-Puerto Plata-Samaná, Navarrete-Cabarete, Santiago-Navarrete-Puerto Plata-Nagua), el puerto comercial Walito Heinsein en la costa norte, la presa hidroeléctrica Sabaneta de Yásica, y la terminal de cruceros en la Bahía de Maimón Bay. El señor Solano fue solicitado por el Gobierno de EEUU en extradición por supuesto tráfico de heroína.

68. El ejemplo más contundente: El picazo del Presidente Fernández en la obra de un supuesto inversionista que resulta ser un narcotraficante que recibe un financiamiento gigantesco del Banco de Reservas. Luego, militares y funcionarios del Gobierno, incluyendo de la Policía Nacional, del IAD, Banreservas y de la CERTV aparecen entre los supuestos compradores de apartamentos en la Torre Atiemar.

69. En los últimos 6 años a 93 militares el Gobierno de EUA le ha cancelado la visa.

70. En el período 2005-2010 han ingresado al país US$7,000 millones (RD$250,000 millones) producto del narcotráfico y el lavado de activos. Una parte importante de esos recursos ha ido a parar a manos de funcionarios y militares del Gobierno del PLD. Como el propio Danilo Medina reconoció ayer ante la AIRD: “El narcotráfico ha penetrado al Estado”. El mismo Estado, al que se refería Danilo en el 2007, cuando afirmó: “Me venció el Estado”, refiriéndose el Gobierno de Leonel Fernández y del PLD.
Fuente: http://www.almomento.net/news/127/ARTI
CLE/69138/2010-09-16.html

Y: http://www.elnuevodiario.com.do/app/article.aspx?id=213769

Nota:al tiempo de publicar este trabajo, todavía la periodista Nuria Piera no había dado a conocer su reportaje sobre los negocios de la reconstrucción de Haití, por Felix Bautista, prestanombres del Presidente Fernández, donde se evidencia el modo mafioso con que este presidente se hace de millones de dólares.

Algunos comentarios más

En la cumbre de las Naciones Unidas, de fecha 21 de septiembre de 2010, el Presidente Leonel Fernández, expresó que la República Dominicana no va a poder cumplir con las metas del milenio en lo relativo a la educación y a la reducción de la pobreza extrema, y todo por culpa, según él, de la crisis financiera vivida por el país en el año 2003, producto de la crisis financiera de Estados Unidos, por el incremento de los precios del petróleo y por los fenómenos naturales, que han generado grandes desastres en la agropecuaria y ocasionado la perdida de muchas vidas.

Estos planteamientos son medías verdades. Es cierto que estos son puntos a tomar en cuenta, pero lo que realmente no ha permitido el cumplimiento de la metas del milenio, (erradicar la pobreza extrema y el hambre, lograr la enseñanza primaria universal, promover la igualdad entre géneros y la autonomía de la mujer, reducir la mortalidad infantil, mejorar la salud materna, combatir el VIH/ SIDA, el paludismo y otras enfermedades, garantizar el sustento del medioambiente, y fomentar una asociación mundial para el desarrollo),es la corrupción rampante de su gobierno, que ha extraído del erario, unos 417 mil millones de pesos y la inversión del dinero público en obras no prioritarias, que como en el caso de tren, ha engullido más de 40 mil millones, que bien pudieron ser destinado a las metas de educación y salud, con la agravante de que esta construcción, por siempre será una carga para la nación, porque por improductiva hay que subvencionarla, desviando, en consecuencia para siempre, fondos que podrían ser destinados a resolver parte de las tantas necesidades existenciales que agobian a los dominicanos de a pié.

El Movimiento Patria para Todos (MPT), refuta en una nota de prensa suscrita por su coordinador general Fulgencio Severino, las excusas dadas por Leonel para no cumplir las metas del milenio con los razonamientos siguientes: “En el año 2000 cuando se aprobaron los Objetivos del Milenio, la producción del país ha pasado de 388,301.9 millones de pesos a 1, 678,762.6 millones de pesos y el Presupuesto Nacional de unos 125 mil millones a 379 mil millones de pesos, pero se ha logrado poco con este dinero”.

“Esta mayor disponibilidad de recursos económicos expresada en un mayor Producto Interno Bruto y un mayor Presupuesto no han sido orientados al bienestar de la población sino a fomentar las desigualdades sociales y económicas”.

“Durante este período -añadió- se evidencian las desigualdades salariales en la administración pública, es decir, se ha desarrollado una ambición en la administración del Estado. Se han asignados salarios y viáticos que reducen la capacidad de inversión social que corresponden a los Objetivos del Milenio”.

“También es evidente la repartición de bienes públicos entre funcionarios y políticos como es la distribución de la tierra a precio de “vaca muerta”, como ocurrió con el proceso de capitalización”.

“En todas estas políticas -añade- predominó el interés de beneficiar a grupos particulares y no el bien común como debían ser la orientación de las políticas públicas”.

“Durante este periodo predominan múltiples formas ilícitas, con las que los funcionarios públicos de este gobierno, se reparten como piñatas el Presupuesto de la nación, ejemplo de esto es el barrilito del Congreso Nacional, los casos de corrupción en el Instituto Nacional de Recursos Hidráulicos, el Programa de Reducción de Apagones y otros casos”.

“A la corrupción pública, la repartición de los bienes públicos como piñatas tanto por políticos como por personas del sector privado cercano al Gobierno, hay que agregarle las diferencias salariales, la pobre inversión pública en las aéreas de educación y salud para alcanzar reducir la mortalidad materno-infantil y mejorar la educación primaria y universalizar la educación medía”.

“Durante este período se ha manifestado una inversión en salud inferior a la medía de América latina que es de 3.5% del Producto Interno Bruto. La inversión no ha superado nunca el 1.7% del PIB y se ha manifestado una tendencia en años recientes a ser la más baja de los últimos 10 años”.

“Como consecuencia, la población gasta una parte importante de sus ingresos financiando los servicios de salud y esto ocurre tanto en el sector público como en el privado”.

“Aesto hay que agregar que el gasto en prevención es mínimo y que cada año somos víctimas de la mismas epidemias, cada vez, con una mortalidad más elevada como es el caso del dengue”.

“En el área de la educación ocurre lo mismo, el costo de los libros, y el negocio de estos que cada año son cambiados, obligando a los padres a comprar libros que utilizaron el año anterior y a utilizar la educación privada para suplir la falta de aulas en el sector público calculadas en 17 mil aulas, factores todos que constriñen el ingreso per cápita de cada ciudadano, con la consiguiente consecuencia de más pobreza, que impide los objetivos planteados del Milenio”.

También el precandidato presidencial del PRD, el economista Luis Abinader, nos da su parecer del porque el gobierno de Leonel no alcanzó las metas de milenio:
“El presidente Leonel Fernández no tiene ninguna excusa para

incumplir los Objetivos del Milenio, puesto que, en los 73 meses de su actual administración el gobierno del PLD ha manejado más recursos que todos los gobiernos anteriores, desde la fundación de la República. Pretender echarle la culpa al PRD por la crisis financiera del 2003 o a las dificultades del entorno internacional, es el colmo de la irresponsabilidad, ya que el presidente Fernández ha contado con recursos más que suficientes, para hacer todo lo que ha querido, desde construir las dos líneas del Metro hasta fijar una escala salarial para los principales funcionarios públicos, más alta que la de los países más desarrollados del mundo. Lo único que le ha faltado al gobierno del PLD es la voluntad para ejecutar las políticas públicas que han funcionado en todas las sociedades que han alcanzado el desarrollo: priorizar la educación, apoyar el aparato productivo nacional, distribuir el presupuesto con sentido de equidad y hacer las obras de infraestructura de acuerdo a un plan racional de prioridades”.

En este contexto, también el ingeniero geólogo Osiris de León, señala el por qué no se han logrado las metas de Milenio.

“Un Presidente – no dice Osiris - que ha gobernado un país durante 10 años, incluyendo los últimos seis años, y que todo el tiempo ha dicho que “e’pa’lante que vamos”, no debe decir frente a los demás jefes de Estados y de Gobiernos que no vamos a poder cumplir con las metas del milenio por causa del incremento de los precios del petróleo y por la crisis financiera de Estados Unidos, porque muchos otros países están cumpliendo con esas mismas metas, no obstante ser afectados por los mismos factores”.

“El país se comprometió a invertir el 4% del PIB para mejorar la educación y cumplir las metas del milenio, pero este gobierno apenas invierte 1.8% del PIB en la educación y el resto lo destina a la construcción del metro de Santo Domingo, porque esa es su meta del milenio”.

“Leonel encontró la pobreza extrema por encima del 10% de la población, y hoy día, 6 años después de haber asumido de nuevo el gobierno, la pobreza extrema sigue estando por encima del 10% de la población, porque el dinero que debió destinar a reducir la pobreza extrema lo ha invertido en el metro de Santo Domingo, porque esa es su meta del milenio”.

“La primera línea del Metro de Santo Domingo, levantada contra viento y marea, sin los debidos estudios geofísicos de suelos, sin planos aprobados por la Secretaría de Estado de Obras Públicas, y sin el menor rigor científico, nos costó más de mil millones de dólares, y apenas monta entre 10 mil y 14 mil pasajeros diariamente, pero como el pasajero que va, generalmente regresa a su hogar, habría que dividir esas cifras por la mitad y tendríamos que la obra suministra transporte diario para unas 5 mil a 7 mil personas, es decir, menos del uno por mil de la población dominicana, aunque lo pagamos todos los contribuyentes”.

“La primera línea del metro consume un subsidio del orden de los 3,000 millones de pesos anuales, es decir, más de 8 millones de pesos diarios, equivalentes a casi 700 pesos por cada pasajero que se monta, y ese dinero hay que sacarlo de la educación, de la salud y de los planes de mitigación de la pobreza. Por eso el Presidente admite en la ONU que no podremos cumplir con las metas del milenio, pero tenemos un metro que sí cumple con las metas del milenio y con las metas de Leonel”.

“La segunda línea del metro, iniciada a pesar de la crisis financiera vivida por el país en el año 2003, también nos está costando más de mil millones de dólares, y hasta el momento ha acumulado deudas por más de 300 millones de dólares con unos 400 contratistas nacionales y extranjeros, y ello ha motivado que el metro haya hecho su primera parada, pero en esta parada no se han subido nuevos pasajeros estudiantes, ni se han subido los enfermos que van al hospital, sino que se han bajado algunos contratistas que ya han quebrado y están al borde de una crisis psicológica fruto del acoso judicial de sus acreedores. Pero eso no le importa al Presidente, porque tenemos un metro que es más importante que la educación, más importante que la salud y más importante que la reducción de la pobreza. Para Leonel el metro es la meta del milenio”.

“Cuando las líneas 1 y 2 del metro estén en operación simultánea, el subsidio anual subirá a unos 7,000 millones de pesos, pero habrá más tapones que ahora, aunque con ese dinero podríamos financiar 140,000 micro empresas anualmente, lo que indica que en 4 años podríamos crear unas 560,000 micro empresas que mejoren las condiciones de vida de 2 millones de dominicanos, equivalentes al 20% de la población dominicana, y con eso eliminaríamos la pobreza extrema que sufre poco más del 10% de nuestra población, y cumpliríamos una de las principales metas del milenio, pero para Leonel la meta es el metro, aunque el país se hunda en la pobreza”.

Fuente:http://www.elnuevodiario.com.do/app/article.
aspx?id=214924
Comentarios finales
Todas estas refutaciones, son argumentadas con verdades tan evidentes, que se hacen irrebatibles.

Esto no sucedió en el gobierno de Bosch, porque en ese gobierno no se despilfarró el dinero del pueblo; no se hicieron ni se planearon, obras de lujo; no se multiplicaron las Secretarias ni las Subsecretarias de Estado ni los embajadores, sin Embajadas; no se permitió el menor acto de corrupción, es decir, que en su gobierno, el dinero del pueblo fue manejado con responsabilidad, por funcionarios que le estaban sirviendo al país, no a lujos y a vanidades, ni a planes reeleccionistas ni a fines políticos personales, por lo que sus funcionarios no se hicieron millonarios con los fondos del pueblo y el presidente y su familia, económicamente, salió tal como entró.

En su gobierno, Bosch cumplió con aquella máxima que reza: Gobernar es principalmente guiar y dirigir al pueblo, defendiendo sus intereses, hacia la conquista de todo aquello que se le ha estado negando durante mucho tiempo (Juan Bosch,Temas Económicos tomos II, página 216).

La crisis económica, deriva en una crisis política. Este concepto hay que ampliarlo, con la gran verdad, de que las crisis económicas en las personas, acarrea graves consecuencias familiares morales y de salud física y mental, los mismo que en los pueblos. Las emigraciones con sus múltiples consecuencias, el hambre, la desnutrición, el analfabetismo, el narcotráfico, la violencia, la prostitución, las revoluciones, las guerras, niños en las calles, etc., son el producto, de los malos gobiernos. Ante esta situación, con letras grandes podemos decir, que los gobiernos de Leonel Fernández, han sido malísimos, cuyas nefastas consecuencias, serán sufridas por varias generaciones futuras. Restaurar el daño que la Barrick Gold le hará al país, tomará cientos de años, los mismos que el daño social, debido a tanta desnutrición, analfabetismo, reelección, drogas y corrupción generalizada, entre otras tantas lacras sociales, propias del leonelismo.

En este punto de la metas del milenio, cabe traer a colación que Ban Ki-moon, Secretario General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), destacó en New York, donde se desarrolla la evaluación del cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM) ,que las metas previstas en la Declaración del Milenio establecidas en el año 2000 para ser alcanzadas en 2015 han sido cumplidas en Cuba, prácticamente en su totalidad, y en algunos casos superadas con creces, a pesar del bloqueo económico, comercial y financiero impuesto al pueblo cubano, durante casi medio siglo por los Estados Unidos.

Ante este logro de una Cuba pobre y bloqueada, cabe preguntar ¿Por qué la República dominicana con más recursos que Cuba y sin bloqueo, no ha logrado la meta del milenio propuesta? La respuesta es obvia.
Como otra nota curiosa, resalto, que el Vicepresidente de la República, Dr. Rafael Alburquerque, ha salido a defender a su jefe, de los ataques que ha recibido por sus justificaciones del no cumplimiento de las metas del Milenio. En esa defensa, el segundo mandatario ha calificado de ignorantes, a quienes han contradicho los argumentos justificativos de Leonel. El argumento de defensa de Alburquerque ha sido tan insípido, que ha dado lugar a comprender, el por qué hoy nuestro pueblo lo llama “Torombolo” y el porqué Juan Bosch lo sacó del partido.

Lo narrado, es suficientemente esclarecedor, para decirle no a Leonel Fernández.

La patria no se vende, no se alquila, no se presta, no se entrega, no se prostituye, no se envilece, no se corrompe, no se hace de ella un New York chiquito, sino un espacio, sea este grande o pequeño, para felicidad, la justicia social, y para el desarrollo material y espiritual de su gente; para lo cual es necesario que el talento de sus gobernantes no se constituya en una azote, sino, en que estos sean amparo, buenos guías y excelentes administradores de la cosa pública , referentes de la conducta a seguir por todo el pueblo; con lo que sin avaricia, y logrado cierto grado de evolución social, donde haya conciencia social y moral, persigamos todos hermanados, lo bueno, lo útil, lo justo, y lo verdadero.

“Sin tener a manos un verdadero maestro que te guíe por los caminos insondables de la vida, la misma es sólo un juego como el de la ruleta rusa. “¡Ay! de aquellos que caen en las manos de un inmaduro e inconsciente profesor que lo conduzca por los senderos y vericuetos traicioneros y peligrosos de este peregrinar en la tierra. Es sólo un juego peligroso, es un ciego guiando a los ciegos por el camino que va hacia el precipicio”.

Rafael R. Ramírez Ferreira Ex jefe DNCD

Finalmente, presentados los argumentos, que evidencian y justifican porqué No a Leonel Fernández, queda usted amigo lector, y el pueblo, como jueces, el pronunciarse, en cuanto a si procede o no, mi No, a Leonel Fernández y a su grupo.

Miguel Espaillat Grullón
New York, septiembre de 2010

Nota: Para que se tenga un concepto acabado, del porqué mi NO a Leonel Fernández, léase de nuevo mi discurso contra la reelección de este presidente, donde expongo detalladamente, mis argumentos para ese NO.

Antes de leer esa pieza, téngase la cuenta, que me incorporé a la campaña de Miguel Vargas, con el objetivo de frenar la reelección de Leonel Fernández, porque intuía todo lo dañina que esta podía ser para el país y para su partido. Lamento que mis predicciones hayan salido exactamente como planteé en este discurso.

También a de tomarse en cuenta, que posteriormente, le retiré mi apoyo a Miguel Vargas, al darme cuenta que este había impartido instrucciones a los legisladores de PRD para que votaran a favor del contrato estafa que favorece a la Barrick Gold, en los términos que ya sabemos, y porque tampoco objetó la construcción de la cementera en los Haitises, ni la Isla Artificial, ni la construcción del Metro, entre otras razones también de peso, que hice públicas en un documento titulado: NO a Miguel Vargas, en fecha, Domingo 13 de Junio/2010, documento que usted puede volver la leer, puesto que forma parte de este ensayo en paginas anteriores.

Para finalizar

Siempre he sostenido que Leonel es un Pedante…un bribón de marca mayor, juicio que ha tomado más sentido, al este presidente catalogarse a sí mismo, como el único político que sabe conceptualizar en este país. Para respaldar ese criterio, anexo el artículo, “El ritual de un pedante” de la autoría de Claudio Márquez, el cual es un referente científico, para catalogar la personalidad, del presidente pedante que hoy lleva el país al desastre total.

El ritual de un pedante
Claudio Márquez
http://www.elnuevodiario.com.do/app/article.aspx?id=212614 7/9/2010

El culteranismo es una de las formas más expresa de pedantería. Hace unos días tropecé con un viejo texto sobre el tema que sirve de título al presente artículo, el cual releí sin perder de vista que los niveles de subdesarrollo de la sociedad dominicana nos empujan a tropezarnos de forma frecuente con este tipo de personaje. Del maestro Juan Bosch había, sí, aprendido que en el país de los ciegos cualquier tuerto es un rey. Empero, en el ritual del pedante la presunción y el engolamiento de la personalidad conlleva a una especie de egocentrismo perfumado, que desvirtúa y dificulta la prescripción objetiva de los acontecimientos.

En psicología social la petulancia alcanza una valoración bien específica, mientras que en el ámbito de la psicología clínica su prescripción se asume como el producto de una desviación de la personalidad, en la que de forma determinante influyen las frustraciones y los modelos de conductas irracionales.

La pedantería es, además, una manifestación de vanidad, con una marcada incidencia negativa en la dinámica de grupos. Como tal, la pedantería hace de su víctima una inadaptado, es decir, un ególatra que – en su pensamiento – persigue manipular y guía a todo el mundo sobre los rieles de sus “principios”.

Volviendo al maestro Juan Bosch, debe señalarse que en sus anotaciones sobre la psicología de las clases y capas sociales de la República, se configuran actitudes proporcionales y / o conformes a la naturaleza social del pedante y su ritual; en razón de que en la formación de base de estos individuos predominan complejos y actitudes enmarañadas, pero no disociadas o desvinculadas del contexto social en que se desarrollan.

De ahí que, por igual, la pedantería deba observarse como una expresión del delirio de grandeza. En efecto, en el ritual del pedante siempre está presente su vocación ostentosa, así como una indomable tendencia a la jactancia.

El pedante no verifica, prefiere aislarse y asumir la “lógica de sus verdades” sobre el manto de un esnobismo consagrado, en el que las discrepancias técnicas y de ideas acaban convirtiéndose en sutiles formas de imposición.

Pero, en la manifestación delirante del pedante se inscribe, de igual manera, su inapelable tendencia a la pomposidad, al disfrute de la fama y, por tanto, del poder conquistado.

Francisco Pancorbo, profesor de psicología e instructor de varias generaciones de periodistas del país, abordaba en sus cátedras este modelo de personalidad, precisando que en el pedante se unificaban desviaciones como la prepotencia soterrada y las ínfulas de superioridad ante sus iguales. Incluso, decía que para este tipo de espécimen no hay manera de concordar o empujar acciones comunes.

Antes de consensuar ideas, el pedante prefiere aislarse porque el grado de sobrestimación que exhibe le imposibilita aprender de la práctica consensuada. Es lo debemos rechazar, cuando una empresa o institución, no procura construir respuestas tomando en cuenta la diversidad de criterios ¿y, por qué no, la diversidad de intereses?

El pedante rehúsa, muchas veces, al consenso y discusión de las ideas porque teme perder espacio, sin saber que es sobre la base de la discusión y el tratamiento racional de la misma que se construye la razón.

Consensuar, discutir, comunicar, confrontar, asimilar y deponer actitudes negativas, es la mejor forma de construir respeto y estabilidad cualquier institución, sea pública o privada.

Quien se rehúsa a la exposición y debate racional de las ideas, más que un ególatra, es un perturbado y, como tal, requiere de la orientación y el cuidado necesario para curar sus debilidades.

Ojalá no estemos cerca de una experiencia como esta (fin del artículo de Claudio Márquez).
Otras consideraciones para reforzar esta temática

A lo largo de este ensayo, he presentado argumentos contundentes contra la reelección de Leonel. Pero para corroborar aun más con esos argumentos transcribo dos textos genuinamente de este presidente de dobleces.

El primer documento lo pueden encontrar en:
http://www.youtube.com/watch?v=u4h9fAuQxNA&feature=re lated, con el titulo de: Así pensaba Leonel Fernández
Veamos lo que sustenta este señor en torno a la reelección presidencial:

Un presidente puede terminar joven como es el caso de Bill Clinton, que todavía puede seguir influyendo e incidiendo en la vida política de su país, como le está impedido, entonces, le han buscado el mecanismo de que sea la esposa. Es un problema como del tipo conyugal; como el marido no puede, que venga la mujer. Es un poco también el modelo Argentino ahora, bueno yo creo que con el tiempo las cosas evolucionaran. Ahora, a mi me parece, que con un tercer periodo consecutivo de cualquier presidente, en cualquier lugar, está generando presión. Fíjese que los dos primeros gobiernos de Felipe Gonzales fueron magníficos, pero el tercer periodo generó tensiones, eh…el Presidente peruano Alan Garcia, no.. Fujimori me dijo; presidente, me siento frustrado con usted - yo le pregunto- ¿y por qué? Y me dijo…bueno porque usted es el único presidente que no ha decidido reelegirse en América Latina. Y le dije bueno… en aquel momento yo no consideraba que sea correcto ni considero bajo ninguna circunstancia que sea correcto el promover una reforma a la Constitución con la finalidad de promover el presidente de turno. Yo pienso, que una reforma a la Carta Magna se hace para promover efectos para la sociedad, para la población, no que sirva de beneficio al gobernante de turno.

Cesar Medina pregunta:
¿Lo cual quiere decir presidente, que usted no está dispuesto a presentarse en un tercer periodo?
Pero para terminar la idea, que un tercer periodo consecutivo genera tensiones en todas partes.

Fujimori, los dos periodos muy bien, si se hubiera ido ahí, tranquilo. Hasta lo habrían reclamado después, pero ese tercer periodo generó tensiones y el desplome del sistema institucional político del Perú. El caso de Menen en Argentina. Donde empiezan los problemas de Menen, el pretender un tercer periodo consecutivo.

Por tanto yo soy un estudioso de la historia Cesar, yo no puedo pretender en el 2012 seguir, porque eso crearía conflictos al interno del partido y conflictos en la sociedad. Yo tengo que comprender, que yo habré cumplido con un ciclo de la historia contemporánea que sería altamente exitoso si dejo a otro compañero del partido en el poder. Mira Cesar, con un poder tan grande que tenía el Dr. Balaguer en 1978 tuvo que someterse a la alternancia del poder, y ocurrió y hoy día hay mecanismos, tanto a nivel nacional como a nivel internacional, monitoreo de elecciones, esteee…instituciones más solidas en todas partes, participación de la sociedad civil, multiplicación de los medios de comunicación, mira que no permiten que hoy día alguien quiera perpetuarse en el poder, valiéndose de mecanismos autoritarios y represivos, no es posible.

Usted vio en el caso de Fujimori en el Perú, intentó una tercera elección con una segunda repostulación, y tuvo que abandonar porque sencillamente los métodos que utilizó fueron evidenciados y tuvo que abandonar el poder. Y Menen quiso una segunda reelección y no pudo en Argentina, porque se entendía que los mecanismos que pretendía utilizar eran inapropiados.

Cesar Medina pregunta - Consecuentemente usted es partidario de una reelección y que no se presente mas- una reelección y que no se presente mas, el que en 8 años, no haya podido realizar una obra efectiva de gobierno, ya…es… más los propios pueblos, tienen hasta la sicología de la fatiga, ya llega un momento que aunque usted lo esté haciendo bien, quieren un cambio de rostro, se produce la fatiga natural, y por consiguiente hay un mecanismo...

Este video termina con la lectura siguiente: El poder cambia hasta las personas más intelectuales de nuestro país. Los pueblos eligen los gobernantes que se merecen. Los pueblos buenos eligen gobernantes buenos. Los pueblos malos eligen gobernantes mediocres.

Todos los políticos de nuestro pobre país, son iguales, pero Leonel es el peor de todos (fin de la transcripción del video) El segundo texto, lo pueden encontrar en:

http://www.acento.com.do/index.php/blog/4553/78/Raices-deun-poder-usurpado-de-1990-a-2012.html (Artículo del Ingeniero Nemen Hazin: Raíces de un poder usurpado> Radiografía del proceso electoral dominicano de 1990).

O en el libro: “Raíces de un poder usurpado. Radiografía del proceso electoral dominicano de 1990». Autor: Leonel Fernández. Primera Edición, 1991. Impreso en la República Dominicana, Editora Alfa y Omega.

Esta vez, veamos como Leonel Fernández, se queja amargamente del fraude que hiciera Balaguer en1990 contra el PLD, para quedarse en el poder.

Comencemos:
En 1991, se puso en circulación un libro escrito por Leonel Fernández con el

pomposo título de: RAICES DE UN PODER USURPADO: RADIOGRAFÍA DEL PROCESO ELECTORAL DOMINICANO DE 1990

Este libro está conformado por una colección de artículos, con los que su autor denuncia de manera vigorosa y con indignación el fraude que Balaguer le hiciera a Juan Bosch en las elecciones de 1990.

En la introducción de ese libro se puede leer la denuncia siguiente: Las elecciones (de 1990), no fueron una excepción. Al revés, constituyeron un nuevo eslabón en la cadena de fraudes, vicios e irregularidades que caracterizan el sufragio en nuestro país.

En ese libro- nos dice el ingeniero Nemen Hazin: “ Leonel Fernández inserta un documento elaborado por el PLD que parece haber sido redactado para este proceso (de 2012), que acaba de finalizar: “El fraude fue ejecutado desde antes de las elecciones en una diversidad de formas que incluyen la compra y el alquiler de carnets electorales, la falsificación de documentos imprescindibles para el ejercicio del sufragio (registro y cédula), el dislocamiento en la información de votantes inscritos (número de mesas, nombres, etc.), la rehabilitación de inscritos cancelados por fallecimiento o ingreso en las fuerzas armadas (sic), la votación doble o triple…, etc.”.

En esta obra también salen a relucir las observaciones de Franklyn Almeyda: “Más de un millón y medio de dominicanos que tenían derecho al voto y no votaron, trescientos mil de ellos no lo hicieron porque les fueron comprados sus documentos electorales. Salió la gente del reformismo a comprar los carnets electorales y en la mayor parte de los casos los pagaron a quinientos pesos el carnet. ¡Imagínense ustedes con la cantidad de gente pobre que hay en este país, llevarle un billete de quinientos pesos para comprarle su carnet electoral! Con toda seguridad hubo miles de personas, especialmente mujeres, que sintieron en el alma no tener tres carnets electorales en vez de uno solo”.

“Bueno, el hambre y la necesidad pudieron más que el deber ciudadano, con lo cual ha quedado confirmado lo que hemos dicho muchas veces: que donde hay estómagos vacíos no puede funcionar correctamente la democracia. La democracia requiere estómagos llenos”.

“Con trampas y suciezas gana cualquiera… el PLD no acepta que al pueblo se le imponga un gobierno que no ha elegido. Por eso empezamos en este momento a dar la batalla contra el fraude. Esa batalla la iniciamos en el terreno legal y la llevaremos al terreno que sea necesario…”

“Sabemos que un país gobernado en base a resultados electorales fraudulentos, es un país donde no hay garantía para nadie, ni siquiera para los que hacen el fraude…”

“La de hoy es una lucha entre fraude y dictadura por un lado y juego limpio y democracia por el otro. Que no se equivoque nadie. El robo, el fraude y la dictadura no triunfarán. El pueblo dominicano terminará imponiéndose, ganándose el derecho a vivir mejor dentro de un régimen de verdadera democracia, distinta a esa caricatura repugnante detrás de la cual se esconden el abuso y los privilegios…”.

Fernández termina la introducción de su libro con la sentencia siguiente: “Tomé la decisión de reunirlos (los artículos) en este texto con la esperanza de que puedan de alguna manera contribuir a iluminar la idea de que “es urgente la tarea que tenemos los dominicanos de salir del estado de barbarie política y social en que vivimos”

Paradójicamente, en la recién pasadas elecciones del 2012, los que ayer protestaban contra el fraude, y que rabiosamente se oponían a la reelección, hoy lo hacen por igual, con los mismos métodos y grado de inmoralidad que aquellos.

Como vimos, en el primer texto Leonel Fernandez se pronuncia contra la reelección, y en el segundo lo hace contra el fraude electoral.

¿Pero que ha sucedido, ha sido Fernández coherente con los principios vertidos en sus pronunciamientos?

Evidentemente que no, pues ha asumido la reelección y el fraude como manera de quedarse en el poder. Lo demás en torno a este tema ya es historia.

El que tenga oídos para oír, oiga. El que tenga ojos para ver, vea. El que tenga lengua para hablar, hable. El que tiene cerebro para pensar, piense. Porque si teniendo oídos para oír, no oye, ojos para ver, y no ve, lengua para hablar y no habla, cerebro para pensar y no piensa, entonces, otros oirán, verán, hablarán y pensarán por usted, por lo qué siempre habrá, algún o algunos perversos, que aprovechándose de esa situación, embaucará, ya sea a individuos, o a pueblos enteros.

Miguel Espaillat Grullón.
New York, Septiembre 24 / 2008

Fidel Castro, Fulgencio Batista y el simulador Leonel Fernández

New York, 16 / 03 / 2009

COMANDANTE: Estoy seguro en un ciento por ciento, que el nombre de Miguel Espaillat no significa nada para usted, como tampoco los nombres de Pedro, Maria, José, fulano, mengano, zutano, y el de los muchos millones de esta especie que tanto le admiramos. Pero sí tiene usted que saber, que esos millones constituyen el grueso de la población mundial que lo queremos y respetamos al grado máximo, con que con estos sentimientos, se pueden tener para un ser humano. En consecuencia cae sobre sus hombros la gran responsabilidad de cuidar toda palabra y toda reflexión, que salga de su boca y pensamiento. Ello, por el poder de estos (palabra y reflexión), los cuales mal usados pueden acarrear terribles decepciones y frustraciones en las filas de los ejércitos de sus seguidores.

Para darle una idea de su inmensa popularidad entre los menganos y fulanos aludidos, le informo que en las próximas semanas saldrá a la luz pública un ensayo autoría de este zutano, titulado “FIDEL Y LOS ENANOS”. El mismo, es una apología a su persona y a su obra revolucionaria a favor de la humanidad. Me tomó todo un año escribirla. El sacrificio que conllevó realizarla por las muchísimas limitaciones materiales, usted nunca podrá imaginarlas. En medio de la algarabía y la satisfacción de esta publicación, usted se dispara con una reflexión donde expone de Leonel Fernández lo siguiente: “Nadie le regaló el cargo; llegó a él a través de una especie de selección natural en virtud de la cual ascendió políticamente a medida que los acontecimientos históricos se desarrollaban.”

Comandante: le confieso que aún no salgo de mi asombro por esas sus desacertadas declaraciones. Las mismas, me han consternado y llenado de penas y frustraciones.

En su artículo “No fue así, comandante Fidel” de fecha sábado 14 de marzo del presente año, Narciso Isa Conde se ocupó de señalarle las razones de su yerro, con la exposición siguiente:

“Nadie en República Dominicana puede respaldar esa versión sobre el ascenso de Leonel a la presidencia. Nadie, absolutamente nadie, ni siquiera sus partidarios”.

“Leonel fue el candidato del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) para los comicios de 1996 porque ya no fue posible reiterar por razones de salud la candidatura del Profesor Bosch. Ya Leonel había sido candidato a la vicepresidencia en las elecciones de 1994”.

“En el 90 el Profesor Bosch ganó las elecciones, pero ciertamente Balaguer le hizo un “fraude colosal”. Bosch inicialmente trató de impugnar por la vía de las movilizaciones los adulterados resultados de esos comicios, pero ya su partido estaba contaminado por Balaguer y por el conservadurismo, por lo que hubo resistencia a esa línea combativa en el seno de su Comité Central… y finalmente el Profesor cedió a la presión claudicante”.

“Entonces, el proceso de corrupción del PLD, el cual había quedado muy bien posicionado en el Congreso y en las alcaldías o ayuntamientos (pese a que le arrebataron la Presidencia de la República), creció aceleradamente al aceptar muchos de sus dirigentes electos los sobornos y lisonjas de Balaguer, experto en corrupción de Estado y en el uso abusivo del poder”.

“Esto le hizo mucho daño al PLD hasta el punto, que en las elecciones del 94 quedó en tercer lugar con la fórmula Bosch-Leonel Fernández”

“Esas elecciones fueron ganadas por el líder populista-socialdemócrata José Francisco Peña Gómez, candidato del Partido Revolucionario Dominicano (afiliado a la Internacional Socialista). Pero de nuevo Balaguer orquestó un fraude todavía mayor y más burdo, que evolucionó hacia una gran crisis de gobernabilidad”.

“En esa coyuntura el PLD se inclinó a favor de Balaguer para obstruir las posibilidades de ascenso al gobierno del PRD. El odio racista a Peña Gómez (por su negritud de origen haitiano y por su extracción social) predominó tanto en el partido de Balaguer como en el PLD, en este último caso movido además por la pugnacidad sectaria”

“La crisis fue tan estremecedora que si el PLD no hubiera adoptado esa posición y Peña Gómez vacilado de mala manera, casi seguro hubiese sido posible tumbar el régimen de Balaguer con el accionar del pueblo y el respaldo de un sector militar e iniciar una profunda democratización del país”.

“En esa oportunidad yo conversé durante varias horas con Leonel Fernández, que por lo menos había admitido la existencia del fraude, para que respaldara una huelga general política (preparada por el PRD, las izquierdas y la mayoría de los movimientos sociales del país) y finalmente se negó a hacerlo. Mostró un gran temor a la movilización popular, a la posible reacción del imperialismo estadounidense frente a ella y se mostró favorable al pacto con Balaguer, en procura de ventajas espurias para el PLD”.

“Una parte de oligarquía, la alta jerarquía de la Iglesia, la cúpula militar balaguerista y la cúpula del PLD acorralaron a Peña Gómez hasta hacerlo desistir de la huelga general y llevarlo a la trampa de una negociación que le permitió a Balaguer permanecer por dos años en el gobierno con la condición de que se prohibiera la reelección y que no se repostulara en el 96, a la vez de establecerse la doble vuelta con un mínimo del 50% de los votos válidos en la segunda. Para esa fecha Bosch estaba mentalmente bastante desgastado y eso le posibilitó a Leonel Fernández -repito- convertirse en el candidato presidencial del PLD”.

“Así las cosas, los dos grandes caudillos, que dominaron por largas décadas la política dominicana, quedaron por razones distintas fuera del juego electoral ; y superado en buena medida el bipartidismo, la competencia entonces se centró en tres candidatos más jóvenes: Peña Gómez por el PRD; Leonel por el PLD y Jacinto Peynado por el Partido Reformista Socialcristiano-PRSC de Balaguer.

Peynado no era el precandidato de Balaguer al interior en su partido, entre ambos tenía lugar una fuerte bronca; pero de todas maneras Peynado logró la nominación al ser el que mejor imagen proyectaba.

El caudillo del PRSC no le perdonó el desafío a Peynado y se esforzó por disminuirlo electoralmente favoreciendo indirectamente a Leonel Fernández en la competencia con Peña Gómez, quien le llevaba una gran ventaja a los dos.

Ya para esa fecha existía un pacto secreto entre Balaguer y la cúpula del PLD, expresado incluso en un significativo financiamiento. El oro corruptor, canalizado a través del contratista y relevante miembro del “anillo” palaciego, Guaroa Liranzo, siguió haciendo sus perversos efectos al interior del partido fundado por Bosch.

Esa situación determinó que en la primera vuelta de esas elecciones el PLD pasara de un lejano tercer lugar, al segundo lugar, todavía distante de Peña Gómez. El PRSC quedó en tercer lugar, pero con posibilidades de inclinar la balanza a favor de uno de los dos participantes.

En esa segunda vuelta, Balaguer negoció con Leonel Fernández el apoyo al PLD a cambio de impunidad y cuotas de poder; y el acuerdo secreto se publicitó en un ominoso y aberrante acto público (2 de junio de 1996 en el Palacio de los Deportes), en el que los líderes del PLD aparecieron abiertamente abrazados a políticos ladrones y militares asesinos, encabezados por Balaguer y los generales de “horca y cuchillo” implicados en del terrorismo de Estado, firmando a continuación un pacto realmente diabólico.

Entonces la cúpula del PLD renunció no sólo a todo aquello de la “liberación nacional”, sino al simple liberalismo, decidiéndose a jugar un rol conservador impregnado de corrupción, neoliberalismo y entreguismo a la oligarquía tradicional y a la política de turno de los EEUU.
Esa alianza macabra, acompañada de una feroz campaña racista-antihaitiana y un fraude gigantesco, le posibilitó a Leonel Fernández, con el apoyo de Balaguer, ganarle por poco margen a Peña Gómez y ascender a la silla presidencial.

¿Es esto “selección natural”?

¿Acaso no fue eso, un repugnante regalo de Joaquín Balaguer y de lo peor del país, o si se quiere un “toma y daca” de la peor especie?

¿Acaso no fue un ascenso meteórico por la enlodada vía de la corrupción, con la importante muleta de la escoria balaguerista?

Desde entonces, como es lógico, Leonel Fernández no ha tenido escrúpulos para corromperse y corromper, entregarse y entregar, sobornar y recibir, exaltar todos los antivalores, reprimir protestas y asumir el “plan de seguridad democrática” de Uribe dentro de sus óptimas relaciones con ese régimen oprobioso . Y desde entonces además, ha querido erigirse en el nuevo caudillo de la era “postmoderna”, en el sustituto mediocrizado y digitalizado de Balaguer y otros representantes del despotismo ilustrado.

Ofende por tanto, que la memoria histórica de los actuales dirigentes de la Revolución Cubana se haya acortado de esa manera, tanto y tan pronto.

Apena que Fidel, tan querido en este país, no haya tenido presente el sentir del pueblo dominicano y la historia reciente de nuestra martirizada patria.

Yni siquiera se trataba de plantear las cosas entre reunirse o no con Leonel -independientemente de que no siendo jefe de Estado no estaba obligado a hacerlo, sino, de cuidarse de exaltarlo de esa forma, recurriendo a tantas inexactitudes, desconociendo las barbaridades desplegadas por los gobiernos del Dr. Leonel Fernández y evadiendo hechos ampliamente difundidos.

Nos cuenta Fidel, que en 1996 cuando conoció a Leonel, éste le habló de sus empeños por abaratar la energía y resultó que en casi 9 años de ejercicio presidencial, después de la privatización del sector, le está ofreciendo al país los apagones más caros del universo y los “prendiones” más onerosos.

Por eso es que el relato de Fidel sobre su reciente encuentro con Leonel ha dejado atónito al pueblo dominicano. Las mujeres y hombres sencillos de todas las edades, medianamente informados de la política, no entienden el por qué de esa exaltación tan perjudicial para el propio Comandante y tan favorable para un Leonel políticamente decadente y moralmente desacreditado; el por qué escribir palabras tan desconcertantes por innecesarias y reñidas con la verdad”. (Termina la cita)

Comandante: en la República Dominicana existió un gran hombre llamado “Narciso González”, el cual fue asesinado en fecha 26 de Mayo de 1994, en el último gobierno del Dr. Joaquín Balaguer, el dictador trujillista sin escrúpulos, que auspició al poder, al hoy también sin escrúpulos, presidente Leonel Fernández.

El motivo de esa muerte, tiene sus raíces en un artículo escrito por este periodista asesinado titulado “Balaguer los más perverso que ha nacido en la República Dominicana”, el cual se inicia de la manera siguiente: “Según el diccionario de nuestra lengua, la palabra perverso se define así: “individuo sumamente malo, depravado en las costumbres o en las obligaciones de su estado.

Entre los sinónimos de perverso se establecen los siguientes: asesinos, delincuentes, inmoral, pandillero, tramposo, maquiavélico, miserable, cínico, dañino, mentiroso, corrupto, alevoso, servil, pervertidor, y otros. En América la perversidad ha brotado como una hierba mala en todos los países y en todos los tiempos. Por eso nuestras naciones han sido corroídas por los Trujillo, los Pinochet, los Duvalier, los Somoza, los Pérez Jiménez, los Fulgencio Batista y otros mandones locos, criminales y desfalcadores.

Yaunque no se ha establecido un aparato que mida la malicia de tantos enemigos de sus pueblos, bastaría con hacer una confrontación entre los hechos y el diccionario, y llegaríamos a una obligada conclusión: “Joaquín Balaguer es lo más perverso que ha surgido en el continente americano en toda su historia”.

Eso es Joaquín Balaguer: “La perversidad elevada a su máxima expresión. ¡Es tiempo que terminemos ya con esa pesadilla…!” (Termina la cita).

COMANDANTE: La exaltación que usted hace de Leonel, en su reflexión titulada “Mi encuentro con Leonel Fernández, Presidente de la República Dominicana” en fecha 06 / 03 / 2009, no es más, que la antítesis de lo que realmente es ese personaje, quien hoy, ideológicamente, es el arter ego del Joaquín Balaguer, que nos describe Narciso González en el articulo aludido, que le costara la vida.

Todos esos calificativos de: perverso, asesino, delincuente, inmoral, pandillero, tramposo, maquiavélico, miserable, cínico, dañino, mentiroso, corrupto, alevoso, servil, pervertidor, y hasta traidor, por haber traicionado a su maestro y mentor, el profesor Juan Bosch, le cuadran a la perfección Leonel Fernández.

Si usted estuviera al tanto de cómo está funcionando el gobierno de su apologado, y de cómo está la situación social política y económica en la República Dominicana, se daría cuenta de que este Leonel Fernández se tiene más que ganados, estos calificativos.

COMANDATE: En estos momentos, Leonel Fernández significa para el pueblo Dominicano, lo que Fulgencio Batista, el tirano que usted combatió, significó para el pueblo de Cuba en su momento de horrores con este dictador.

Comandante: para más ilustración suya sobre Leonel, le proporciono otras informaciones sobre este personaje, dadas por Narciso Isa Conde.

“Sí, Leonel es un hombre talentoso, muy estudioso, magnífico expositor y sumamente hábil. Es capaz de retener y exponer de memoria cifras, procesos y datos sobre la crisis mundial y sobre otros asuntos de un volumen impresionante, más aun cuando se propone impresionar. Surgió de abajo, de una familia modesta y es admirable su esfuerzo de superación desde niño.

Sabe muchísimo de publicidad moderna y tiene una gran capacidad para sustituir la realidad por la irrealidad virtual. Es un sofista experimentado, procura siempre hablarle el lenguaje grato al interlocutor y exponer ideas cómodas dentro del escenario de lugar. Tiene a disposición tantas posiciones como sean útiles a sus fines: de derecha, de izquierda, de centro izquierda, revolucionaria, neoliberal, conservadora, liberal…y como si nada, se acostumbra a tomar Té de tachuelas y a decir cualquier mentira. Es buen actor y mejor simulador, por lo que lo correcto es juzgarlo por sus hechos y no por sus poses y palabras. Veamos:

-Leonel como gobernante ha sido el gran privatizador de las empresas y servicios públicos, y de los recursos naturales del país. El político más funcional a la globalización neoliberal, al Fondo Monetario Internacional, al Banco Mundial y a las “áreas de libre comercio” o TLC.

-Leonel Fernández ha sido el gran reivindicador de Joaquín Balaguer, uno de los políticos más perversos del Siglo XX a escala continental. El actual gobierno del PLD ha roto todos los récords de clientelismos, corrupción, soborno político, tráfico de influencia. Y si no se le quiere nombrar como campeón de la degradación moral de la partidocracia y las instituciones estatales, se le puede poner como tan peor como los peores. Ha sido la antítesis de Bosch.

Depredador de ríos, montañas y costas. Contaminador del ambiente. Machista patriarcal de pura cepa. Neoliberal con máscara “light”.

Gestor de un capitalismo dependiente y empobrecedor, de un modelo basado en la financierización del capitalismo (que hoy oportunistamente critica), en las infames Zonas Francas, en el turismo de casinos y de mala calaña, en las comunicaciones y en los cárteles de la construcción y de las drogas, y en el dinero del lavado.

Leonel ha sido un gran corruptor de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional, al punto que hoy, éstas son instrumentos del narcotráfico, fuentes del sicariato y espacio de penetración de la CIA, el MOSAAD y el régimen narco-paramilitar de Álvaro Uribe Vélez, con el que ha fraguado una especie de “alianza carnal”. Incluso acaba de darle el “plácet” como Embajador de Colombia al general Montoya, experto en masacres, aliado de los para-militares y de los carteles más agresivos de la droga; quien, por demás, orquestó y reorquesta un plan para asesinarme (bien conocido por el presidente). Recientemente se abrazó a Bush-padre y a Gustavo Cisneros, propiciando inversiones de ambos y de cuantos mafiosos y “desarrolladores” aventureros se presenten.

Leonel ha recogido toda la escoria criminal y corrupta del balaguerismo y ha garantizado la impunidad de los autores intelectuales del asesinato de Orlando Martínez, de Narciso González, de Caamaño y de muchos héroes y heroínas del balaguerato.

Ahora, el presidente Fernández, está en su peor momento de descrédito y por eso puedo asegurar que en nuestro país lamentablemente, al encuentro sostenido entre él y usted, solo él, puede intentar sacarle provecho; puesto que una gran parte de los/as dominicanos no logran entender el porqué el comandante Fidel lo ha recibido y lo ha elogiado siendo tan evidente, cuestionada y cuestionable la trayectoria de Leonel.

Aquí, en este país, y en cualquiera otro donde se conozcan los hechos de Leonel, nadie se traga el cuento de su supuesta convicción de que el capitalismo es “veneno”. Menos aun cuando mucha gente sabe que el otrora humilde estudiante y profesional es algo más y peor que un capitalista cualquiera y que no pocos oligarcas, y es quien le ha obligado a tomar al pueblo el veneno del capitalismo neoliberal y salvaje” (Termina la cita de Narciso Isa Conde).

COMANDANTE: por la década de 1950s en la “Gloriosa era de Trujillo” en la ciudad de Santiago de los caballeros y sus municipios, hubo un grupo de jóvenes, que hastiados, cansados e indignados por los abusos, crímenes y todas las barbaridades de Trujillo, se dieron a combatirlo distribuyendo panfletos subversivos en toda la población. Todos esos jóvenes cayeron apresados y después de torturas atroces fueron vilmente asesinados. Ellos fueron los Planfleteros de Santiago. Uno de los panfletos que más irritaron a Trujillo fue uno que decía “con permiso de la expresión, Trujillo es una mierda”.

Cuarenta y ocho años después de la desaparición física de ese dictador, Balaguer y Leonel encarnan a aquel sangriento dictador. Las injusticias sociales siguen siendo las mismas. La corrupción, el narcotráfico, el robo de los recursos del Estado por parte de sus ministros y funcionarios, lo mismo que la delincuencia, la inseguridad ciudadana, el desamparo del pueblo, el derroche, el abuso de poder, etc. etc.… siguen siendo iguales o peor, que cuando imperaban aquellos regímenes.

Por lo que hoy parafraseando a los “Planfleteros de Santiago” podemos actualizar su mensaje escribiendo: “con permiso de la expresión, Leonel Fernández es una mierda de presidente”

Y no es justo “Comandante” que usted entienda lo contrario, y que un simulador que presume de otra cosa, venga a empañar el final de su gloriosa existencia revolucionaria con juicios desacertados.

Comandante: para terminar, sería bueno y saludable, que usted explicara al pueblo dominicano y al mundo, por qué Carlos Lague Dávila y Felipe Perez Roque son indignos, y Leonel Fernández Reyna... es digno

Sin más, atentamente le despide
Miguel Espaillat Grullón.
New York, 16 / 03 / 2009

No a Osiris de León

Miguel Espaillat Grullón
New York, 11 de Agosto de 2010

Con mucho dolor escribo este documento donde digo NO a la pretensión de ser presidente de la República Dominicana, al brillante tribuno, ciudadano Ingeniero Geólogo Osiris de León.

El dolor proviene, porque cuando conocí la lucha de este prestigioso ciudadano, haciendo rabiosa oposición a las ejecutorias entreguistas y serviles, del gobierno del Partido de la Liberación Dominicana, levantando su voz contra la construcción del Metro, contra el establecimiento de la Cementera en los Haitises, su oposición a la llamada Isla Artificial, su titánica lucha contra el contrato-estafa que solo beneficia a la Barrick Gold, su oposición al desastre de la presa de Tavera y a la construcción de la carretera Cibao-Sur; lo mismo que al dragado de las arenas de Río San Juan, como también estar presente cuando hubo que buscar una solución al grave problema de contaminación ambiental creado por el depósito del Rock Ash en Monte Cristi y Samaná permitido por el gobierno de Hipólito Mejía y su Ministro de Medio Ambiente, el historiador Frank Moya Pons.

Además Osiris diligenció la solución a los derrumbes de Sánchez y al grave problema del vertedero de Santiago. Todo esto constituye una excelente carta de presentación, que pone muy en alto el nombre de Osiris de León.

Sumado a estas ejecutorias, vi en él, muchas condiciones que lo hacen presidenciable; criterio este, que sustentado en sus acciones, me entusiasmó con la idea, de que este era el hombre que con urgencia anda buscando la nación para dirigir desde ya su destino. A él le vi desprendimiento y patriotismo y un paquetón de las virtudes morales e intelectuales que en este momento de incertidumbre y debacle supremo, demanda la República Dominicana a quien para comenzar a recomponerla, tendría que ser necesariamente su presidente.

Pero al pasar de los días, el hombre se nos ha revelado como un abanderado de Balaguer y del reformismo.

Nietzsche afirmaba: “la falta de sentido histórico es el pecado original de todos los filósofos”. Hoy parafraseando a este genio Alemán, podemos decir: la falta de sentido histórico es un pecado original en todo político que lo padezca. La falta de sentido histórico es un grave déficit intelectual para la interpretación de cualquier tiempo histórico.

Sin lugar a equivocarme, puedo exponer, que la falta de intuición y olfato político en Osiris de León, para captar e interpretar el momento histórico que está viviendo su patria, lo obnubila para darse cuenta de la brecha histórica que se le está presentando en su horizonte, con todo el inmenso descontento que es visible en la población en general, producto de la tragedia existencial que está viviendo la gente, con el deterioro de todos los servicios básicos, especialmente en los renglones de luz eléctrica, agua, transporte, salud, educación, como también por la carestía de la vida, por el auge de la delincuencia, la inseguridad y la expansión de las drogas con el empoderamiento de los narcotraficantes, entre otros muchos males más.

Todas estas son causas, que se traducen en desesperanza y frustración, porque la ciudadanía ve impotente cómo un gobierno corrupto e indolente es parte principal del problema, lo que unido al vacío de autoridad y liderazgo y al descrédito de los partidos tradicionales y sus líderes que les han estado engañando descaradamente por generaciones, favorece el surgimiento de un nuevo liderazgo. Es aquí, donde encaja alguien con las condiciones de Osiris de León. Esta situación, él bien podría capitalizarla a su favor con un trabajo tesonero en equipo, para conquistar el voto popular mayoritario, que lo harían en el 2012 el próximo presidente de todos los dominicanos. Pero… desde una plataforma política de vanguardia ideológica, que nada tenga que ver con los tres partidos mayoritarios actuales, lo que lógicamente incluye al Partido Reformista.

Este gran ciudadano, no se ha dado cuenta, ni porque se lo hemos señalado reiteradamente, que al declararse Balaguerista y Reformista se está tirando la soga al cuello, con lo que el mismo se está cerrando la oportunidad de oro que la actual coyuntura política le está brindando para que pudiera materializarse su aspiración de llegar a ser el Primer Magistrado de la Nación.

El no ha comprendido, que al postularse por el reformismo, ha escogido dos puntos a su favor, despreciando ocho puntos, que fueran suyos, de haberse presentado al país, como alguien que emerge nuevo y fresco, sin estar contaminado, por un partido que como el Reformista y su líder Joaquín Balaguer, son de triste y dolorosa recordación para una inmensa mayoría del pueblo dominicano, a la cual le da repugnancia y regurgitaciones alinearse y cobijarse bajos los símbolos e ideología de ese partido, en cuya dictadura al estilo Pinochet y demás hijas del Plan Cóndor, perecieron las libertades, se implementó todo tipo de terror, abusos y asesinatos, contra un pueblo indefenso, que buscaba y sigue buscando ser soberano.

No es posible soterrar, que en el reformismo se mató a mansalva y en plena calle lo más granado de la juventud de esa aciaga era, y donde además, se trató de matar la dignidad ideológica revolucionaria impregnada en las masas, puesto que había que ser balaguerista a la fuerza, porque si no se lo era, se corría el riesgo, como al efecto les ocurrió a muchos, ser exilado, ser apresado, torturado y hasta matado. Todavía está fresco en mi memoria, la pela que le dieron a un pobre hombre en la fortaleza que estaba frente al Hospital Angelita, al que conminaban, bajo latigazos a que dijeras vivas a Balaguer.

Esa mañana, a eso de las once, yo pasaba por la acera de esa fortaleza. Los ayes de ese hombre inundaba todo ese vecindario. Aquello era lastimoso. Sus gritos y gemidos se clavaban profundos en el alma, causando indignación y rabia en todo ser humano que los oyera. Regresábamos a casa impotente, triste y frustrado. Esa práctica era consuetudinaria en todas las fortalezas del país, donde a todos los guardias se les hacia un lavado de cerebro para ser enemigos del pueblo, y donde se les obligaba a tener en su cama un retrato de Balaguer con aire de Dios e intelectual todopoderoso y enigmático. Esto último lo vi con mis propios ojos. Yo viví aquella época de oprobio, terrorismo abusos y muerte. Viví los fraudes electorales de Balaguer, las acciones de la “Banda colorá”, los abusos y crímenes de guardias, policías, cabos, tenientes, capitanes, coroneles y generales. Pero también viví la soberbia de esa clase burguesa y oligárquica que creó Balaguer. Da grima tan solo recordar los nombres de ciertos Reformistas Balagueristas civiles y militares de aquella infame época.

Ramón Pérez Martínez (alias Macorís), Rafael Bello Andino, Aníbal Páez, Víctor Gómes Bergés, Leonardo Matos Berridos, Vincho Castillo, Héctor Pérez Reyes, Polibio Díaz, El Chino Pichardo, Enríquez Pérez y Pérez, Ney Nivar Seijas, Juan René Beauchamps Javier, Jaques Olivero, Melido Marte, Cruz Brea, Pou Castro, Guzmán Acosta y un larguísimo etcétera, de triste y dolorosa recordación.

¿Cómo conciliar, para hacer causa común con un Reformista, llámese este Osiris de León o como sea, con aquel balaguerismo históricamente criminal que consolidó el trujillismo, y que suplantó la juventud llena de patriotismo, por la llamada juventud reformista y luego por la corrupta y perversa juventud Peledeísta?

¿Cómo contemporizar con aquel reformismo que impidió el ascenso al poder de las fuerzas progresistas lideradas por José Francisco Peña Gómez?

¿Cómo explicarle a mis muertos, el que hoy nos envolvamos con reivindicar al Reformismo? ¿Qué le diremos a Amin Abel, Otto Morales, al Moreno, Orlando Martínez, Guido Gil, Narciso Gonzáles, Amaury Germán Aristy, Virgilio Perdomo Peláez, Ulises Arquímedes Cerón y a Bienvenido Silveira Leal Prandy (la chuta).

¿Cómo nos justificaremos con Manolo Tavares Justo y los Héroes de las Manaclas, Francis Caamaño y los Héroes caídos de Playas Caracoles. ¿De meternos a reivindicar el reformismo, que explicación tendremos para Rafael Tomás Fernando Domínguez, Juan María Lora Fernández, y a todos los caídos en la Gloriosa guerra de aquel abril de 1965 defendiendo la patria y la constitucionalidad y para los más de tres mil muertos, y a los miles de presos que fueron vejados y torturados en las cárceles inmundas del balaguerato?

Aún voy más lejos: como el balaguerato fue una prolongación del trujillato, ¿Qué le diremos a los Héroes de Maimón, Constanza y Estero Hondo, a los Planfleteros de Santiago, a Virgilio Martínez Reyna y a su esposa, a las hermanas Mirabal y a su chofer, a los torturados en la 40, en Sisal de Azua, en el Pozo de Nagua, a los muertos y torturados en la cárcel de Nigua y otras cárceles, y a los miles que perdieron sus vidas luchando contra aquella oprobiosa dictadura de sangre, luto y dolor que se prolongó con Balaguer como en una especie de Neotrujillísmo?

¿Con que le saldremos a las viudas y huérfanos de aquellos 22 años, y a los hombres que fueron conminados a golpe de látigo y palizas para que dijeran vivas a Balaguer?

¿Con que cara justificaremos ante nuestros descendientes este viraje contradictorio, a quienes le hemos contado con pelos y señales lo que fue el reinado de este cortesano de la era de Trujillo Molina?

Pero también, ¿cómo me justificaría conmigo mismo si se diera esta transmutación? ¿Cómo convencer a mi conciencia de que esa mutación no es claudicación y aquietarnos para poder vivir en paz el resto de mi vida? E incluso, ¿Cómo justificaríamos insertarnos en la nueva corriente Bolivariana que está emancipando a los pueblos de las dictaduras tradicionales, como lo fue la protagonizada por el Chacal de Navarrete?

Hago referencia al proceso Bolivariano, porque en el supuesto de que Osiris de León llegue a Presidente, ¿con que corriente política de las que actualmente se confrontan en nuestra América se alinearía él? ¿Con Chávez y similares, o con Álvaro Uribe y Juan Manuel Santos y afines? Lógicamente, derivando una respuesta de su perfil político, él lo haría con los últimos, lo cual seria, si lo apoyamos en sus aspiraciones, afilar cuchillos para las gargantas de los Movimientos Revolucionarios Emancipadores, que desde mucho tiempo atrás, y actualmente, se están dando en todo el Tercer Mundo Americano.

¿Y si esto sucede, qué le diremos a la vergüenza nacional para justificarnos?

También ha de sopesarse que la transmutación a Reformista implicaría una especie de avenencia ideológica con retractación del pasado, porque tendríamos que rectificar la creencia de que Balaguer no es el individuo más perverso que ha nacido en la República Dominicana, para admitir que estábamos equivocados todos los que lo enfrentamos, execramos e imprecamos, para pasar a sustentar que él es todo lo contrario, que estábamos en un error, que estábamos profundamente equivocados, que injuriábamos al bueno de elito. Aunque este criterio sobre este personaje hay que reevaluarlo, frente a Vincho Castillo y Leonel Fernández y frente a toda la plana mayor que conforma la dirigencia Peledeísta, que se han dado más malos, que todos los malos, que anteriormente hemos tenido

Opino que si la República Dominicana para ser salvada, requiere de los reformistas(cosa que no es cierto), entonces… la República Dominicana no merece más que seguir en la condición de miseria e injusticias en que se encuentra, pues Prefiero a que se hunda, a que claudique o reniegue a ser digna y decorosa.

¿Pero también, al pasar de los años, cuando nos sintamos frustrados por causa de nuestras claudicaciones, que le diremos a los nuestros y a la historia de nuestra historia?
Estoy seguro que millones de dominicanos, en este punto piensan y actuarán como yo; por lo que Osiris de León al proclamarse Balaguerista caerá indefectiblemente en el mar de la derrota, por querer volar como Ícaro con alas pegadas con cera, esta vez con cera Reformista, que también se derretirá, malogrando su pretencioso vuelo para conquista de la presidencia de la República. Y caerá con el calor que generará la muchedumbre de dominicanos, que levantado la bandera de la Dignidad Nacional, nos oponemos a reivindicar tan oprobiosa era de opresión, cárceles, torturas, vejaciones, terrorismo y muerte; porque querer revivir el reformismo bajo cualquier pretexto, equivaldría a que también sería válido exhumar al Partido Dominicano de Trujillo, o a que los alemanes se propusieran a revivir el nazismo de Hitler, o a que los italianos quisieran hacer lo propio con el fascismo de Mussolini y así sucesivamente hacer lo mismo con los partidos que han servido de sustento a todas las dictaduras que han azotado los pueblos. En ese retroceso no podemos incurrir.

¡Qué mala suerte tenemos los dominicanos para elegir y encontrar gobernantes! Siempre lo que elegimos por mejor, resulta tan peor como lo anterior. Ahora y como siempre estamos en busca de un patriota, y lo que encontramos son, Migueletes, Galipotes, leones afeitados, Chavos del Ocho, y hasta Zacatecas que quieren desenterrar osamentas y muertos ya podridos y olvidados, y que por malos no deben regresar de donde están.

Mientras tanto, seguiremos viendo a todo un pueblo envilecido por sus principales líderes (Balaguer el más culpable), gritar en campañas presidenciales: a unos clamando “llegó papá” y a otros diciéndole a este mismo “llegó pepito”, por lo que, de elecciones en elecciones con tinte folklórico, pasarán 500 años más de injusticias, atraso político, social, cultural y económico.

Señor ingeniero Osiris de León, siento mucho que un talento como usted, tan acreditado con su trabajo en defensa de los intereses nacionales, se haya echado a perder políticamente, porque nadie en este tiempo, que quiera llegar a presidente usando la plataforma del balaguerato como catapulta, pasará.

En ese trajinar con el balaguerismo no podemos acompañarlo los dominicanos con conciencia y dignidad, por más agradecido que les estemos por su titánica labor de defensa a los intereses nacionales que ya hemos referido.

Para acompañarlo tendríamos que romper con muchos escrúpulos personales ya casi somáticos en nosotros, para poder así fraternizar, con lo que hasta el momento presente hemos estado repudiando con todo nuestro ser, porque ello equivaldría a despojarnos de los principios, de la vergüenza y dignidad que hasta ahora nos acreditan como hombres que nos respetamos. Además, ello sería ultrajar y decepcionar a todos los que han perecido y sufrido por causa de la libertad, del progreso y de la felicidad de nuestro pueblo. Dadas las circunstancias referidas, para nosotros y millones más, alinearnos con usted señor Osiris en la parcela reformista, seria traicionar la causa de ellos y la nuestra, que ha sido y sigue siendo la razón política, social, religiosa y hasta filosófica de nuestras vidas.

No obstante le reconozco a usted señor Osiris, su derecho a buscar su realización personal como mejor le dicte su conciencia. Si su militancia en el reformismo, según sus convicciones, lo conlleva a la realización de metas superiores y a su crecimiento espiritual y pago de deuda karmica, entonces, adelante con su proyecto presidencial por la vía que ha escogido.

De igual modo esperamos de usted, nos reconozca ese mismo derecho al libre albedrío, para escoger ubicarnos donde creamos podamos evitar ganarnos el infierno, adoptando un modo filosófico de vida cónsono con un trabajo social que permita merecernos el cielo prometido solo a los que practican y guardan los mandamientos del Señor: No robaras; no mataras; no te apropiarás de los bienes colectivos que pertenecen a todos; no te harás de riquezas excesivas en la tierra; no tendrás por compañía o amistad a ladrones, o asesinos, o a perversos de cualquier género, etc., etc., etc.

Muy atentamente: Con profunda tristeza y dolor
Miguel Espaillat Grullón
New York, 11 de Agosto / 2010

No a Hipólito Mejía

Preliminar

En junio del 2000, después de que Hipólito Mejía perdiera su reelección frente a Leonel Fernández, lo que provocó que PRD fuera desplazado del poder, vino una época de reflexiones, en la cual, imbuido por las mismas, y mirando el derrotero que había iniciado el PRD de manos de Hipólito, produje el siguiente artículo:

Hipólito Mejía, Caballo de Troya de Joaquín Balaguer

Analizando los hechos políticos posteriores a la muerte de Joaquín Balaguer, es fácil llegar a la conclusión de que su última jugada maestra fue coadyuvar con el ascenso de Hipólito Mejía al poder. ¿Cuáles razones tenía él para apoyar ese ascenso? Explico: Después del ajusticiamiento de Trujillo, Balaguer se hizo con el poder. Entre los obstáculos que encontró para coronarse emperador, fueron los partidos de izquierda, cuyos líderes eliminó, y al PRD, a quien siempre se la puso difícil. Balaguer, con una personalidad solitaria e introvertida, dado a profesar odio, somatizó el sentimiento de destruir al PRD a como diera lugar. En pos de ello, con acciones contundentes, propició el asesinato de miles de sus opositores, ya fuesen perredeístas o de otros partidos políticos.

La idea de destruir al PRD a como diera lugar, se volvió compulsiva en él, dada su naturaleza obsesiva. El tiempo pasaba y ya próximo a su muerte su meta no se le daba, porque, por el contrario, el PRD se hacía más fuerte. Frustrado y ya próximo a su derrota en este sentido, apareció en el ámbito nacional, como caído del cielo, Hipólito Mejía. Al Balaguer político, astuto en grado superlativo, le fue fácil percatarse de que Hipólito era uno de los suyos (cosa que Peña no advirtió) y que por irónicas circunstancias se había colado dentro del PRD como Caballo de Troya.
Este accidente favoreció al ilustre difunto en sus planes, haciéndosele la jugada más fácil que a los griegos, porque ya el caballo estaba dentro. Fue así como el astuto político vio el futuro del PRD en manos del hoy presidente, razón por la cual lo apoyó con todos los hierros. El tiempo ha pasado y los acontecimientos confirman que Joaquín Balaguer tenía razón en apoyar a Hipólito para que fuera comisario-ejecutor de sus planes contra el PRD. Póstumamente, su sueño de destruir al PRD, aunque fuera transitoriamente, con Hipólito Mejía se le ha estado cumpliendo.

¡Salve a ti, Balaguer!
¡Salve a ti, Hipólito Mejía!,
Exclaman los reformistas y peledeístas por la misión cumplida.

Pero aún hay más. Así como Balaguer vio en Hipólito a un instrumento para destruir al PRD desde adentro, de igual modo, y para blindar su triunfo póstumo, vio en Leonel Fernández, un infiltrado en el PLD, otro instrumento para esa empresa, pero desde afuera.

Como al más sabio se le puede pasar una, a Balaguer, en su búsqueda de mercenarios para su empresa de destruir al PRD, nunca pensó en que Miguel Vargas Maldonado podía ser tan efectivo en ese plan de destripamiento, como el que más.

Los acontecimientos en torno a la encerrona actual en que se debate el PRD, y los motivos de la misma, parecen apuntar a concretizar los anhelos de Balaguer, pero con más contundencia con el ingrediente Miguel Vargas.

Posteriormente, en septiembre de 2008, escribí lo que podríamos llamar un pequeño ensayo en el que traté de construir el perfil político, intelectual y psicológico del hombre que con su mal manejo de la quiebra de Baninter, con su reelección, con su forma autoritaria junto a su manera poco culta de hablar, había llevado al PRD a la oposición.
Ulteriormente, en esta fecha (junio de 2012), transcribo el escrito aludido, pero con algunas modificaciones, para enriquecerlo y adaptarlo a la realidad actual, pero siempre teniendo en cuenta el objetivo de este trabajo: obtener un perfil político, intelectual y psicológico del personaje que nos ocupa, para llegar a la conclusión del por qué nuestro NO a Hipólito Mejía Domínguez.

Desarrollo

Hipólito Mejía preso de su logorrea (locuacidad verbal excesiva y desordenada, que se presenta en determinados estados de excitación psíquica), de sus lagunas intelectuales, de su pasado accionar presidencial y de la actual realidad dominicana.

Septiembre 24 / 2008, revisado en Junio de 2012.

Para poder desarrollar a cabalidad el tema planteado, primero comencemos con un bosquejo biográfico de Hipólito Mejía Domínguez, que nos delineará lo atípico y pintoresco de este hombre, del que además conoceremos su perfil psicológico e intelectual, para arribar con ello a un juicio crítico acerca este personaje.

Comencemos:

Rafael Hipólito Mejía Domínguez nació el 22 de febrero de 1941 en Gurabo, Santiago. Su madre, Doña María Josefa Domínguez, fue una dedicada y eficiente ama de casa. Su padre, Jesús Mejía, fue un laborioso y honrado comerciante, miembro del Partido Dominicano fundado por Trujillo, gobernante a quien Jesús Mejía le profesaba inmensa simpatía.

Mejía se graduó de bachiller en el Instituto Politécnico Loyola de San Cristóbal, en 1962. Dos años más tarde, asistió a la Universidad Estatal de Carolina del Norte en los Estados Unidos, donde se especializó en el procesamiento agroindustrial del tabaco.

En 1965, a la edad de veinticuatro años, fue nombrado director del Instituto Nacional del Tabaco, con rango de sub-secretario de Estado.

Posteriormente, entre 1967 y 1978, trabajó en el sector privado, primero para la empresa estadounidense de fertilizantes Rohm and Haas y ulteriormente para Industrias Linda. En 1971 fue presidente de la Asociación Nacional de Profesionales Agrícolas (ANPA), y en agosto de 1978, en el gobierno perredeísta iniciado por Don Antonio Guzmán Fernández, fue nombrado Secretario de Estado de Agricultura.

Mejía, militante del Partido Social Cristiano, se afilió al Partido Revolucionario Dominicano (PRD), a través de Don Antonio Guzmán Fernández y del Dr. José Francisco Peña Gómez, y naturalmente conminado por el peso y el encanto del cargo de Secretario de Agricultura que desempeñaba.

En 1982, aún siendo Ministro de Agricultura, Mejía aspiró a Senador de la República por la Provincia de Santiago, pero fue derrotado. Después, al final de ese año, ya fuera del Estado, continuó sus interrumpidas labores en las empresas privadas, pero manteniéndose activo en la política como vicepresidente del Partido Revolucionario Dominicano. En 1990 fue candidato a la vicepresidencia al lado del líder José Francisco Peña Gómez ,quien competía por la presidencia, quedando esta mutual electoral en un tercer lugar con un 23% de los votos, después de Joaquín Balaguer (35%) y Juan Bosch (33,8%).

Mejía, en 1999 ganó las elecciones primarias para la presidencia de la República por el Partido Revolucionario Dominicano con más del 74,3% de los votos, y posteriormente la presidencia, con el 49,87% de los votos, disputándosela al Partido Reformista Social Cristiano y al Partido de la Liberación Dominicana. Asumió el cargo oficialmente el 16 de agosto del 2000, para el mandato presidencial 2000-2004.

El Gobierno de Mejía

En su mandato Mejía apoyó a muchos sectores populares como la seguridad social, ayudando a las pequeñas empresas, la agricultura, mejoras en la educación y en ayuda para la asignación de viviendas. Mejía recibió un apoyo considerable de la población durante los dos primeros años de su mandato, lo que posibilitó que su partido ganara las elecciones congresuales y municipales, tomando prácticamente el control del Senado con 29 de los 32 senadores.

El endeudamiento externo fue moderado, sin embargo ampliamente criticado a partir del 2002 cuando el país recibió 1,000 millones de dólares por concepto de bonos soberanos emitidos en septiembre de 2001. La ley a través de los cuales éstos fueron emitidos establecía que su inversión debía realizarse mayormente en proyectos que garantizaran tasas de retorno provechosas para el Estado. Sin embargo, programas como “cambio de pisos de tierra por cemento” y asfaltado de calles y caminos consumieron gran parte de los recursos.

Durante este primer periodo de su mandato, la macroeconomía se mantuvo estable, lo que conllevó a su vez a una estabilidad de la tasa de cambio. Durante su gobierno fueron aprobados varios proyectos de ley, tales como la Ley de Seguridad Social, el Código Monetario y Financiero, la Ley de Lavado de Activos, entre otros. También se celebraron los Juegos Panamericanos de 2003.

Mejía trató de distribuir los recursos y servicios gubernamentales a miles de pequeñas comunidades rurales dispersas en todo el país, en vez de concentrarse en las grandes ciudades (donde están la mayoría de los votantes). Estableció en el país el primer tipo de seguridad social del sistema de jubilación y creó un impuesto fijo de 1,5% para ayudar a la recaudación del gobierno.

Mejía también fue acusado de nepotismo, por la cantidad de familiares biológicos que tenía trabajando en el Estado. Crisis bancaria y repercusiones económicas de su manejo

Durante su gobierno (2000-2004), el país fue afectado por una de las peores crisis económicas en su historia, generada por la quiebra de tres importantes bancos comerciales (Banco Mercantil, Bancredito y Banco Intercontinental (Baninter), debido a la malversación de fondos de sus propietarios y ejecutivos y la complicidad política que hubo en el largo tiempo que duró el fraude.

A pesar de la estabilidad macroeconómica que se verificó durante los dos primeros años de su gobierno, el descubrimiento del fraude bancario, el más grande de la historia moderna de la banca dominicana, aunado a factores sociológicos y especulativos, dieron al traste con la estabilidad de la tasa de cambio, la cual se elevó en aproximadamente un 150%, aumentando de RD$18 por US$1, a cerca de RD$50 por US$1 en 2004. El tipo de cambio pasó de más de 50 pesos por U$ durante el peor momento de la crisis, durante la administración de Mejía, a menos de 30 por uno durante los primeros meses de la administración de Fernández.

Entre 2003 y 2004, debido a la magnitud de la crisis cuyo costo superaba el PBI de la nación, así como la posibilidad del contagio a toda la banca, creando un efecto dominó que conllevó al aumento de los productos de primera necesidad, incluidos los derivados del petróleo. Los efectos de la crisis económica mundial se agudizaron más por la quiebra de tres entidades bancarias cuyos ahorrantes fueron protegidos por el gobierno, quien financió esta situación creando inflación. El salvataje bancario de aproximadamente 800 mil ahorrantes por parte del gobierno incrementó la crisis. Algunos sectores cuestionaron dicha solución, aduciendo que no se hizo apegado a la Ley Monetaria y que se privilegió algunos sectores, incluyendo a empresarios millonarios, entre ellos el beisbolista de Grandes Ligas Sammy Sosa, quienes supuestamente exigían y cobraban comisiones desde el Banco Central para pagar los depósitos del Baninter.

Esto provocó una fuerte crisis económica acompañada de salida de capitales, inestabilidad que llevó a la quiebra a muchas empresas. Las consecuentes medidas tomadas para enfrentar esta crisis, generó un deterioro progresivo de los indicadores económicos, lo que trajo como consecuencia altas tasas de inflación, devaluación de la moneda y aumento de la pobreza local a partir de 2003.
De la quiebra bancaria y manejo de la crisis, el brillante economista, Isidoro Santana, expone lo siguiente:

“Aunque Leonel puede haber tenido tanta o más culpa que el mismo Hipólito en la conformación del fraude de Baninter (que la tuvieron, estoy convencido), a Mejía le explotó en sus manos, le tocó manejarla, y muy mal, de modo que en la psiquis colectiva es difícil desvincular aquella crisis de su gobierno. Y por muy olvidadizo que sea este pueblo, está muy fresca en la memoria aquella pesadilla. Bastaba recordársela un poco, como además, muchos de sus desbordamientos verbales”.

“Siempre me pareció inadmisible, fea y políticamente censurable, la postura adoptaba por el PLD, primero (cuando estaba en la oposición) y por el gobierno del Dr. Leonel Fernández, después de atribuir la quiebra de BANINTER a la mala política económica del gobierno de Hipólito Mejía. Sobre ello llegué a tener serias discusiones con algunos amigos personales, porque entendí que con ello, además de lograr el propósito buscado de ganar beneficios políticos, se contribuía a echar humo que pretendía ocultar la realidad del fraude y a restar culpabilidad a los verdaderos responsables.

Pero tampoco negué la culpa del gobierno de Hipólito, pues estuve consciente de que la crisis económica fue magnificada por el tratamiento que el gobierno dio al caso, y condené la turbiedad con que fue manejado el proceso, comenzando por violar las leyes vigentes para reembolsar con dinero público a todos los acreedores de BANINTER, incluso accionistas y directivos.

Disiento firmemente. En la República Dominicana no hubo salvamento bancario. BANINTER no fue salvado, ni hubiera podido serlo, pues los costos de un robo de esa magnitud no se salvan. Estaba quebrado irremisiblemente, a pesar de cualquier cosa que hiciera el gobierno. Lo que hubo aquí fue una masiva repartición de dinero público a personas físicas.
El argumento de muchos políticos, e incluso economistas vinculados al gobierno de Hipólito, siempre ha sido que de no haberse hecho eso hubiera provocado una corrida bancaria, y que eso hubiera sido desastroso para la economía nacional. Desastroso fue lo que se hizo y, particularmente, un gran premio a la corrupción. Pienso que esa acción, más que un instrumento de política económica, fue el resultado del mundo de interrelaciones y complicidades que se daban entre BANINTER y el mundo de la política.

Podría argüirse que no haber pagado toda la deuda habría sido peor, y aunque nunca me he creído ese cuento, no es momento de discutir qué habría pasado si se hubiera hecho lo que no se hizo.

Mucha gente, al ver lo que sucedió con la crisis financiera de hace poco en los Estados Unidos, en que el Gobierno utilizó cuantiosos recursos públicos en salvamentos bancarios, pretende haber encontrado una justificación a lo que se hizo aquí. Permítanme decirles que están equivocados. No se hizo igual ni parecido.

En los EUA se entregaron temporalmente recursos públicos a instituciones bancarias para que conservaran la confianza del público, y pudieran volver a operar normalmente cuando pasara la coyuntura. Como efectivamente volvieron a funcionar, y la mayoría de ellas ya devolvieron el dinero que se les prestó.

Pero en la República Dominicana el Señor Báez Figueroa fue condenado a una leve pena, sale de la cárcel uno de estos días, y podrá caminar libremente por cualquier vía o plaza pública, porque no debe un centavo a nadie. El Gobierno lo pagó todo con cargo a nosotros, los ciudadanos y contribuyentes, que tras cubrir una parte con inflación, desempleo, caída de ingresos reales e incremento de la pobreza, pasamos a deber el resto por medio de una gran deuda cuasifiscal. En este momento el Gobierno le debe al Banco Central más de ocho mil millones de dólares, y está obligado a pagarlos porque a su vez el Banco Central los debe a otros.

Algunos defensores de Mejía aseguran que estas medidas, por igual, evitaron que la República Dominicana afrontara la situación que vivió Argentina hacia el año 2001, tras el congelamiento de los depósitos bancarios. También disiento de esto, porque eso no es verdad (termina la cita).

En definitiva, con esta solución que la administración de Hipólito de dio a la quiebra de este banco, favoreció a unos cuantos millonarios, sacrificando en consecuencia al resto de la nación, constituida por unos diez millones de dominicanos, que en su mayoría son muy pobres. El no podía entregarle a fulano 500 millones, a mengano 800 millones y a zutano 1000 mil millones. Eso fue algo abominable e infame. Se podría aceptar que le entregara a los dueños de estas fortunas un porcentaje más de lo estipulado por la ley. Digamos que al que tuviera 500 millones se le diera 50, al que tuviera 800 se le diera 80, y 100 al que tuviera 1000, pero nunca jamás esas totalidades; y más cuando sabemos que esos dineros en su mayoría eran mal habidos, arrancados al mismo pueblo, al que se sacrifica a penurias inconmensurables, que se extenderán por décadas, que pueden llegar a la centuria. El mismo Hipólito posteriormente ha declarado que a Leonel Fernández, quien fungía como asesor de ese banco, se le devolvió 300 millones. Toda esta acción irresponsable, malsana, dañina en grado superlativo a la economía del país, llevada a cabo al margen de la justicia y del sentido común, da pie a que pensemos, a que en esta jugada, los actores se beneficiaron con un porcentaje de jugosas comisiones a cambio del dinero entregado.

Lo más triste de todo es que años después, viendo los devastadores efectos que esta medida ha causado a nuestro pueblo, sus actores insisten en justificarlas con cuantos sofismas le venga en mente. Y que en vez de rectificar y pedir perdón a este sufrido y engañado país, por todas las penurias que está sufriendo y que tendrá que aguantar por décadas, producto de esa errada e injusta solución, en vez de eso, persisten en el error y la mentira, argumentando que fue sabia la manera de cómo se resolvió la crisis desencadenada por esta quiebra, porque con ella se evitó el colapso del sistema bancario de la República, soslayando el beneficio ilegal que obtuvo un grupo de millonarios con esa decisión de privilegios, con la cual se ha sacrificado aun más a los ya depauperados por un sistema que los excluye y margina.

No se puede dejar de incluir entre los motivos que indujeron a Mejia con esta forma de beneficiar a unos cuantos ricos en detrimento de los pobres de su patria, en esta quiebra bancaria, el hecho de que él cría, que con esta jugada se congraciaría con los burgueses y oligarcas para obtener de ellos un apoyo incondicional a su reelección, pues él, obedeciendo a sus intereses personales, es de los que se vale para gobernar, de la fuerza y el poder de las clases dominantes, despreciando eso de pueblo y soberanía popular.

Envío de soldados dominicanos a Irak

En el 2003, Mejía decidió aceptar la solicitud del gobierno de los Estados Unidos para que soldados dominicanos participaran conjuntamente con las fuerzas de la coalición en los campos de batalla de la Operación Libertad Iraquí en Diwaniya, al sur de Irak. De tal modo, los soldados dominicanos enviados conformaron la denominada “Fuerza de Tarea Quisqueya”, compuesta por aproximadamente 600 hombres que partieron a Iraq y realizaron dos rondas de servicio en dos grupos de 300 en las provincias de Al Qadisiya y Najaf. Estas tropas en las cuales no hubo bajas y que estuvieron bajo el mando español, fueron retiradas dos días después que el presidente Mejía se comprometió a mantenerlas en Irak hasta la conclusión de su mandato en agosto de 2004, cosa que tuvo que hacer debido a la presión social, y a la necesidad electoral de su pretendida reelección.

Supuesta conspiración contra Chávez

En 2003 el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, denunció una supuesta conspiración en su contra por parte de funcionarios del gobierno de Mejía y del ex presidente venezolano Carlos Andrés Pérez, quien residía en ese momento en la República Dominicana. A causa de esto, en septiembre del mismo año el gobierno de Chávez suspendió la exportación de petróleo a la República Dominicana. Al Mejía ser entrevistado por el periodista Jorge Ramos y preguntársele sobre esa supuesta conspiración, éste respondió: Mira, nosotros le hicimos una comunicación interna diciéndole que eso era falso, y que los que saben de nuestra situación interna de aquí son nuestros organismos de seguridad, y que no hay ningún complot para matarlo, que eso es absolutamente falso. A lo que Ramos, inquirió: ¿Entonces Chávez puede venir a la República Dominicana y no le pasa nada?

-Yo no digo eso- contestó Mejía con tono autoritario- Yo digo que no ha habido un plan de conspiración. Ahora, si él sabe que lo van a matar lo que tiene es que no venir. Pienso yo; él no debe exponerse a esa situación.

Hipólito y la reelección presidencial

“Ya he dicho muchas veces que no me voy a reelegir. No me hablen de esa vaina. Yo soy un hombre de palabra, y he dicho muy claramente que no me voy a reelegir. La reelección es una verdadera desgracia para el país. No me hablen se eso, que eso azara”. Pese a haber asegurado por unas 230 veces que no iría a la reelección y mantener ese discurso contra la reelección por casi tres años, al cabo de los mismos, finalmente, siendo presidente del país y con su partido político con mayoría en el congreso, Mejía impuso un cambio a la constitución a fin de que ésta le permitiera repostularse. Esta práctica había sido abolida en el año 1994 a solicitud de su propio partido

Reelección de Mejía, primarias del PRD y posterior división de este partido

La reelección de Mejía ocasionó problemas a lo interno de su partido provocando una división dentro de sus principales dirigentes, especialmente con Hatuey De Camps, con quien mantuvo serias disputas políticas, a tal punto que éste abandonó el partido y creó el suyo. En las elecciones primarias del Partido Revolucionario Dominicano, en 2004, un grupo opuesto a la repostulación de Mejía se unió para irse en su contra. El denominado Grupo de los siete tenía como objetivo evitar la repostulación de Mejía como candidato a la presidencia de 2004. Debido a esta división, se originó una facción llamada PPH (Proyecto Presidencial Hipólito), el cual procuraba impulsar la reelección de Mejía, la cual, como ya se dijo, se dio modificando la Constitución, lo que le permitió a Hipólito participar en las elecciones presidenciales del año 2004, para un segundo mandato, siendo derrotado abrumadoramente por el candidato opositor del Partido de la Liberación Dominicana, Leonel Fernández.

Candidatura a la presidencia 2012

Con la promulgación de la nueva constitución dominicana en el año 2010, se eliminó un párrafo de la constitución anterior que establecía la opción de optar por un segundo periodo presidencial y nunca jamás.

Inmediatamente Mejía manifestó su intención de aspirar a la presidencia del país por tercera ocasión, encontrándose en una lucha interna y en medio de cuestionamientos por la nominación a la candidatura del Partido Revolucionario Dominicano con otros dirigentes de esa organización política, incluyendo su actual presidente Miguel Vargas Maldonado.

El 6 de junio de 2010, se hizo oficial la candidatura de Mejia para las elecciones presidenciales de 2012.

En la XXIX convención del Partido Revolucionario Dominicano, celebrada el 6 de marzo de 2011, Mejía salió ganador con 494 mil 100 votos (53.30%) sobre 432 mil 972 (46.70%) de su compañero y presidente del partido, Miguel Vargas Maldonado, convirtiéndose así en el candidato para la presidencia de la República Dominicana en 2012, contienda en la cual fue derrotado con escaso margen, por su contrincante Danilo Medina del opositor Partido de la Liberación Dominicana.

Varios analistas atribuyen la derrota de Mejía a varios factores. En primer lugar señalan su incontinencia verbal, por ejemplo, su “ofensa” a las domesticas, al decir que las muchachas del servicio si te descuidas se llevan el filete para dárselo a los novios, le restó más de 200 mil votos, ya que estas representan junto a sus familiares y amigos el mayor gremio del país. En segundo lugar, para esta derrota consta la no integración de Miguel Vargas a la campaña política de su partido. En tercer lugar está el dejarse imponer una Junta Central Electoral al margen de las disposiciones constitucionales; una Junta política, beligerante, con integrantes sujetos a fuertes cuestionamientos éticos. Y cuarto, la participación del Estado que se convirtió en un actor más de la campaña, concentrando todos sus poderes, desde el coercitivo, publicitario y represivo, hasta el financiero, en una sociedad en la que mayoría de los votantes son susceptibles del chantaje y de la manipulación ideológica y económica. Se dice que del dinero del Estado, se gastaron unos 61 millones de pesos en esta campaña para favorecer al candidato Danilo Medina y a la vicepresidenta electa, Dra. Margarita Cedeño de Fernández.

Personalidad

Mejía representa al hombre rural, pero con nivel académico. Su personalidad campechana desdecía mucho de su cargo como Jefe de Estado. Muchos catalogan a Mejía de inculto y mal hablado, debido a la manera de cómo éste se expresa, sobre todo cuando intercambia con los periodistas, con los cuales ha tenido muchos altercados. Debido a su falta de tolerancia a las críticas, en un momento de su gobierno utilizó la represión contra algunos periodistas que hasta lo asumieron más malo que el diablo.

Mejía se define a sí mismo como una persona sin pelos en la lengua que dice lo que piensa, mientras otros interpretan esa actitud y verborrea como ofensiva e inadecuada para la imagen de un presidente, como cuando expresa, refiriéndose a sus adversarios que éstos son babosos, talibanes, pelafustanes, pendejos, vainas, disparatosos, azarosos, travestis, estúpidos etc., o cuando pronuncia frases como: “Apágame la mierda esa, apágame esa vaina, a mi no me importa la constitución, porque no me da la gana, eso es una vagabundería, lo que tienen en la cabeza es “mierda”, etc.

Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Hip%C3%B3lito_ Mej%C3%ADa
Mejía y la suerte

Los ascensos de Mejía siempre estuvieron marcados por una especie de suerte macabra. Para su llegada a Ministro de Agricultura, tuvo que darse la circunstancia de que muriera Iván Guzmán, el hijo de Don Antonio Guzmán Fernández, quien era ingeniero agrónomo, el cual, de haber estar vivo en 1978, hubiese sido el Ministro de Agricultura, no Hipólito. Y para Hipólito llegar a la presidencia tuvo que morir Don Antonio en la circunstancia trágica que todos conocemos, y luego también el Dr. José Francisco Peña Gómez, pues si estos dirigentes hubiesen estado vivos, Hipólito no hubiera tenido ninguna posibilidad de llegar a la presidencia, discutiendo liderazgos con estos dos titanes del perredeísmo.

Perfil psicológico, intelectual e ideológico de Hipólito Mejía

A continuación transcribo, del acucioso periodista Nino Germán Pérez, su escrito que, con el rimbombante título de: Hipolitadas del recuerdo, teoría política, económica y social de Hipólito Mejia, el más destacado líder y pensador perredeísta”, ha pasado a ser parte del legado social, político y cultural de Hipólito Mejía, el cual nos servirá para construir el perfil psicológico, intelectual e ideológico de este personaje que nos gobernó durante el cuatrienio 2000–2004, pero que también quiso reelegirse para gobernar en el cuatrienio 2004-2008, y que luchó por volver a la jefatura del Estado para el periodo 2012–2016, sin haberlo logrado.

He aquí ese escrito:
Hipólito en la oposición
“El problema de este país se resuelve apretando arriba y borroneando abajo”.
“El 80% de los problemas los vamos a resolver bajándole los sueldos a los funcionarios públicos”.

“Estamos decididos a poner fin al tiempo de las promesas incumplidas y de las, las... Pero ven acá, aquí me falta una hoja de mi discurso”.

Los primero 100 días de gobierno: “Yo nombré a esos venduteros ambulantes por decreto porque se los prometí en campaña... Y yo soy un hombre de palabra”.

Sobre la pregunta de si él mantiene una agenda como lo hacía Leonel Fernández. “Ninguna agenda, la agenda la hago yo cuando me levanto, por la mañana”.

Cuando un periodista le pidió su opinión acerca de lo que dijo Leonel sobre los primeros 100 días de su gobierno: “No. . . No. Yo no tuve tiempo de ver lo que dijo el tipo ese, ni me interesa tampoco. . .”

Sobre la tecnología: “Yo no pierdo mi tiempo jugando en las estúpidas computadoras esas, con el Internet del carajo ese”. Sobre la corrupción: “En mi país el 99% de los políticos son corruptos””gobernaré para todos sin olvidarme de lo mío”.

“A Jorge Blanco lo perdono y le borro todas sus culpas porque todo el mundo sabe que ese juicio fue político... pero a los corruptos del gobierno pasado lo perseguiré con todo el peso de la ley”

Cuando 7 abogados del PRD falsificaron un decreto para nombrarse fiscales en distintos puntos del país: “Eso no se puede condenar porque eso fue una broma de ellos... Eso se sabía que se descubriría... ¿O ellos son tan pendejos?”.

Cuando se le preguntó en qué se habían invertidos los US$1,200 millones de los bonos soberanos. “Yo lo sé, pero no lo digo porque no me da la gana de aceptar presión de nadie para eso”.

En torno a la mujer dominicana: “En la República Dominicana tenemos muchas cosas que ofrecer... Mujeres negras, mulatas y unas cuantas blanquitas que aún aparecen”.

“Este es un pueblo de mujeres hermosas. . . aunque tú no, maldita gorda” (Refiriéndose a una joven que saltaba de alegría al oír sus palabras)

“Le daré el 40% de los cargos a las mujeres en mi gobierno”. De los niños que fueron al Palacio a la inauguración del año escolar: “Entren carajitos y carajitas”.

“Yo mandé a buscar el más grande de todos los muchachitos que estaban ahí y le di los 500 pesos a ese para que los repartiera a los demás, eso sí es ayudar a la niñez”.

Sobre la iglesia: “Propugnaré por el respeto y colaboración entre el Estado y las iglesias” “El cardenal que siga rezando sus oraciones y que me deje tranquilo”.

En una visita al municipio San Víctor de Moca
“¿Y es que esos malditos come solos no le han hecho esa carretera?”.
En New York, en reunión con la mujeres perredeísta de la seccional
Bueno... pónganse de acuerdo, que a mí ninguna de ustedes me van a meter lo míaos pa’dentro.
A un periodista dominicano que hacía reclamos para la clase pobre. “le vamos a dar a esos de los míaos tuyos”.
Sobre la comparación:”Si me saltan con vainas lo muerdo como el perro de mamá belica”
Sobre la globalización: “De globalización yo sé más que el Presidente Fernández, porque yo he viajado más que él”
Sobre las obras públicas: “Los túneles no son más que hoyos en la calle, que no sirven para nada y yo no paso por una vaina de esas”.

Un año después aparecen letreros de Obras Públicas en los Elevados y Túneles, que dicen: “El Presidente Cumpliendo, Obras Públicas Trabajando”.

“Cuando yo gane la presidencia voy a hacer casas por donde quiera, dotaré los hospitales con medicina, haré escuelas, caminos vecinales, acueductos, Iglesias para estar más cerca de Dios, complejos deportivos, aunque no sé de dónde voy a sacar tantos cuartos; pero lo voy a hacer, porque yo soy un hombre de palabra” “.....y vamos a hacer 500 casas por día. -De donde va a salir el dinero? (Pregunta el periodista) -De donde.....eh.....eh...... eh, Calderón... Calderón... dónde ta’Calderón? ... explícale dónde tan lo cuartos...”

En torno a la Justica: “No seré yo ni el gobierno que presidiré quienes tratarán de incidir en la conducta de los jueces, no intervendremos nunca en el ámbito del Poder Judicial, de ese Poder a cuya independencia y soberanía rendimos el más respetuoso tributo”.

“¿Que un coronel le fajó a galletas a tres jueces en La Vega?... Eso no es nada... Todos los gobiernos dan galletas. . . A mí me han dado más de 40 por eso quedé calvo”.

De los hospitales

Cuando Mejía perdió la contienda electoral con la que buscaba reelegirse para el periodo 2004-2008, los meses posteriores (parte de mayo, junio, julio y agosto), fueron terribles para nuestro pueblo: carestía de los alimentos de primera necesidad, inflación, apagones, inseguridad, bueno…aquello se volvió un infierno, con el agravante de que el presidente Mejía se burlaba de su pueblo: “La calle está dura, váyase por la acera. ¡Que los huevos están caros a cinco pesos!, si yo fuera gallina, no pusiera uno por ese precio”. De esa situación no escaparon los hospitales. En ellos no había ningún tipo de material para asistir a un paciente. No había gasa, yeso, jeringuillas, hilo para suturar heridas, desinfectantes, ni ningún tipo de medicamento; y hasta hubo tiempos que por falta de energía eléctrica muchos pacientes morían porque no se podían operar o asistir en cualquier manera. Es más, se llegó a usar velas en la mayoría de los hospitales como método de alumbrado. En medio de esa situación, a una pregunta que al respecto le hiciera una periodista en Miami, declara: “Los hospitales dominicanos tienen el mismo grado de eficiencia que los de aquí de Miami”. Y cuando la periodista insistía en señalarle los males, él la refutaba diciéndole: “Eso es mentira, nuestros hospitales están muy bien, tan bien como los de aquí de Miami, como ya le dije”

En torno a los ex presidentes
“Los ex presidentes son cosas sagradas. Leonel ni ningún otro ex presidente irán presos en un gobierno mío”.
Sobre la criadas y la corrupción
“La corrupción aquí es tan grande, que aquí si tú te descuidas en tu casa, la muchacha del servicio te lleva el filete y se lo da al novio. Fuente: http://www.youtube.com/watch?v=pnDHv_f11b0 Sobre la educación
“La Secretaría de Estado de Educación elevará el nivel educativo y cultural de los dominicanos”.

“El envidioso es él, porque se ha leído tres libros y no soporta que yo sea el jefe de este país”...y en las escuelas vamos a dar de desayuno escolar mangú con huevo y queso frito, para jartar a los carajitos como una chincha”...
Cuando abrió una universidad perteneciente a unos de sus canchanchánes. “Yo Responsablemente abrí la universidad privada de mi ministro de salud, porque se la cerraron por chismes políticos en el gobierno pasado”. Siete días después: “La cerré de nuevo por decreto. . . Porque a mí nadie me dijo que ahí había ese desorden, pero ya él prometió que va a arreglar ese lío y después que lo arregle vuelvo y se la abro por decreto. . . Aquí hay muchísimo papel en esta oficina”.

Sobre la prensa: “Los periodistas hablan de chismes y yo de política”

A una periodista: “ ¡Que aquí hay escasez de azúcar!, esos son inventos suyos. . . ¿Cuántas libras usted quiere para buscárselas ahora mismo?”.

A otro periodista: “Yo no le voy a contestar esa pregunta porque esas son pendejadas suyas”.

Conversación con otra periodista: “Sr. Presidente, ¿qué va a hacer su gobierno con los especuladores?” “Nada, ¿qué va a hacer usted? “yo no, el presidente es usted”, a lo que Hipólito ordenó: “general, cójale los datos a esa periodista”.

Sobre los empresarios: “El jefe de este país soy yo... no los empresarios, ¿qué es lo que se han creído ellos?”.

Las medidas para ahorrar combustibles: “La hora la voy a adelantar en el país para ahorrar combustible”. Un mes después: “La volví a atrasar porque no era que había que adelantarla, era atrasarla, pero ya eso se quedó así... No voy a estar con ese tira y jala”.

Sobre los pobres:
“¿Cuándo usted ha visto un pobre con un tanque de gas de 100 libras?

“Prefiero que me digan apaga estufa y no come sólo”. “Si un carro público le cobra caro, móntese en otro”. “Si un colmado le cobra caro vaya a otro que venda más barato”. Que los huevos están caros, te voy a pagar para que pongas uno. Si yo fuera gallina no pongo un huevo por cinco pesos”. ”La calle está dura”, entonces váyase por la acera”.

Sobre cómo usar los guardias en las huelgas: “Mis muchachos tienen los juegos pesao, así que a esos huelguistas más vale que se estén tranquilos”.

Sobre el amor: “yo tengo treinta y cinco años dando estilla”.

De las relaciones exteriores en Aruba: “Llévense ese jugo de ahí que eso no sirve y pasen por República Dominicana si quieren un jugo de naranja de verdad”.

En la cumbre de Panamá “La economía lo que está es de aquí para allá y de allá para acá... Pero a Dios que nos agarre confesao a todos....Gracias”.

Hipólito hablando ingles: Luego de terminar una conversación con un extranjero, se voltea hacia un amigo y dice: “¿Viste mi Gurabo’s English’?”.

Hipólito el cantante: “Yo me llevé mis nietos a Carolina del Norte conmigo y les canté esa cancioncita que dice así: “Duérmete mi niño, duérmete mi amor, que tu madre quiere que te duerma yo. . .” ¿Qué te parece? ¿Canto o no canto?”.

Hipólito resuelve problema de agricultores en San Juan de la Maguana

Hipólito asiste a una gran reunión de agricultores en San Juan de la Maguana acompañado de la vicepresidenta Milagros Ortiz Bosch. Al tomar éste la palabra proclama, ¡ “Agricultores ya sus problemas están resueltos! Yo traigo los granos y Milagros la semilla!”. Teoría sobre la calvicie: “Amí los chismes me pasan raspándome la cabeza... Por eso estoy calvo”

Sobre los viajes del presidente: “Yo no me monto en un avión desde que sea presidente...y si me toca viajar lo haré con mi esposa y nadie más, yo no voy a andar paseando mientras sea presidente y nunca alquilaré aviones para salir....y si lo hiciera, volaré en clase económica y en vuelos regulares”.

“Yo voy a ir a Estados Unidos a tirar la primera bola, al primer juego de Alex Rodríguez con su nuevo equipo, para mí ese es uno de los viajes más importantes, porque él me invitó”.

Sobre la economía: “En un gobierno mío nunca subirán los precios de los productos agrícolas, yo soy el hombre que más ha sembrado en este país”

“Aunque el petróleo suba fuera del país no hay que subir los precios de las gasolinas... solo hay que reducir los gastos de combustible de los funcionarios que andan haciendo nada en las calles” (Una de sus primeras medidas fue la ley que aumentaba todas las semanas el precio de los combustibles).

Diciembre del 2000: “El retraso de los sueldos en Diciembre es para que la gente no gaste tanto en Navidad... así ahorran” Esperen a Enero que ahí es que se va arreglar la cosa, la economía no está tan mala. Antes era que estaba mala”.

Tres meses después: “Quién dijo que la cosa está lenta, eso es la resaca de diciembre, ningún paquetazo”.

Sobre droga y una pista de aterrizaje: la señora diputada de Elías Piña, señor presidente ¿para qué construir una pista de aterrizaje en esta región? Hipólito responde ¡Oh, para traer droga!

Su posición en el caso de la quiebra de Baninter: “En los momentos críticos de nuestra vida republicana, he puesto los intereses de la nación por encima de los míos y de mi partido porque nunca he sido un demagogo ni un oportunista. Yo soy un hombre de palabra, de principios y de valores”.

Hipólito dice a los miembros de la Confederación Dominicana de pequeñas y medianas empresas que no le pagará las deudas contraídas con el gobierno del PLD

Si yo me pongo a pagar la deuda vieja, no duro un mes en el gobierno. No… si ustedes no han cobrado, prepárense que no van a cobrar conmigo. Cobren ahora ¡eh! Hagan huelga ahora. Digo yo, yo no voy a pagar deuda vieja, ni que sea del Estado.

El Dr. Balaguer que sabía muchísimo me dijo a mí: - ¿Presidente, usted está pagando deudas viejas? Y le dije sí. Y él dice no, las deudas viejas no se pagan y las nuevas se dejan poner viejas

Hipólito narra lo feo y prieto que es Peña Gómez

Yo vi mujeres brincar y darle un beso a Peña Gómez. Oye, y eso es una cosa seria. Lo encontraban bonito. Y yo le decía que él era feo. Y el me decía: feo aquí, pero bonito en África. Pero bueno…yo le decía a Peña, que él era pobre, prieto y feo.

Mejía se pronuncia contra la reelección de los gobiernos de izquierda en América del Sur.

“Ahora, últimamente, varios gobiernos de América del Sur, queriendo quedarse en el poder, han inventado modificar la constitución con la vagabundería esa del plebiscito”.

Hipólito revela que Obama viene del África.

“Concejales, no quiero irme de aquí sin expresarles mi admiración, mi cariño y mi inmenso placer. Nosotros estamos luchando porque en mi país haya instituciones, y ustedes representan instituciones, y debemos sentirnos orgullosos de ustedes. Y si Obama que vino del África, que nació por allá es presidente, ¿por qué no puede llegar uno de ustedes, que es una mezcla más graciosa que Obama?”

Opinión de él (Mejía) sobre su incontinencia verbal: “Mis asesores me han dicho que yo hablo mucho... pero ¿qué le voy hacer? Ese es mi estilo y ya”

Fuente: http://momentumradical.blogspot.com/2008/04/volveran-las-hipolitadas.html
Hipólito Mejía: ¿Un Trujillista y/o Balaguerista tapa’o?

El Partido Revolucionario Dominicano se define a sí mismo como una institución Social demócrata, por ende, sus líderes deben ser revolucionarios y social demócratas. Pero hay ciertos hechos y discursos de Mejía que contradicen esa supuesta militancia y que más bien lo tipifican como un Trujillista tapa’o

Veamos:

A) El licenciado Hidalgo Justo fue un funcionario prominente del gobierno represivo y reaccionario de los 12 años encabezados por el trujillista Joaquín Balaguer Ricardo. En este gobierno el Lic. Justo fue Ministro de Educación y encargado de Telecomunicaciones. En la Jefatura de esta última dependencia estatal, este señor prohibió medalaganariamente hablar por radio y televisión durante dos años al Dr. José Francisco Peña Gómez. Sin embargo, Hipólito Mejía nombró como su embajador en Italia a este reaccionario de capa y espada.

B) El general del ejército dominicano, Juan René Beauchamps Javier, fue uno de los militares más represivos contra los militantes del Partido Revolucionario Dominicano, cuando fungía como Secretario de las Fuerzas Armadas en el gobierno autoritario presidido por Joaquín Balaguer. Este militar fue asesinado en su finca de Cabrera, en Nagua, en circunstancias aún no esclarecidas, la noche del 26 de diciembre del año 2000. De inmediato las declaraciones del Presidente en ese entonces, Hipólito Mejía, no se hicieron esperar: “El general Beauchamps Javier era mi amigo y socio de negocios. Ese crimen lo vamos a aclarar”.

Entiendo que lo de aclarar ese crimen, como cualquier otro, fue correcto; era su obligación como jefe de Estado. Pero que confesara que era su amigo personal y socio de negocios fue una gran sorpresa para muchos incautos perredeístas, pues ello quiere decir que mientras el pueblo perredeísta luchaba para llevar a Mejía al poder, poniendo muchos de sus miembros la vida en peligro frente a las embestidas de este general, simultáneamente Mejía hacía negocios con este su amigo y socio, lo que para muchos resulta frustrante y hasta desconcertante, pues esta conducta se entiende como una falta de lealtad a los militantes del PRD víctimas de este general, y una doble moral impropia de un revolucionario. Todo lo anterior se hace más cierto si traemos a colación que el mencionado general está sindicado como uno de los que fusilaron al Coronel de Abril, el 16 de febrero de 1973.

C) Todos los 27 de Febrero, es una tradición dominicana el Desfile Nacional del 27 de Febrero, que se hace a lo largo del malecón de la capital donde asiste el jefe de Estado de turno. Fue así como el 27 de febrero del 2000, estando el presidente Mejía, en la tarima que para tal ocasión instalan para el presidente y su comitiva, pasó la guardia del ejército dominicano frente éste vociferando: “A Caamaño, por meterse con los guardias, le partimos los cojones”. Este eslogan lo repetían marcialmente una y otra vez sin que el presidente se molestase por este acto provocador, sin sentido, a todas luces grosero e irrespetuoso.

D) En una ocasión, el presidente en cuestión asistió a una fiesta en casa de unos de sus generales, donde la chercha se amenizaba al son de los merengues del jefe, tales como: “Salve San Cristóbal Cuna de Trujillo”, “Pidiendo limosna no lo tumban”, “Trujillo el Benefactor” y otros de la misma especie. Hipólito la pasó muy bien en esa fiesta, bailando esos ritmos muy a gusto. Al día siguiente no le importó las críticas con reproches que le hicieron varias personalidades en torno a su participación en una fiesta amenizada con merengues al Jefe.

E) Hipólito Mejía no asistió a la inauguración del Mausoleo dedicado a las Hermanas Mirabal, al Dr. Manuel Aurelio Tavares Justo y al Chofer Rufino de la Cruz.

El 25 de noviembre del 2000, se cumplió el cuarenta aniversario del horrendo crimen contra las hermanas Patria, Minerva y María Teresa Mirabal, ordenado por Trujillo y ejecutado por Alicinio Peña Rivera, Ciriaco de la Cruz, Emilio Estrella Malleta, Néstor A. Pérez Terrero, Alfonso Cruz Valerio y Ramón Emilio Rojas Lora. Este crimen conmovió a la Sociedad Nacional. Fue la gota que rebosó la copa y dio el impulso final a un grupo de conjurados que seis meses después, el 30 de mayo de 1961, ajusticiaron al dictador en la carretera de Santo Domingo a San Cristóbal.

Este asesinato cobró tanta trascendencia que décadas después, el día 25 de noviembre fue declarado por las Naciones Unidas como ‘‘Día Internacional de la No Violencia Contra la Mujer’’.

La Fundación Hermanas Mirabal trasladó los restos de las Hermanas junto a los del Dr. Manuel Aurelio Tavárez Justo y al chofer Rufino de la Cruz, desde el Cementerio Municipal de Salcedo, al Mausoleo erigido especialmente para este traslado. Ello fue en noviembre del año 2000, al cumplirse el 40 aniversario de este vil asesinato. Con este acto, finalmente estos restos mortales fueron depositados en lo que fuera su morada. Salieron de aquí el 25 de noviembre de 1960, para 40 años después, el 25 de noviembre del 2000, están de “regreso a casa.”

Este espacio fue declarado extensión del Panteón de la Patria mediante el decreto No. 1211-00.

A este importante acto no fue Hipólito, y lo justificó con las palabras siguientes: “yo mandé a Milagros a la inauguración del mausoleo de las hermanas Mirabal en Salcedo porque eso es cosa de Mujeres y yo no buscaba nada ahí”.

Se da por sentado que si este presidente hubiera estado comprometido con la causa antitrujillista, no habría desperdiciado la oportunidad de asistir a este evento.

F) Hipólito Mejía sostiene muy buenas relaciones con Angelita Trujillo y con su esposo, Luis José Domínguez, un ex coronel de los matones del Ejército de Trujillo, primo de Hipólito por vía materna. A este ex coronel, Hipólito le llama mi querido primo.

Estas relaciones son tan cordiales que el día en que Angelita puso en circulación su libro: TRUJILLO, MI PADRE, EN MIS MEMORIAS, Hipólito envió al jefe de su custodia como su representante, el general Carlos Díaz Morfa, que dicho sea de paso es ahijado de Angelita.

G) Todos sabemos que Euclides Gutiérrez Félix es un trujillista confeso, que en el gobierno del PLD se ha servido con la cuchara grande para hacer fortuna. A este hombre se le acusa de múltiples actos de corrupción, desde robarse la energía eléctrica, mafiar con sus libros, ejercer y agenciarse el enriquecimiento ilícito desde la posición que ocupa como encargado de la Superintendencia de Bancos. Ante el reclamo de justicia para estos depredadores del Estado, Hipólito, en plena campaña electoral, al preguntarle una periodista que si iba a llevar a la justicia a Euclides Gutiérrez Félix, Mejía contestó: “No…no…no… a ese no. ¿Y por qué no, señor Presidente? ¡Oh porque ese es mi canchanchán! Y a Félix Bautista ¿lo llevaría usted a la justica? Aese sí por amigo de lo ajeno- contestó de nuevo Mejía. Pero ¿por qué a uno sí y a otro no? –preguntó de nuevo la periodista. A lo que Mejía remachó: “ya te lo dije, porque Euclides es mi canchanchán”.

H) Hipólito declara: “En este país hace muchísima falta ciertas cosas del jefe”.
Hipólito Mejía, ¿nacionalista?

En 1979, cuando nuestro hombre era Secretario de Agricultura, apoyó que una empresa extranjera depositara desechos tóxicos en la Sabana de Sansón, camino a Pedernales.

Los diarios de aquella época dan testimonio de ese apoyo. Ello no fue posible por la reciedumbre del Presidente Don Antonio Guzmán, quien, receptivo a las explicaciones de los ecologistas y exigencias del pueblo se opuso a ese oprobio.

Posteriormente, desde ese mismo cargo de Secretario de Agricultura, por sus diligencias les fueron “arrendadas” por centavos miles de tareas de tierra a la Dole Dominicana, por un periodo de 99 años.

Para ponerle la tapa al pomo, en su gobierno (2000-2004), las provincias de Monte Cristi y Samaná fueron afectadas con el depósito de miles de toneladas con el desecho toxico Rockash, traído desde Puerto Rico.

En este marco, tampoco hemos visto que Mejía se haya pronunciado contra el contrato-estafa concedido a la Barrick Gold, para explotar el oro de Pueblo Viejo de Cotuí. Tampoco se pronunció contra la instalación de la cementera en los Haitises.

Siendo gobernante de la República, Mejía visita a Bush en Washington y al salir del despacho del presidente norteamericano, proclama: “Vine a ponchar la tarjeta”.

Todo lo narrado anteriormente puede constituir el lado oscuro de Hipólito Mejía Domínguez, pero como todo en la vida es dualidad, veamos lo que puede ser el lado positivo de este personaje.

Nadie puede negar que Hipólito es, o que haya sido, un hombre de trabajo. Desde muy joven ha sido laborioso. Amerita esta premisa el hecho de que a la corta edad de 24 años fue nombrado Director del Instituto Nacional del Tabaco, y que posteriormente, hasta la fecha, haya sido un hombre emprendedor y productivo, que en ningún momento ha estado sin trabajar en el área agrícola que es su campo de acción.

En lo personal, su matrimonio por 48 años, sus hijos muy bien educados, con altos valores morales, ser un profesional exitoso en un medio tan adverso como el nuestro, destacarse en la política, a tal punto de apabullar con su liderazgo a los intelectuales de su generación, llegar por estas condiciones a Ministro de Agricultura y a Presidente de República, posición- digo yo- esta última reservada solo para algunos “predestinados”, son logros más que suficientes para que él se sienta orgulloso de su vida, y nosotros meritarlo por esas conquistas, que entiendo han ido más lejos de lo que él pensó dentro de sus metas de vida, cuanto más si se piensa en su limitada formación académica y cultural, en un país donde miles de intelectuales no han podido llegar ni a alcaldes pedáneos. También es solidario y humanitario, y de buen amigo se pasa, como en el caso con Euclides Gutierrez Felix y otros tantos.

Ahora bien, el Hipólito que con todas las limitaciones señaladas y la semblanza descrita, que se las ha ingeniado para salir de la pobreza y del anonimato, hasta llegar a la Presidencia de la República, venciendo y opacando a quienes les aventajan intelectualmente…es un Hipolito digno de los mayores elogios.

Ante el perfil descrito de este hombre, delineado por lo cultural, intelectual y psicológico, en contraposición con sus logros, corresponde a nuestro pueblo, a los dirigentes políticos y demás fuerzas que lo auparon, revisarse y revisarnos, pues pese a las taras limitantes consabidas como inherentes a la naturaleza de este ser, pese a ello, volvemos a auparlo por tercera vez para que sea nuestro presidente; con la agravante, que perdida estas últimas elecciones, de inmediato lo hacemos el líder de nuestro partido.

Ante esta situación, ¿quién tendrá que revisarse, Mejía, o las fuerzas que propugnaron por su regreso?

Yo diría… bien por Mejia, que ha sabido buscársela como un toro, en una sociedad donde impera el sálvese quien pueda; Pero condenando a la sociedad que lo aúpa, lo sustenta, y lo permite.

Mis lectores recordarán que, en un extenso artículo de mi autoría, titulado “NO a Miguel Vargas Maldonado y a otros como él”, publicado el domingo 13 de Junio/2010, expuse las razones por las cuales el PRD no podía ganar las elecciones frente al PLD con las palabras siguientes:

“Para que el PRD pueda enfrentar electoralmente a un inescrupuloso PLD, tendrían los actuales aspirantes a presidentes por el partido del “jacho” que renunciar a esa pretensión, para darle paso a alguien ajeno a esa contienda de facciones de neoliberales, convertidos en dinosaurios políticos, no por efecto del tiempo, sino por el atraso ideológico que los ha tornado obsoletos.

Además, es lógico razonar que una unión monolítica entre tales “líderes” nunca se daría, porque en su egoísmo visceral, mutuamente se sabotearían. Ellos no se apoyarían con honestidad, por lo que una supuesta unión entre esos “dirigentes” para gobernar en aras de un mejor país, sería una farsa que daría al traste como puente construido sobre arena movediza.

Esta situación se daría porque los aspirantes aludidos, son hombres ajenos a las ideas y al accionar revolucionario. Está demostrado que estos representan una corriente de oportunistas solo interesados en escalar posiciones y obtener dinero y poder. En consecuencia, esperar que ellos luchen por el pueblo y para el pueblo, es un absurdo, tal como si le pidiéramos cocos al cacao (termina la cita).

En otro orden de ideas, Miguel Vargas ni Hipólito Mejía son las personas que deban ser elevadas a la presidencia de la República por el Partido Revolucionario Dominicano, ni por ningún otro partido que se haga llamar revolucionario, puesto que ninguno de los dos responde a eso de revolucionarios o de socialdemócratas.

Miguel es un comerciante de la política, que en nada le importa eso de pueblo, derechos humanos, equidad social, justicia, nación o democracia; e Hipólito, aunque no es tan materialista como Vargas, tampoco responde al perfil de un presidente, con la agravante de que en una campaña proselitista resultaría sumamente vulnerable por la gran cantidad de videos y audios que existen con sus gestos autoritarios y sus embestidas verbales fuera de tono, los cuales serían usados en su contra en una recia campaña electoral. Todo esto sin olvidarnos de que también el mal manejo del caso de la quiebra de Baninter por parte de la administración de Mejía, será usado en su contra, presentándolo al pueblo como el culpable de esa quiebra, retorciendo los hechos.

Súmasele a todo lo esto, el que están contra ellos las deficiencias intelectuales de que adolecen. Ninguno de los dos se ha dedicado a la lectura. Sócrates, Platón Aristóteles, Jean Paul Sartre, Carlos Marx, los Friedrich (Engels, Nietzsche, y Hegel), Baruch Spinoza, Miguel Unamuno, José Ortega y Gasset, Sigmund Freud, John Lock, Juan Jacobo Rousseau, René Descartes, Augusto Comte., Carlos Marx, Max Weber, Enmanuel Kant, Tomás Moro, Antonio Gramsci, Martin Heidegger, Leon Tolstoi, Fiódor Dostoievsk, Adam Smith, Karl Popper, Milton Friedman, Ignacio Ramonet, Eduardo Galeano, Johns Perkins, Noam Chomsky, las obras de Bosch, los ideales de José Martí, de Simón Bolívar, de Tomas Jefferson, de Tomas Paine, y Eugenio María de Hostos, como también las lecturas de las reflexiones de Fidel Castro, y otras tantas del mundo de la filosofía, de la sociología, de la historia, de la Teología, de la economía política, y de otros tantos conocimientos que deben ser del dominio del que en esta época de la globalización pretenda ser un Jefe de Estado. Pero como estos conocimientos les son ajenos, porque no leen… y no estudian… entonces sus opositores los aplastan cuando se trata de “conceptualizar” y porque además, sin la debida preparación académica, ya no se puede gobernar.

Ante la insuperable situación que confrontan los dos “lideres” de marras, tanto por adolecer de las capacidades requeridas para gobernar a una nación, como por la división que ellos han engendrado y protagonizan, las masas perredeístas tienen que buscar un nuevo liderazgo, con nuevas y frescas figuras, que surjan del partido, pero con las condiciones intelectuales, morales e ideológicas, acorde con los ideales y exigencias de los nuevos tiempos; para de ellos escoger a alguien, sea hombre o mujer con la capacidad de aglutinar las diferentes tendencias que tanto daño le han hecho a la unidad de este partido.

De darse este ideal, se cumplirá la profecía de peña Gómez que reza: “Unido, el Partido Revolucionario Dominicano jamás será vencido”. De lo contrario, tendremos al PLD en el poder, por saecula saeculorum, y al otrora poderoso PRD rumbo a la desintegración a causa de sus destripadores”. (Fin de la cita)

Esta premonición fue dada a mediado de junio del 2010, casi dos años antes de las elecciones del 2012, en la cual el PRD llevó como su candidato al Hipólito Mejía, protagonista de este trabajo. Desgraciadamente, mis vaticinios se dieron tal como los preví, y por las mismas razones argumentadas en aquel entonces.

Muchas personas me podrán enrostrar que yo participé en esta contienda electoral activamente apoyando a Hipólito. Es cierto, di el 100X100 para que el PRD llegara al poder. Nótese que digo para que el PRD llegara al poder, no Hipólito, pues pensaba en la militancia de este partido que tiene 12 años en la oposición pasando las de Caín. También participé en esta contienda, porque entendí en ese momento, que el único partido que podía desplazar del poder al peledeísmo era el PRD, y como se dieron circunstancias coyunturales que favorecieron a Hipólito con la nominación presidencial, en pos de mi meta de desplazar al PLD del poder, no me quedó de otra que apoyarlo como candidato del PRD. En esta encrucijada también pensaba que el pueblo deshaciéndose del PLD podía tener un respiro, un alivio del dolor causado por tantos engaños y frustraciones sufridos bajo el mandato asqueante del PLD, para entrar en una etapa de transición, donde se tuvieran 4 años para pensar seriamente que rumbo tomar, escarmentado con las malas experiencias vividas.

En este tiempo todo conspiró para crear la disyuntiva: Hipolito o Danilo, PRD o PLD. Fue una situación en la que nos vimos entrampados miles de personas, sino millones de mis compatriotas que piensan al igual que yo, ya que no había otra opción para el pueblo, puesto que el Frente Amplio se convirtió en Frente Estrecho, dado que los personalismos de la izquierda impidieron que se consumara una tercera fuerza que capitalizara el disgusto del pueblo con los partidos tradicionales.

Todo esto ha sucedido porque este partido (PRD) ha sido secuestrado por una claque que lo ha derechizado y eliminado su esencia mística de revolucionario y que ha impedido el surgimiento de nuevos líderes. En este partido se ha perdido eso de las ideas, de los principios y de la ideología. Como partido nos hemos prostituido y convertido en una institución más del sistema, aunque con la diferencia de que sus bases insisten en seguir una mística revolucionaria.

En este partido, las cúpulas dirigentes son las que han fallado todas las veces en que su pueblo las ha llevado al poder. En todo caso, las bases han dado la batalla, se han sacrificado, han dado el todo por el todo, en cambio sus dirigentes, cuando llegan al poder, se dan a la tarea de enriquecerse. En este contexto, salvo algunas excepciones, misteriosamente, o por obra y gracia de no se sabe qué malabarismo, nuestros políticos que llegan pobres a las posiciones, al salir de las mismas son millonarios, a tal punto de tener mansiones de veraneo en las montañas de Jarabacoa, en las colinas de San Cristóbal, en los picos de Villa Altagracia, o en cualquier sierra o playa del país, mientras que al pueblo, a sus seguidores, a los militantes del partido, solo les han dejado hambre, pobreza, frustraciones y desengaños. Da pena, rabia y vergüenza, que el tal diputado Fiquito Vásquez, en medio de la situación post electoral que ha creado su jefe Miguel Vargas, esté llamando a la unidad de este partido, con el cínico discurso de que hay que preservar este instrumento de lucha del pueblo, para que llegue al poder a reivindicar a los pobres.

Ante todo lo planteado… ante los resultados finales de que perdimos las elecciones, de los motivos que por esta pérdida corresponden a Mejia, y vista la situación política en que de manera general se debate en el presente (junio de 2012) y en el futuro la suerte del PRD y de la República, queda contundentemente demostrado que el perfil político, intelectual y psicológico de uno de los personajes protagonista de esta hecatombe, en este caso Hipolito Mejia Dominguez, no se corresponden con la de un líder político y Jefe de Estado, con lo que quedan justificadas mis razones para decirle NO a Hipólito Mejía Domínguez y a otros con semejante perfil.

Conclusión

Como el presente escrito es un ensayo anterior, ahora revisado para actualizarlo con los últimos acontecimientos relativos a las elecciones efectuadas el 20 de mayo de 2012, entonces para hacerlo más completo en ese sentido, concluiré este trabajo con los postulados siguientes:

La situación que vive hoy el PRD, arrancó primero, con la pretendida reelección de Hipólito Mejia, impuesta mediante una impopular Reforma Constitucional en el 2002 promovida por sus ambiciones políticas, contraviniendo los principios del partido y los deseos del Dr. José Francisco Peña Gómez, quien en 1994 con gran esfuerzo consiguió consignar en la Constitución la no reelección presidencial. Esta reforma, dicho sea de paso, sumado al mal manejo de la quiebra de Baninter por parte de la administración de Mejia, la cual ocasionó la debacle económica que llevó al dólar a casi el 60X1, generando una inflación enorme y carestía de los artículos de primera necesidad, crearon las condiciones que hicieron posible el regreso del PLD al poder encabezado por Leonel Fernández, quien disfrutó de impunidad, ante actos de corrupción que se le atribuían, porque Hipólito en su gobierno se había negado a someterlo a la justicia, alegando que los expresidentes son sagrados.

Posteriormente en este escenario político, ya sin Hipolito, Miguel Vargas se hace protagonista en el perredeismo logrando la presidencia del partido.

Pero la situación en esta institución política siguió agravándose en las posteriores elecciones presidenciales congresuales y municipales de mayo del 2008, en las que Miguel Vargas Maldonado a la sazón presidente del PRD, participó como el Candidato presidencial de esta entidad perdiendo dichas elecciones, porque hizo un mal manejo de las candidaturas congresuales y municipales, despojando a quienes lícitamente le correspondían, para dársela arbitrariamente a quienes eran de su simpatía.

En tiempos posteriores a estas elecciones, el agravamiento señalado se hizo más intenso, debido a que Miguel Vargas siendo presidente del partido y de nuevo aspirante a presidente de la República para el 2012, incurrió en firmar con Leonel Fernández el llamado Pacto de las Corbatas azules, con el que se habilitó por alternancia, las muertas aspiraraciones presidenciales, de Hipólito Mejia para el 2012, y la de Leonel Fernández para el 2016.

Ya todos sabemos el resultado final de todos estos manejos bancarios y reeleccionistas, pactos, acuerdos y movidas, generados y promovidos unas veces por Hipólito y otras veces por Miguel.

La cuestión es que finalmente, siendo Hipólito el candidato oficial del partido para las elecciones del 2012, estas se pierden por tres razones básicas:

Primera: por la cantidad de dinero del Estado usados en favor del candidato del oficialismo y de recursos y tretas implementados a favor de esa candidatura.

Segunda: porque el candidato Hipolito Mejia no estuvo a la altura de las circunstancias, cometiendo al final de la campaña muchos dislates verbales. El decir que las criadas si te descuidas te llevan el mejor filete para dárselos a los novios, fue un error fatal, que según muchos calculan le restó más de 200 mil votos.

Tercera: Miguel Vargas trabajó a las claras aliado al PLD para que el PRD “su partido” perdiera las elecciones.

Ahora bien… en estas pasadas elecciones, las acciones negativas de Hipolito fueron errores, mas no así, las acciones de Miguel Vargas, que fue una traición abominable a su partido. Los errores son perdonables y enmendables, la traición nunca. Al respecto parafraseando a Juan Pablo Duarte sostenemos: “Con el traidor, razones, avenencias, entendidos y convivencias, nunca, por más que agrade la traición y aún cuando haya justos motivos para agradecerla”

En consecuencia, a Miguel Vargas y su claque hay que expulsarlos del Partido. No por ello esta institución va a desaparecer o desintegrarse; al contrario, con este paso saldrá más fortalecido, porque podrá retomar su espíritu primigenio de mística revolucionaria y camino socialdemócrata. En este escenario, estoy observando que las bases están despertando de su largo letargo, para descubrir que durante mucho tiempo han sido engañadas y utilizadas por una dirigencia que lo que ha hecho es enriquecerse a costa de su mansedumbre y sacrificio, a la vez que reclaman su participación de principal protagonista en el accionar del Partido.

Este organismo político nadie lo va a exterminar, destruir o aniquilar. Ello así, porque nuestra gente entiende que esta entidad es la única de esta categoría que puede proporcionarle más democracia, más solidaridad, más equidad y más justicia social a nuestro pueblo.

De hecho, en ese contexto el PRD adjunto al 1J4 y a otros partidos de izquierda, como el MPD, es una agrupación con historia gloriosa. El PRD, paralelo a esos partidos de izquierda, cuya militancia ofrendaron sus vidas en las montañas de Quisqueya y que sufrieron persecuciones, muertes, exilios y torturas en cárceles inmundas, es el primer partido de masas que alzó la voz contra la tiranía y la corrupción; el primer gran partido que predicó por todo el territorio el evangelio de la libertad, y que inició la lucha de masas y la lucha política en todas sus formas; el primero que celebró una manifestación, un programa radial de oposición, y que se constituyó en una organización nacional capaz de celebrar una convención nacional; el primero que estableció un Gobierno Democrático de transformaciones privilegiando la salud, la educación, la agropecuaria, el medio ambiente y la consabida amnistía a los exiliados políticos. También fue el primero en elaborar y poner en práctica un presupuesto participativo, y en incluir a la mujer con un 25% primero y luego con un 33% a los cargos electivos en las elecciones municipales y congresuales, manteniendo firme la política de integración de género. Además fue el primero que enarboló la consigna de “PRIMERO LA GENTE”, que puso en vigencia los derechos humanos y las libertades públicas, que inició la Institucionalización de las Fuerzas Armadas, y que permitió la apertura a la pluralidad política y partidaria.

Todas las grandes luchas antiimperialistas, como la llevada a cabo en la Revolución Constitucionalistas en abril de 1965, la mayoría de las reivindicaciones obreras y estudiantiles, las grandes huelgas para conquistas sociales, las grandes concentraciones populares contra la opresión, y la forja de relaciones internacionales más amplias que partido alguno haya tenido jamás, han sido improntas del PRD. En definitiva, la precaria democracia que tenemos, es una conquista debida en gran parte al PRD al 1J4 y al MPD .Y no se ha logrado más, porque este Partido ha sido secuestrado e infiltrado por un grupo para usufructo, y porque el mal llamado PLD, se ha constituido en una retranca para la consolidación de esa democracia.

¡Qué bueno que podamos salir de Miguel Vargas y los suyos! Con este logro, este Partido se estaría deshaciendo de unos de sus secuestradores. De uno que de llegar al poder, sería un engaño mas de los tantos que al pueblo dominicano le han acontecido.

Además, es lógico suponer, que con un Miguel Vargas de candidato, el PRD nunca llegaría al poder, pues la unidad necesaria del partido para un triunfo electoral nunca se daría.

Solo me resta decir, que yo al igual que todo el pueblo perredeista y de todo aquel que propugnó por el regreso de Hipólito Mejía al poder, estamos en revisión de nuestro accionar político, entendiendo desde ya la responsabilidad que todos tenemos en la desastrosa situación de nuestra patria, porque cosas tan serias como la elección de un Presidente de la República, donde no cabe el relajo, no la sopesamos debidamente, tesis que hago extensiva para los peledeístas, porque más malo que Leonel, ninguno.

Desiderátum

Pido a Dios que los perredeístas, y hasta los militantes de los demás partidos políticos, tengamos todos, el buen juicio, para nominar en las próximas convenciones presidenciales, buenos y probos dominicanos (buenos gallos, en todo el sentido de la palabra), para que quien sea, que resulte presidente o presidenta, no nos ocasione todo el daño y sufrimiento, como el que hasta ahora los elegidos a esa posición nos han causado.

Para terminar este ensayo, traigo mi poema “NEGRO DE MIL BATALLAS” dedicado al Dr. José Francisco Peña Gómez. El mismo constituye un homenaje a ese Gran Líder Negro. Al momento de publicarlo, lo hice llegar a todas las instancias del partido, donde en ninguna de ellas encontró quienes pudieran difundirlo como homenaje póstumo a ese Negro de Mil Batallas que todos viven invocando.

No obstante ese soslayamiento, este poema trascenderá, porque si ahora, los dirigentes que están descuartizando al PRD, solo se emplean en la consecución de asuntos materiales, seguro estoy, que las generaciones que vendrán superaran estas mezquindades y que en consecuencia en un estadio espiritual más elevado, oirán con mucha atención poemas que como este, brindan homenaje a las almas grandes.

Negro de mil batallas

Peña...negro amigo... hermano y compañero Negro noble y docto
Tu genio y pensamiento
Le han dado Conciencia revolucionaria A tu pueblo
Y a otras naciones que luchan
Por su liberación

Negro valeroso y de valores
Fuerza y fe de bien en movimiento
Abogado de los pobres y desvalidos
De las viudas, huérfanos y desamparados Vicario de los oprimidos
Terror del opresor
Bastión insobornable de los Derechos Humanos

Negro indómito
Líder de masas
Pasión de multitudes
Político excepcional
Viviste con nosotros y para nosotros Negro nuestro
Consagrado militante de la verdad Orador de alto vuelo
Fuiste y aún sigues siendo
La voz de los sin voz
Tribuno de los amordazados
Apóstol de los desheredados
Defensor del obrero explotado
Por el patrón inmisericorde y codicioso

Negro infinito
Vigía de la justicia
Miliciano de la libertad
Heraldo de las luchas de tu pueblo Fuiste y aún eres, esperanza De los que no tuvieron
Ni tienen
Presente ni futuro

Negro bendito, negro de Dios
Sufriste injustos escarnios como el Cristo Y como él, flagelado por ingratitudes Asumiendo tú destino
Estoicamente
Cargaste tu pesada cruz
En el Gólgota de tu patria Quisqueyana

En el mes de las flores
E intensas lluvias
En un mar de amor y pesadumbres De todo un pueblo conmovido Que pendiente
Del consabido final
Sentido... te acompañaba

Miguel Espaillat Grullón

Entre lágrimas, llanto, y gran dolor Partiste...hacia otra dimensión de la vida Perdonando a tus verdugos y traidores Y a los racistas
Negrófobos de toda monta
Que enfermos de odio y mezquindad Se ensañaron contigo

Peña del pueblo
Te fuiste de tú amada tierra Caribeña Sin dejar de estar entre nosotros Porque tal como versificó el poeta Tú... dizque muerto...
Eres de los escasos magníficos Que vas subiendo
Cuanto más tu ataúd baja...

José Francisco, negro de alma grande Negro bizarro, negro de mil luces Negro de mil batallas

José Francisco Peña Gómez Nosotros, tu gente
Con cariño inmenso te recordamos Te añoramos, te extrañamos

De tu parte, la misión patria está cumplida Que descanses en paz
Negro amigo... hermano... y compañero El negro más querido
Por tu sufrido y combativo pueblo dominicano ¡Peña vive! ¡Viva Peña!

Miguel Espaillat Grullón New York, Mayo/2011

Epílogo

Amigos y lectores en general que han leído esta compilación de discursos y artículos escritos en el destierro; aspiro a que ustedes como yo, sientan que la meta propuesta de llevar conocimientos para ilustración a mi pueblo, se haya cumplido con esta publicación. Si este desiderátum viene a resultar así, el sacrificio material y espiritual insumido en su realización, está más que justificado.

De ustedes,
Miguel Espaillat Grullón