El autor de esta obra defiende la industrialización, el crecimiento de las posibilidades energéticas, la energía nuclear y el aumento de la población. Está a favor del desarrollo de la agricultura moderna, la robotización y la ingeniería genética. Acusa a las fuerzas que se oponen al cambio, identifica a las grandes familias oligárquicas que conspiran para destruir la civilización occidental y señala los instrumentos que utilizan para lograrlo.

Eliseo Bayo

Descubro y acuso

ePub r1.2

Titivillus 14.06.2023

Título original: Descubro y acuso

Eliseo Bayo, 1984

Diseño de cubierta: epubdroid

Editor digital: Titivillus

ePub base r2.1

PRÓLOGO

A modo de autocrítica y provocación

Es necesario formular una declaración de los principios que animan la finalidad de este trabajo: jamás se ha cumplido una sola de las profecías catastrofistas. Éstas alimentan la melancolía, provocan la esquizofrenia y pueden parecer de cumplimiento ineludible, pero son tan sólo una pesadilla de comunicación entre enfermos. A través de ellas se manifiesta el lenguaje del poder en su aspecto más negativo.

Por el contrario, las profecías tanto de inspiración religiosa como civil que auguraban el advenimiento de una nueva era de mayor felicidad, una organización social más justa y libre y un desarrollo sin límites de la potencialidad humana, van cumpliéndose a través de un proceso todavía no acabado. Así seguirá ocurriendo, por más que los vientos de moda siembren el pesimismo y la desesperanza. Pronto veremos que tanto el uno como la otra forman parte del discurso de moda y son manifestaciones de la «guerra psicológica» para desalentar a la población y acomodarla a los designios de grupos oligárquicos privilegiados que dominan una parcela muy importante de los resortes del poder.

El siglo XX, de conclusión tan próxima, ha significado una época de brillantes realizaciones y sentó las bases para que la Humanidad emprendiera un camino hacia una organización social más libre y justa. Ha sido también un siglo de grandes convulsiones y de horribles carnicerías que provocaron sufrimientos inenarrables. Lo que importa es identificar los rasgos fundamentales que lo conforman. Pronto veremos que los aspectos negativos, las amenazas de destrucción masiva y los aniquilamientos aislados son el resultado de la resistencia que oponen las fuerzas enemigas del progreso. Sus agresiones, tan visibles en la proximidad del fin del siglo, forman parte de una estrategia de desesperación. Se diría que se han lanzado a la ofensiva para destruir los logros del siglo, en el intento de retroceder a una organización social y política que garantizaba sus privilegios. Esta ofensiva vendría a ser la última fase de la lucha sostenida desde el Renacimiento entre las grandes familias oligárquicas y los procesos de modernización. En el Renacimiento se sientan las bases de la sociedad moderna configurada por la secularización de la sociedad frente al poder eclesiástico, por la dinámica de la producción industrial frente al poder de la organización comercial-expoliadora, por la constitución de Estados centrales que llevan el embrión de la democracia frente a los Estados feudales, por el poder de la razón frente a la fuerza de la ignorancia, por el imparable proceso de urbanización frente a los núcleos rurales y ruralizados dispersos.

El desarrollo de la ciencia y de la técnica hizo posible el logro de la sociedad moderna. La una y la otra se convirtieron en enemigas de la estabilidad de los privilegios feudales, y no es necesario recordar con cuanta saña se volcaron la Iglesia y las grandes familias que monopolizaban la propiedad de la tierra, el comercio y las rutas marítimas a perseguir y a aniquilar a los científicos a los técnicos. Importa también señalar que los científicos y los técnicos eran filósofos que interpretaban la realidad, le daban coherencia y proponían una organización social abierta porque su concepción global se basaba en la experimentación científica y en la necesidad de desarrollarla. El poder político de la época, ostentado por la Iglesia y por las familias oligárquicas feudales, entendía que la ciencia y la técnica encerraban el germen de su propia destrucción. Es verdad que algunos de los hallazgos científico-técnicos venían a robustecer su poder: la brújula de navegar, las herramientas de uso agrícola y las máquinas para aumentar la producción redundaban en un enriquecimiento mayor, pero también es verdad que introducían la antítesis, la contradicción y, en definitiva, la dialéctica de la movilidad social. El aumento de la población y su ocupación laboral en actividades que se escapaban del control de las grandes familias oligárquicas feudales iban a necesitar una organización social cada vez más abierta.

No nos queda tiempo para pensar

Sólo hay una justificación para resistirse al cambio: tener algo que perder con él. El miedo a la libertad atenaza a los opresores, no a los oprimidos. El problema consiste en encontrar las causas de por qué siendo éstos más numerosos que aquéllos, no pueden imponer el cambio satisfactorio. En principio, parece extraño comprobar cómo en una época de profundos logros científico-técnicos, con un vasto dispositivo que permite desentrañar algunas de las leyes hasta ahora más herméticas de la Naturaleza, no se dispone de información suficiente para explicar adecuadamente las causas de las resistencias al cambio. Conocemos peculiaridades complicadísimas de la materia y hemos asistido a la destrucción de leyes físicas que abren una perspectiva nueva para explicar el origen y el futuro de la vida en el Universo. Sin embargo, no entendemos qué ocurre en la vida social y política, por qué se produce una serie de hechos que alteran y destruyen la vida política de los países. El «enmascaramiento» de la realidad sociopolítica es la primera finalidad de los que se oponen al cambio.

Socialmente existe una primera contradicción entre los individuos y sus colectividades y los grupos que se oponen al cambio. El individuo tiene prioritariamente un interés individual. Nace y tiene que aprender a sobrevivir. Lo curioso es que la mayoría de la población no forma un todo homogéneo, de inquietudes solidarias, sino una suma forzada de preocupaciones individuales. «No le queda tiempo para pensar. —Durante los primeros años de su vida tiene que dedicarse a formar su propia estructura física—. Uno de los más importantes y peculiares aspectos del progreso histórico de la conciencia —dice el académico de ciencias soviético Nicolai Dubinin— fue que no reposó sobre la evolución del programa genético del hombre. Durante los cuarenta mil años de la historia del Homo sapiens, el genotipo de la población de la Humanidad no ha sufrido transformaciones directas. Contra este background de estructuras de población genéticamente estables la conciencia no ha estado conectada con cambios en el código genético. Los logros del progreso social no se imprimían en los genes. Impreso sobre la cultura espiritual y material, el programa social que forma la conciencia de la gente tiene un contenido social y no biológico». Todo esto demuestra que la base material del progreso del hombre no es una evolución genética. Los logros del progreso social no son transmitidos a través de los mecanismos materiales de la herencia biológica. Ninguna generación posee conciencia tan pronto como llega al mundo. La conciencia surge como una nueva cualidad en el proceso de su ontogénesis bajo la influencia de la práctica social. De este modo, el fundamento material del progreso del hombre tiende a diferir de otras formas orgánicas de la evolución.

Aprender a relacionar los hechos

Lo que ocurre es que, generalmente, la conciencia permanece socialmente dormida, o mejor, adormilada por los imperativos inmediatos de la vida. La facultad racional del hombre no le lleva necesariamente a ser un ser reflexivo, como por lo común se demuestra en tantos aspectos de la vida. Individuos y generaciones nacen, se reproducen y mueren sin haber aportado un mínimo de energía a los cambios necesarios. Por el contrario, unos y otras aparecen en el mundo en una situación creada no sólo de bienes —o penuria— materiales, sino de estructuras de poder que se han reproducido a sí mismas en el transcurso de la Historia.

En este trabajo interesa destacar el papel de los «innombrables» que, por el hecho de serlo, resultan innombrados.

Existen constantes alusiones históricas a los poderes que se ocultan detrás del poder y al peligro que supone intentar descorrer la cortina. La estrategia fundamental de aquellos poderes es su obstinación en negar su propia existencia. Naturalmente, no existe una ciencia social que se ocupe de su descripción y de la enumeración de sus funciones. Es curioso observar que ni siquiera los textos marxistas que han hecho avanzar la metodología de las ciencias sociales, se atreven a descorrer la cortina. No estoy recurriendo a la necesidad del esoterismo, ni de la paraciencia, que en múltiples ocasiones sirven de eficaz cortina de humo que impide ver más allá de lo permitido. Me refiero al entramado del poder, a su sutil reproducción a lo largo del tiempo y a la herencia transmitida de responsabilidades.

Se ha dicho muchas veces que la historia escrita suele ser una vendetta. Pero aún, la Historia se escribe con el permiso de los «innombrables» que disponen de un inmenso poder para no dejar ni rastro de su paso por la Historia.

Sin embargo, son visibles los hechos y es importante aprender a relacionarlos. Conocemos pocas instituciones que perduran a lo largo de los siglos. Una de ellas es la Iglesia y sabemos que su objetivo histórico no se ha modificado en el transcurso de los siglos. De la misma manera, existen instituciones cuyo objetivo sigue siendo cubrir la finalidad para la que fueron creadas, aunque deben transmutarse a otras instituciones. Su capacidad de infiltración es poderosísima y tienen el poder de viciar cuánto tocan.

Todo cambia para que nada cambie

En el aspecto práctico inmediato tenemos numerosos ejemplos. Personajes políticos que dicen representar una cosa y defienden otra, tránsfugas que poco a poco merecen el calificativo de «oportunistas» y aun de «traidores». Partidos políticos que se descomponen en la inoperancia y en la corrupción. Movimientos ideológicos que pretenden ser una cosa y son la contraria. El «progresismo» moderno que reclama el monopolio de la defensa de la ciudadanía, cuando en realidad está dirigido para hacer simulacros de cambio, «para fingir que las cosas cambian, como estrategia para que no cambien». El «baile de los malditos» que siembran la confusión y saben que la mejor manera de lograrlo es ocupar el lugar del enemigo para que éste carezca de entidad.

¿O no son estos aspectos reconocibles en la situación de España hoy? La apariencia del cambio es un engaño sociológico. El hecho de que las grandes familias de principio de siglo se hayan —anonadado llegado a la nada— en manos de sus nietos y que las inmensas fortunas hayan ido a parar a la cuenta de sus administradores materiales —y de sus confesores, administradores de sus debilidades espirituales— no invalida que los «centros de decisión» permanezcan prácticamente invariados. Lo que importa destacar es la tendencia.

El enemigo en casa

El «enemigo» no podría haberlo hecho peor y a veces parece que España está gobernada por sus enemigos. Ha costado varios siglos llegar a las puertas casi de la modernidad y de pronto todo el esfuerzo se viene abajo. No hemos conseguido crear una estructura científico-técnica, que nos habría convertido en un país civilizado, y sólo se oyen voces en contra de la ciencia y de la técnica. No nos hemos acostumbrado a leer y parece que la lectura es un defecto nacional que hay que corregir. No tenemos explicaciones racionales para casi nada y nos da por inventar fábulas dándolas por buenas. Combatimos la ciencia con argumentos que pretenden ser científicos. Deseamos introducir la «cultura del ocio» cuando rehuimos cada día el trabajo. No creemos en cosas importantes y nos satisface entregarnos a alucinaciones.

Pero resulta que una parte importante de la población desea vivir de otro modo, tiene ideas para resolver los problemas y le queda, milagrosamente, empuje para seguir realizando tareas concretas, cotidianas y anónimas de gran valía. ¿Entonces?

Ocurre que es sepultada por charlatanes de moda que hacen el papel de inquisidores modernos. No entienden de casi nada, no dominan aspectos técnicos, tan importante hoy, pero se permiten descalificarlos y utilizan las parcelas de poder de que disponen para seguir imponiendo su mediocridad y su ignorancia. Amargamente hay quien dice que en este país es mejor no tener ideas, ni iniciativas. Es mejor ser un poco más bajo que los demás, un poco más feo y mucho menos inteligente. Sarcásticamente, otros añaden que este país ha estado siempre en manos de los mediocres y que, además, han conquistado el poder.

Multitud de ignorantes

Pero no son el poder. Detrás de ellos están los que en cada momento histórico decisivo han impedido la modernidad del país, reventando proyectos de urbanización y de industrialización. En épocas pasadas, de dominación más burda, sabían que para mantener sus privilegios la población tenía que ser poca, mal alimentada y peor instruida. Ahora, debe estar emponzoñada y desinformada. Sucede, además, que el poder innombrado envía emisarios para que realicen una política que sea objetivamente condenable. Seleccionan las causas en función de los efectos buscados. Y no falta multitud de ignorantes que les hacen el juego, bailando al son que les tocan pero presumiendo de independencia.

La peor condición de las víctimas es que se resignen a serlo y que tengan miedo de pensar. Como siempre lo han hecho otros por ellas, tienen tendencia a dar por malo lo que piensan y por óptimo lo que se cuece fuera de ellas. Pocos países hoy son tan profundamente antidemocráticos como España. Aquí no son democráticos ni los demócratas. Andamos de excomunión en excomunión, practicando siempre el hara-kiri como último recurso para dar testimonio de las razones tribales.

La razón de esta sinrazón habría que buscarla en las peculiaridades de la transición democrática, en la elección de la reforma política que dejó aplazada la más imperativa de las reformas: la económica. Es un hecho evidente que, desde la muerte del general Franco, España vive un festival-carnaval político y una desintegración económica.

Lo primero puede hacer las delicias de la nueva casta de políticos que unen a la ignorancia de las cuestiones técnicas fundamentales, un estilo de vida desligado de la producción. No es de poca monta el hecho de que la inmensa mayoría de los políticos vive en la capital central o en las capitales autonómicas de sueldos del Estado y de «momios» que les caen graciosamente de instituciones bancarias y de organizaciones internacionales. Muchos intelectuales conocidos antaño por sus ideas progresistas, y que siguen propugnando su «independencia política», no vacilan en vender caros sus informes —de dudosa utilidad, por otra parte— a las distintas dependencias del estado y todos ellos demuestran visiblemente que han mejorado su situación material. No se explica cómo ciertos escritores, periodistas, publicistas y correveidiles pueden sostener un ritmo de vida tan fastuoso, a no ser que obtengan ingresos paralelos de cuya procedencia deberían sonrojarse. Se convierten en aplaudidores del carnaval, en cancerberos de la nueva situación, en propagandistas de la democracia a la que no encuentran vicio alguno. Objetivamente, existe poca diferencia —aunque resulte irritante la comparación— entre el Madrid, alegre y despreocupado de la posguerra, con cientos de locales públicos alimentados por la corte de los triunfadores burócratas del Régimen y el Madrid de la democracia, lleno de intelectuales, de funcionarios de partidos y aún de sindicalistas que viven del favor del Estado, mientras que el resto del país se consume en dificultades económicas, en el paro y en la marginalidad. La única diferencia es a favor de los «modernos». Aquéllos, los antiguos gerifaltes de la autarquía y de la Falange, soñaban con el imperio del estraperlo y del enchufe, pero los actuales se consideran depositarios del «sentido de la Historia». Creen que por manejar unos cuantos conceptos de moda les está permitido todo. Basta con saber recitar a tiempo unas cuantas simplezas sobre el «imperialismo norteamericano» para tener carta de honorabilidad progresista.

Mientras tanto, lo segundo, la desintegración económica, está haciendo de España un país cada vez más dependiente de las servidumbres extranjeras. En diez años de democracia, el país ha acumulado la mayor deuda pública y privada de su historia, ha dilapidado, el patrimonio de una generación de españoles y, lo que es peor, se han sentado las bases para que la próxima generación viva en un desierto económico con la obligación de devolver a los intereses extranjeros lo que se ha derrochado antes.

Políticos inmunes e irresponsables

He aquí un hecho chocante y radicalmente injusto: cualquier profesional negligente en el ejercicio de su empleo puede ser sometido a persecución judicial —y al descrédito público—, si se demuestra que lesionó los intereses de alguien, mientras que nuestros políticos parecen gozar de absoluta inmunidad y, por supuesto, son irresponsables, aunque las medidas tomadas en el ejercicio de su cargo hayan causado daños irreparables a la nación. No me refiero a la inmunidad parlamentaria que debe garantizar la actividad de los políticos, sino a otro tipo de inmunidad que les ahorra de rendir cuentas de las graves agresiones económicas perpetradas por ellos. Sabemos que en este país es norma habitual que cuando un periodista denuncia una situación escandalosa —sobre hechos que afectan a la supervivencia económica de los ciudadanos, no sobre gurruminas privadas—, se interrogue y se castigue al que escribe y no se hace nada por perseguir lo revelado. El periodista tiene que salirse de su oficio y convertirse en detective privado para reunir las pruebas que deberían ser aportadas por la Policía o por el fiscal. Más de doscientos periodistas se hallan pendientes de condena y algunos la hemos recibido ya. Cuando en cierta ocasión denuncié la falta de medidas de seguridad en el Banco de España, fuí objeto de una querella por «incitación al delito». Nadie se molestó en averiguar si lo que decía era cierto, que lo era, o no. Y así, sucesivamente, después de haber denunciado a tiempo lo que se trataba con operaciones de contrabando y de suspensiones de pago, con el despilfarro de los fondos públicos, ni una sola de aquellas advertencias fue tenida en cuenta, salvo para que se iniciaran procesos judiciales contra el periodista.

Es asombroso constatar que los ciudadanos tengan que contribuir a rellenar con sus impuestos los «agujeros negros» que se han sucedido en la economía española desde los tiempos de «Matesa», «Redondela», «Confecciones Gibraltar», «Letasa», «Ibertrade», hasta la evaporación de cientos de miles de millones de pesetas en quiebras bancarias y en pérdidas «programadas» de las empresas públicas, sin que se haya exigido responsabilidad alguna a los políticos, —ministros, presidentes, vicepresidentes y directores generales— que ampararon aquellas operaciones. Desde el contrato de compra del gas de Argelia hasta el conjunto de la política energética, con tan graves repercusiones para un país que debe comprar en el exterior un porcentaje elevadísimo de su abastecimiento energético, el ciudadano español carece de información sobre lo que realmente ocurrió en uno y en otro tema, lo que no le excluye de la obligación de reparar con su dinero los desastres de unos políticos sobre los que recae, al menos la sospecha de haber actuado al servicio de intereses extranjeros. Lo mismo cabría decir de las programadas devaluaciones de la peseta que a partir de 1977 han colocado a la economía española en total supeditación a las directrices extranjeras. Ésta y no otra es la verdadera agresión «ecológica» que se comete cada día contra el ciudadano español, cada vez más desinformado y cada vez con menos oportunidades de enterarse de lo que ocurre realmente.

Se avisó a tiempo

Este trabajo, que ha empezado con una declaración de principios optimista, es en buena medida autocrítico y, en consecuencia, escandaloso. Pero sucede que el autor, que ha debido dejar muchas plumas —que no la pluma— en el camino, está entre aquellos infortunados que pueden atreverse a decir cándidamente que «el rey va desnudo».

Todo libro es producto de la vida de su autor y, sobre todo, de los años inmediatamente anteriores a su redacción. Durante los tres últimos quise vivir como un apátrida y anduve de Washington a Moscú y viceversa con ganas de aprender. Durante los diez años anteriores estuve trabajando en un proyecto sangrante: descorrer la cortina. Detrás de ella pude ver a los que se sentaban a la mesa de las grandes decisiones. Estaban arruinando el país. Fomentaban la desertización industrial de España, el terrorismo como método para lograrla y la desmembración del Estado.

Tuve que volver a correr la cortina porque a veces el problema de la indigestión no está en la comida que se consume, sino en el estómago que la recibe. Y también en la hora escogida. De haberse escuchado con ganas las advertencias —con datos, con documentación, con denuncia de nombres y de situaciones— que hicimos a tiempo unos cuantos —que a la postre resultamos malditos—, el país se habría ahorrado, literalmente, más de un billón de pesetas, evaporadas en las sucesivas operaciones de contrabando de productos siderúrgicos, de suspensiones de pago programadas de industrias y de bancos, de evasiones de capital «protegidas» y de saqueo de los fondos públicos dilapidados en una serie de oportunas «reconversiones». Como intentaré demostrar más adelante, aquel trabajo de unos cuantos era, realmente una profunda crítica ecológica, pues no hay agresión mayor que la que afecta a la estructura de supervivencia económica de los ciudadanos. No hubo condiciones para seguir adelante y alguna vez se explicará por qué.

La gran «intoxicación» de nuestro tiempo

En consecuencia, me marché del país para hacer una reflexión desde fuera. Durante tres años hablé con ingenieros, matemáticos, físicos y biólogos, huyendo de los «poetas», de los «economistas» y de los «médicos». Curiosamente, hay más abundancia de éstos que de aquéllos en la dirección de los asuntos públicos, lo que explica la insensatez de muchas medidas, la mediocridad del presente y la incapacidad para planificar el futuro.

Este libro es el resultado de innumerables conversaciones con los primeros y de ahí la abundancia de las citas. Ciertamente, la mayoría de estos autores y de sus obras es desconocida en España. Pero ya se sabe que este país es autófago. Y endógamo. Se alimenta de sus propias miserias y se reproduce a partir de sus mezquindades. El resultado es un libro abiertamente provocador.

Va en contra del discurso de moda. Defiende la industrialización, el crecimiento de las posibilidades energéticas —y en particular de la energía nuclear— y el aumento de la población. Está a favor del desarrollo de la agricultura moderna, de la robotización y de la ingeniería genética. Defiende los grandes logros científico-técnicos de la Unión Soviética y los mismos habidos en los Estados Unidos de América. A este respecto, me causó particular impresión comprobar que sobre la Unión Soviética casi todo el mundo habla de oídas y todos coinciden en decir las mismas tonterías. Pateé la Unión Soviética de cabo a rabo y sólo eché de menos no haber aprendido más.

Sin que resulte una contradicción, sino todo lo contrario, me reconcilié con los Estados Unidos y lamenté el tiempo perdido en disquisiciones estúpidas. Creo que la intoxicación política de mayor alcance y más hábil montada en el siglo XX fue la que condujo al enfrentamiento entre la Unión Soviética y los Estados Unidos, a la que me referiré más adelante. Me encontré con una observación interesante que será repetida a lo largo de este libro. La izquierda española —y también, o sobre todo, los movimientos ecologistas y «alternativos»—, que hacen una continua profesión de fe antinorteamericana, reproducen en su discurso casi al pie de la letra los mismos argumentos que esgrimen los movimientos análogos de los Estados Unidos. ¿No es otro tipo de supeditación? Pero, además, ocurre que los movimientos ecologistas, utópicos y «alternativos» norteamericanos son profundamente reaccionarios —como se demostrará más adelante—, lo que debería plantear un problema de identidad a los «contestatarios españoles».

Hay otros problemas de identidad mucho más serios. La destrucción de la izquierda española —en especial, del Partido Comunista— coincide, asombrosamente, con la pérdida de la hegemonía norteamericana en el mundo después de la Segunda Guerra Mundial. Las corrientes «prochinas», que estuvieron en el origen de la desintegración del Partido Comunista de España, no estaban fomentadas por la CIA norteamericana, como se dijo, sino que obedecían precisamente a una estrategia de mantener a los Estados Unidos alejados de China, en beneficio de los ingleses, y de fomentar las dificultades con la Unión Soviética. La Casa Blanca, como se verá más adelante, ha sido sometida a un cerco de provocaciones, como el que supusieron la guerra de Corea, la de Vietnam, la crisis de Centroamérica y la guerra de Oriente Medio, para minar su hegemonía en el mundo, con el fin de que los círculos oligárquicos recuperaran la suya.

El lector se enfrentará a una interpretación nueva de los hechos más importantes y conocerá datos, hasta ahora ocultos, de situaciones y de personajes. Algunos ídolos van a ser derribados. El problema no está en el demoledor, sino en el que los levantó. Pero si este libro es ferozmente demoledor, es sobre todo ambiciosamente constructivo, pues las soluciones que se aportan pesan más que los problemas, aún gravísimo, enunciados.

Este libro, en definitiva, es el resultado de una huida de los dogmatismos estériles y de una necesidad de «ver las cosas de otra manera». Desearía que el lector emprendiera, con indulgencia o sin ella, la misma aventura.

Primera parte:
El gran juego de los innombrables

1. La creciente debilidad norteamericana, una provocación

La siguiente observación podrá llenar de satisfacciones a los que consideran que el imperialismo norteamericano es la principal amenaza que pesa hoy sobre el mundo: los Estados Unidos están perdiendo influencia en todas las partes del planeta donde llegaron a ejercer su hegemonía desde la terminación de la Segunda Guerra Mundial. Poseyendo en la actualidad no más del 24 % del Producto Nacional Bruto mundial —en comparación con 1945, en que les correspondía más del 52 %—, los Estados Unidos han perdido peso y condiciones para seguir siendo la potencia dirigente del mundo. Una interpretación más profunda de este hecho enfriaría el optimismo inicial que hubiera provocado la noticia de la creciente debilidad norteamericana.

La mayoría de los países que recientemente se han liberado del «yugo americano» no ha encontrado una vía independiente propia, ni están en el camino de hallarla. Al contrario, se hallan en un proceso acelerado de desintegración económica y política y de destrucción de la población más cualificada. Los regímenes aliados de los Estados Unidos han sido sustituidos por tiranías antipopulares que con el pretexto de barrer toda huella del influjo norteamericano están destruyendo las bases científico-técnicas, productivas y culturales que los acercaban a los estándares de vida modernos. Los fundamentalismos religiosos, al estilo de Jomeini y de Gaddafi, que se extienden por todos los países árabes y africanos de los que está desapareciendo la presencia norteamericana, no son otra cosa que la aparición del viejo rostro del colonialismo anterior al influjo de los Estados Unidos. La destrucción de Estados-nación surgidas después de la Segunda Guerra Mundial con el apoyo norteamericano hay que entenderla también como un retroceso en la Historia, propiciado por los movimientos separatistas.

Quizá la disolución del sueño del presidente Roosevelt, en las vísperas de la terminación de la Segunda Guerra Mundial, pueda ser saludado como un triunfo del antiimperialismo, pero Franklin Delano Roosevelt, al hablar del «siglo americano» que se iniciaba con aquélla, no pensaba en reconstruir bajo la idea imperial el mundo dañado por la guerra, sino, por el contrario, en eliminar los vestigios del colonialismo y en ayudar a los países colonizados a recuperar su independencia y a caminar, en un régimen internacional de colaboración, por la vía del desarrollo económico y cultural. En líneas generales, el sueño de Roosevelt fue suplantado por la decisión de Winston Churchill de meter en cintura a aquellos países. Pero Churchill —y el poderoso stablishment que administraba— sabía que no era posible recomponer el esquema del viejo colonialismo sin una complicada política a largo plazo que pasaba por el dominio sobre la política exterior de la Casa Blanca y por la propia descomposición de la economía norteamericana.

La pérdida de la hegemonía norteamericana en el mundo, reflejada en aquellas cifras sobre su escasa participación en el Producto Nacional Bruto mundial, es consecuencia del «paso a paso» en que ha ido desintegrándose la economía norteamericana. En 1946, en los Estados Unidos un 60 % de la fuerza del trabajo estaba empleada en la producción de bienes. En la actualidad, de acuerdo con las estadísticas de la Oficina del trabajo, menos del 25 % de la fuerza de trabajo se ocupa en la producción de bienes, mientras que más del 75 %se dedica a los servicios. Ésta es la causa más importante de la inflación.

Al borde de la bancarrota

Los problemas norteamericanos no deberían ser causa de regocijo en Europa que, por cierto, está haciendo frente a la crisis más grave habida en los últimos seis siglos en el viejo continente. Alguna gente cree que la gravedad del endeudamiento público es una pintoresca peculiaridad de los países latinoamericanos. La totalidad de la deuda externa de los países en vías de desarrollo, que puede provocar un colapso financiero internacional, se acerca a los 700 000 millones de dólares. Esta impresionante suma afecta al sistema bancario de las instituciones monetarias internacionales y a los Bancos privados internacionales. Mientras que la magnitud de la crisis de la deuda asciende a 10 billones de dólares, la mitad de ellos corresponde a la deuda interna de los Estados Unidos. La mayor parte del resto está localizada en Europa Occidental. El problema que representa la deuda iberoamericana, reflejado gravemente por la decisión mexicana de negarse a pagarla en 1982, es tan sólo un aspecto del riesgo de falta de liquidez financiera que, por una especie de reacción en cadena, puede hacer saltar el sistema financiero de Europa y de los Estados Unidos. El peligro no reside, pues en la crisis de deuda de Iberoamérica o de los países en vías de desarrollo. Está latente en el sistema bancario europeo y norteamericano. En un plazo corto, Francia estará en peor situación que los países latinoamericanos, al entrar en el «Sexto Mundo», entre los países al borde de la bancarrota. Alemania Federal, que ha visto caer sus principales núcleos industriales, tiene una deuda superior a los 2,5 billones de marcos. Italia, como se ha evidenciado con los recientes escándalos financieros, ha pervertido su estructura industrial y se halla también a las puertas dela bancarrota. A pesar de las declaraciones optimistas de su ministro de Hacienda, España está drenando los pocos recursos que le quedaban, vendiendo a precio de saldo sus exportaciones industriales y sus servicios, comprando a precios cada vez más caros sus abastecimientos energético y de materias primas y endeudándose con el exterior en límites insostenibles. Importa saber cómo y por qué se ha llegado a esta situación y que posibilidades hay de encontrar una salida, si es que existe.

Qué hay detrás del «imperialismo norteamericano»

Podría ocurrir que el nombre no definiera ya a la cosa y que el «imperialismo norteamericano» sirviera para encubrir las maquinaciones de centros oligárquicos que tratan de recomponer la situación mundial a la medida de sus intereses, que no se corresponden con los de la mayoría de la población. Resulta, en principio, sospechoso que el análisis se detenga precipitadamente con el enunciado de la crítica al «imperialismo norteamericano», sin esforzarse en investigar en qué consiste tal abstracción. En especial, el intelectual de izquierda y la variada constelación de organizaciones de izquierda y «contestatarias» creen haber encontrado las causas de la crisis moderna en una simple definición probablemente vacía de contenido. Hablar del «imperialismo norteamericano», ahorra otros esfuerzos y puede servir de carta de presentación del que utiliza el término, pero no conduce a apresar la compleja realidad de factores políticos y económicos, ni a entender las enconadas luchas internas que se desarrollan en el núcleo del poder. Utilizar las expresiones acuñadas es una forma de enmascarar la realidad o, en el mejor de los casos, resignarse a la desinformación y no someterse a la fatiga ni al riesgo de la investigación.

Mientras se mantiene la hipotética ficción del «imperialismo norteamericano» pueden estar actuando otras fuerzas estratégicamente más reaccionarias. Utilizarían el «imperialismo norteamericano» para lograr sus objetivos y existen numerosos datos que demuestran que el «imperialismo norteamericano» no es un producto típicamente norteamericano, sino una provocación orientada precisamente a desintegrar la estructura básica, republicana y creadora, de la nación norteamericana. Esta provocación, como veremos más adelante, iría lanzada al mismo tiempo con la Unión Soviética. A este respecto, resulta también sospechoso comprobar que la mayoría de los textos políticos soviéticos se limitan a denunciar machaconamente la amenaza del «imperialismo norteamericano», pero no añaden nada nuevo al análisis.

Difícilmente se puede entender lo que ha ocurrido en las dos últimas décadas en el mundo sin analizar cómo y por qué se ha producido la crisis económica, el endeudamiento de la mayoría de los países, la desindustrialización y, en consecuencia, la paralización del crecimiento, y sin investigar la labor organizadora de instituciones internaciones y de sociedades secretas como la logia «Propaganda-2». El lobby internacional de la droga, los movimientos de capital, la especulación del oro, las programadas suspensiones de pagos en cadena, la asociación mafia-política y los «cerebros bancarios» conectados para hundir y levantar países, constituyen auténticas fuerzas motoras de una estrategia bien determinada que poco tiene que ver con el «imperialismo norteamericano» si no es como pieza de utilización. El asalto frontal de estos lobbys internacionales contra el proceso de desarrollo ha sido tan espectacular, han utilizado procedimientos tan ruidosos y han provocado tantos escándalos, que han tenido al menos la ventaja de su conocimiento y desenmascaramiento. Algunas sociedades secretas que venían actuando sin interrupción desde hace casi dos siglos —y, a veces más— discretamente, están apareciendo a la luz pública y ponen en entredicho a viejas y «honorables» familias. Su ambición máxima era lograr ejercer una influencia determinante sobre la política exterior norteamericana y minar las bases de la propia sociedad norteamericana. Si conseguían destruirla, habrían eliminado el principal obstáculo para reconducir la situación internacional a la medida de sus intereses.

En 1977 —recuerda Vivian Freyre Zoakos—, el presidente de Chipre hizo una confidencia política que se salía de las interpretaciones usuales del tema. Se refirió a la existencia de un grupo, al que denominó «brujos internacionales», que estaba manejando aspectos cada vez más importantes de la política de los estados. No pretendía dar una explicación esotérica de la crisis, al estilo de la que aparece en cierta prensa especializada en desinformar a la población. Había en el ambiente demasiados hechos y demasiadas interrelaciones para dejarlos sin esclarecer. Durante la década del setenta habían ocurrido hechos capitales que merecían una interpretación ajustada. ¿O no eran importantes el asesinato unos años antes de un presidente de los Estados Unidos, varios atentados contra De Gaulle, el chantaje del petróleo que aumentó de precio en un 400 %, el endeudamiento de los países del Tercer Mundo y la caída de estados industriales? Más adelante, cuando se hicieran públicos los resultados de las investigaciones de varios jueces italianos, se vería que la confidencia del presidente de Chipre no era una boutade. Hasta que se reveló el escándalo de la logia masónica «Propaganda-2», con implicaciones nacionales e internacionales al más alto nivel de la política y las finanzas, todas las convulsiones políticas que habían sacudido negativamente al mundo habían sido cargadas en la cuenta del «imperialismo norteamericano». Sin embargo, el proyecto de la «Propaganda-2» era una estrategia fundamentalmente antinorteamericana en dos sentidos: pretendía alterar los acuerdos de Yalta y se proponía recuperar Europa para la «vieja causa». El progresismo o la izquierda europea había caído en su propia trampa: creía que lo que era malo para los Estados Unidos favorecía su causa. Sin embargo, era un triunfo de la propaganda subterránea nazi trabajando en varios frentes a la vez, uno de los cuales, el más actualizado, era su reencarnación en los nuevos «partidos verdes» y en las corrientes de los «nuevos filósofos». También los rusos habían caído en la misma trampa, creyendo que el creciente grito europeo del «Go Home» para los norteamericanos en Europa iba a dejarles las manos libres en el viejo continente, sin advertir que era una antigua consigna nazi… elaborada, como siempre, en círculos londinenses.

La famosa, por tópica, «ingenuidad norteamericana» debe ser interpretada como una incapacidad norteamericana para comprender la asombrosa disposición para la maniobra de las viejas familias que controlan la City londinense. Esta incapacidad —que como veremos más adelante, se convierte en histeria— se refleja también en la consideración de sus asuntos internos. Mientras la corriente de opinión progresista internacional cargaba las tintas sobre el «imperialismo norteamericano», se alzaba una cortina de humo para proteger las maquinaciones internacionales de los «brujos» que pretendían la desmembración del estado italiano, la desindustrialización de Alemania, la desestabilización de Europa y la pérdida de la influencia norteamericana en el Oriente Medio.

Los «brujos» a los que se refería el presidente de Chipre, son las familias nobiliarias europeas que dominan instituciones bancarias, el comercio de la droga y de armamento y conspiran para restablecer el «orden perdido en Europa». Estas familias, como veremos más adelante, se suceden a sí mismas sin variar sus objetivos estratégicos. A veces, las coincidencias son demasiado evidentes para dejarlas de lado. Por ejemplo, el distinguido Robert Morghentau, fiscal de Distrito en Nueva York, es tenido por un personaje que utiliza su enorme influencia para proteger la entrada de droga en Nueva York, dentro de un contexto de lobbysque amparan el tráfico como un proyecto político de minar las bases republicanas de los Estados Unidos. Robert es hijo del célebre autor del «Plan Morghentau» en el que se proponía la reducción de la Alemania derrotada a un estado rural completamente desindustrializado. Al parecer, es una obsesión de familia, pues el abuelo de Robert Morghentau había ideado un proyecto similar, siendo embajador en Turquía, para arrasar industrialmente a la joven revolución soviética.

El descubrimiento de los objetivos estratégicos de la logia «Propaganda-2» permitió no sólo su parcial interrupción, sino que dio la oportunidad de esclarecer algunas pistas sobre la cuestión más secreta de todas: cómo la red europea de familias oligárquicas había conseguido infiltrarse poderosamente en la propia Administración norteamericana. El primer cabo había aparecido en Turquía, cuyo ejemplo es sumamente revelador. Antes del golpe militar, el Estado turco había sido conquistado desde dentro según una estrategia similar a la emprendida en Italia y en España. En los tres casos se había pervertido la estructura industrial, aunque el de Turquía fue el más completo. Hubo suspensiones de pago programadas que arrasaron la plataforma industrial turca y el país se convirtió en un centro para organizar las operaciones de contrabando industrial, según el modo de operar triangular que los acereros españoles conocían tan bien. Durante una década, millones de toneladas de productos siderúrgicos circularon de contrabando por Europa, destruyendo las fábricas integrales y llevando la especulación a todos los terrenos. Una vez que la estructura económica turca hubo sido destruida, los militares aparecieron para hacer el resto. Los progresistas europeos se precipitaron a denunciar la «maniobra norteamericana» de militarizar aquel enclave estratégico, sin tener en cuenta que lo que iba a ocurrir a continuación en Turquía era una operación de largo alcance para arrojar a los norteamericanos del Oriente Medio. Los aliados de éstos serían sustituidos por regímenes tiránicos desindustrializadores. El aparato militar turco iba a amparar las operaciones de contrabando de armas y el tráfico de narcóticos que estimularían la guerra en el Oriente Medio y la desestabilización en Europa.

Las investigaciones hechas en Italia y en la propia Turquía a raíz del escándalo de la logia «Propaganda-2», revelaron la existencia de una «Mafia mediterránea», especializada en el intercambio de drogas por armas que agrupaba no sólo a delincuentes clásicos sino a poderosos ciudadanos «más allá de toda sospecha»: políticos, banqueros y otras figuras públicas. Las redes de esta Mafia se extienden desde Líbano, Egipto, Israel, Siria e Irán, hasta Turquía, Bulgaria, Grecia, Italia y España, colaborando estrechamente con las redes que desde Libia pasan a Italia y a Alemania. La plataforma antiimperialista —que estimula los movimientos separatistas y terroristas— contempla la «liberación de los pueblos», no para hacerlos avanzar en el sentido de la Historia sino para desindustrializarlos y fragmentarlos.

¿Cómo —se pregunta Nancy Coker— puede existir un mercado negro de tales proporciones, manejando miles de millones de dólares en armas y en drogas que transitan por varios países? La respuesta empezó a ser obvia con el resultado de las investigaciones de varios jueces italianos, algunos de los cuales pagaron con su vida el empeño de descubrir la conspiración. Observemos, al paso, que la mafia en su estado «puro» —es decir, antes de que se completara el ciclo con la incorporación de personajes políticos— no se había atrevido, salvo en contadas excepciones, a asesinar a jueces y a destacados políticos que se le oponían. El asesinato del juez Alessandrini marcó una nueva era para tener más que sospechas de lo que estaba ocurriendo realmente. Alessandrini había descubierto que la prestigiada casa de seguros londinense Lloyds suscribía pólizas secretas de seguro contra posibles secuestros. El problema estaba en que más del 30 % de las personalidades secuestradas habían firmado pólizas con la Lloyds y, sobre todo, en que trabajaban para la aseguradora ex funcionarios de los servicios secretos británicos, «algunos delos cuales habían mediado incluso con los secuestradores». Se revelaba que la «industria del secuestro», aliada con el tráfico de estupefacientes, contaba con distinguidos managers que no se recataban a la hora de divulgar sus conexiones con altas personalidades políticas. Así ocurrió con Torri, un mafioso que viajaba con pasaporte diplomático de la Orden de Malta. Detenido en Nueva York, se jactó de su inmunidad derivada de la amistad que le unía a Loris Fortuna, vicepresidente de la Cámara de Diputados del Parlamento italiano, ministro de Protección civil y uno de los miembros más destacados del Partido Socialista italiano. Los amigos de Loris Fortuna se encuentran entre los miembros y partidarios del «Club de Roma» y del Partido Radical italiano. Efectivamente, el honorable mafioso, extraditado a Italia, fue puesto en libertad. Aún no había llegado la hora del escándalo definitivo, cuando se sabría que ministros de la democracia cristiana y del Partido Socialista estaban metidos hasta el cuello en el cenagal de la mafia. Importa señalar que los más distinguidos «antinorteamericanos» socialistas italianos y griegos tienen el cordón umbilical de sus finanzas unido a las conspiraciones de la desestabilización industrial y del tráfico de armas y de narcóticos.

Varios jueces italianos, más el general Della Chiesa, siguieron el trágico ejemplo de Alessandrini, pero el terremoto que sacudió a Italia, con las revelaciones del escándalo de la «Propaganda-2», creó las condiciones para que las investigaciones fueran imparables. Se acercan horas de amargura para políticos europeos —y en especial españoles— que no pueden sacar los pies del bloque de cemento de sus connivencias mafiosas.

Surgieron algunos datos que empezaban a arrojar luz sobre los acontecimientos en el Oriente Medio. Las autoridades italianas encontraron el papel realizado por el Banco Ambrosiano, el mayor banco privado de Italia, en una operación aparentemente inexplicable: la entrega de material bélico norteamericano a Irán desde Israel, a cambio de petróleo iraní a Israel. En varias ocasiones, aviones camuflados partieron del aeropuerto de Lod, en Tel Aviv, escoltados por cazas israelíes, con destino a Teherán, en la más inusitada operación provocativa contra la política estadounidense. Los efectos de esta transacción secreta, en la que la reaparición de Kissinger en el Departamento de Estado tiene mucho que ver, no han sido insignificantes: el armamento clandestino norteamericano ayudó a Jomeini a sostener la guerra en el Golfo, mientras que el petróleo iraní alimentó, literalmente, la invasión del Líbano por Israel. La «expulsión» de los norteamericanos del Líbano deber ser entendida como un triunfo de la facción de los «señores de la guerra» que controlan los negocios de la droga y del contrabando de armamento.

Conspiración antinorteamericana en Washington

No se comprendería la confección de este complicado «Gran Juego», si no se tuvieran en cuenta que la Administración Norteamericana está siendo objeto de una maniobra de «captura» por parte de políticos que no sirven a los intereses básicos de los Estados Unidos, sino los de la red de familias oligárquicas europeas. El investigador Richard Cohen ha elaborado un explosivo documento confidencial que explica el paso a paso de aquel «Gran Juego». A partir de unas declaraciones hechas por Kissinger, en mayo de 1981, en una reunión del Royal Institute for International Affairs ,en Londres, en la que el «mago» Kissinger confesaba que durante el período en que estuvo al frente de la política exterior norteamericana había mantenido constantemente informado de sus pasos al Foreign Office, se pudo establecer el «calendario» de las presiones sobre la Administración norteamericana. El establecimiento de la firma «Kissinger Associates», en estrecha colaboración con lord Carrington, emerge como un centro operativo de la oligarquía europea. Fuentes de la Comisión parlamentaria italiana que investiga las actividades de la logia «Propaganda-2» y el «suicidio» de Roberto Calvi en Londres, señalan que Calvi, poco antes de su muerte, había canalizado fuertes sumas de dinero a Bancos de Panamá, para hacerlo llegar a elementos de la extrema derecha en Iberoamérica. El lazo entre Calvi y Panamá fue una organización conocida como «Comité de Montecarlo», otra logia masónica. Entre los miembros del Comité de Montecarlo figuran Kissinger, el fundador de la P-2 Licio Gelli y Aurelio Peccei, fundador del «Club de Roma» y veterano ejecutivo de la familia Agnelli. A través de su equipo bien situado en la Administración norteamericana —George Shultz, Helmut Sonnefeldt, Joseph Sisco, Thomas Enders y Lawrence Eagleburger, entre otros—, Kissinger trabajaría para establecer unos nuevos acuerdos, modificando los de Yalta, que se concretan en dictar los términos de una desintegración continua y controlada de la economía mundial. La estrategia del grupo se orientaría a hallar la manera de mantener simultáneamente un control político efectivo sobre una reorganización financiera, mundial, con nuevos plazos para el problema de la deuda exterior de los países, mientras se conceden nuevos «créditos de choque» y se dicta una política de austeridad genocida. El BIS (Bank for International Settlements) y otros Bancos centrales están de acuerdo en que el proceso de programación de nuevos plazos de pago se sincronizará con una drástica restricción de créditos al sector privado, en especial en los países en vías de desarrollo altamente endeudados. Los nuevos créditos a estos países caerán bajo el control estricto de los Bancos centrales, el BIS y el FMI. El programa de Kissinger, como el de su antiguo asesor económico, C. Fred Bergsten, presidente del Institute for International Economics y el de su protector David Rockefeller, pretende la creación de una pequeña política de «zanahoria» bajo la forma de más liquidez o de cuotas más altas para el FMI. La «zanahoria» sería el premio para aquellos países que aceptaran colaborar estrechamente con el FMI. La Administración Reagan —en contra de los criterios personales y «antineomalthusianos» del presidente— representaría el «palo», esgrimido por el Subsecretario del Tesoro, Beryl Spinkel, que no quiere oír hablar de incrementar las cuotas del Fondo.

Kissinger y sus asociados —abandonando los principios de crecimiento industrial y de liderazgo de los Estados Unidos— están forzando a los países del Tercer Mundo, a la Unión Soviética e incluso a los países industrialmente avanzados, a que renuncien a la política estatal de economía dirigida y se entreguen al de «desintegración controlada», bajo el supuesto de que esta perspectiva conduce a soluciones genocidas extremas. Si alguien piensa que esto es desorbitado, debería reflexionar sobre la conducta de Kissinger en la última fase de la guerra del Vietnam, cuando en connivencia con Pekín ayudó a instalar un auténtico régimen fascista en la vecina Camboya. El régimen de Pol Pot, ostensiblemente izquierdista, eliminó a más del 35 % de la población del país, empezando por los individuos más preparados. La política de «desintegración controlada» animada por el New York Council on Foreign Relations (CFR) persiguió, bajo la forma del «neomercantilismo» la destrucción económica de la India, México, Irán. La India está sometida a un severo cerco lo mismo que México. En 1979, el régimen del Sha fue destronado por la fascista Revolución Iraní. La «Revolución iraní» combina fundamentalismo derechista islámico con laizquierda maoísta, modelo de un nuevo fascismo propiciado por la derecha radical y por la izquierda extremista. La derecha radical incluye los fundamentalismos religiosos musulmanes, judíos, católicos («Solidaridad») y protestantes en combinación con la Internacional Nazi (centrada en el Munich de Franz Joseph Strauss y en la Venecia de la «Propaganda-2»). La izquierda radical abarca a los maoístas, a los trotskistas de la Cuarta Internacional, a la extrema izquierda, a los círculos socialistas relacionados con la «Propaganda-2» y a los movimientos ecologistas. Junto a los grupos separatistas, alentados por las familias oligárquicas, todos ellos forman la base del fascismo internacional. Todos ellos son enemigos declarados de los gobiernos centrales, del dirigismo y del desarrollo científico y promueven de manera directa o indirecta la doctrina de «libre empresa» de Milton Friedman y de W. Allen Wallis, Subsecretario de Asuntos Económicos. No es accidental que los amigos de Kissinger, Schultz y Wallis, fundadores del monetarismo de «libre empresa», lo fueran también del Center for the Advanced Study of the Behavioural Sciencies, de Palo Alto, California. Fue en este centro donde se lanzó el escandaloso programa MK-Ultra, del que hablaremos más adelante, y otros programa similares de uso de drogas y de técnicas de lavado de cerebro para corromper a la juventud norteamericana.

Nueva táctica del golpe

Según la documentación aportada por Richard Cohen, de la que existe constancia en la oficina del Fiscal de la República de Italia, Henry Kissinger es miembro del Comité de Montecarlo. (El miembro Celso Ello). Ciolini aportó una lista de 400 nombres de personas que pertenecían a la logia. «Entre otros miembros, figuran secretarios de partidos políticos, grandes industriales e importantes políticos, además de miembros de la trilateral —donde se menciona también a Kissinger— y de la Masonería». El hecho de que figure Kissinger en la nueva logia masónica organizado por Licio Gelli —el jefe de la «Propaganda-2» en Montecarlo, es coherente con las actividades del ex secretario de Estado, Alexander Haig, y sobre todo, con su relación con la logia «Propaganda-2».

La logia masónica Comité de Montecarlo fue una continuación directa de la «Propaganda-2», cuando el jefe de ésta, Licio Gelli, empezó a encontrarse en dificultades y a trasvasar a una nueva logia los nombres de grandes industriales y políticos que debían mantenerse en secreto. La nueva estrategia consiste en propiciar el llamado golpe de Estado «frío», mediante la captación, desde dentro, de los principales personajes políticos. Repitiendo la experiencia en otros países europeos, se llegaría a recomponer la vieja causa de las familias oligárquicas que no sólo no tienen nada que ver con el «imperialismo americano», sino que saben que la estructura básica republicana de los Estados Unidos es el principal obstáculo para el logro de sus objetivos.

Provocaciones contra rusos y norteamericanos

En una época de profundos cambios científico-técnicos que impulsan la producción y el comercio, el concepto de división internacional del trabajo dejaría de pasar por las viejas relaciones colonialistas para hacerse más interdependientes. Existirían países más avanzados que otros y, por supuesto, durante un período muy largo los inductores del desarrollo seguirían siendo los Estados Unidos y la Unión Soviética. El punto crucial que podría explicar el ataque frontal al desarrollo científico-técnico, y simultáneamente el lanzamiento de la contracultura y de las tendencias irracionalistas, es que la ciencia y la técnica suponen el mayor desafío al que han debido enfrentarse durante siglos las familias oligárquicas reaccionarias que controlan redes financieras mundiales. De ahí su prisa en montar una serie de provocaciones, empezando por los Estados Unidos, que cayó en la trampa del Sudeste asiático en la década de los sesenta, en la del Oriente Medio en la de los setenta y en la de Centroamérica en la de los ochenta. Una vez conseguido su objetivo de minar la estructura de la sociedad norteamericana y eliminada su influencia en el mundo, el hundimiento norteamericano —político, industrial y financiero— coincidiría simultáneamente con la esperada desintegración del poderío soviético. Obsérvese que la pérdida de la hegemonía norteamericana coincide con el surgimiento de graves conflictos en los países socialistas que circundan la Unión Soviética. Es casi del dominio público que buena parte del dinero «evaporado» tras algunas crisis bancarias relacionadas con la actividad de la logia «Propaganda-2», fue invertido en operaciones de desestabilización de Polonia.

El objetivo estratégico de los lobbys mencionados —que estudiaremos en detalle— sería destruir el concepto mismo de las dos superpotencias. El mantenimiento de la «paz activa» —basada en el desarrollo de la población mediante la utilización de los recursos de cada país y los intercambios con otros— sólo puede lograrse, por el momento, con el equilibrio dinámico de las dos superpotencias. El desarrollo de cada una de ellas no lleva necesariamente a que ejerzan la rapiña sobre sus zonas de influencia y en todo caso es una cuestión que no invalida la tendencia de ambas a reproducir las condiciones de su existencia como tales. El objetivo natural —de necesidad dialéctica— de las superpotencias es seguir siéndolo y desde esta perspectiva debe contemplarse el tema de la carrera de armamento.

Todos los intentos que se hagan por mantener la paz serán pocos, pero la dificultad del diálogo arranca de aquella necesidad dialéctica, que no es nueva sino encarnada en la corriente de la Historia. La investigación y el desarrollo de armamentos cada vez más sofisticados, cuya última expresión son las armas de rayo láser basadas en el espacio, no son una manifestación «diabólica», ni «monstruosa» de las superpotencias, sino el resultado de aquella necesidad dialéctica. Lo que sería diabólico y monstruoso es la creación de situaciones políticas —causadas por la provocación— que condujeran irremediablemente al uso de las armas.

Una consecuencia de la necesidad dialéctica es el desarrollo de sistemas cada vez más perfeccionados por ambas partes, que no puede se impedido por razonamientos «morales», «éticos» o «idealistas». Ninguna de las partes estará dispuesta a renunciar al desarrollo de aquellos sistemas que son la consecuencia de su propia estructura y, al mismo tiempo, la condición de su avance. Equivaldría a su propia negación. Surge entonces una alternativa: que cada una de las partes mantenga el equilibrio armamentístico respecto de la otra —en equilibrio cambiante, pero siempre igualado— y que, al final, el desarrollo de la sofisticación llegue a un punto que haga imposible la confrontación. Los rayos láser basados en el espacio, capaces de interceptar en vuelo uno o múltiples cohetes intercontinentales y de destruirlos, podrían acabar con la política de «terror atómico», definida por la Destrucción Mutua Asegurada —que ha sido el eje de la política internacional durante los últimos veinte años— y empezar una nueva era de Supervivencia Mutua Asegurada. El sistema de rayos láser en el espacio —tendenciosamente presentado a la opinión pública como una moderna «guerra de las galaxias»— rompe cualitativamente el concepto de la carrera de armamentos, pues por primera vez se pone el acento en la defensa más que en el ataque, al ser capaz de destruir entre el 96 y el 99 por ciento de todos los misiles lanzados por una potencia contra la otra en los pocos minutos en que tendría oportunidad de hacerlo.

Es frecuente oír las quejas de los ciudadanos contra los gastos crecientes que supone el desarrollo armamentístico y es habitual obtener en lugar de gastar el dinero en armamento. La cantidad de escuelas, hospitales, pantanos y carreteras que se podrían construir con el coste de unos cuantos misiles o de un submarino nuclear. Es cierto. Pero es un planteamiento idealista. La desaparición de cualquier posibilidad de guerra es un supuesto racional y por tanto tenderá a hacerse real, pero a condición de que se produzca el desarrollo de la necesidad dialéctica que abra las puertas a unas relaciones sociales nuevas. Mientras tanto, los ciudadanos deben esforzarse en impedir que se den las posibilidades políticas de la guerra, no en frenar el desarrollo de los sistemas que al desnivelar el equilibrio podría alimentar el aventurerismo bélico. Esa necesidad dialéctica ha llevado a ambas superpotencias a desarrollar el sistema de rayos láser en el espacio.

Surgen dos situaciones de inestabilidad que están en el origen de la grave tensión internacional. Por una parte, la unión Soviética denuncia el sistema armamentístico de rayos láser, propone la desmilitarización del espacio y acusa a la administración norteamericana de preparar un clima de guerra. Es obvio que quiere mantener la supremacía en el espacio, pues la Unión Soviética dispone de capacidad científico-técnica para colocar tales sistemas en el espacio. No quiere reconocer la «necesidad dialéctica» de los Estados Unidos de impulsar su propio sistema y no advierte que el desequilibrio entre ambas superpotencias es el ingrediente principal del conflicto. Por otra parte, la desestabilización actual se origina en los esfuerzos políticos por destruir el equilibrio basado en la igualdad de las dos superpotencias y sustituirlo por fuerzas multipolares. Esta teoría aparentemente neutral y pacifista, tan extendida en algunos círculos europeos, difícilmente puede esconder el perfume de la provocación. El doctor Horst Afheldt, del Max Planck Institute, contrario a la construcción del sistema de rayos láser en el espacio, resume así el criterio: «No debería haber superpotencias. Los europeos saben que sólo un mundo multipolar, sin superpotencias, sin bipolaridad, puede ser pacífico. Si se introduce el sistema de rayos láser se crea la posibilidad de que las superpotencias se defiendan por sí solas y se hagan la guerra en nuestro propio territorio…». Es un poco el cuento de la zorra y las uvas. Los franceses y los ingleses —que después de haber «eliminado» a los alemanes no se resignan a perder sus antiguas posiciones colonialistas— pretenden reconquistar la hegemonía en Europa, salvando su mutua rivalidad histórica, pero saben que no podrán alcanzar el nivel científico-técnico de las dos superpotencias. El plan de Londres pretende la creación de una defensa europea dominada por los ingleses y no pierde ocasión de crear dificultades a los norteamericanos. La plataforma financiera de Londres, dirigiendo gigantescas operaciones especulativas que han llevado a la ruina a decenas de países, se revela como el «estado mayor» de donde surge la estrategia de la provocación como práctica política secular. Su capacidad de infiltrarse en la Administración norteamericana es tan grande que ha dado frutos espectaculares, captando a numerosos políticos norteamericanos de primera fila. MacNamara se distancia de las posiciones norteamericanas para defender abiertamente la estrategia inglesa. Como artífice en su día del «campo nuclear en Europa» sabe muy bien que los rusos no tienen intención de lanzar un ataque convencional en Europa para medirse con las fuerzas convencionales de la OTAN. No está preocupado por la defensa de Europa. Reconoce que el teatro principal del conflicto pasa por las áreas de los países en vías de desarrollo. Al proponer él no uso de armamento nuclear, MacNamara está buscando permiso sin límites para llevar la guerra convencional fuera del territorio de la OTAN, como así ha ocurrido. Para engatusar a los rusos en esta proposición, MacNamara y sus padrinos ingleses deben frenar el desarrollo de nuevas generaciones de tecnología de misiles, incluido el sistema dirigido ABM. Lo que se pretende en realidad es destruir los países en vías de desarrollo —como sucede con la proliferación de guerras— y al mismo tiempo eliminar la influencia norteamericana en ellos. El sistema de guerras convencionales favorece la producción de armas de escasa tecnología que no tienen repercusión cualitativa en el desarrollo técnico, pero que son un buen negocio para ingleses y franceses. Para robustecer esta posición, MacNamara y el general Taylor propugnan que los Estados Unidos estructuren sus fuerzas al estilo de la guerra de Vietnam contra las poblaciones del Tercer Mundo. En el informe «Airland Battle 2000», confeccionado por la Air Force de los Estados Unidos, se recogen los resultados de la intoxicación de MacNamara, al proponer las siguientes conclusiones equivocadas:

Hacia el final del siglo, o antes, el sistema se superpotencias quedará colapsado, para ser remplazado por una proliferación global de potencias dotadas de armamento sofisticado, en algunos casos nuclear.

El principal teatro de la guerra se situará en los países en vías de desarrollo y requerirá una capacidad convencional y móvil, con bases en los lugares del conflicto y actividades de guerrilla.

Habrá un importante número de guerras regionales en que no estarán implicadas sólo las superpotencias.

Proliferará el terrorismo mundial.

La recesión económica requerirá un sucesivo recorte de los programas de inversión para la defensa.

Los Estados Unidos deberían gastar sus fondos de desarrollo en escasa investigación.

Sospechosamente, los ataques contra la existencia de las dos superpotencias y la obsesión por mantener el viejo equilibrio del terror nuclear —al que tienen acceso otros países, en especial Gran Bretaña y Francia— están creando un clima de guerra. Por el contrario, sólo un desarrollo ruso y norteamericano de los sistemas defensivos capaces de derribar en pleno vuelo los misiles armados con cabezas nucleares puede neutralizar la amenaza de guerra nuclear.

Esta cuestión, además no es exclusivamente militar. Los sistemas de defensa de rayos láser son una especie de «conductores de ciencias» en la tradición de los proyectos norteamericanos «Manhattan» y «Apollo», susceptibles de generar olas económicas de choque a través de necesidades tecnológicas que pueden remover las economías de los Estados Unidos y de Europa. Los que están en contra de proseguir «el equilibrio por el desarrollo científico» consiguieron acelerar la desindustrialización norteamericana bajo la Administración de Johnson. A partir de 1966 se decidió desmantelar el proyecto espacial de la NASA, que suponía un gran desarrollo científico-técnico, en favor del vago concepto de la great society. El desarrollo solo puede venir concentrando las nuevas inversiones de capital en áreas de gran capacidad tecnológica, en lugar de disiparlo en proyectos de productividad inmediata. El armamento convencional obedece a un concepto parasitario de la industria.

2. Más poderosos que las multinacionales: los verdaderos amos secretos del mundo

La masa de capital «errático» que se mueve de un país a otro en operaciones especulativas y en transacciones bancarias encubiertas —créditos a países con comisiones astronómicas que «evaporan» a través de cuentas numeradas, compras de oro de las que sólo tienen noticia los bancos que intervienen en ellas y que encubren operaciones ilegales, financiación de la droga y de su intercambio por armas y «lavado» en general procedente de actividades delictivas— es superior al que se forma con las operaciones industriales y comerciales de las compañías transnacionales o multinacionales. El comportamiento del capital «errático» y la elección de su emplazamiento, a través de una red bancaria internacional fuera del control de los Gobiernos, han creado una espiral especulativa que acelera el proceso de desindustrialización y crea las condiciones de la depresión económica más grave de la Historia.

En la época de formación de las tendencias monopolistas se podía decir con relativo acierto que «lo que era bueno para la General Motors, era bueno para Norteamérica». Y así, sucesivamente, las grandes compañías siderúrgicas, metalúrgicas, mineras, de telecomunicación, alimentarias y de producción de bienes de equipo intervenían en la política mediante la captación de personalidades públicas y colocaban emisarios en los puestos más altos de la Administración. La «política de la cañonera» era un recurso habitual para obligar a determinados países a respetar los intereses de las multinacionales que operaban en ellos y aun para exigir el pago de empréstitos. Con independencia de que la «política de la cañonera» es hoy más sutil y que los Gobiernos poderosos disponen de procedimientos tan enérgicos como aquélla, las empresas multinacionales no representan hoy la amenaza mayor contra la soberanía de un país. En primer lugar, no se puede hablar estrictamente de situación de monopolio. La mayoría de las multinacionales ha visto nacer y desarrollarse competidoras en su propio país y en otros y casi todas ellas cuentan con una o varias rivales de parecido tamaño. Cada vez es más difícil sostener acuerdos para el dominio del mercado y de las fuentes de aprovisionamiento de materias primas. En segundo lugar, las multinacionales deben realizar un esfuerzo muy serio en inversiones para no quedar rezagadas en el campo de la investigación. Por último, el producto que ofrecen es la mayoría de las veces imprescindible para el funcionamiento económico de los países. Es cierto que los países madre de las multinacionales se benefician prioritariamente del producto de éstas y que los países secundarios contribuyen, mediante la compra de tecnología de generación anterior, al perfeccionamiento y abaratamiento de los procesos de fabricación, pero también es cierto que los países secundarios no tienen otra salida para emprender su propio desarrollo. Algunos de estos países han entendido la situación, aceptando la obligatoriedad de los hechos, y han asimilado rápidamente una serie de conocimientos importados que les permiten iniciar una vía propia de desarrollo.

Las multinacionales, por su parte, han aprendido otra lección, conscientes de que no es posible ya, en términos generales, recurrir a la «política de la cañonera», ni proceder a una explotación abusiva de la fuerza de trabajo. En este sentido, es preciso señalar que muchas industrias indígenas practican una política laboral sin comparación más sangrante que la de las multinacionales. Y en el aspecto de la protección del medio ambiente, éstas incorporan al proceso de producción sistemas que no suelen emplear aquéllas. Por último, las empresas multinacionales de producción y de servicios vuelven a invertir en actividades productivas buena parte de sus beneficios y cumplen sus obligaciones fiscales con la severidad requerida.

Una crisis provocada

Se puede afirmar, como veremos a continuación, que el caos económico actual, la pavorosa crisis que ha hundido en la miseria a decenas de países y sumido en el paro a decenas de millones de trabajadores, no tiene su origen en la actuación de las empresas multinacionales. La crisis moderna del capitalismo no es fundamentalmente endógena, como suele explicar cualquier texto clásico. Es una crisis provocada. Forma parte de una estrategia que persigue el hundimiento del propio sistema, no para superarlo sino para negar todos sus avances. Por la propia fuerza dialéctica del capitalismo, con experiencia para resolver las crisis cíclicas, habría debido encontrar ya la vía de salir de la prolongada crisis actual.

No puede hacerlo porque grupos oligárquicos muy poderosos la han programado y la sostienen a la espera de que reproduzca el hundimiento definitivo. ¿Aun al precio de destruirse a sí mismo?, sería la réplica al planteamiento. Lo que ocurre es que estos grupos oligárquicos viven del sistema, se reproducen con él, pero no son el sistema. Persiguen el hundimiento de la sociedad moderna y tratan de resucitar esquemas del pasado porque el desarrollo de la sociedad moderna, especialmente con el triunfo de la revolución científico-técnica, les ha colocado en una situación límite. Saben que pueden desaparecer con ella y utilizan su inmenso poder económico y las poderosas organizaciones mundiales que controlan para acelerar la crisis, provocar el debilitamiento de los Estados Unidos, desestabilizar la Unión soviética y expandir por el mundo los fenómenos desintegradores al estilo de los fundamentalismos religiosos y del irracionalismo.

La gran corrupción paso a paso

Durante las últimas décadas —dice Renee Sigerson, economista norteamericano—, la institución dominante en las relaciones financieras mundiales ha sido el sistema Euromarket, con sus 1,8 billones de dólares canalizados por una red de bancos privados fuera del control de los gobiernos. Esta cantidad es mayor que el sistema de crédito nacional de cualquier nación, incluidos los Estados Unidos. Incesantemente, desde el declive de los precios y de las demandas mundiales de petróleo, se han derivado grandes cantidades de flujos monetarios hacía operaciones ilegales, a través del sistema Euromarket, en especial los 200 000 millones de dólares a que asciende el comercio mundial de la droga y los 75 000 millones de dólares de capital «errático» que se sacan cada año del sistema de créditos nacionales, sobre todo de los países en vías de desarrollo.

Este sistema —con las usurarias tasas de interés y saqueo de las economías productivas— es la principal causa del declive del comercio mundial y de la crisis del pago de deudas que han producido la depresión económica mundial. Este sistema fue creado por un grupo identificable de individuos, la red de familias oligárquicas que en la actualidad controlan personalmente una suma de 200 000 millones de dólares en cuentas identificables que hacen del Euromarket una permanente mesa de juego para su beneficio personal.

De acuerdo con Anthony Sampson, portavoz del Servicio de Inteligencia británico, el individuo más firmemente identificable como creador del sistema Euromarket fue sir George Boulton, director del Banco de Inglaterra, recientemente fallecido. Generando un método por el que los préstamos sindicados podrían ser realizados sobre la base de que por cada dólar de depósito, se pudiera obtener una ganancia por intereses de préstamo de 50 dólares, sir George ayudó a restablecer el papel salvaje de Gran Bretaña como dominadora de las relaciones financieras mundiales. Un papel que había puesto en entredicho la disolución de su imperio colonial. Siguiendo el desarrollo de este «invento», que empezó en la década de los sesenta, se sucedieron operaciones de especulación y de rapiña a través de los cuales el sistema Euromarket llegó a ser un instrumento eficaz de control oligárquico sobre otras naciones. Bajo este paraguas empezó a funcionar un sistema de grandes estafas internacionales que además de mover grandes sumas de dinero hacía operaciones especulativas, siempre delictivas, provocó el proceso de desindustrialización, objetivo prioritario buscado por aquellos grupos. El poder corrosivo de las rápidas ganancias por la especulación desalentó a los tradicionales inversores en actividades industriales, quienes en lugar de llevar su dinero al proceso productivo entraron en el juego de la especulación. Es de destacar que el «paso a paso» de esta estrategia, con grandes estafas internacionales, suspensiones de pagos y mareante especulación, apenas tuvo eco en la prensa. Ningún economista «serio» se atrevió a hablar del sistema y del enorme terremoto que sacudía los cimientos de las finanzas, ni ningún director de periódico se atrevió en la época a publicar informaciones sobre lo que estaba ocurriendo. Sin embargo, era un secreto a voces en los círculos financieros bien guardados. En las cuestiones de los análisis y de la publicación de cierto tipo de noticias suele ocurrir que la realidad, cuando afecta a instituciones y a personalidades muy influyentes, simplemente no existe. Más sorprendente aún, no existe porque no se publica. Ahora es posible reconstruir aquel «paso a paso», entre cuyos affairs más importantes destacan:

La fundación en 1958 y su disolución en 1974 del «Investors Overseas Services», el imperio semilegal creado en Suiza por Bernie Cornfeld, que llegó a manejar fondos de miles de millones de dólares en varios países, entre ellos España. Sus inversiones en Alicante lograron atraer a numerosos ahorradores, encandilados por los personajes públicos que avalaban la actividad del IOS. Una vez recogida la «cosecha» se esfumaron sin dejar rastro. La IOS fue la precursora de la creación del sistema de Bancos offshore que efectúan discretamente el «lavado» de dinero.

La creación en 1968 de la logia masónica «Propaganda-2» en Montecarlo, que en pocos años llegó a dominar las finanzas italianas, incluidas las del Vaticano, especializándose en la alta corrupción política para realizar negocios con el petróleo, el contrabando de oro, el tráfico de drogas y de armas y las suspensiones de pagos que hicieron tambalear los proyectos más serios de industrialización.

El chantaje del petróleo en 1973-74 que produjo un aumento del 250 % en una sola década del valor de las cuentas de débito del mercado del Eurodólar.

El hundimiento programado de varios países: Brasil, México, Venezuela y Argentina, obligados a retroceder desde posiciones industriales y urbanas a una situación de aparcamiento económica y ruralización forzosa. Obviamente, la acción negativa sobre estos países tuvo que contar con la activa participación de políticos corruptos conectados con los círculos financieros oligárquicos.

La familia real inglesa: El mundo en sus manos

La casa real de Windsor es la piedra fundamental que sostiene el poder de aquellos grupos oligárquicos. Obtiene su fuerza a través del dominio internacional de las materias primas y de la complicada red bancaria mundial. Sir George Boulton fue durante mucho tiempo miembro directivo delos intereses mineros de la «London Rhodesia» (Lonrho). Sin embargo, el complejo minero inglés más poderoso es el imperio Oppenheimer, la «Anglo-Americana De Beers» que domina la producción mundial de oro (el 75 % de la producción de Sudáfrica), de diamantes y una sección comercial, la «Philbro», que maneja anualmente cientos de miles de millones en el comercio mundial de mercancías. En 1981 «Philbro» compró el cuarto mayor Banco de inversiones de Wall Street, el «Salomon Brothers», a través del cual ganó influencia sobre el segundo banco comercial más importante de los Estados Unidos, el «Citibank». El presidente del «Citibank», Walter Wriston, es miembro del consejo de la compañía norteamericana holding de Oppenheimer, Minorco, y el «Salomon Brothers» es su Banco de inversiones.

Los intereses Oppenheimer/Lonrho no se circunscriben a pequeñas actividades fomentadas por magnates ingleses. La estructura principal y las relaciones accionariales que controlan las materias primas alcanzan directamente a la familia real, que ha dividido el mundo en dos hemisferios: con la «British Petroleum (BP)» dominando las operaciones del hemisferio oriental y África y la «Eagle Insurance Company» (un producto del Servicio de Inteligencia) manejando el hemisferio occidental. Detrás del tentáculo de Oppenheimer estuvo en su día la «operación Jomeini» que significó la caída de la monarquía pahlevi (reaccionaria en política interior, pero con un proyecto industrial modernizador) y su sustitución por la república Islámica (integrista en todos los ámbitos y desindustrializadora) en beneficio de la «British Petroleum (BP)». La República Islámica de Jomeini que pretende presentarse ante su pueblo como un proyecto nacional libre de las influencias extranjeras ha procedido al desmantelamiento industrial, mientras los círculos próximos al ayatolá —políticos y familiares— se lanzan a grandes operaciones comerciales de compra de productos que antes de la Revolución eran fabricados en Irán. Operaciones de compra de medicamentos, por valor de miles de millones de dólares, más el voluminoso aprovisionamiento de armas y de municiones pasan por oficinas controladas directamente por el Intelligence Service.

El 1976 sir George Boulton, el hombre que diseñó el Euromarket como un complemento financiero para el control de las materias primas por Gran Bretaña, dirigió un memorándum al Banco de Inglaterra sugiriendo una completa reorganización financiera internacional, según la cual el valor de todas las monedas debería estar ligado a la producción de materias primas de cada país. Tal sistema, que recuerda perfectamente la estrategia comercial inglesa en sus colonias, sigue siendo un objetivo de la oligarquía mundial.

«Familias negras» europeas

Entre los escasos libros de investigaciones sobre el origen de las principales fortunas mundiales, apenas figuran los que tratan sobre los personajes de las familias nobiliarias europeas. La función crítica se detiene una vez señaladas organizaciones «clásicas» como la Trilateral o el «Club Bilderberg». Algunas personalidades hereditarias de monarquías derrocadas son objeto tan sólo de tratamiento frívolo por las revistas del corazón. Ni una palabra sobre las inmensas fortunas que manejan, a no ser para describir el lujo en que viven. Sin embargo, parece evidente que aquellas fortunas no deben resignarse a dormir tranquilamente en los bancos. Se reproducen constantemente a través de operaciones especulativas y sirven para financiar movimientos y organizaciones, a veces con carácter «altruista», detrás de las cuales se esconden ambiciones políticas superiores. La mayoría de las familias nobles derrocadas no se resigna a abandonar el perpetuo sueño del restablecimiento de sus derechos monárquicos y utilizan su inmenso poderío económico en dos frentes: para desestabilizar los sistemas democráticos, a través de operaciones a veces rocambolescas, y para propiciar el retorno al pasado.

Los Wittelsbach, los Thurn und Taxis, los Fugger y otras familias de la oligarquía germánica manejan sus fondos a través del Banco de Munich «Schneider-Münzig» y de «Investors Fonds A. G.», precursores del IOS. Utilizan el antiguo Banco de la IOS en Ginebra, el «Overseas Development Bank». Recientemente han creado un grupo, el «Munich Financial Grup», para coordinar sus inversiones en la «economía negra», en los mercados paralelos y en los circuitos del capital «errático», cuyo mayor porcentaje de depósitos se utiliza para financiar el tráfico de droga y el crimen organizado. En este grupo se incluye el hombre más rico del mundo —y también el más desconocido, porque casi nunca se publican referencias sobre su persona y sus actividades—, el príncipe Johannes von Thurn und Taxis, que posee grandes reservas de bosques a lo largo del hemisferio occidental, como parte de su cartera de valores que asciende a casi diez mil millones de dólares. Todos ellos están relacionados con el príncipe Bernardo de Holanda, más conocido por sus escándalos en el soborno internacional de la «Lockeed», y por su abierta filiación nazi, que no desmerece su talante «filantrópico». A cambio de una modesta contribución de 100 000 dólares, el príncipe Bernardo hizo al gángster Vesco miembro honorario de la «World Wildlife Fund», organización mundial altruista que hace las delicias de los ecologistas por su abierta defensa de la preservación del medio ambiente salvaje. Lo que probablemente ignoran los ecologistas es que la «World Wildlife Fund» utiliza su imagen redentora del medio natural para comprar extensas reservas de tierras en todo el mundo que son apartadas de la producción en espera de «tiempos mejores».

Vivian Freyre Zoacos, una experta en cuestiones de Inteligencia y de Contrainteligencia, que ha dedicado muchos años de su vida a la investigación sobre las familias oligárquicas europeas, tuvo la delicadeza de ofrecerme sus archivos en Nueva York donde figuran las actividades de la familia Wittgenstein, del Estado central de Hesse, que controla el mercado de metales no férreos de Alemania. Casimir zu Sayn Wittgenstein, presidente del imperio de metales de Frankfurt, «Metallschaft», y su hermano Franz, están detrás de la conspiración montada para crear dificultades industriales a Alemania. Su vieja experiencia familiar les había llevado a apoyar el sistema financiero de Hitler y en la actualidad sostiene la candidatura de Otto de Habsburgo en su proyecto de «Europa unida». Casimir es miembro del Parlamento europeo y presidente de la Cruz Roja Internacional. Se muestra de acuerdo con la política económica del «Bank for International Settlements» para establecer una moneda unificada europea. Sus sueños hitlerianos no han desaparecido. Tan sólo lamentan los «errores» de aquel pequeño monstruo creado por ellos que desbarató el proyecto de una Europa unida bajo los postulados de las viejas familias oligárquicas europeas.

Grupo escandinavo

El grupo escandinavo del «Banco Hambro» controla el «Global Natural Resources», restos norteamericanos del IOS. Para mantener el domino del holding, valorado en 500 millones de dólares, «Hambro» ha establecido una red masónica de brókersy de antisocios que operan en Wall Street. Entre las firmas operativas figuran la «Shearson/Amex», la «Bear Stearns» y «Goldman Sachs». «Hambro» se ha caracterizado por sus acciones tendentes a minar el potencial energético de América del Sur.

Tentáculos financieros de la P-2

En Italia los restos de la IOS fueron a parar a las manos de la logia masónica «Propaganda-2», una operación política iniciada en 1968 para restablecer la monarquía de la casa de Saboya. El vasto poder financiero de «Propaganda-2», cuya capacidad de infiltración en el aparato del Estado italiano ha asombrado a la opinión pública, se asienta en dos gigantescas compañías de seguros, «Assicurazioni di Venezia» y «Assicurazioni Generali. —En Wall Street—, Lazard Freres» y «Lehman Brothers» son los tentáculos de la red. En Ginebra, los Rothschild. En Munich, el «Wittelsbach Bank Merck und Fink». En Escandinavia, el dispositivo de «Hambro». Esta red dirige las mayores operaciones de la huida de capitales en el mundo para ser colocados en operaciones especulativas. En los últimos años, más de 50 000 millones de dólares han sido canalizados por esta red a través de Bancos hacia Latinoamérica y los países de la cuenca del Mediterráneo. Cientos de pequeñas instituciones realizan una labor subsidiaria para la red, pero lo que la mantiene intacta es el sistema de mercado del Eurodólar. En él las naciones pagan cada año miles de millones de dólares en intereses usurarios que permiten a la red multiplicar sus beneficios. Desde que en 1973 se plasmó el complot para aumentar bárbaramente el precio del petróleo, decenas de miles de millones de dólares han afluido anualmente desde los países productores de petróleo al sistema de mercado del Eurodólar. Entre 1974 y hoy los depósitos del mercado del Eurodólar se doblaron diez veces, mientras que los asientos deudores lo hicieron por más de veinte.

Especulación para desindustrializar europa

En 1979, la «British Petroleum (BP)» y otras compañías petroleras de su órbita provocaron la desestabilización de Irán. Al mismo tiempo Paul Volcker, presidente del «Federal Reserve Bank», adoptó la política británica de elevar los tipos de interés del dólar en una supuesta «guerra contra la inflación» que había sido precisamente desencadenada por los nuevos aumentos del precio del petróleo. Los efectos combinados de los altos tipos de interés y el aumento de los precios de la energía llevaron al mundo a la depresión actual. Entre 1980 y 1982 la deuda de los países en vías de desarrollo a los Bancos del Eurodólar pasó de 350 000 millones de dólares a 750 000 millones de dólares. Ahora ha sido liquidado el excedente de petróleo de Oriente Medio debido a la depresión y al colapso de la demanda mundial. Cuando en 1980 los fondos de los países productores de petróleo de nuevos depósitos en los bancos del Eurodólar alcanzaban la cifra de 120 000 millones de dólares, en la actualidad unos 80 000 millones de dólares son arrebatados de los países en vías de desarrollo bajo la forma de capitales erráticos especulativos. Ya no son invertidos en las industrias europeas, sino colocados en el mercado de eurodólares. Estas operaciones especulativas no sólo han acelerado el proceso de desindustrialización en Europa, sino que han introducido el caso en el sistema monetario norteamericano.

El triple juego de los espías: Los rusos caen en la trampa

Estos grupos oligárquicos que controlan inmensas fortunas no sólo estimulan la «economía negra» y los canales ocultos de la «economía sumergida», sino que planifican operaciones políticas de gran alcance. El mismo esquema ha funcionado de igual manera desde los tiempos del Renacimiento, cuando las familias aristocráticas y feudales empezaron a ser desalojadas del poder político. No han dejado de conspirar desde entonces para recuperar las posiciones perdidas y para este fin crearon organizaciones políticas y religiosas y captaron personalidades públicas. Lo nuevo de la situación, lo que caracteriza la crisis moderna, es lo que representa como un asalto definitivo, un choque frontal a la medida de los cambios habidos en el mundo. La estrategia fundamental de estos grupos es provocar el debilitamiento de los Estados Unidos y la desintegración política de la Unión Soviética. Este gran juego incluye operaciones sumamente sofisticadas, como la «conquista» de la fortaleza soviética desde dentro. Algunos altos funcionarios soviéticos se dejan engatusar con las «facilidades» que encuentran para extender su influencia en Europa, incluso con la aparente permeabilidad de los servicios de inteligencia europeos, y con la no menos sospechosa ola de antinorteamericanismo. El gran juego, dos de cuyos mayores éxitos fueron el lanzamiento de la guerra fría y la simultánea expansión del concepto de sociedad postindustrial, pretende el desmoronamiento de ambas superpotencias. Con la guerra fría se eliminó la posibilidad de un entendimiento ruso-norteamericano para desarrollar las inmensas posibilidades del programa «átomos para la paz» era la continuación lógica del proyecto «Manhattan» que habría producido una extensión de las actividades industriales técnico-innovadoras de los Estados Unidos sirviendo de «locomotora» para tirar del desarrollo de los países del Tercer Mundo. De aquella «intoxicación» no sólo resultaron dañados los Estados Unidos, sino la Unión Soviética que tuvo que derivar buena parte de sus recursos y de los de sus aliados —al enorme precio de las crecientes dificultades con Polonia, Hungría y Checoslovaquia— a mantener los programas de militarización nuclear.

Evidentemente, no existen datos oficiales —ni «memorias» publicadas— a partir de los cuales se pueda relacionar la rigidez de la política de la guerra fría con la actividad de la red de espionaje de Philby, Burgess y MacLean, pero en todo caso queda la extraña circunstancia de que todos los espías al servicio de Moscú eran ciudadanos británicos…, que no destrozaron ningún secreto militar inglés sino norteamericano. Y, además, los padrinos y protectores de la más afamada colección de espías salidos de la clase alta inglesa, sir Isaiah Berlin —protector también de Willy Brandt y mentor de la «nueva política» con el Este— y el embajador inglés en los Estados Unidos, lord Halifax, se habían caracterizado tanto por sus habituales buenas relaciones con círculos de la inteligencia soviética, como por su capacidad de infiltración en la Administración norteamericana para hacerla caer en provocaciones al estilo de la guerra de Vietnam. Los servicios de inteligencia soviéticos, por su parte, practican otro tipo de gran juego a largo plazo movidos por la estrategia de extender el poderío de su Estado: razones de Estado que tienen poco que ver, a corto plazo, con las razones internacionales del partido al que pertenecen. Tradicionalmente, los servicios de inteligencia soviéticos se muestran más proclives a extender sus conexiones con los poderes oligárquicos europeos que a hacerlo con sus correspondientes afines ideológicos, como se demostró en el caso español, cuando los rusos establecieron buenos canales de intercomunicación con el general Franco. Lo que se pretendía entonces era una maniobra industrial sobre Europa, en la cuestión del acero, de la que Alemania federal salía beneficiosa al disponer de grandes cantidades de productos siderúrgicos del Este llegados desde Polonia, de manera harto irregular, a los puertos alemanes. España, en aquella época, ponía el dispositivo aduanero que permitía «legalizar» las operaciones triangulares, de colocar fuera del país grandes masas de capitales en operaciones especulativas.

Dentro de la Unión Soviética se habían destacado dos corrientes. Una facción sostenía la oportunidad de establecer una detente-colaboración con Alemania y Francia y la otra prefería entenderse con Londres y con las oligarquías europeas. La primera estaría representada por Breznev y la segunda, que salió victoriosa a la muerte de éste, por Andropov, cuyas relaciones con los círculos financieros de Londres y Viena eran inmejorables. No dejó de ser curioso que la prensa de élite de Londres, como The Economist, de un lado, y el director de la CIA, William Casey, de la facción probritánica, del otro lado, se precipitaran a «apoyar la candidatura» de Andropov a la sucesión de Breznev. Para los círculos europeos que representaban era la oportunidad de ahondar la brecha abierta en el sentido de propiciar la destrucción del poder industrial de Occidente, aspecto en el que de manera harto precipitada, para sus normas habituales, picaron los rusos. Durante los últimos años el concepto de sociedad postindustrial (menos producción industrial y agraria, más servicios, menos población, tecnología «blanda») había ido ganando terreno en los Estados Unidos y la onda tuvo efectos devastadores en Latinoamérica. La creación en Viena, en 1967, del «International Institute for Applied Systems Analysis», por parte de los grupos oligárquicos europeos, venía a constituir un pilar fundamental para estimular los fenómenos de desindustrialización en Occidente. Los soviéticos mostraron su agrado, en la creencia de que así conseguirían tomar ventaja definitiva sobre Occidente, pero sin reparar en que aquello era una fruta envenenada. Dadas las características de la depresión económica mundial, como una consecuencia de la provocación por parte de aquellos círculos oligárquicos, no parece que la Unión Soviética pudiera obtener alguna ventaja del desmoronamiento industrial de Occidente, sino que éste le llevaría a un enclaustramiento más grave y a dificultades insalvables en los países socialistas de su órbita. Por el contrario, la réplica dialéctica debería consistir en admitir la necesidad de la «larga marcha» conjunta de la Unión Soviética y de los Estados Unidos, como conductores ambos del desarrollo científico-técnico para impulsar un sostenido proyecto de transformación de los países.

Operación sobre Washington

Criton Zoakos, otro de los profundos investigadores de estos temas, sostiene que el problema actual más importante de los Estados Unidos reside en que la mayoría de sus ciudadanos se niegan histéricamente a admitir este hecho: los grupos oligárquicos de la vieja Europa, dirigidos por la oligarquía británica, están manejando la política monetaria y financiera y gran parte de la política exterior de los Estados Unidos.

No es una histeria tan sólo norteamericana. La desinformación creciente ha creado dos tipos básicos de reacciones: de un lado, la despolitización de la mayoría de los ciudadanos y del otro, la degradación profesional de los informadores. El desprestigio de la política, considerada como algo «sucio», «sin entrañas» y «del solo interés de los que viven de ella», obedece a razones objetivas y de ellas son buena muestra los escándalos constantes, la corrupción y el chalaneo de los políticos. Pero todos estos factores han conseguido que los ciudadanos se desinteresen de los temas políticos —que les afectan vivamente— y se recluyan en su casa, entregados tan sólo a preocupaciones de índole personal. Una población desinformada, fragmentada y recluida en sus hogares puede ser fácil presa de los pánicos provocados y de reacciones irracionales que les lleven a aceptar soluciones en contra de sus intereses. La desinformación de los profesionales les lleva también a un comportamiento histérico, a odiar puntos de vista sobre temas que no dominan. Esforzarse en descubrir qué hay «detrás de la pared» y dar los pasos necesarios para derribarla suponen riesgos intelectuales y físicos demasiados graves, que muy pocos se atreven a afrontar. La burocratización de la información, a través de las jerarquías profesionales, da un sosiego empresarial y planifica las aspiraciones de los informadores a obtener un puesto en el escalafón. Pero ocurre que la información es lo contrario de la burocracia. Los informadores poseen la definición, peor no la cosa. Están indisolublemente ligados a la libertad de expresión. Es decir, a su «enemigo». Puede resultar irritante, pero es así. Por comodidad el informador se ve tentado a elegir el no conflicto o a señalar como conflicto lo que es comúnmente admitido por tal, aunque diste mucho de serlo. Es más fácil —más rápido, más expeditivo, de mayor «comunicabilidad» —aceptación— denunciar constantemente la amenaza de las multinacionales, por ejemplo, que iniciar la tarea de investigar el comportamiento de los grupos oligárquicos. Responde a un código más aceptado cargar las tintas sobre la «Coca-Cola» o la «IBM» que iniciar un discurso nuevo sobre la estrategia de los que han planificado la destrucción del mundo moderno. Pero tales comodidades y tales códigos han sido sutilmente implantados por los que se hallan «detrás de la pared». Un economista será «serio» y mantendrá su respetabilidad profesional si se limita a utilizar las fuentes de datos oficiales y si su análisis respeta el esquema establecido, pero será despreciado si pretende relacionar hechos que deben permanecer ocultos. Trabaja como si fuera cierto el esquema de que todo lo que no es economía es delincuencia y así quedan sin explicar hechos como éstos: qué hacen los bancos con los miles de millones de dólares a que asciende anualmente el comercio mundial de la droga, qué ciclo financiero sigue el producto —miles de millones de dólares— de las suspensiones de pagos de las industrias, cómo se organiza el contrabando internacional de productos siderúrgicos, qué repercusiones tiene en el sistema la masiva huida de capitales, en qué se emplea el producto de las comisiones ilegales de los préstamos internacionales, a dónde ha ido a parar el capital «evaporado» de los Bancos en quiebra, qué ocurre con las ventas «fantasma» de centenares de toneladas de oro, a qué actividades se aplica el dinero «lavado», en qué despachos financieros —con nombres, apellidos, vinculaciones— se planifican las oscilaciones del valor de las monedas, cuál ha sido el origen de las principales fortunas y cómo se administran, Son unas cuantas preguntas que constituyen un auténtico desafío a economistas, periodistas y escritores, aunque también pueden fomentar la histeria a que se refiere Criton Zoakos.

Los verdaderos amos secretos del mundo

Desde la última mitad del siglo XIX hasta nuestros días, la estrategia a largo plazo de Gran Bretaña ha sido manejada por un grupo político identificado como el Grupo Cecil, el Milner Kindergarten, el Cliveden Set, la Organización de la Mesa Redonda, o, simplemente, «Nosotros». Se ha dedicado a imponer —y a recomponer— un orden imperial bajo el esquema general de la «Commonwealth», cuyo elemento unificador sería el punto de vista británico sobre el mundo. Los orígenes de este grupo se remontan a una serie de clases impartidas en la Universidad de Oxford, en el colegio «All Souls», por John Ruskin y Arnold Toynbee durante la última mitad del siglo XIX. Hasta nuestros días el colegio «All Souls» ha sido y es el centro de la gran estrategia inglesa, con sus hermanos de equipo el «Royal Institute of International Affairs» (Chatham House) y el «Institute for Advanced Studies», de Princeton, también conocido por «All Souls West». Quien haga una lectura atenta —no «distinta», simplemente atenta— de la historia europea y en particular de la inglesa podrá encontrar continuas referencias a la decisiva participación de estas instituciones y de los individuos que las formaron en el desarrollo y conducción de los principales acontecimientos históricos. Las peculiaridades históricas de la formación del trono de Inglaterra y las condiciones geopolíticas impuestas por la insularidad del territorio exigieron una notable aportación de grandes dosis conspirativas para el mantenimiento del trono y del territorio. Sin ellas, ni el uno ni el otro podrían haberse consolidado en su lucha secular con un continente más vasto, de tierras más productivas y variadas, más poblado y más relacionado con otros territorios vecinos y alejados, y con unos condados y posteriormente reinos mejor estructurados políticamente. Las sangrientas y prolongadas luchas europeas que marcan varios siglos de la época moderna por la conquista de la hegemonía europea —equivalente a la hegemonía mundial—, muestran las sucesivas rivalidades y las cambiantes alianzas de España y Francia, de ambas por separado y conjuntamente con Gran Bretaña, de ésta y de Francia con Rusia, conspirando las tres por separado y con relaciones cambiantes, de Rusia con Alemania y de Alemania, Rusia e Inglaterra con el Imperio otomano. Gran Bretaña carecía de territorio y de tecnología, mientras que el continente europeo gozaba de vastas extensiones y contaba con una sucesión de científicos en constante aportación de nuevas técnicas. A Gran Bretaña sólo le quedaba su «capacidad de maniobra», su poder creador de una estrategia a medio y a largo plazo, su habilidad para asumir la tecnología «extranjera», un discurso ideológico práctico y carente de ética, un ejército muy especializado y técnico de gran movilidad, una armada realmente invencible —construida con fines guerreros pero mantenida gracias a la lucrativa actividad de especular con el transporte de cereales, de vino y de materias primas— y un «Foreign Office» absolutamente desprovisto de cualquier consideración que no contemplara la expansión del Imperio. Todo ello debía ser administrado por individuos educados para tal fin, a través de una disciplina férrea y de un espíritu de cuerpo inquebrantable en el que habría una simbiosis perfecta entre el intelectual y el militar. Ni uno solo de los grandes pensadores ingleses —a excepción de algunos grandes maestros de la narración— era un intelectual químicamente puro, sino que los Adam Smith, los H. G. Wells, los Toynbee, los Huxley y los Bertrand Russell eran fundamentalmente intelectuales «orgánicos» trabajando para el Departamento de guerra psicológica del Foreign Office, a la mayor gloria y provecho del Imperio. Cuando los ingleses consiguieron alzarse con la hegemonía europea —y mundial— habían logrado ya establecer los fundamentos sólidos de la industrialización en su propio territorio y su participación en las guerras del continente europeo —desde las napoleónicas a las del fin del siglo pasando por la guerra civil norteamericana— tenía la finalidad de no perder su hegemonía industrial y comercial, lo que presuponía el desmantelamiento industrial de sus enemigos —Francia— y de sus aliados —España—. Recuérdese cómo los ejércitos ingleses que desembarcaron en la Península Ibérica para luchar contra los franceses tenían una misión paralela muy especial: arrasar las fábricas textiles españolas que empezaban a competir con las inglesas. Criton Zoakos sintetiza la gran estrategia inglesa en los siguientes términos: a través del siglo XX, cada uno de los gabinetes ministeriales ingleses ha sido dominado por el llamado Grupo Milner, estuviera en manos de conservadores o de los laboristas. Este grupo planeó y lanzó la Primera Guerra Mundial; dominó y determinó los resultados de la Conferencia de. Paz de Versalles; dirigió el racket de las reparaciones de guerra de Alemania; puso a Hitler en el poder; lanzó la Segunda Guerra Mundial; impuso la guerra fría entre los Estados Unidos y la Unión Soviética; lanzó el movimiento antinuclear con la Operación Dropshot de Bertrand Russell; fue el cerebro de la operación Philby; lanzó la contracultura, el ecologismo y los movimientos de la nueva izquierda en la década de los sesenta; manejó la «detente» en la de los setenta y en la de los ochenta está llevando a cabo la política genocida contenida en el informe «Global 2000» del presidente Carter.

El problema real de los Estados Unidos, como República que encabezó en su día el proceso revolucionario, es que todas las «viejas familias» del país que se colocaron al lado de los tory durante la Revolución americana, se sitúan ahora en los puestos más importantes del Estado: en las finanzas, en la industria, en la educación y en la cultura. Los Cabot, los Lowell y los Lodges controlan todavía todo lo que pasa en Nueva Inglaterra, incluyendo Harvard. Los Mellon dirigen lo más importante de Pennsylvania. El Estado de Texas es todavía manejado por el «viejo dinero» detrás de la Texas Railroad Commission que se remonta al príncipe Talleyrand de Perigord. Un repaso de la situación dominada por los Weyerhauser, los Field, los Biddle-Duke, los Du-Pont, los Harriman, los Moore, los Peabody, los Hanna y los Vaderbilt, entre otros, demostrará que todas estas «viejas familias» afincadas en le Nuevo Mundo están en contra del concepto republicano que supone el desarrollo de la población a través del uso de la ciencia y de la técnica en el proceso de industrialización, que estimula la libertad y el intercambio entre las naciones y que fomenta la cultura creadora que no tiene nada que ver con la contracultura y la intoxicación intelectual de los ciudadanos. Éste y no otro sería el rostro real del «imperialismo norteamericano», producto de las peores raíces europeas que no abandona su viejo sueños de aniquilar las bases progresistas de la antigua colonia americana y que, por intermediación, dirige su estrategia de recomponer Europa y el Imperio a la medida de sus intereses. Ha podido dar pasos muy adelantados en su logro precisamente porque opera en la sombra, se halla «detrás de la pared» y deja que los otros hagan el trabajo sucio. Ha sido particularmente eficaz en su tarea de pulverizar los conceptos básicos de la izquierda y alejarla de los programas de transformación, habilidad en la que se especializaron los renombrados filósofos ingleses. La izquierda hoy es una definición sin contenido. Es lo que no es y se nutre de alimentos que mantienen su propia negación.

Objetivo: Desintegrar occidente

El «Morgan Guaranty Trust», cuyo jefe ejecutivo Dennis Watherstone no se recata en dar órdenes diarias al secretario de Estado, George Schultz, es el caso más ilustrativo. Es el único Banco de Wall Street que hace ondear la bandera inglesa en su sede central. Según el controvertido informe Patman, el «Morgan Guaranty Trust» dirige la política de otros Bancos de Nueva York a través de su control sobre todos los fondos del «dinero viejo» que se invierte en acciones en aquellos Bancos. Patman dijo que no se puede hablar de doce entidades bancarias separadas e independientes en Nueva York, sino de doce subdivisiones de una sola entidad presidida por Morgan.

La política de Morgan es dictada por el Banco de Inglaterra y llevada a Nueva York vía «Morgan Grenfell Ltd». En el Consejo de Dirección del Banco de Inglaterra se siguen, a su vez, los dictados de la casa real inglesas, como una pieza de la Gran Madre Logia de Londres, del rito escocés, presidida por el duque de Kent.

«Nuestra vida pública —dice Criton Zoakos— está bajo al influencia permanente de agentes de la oligarquía inglesa. Por ejemplo, ¿cuántos norteamericanos saben que el fundador de la CIA, Allen Dulles, fue miembro dirigente del London Royal Institute desde 1935, como mínimo, y que durante este año presidió conferencias y congresos del Instituto? ¿O cuántos americanos saben que el general de los ejércitos Douglas McArthur recibía órdenes de Londres, a través de Averell Harriman (casado con Pamela Churchill) y de Thomas Cabot, perteneciente a la honorable familia tory dedicada al comercio del opio? ¿O cuántos americanos saben que cada uno de los embajadores ingleses en Washington, desde lord Halifax, durante la Segunda Guerra Mundial, a sir Nicholas Henderson, durante la guerra de las Malvinas, eran miembros del llamado Grupo Milner?».

Las «viejas familias» norteamericanas tienen antiguos y renovados lazos con las «viejas familias» europeas a través de la poderosa rama inglesa y todas ellas forman un ente político-financiero cefalópodo de múltiples y conectadas especialidades. A la rama norteamericana le corresponde actuar sobre la Administración de los Estados Unidos para que ésta realice una política exterior en continua acelerada contradicción con los acuerdos de Yalta, que permita entretener a los rusos con acuerdos parciales, y con sucesivos traspiés para la credibilidad norteamericana en el mundo. Combinando fuertes dosis de depresión económica mundial con el constante deterioro de la estabilidad política internacional, las «viejas familias» esperan que se creen situaciones propicias para lograr sus antiguas aspiraciones. En este contexto empiezan a encontrar respuesta las preguntas referidas a las causas últimas de las modernas conspiraciones económicas. Y se revela también la razón de ser de algunas organizaciones internacionales —como la logia «Propaganda-2», el «Club de Roma», el «Comité de Montecarlo», la «Sociedad Montepelerin» y sus instrumentos financieros, como el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial, el Bank for International Settlements y el GATT.

Las «viejas familias» no permanecen inactivas, sino que fomentan la desintegración del sistema democrático occidental —y sus bases morales— y azuzan la inestabilidad soviética. Su objetivo estratégico es quebrantar el concepto republicano de la Nación-Estado y en el caso de Europa sustituirlo por el concepto federalista de Estados fragmentados. Los príncipes que encabezan las «viejas familias»: los Auesperg, los Esterhazy, los Fürstenberg, los Fugger, los Hohenlohe, los Lobkwicz, los Orsini, los Sayn-Wittgenstein, los Schwarzenberg y los Thurn und Taxis, a través de sus emisarios en las organizaciones mundiales citadas, saben que la inestabilidad política y la profunda depresión económica crean las condiciones, como ocurrió en la Europa de la preguerra, para un vuelco del sistema. En su vejez, el archiduque Otto de Habsburgo sigue con interés creciente la evolución de aquellas condiciones y no oculta sus ambiciones políticas en el Parlamente Europeo, como representante del Estado de Baviera, abogando por un «mundo federalista» del que formarían parte los Estados Unidos de Europa.

3. La gran conspiración. Causas y efectos. Neomalthusianismo y depresión económica

Existe un notable paralelismo entre le lanzamiento publicitario de las corrientes neomalthusianas en la segunda mitad del siglo XX y la aparición de la primera «Biblia» malthusiana publicada por Thomas Robert Malthus, Ensayo sobre el principio de la población, en 1798. En esta fecha las fuerzas reaccionarias europeas —las viejas familias oligárquicas— habían recibido un duro golpe con la expansión de las ideas y de la práctica revolucionaria en la colonia norteamericana y en Francia. Se había dado una situación nueva, caracterizada por el llamativo aumento de la población y por la creciente aplicación de los avances científico-técnicos a la producción industrial y a la agricultura. La «proletarización» de la sociedad y el enorme trasvase de poblaciones agrarias a los nuevos núcleos industriales estaban rompiendo las relaciones de producción dominante a lo largo de los últimos siglos.

El aumento de la población había emprendido una dinámica imparable. De acuerdo con las estadísticas reconstruidas por los historiadores, se tardó millones de años en llevar la población del mundo a 250 millones de habitantes en el año uno de nuestra Era. Para 1850 eran ya mil millones de habitantes y ochenta años después, en 1930, se llegaba a los dos mil millones. Treinta años después, en 1960, se alcanzaban los tres mil millones. Ya sólo se tardó quince años en añadir mil millones a esta cifra. En 1975 los habitantes del mundo eran cuatro mil millones.

Lo que asustaba a aquellas fuerzas reaccionarias era que la antigua sociedad agraria y feudal —con pocos habitantes, mal alimentados, dispersos sin apenas comunicación y con escasos conocimientos— se escapaba de su dominio. Por si fuera poco, el «siglo de las luces» había producido una corriente de pensamiento liberador. Por primera vez resultaban inútiles los esfuerzos para impedir el pensamiento y, sobre todo, para que éste circulara «libremente». El pastor anglicano Thomas R. Malthus, el primer profesor de Economía Política en Gran Bretaña, puso su talento y su especialización en la estadística en la tarea de elaborar una teoría alarmista y profundamente reaccionaria. Su famoso Ensayo sobre el principio de la población venía a decir que mientras la población aumenta en progresión geométrica, el incremento de la producción de alimentos lo hace en progresión aritmética. No desdeñaba que el desarrollo de la técnica agrícola podría mejorar la producción y la productividad de alimentos, pero por la ley de los rendimientos decrecientes del suelo se llegaría a una situación en que no sería posible alimentar a la población. Thomas R. Malthus daba por supuesto que seguirían funcionando los factores reguladores de la población —las epidemias, la elevada mortalidad y las guerras— y llegaba a justificarlos como una especie de autodefensa de la «sabia Naturaleza». Pero había, además, que tomar otras medidas como el control de la natalidad a través de la continencia y el retraso del matrimonio. La moral puritana habría de ser en este sentido muy eficaz para frenar la sexualidad, proscribiendo su ejercicio fuera del matrimonio y haciéndola dentro de éste tan oscura como casi rechazable. El libro de Malthus tuvo un éxito masivo de divulgación, se hicieron varias ediciones y logró imponerse como la «Biblia» de lo que en adelante sería el pensamiento y la práctica malthusianos, en contra de las ideas reformadoras, utópicas y revolucionarias.

Malthus intentaba lavar la «mala conciencia» que el sistema colonial estaba despertando en algunos círculos ingleses hipócritamente alarmados por la gestión político-comercial de la East-India Company. Mediante tarifas, exportación competidora de mercancías industriales baratas, implantación obligatoria de cultivos y desintegración del sistema tradicional, Gran Bretaña arruinó la economía agrícola y manufacturera de la India, transformándola en su apéndice agraria y de materias primas. Millones de obreros hindúes de la industria textil, metalúrgica y alfarera quedaron sin trabajo. «Un hambre —dice L. Kniazhinskaia— que de ningún modo estaba ligada a cataclismos, envolvió al país; el siglo XIX fue para la India el siglo de las hambres más feroces y de las crisis demográficas más duraderas, durante las cuales el efecto de la elevada natalidad quedaba reducido a la nada debido a los incrementos bruscos de la mortandad. Las hambres menudearon sobre todo en la segunda mitad del siglo XIX, cuando la India, después de la apertura del canal de Suez, se transformó en el exportador principal de trigo a Inglaterra y a otros países occidentales».

Menos de treinta años antes de la publicación de la obra de Malthus, las hambres más crueles habían caído sobre la provincia mártir de la India, Bengala. Ya en 1770, a principios de la pésima administración de la East-India Company, se desencadenó una hambruna durante la cual perecieron diez millones de personas. En el transcurso del siglo XIX Bengala soportaría en total cerca de treinta años de hambre que se llevaron a más de treinta y dos millones de vidas humanas. Pero bajo ninguna circunstancia el gobierno colonial interrumpió la exportación desde Bengala. Los graneros de los señores feudales y las casas de comercio rebosaban de productos alimenticios, pero el poder colonial se rebajó hasta proceder a una distribución de alimentos a los hambrientos, tan sólo para agrupar a la masa de seres humanos moribundos en un único lugar y facilitar con ello el retiro de los cadáveres.

Las teorías de Malthus, sobre el rendimiento decreciente de la tierra de cultivo, era tan sólo una manifestación cínica tendente a «teorizar» sobre algo que era simplemente un genocidio. Las escasas inversiones de capital que hicieron los ingleses en la economía rural de su «perla» fueron utilizadas principalmente para fomentar los cultivos de exportación, cuya producción aumentó desde los años 1890 hasta el principio de 1940 en un 85 %, mientras disminuía la producción para el consumo interior.

Thomas R. Malthus publicó su obra como un resultado de sus investigaciones estadísticas y economistas, pero también con el claro propósito de combatir las ideas utópico-revolucionarias. Parecía en parte orientada a desacreditar la obra Investigación sobre la justicia política que cinco años antes había publicado el novelista, pastor protestante y precursor del anarquismo, William Godwin. Al contrario que Malthus, Godwin tenía una confianza extrema en la capacidad de perfección del ser humano, en el desarrollo de la razón y de la ciencia para lograr un sistema social justo. Según Godwin, el origen de los males estaba en la propiedad privada y en el Estado y sostenía la necesidad de que desaparecieran ambos para que la sociedad, basada en la justicia, pudiera alcanzar su propio desarrollo.

Ambas posiciones marcan los lados opuestos de la polémica que se ha reproducido hasta nuestros días, con la diferencia cualitativa de que el «sueño» de Godwin se ha hecho realidad en una medida que no podía sospechar. Naturalmente —como ha ocurrido con el resto de los utópicos— su pensamiento ha sido superado por un desarrollo más complejo de la sociedad, mientras que la continuidad del malthusianismo y su expresión moderna permanecen estancadas en el mismo nivel. La polémica es la expresión de antagonismos sociales. Una parte lucha por hacer avanzar el desarrollo de la sociedad y la otra para detenerlo. Desde entonces hasta nuestros días, no cabe duda de que con independencia de que hayan seguido funcionando los factores reguladores de la población —en forma de guerras devastadoras y de hambrunas que han provocado la muerte de centenares de millones de personas—, la población ha seguido avanzando y han aumentado los recursos para alimentarla. El desarrollo de la ciencia y de la técnica y los cambios sociales han seguido el camino intuido por los utópicos al estilo de Godwin y desmienten las catastróficas predicciones de los maltusianos.

Un millón de productos ajenos al medio natural

Se puede decir —con el académico de Ciencias de la URSS, Víctor Kovda— que en las condiciones de la revolución científica y técnica, la producción se desarrolla en una tasa creciente. Al ritmo anual de crecimiento de 3-5-7 %, la suma total de lo producido se dobla en 30-35, 14-15 y 7-10 años respectivamente. Una industria tan importante como la de la energía basada en el carbón y en el gas dobla su producción cada 7-10 años. La industria química, la pesada, la metalúrgica y el transporte duplican su producción cada 7-10-12 años. Los siguientes datos ilustran los logros y las tasas del progreso científico y técnico. En el siglo XVIII se hicieron 150 descubrimientos científicos, en el XIX su número creció a 450, a principios del siglo XX eran 1500 y hacia la mitad del siglo habían llegado ya los 10 000. Desde luego estos datos son relativos porque la definición de «descubrimientos científicos» es mucho más fluida. Sin embargo, sirven para demostrar que el desarrollo tecnológico de la sociedad moderna crece muy deprisa. Es bien conocido que en los siglos XVI-XVII se utilizaban sólo 10 u 11 elementos químicos, en su mayoría hierro, cobre, plomo, etc. En el siglo XVIII el número de tales elementos creció a 12, en el XIX a 32 y a principios del siglo XX a 90. En la actualidad el número de elementos químicos con sus isótopos pasa de 100. De acuerdo con estadísticas de las Naciones Unidas, en el mundo se manufactura hoy cerca de un millón de tipos ajenos al medio ambiente natural. Están hechos de materiales sintéticos que no existían antes pero que son necesarios para el normal funcionamiento de la industria y la agricultura. Y también para satisfacer nuestras necesidades intelectuales y culturales. Otros datos ilustran el uso de productos químicos que aceleran el rendimiento de la agricultura. La producción anual de fertilizantes está en 100 millones de toneladas que con sus compuestos llega a 300-400 millones de toneladas. Esta cantidad de fertilizantes se acerca al total de la masa de sales minerales existentes en todas las riberas y corrientes del Globo. El desarrollo tecnológico aplicado a la agricultura y en particular las amplias perspectivas que se abren con la ingeniería genética —capaz de desarrollar variedades resistentes al frío y de ahorrar el uso de fertilizantes— desmienten, como veremos más adelante, las previsiones catastrofistas. Otro tema, que requiere tratamiento distinto, es el de la «agresión ecológica» que se produce por la utilización de buena parte de aquellos elementos sintéticos.

Predicciones catastrofistas

Las nuevas corrientes neomalthusianas se producen, como en la época de Thomas R. Malthus, en un movimiento en que las fuerzas reaccionarias se enfrentan al desafío impuesto por la conjunción de estos factores a la vez: aumento creciente de la población, revolución científico-técnica, «contagio» de la experiencia de los países socialistas, descolonización del Tercer Mundo, triunfo de las corrientes liberadoras y necesidad de establecer un nuevo orden económico mundial que supondría la desintegración definitiva de las fuerzas reaccionarias.

Uno de los problemas más cruciales a que se enfrenta la Humanidad hoy es cómo satisfacer las necesidades crecientes de alimentos. La moderna literatura neomalthusiana interpreta frecuentemente el problema población-alimentación con predicciones pesimistas sobre una inevitable hambruna universal y una inminente catástrofe mundial causada por la reducción de los recursos naturales de la Tierra resultante de la llamada «explosión demográfica». Algunos periodistas científicos han llegado a predecir, incluso, la fecha exacta del inicio de la hecatombe. Tal «revelación» fue hecha por primera vez en 1960 por H. Foerester, P. Mora y L. Amiot. Los investigadores norteamericanos H. Hardin, P. Ehrlich, G. Bordstrom, los hermanos W, y P. Paddock, D. Meadows y otros expresaron predicciones pesimistas de inminente horrores causados por la «superproducción de gentes y la infraproducción de alimentos». En su libro The Population Bomb, el biólogo norteamericano P. Ehrlich predijo que la humanidad había perdido su batalla por la alimentación y que no habría gente sobre la Tierra en 1990. El pesimismo neomalthusiano añadió además un ingrediente: no sólo era inevitable la muerte por hambre, sino que la utilización de la ciencia y de la tecnología conduciría a un desastre ecológico por la contaminación de la biosfera y la completa reducción de sus recursos. De acuerdo con las tesis de P. Ehrlich, la única manera de impedir la catástrofe consiste en parar el progreso científico-técnico y en reducir el crecimiento de la población.

La moderna «Biblia» de esta teoría, que circula ampliamente por el mundo occidental, es el famoso informe «Los límites al crecimiento», publicado por el «Club de Roma».

Empieza el gran engaño del «Club de Roma»

El «Club de Roma» fue fundado en 1968 por la iniciativa de Aurelio Peccei, poderoso industrial y economista. Al principio contaba con setenta miembros pertenecientes a diversas profesiones, algunos de los cuales formaron parte del Club movidos por plausibles intenciones de frenar las constantes agresiones ecológicas, pero pronto se vería que el «Club de Roma» era un importante instrumento para propagar la desmoralización, impedir el desarrollo del Tercer Mundo, fomentar la desindustrialización de Occidente, justificar el genocidio y extender las ideas integristas bajo un barniz progresista.

El «Club de Roma» encargó al Instituto Tecnológico de Massachussets (MIT) un estudio basado en los métodos matemáticos más actualizados. Éste fue el primer informe del Club, publicado en 1972 bajo el título «The limits to growth». Los autores hicieron un análisis y una predicción del desarrollo de cinco factores básicos que afectaban a la biosfera. La conclusión fue que las tendencias actuales de la economía mundial llevarían a la Humanidad a la catástrofe en el siglo próximo. De acuerdo con el informe, la única alternativa para evitar la «catástrofe ecológica» no podía ser otra que el estancamiento de la económica mundial: el crecimiento cero. Semejante propuesta significaría automáticamente la paralización de los proyectos más importantes de las sociedades industriales, sin que se dijera nada sobre la verdadera catástrofe que significaría tal paralización: desempleo creciente, pauperización progresiva, desaparición de la mayoría de las conquistas sociales tan laboriosamente ganadas a lo largo de más de un siglo de luchas, vuelta a épocas de escasez y de miseria ya superadas, desurbanización y rerruralización del territorio, descualificación profesional de las nuevas generaciones y eliminación de los ancianos. Y por supuesto, el crecimiento cero dejaba a los países del Tercer Mundo condenados a no salir de la miseria.

El primer informe del «Club de Roma» fue ampliamente difundido y levantó tantas protestas que el Club encargó otro informe a Mihajlo Messarovic y a Eduardo Pestel que se hizo público en 1974. Ambos autores, aun admitiendo la tesis general del primer informe, se vieron obligados a admitir que la Humanidad no es uniforme. Señalaron diez regiones básicas del mundo que tendrían diferentes destinos, dependiendo del estado de su medio ambiente. Messarovic y Pestel basaron su razonamiento en los mismos elementos de la «crisis ecológica», con especial atención a la producción de petróleo y al consumo. Sospechosamente, el segundo informe del «Club de Roma» coincidía con la crisis del petróleo, cuyos aumentos de precio iban a crear grandes dificultades energéticas en el mundo industrializado. Era como una especie de justificación de la medicina.

El tercer informe del «Club de Roma» se publicó como resultado de la reunión sostenida en el otoño de 1976 en Argel, provocada por Huari Boumedienne, uno de los principales promotores de la sesión de urgencia de la Asamblea General de las Naciones Unidas para estudiar un nuevo orden económico mundial. Por entonces, Argelia, que se había dejado intoxicar por las frecuentes visitas de los miembros del «Club de Roma», había empezado a abandonar sus grandes proyectos industriales, financiados con el producto de la venta de sus recursos energéticos, y se acomodaba a una situación que rechazaba sus inmensas posibilidades de desarrollo al mismo tiempo que impulsaba la «reislamización» del país. Un grupo de especialistas encabezados por el Premio Nobel de Economía, Jan Tinbergen, había trabajado durante dos años en la preparación del tercer informe que se centró sobre la necesidad de encontrar un cierto equilibrio en la protección del medio ambiente, como un todo del nuevo orden económico mundial que debería estar basado en la colaboración internacional para resolver los problemas planteados. Los informes del «Club de Roma» y de otras organizaciones, como el «Global 2000», contienen las grandes mistificaciones de moda a que me refiero más adelante.

Corromper, desindustrializar, paralizar

El neomalthusianismo lanzado en la década de los sesenta se revela como una estrategia conjunta de una serie de familias oligárquicas para detener el desarrollo que se había iniciado arrolladoramente poco antes. El reciente escándalo de la logia masónica «Propaganda-2» ha tenido, al menos, la virtud de descubrir las redes de la conspiración de la que el neomalthusianismo forma parte principal. Se ha llegado a demostrar que la «Propaganda-2» se halla bajo el control de importantes bancos internacionales —Banco Ambrosiano, Kredietbank, BHF, Credit Commercial de France, Glyn Williams, de Escocia— conocidos como grupo Inter-Alpha. A través de múltiples interconexiones en su Consejos de Administración se llega a las familias Pallavicini, Grimaldi, Colonna y Luzzato, en Italia; a las familias relacionadas con la casa real inglesa y a la propia familia real; a los Habsburgo y los Thurn und Taxis, mencionados más arriba. A pesar de las diferencias particulares que pueden separar los intereses de estas familias, se hallan unidas en su determinación de eliminar el concepto moderno de Nación-Estado industrial, el avance tecnológico y el progreso científico, con los valores asociados a ellos. Estas familias empezaron al principio de la década de los sesenta a crear estructuras organizadas para lograr su objetivo, alarmadas precisamente por los espectaculares avances científicos que habían supuesto los programas espaciales soviético y norteamericano y la repercusión que debían tener en el desarrollo de ambas sociedades. A partir de aquella fecha actuaron en varios frentes a la vez, con el objetivo múltiple de provocar la desindustrialización de Europa y de Norteamérica, la paralización del proceso de desarrollo iniciado por los países del Tercer Mundo y el descrédito de la ciencia y de la técnica. Crearon el «chantaje del petróleo», alentaron el desmantelamiento energético nuclear y provocaron constantes atentados económicos y financieros, a través de una serie en cadena de suspensiones de pagos de las principales industrias. Extendieron el consumo de la droga y la contracultura para destruir a la juventud de los países desarrollados que al final de la década de los sesenta se hallaba en un proceso de radicalización creciente.

El «Club de Roma» y el chantaje del petróleo

La institución que coordinó estas actividades fue el «Club de Roma», encabezado por Aurelio Peccei, un alto ejecutivo de los intereses de la familia Agnelli y del grupo bancario Inter-Alpha. Por aquel entonces los Agnelli estaban sobresaliendo no por sus intereses directos en la FIAT, sino por la creación de actividades «paraindustriales» relacionadas con el contrabando de acero en Europa, el tráfico de armas y las suspensiones de pagos en cadena. En 1967, poco antes de la creación del «Club de Roma», Peccei fue nombrado consejero económico del Instituto Atlántico de París, organismo relacionado oficiosamente con la OTAN. A partir de ese momento los cerebros de la OTAN y del «Club de Roma» empezaron a señalar la necesidad de una política radical de desindustrialización, bajo el pretexto de la elevación del precio del petróleo y la escasez de recursos naturales. El primer informe del Club, como hemos visto, se publica al mismo tiempo que se lanza el primer gran «chantaje» del petróleo. No es un accidente que el nombramiento de Peccei para el puesto de consejero del Instituto Atlántico coincida con el período dela guerra árabe-israelí de 1967. Sobre todo si se tiene en cuenta que el único miembro israelí del «Club de Roma», Dan Tolkovsky, representa los intereses bancarios del Barclays Bank y los de la familia genovesa sionista Recanati y que en aquella época era jefe de la Fuerza Aérea israelí.

Los servicios secretos crean la figura de Gaddafi

En este contexto ocurrió también el fenómeno Gaddafi. El dirigente libio que bajo capa del más agresivo antiimperialismo trabaja para los intereses de las grandes familias oligárquicas. De Gaddafi se han publicado sus excentricidades, sus aventuras guerreras, el apoyo que da al terrorismo internacional, pero poco o nada se ha dicho de sus conexiones con la Mafia italiana y con el Vaticano y de la conspiración que le llevó al poder. En 1969, con la ayuda de los servicios secretos ingleses y venecianos, en conexión con un sector de la KGB, y con la de importantes compañías petroleras, Gaddafi fue llevado al poder. Lo que ha pasado a la Historia, como ejemplo de golpe de Estado revolucionario y nacionalista, no fue otra cosa que un magistral contragolpe para impedir que un grupo de libios nacionalistas se rebelase contra el régimen feudal del rey Idris. Como miembro de la hermandad secreta de los Senussi, una antigua marioneta en manos del servicio de inteligencia británico, Gaddafi fue apoyado en su contragolpe por las viejas familias tripolitanas y cirenaicas, los Azzam, Kikhia y Sallouf, impulsoras del fundamentalismo islámico.

Poco después de tomar el poder, Gaddafi, con el pretexto de su radicalismo antiisraelí, se convirtió en el primer dirigente de un país productor de petróleo que cortó la producción y aumentó el precio del mismo, iniciando la política que habría de culminar en la guerra de 1973. Su connivencia con las compañías petroleras internacionales de Armand Hammer —propietario de la «Occidental Oil Company»— tuvo su meteórico ascenso en el mercado global de petróleo. La estrategia de altos precios-baja producción lanzada por Gaddafi coincidió con la de las multinacionales del petróleo. Fue así no solamente porque el elevado incremento de los precios del petróleo beneficiara a las compañías, sino porque causaba un golpe devastador a las economías de los países avanzados y en vías de desarrollo, propiciando así la meta de austeridad y despoblación perseguida por las familias profeudales que controlan las principales compañías de petróleo. A continuación, el apoyo dado por Gaddafi a los movimientos terroristas europeos, africanos y americanos alentaba la proliferación de grupos separatistas e independentistas —no necesariamente revolucionarios— que iban a actuar contra el concepto de Nación-Estado. Es significativo que Gaddafi, que se proclama tan antiimperialista, no ha apoyado a ningún movimiento de liberación propiamente dicho, sino sólo a grupos aventureros y desestabilizadores.

El doble juego ruso del agente más rico del mundo

A través de la figura de Armand Hammer y de su privilegiada presencia en Libia, se puede encontrar un cabo significativo para acercarse a parte de la «triple conexión» de los servicios de inteligencia británicos, soviéticos y americanos que operan en una nueva redistribución de las zonas de influencia. Armand Hammer, en la actualidad uno de los hombres más ricos e influyentes del mundo, procede de una familia judía de la Europa Oriental trasplantada a Canadá. En su juventud fue reclutado para seguir los pasos del agente de inteligencia anglo-holandés Alexander Helphand, más conocido por su nombre en clave Parvus, que tuvo una participación destacada en la revolución rusa de 1905 y se enriqueció con la venta de armas y de municiones a Alemania y Turquía. Hammer se inició en la producción de bebidas alcohólicas —siguiendo el mismo esquema de otras familias judías colaboradoras en Canadá con las redes bancarias que se beneficiarían del tráfico ilegal durante la prohibición— y en la exportación de bebidas alcohólicas a la India, las islas Fidji y Nigeria, colonias británicas bajo el control de los bancos de Londres, lo que le daría una fortuna para el resto de sus días. La situación creada con el triunfo de la Revolución de Octubre en Rusia y con el fracaso militar de los ejércitos «blancos» invasores, obligó a los ingleses a pensar en otra estrategia a largo plazo, bajo la consideración general de que es mejor acercarse al enemigo y engatusarlo cuando no puede ser destruido. Hammer se trasladó a la Unión Soviética donde vivió desde 1922 a 1932. Su amistad con Lenin, afianzada tras su éxito de haber abastecido a la URSS con un millón de toneladas de trigo, le permitió tener carta blanca en los negocios con los soviéticos. Industriales y financieros norteamericanos vieron la oportunidad de establecer una base seria de colaboración económica y tecnológica con la joven Revolución soviética, aprovechándose del recelo que inspiraban a ésta las naciones europeas, particularmente Gran Bretaña y Francia, que habían colaborado activamente en la agresión militar. Hammer fue representante exclusivo ante los soviéticos de grandes corporaciones norteamericanas, como la Ford, la U. S. Rubber, la Allis-Chalmers y la Ingersoll-Rand, y logró firmar importantes acuerdos industriales por millones de dólares. Pero hay algunos puntos significativos en aquellos años de su carrera en la URSS. De pronto, en lugar de afianzar las relaciones soviéticonorteamericanas, se dedicó de hecho a entorpecerlas. Cuando Harry Sinclair firmó un importante contrato para el desarrollo de los campos petrolíferos de Bakú, que debía ser apoyado por firmas norteamericanas, Hammer no trabajaba ya para los norteamericanos. Había empezado a firmar contratos de petróleo para una empresa alemana de Hamburgo filial de la «Royal-Dutch-Shell» que iniciaba así su penetración en la Unión Soviética. En 1925, con la seguridad que le daba su antigua amistad con Lenin, muerto poco antes, Hammer instaló en una lujosa mansión en las afueras de Moscú donde era frecuentemente visitado por el banquero Averell Harriman, uno de los artífices de la «captura» de la Administración norteamericana por la influencia inglesa. La «casa parda» de Hammer en Moscú, como era conocida, se convirtió no tan asombrosamente en un nido de la conspiración trotskista-bujarinistay en un centro de planificación de negocios. Hammer se casó con una rusa blanca, la baronesa Olga von Root, y en 1932 fue invitado a dejar la URSS. Setrasladó a París donde, siguiendo con la red de Harriman, realizó importantes operaciones financieras beneficiosas para los soviéticos. Operó con los depósitos de las joyas de los Romanov, lo que le permitió acumular una gran fortuna de diez millones de dólares, apoyado por Grigori Zinoviev cuyas conexiones con el Servicio de Inteligencia británico empezaban a ser más que sospechosas. Además de su papel importante en la Internacional Comunista, Zinoviev era en 1932 jefe del Comité de Concesiones soviéticas que controlaba los negocios en la URSS. Al margen del triste final de Zinoviev, Hammer consiguió mantener los buenos contactos con la URSS hasta la actualidad en que, a pesar de su vejez, sigue siendo uno de los negociadores occidentales más reconocidos por los soviéticos.

Las conexiones de Hammer en el Oriente Medio se remontan a la Segunda Guerra Mundial e incluye sus lazos con la Hermandad Musulmana y las redes del servicio de inteligencia británico. Fue amigo del rey Faruk, que gobernó Egipto desde 1932 hasta 1956, al que empezó vendiéndole joyas rusas y continuó prestándole servicios financieros. Al principio de 1939 Faruk empezó a emplear fondos oficiales para alimentar la Hermandad Musulmana, la organización secreta que puso a Jomeini en el poder en Irán y sostiene a Gaddafi. En aquellos tiempos era abiertamente pro-nazi siguiendo las indicaciones de las familias oligárquicas inglesas que no se recataban en apoyar públicamente a Hitler. Estos mismos círculos y las propias redes de Hammer establecieron el contacto del rey Faruk con la Casa de Saboya y la nobleza negra italiana, profundamente implicadas en el tráfico de drogas y en el crimen organizado. El rey Faruk acabó sus días exiliado en la isla de Capri cultivando la amistad de cierto vecino llamado Lucky Luciano. La nobleza negra italiana, largamente comprometida con el servicio secreto de Mussolini —que sobreviviría para infiltrarse en la logia «Propaganda-2»— y en los círculos de Gaddafi—, fue la conexión que utilizó Billy Carter, hermano del presidente norteamericano, para realizar sus turbios negocios en Libia.

«Desintegración controlada»

En 1974-76, capitalizando la iniciativa deG-addafi sobre los precios elevados del petróleo, algunas instituciones relacionadas con el «Club de Roma», como la Trilateral, el New York Council of Foreign Relations y el London Royal Institute of International Affairs, lanzaron estudios para encontrar la forma de reestructurar radicalmente la situación económica, de acuerdo con el esquema de «desintegración controlada». Esta política tomó forma oficial en los Estados Unidos con la elección del miembro de la Trilateral Jimmy Carter, en 1976, como presidente de la nación, quien dio cargos de responsabilidad a los diseñadores del plan de «desintegración controlada», Zbigniew Brzezinsky y Cyrus Vance. Bajo la dirección de Vance, el Departamento de Estado alentó la expansión de los fundamentalismos islámicos al estilo de Jomeini y de Gaddafi.

En colaboración con el «Club de Roma», Vance, un eslabón de las redes de inteligencia de la Iglesia de Inglaterra, supervisó el estudio más ambicioso que jamás haya sido emprendido por el Departamento de-Estado y el Consejo de la Casa Blanca para la calidad del medio ambiente. Titulado «Global 2000. Informe al Presidente», el estudio fue relanzado por el sucesor de Vance, Edmund Muskie, durante el verano de 1980, con la pretensión de que constituyera la línea maestra de la actuación de los Estados Unidos y de sus aliados occidentales durante las próximas décadas. En este sentido, «Global 2000» es el documento más importante para definir la estrategia y la táctica de la actual administración norteamericana encabezada por la fracción que representan George Schultz y Henry Kissinger.

El concepto básico del informe «Global 2000» es idéntico al del «Club de Roma»: el mundo está demasiado superpoblado en relación con la capacidad de sus recursos. En consecuencia deben tomarse medidas extremas para prevenir el nacimiento o la supervivencia de unos 2000 millones de personas de aquí al año 2000. En conversaciones privadas, los defensores de este plan sostienen que será relativamente fácil lograrlo fomentando guerras y extendiendo plagas y hambrunas en las dos próximas décadas. Muchos de ellos han admitido estar de acuerdo con el «libro verde» de Gaddafi. Por ejemplo, el miembro italiano de la Trilateral y del Partido Socialista, Francesco Forte, ha declarado públicamente que la población de Italia debería bajar de 58 a 20 millones de habitantes para el año 2000. De manera similar, Roger Garaudy, convertido al islamismo con otros intelectuales franceses y españoles, miembro de la Sociedad de Amistad Franco-Libia, sostiene que Francia debe convertirse en un Estado de crecimiento cero, abandonando el modelo de sociedad moderna.

Millones de personas han de morir

Gaddafi es el ejecutor eficaz de la política del Informe «Global 2000» en África. Se estima que 150 millones de los 400 millones que forman la población de África están condenados a morir o a soportar una existencia infrahumana por el hambre y otra sucesión de desastres. No hace falta disponer de información especial para observar cómo el continente africano, dotado de grandes recursos naturales, ha sido apartado del desarrollo por la decisión de las instituciones financieras y políticas mencionadas. En el cono sur el régimen racista de África del. Sur se encarga de impedir el desarrollo de sus vecinos hasta el corazón del continente. En el Norte, misión semejante le corresponde a Gaddafi. Sus acciones en el Chad son un ejemplo claro. El país se ha convertido en una especie de Líbano con diversas facciones guerreras que se destrozan entre sí. En el Estado más densamente poblado de África, Nigeria, el efecto de la guerra del Chad ha sido notable al propagarse los movimientos separatistas. Lo mismo ha ocurrido en Sudán y en los territorios subsaharianos, en Uganda y en Ghana.

El brazo largo de Gaddafi llega hasta las regiones del golfo Pérsico, donde es conocido su apoyo a Jomeini y a la Hermandad Musulmana del ayatolá Kalkhaly y al clan Montazery. El fundamentalismo islámico le costará a Irán un precio muy elevado en vidas humanas y supondrá la completa destrucción del país.

Nueva forma de fascismo

Si los efectos devastadores de la ejecución del plan «Global 2000» son trágicamente visibles en África, en el Oriente Medio y en la Camboya de Pol Pot, son política y financieramente observables en Europa. El «Club de Roma» y otras sociedades como la Mont Pelerin no cesan de agudizar sus campañas a favor de la desindustrialización de Europa. En España se camina en este sentido, por las medidas que toma el Gobierno socialista y, sobre todo, por las que no toma. Curiosamente, la patronal española está reclamando medias industrializadoras mientras que el Gobierno socialista, que debería representar a las fuerzas del trabajo, pone toda serie de trabas, como veremos, al crecimiento industrial y a los obreros mientras estimula la burocratización del Estado y el parasitismo social.

Políticamente, el neomalthusianismo es una forma nueva de fascismo, como lo definió de manera aguda Lyndon H. Larouche, un político que levanta tantas polémicas en Norteamérica como inquietudes despierta en los centros del poder. «El fascismo no es una patología sociológica de la sociedad industrial capitalista. El fascismo es más viejo que César Augusto. Es el oligarquismo, adaptado en las formas a las circunstancias creadas por el ascenso de los modernos Nación-Estado soberanos y el capitalismo industrial. Las familias oligárquicas detrás del fascismo, en los tiempos de Hitler y ahora, siguen teniendo aspiraciones feudales. Son familias financiero-rentistas, cuya fuente preferida de ingresos y de poder material es la especulación en propiedades y en usura. La doctrina de “economía de libre mercado” está en relación directa con las doctrinas fascistas en estas familias. El centro de su doctrina es su insistencia en que la emisión de moneda y las políticas de créditos y de deuda pública de las naciones debe ser controlada por una red central de Bancos privados. A su vez, estos Bancos son controlados por las familias oligárquicas financiero-rentistas. Estas familias utilizan su dominio sobre los Bancos para alimentar la renta patrimonial y de usura y para debilitar las instituciones industrial-capitalistas, forzando los precios de los productos industriales y agrarios hasta niveles bajos en que las inversiones de capital intensivo son estranguladas por los métodos del “libre comercio” de precios y beneficios cada vez más bajos de los empresarios».

El problema central del mundo de hoy es el gran poder ejercido por la aglomeración de la riqueza de las familias financiero-rentistas, cuya base institucional es la práctica de la renta patrimonial y la usura. Sus instrumentos de poder sobre los Gobiernos y las economías nacionales son las instituciones centrales bancarias que controlan privadamente y las instituciones supranacionales como el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial, el BIS y el GATT. A través del predominio de tales familias en el control de las principales instituciones financieras y monetarias, la mayor parte de las disponibilidades crediticias del mundo se ha concentrado en la renta patrimonial y en la usura, apartándolas de otros usos más productivos en el desarrollo de la infraestructura, la agricultura y la industria. Es significativo el caso ya mencionado de los Estados Unidos sobre la enorme disminución del porcentaje de la población activa ocupada en la producción de bienes. Tendencias similares se producen en Japón y en Europa Occidental. La mayor parte del endeudamiento interno y externo de las naciones, de la deuda pública y privada, forma una pirámide en la política de préstamos que incrementa geométricamente la deuda per cápita de las naciones, mientras que contrae geométricamente también la producción de riqueza per cápita. Desde las medidas de política monetaria tomadas en la conferencia de Rambouillet, en 1975, se ha acelerado este proceso. Desde que Paul Volcker, presidente del Federal Reserve Bank, introdujo en 1979 su política usurera de elevados tipos de interés del dólar, se ha acelerado la pirámide de la deuda mientras que se ha colapsado la producción de riqueza. Al mismo tiempo, las condiciones impuestas por el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial, el BIS y el GATT impiden que los países en vías de desarrollo consigan los medios para cumplir sus obligaciones de pago. Estas instituciones internacionales no permiten la realización de grandes proyectos de industrialización, imponen parones energéticos, desmantelan la enseñanza técnica y sólo aceptan que aquellos países paguen la deuda mediante el saqueo de sus materias primas y la explotación pavorosa de sus trabajadores.

En Europa, el «Club de Roma» y la Sociedad Mont Pelerin han conseguido grandes éxitos en sus planes de desindustrialización. La Sociedad Mont Pelerin fue fundada en 1947 por el príncipe Thurn und Taxis, el pretendiente Otto de Habsburgo y su economista celebrado Friedrich von Hayek, como vehículo para continuar la obra de Hitler bajo una apariencia más «moderna». Los cerebros influyentes de esta sociedad, entre los que figuran Milton Friedman, programaron en su día la desindustrialización de Alemania, mediante las quiebras del Commerzbank, el Dresdner Bank y el BFG Bank y planearon el mismo desmantelamiento en otros países europeos. Chiaki Nishiyama, economista de la Mont Pelerin, abogó por la caída de la industria pesada, como ocurrió en Alemania y en Francia. «Europa —dijo— debe apartarse de la industria del acero, de la automovilística y de cualquier otra industria pesada que han sido hasta ahora sostenidas por el Estado. —Y añadió—: No son sólo los ecologistas los que desean volver al pasado, sino los más altos niveles de la oligarquía. Todas aquellas industrias han muerto y deben ser derribadas. En adelante nada debe ser soportado por el Estado y deben ser eliminados los programas sociales».

Segunda parte:
Existen soluciones. Los grandes proyectos de nuestro tiempo, al servicio de las generaciones futuras

4. Ecología y desarrollo, dos temas no contradictorios

Minar en la práctica la teoría de las dos superpotencias —provocando la debilidad de los Estados Unidos y la inestabilidad de la Unión Soviética—, destruir las bases de la sociedad industrial —mediante el parón energético y la depresión económica—, reducir la población mundial —manteniendo a los países del Tercer Mundo y acelerando el proceso de desindustrialización de las sociedades avanzadas— y reconstruir un nuevo orden económico y político —basado en el predominio de los grupos oligárquicos mundiales— parece ser el objetivo estratégico de aquellos grupos, lo que explica la crisis actual, su agravamiento y la dificultad de encontrar soluciones rápidas y viables. Estos grupos ejecutan su estrategia a través de poderosas organizaciones e instituciones mundiales que operan en todos los terrenos: en la política, en las finanzas, en la educación, en la cultura, en la información y en los movimientos de la opinión pública.

Los movimientos ecologistas, «utópicos», «alternativos», «verdes» y de la «nueva izquierda» han recogido el «malestar en la cultura», pero transmiten, en la mayoría de los casos, la ideología y la estrategia política de aquellos grupos oligárquicos. Su actividad —más bien hiperactivismo— es un reflejo de su desmoralización política y de la falta de confianza en la capacidad creadora del hombre. Generalmente, los movimientos ecologistas están formados por profesionales que han renunciado a la lucha política científica, procedentes de una extracción social alejada de la perspectiva histórica del movimiento obrero industrial. La alienación de los obreros industriales y de los trabajadores de «cuello blanco» y sus instalaciones en el sistema, que tanto exaspera a aquéllos, difícilmente podrán ser resueltas por las alternativas que ofrecen los grupos ecologistas. Compartiendo el alarmismo del «Club de Roma», muestran dos tipos de escapismo. Hacia la ciencia ficción el uno, sosteniendo la idea de la irreversibilidad de la catástrofe en la Tierra y la necesidad, en consecuencia, de establecer «bases de supervivencia en el espacio», y hacia un «retorno a la Naturaleza»; el otro, exigiendo la paralización inmediata del potencial científico y tecnológico de la sociedad. Unos y otros se muestran incapaces de proponer un proyecto de desarrollo para la sociedad viable a medio y a largo plazo. Las denuncias que efectúan a diario sobre las agresiones contra el medio ambiente suelen ser ciertas, pero parten de un análisis incorrecto.

«El empeoramiento de la crisis ecológica —dice el académico de Ciencias de la URSS, Timur Timofeyev— es una de las consecuencias significativas de la revolución científico-técnica bajo el capitalismo, una de sus contradicciones fundamentales a largo plazo. Distorsionando las causas reales socioeconómicas de la crisis ecológica contemporánea, algunos apologistas del sistema capitalista intentan dibujar la crisis tan sólo como resultado de la selección de objetivos del progreso científico-técnico. La emergencia de las tensiones ecológicas no es explicada como un resultado de las contradicciones del capitalismo, sino que se utiliza tan sólo para lamentarse de las consecuencias negativas de la revolución científico-técnica».

La crisis de la relación entre el hombre y su entorno sólo puede se resuelta si la propia Naturaleza figura como objeto de tales actividades, teniendo en cuenta no sólo la necesidad de transformarla para satisfacer las necesidades del hombre, sino también la necesidad de preservar el medio ambiente natural y de reproducir las relaciones y los lazos de causa-efecto. Para resolver la crisis ecológica es necesario provocar profundos cambios no sólo en la base tecnológica de la producción, sino también en la distribución de las finanzas, en el mecanismo de la toma de decisiones y en las propias formas de la propiedad. La lucha en torno de las diversas soluciones de la crisis ecológica rebasa inevitablemente el marco de los problemas técnicos y abarca también problemas sociales. Son de vital importancia los estudios sobre el influjo de las tendencias en el progreso científico-técnico sobre el medio ambiente en las condiciones de los diferentes sistemas sociales, el estudio de nuevas direcciones, las formas del progreso en las distintas ramas de la economía conectadas con el uso de los recursos naturales y el estudio de la interdependencia entre la crisis ecológica y el progreso demográfico.

Timur Timofeyev pone el acento en las contradicciones del capitalismo para destacar la gravedad de la crisis ecológica, lo que es una verdad a medias, sobre todo cuando se meten en el mismo saco distintas responsabilidades. La contradicción entre el capitalismo y el socialismo tiene un emplazamiento histórico, pero en la actualidad se debería destacar el ataque frontal que sufren tanto el capitalismo industrial como el socialismo por parte de los grupos oligárquicos mencionados. La contradicción entre el capitalismo y el socialismo no se resolverá positivamente en un mundo destruido por las agresiones de aquellos grupos. El pesimismo extendido por el movimiento ecologista, su rechazo del desarrollo industrial y del avance científico-técnico, la expansión de la «contracultura» y su nostalgia del pasado socavan tanto las bases del modo de producción capitalista como las del modo de producción socialista. Con desventaja para el último: el modo de producción socialista, a pesar de los errores políticos a veces sumamente graves de la «clase dirigente» socialista, es la concreción histórica de lo racional haciéndose real, pero lo real debe ser también racional. El triunfo de la irracionalidad enmascara la realidad y dispersa las condiciones que hacen posible la realización de lo racional. Desde esta perspectiva, por otra parte, cae a tierra la extendida teoría de que los movimientos ecologistas son producto de un «conspiración comunista», como sostiene la «nueva derecha» norteamericana. Por el contrario, el movimiento ecologista es profundamente anticomunista porque niega los principios básicos de la lucha de clases y la necesidad del desarrollo industrial que hace posible la existencia de la clase obrera industrial. El movimiento ecologista despierta las simpatías de los nuevos estrategas del fascismo actualizado porque precisamente tiende a destruir las bases de la civilización moderna, dejando intactos los intereses de las grandes familias oligárquicas, como se ha demostrado por la conducta de los «verdes» alemanes, tan infiltrados en su organización por reconocidos nazis y por la red que conduce a Gaddafi.

Balance de resultados negativos

El desarrollo de la ciencia y de la técnica plantea, es cierto, problemas graves que intervienen en la crisis ecológica. La revolución científico-técnica y el progreso económico han producido un número importante de efectos antropogénicos sobre la biosfera. Hemos destacado los positivos. Veamos ahora los negativos.

Entre el millón de tipos de productos artificiales que se fabrican en el mundo hoy necesarios para las operaciones normales de la industria y de la agricultura, figuran 100 000 componentes artificiales y 15 000 compuestos que requieren especial atención como potenciales tóxicos y contaminantes. Cerca de 500 de ellos penetran intensamente en el medio ambiente, como los derivados del arsénico, el cadmio, el flúor, el cromo, el mercurio, el plomo, el yodo, el bromo, el cobre, el nitrógeno, el carbono y el fósforo. Cada diez o doce años se dobla la presión química sobre el medio ambiente. La suma de desechos industriales que lo agreden cada año alcanza los 250 millones de toneladas, sin contar los que se forman en las carreteras, en los desiertos y en los terrenos como consecuencia de las tormentas, el transporte y el arado. Las basuras dispersas en la atmósfera llegan a cantidades todavía mayores.

La peculiar situación climática actual, con el progresivo enfriamiento del hemisferio norte, se relaciona con la contaminación atmosférica por desechos antropogénicos que ha afectado a la duración del período vegetativo. Nadie puede predecir cuánto se prolongará este período deenfriamiento, similar al que ocurrió en el planeta en los siglos XV y XVII. La influencia que la actividad económica del hombre ejerce sobre el entorno natural tiene gran importancia. Como es sabido, el océano está gravemente contaminado no sólo por los desechos procedentes de los yacimientos y del transporte petroleros, sino también por toda clase de basuras urbanas y por el humo, el polvo y los desechos químicos que caen sobre él desde la atmósfera, Cada año se producen 40-50 000 millones de toneladas de basura en nuestro planeta. La mitad de ellas son sustancias orgánicas, que pueden se utilizadas en fertilizantes pero que por diversas razones no lo son.

Hay otras cifras más importantes. Cerca del 50-60 % de la tierra ha sido despojada de bosques que son los principales productores de oxígeno y consumidores de carbono. Se ha reducido el peso total de la biomasa. Se cree que el 25 % de la biomasa se ha perdido como consecuencia de la tala de bosques y de la destrucción de la vegetación por los pastos y el laboreo de tierras. La erosión del suelo alcanza niveles gravísimos. Cerca de 65 000 millones de toneladas de suelo van a parar cada año al mar, frente a las 3-8000 millones de toneladas que lo fueron en el pasado. La destrucción del ecosistema natural y del agrario es causado principalmente por el desperdicio de reservas de tierra. Si continúa el proceso a los niveles actuales, antes del final del siglo la Humanidad habrá perdido 1000 millones de hectáreas de superficie de tierras, que se sumarán a los 2000 millones de hectáreas que se han degradado a lo largo de la Historia. La erosión causa un efecto perjudicial en toda la biosfera porque destruye el mecanismo que produce la biomasa y el oxígeno y que asegura la normal circulación geoquímica de los elementos biofílicos. Además, la construcción pantanos, factorías y ciudades, así como la erosión y la salinización, han reducido las áreas arables. En la actualidad existen en el planeta cerca de 15 millones de ciudades, pueblos y asentamientos urbanos, entre ellas cerca de 500-600 de tamaño gigante, como Nueva York, Tokio o Londres. Teniendo en cuenta que cada una de ellas ocupara tan sólo 10 hectáreas, tendríamos 150 millones de hectáreas de territorio ecológico activo fuera de la circulación y la reproducción biológicas.

Víctor Kovda explica cómo los trastornos de la biosfera han afectado a algunas de sus funciones más delicadas, alterando la normal circulación del agua, el oxígeno, el carbono, el sulfuro, el nitrógeno y el calcio, el yodo y otros elementos biofílicos. Están perdiendo el régimen cíclico que tomó forma a lo largo de millones de años. Con la intensidad creciente de la presión tecnogénica sobre el medio ambiente (que en la actualidad se duplica cada 10-15 años) se agrava cada vez más la alteración del proceso cíclico normal de los elementos biofílicos. Muchos científicos preocupados por la regulación de la circulación bioquímica de las sustancias en la Naturaleza, muestran especial atención a este problema, alarmados por los casos crecientes de envenenamiento a causa de la excesiva concentración de nitratos, mercurio y cadmio. Se han registrado casos semejantes, con elevadas concentraciones de compuestos nítricos o de biocidas en las aguas, en la URSS, a pesar de que el gobierno soviético respeta escrupulosamente la regulación que protege el medio ambiente. Se han dado casos de envenenamiento químico masivo en Japón, en Holanda, en los Estados Unidos y en Gran Bretaña. Ocurre que los compuestos nítricos utilizados en los fertilizantes son altamente solubles y móviles. La solución es crear tipos de fertilizantes cuyos compuestos de nitrógeno, fósforo, potasio y otros microelementos sean lo suficientemente estables que permanezcan por mucho tiempo en el suelo y se limite su capacidad de migración. Particularmente peligrosa para la salud es la contaminación del agua y de los alimentos con metales pesados como el mercurio, el cadmio, el cobre y el plomo que se infiltran cada vez más en el medio ambiente de muchos países, en especial en Japón, en Suecia, en Noruega, en Canadá y en los Estados Unidos. Los productos químicos basados en el mercurio que se utilizan en la agricultura y los compuestos de mercurio que aparecen en los desechos metalúrgicos pueden ir a parar al agua, a los sistemas de riego, al suelo, a las plantas y a los animales. El exceso de tales compuestos de mercurio, de cadmio y de plomo ha producido ya situaciones gravísimas en Japón al contaminar el arroz y el pescado, elementos básicos de la alimentación nipona.

El mayor desafío de todos los tiempos: El ejemplo ruso

El académico Víctor Kovda, como el resto de sus colegas, se pregunta qué pueden hacer los científicos para contrarrestar los peligros descritos. «En primer lugar —dice—, aportar su profundo conocimiento del problema y usar las ventajas del sistema socialista».

Cualquiera que haya tenido la oportunidad de recorrer la Unión Soviética y de observar el inmenso proceso de industrialización que se desarrolla ininterrumpidamente en todas las regiones y nacionalidades soviéticas, habrá comprobado las medidas rigurosas que se toman para «conservar» el medio ambiente. La utilización de esta palabra, tan ligada al planteamiento ecologista, debe ser matizada oportunamente. El concepto «conservar» no es el más adecuado, porque se contradice con la constante actividad «transformadora» de la Naturaleza y se explica tan sólo porque refleja lo contrario de su antónimo: destruir. La Unión Soviética dispone de inmensos territorios que almacenan ingentes cantidades de riqueza en agua, bosques, petróleo, gas, oro, carbón, hierro y prácticamente toda la serie de minerales.

Los diversos planes económicos contemplan la realización de ambiciosos proyectos para utilizar los recursos naturales. Se han desviado ríos para llevar el agua a lejanos territorios que carecían de ella y en este caso no se puede hablar de «conservación» de la Naturaleza —bien inhóspita, por cierto— sino de auténtica «transformación» y mejora del ecosistema. Los estudiantes de geografía no tendrán que referirse más a la famosa «Estepa del Hambre» que se extendía en el Asia Central, donde ahora se asienta el mayor oasis de la tierra. Tan sólo hace cincuenta años, aquel territorio, como el resto del Uzbekistán, estaba prácticamente despoblado y sus escasos habitantes se consumían en la miseria y el retraso técnico. Uzbekistán comenzó la década de los ochenta contando con un gran potencial económico: más de 100 ramas de producción y más de 1500 empresas industriales modernas. Tiene desarrolladas la construcción de maquinaria, la metalurgia férrica y no férrica, la industria aeronáutica, la química, la extracción de gas, de oro, de combustibles y la generación de energía. Esta república, donde antes de la Revolución de 1917 apenas se conocían unos cuantos utensilios rudimentarios para laborar la tierra y unas cuantas empresas semiartesanales, produce en la actualidad, cada día, 100 millones de kilovatios/hora de energía eléctrica, más de 20 000 toneladas de abonos minerales, 70 tractores, 25 cosechadoras de algodón, 400 motores eléctricos, material electrónico, excavadoras y maquinaria textil. Se ha convertido en una tierra riquísima donde el cultivo de algodón va a la cabeza de la productividad mundial. Los koljoses y los sovjoses ocupan a centenares de miles de trabajadores en la producción de algodón, cereales, leche y carne, y millones de trabajadores industriales producen artículos que se venden a más de 70 países del mundo.

Para llegar a esta situación, que ha hecho de los uzbecos los ciudadanos más ricos de la URSS, hubo que realizar grandes proyectos de infraestructura. Hubo que desviar ríos y crear nuevas canalizaciones que permitieran no sólo disponer de agua abundante para el consumo, sino emplearla para el transporte más barato de mercancías. Fue, es cierto, un esfuerzo titánico que requirió también grandes dosis de imaginación. No era posible emplear cemento para construir miles de kilómetros de canales y no se encontraba la forma de impedir que el agua se filtrara. Una primera idea de extender un suelo de plástico no dio resultado. Se pensó que lo mejor sería crear un lecho de plantas acuáticas de gran resistencia y así se hizo, pero las plantas crecieron demasiado y entorpecían la navegación. Por último se decidió recurrir a la «colaboración» de una variedad de pez que por su voracidad resultó ser un magnífico limpiador del exceso vegetal. Para mayor fortuna, el pez es realmente sabroso y los uzbecos tuvieron por primera vez en su historia la oportunidad de comer pescado fresco… frito, además, con el aceite de las semillas que gracias al agua empezaron a crecer en lo que era la «Estepa del Hambre». Las técnicas de ingeniería para el aprovechamiento del agua almacenada en dos decenas de mares artificiales y circulando por canales y acequias en una extensión de 150 mil kilómetros, han creado auténticas maravillas. El desagüe sumario del río Sirdariá es de 35 600 millones de metros cúbicos al año y para el riego se lleva… 45 000 millones de metros cúbicos. Diríase paradójico que se gaste más agua de la que existe. Sin embargo así es: una parte del agua se usa dos veces para el riego, a cuenta de la que regresa a su cauce por los drenajes y colectores.

Éste fue un magnífico ejemplo de «transformación» de la Naturaleza, similar a otros numerosos que se realizan en la URSS. Los uzbekos, por otra parte, habían tenido otro ejemplo con el terremoto que el 26 de abril de 1966 destruyó la mayor parte de la ciudad de Tashkent. Aquélla fue una bárbara agresión «natural» que causó gran mortandad y catástrofe. A los pocos días del terremoto empezó no la reconstrucción de la ciudad, sino el levantamiento de otra nueva según un plan urbanístico muy avanzado. Menos de veinte años después, Tashkent, que por cierto cuenta con el laboratorio de predicciones sísmicas más completo del mundo, es una ciudad moderna de dos millones de habitantes, a cada uno de los cuales le corresponde cuarenta metros cuadrados de verdor, ocupados en las diversas ramas de la industria, la agricultura, la ciencia y la cultura. Algunos ensayistas occidentales escribieron muy a la ligera que el fundamentalismo islámico impulsado por la vecindad de Jomeini sería a la larga un factor de desestabilización en el Asia Central Soviética. Más bien parece que ocurrirá lo contrario, a medida que los vecinos islámicos de la URSS comparen las distintas realidades a ambos lados de la frontera.

La acción sobre Siberia: La humanidad comprometida

En el caso de la explotación de los inmensos recursos naturales de Siberia —que se configura como la gran reserva mundial de materias primas— se conjugan a la vez la «transformación» de la Naturaleza y su «conservación», en la ejecución de complejos programas de ingeniería, puestos en marcha por un vasto dispositivo científico-técnico. El sabio y organizador científico M. Lavrentiev, presidente de la Sección Siberiana de la Academia de Ciencias, formuló los tres pilares en que se asienta la acción sobre Siberia: desarrollo integral de las investigaciones básicas sobre grandes problemas, aprovechamiento eficaz de los adelantos científicos en la economía nacional y formación de cuadros para la Ciencia y para la creciente industria de Siberia y de Extremo Oriente.

Los científicos soviéticos y el Gobierno de la URSS han expresado en numerosas ocasiones la idea básica de que Siberia, siendo un territorio principalísimo de la URSS, tiene un carácter «universal», es de alguna manera «patrimonio de interés para la Humanidad», y en consecuencia su acción sobre Siberia es el modelo más avanzado y en constante renovación científico-técnica de cómo efectuar la «transformación de la Naturaleza».

Siberia ocupa unos 10 millones de kilómetros cuadrados, o sea, el 40 % de la extensión de la URSS y un tercio de la de Asia. Significa el 20 % de las tierras de la URSS y es una auténtica reserva mundial de materias primas. Para aprovechar estos gigantescos recursos se requieren tecnologías completamente nuevas para procesar de modo integral los minerales polimetálicos y los nuevos tipos de materias primas. El progreso científico-técnico es la base de la política de ahorro de trabajo en Siberia, el medio de elevar la eficacia de todas las ramas de la economía nacional. La acción sobre Siberia es hoy la realización del proyecto más ambicioso que existe en el mundo y sólo admite una pálida comparación —de la que sale ventajosa en todos los aspectos— con la colonización del Oeste norteamericano o con la construcción de los ferrocarriles en Europa y en Norteamérica en el siglo pasado. Estas grandes obras fueron el inicio y el motor del desarrollo que creó los Estados modernos mencionados. Pero la acción sobre Siberia reúne aspectos cualitativa y cuantitativamente superiores, puesto que da en un marco por completo diferente. La URSS tomará definitivamente ventaja sobre cualquier otra potencia por los efectos inducidos de la acción sobre Siberia. El desarrollo de la Ciencia y de la técnica en la URSS alcanzará niveles en los próximos años que dejará a la tecnología occidental, por comparación, en un grado puramente «artesano». El embargo de venta de tecnología occidental, en especial norteamericana, a la URSS para la construcción del gasoducto siberiano, perjudicó en primer lugar a los proveedores extranjeros y no inquietó a los soviéticos. Pudieron cumplir sus planes, y aun acelerarlos, contando con sus propias fuerzas.

Durante muchos años varias decenas de institutos de la Sección Siberiana de la Academia de Ciencias de la URSS y de academias sectoriales, así como órganos estatales de planificación, ministerios y departamentos realizaron el estudio de un proyecto que se concretó en las siguientes metas:

Puesta en explotación de los recursos de petróleo y de gas de la llanura de Siberia Occidental.

Puesta en explotación del conjunto de recursos naturales de la región del Angará-Yenisei.

Elevación el papel de Kuzbás como segunda base metalúrgica hullera del país.

Construcción de la vía férrea Baikal-Amur.

Utilización racional de los recursos de la cuenca del lago Baikal.

El reto ecológico en Siberia

La acción sobre Siberia equivalía a abrir la más sorprendente caja de los secretos naturales y a hacer frente a dificultades que parecían insalvables. La industrialización de Siberia se ejecutaba en condiciones climáticas muy duras y dentro de un marco natural tan vulnerable como difícil de restaurar. Los científicos soviéticos tenían ante sí un desafío de proporciones tan gigantescas como jamás se habían presentado en la historia de la Humanidad. Iban a meter las manos —es decir, millares de potentes máquinas— en un territorio que había permanecido virgen durante millones de años. Algunos de estos científicos me confesaron con cuánto respeto —«temor y temblor»— se habían puesto a trabajar en el proyecto. Inicialmente realizaron inventarios de estudios ecológicos y los integraron en un plan único. Querían también que la experiencia siberiana tuviera efecto sobre otros proyectos del país. Dieron un considerable énfasis al desarrollo de los métodos para purificar los desechos industriales y ampliaron las técnicas para detectar y prevenir la contaminación ambiental, porque entendía que el crecimiento económico intensivo de Siberia requería la rápida introducción de medidas protectoras. Leónidas Breznev tomó un interés particular en el asunto y ordenó que se promulgara una legislación especial para «mejorar la protección de la Naturaleza y el uso de los recursos naturales», con el fin de impedir el impacto antropogénico negativo sobre la Naturaleza y predecir sus posibles cambios a largo plazo. Se fijaron cuatro tipos de investigación y desarrollo:

Problemas generales para evaluar la situación actual del medio ambiente y predecir los cambios. Esto significaba la creación de un sistema monitor automático basado en modernos métodos espaciales remotos, que harían posible obtener datos sobre el estado general de los componentes naturales, contaminación, incendios forestales, insectos dañinos, etc. Los datos ayudarían a abastecerse de predicciones científicas a largo plazo sobre los cambios del medio ambiente y las consecuencias del impacto del hombre.

El uso racional de los recursos naturales y la protección del medio ambiente a la luz del impacto tecnológico. Modelos geográficos regionales suministrarían la base del desarrollo de un sistema de medidas y recomendaciones relacionadas con la protección del medio ambiente y el uso racional de los recursos naturales en las regiones de Siberia donde habría actividades industriales intensivas. Esto permitiría la reducción de gastos en la purificación del agua y del aire, incluyendo actividades requeridas por el proceso tecnológico, y la reducción del uso de maquinaria y del movimiento de trabajo.

El desarrollo de nuevas técnicas para proteger el medio ambiente del impacto tecnogénico. Tendrían que ser desarrolladas nuevas tecnologías, de compensación económica y ecológica, para procesar materias primas minerales. Se adoptarían recomendaciones especiales para los «puntos calientes» de Siberia, en el aspecto de las técnicas de purificación y del reciclado de los desechos altamente tóxicos.

El uso racional, la recuperación y la protección de plantas y animales amenazados de extinción, como resultado de su uso comercial.

Espectacular desarrollo de la ciencia

Más de 1400 personas altamente cualificadas —entre las que figuran decenas de científicos de renombre universal— trabajan en el programa de estudio y conservación del medio ambiente. Pero también, por primera vez, se dio una interrelación completa entre el aparato científico y el propiamente industrial-productivo. Los científicos se enfrentaron en la práctica con problemas de inmediata solución y los obreros y los técnicos tuvieron que acercarse al planteamiento científico. El resultado ha sido espectacular. Así se ha formado una buena escuela de físicos, cuyas investigaciones relativas a la ionosfera, a la propagación de las ondas radioeléctricas y a la física del sol, gozan de fama en la URSS y en el extranjero. En Irkustk se ha fundado un centro internacional del servicio del sol. Han cobrado gran amplitud las investigaciones sobre la teoría de gobierno y funcionamiento de grandes sistemas energéticos que influyen seriamente en el fomento del Sistema Energético Unificado de la URSS y en la planificación del balance energético y de combustible. Se han alcanzado éxitos notables en el estudio de la estructura de la corteza terrestre, en la ingeniería geológica e hidrológica, en las investigaciones ecológicas y de los problemas integrales de desarrollo de Siberia, teniendo en cuenta las particularidades geográficas, económicas y demográficas de ésta.

Los químicos irkutskenses hicieron un gran aporte a la Ciencia al dar interesantes recomendaciones en lo referente a los métodos geofísicos de prospección, a la elaboración de modernas tecnologías y la síntesis de nuevas sustancias de ricas propiedades. A esto hay que añadir que en Irkutsk se está formando una destacada escuela de matemáticas. El Instituto de Problemas Físico-Técnicos del Norte ha organizado el estudio de varios problemas relativos a la físico-química, a la tecnología y a la nueva maquinaria, al estudiar de manera sistemática cómo se comportan los mecanismos y los materiales en las condiciones de Yakutia, con sus extremadamente bajas temperaturas. Se han hecho famosas las investigaciones de los especialistas yakutos en fenómenos de congelación perpetua. Sus recomendaciones se llevan a la práctica al ejecutar grandes proyectos, como son el tendido de oleoductos y gasoductos en el Extremo Norte y la construcción de obras en la zona del ferrocarril Baikal-Amur, así como la puesta en valor de zonas de la tundra, tomando en consideración particularidades ecológicas de ella.

La filial buriata de la Sección Siberiana ha ganado celebridad por sus trabajos físicos y químicos. Los químicos buriatos han sintetizado nuevos polímeros resistentes al calor, han propuesto esquemas para procesar de modo integral minerales y elaborar las bases físico-químicas para obtener materiales pirorresistentes.

Los estudios de los físicos de Krasnoyarsk han permitido aumentar los conocimientos respecto a las propiedades de distintas sustancias, comprendido el efecto que causan los campos magnéticos intensos en las propiedades físicas de los materiales. Los resultados alcanzados por los biólogos y los biofísicos en cuanto a los sistemas cerrados que aseguran la actividad vital permitieron obtener nuevos datos —inclusive durante la exploración del espacio cósmico— sobre enlaces y sistemas ecológicos.

Tomsk, la ciudad universitaria más antigua de Siberia, ha desarrollado cuestiones básicas de la óptica de la atmósfera y el diseño de nuevos medios, sobre la base de instalaciones láser ideadas por ella, de sondeo de la atmósfera.

Mineros de carbón con bata blanca

Todas estas actividades científicas no sólo reflejan el criterio prioritario de «hacer posible que el futuro esté cada vez más cerca», sino que intervienen en problemas prácticos inmediatos, como son ahorrar esfuerzo y sufrimiento humanos en el trabajo concreto de cada día. Quien haya visto las minas siberianas de carbón habrá modificado la imagen tradicional que tuviera de las mismas. Recurriendo al estudio matemático por computadoras, los científicos resolvieron el principal problema a que se enfrentan los mineros: la explosión de la veta que en las minas tradicionales se hace prácticamente al azar. Los mineros siberianos disponen de un sistema de detonación que provoca la pulverización regular y automática de la veta, impidiendo la formación de bloques grandes que taponan el paso de las partículas pequeñas por la tolva. También utilizan un método para lograr que la carga se deposite en la vagoneta sin las interrupciones habituales que se producen en el método antiguo por el fenómeno de la formación de cúpula. Cualquier problema del proceso productivo es inmediatamente estudiado para hallar la solución adecuada. Además de conocerlos en sus lugares de trabajo, he conocido a mineros siberianos de vacaciones en Moscú —comiendo en el «Restaurante Praga»—, orgullosos de su trabajo y de la compenetración con los técnicos. Algo que, al menos, no he encontrado en otras partes, después de muchos años de dedicarme a la investigación social.

Ferrocarril en zona de congelación perpetua

La construcción de un ferrocarril —como se ha insinuado más arriba— es un poderoso motor del desarrollo de un territorio, por lo que significa de inversión en infraestructura, de aceleración del proceso económico y de apertura de nuevas vías industriales y comerciales. El tendido del ferrocarril Baikal-Amur es otra nueva e importante etapa en la historia de la industrialización de Siberia y del Extremo Oriente.

La ciencia, como explica Guri Marchuk, científico siberiano, no podía inhibirse de las cuestiones que surgían —y seguirán surgiendo inevitablemente— con motivo de la construcción del ferrocarril. Los científicos tenían como tarea fundamental crear las bases científicas del programa integral de potenciación económica de la zona. Los geólogos realizaron una vasta labor. La vía férrea pasa por terrenos de estructura geológica muy diversa y de extraordinaria riqueza de fósiles y de minerales útiles, descubierto precisamente durante los trabajos de tendido. Los sistemas montañosos de Siberia Oriental, que deberá cruzar el ferrocarril, son de actividad sísmica. Es necesario estudiarlos con detalle para averiguar dónde es menos arriesgado tender la vía y emplazar las empresas y los poblados. Para la potenciación industrial de esos lugares es importante conocer el comportamiento de la congelación perpetua y ofrecer un fundamentado pronóstico geocriológico, para prever las consecuencias de todo cambio de las condiciones naturales con motivo del tendido de la vía férrea y de la construcción de obras industriales o de otra índole. Para los constructores y proyectistas es de suma importancia contar con un plurifacético estudio geográfico de la zona de la vía férrea. En las zonas del ferrocarril se han descubierto grandes reservas de aguas subterráneas, tanto dulces y mineralizadas, aptas para el tratamiento médico, como termales, de 40 a 60 grados de temperatura, que pueden utilizarse para la calefacción urbana, invernáculos, piscinas y estanques de piscicultura.

La construcción del ferrocarril, de poblados, instalaciones mineras y fábricas de enriquecimiento y de celulosa provocará, sin duda, cambios sustanciales en el medio natural. Una importantísima tarea de los científicos es pronosticar esos cambios y dar recomendaciones en cuanto a la protección de la Naturaleza, que prevean, hasta de ser necesario, limitar el desarrollo de ciertas ramas de la producción. La primera etapa se ha realizado, se ha descrito el estado del medio natural (suelos, bosques, aguas, atmósfera y mundo animal) en la zona del ferrocarril, se han señalado los lugares más vulnerables y los complejos naturales más o menos estables y se han estipulado las regiones donde habrá que realizar minuciosos estudios científicos del medio y los cambios de los distintos componentes de la Naturaleza.

Modernizar y respetar

Guri Marchuk destaca el interés existente por el empleo racional de los recursos forestales de la zona del ferrocarril Baikal-Amur. El Instituto de Bosques y Madera ha dictado las medidas contra incendios y las normas de tala en los bosques de la zona. Los biólogos y los edafólogos de la Sección Siberiana de la Academia de Ciencias, en cooperación con otros científicos, estudian las posibilidades de desarrollar la agricultura en la zona y crear la base alimentaria de ésta. Se han evaluado las perspectivas de las tierras laborables y se ha fijado el catastro agrícola: henares, pastizales, cultivo de patata, hortalizas, cereal y plantas forrajeras. Se han estudiado las plantas forrajeras, alimenticias, medicinales y de destino industrial que crecen en la zona. Han obtenido buenas cosechas y han demostrado la posibilidad de cultivar numerosas plantas. Para las condiciones climáticas de Siberia se ha propuesto una eficaz tecnología de horticultura bajo película de material sintético. En Irkutsk, por ejemplo, las cosechas de pepino y tomate en invernadero son cinco veces mayores que en los terrenos a cielo abierto.

El ferrocarril pasará por lugares en que desde tiempos remotos viven los pueblos autóctonos de Siberia —evenkos, nanayos, ulchas niujes, udequeos, orochis y otros—, quienes en milenios se han adaptado perfectamente a las condiciones naturales de sus regiones. Pero queda por delante otra adaptación: la social. La llegada del ferrocarril a lugares de la taiga antes desértica hará que se desarrolle allí la industria, crezcan los poblados y cambie el modo de vida tradicional de la población nativa: pescadores, cazadores y criadores de renos. Los sociólogos del Instituto de Historia, Filología y Filosofía de la Sección Siberiana estudian atentamente las tendencias del desarrollo de las etnias de Siberia. Se han hecho propuestas encaminadas a asegurar el paso armonioso de los pueblos de Siberia a la vida en las nuevas condiciones. Al industrializar la zona del ferrocarril hay que mostrar una actitud cuidadosa hacia los terrenos de caza y las zonas de pesca. Se aconseja desarrollar nuevas formas de ocupaciones tradicionales (por ejemplo, la cría de animales de piel fina) y ampliar las artes nacionales que contribuyen a la continuidad y el mantenimiento de la cultura nacional.

La llegada de los «colonizadores» a Siberia fue atentamente estudiada para evitar un choque violento entre las formas de vida avanzada y las que habían permanecido «congeladas» durante milenios. Se respetó al máximo las costumbres tradicionales de los mayores que no podían asumir de un día al otro los usos de la sociedad moderna en los aspectos más sencillos de la alimentación y la higiene, pero se prestó especial cuidado a los niños que fueron inmediatamente escolarizados. Estos niños, que aprenden y comprenden las ventajas de la higiene, la medicina moderna y la cultura avanzada, son el vehículo ideal para que penetre en los hogares tradicionales la conveniencia del cambio.

Un caso de «máquinas perfectas»

Las dificultades climáticas de Siberia obligaron a hacer un planteamiento totalmente nuevo del uso de máquinas adaptadas para trabajar a bajas temperaturas. Sencillamente, no funcionaban las que habían sido llevadas allí y hubo que crearlas de nuevo. El académico Lavrentiev ideó diseños de máquinas y mecanismos en los que el desgaste y la inutilización de todas las piezas han de producirse simultáneamente. De nada sirve, salvo para convertirse en un hermoso montón de chatarra, que a una enorme «oruga» para el movimiento de tierras se le estropee «tan sólo» un pequeño mecanismo mientras que el resto está intacto. Las máquinas de Lavrentiev, un prodigio de la ingeniería, se estropean en todas sus partes vitales a la vez, cumplido el ciclo previsto de duración. Para lograr máquinas resistentes fue necesario conseguir una estructura muy fina del metal, con el auxilio de la pulvimetalurgia y la tecnología plasmoquímica de obtención de polvos ultradispersos (superfinos), cuyas partículas son de unos cuantos micrones. A partir de tales polvos, mediante sinterización o prensado se pueden fabricar aceros de propiedades insólitas: estructura uniforme, elevada plasticidad y resistencia al calor y al frío. Al mismo tiempo se desarrolló la tecnología de la soldadura para operar a bajas temperaturas.

El éxito de la potenciación económica de las regiones norteñas dependerá considerablemente de cómo trate el hombrelas zonas de congelación perpetua. El subestimar sus condiciones conduce a trastornos y a cambios irreversibles del relieve. El académico P. Melnikov, director del Instituto para el Estudio de la Congelación Perpetua, le contó a Guri Marchuk que en Yakutia, en ciertos casos, basta con limpiar de la capa de musgo y turba el terreno para que éste se convierta en lago cenagoso al cabo de unos años. A veces, estos procesos duran decenios. El personal del Instituto calculó, por ejemplo, que el proceso de descongelación bajo el terraplén de la vía férrea Izvestkov-Urgal se prolongará todavía de 100 a 150 años.

Si se dominan bien las «costumbres» de la congelación y se utilizan con habilidad, de enemiga pasa a ser aliada. Las rocas heladas poseen alta solidez. Las labores subterráneas en ellas pueden efectuarse casi sin entibación. En la congelación perpetua es factible instalar depósitos baratos para gasolina, gas y hortalizas y también desarrollar nuevos métodos de construcción de viviendas, de tendidos eléctricos y de levantamiento de terraplenes.

Razones para el poderío ruso

La acción sobre Siberia está siendo un inductor del desarrollo que beneficia no sólo a la zona, sino a todo el territorio, al disponer de nuevas tecnologías nacidas en el proceso de encontrar soluciones a los problemas siberianos. Se ha demostrado así que la elección de un gran proyecto económico desencadena una serie de consecuencias muy positivas para el conjunto de las actividades económicas. Por ejemplo, la acción sobre Siberia va a cambiar el planteamiento general de la Agricultura en la URSS.

Como es sabido, a la URSS le corresponde el 14 % de la extensión mundial de terrenos agrícolas. Sin embargo, buena parte dela superficie la ocupan la tundra, los pantanos, los desiertos y las montañas. Al sur del paralelo 48 está situada solo una tercera parte de las tierras de uso agrícola; el 60 % de las tierras de labor se encuentra en zonas con temperatura atmosférica de promedio anual de hasta +5.º C; en el 60 % de las tierras de labor las precipitaciones anuales ni llegan a los 400 milímetros. Los problemas derivados de esta situación sólo pueden ser resueltos con la agricultura científica que permita aumentar el rendimiento de los terrenos en cultivo existentes. Se han realizado avances espectaculares en el uso nuevo de fertilizantes, en el tratamiento de abonos existentes y en su aplicación distinta. La ingeniería genética ha demostrado su gran importancia en la obtención de semillas resistentes y altamente productivas. Gracias a ella se logró el famoso trigo de primavera «Novosibirskaya-67», la primera especie de trigo soviético que se seleccionó mediante irradiación. Es curioso que como «progenitor» se empleó un trigo seleccionado en los años 30. Su rendimiento era bastante elevado, pero, por desgracia, tenía el tallo débil y su grano era poco idóneo para la panificación. Por esto no había sido zonalizado. En el Instituto de Citología y Genética de la Academia de Ciencias, esté desafortunado trigo fue irradiado con rayos gamma, y entre millares de mutantes salió el grano que, tras varios años de reproducción, así como de comprobaciones y experimentos, dio una especie nueva. Las virtudes principales del trigo «Novosibirskaya-67» son las siguientes: elevado rendimiento (hasta 40-60 quintales métricos por hectárea en terrenos bien abonados y elaborados), grano fuerte con magníficas propiedades de panificación y, lo que es muy importante, para el clima de Siberia, tallo sólido, no encamable cuando sopla el viento y caen los aguaceros. Además, es sensible a los fertilizantes. El Instituto de Citología y Genética ha tenido otros éxitos importantes con la soja, la menta, los tomates irradiados y el mutante patata precoz. Otro camino de las investigaciones se enfila a crear hormonas que eleven el rendimiento de las plantas, a crear nuevas razas de animales destinados a la producción de carne y de leche y a asegurar una sólida y equilibrada base forrajera.

El desarrollo de Siberia pone las condiciones materiales para que se haga realidad la afirmación profética del sabio ruso, del siglo XVIII. M. Lomonosov: «El poderío de Rusia lo incrementarán Siberia y el océano Ártico».

Grandes proyectos boicoteados por familias oligárquicas

En los países industriales de Occidente, incluido Japón, hay grupos oficiales, grandes corporaciones industriales, políticos y asociaciones de técnicos y de científicos preocupados por las graves consecuencias de la depresión económica. Los remedios parciales de la crisis, que hacen pensar en una mejoría de la situación, no resuelven el problema a largo plazo. La reconversión industrial ha hecho aumentar la productividad de diversos sectores, pero no ha logrado detener el proceso de desempleo. El incremento de la economía sumergida para escapar del control del Estado y de la presión fiscal en alza por diversos conceptos sobre la actividad industrial, absorbe una parte considerable de los trabajadores en paro, al precio de destruir ventajas sociales adquiridas, de introducir normas clandestinas en la contratación de trabajadores y de estimular la corriente de dinero «negro». Por su propia definición y por las condiciones de la actividad clandestina, el dinero generado por la economía sumergida difícilmente puede aflorar en actividades socialmente productivas. Va a engrosar el caudal de la masa de dinero «errático» que se emplea en fines especulativos. La «economía sumergida», en la que muchos ven la solución de los problemas del occidente industrializado, es una medida de autodefensa del negocio industrial, pero no un sistema socialmente positivo. Elimina la capacidad organizativa de los obreros industriales, corrompe las vías sindicales y deja a aquéllos en condiciones de indefensión frente a la rapacidad de los que sólo ven en la actividad industrial el aspecto del negocio rápido. No conduce al desarrollo sostenido de la sociedad y acelera las causas de la degradación del medio ambiente, pues hay una relación directa entre ésta y la falta de control de la actividad industrial.

En los países industrializados de Occidente, donde de hecho se vive bajo las condiciones de la sociedad postindustrial es muy difícil, por otro aparte, la propuesta y realización de grandes proyectos, al estilo de los que se ejecutaron en el pasado y de lo que se cumplen en la URSS. La burocratización de la sociedad, con un número cada vez más elevado de profesionales trabajando para el Estado, complica el nacimiento y el impulso de grandes proyectos. Éstos, por su propia naturaleza, impulsarían una dinámica social y provocarían tantos cambios que pondrían necesariamente en cuestión la existencia misma de aquellos burócratas. Por el dominio que ejercen sobre ella, la opinión pública es cada vez más la opinión de este grupo de profesionales a los que, como se ha demostrado, repugna el desarrollo científico técnico. Lo rechazan, en primer lugar, porque se hallan materialmente incapacitados para entenderlo y, en segundo lugar, porque sospechan que, al no dominarlo, serían inevitablemente desplazados por los científicos y los técnicos. Un profesor de filosofía y de ética, un abogado o un literato, por ejemplo, trabajando para los diversos organismos del Estado —lo que les da una seguridad económica estable— suelen llevar una doble vida ideológica: sirven al Estado —y se sirven de él—, pero al mismo tiempo sostienen unas ideas que pretenden ir contra el Estado. De hecho monopolizan el criterio de lo que es bueno y lo que es malo para la sociedad, y casi siempre se refiere a lo que es bueno y lo que es malo para la estabilidad de su empleo y de su «rol» en la sociedad. Es asombroso observar que estos creadores de opinión —que se apoyan unos a otros, que se adulan mutuamente en los medios de comunicación y que forman una casta cerrada con un motón de acólitos— han conseguido establecer el criterio de lo bueno y de lo malo en cuestiones técnicas complicadas que no dominan o que dominan menos que los científicos, y los técnicos a los que apenas se les permite intervenir en aquéllas.

El lanzamiento de grandes proyectos choca con la resistencia organizada de las familias oligárquicas que controlan las instituciones financieras internacionales más importantes y con la campaña corrosiva de los movimientos ecologistas y alternativos. Unas y otros utilizan el pretexto de la «conservación del medio ambiente», creando un clima de histeria en la opinión pública, para presentar la supuesta contradicción antagónica entre ecologismo y desarrollo. Detrás de esta campaña se mueve el interés en prolongar la depresión económica mundial para que maduren las condiciones de una catastrófica vuelta atrás.

Quizás el proyecto más ambicioso de transformaciones a escala mundial sea el propuesto por el gobierno de Japón a los Estados Unidos y a Europa, para que los países avanzados colaboren en un plan de desarrollo global que supondría la inversión de 500 mil millones de dólares a lo largo de veinte años. Tokio quiere llevar adelante el «Global Infraestructure Plan» desarrollado por la «Mitsubishi Research Corporation» durante 1978 y presentado por el entonces primer ministro Takeo Fukuda. El plan pone énfasis en el desarrollo de la infraestructura en agricultura y en energía. El ex presidente de la Keidanren (una federación para promover negocios), Toshio Doko, señaló que la intención del gobierno de Suzuki al lanzar el plan era encontrar una alternativa al propósito de Japón y de otros países de intensificar la construcción de armamentos. Lejos de ofrecer un planteamiento utópico, como se hace muchas veces para intentar frenar la carrera armamentista, los investigadores de la «Mitsubishi» pintaron un cuadro realista de actuación económica aceptable.

El plan propone una inversión anual de 13 000 millones de dólares suministrados por los países avanzados y por los productores de petróleo que producirían un empujón directo e indirecto de 25 000 millones de dólares anuales en inversiones globales de infraestructura y producción. El plan pretende:

Realizar plantaciones agrícolas en los desiertos del Sáhara, del Sinaí y de Arabia.

La creación de un gigantesco lago en el Congo y en el Chad para mejorar el potencial agrario de la zona.

La construcción de canales a través de Nicaragua y de Tailandia para hacer más corto y barato el transporte marítimo.

El lanzamiento de ambiciosos proyectos de energía, como el aprovechamiento hidroeléctrico del Himalaya y el desarrollo de los proyectos actuales de energía procedente del mar.

También ideas más discutibles, como la instalación de gigantescos colectores de energía solar.

Los investigadores de la «Mitsubishi» señalaron el fracaso de la economía keynesiana y que la recesión de 1930 similar a la actual, condujo a la Segunda Guerra Mundial. Con la diferencia de que ahora nadie sobreviviría a otra guerra. Según ellos, el plan debería realizarse fuera del control del Fondo Monetario Internacional y del banco Mundial, en los que tienen su asiento precisamente los gestores de la depresión económica mundial. Estos gestores han logrado la paralización del proyecto y prosiguen su política de crear dificultades a los países a los que iba destinado. Curiosamente, el plan de los investigadores de la «Mitsubishi» era impecable desde el punto de vista ecológico, al mejorar las condiciones ambientales de los países afectados. Pero fomentaba, al mismo tiempo, su desarrollo técnico y económico, lo que es en suma un aspecto «no negociable» por los administradores de la crisis.

5. España, como siempre, en un puño. Lo que habría que hacer para cambiar

Sería asombroso constatar que la España del posfranquismo no ofrezca un solo proyecto ambicioso de transformación económica, si no tuviéramos en cuenta que el país no sólo no está sometido a una serie de profundos cambios, sino que se han paralizado los procesos de la transformación iniciados en la década de los sesenta.

En aquellos años, el país llegó a situarse en el undécimo lugar en la lista de los países industrializados y se ensanchó la base técnica de la sociedad bajo los efectos inducidos por una compleja división del trabajo. No fue un crecimiento ordenado porque lo impedían diversos factores y se apuntaban las tendencias de lo que en adelante iba a destruir el esfuerzo realizado.

En pocos lugares se procedió de manera más rápida e intensa al paso de la sociedad agraria a la industrial. Hubo migraciones interiores masivas y convulsas. Centenares de miles de campesinos jornaleros andaluces y extremeños y pequeños propietarios arruinados de las provincias del Centro, más Galicia fueron desalojados de la tierra y depositados en los cinturones industriales de las ciudades del Norte, en el País Vasco y en Cataluña. Los obreros industriales, que adquirieron su calificación en el centro de trabajo, vivieron en condiciones durísimas, hacinados en las barracas de la periferia, con una seguridad social más que deficiente y con una legislación que les negaba los derechos más elementales. Al no poder ejercerlos ni reivindicarlos —salvo arriesgándose a graves represalias—, los obreros fueron separados de las decisiones más importantes que les afectaban e interesaban al resto de la población. El alejamiento de los obreros industriales de la política favoreció las agresiones ecológicas de la época —que dañaron seriamente al medio natural— y tapó las conspiraciones industriales y financieras que empezaron a organizarse y que terminarían destruyendo el propio proceso industrializador. Al principio parecía que aquel desarrollo iba a conducir a algún sitio, que el poderío industrial español iba a consolidarse en algunos sectores especializados y que conquistaría sólidamente los mercados exteriores. Parecía, en fin, que el esfuerzo titánico de dos generaciones de españoles iba a ser recompensado, al menos, con el nacimiento de un país desarrollado y socialmente próspero.

No fue así. Veinte años después, España ha sido desplazada del undécimo lugar de países industriales e, interiormente, ha retrocedido sino al punto de partida sí al del despegue, con la diferencia de que ahora no se ve una perspectiva clara de cómo seguir avanzando. Importa establecer las causas de este fenómeno, encontrarlas en casa y no ir a buscarlas en la «crisis económica mundial», pues las medidas económicas que se toman en la actualidad no vienen condicionadas principalmente por la crisis externa, sino como continuidad de una estrategia de saqueo al servicio de un grupo oligárquico poderoso que se oculta tras el poder. No más de cien personas sólidamente instaladas en los consejos de administración de unos cuantos bancos y con conexiones «orgánicas» con los consejos de administración de las principales industrias y con los puestos clave de la Administración —direcciones generales de Comercio, Aduanas, Industria y organismos financieros del Estado— siguen dirigiendo la política industrial y financiera del país en una dirección que no conduce a la consolidación de un Estado moderno, sino a su fragmentación política y a su desertización industrial.

Lo que no se atreven a cambiar

La propaganda electoral del Partido Socialista asumió las necesidades reales de cambio a que aspiraba la sociedad española, lo que le valió conseguir la mítica cifra de diez millones de votos, pero una vez en el gobierno y en posesión de la mayoría parlamentaria, el cambio se circunscribió a reformar parcialmente algunas cuestiones administrativas y jurídicas que si bien son importantes, no debieran excluir el trastrocamiento de situaciones heredadas más determinantes. Las resistencias mayores al cambio no han procedido ni del Ejército —que está sometido a transformaciones impensables hace muy pocos años—, ni de la Iglesia, que aun a regañadientes ha perdido buena parte de su parcela de influencia. El cambio ha acelerado la aparición de algunos componentes de la sociedad moderna de los aspectos superestructurales, pero no ha afectado a lo que constituye la plataforma básica de la modernidad. Un país avanzado se define fundamentalmente por su capacidad de poner en marcha el aparato productivo, lo que supone acelerar el proceso de industrialización y de tecnificación, perfeccionar la agricultura, ensanchar la base científico-técnica de la sociedad mediante la educación y el aprendizaje, extender el transporte y establecer lazos comerciales sólidos y duraderos con otros países. Todos estos aspectos son irreconciliables con la continuación de esquemas que niegan el principio mismo del desarrollo.

El cambió dejó intacta la estructura —y en ocasiones mantuvo hasta los mismos nombres o los elevó a puestos de responsabilidad mayor— que había funcionado durante la transición en cuestiones básicas de la política económica: Energética (compra de petróleo, suministros de gas y carbón a través de los mismos «ejes» que durante años ocasionaron un grave quebranto a la economía del país al hacer alternativos los planes de abastecimiento energético según las conveniencias de los grupos que intervenían en la negociación); el comercio de Estado (que sigue pasando por intereses particulares con grave repercusión sobre las distintas ramas de la producción nacional); el sistema crediticio (uno de los principales factores de la desintegración industrial. El mercado de capitales y de redescuento del Banco de España sigue congelado por los riesgos de las empresas estatales, paraestatales y de cabecera. La industria media y pequeña no tiene posibilidades de liquidez y de financiación para su desenvolvimiento industrial, lo que produce el paro. Las empresas de cabecera están pagando a 180 días, lo que supone unos gastos bancarios de aproximadamente el 21 %. Si añadimos los gastos por devoluciones, descubiertos, quebrantos, etc., pasan del 30 %. Lo que quiere decir que la Banca, que recibe las aportaciones del Estado para satisfacer las deudas de las empresas públicas, no ve inconveniente alguno en que prosiga la misma situación de la que obtiene grandes beneficios seguros. Lo mismo se puede decir del déficit público y de las continuas emisiones de deuda pública y de pagarés para paliarlo, que drena la circulación de capital que debería ir a alimentar el proceso productivo y lo mantiene en reserva para generar especulación).

El permanente desprecio a la industria y a los industriales

La reconversión industrial era —y es— una necesidad prioritaria que habría de mejorar el sistema productivo y generar empleo, pero en lugar de ello se ha acelerado, por los factores mencionados, el proceso de desindustrialización. Dos años después de haber sido tomadas una serie de medidas de reconversión industrial, sería oportuno y necesario saber cómo se ha utilizado el dinero público entregado a cada sector y a cada industria en particular para proceder a su reconversión industrial. Hay escasa información pública sobre este tema, pero existen indicios suficientes para afirmar que en muchas ocasiones —y en casos muy concretos— el dinero con avales de entidades públicas, centrales y autonómicas, ha sido empleado para que los propietarios de las empresas se liberaran de su propio riesgo personal contraído con otros Bancos en operaciones anteriores. Se conocen situaciones concretas de malversación de fondos públicos cuya denuncia, con pruebas suficientes, no ha prosperado por tratarse de personalidades políticas influyentes. Los escándalos de «Rumasa» y de «Banca Catalana» —como en su día lo fue el de «Matesa»—, almargen de lo que pudo haber de actuación delictiva y de «ajuste de cuentas», sirvieron de eficaz tapadera para que no salieran a la luz pública otros affaires fuertemente relacionados con la estructura intacta a la que me refería antes. Después de dos años de reconversión industrial correctamente planteada, debería haberse notado la aparición de nuevas actividades industriales, con la consiguiente ocupación de mano de obra. Ha ocurrido lo contrario. Prosigue a ritmo rápido el proceso de desertización industrial y los nuevos puestos de trabajo creados se centran en un aumento de la burocracia central y autonómica y en temporales actividades turísticas.

El incremento del déficit público se agrava y la política de elevados intereses, propiciada por el gobierno para satisfacer las necesidades de aquél, es un estímulo para las operaciones especulativas, mientras que se desalienta a los hipotéticos inversores en actividades productivas. Semejante desaliento parece traer sin cuidado a los gestores de la política económica que no hacen nada por evitarlo, sino que lo agravan con medidas que, por otra parte, reflejan un no confesado espíritu de «castigo» a los empresarios industriales. Este espíritu se manifiesta no sólo en las medidas concretas de la política económica, sino en el talante de muchos dirigentes políticos socialistas con su permanente desprecio a la industria y a los industriales. Su extracción social —funcionarios públicos, burócratas, hijos de pequeños mercaderes, profesores de la rama de letras— debe de llevarles a aquella incomprensión que sería políticamente irrelevante si no se hubieran encumbrado a los más altos puestos de la Administración del Estado. Medidas y talante están provocando un grave daño al aparato productivo y justifican que muchos empresarios con iniciativa creadora se retraigan de llevarla a la práctica o que se retiren de la misma en la primera oportunidad. La iniciativa privada empresarial productiva, como es fácilmente observable, está alcanzando las cotas más bajas del período industrializador. Se retiran de ella las familias tradicionales y no son sustituidas por nuevos empresarios que quieran arriesgar su dinero en la industria de creación de bienes.

La desertización industrial está destruyendo la base técnica de la sociedad española al desaparecer —y no aparecer— industrias pequeñas y medianas. Las carreras técnicas se han degradado y además se desalienta a los jóvenes que quieran emprenderlas —huyendo de la comodidad de otros estudios más fáciles— con toda serie de obstáculos que parecen impuestos por una especie de resurrección del gremialismo. La rivalidad profesional, las envidias, las peleas de salón y las discusiones estériles sobre temas bizantinos, parecen ser el principal aliciente de la vida universitaria española. Las recientes pruebas de idoneidad para el acceso a la enseñanza universitaria de profesores que se dedicaban a ella desde hace cinco o diez años, ha sido la última prueba del carácter antropófago de la burocracia universitaria. Como era de esperar, ni siquiera ha funcionado el espíritu de cuerpo. Compañeros juzgando a compañeros en la mayoría de los casos con tanto mérito y hasta superior como el de los primeros no han vacilado en suspenderlos, sin tiempo material para haber leído la memoria profesional de los candidatos.

El parón energético —al que me referiré más adelante— viene a resumir la estrategia del gobierno socialista propiciando de hecho la desindustrialización, con una curiosa teoría de que se procederá a la ampliación del complejo energético «cuando las necesidades de una demanda mayor lo aconsejen».

El gobierno socialista se ha convertido en un voraz recaudador de impuestos, en una política de «draculización» del Estado, que sangra a la mayoría de la población indefensa. El dinero recaudado no sirve para mejorar la calidad de vida de los contribuyentes —ahí están las enormes bolsas de deficiencias de la Seguridad Social y de la Educación—, sino para arrojar miles de millones de pesetas a las empresas deficitarias públicas, al mastodóntico aparato burocrático del Estado y a los planes de reconversión industrial cuyos resultados no se han visto todavía. Consciente o no, el Partido Socialista, a través de los Ministerios de Industria y de Hacienda, no sólo no ha impuesto ningún cambio fundamental para mejorar el sistema productivo —de creación de riqueza—, sino que significa la continuación de una política de desindustrialización y de agresiones industriales emprendida al final de la década de los sesenta.

Los movimientos ecologistas, de los que se nutrió en buena parte el aparato burocrático del Partido Socialista, no deberían alarmarse por el avance de la «civilización del humo». Cada año se apagan más chimeneas. Lo que no quiere decir que haya más progreso.

Lo pequeño, lo malo y la nada contaminan más

La crítica «ecológica» que debería hacerse en España —desde la perspectiva de la no contradicción entre ecología y progreso— no pasa principalmente por las agresiones industriales al medio natural, sino por la desindustrialización como consecuencia de una estrategia económico-política determinada. Si bien es cierto que el desarrollo industrial, como hemos visto, supone técnicamente la producción de grandes cantidades de desechos y la sobresaturación contaminante, también lo es que el raquitismo industrial de los pequeños proyectos agudiza los problemas de contaminación, porque la endeblez del resultado económico final desaconseja el uso de medidas preventivas. Es fácilmente observable que una modesta instalación textil, papelera, metalúrgica, minera o química, minada por las dificultades económicas, se desentiende de los problemas de la contaminación que ocasiona y amenaza con cerrar sus puertas —invocando el peligro mayor del paro—, si se la obliga a gastar dinero en la limpieza de sus desechos. Por el contrario, como también es fácilmente observable, en una situación de desenvolvimiento económico normal, la cuota de inversión en medidas correctoras de la contaminación es cómodamente absorbible por el resultado del negocio.

Paralizar grandes proyectos, agresión ecológica

El tipo fundamental de «agresión ecológica» que ha venido sufriendo España en los últimos años debería establecerse sobre tres aspectos principales: el de la paralización de grandes proyectos, el del saqueo industrial y el de la presión financiera. Algunos grandes proyectos, como el de la completa irrigación de los Monegros —a la que se oponen en primer lugar los fuertes intereses latifundistas en la zona— o la profunda transformación agrario-industrial de Extremadura y de Andalucía, han sido simplemente detenidos en perjuicio de los habitantes de aquellas regiones y del cojunto de la población. Su puesta en marcha supondría lanzar una dinámica de actividades productivas que daría gran potencia económica a aquellas regiones y al país en su conjunto, aunque alteraría la discusión y las negociaciones sobre la entrada en el Mercado Común. Pero ha de llegar la hora en que los países del Mercado común acepten la realidad de la potencia agrario-industrial de España, acrecentada por la puesta en marcha de los grandes proyectos pendientes.

Otros proyectos, como el del superpuerto de Bilbao, han sido adulterados y desviados de su objetivo fundamental.

Una de las cuestiones estratégicas que debería encarar España es su acción decidida para recuperar una parte de su perdida hegemonía sobre el mar, que podría haber sido recuperada con la construcción del superpuerto de Bilbao. Había, claro está, fuertes intereses internacionales para lograr la paralización del proyecto, especialmente por parte de Francia, cuya ventaja estratégica en el. Sur —además de crear un tapón turístico en el Rosellón— le vendría de la culminación del ciclo de desertización industrial del País Vasco —al que con tanto empeño ha contribuido ETA— para crear su propia zona de desarrollo con la creación de industrias homólogas a las del País Vasco español y con la construcción de un competidor superpuerto en Burdeos. El otro interés estaba en Irlanda, con otro proyecto similar. La función principal del superpuerto de Bilbao —siguiendo la experiencia y la colaboración con el de Rotterdam— era contribuir al relanzamiento industrial del País Vasco y potenciar —como siempre lo había hecho Bilbao— la salida al mar de los productos agrarios e industriales de Álava, Navarra, La Rioja, Soria, Burgos, Valladolid, Palencia, Madrid y Zaragoza. Bilbao conseguiría relanzar sus propias industrias en ambas márgenes de la Ría, donde se asienta en pocos kilómetros cuadrados el cinturón industrial más importante del Estado. En lugar de este objetivo y con la curiosa colaboración de sectores del Partido Nacionalista Vasco, se prefirió instalar una estación de gigantescos tanques receptora de líquidos para la «Campsa», luego sustituida por una explanada para el tráfico de granos, lo que, en parte, favorece el concepto de superpuertospero no acaba de definirlo. Generalmente, una norma elemental de la política económica obliga a pensar que si la propuesta de un gran proyecto se plantea como un objetivo de interés general, su paralización o su desvío se hacen por motivos de intereses privados.

Agresión ecológica contra la RENFE

La paralización de este proyecto recuerda, por sus resultados previsibles, el atentado económico que sufrió en su día la RENFE, con el desvío hacia la carretera del transporte de mercancías que debía haber sido cumplido por el ferrocarril, atendiendo al interés colectivo. Tal decisión estratégica fue un atentado realmente «ecológico» cuyas consecuencias no han desaparecido.

Hacia la mitad de la década de los 60 el plan de modernización de la RENFE era una necesidad imperiosa para agilizar el transporte de mercancías y prever los voluminosos traslados de líquidos, áridos y materias primas en general que habrían de producirse en las décadas siguientes. Pero en aquella época primaron los intereses derivados de la instalación de la fábrica de camiones «Pegaso», que no consistían principalmente en el proceso de fabricación sino en el dominio de la producción, como ha ocurrido en otras ramas estatales de la industria. Es decir, lo importante es que la fábrica produzca aunque tenga pérdidas —que serían sufragadas por el Estado— y que la venta de la producción en el mercado nacional y en el exterior pase por unos canales de privilegio. Generalmente, las empresas estatales y paraestatales no venden sus producciones directamente, sino que lo hacen a través de empresas comercializadoras, hábiles en el manejo de las facturaciones.

Es memorable la situación que se creó en aquella época, con las carreteras inundadas de camiones haciéndose la competencia, en que España llegó a tener la mayor flota relativa de camiones. Bastaba firmar unas letras de cambio y aportar una pequeña cantidad de entrada, sin otro tipo de avales que el del propio camión, para hacerse transportista. Luego vendrían las dificultades. A las empresas que tenían necesidad de grandes movilizaciones de mercancías les interesaba la abundancia de oferta de transporte e imponían precios cada vez más bajos, pero los camioneros tenían que aceptarlos o quedarse sin carga y regresar de vacío. La mayoría de las veces los viajes de retorno se efectuaban por el coste del combustible.

La consecuencia más importante —además del hundimiento económico de muchos transportistas que vieron embargado su camión— fue que el ferrocarril se quedó sin mercancías, a pesar de que la RENFE ofrecía aparcaderos y ventajosas condiciones a las empresas que le presentaban operaciones de cierto volumen continuas. Bajó de tal manera el transporte ferroviario que no hubo las condiciones para ampliar las líneas férreas y mejorar la infraestructura que en los momentos actuales, de necesidad de ahorro energético, serían de tanta utilidad. Resulta forzosamente una aberración que no se tomen las medidas para hacer del transporte ferroviario el sistema principal de traslado de grandes mercancías.

Conspiración contra la industria naval

El hundimiento de la construcción naval —cuando España había ocupado durante años el tercer puesto mundial en el sector— se produjo como resultado de una serie de maquinaciones industriales y financieras que afectan tanto al capítulo de la paralización de grandes proyectos como al del saqueo. De ambas cuestiones existe amplia documentación inédita que debería ser objeto de estudio y de posterior acción por las comisiones parlamentarias competentes.

En la época en que cada buque de cien mil toneladas costaba unos mil quinientos millones de pesetas, personajes «bien relacionados» y entonces fuera de toda sospecha —después serían protagonistas de estruendosas suspensiones de pago y de evasiones de capital— recibían toda suerte de facilidades para hacerse con la propiedad de uno o varios buques: avales, subvenciones a fondo perdido y créditos baratos. Se dieron casos de navieras salidas literalmente de la nada: el yerno de un personaje influyente obtenía un contrato para suministrar grandes partidas de carbón a una fábrica de cabecera ofreciendo precios de flete más baratos que otras navieras. Con el contrato de suministro solicitaba un préstamo al banco donde el suegro tenía gran influencia y con el dinero recibido solicitaba y obtenía otro crédito oficial más la subvención por la construcción del barco, que en este caso no era uno sino dos. Con el primero de ellos cumplía el contrato de suministro de carbón, con lo que la fábrica de cabecera, de la que participaba también el suegro, salía ganando al pagar fletes más baratos. Y con el segundo barco realizaba un negocio normal. Hasta cierto punto, pues, la naviera en cuestión fue preparando el terreno para declararse más adelante en suspensión de pagos, después de haber evadido al extranjero el producto de los fletes y de otras actividades contrabandísticas. La historia, que en modo alguno es singular, tiene nombres y apellidos. Ministros, ex ministros, directores generales y personajes de la gran banca participaron en una serie de operaciones, de las que igualmente existe constancia, que empezarían por el saqueo de los fondos públicos y terminarían destruyendo el sector. Entre paréntesis, permítaseme una pequeña digresión sobre el tratamiento de estos temas por la Prensa. Durante una época, en los últimos años del franquismo y en los primeros de la transición, la denuncia de escándalos financieros e industriales tuvo favorable acogida por parte de cierta prensa, que vio en ella la oportunidad —con todas las implicaciones de la palabra— de aumentar sus ventas. Pero poco a poco, la falta de rigor de las informaciones y la espiral del tremendismo fueron «vacunando» a los lectores que terminarían por tornarse insensibles a las nuevas denuncias. Momento que se aprovechó para que las aguas volvieran a su cauce y ya no fuera «de buen tono» dedicarse a ellas. En adelante se publicarían casi exclusivamente los escándalos cuya divulgación interesara a los propios círculos del poder en aras de su estrategia.

Hubo, además algunas particularidades técnicas poco conocidas, como fueron, en términos cronológicos, la falta de coordinación entre la producción de chapa y de bienes a suministrar por el mercado nacional y la importación de los mismos. Programas y precios quedaron supeditados, por imponderables privilegios, a ventajosas operaciones de importación. Armadores extranjeros bien «representados» en España importaban aquellos bienes sin pagar derechos arancelarios. La canalización de las importaciones a través de oficinas que tenían el favor de la Administración perjudicó gravemente a la fabricación de bienes españoles que, a su vez, eran comprados a precios de saldo y exportados, en dumping, al extranjero, amparándose en decretos, todavía vigentes, que favorecían el contrabando. Ha quedado totalmente evidenciada la situación que se creó a los astilleros pequeños, a los armadores y a las líneas marítimas españolas, desplazados por los armadores europeos que han llegado a controlar el incesante tráfico de mercancías entre Europa y España.

PARAÍSO DEL CONTRABANDO AMPARADO POR DECRETO

El saqueo que ha sufrido ininterrumpidamente la industria española ha condicionado la herencia recibida a que con tanta frecuencia aluden los socialistas. Lo que ocurre es que el problema no está tanto en ella como en su continuidad. El contrabando de mercancías industriales sigue amparado por decreto en función de unas legislaciones y de una práctica aduanera que permiten introducirlas en Europa con precios envilecidos que deterioran cada vez más la estructura industrial española.

Del conjunto de normas que amparan de distinta manera el comercio exterior de España, las más significativas, en cuanto a la exportación, son la desgravación fiscal, la carta de exportador, el crédito a la exportación y el seguro de crédito a la exportación. En cuanto a la importación, a veces con ciclo reversible —es decir, que nunca se sabe cuándo una mercancía es exportada o reimportada—, destacan las licencias de reimportación, las de régimen de perfeccionamiento y el contingente arancelario.

El doble sistema de crédito a la exportación (a través de la banca oficial o de la banca privada) proporciona diversas oportunidades de fraude:

El exportador puede falsear la factura al alzar los precios para recibir una cifra mayor de crédito.

Puede recibir créditos por una mercancía que no vende en el exterior. O que se la vende a sí mismo, a través de empresas fantasma. O que deje la mercancía consignada en una plaza extranjera.

Está comprobado que alguna empresa española ha obtenido como crédito de prefinanciación no sólo el necesario para fabricar la mercancía que se dice tener intención de exportar, sino que ha incluido en el epígrafe de «prefinanciación» gran parte de los servicios que en el futuro han de prestarse en el extranjero.

El Ministro de Hacienda posee facultades para conceder sin limitación créditos que no han sido incluidos en la cifra anual del crédito oficial.

La desgravación fiscal ofrece asimismo dos caminos para el fraude:

Si el exportador tiene influencia en la Administración puede conseguir que el coeficiente fijo sea superior al equivalente de los impuestos pagados. El fraude queda enmascarado como ayuda extraordinaria a la exportación.

Al fijarse la desgravación fiscal sobre un precio teórico, el exportador puede falsearlo. Si no se trabaja el mercado nacional, el falseamiento es absolutamente fácil. Este capítulo ha dado origen a las más rocambolescas operaciones de exportación que son pura y simplemente una estafa. Basta disponer de una «agente comprador» en el exterior que acepta comprar una mercancía con precios extraordinariamente encarecidos. Un «agente en el exterior» que puede ser uno mismo.

Las licencias de reimportación permiten que una mercancía salida de España con desgravación fiscal vuelva otra vez a España. Las licencias de régimen de perfeccionamiento son un invento ideal para burlar el arancel. Técnicamente entra una mercancía y debe salir la misma. ¿Pero una vez sometida al proceso de transformación, cómo puede ser identificada? La licencia ampara una mercancía, ¿cómo saber que se trata de la misma a la que se refiere el impreso oficial? Y al revés, un producto sale de España sin pagar aranceles porque se supone que ha de volver a entrar una vez perfeccionado en el exterior. ¿Cómo saber si se trata o no de la misma mercancía? A través de documentos se abren y se cierran operaciones, sin corresponder la mayoría de las veces a la materialización correcta que debería verificarse con los productos. El contingente arancelario se justifica técnicamente para autorizar la entrada de productos que faltan en el mercado en un momento determinado. La experiencia demuestra que el contingente arancelario ha servido para facilitar importaciones de oportunidad de materiales o productos que existían fuera, generalmente procedentes de stocks.

Las agresiones contar la industria a que han dado pie las situaciones brevemente descritas —pero de las que existe abundante documentación— formarían un completo memorial de agravios para formular una verdadera crítica ecológica a las causas de la desertización industrial española y la consiguiente pérdida masiva de empleos. Si es impugnable la destrucción de un paisaje, lo será en función de lo que signifique como atentado a los intereses vitales de la población. Pues antes que la destrucción del paisaje, se produce la agresión a éstos, por lo que la crítica ecológica debería intervenir, en primer lugar, para señalar las maquinaciones contra el derecho prioritario de la población: su supervivencia económica.

La alternativa ecológica del desarrollo

Los «agujeros negros» producidos por la crisis en cadena de medio centenar de bancos, a los que se suman los derivados de las suspensiones de pagos de varias empresas de primer orden, suponen un quebranto a la economía del país cercano al billón de pesetas. Ésta es una agresión ecológica de primera magnitud, pues ha producido la pérdida de centenares de miles de puestos de trabajo. Puesto que el capital para rellenar los «agujeros negros» ha salido de los fondos públicos, se supone que la actividad de los responsables de los mismos ha dilapidado, al menos, el esfuerzo completo de una generación de españoles. No es lo peor.

Lo peor consiste en que no se tomen las medidas para impedir que se produzcan nuevos «agujeros negros» y para empezar a hacer las cosas de otra manera. El ceño fruncido del señor Boyer y la severidad paternalista del señor González en sus apariciones en la televisión no deberían aumentar las inquietudes y la zozobra de la generalidad de los ciudadanos indefensos, sino que deberían proceder, aunque fuera en privado, a su seria determinación de cortar las maquinaciones industriales y financieras que están desertizando el país. Naturalmente, su gobierno no sería un lecho de rosas, sino de espinas, pero para ello consiguieron diez millones de votos. No para llevar la rosa complaciente en el puño.

La alternativa ecológica para España debería centrarse, a partir de una campaña sostenida para denunciar las maquinaciones de los que han destruido y destruyen la estructura industrial, agraria y técnica del país, en la defensa de grandes proyectos al estilo de los que se han indicado arriba y que se concretarían en los siguientes:

Detener el proceso de «tierra calcinada» en el que se ve sumido el País Vasco. Analizar las causas y consecuencias del terrorismo como una estrategia desindustrializadora, de ruralización y de lavado de cerebro. Detener aquel proceso significa relanzar el desarrollo industrial del País Vasco, estratégicamente paralizado por la conjunción de fuerzas clerical-ruralizantes y centralistas-neomalthusianas.

Impulsar la antigua tendencia de Cataluña, como tierra de avance industrial, científico y técnico, en contra de las actuales líneas mercantil-usureras.

Un plan industrial-agrario-minero para Andalucía, Extremadura, Aragón, Castilla y Galicia.

Desarrollo del transporte ferroviario.

Recuperar la hegemonía del mar mediante el relanzamiento del superpuerto de Bilbao y los reacondicionamientos portuarios de Galicia, Levante y Sur.

Desarrollo energético, con particular incidencia en la energía nuclear.

Ensanchamiento de la base técnica mediante la enseñanza universitaria y profesional y la investigación científico-técnica.

Desarrollo de un moderno plan del agua que resuelva las crisis cíclicas sequía/inundaciones, mediante la creación de presas, pantanos y desvíos fluviales. Creación de plantas desalinizadoras. Expansión del regadío y de la agricultura técnico-científica intensiva. Repoblación forestal. Plan de investigación para el estudio de la posibilidad de cambios climáticos a largo plazo.

La ejecución de estos proyectos —suficientes para dos generaciones de españoles durante las próximas décadas— resolvería la aparente contradicción entre ecología y desarrollo y aportaría una saludable «tensión» nueva para una ciudadanía que hoy carece de alicientes y de perspectivas.

Tercera parte:
Mentiras abiertas. Verdades ocultas del discurso de moda

6. Los modernos rompedores de máquinas

Un tal Ned Ludd, de Leicestershire, excitado por la desesperación o por algún otro secreto designio, se lanzó, en 1779, a destruir las máquinas destinadas a fabricar medias en serie. Eran los albores de la civilización industrial. Las condiciones de vida de los obreros textiles de la época —y de un siglo y medio que la siguió— han sido reflejadas dramáticamente en los textos literarios coetáneos. Niños que apenas podían sostenerse en pie, mujeres famélicas que daban a luz al pie de los telares y obreros que morían tras una vida corta y miserable, corroídos por las enfermedades profesionales, trabajaban de sol a sol —o de noche a día— en los destartalados edificios fabriles, azotados por el frío y por la inanición. Gastaban la mayor parte de su salario en la compra de comida ruin que debían adquirir en la cantina de las fábricas y se albergaban en lóbregos chamizos.

Pero peor que aquello, a los ojos de Ned Ludd, era quedarse sin trabajo, engrosar las filas de los mendigos que deambulaban como esqueletos apenas vivos por los suburbios de las ciudades. El enemigo no era el capitalista que dictaba leyes inmisericordes de explotación, sino las máquinas que iban a provocar un paro pavoroso. Había que destruirlas para que los obreros no se quedaran sin trabajo.

La misma exasperación social se reproduciría durante el siglo XIX en España. Por los años veinte de aquel siglo los obreros de Alcoy y de Camprodón incendiaron las fábricas y su ejemplo fue seguido en Barcelona. Los obreros arrasaron la fábrica Bonaplata en 1835 y veinte años después destruyeron las selfactinas.

Su vida cotidiana apenas se diferenciaba de la de los esclavos y los siervos que habían hecho funcionar el mundo durante milenios. En ciertos aspectos era peor. Al menos, el esclavo tenía asegurado el techo y una ración de comida. Su vida era útil porque aseguraba la riqueza del amo, mas la del obrero industrial, dejado libre como mercancía unas veces comprada y otras no, dependía de las condiciones del mercado. Había una contradicción más flagrante. Durante la época de la esclavitud y de la servidumbre la demografía había sido vigilada por el sistema. En la naciente sociedad industrial. La demografía era su primera condición de éxito. El proletario se autodefiniría así porque formaba parte de la legión que suministraba prole abundante. Su principal —casi único objetivo— era la supervivencia. Se justificaba así que aquellos hombres y mujeres miserables temieran la competencia de las máquinas que, en su criterio, iban a dejarles sin empleo y, en consecuencia, abocarles a la muerte. Eran simplemente músculo, fuerza de trabajo desprovista de derechos políticos y representativos, analfabetos y oscuros. No podían entender que las nuevas máquinas, los telares y en general las máquinas herramientas, no podían ser producidas in vitro, ni que ellos mismos serían llamados a fabricarlas, creando nuevas actividades industriales a través de un nuevo y necesario fenómeno llamado «reconversión industrial de la fuerza de trabajo». No podían ver más que su muerte inmediata. En consecuencia, destruyeron las máquinas.

Su decisión no sirvió para nada. Con más frecuencia de lo que se suele suponer sigue siendo válido el consejo evangélico. Un ciego conduciendo a otro ciego lleva a ambos a caer al precipicio. Los dirigentes «ludditas» ingleses y los rompedores de máquinas alicantinos y catalanes fueron aniquilados por el poder económico y político y no lograron impedir que el capitalismo impusiera sus leyes. Nuevas máquinas más perfectas sucedieron a las antiguas, aumentó la producción y se crearon nuevos empleos cada vez más técnicos. Los obreros empezaron a entender que las máquinas no eran su enemigo, sino su aliado, el elemento que les daba fuerza y cohesión.

El engaño de la «sociedad postindustrial»

La contradicción hoy se hallaría en otros niveles. Los obreros industriales han recorrido un largo camino plagado de experiencias. Entre ellas están el sufrimiento de sus antepasados —sin olvidar a los «ludditas»— y las lecciones aprendidas en más de un siglo de lucha sindical, cuando no estaba contaminada por la burocracia.

A veces, a los propios revolucionarios les exaspera la «lentitud» y el «corto realismo» de los obreros que se plantean metas prácticas y aparentemente de corto alcance. No es culpa de los obreros, sino incomprensión de los «revolucionarios». Un obrero sabe que difícilmente se escapará de la condición de tal. A lo máximo que puede aspirar es a una lenta cualificación profesional, a procurar que su hijo adquiera una recolocación técnica un poco superior a la suya. El obrero es la realidad. Vende su fuerza de trabajo y espera hacerlo en las mejores condiciones posibles. Al contrario que el «revolucionario» o que el «intelectual», no es un aventurero nato. Sabe que su vida ha de transcurrir en una fábrica y desea hacerlo en las mejores condiciones posibles, pero sabe también que siempre existirá la fábrica. Para él no existe contradicción en la «reconversión industrial». Siempre ha sido así. Si no se le contrata en esa fábrica, se le contratará en la otra. A condición de que exista otra. Lo peor que puede ocurrirle a un obrero, por su propia definición, es que no haya otra. Su enemigo principal es la desindustrialización, la paralización de los proyectos. Es evidente que a ningún obrero le produce orgasmo trabajar en una fábrica determinada. Para poner un ejemplo casero, al trabajador de Altos Hornos de Sagunto que ha visto perdido su puesto de trabajo le trae objetivamente sin cuidado que la IV Planta Siderúrgica funcione o no. Lo que le preocupa es el designio global de la Administración —la trampa— consistente en cerrar una fábrica y en no abrir simultáneamente otra. Y lo mismo se puede decir de todos los sectores sometidos a «reconversión». El obrero industrial español sospecha que no hay proyecto alguno serio de reconversión industrial y que en esta ocasión los «ludditas» son los «otros», la Administración. Si se le ofreciera un puesto en cualquier fábrica, lo aceptaría porque es consciente de que su único «valor» reside en la posibilidad de vender su fuerza de trabajo. Su única posibilidad de supervivencia —salvo que tenga la oportunidad de convertirse en un parásito vivaqueando al albur del subsidio de desempleo, lo que significa aceptar su propia negación— es seguir vendiendo su fuerza de trabajo.

La contradicción principal reside en el hecho de que el obrero industrial pretende seguir siéndolo porque es su propia afirmación mientras que los estrategas del sistema pretenden que no prosiga el proceso de industrialización. El canto de las excelencias de la sociedad postindustrial —crecimiento cero, primacía de los servicios sobre la producción, tecnología «blanda», fuera la industria pesada— no puede encandilar a los obreros industriales que no ven en ella un lugar propio. Lo único que observan es el creciente desempleo a que conduce y las escasas o ningunas perspectivas que se abren para sus hijos. La destrucción de los empleos industriales les plantea un serio interrogante sobre su propia supervivencia física y cuando se habla del «peligro de superpoblación» empiezan a aplicarse el cuento a sí mismos. Tienen la evidencia de que sobran y que si alguien ha de ser eliminado se empezará lógicamente por ellos. ¿Porque qué hay que hacer con los millones de parados industriales, si la situación se prolonga y no se oye hablar de un relanzamiento de la actividad industrial sino todo lo contrario? ¿Qué ocurrirá cuando no haya más fondos para sufragar las crecientes necesidades del subsidio de desempleo? ¿Quiénes serán los primeros eliminados si la depresión económica conduce al vaticinado crack? En los países industrializados minados por la paralización de los proyectos, la llamada sociedad postindustrial ha creado enormes bolsas de población que no tienen posibilidad alguna de acceder a ella, ni de sobrevivir si no es dedicándose al pillaje y a la marginación. A veces, algunos «neomalthusianos» dicen en voz baja lo que aún no se atreven a expresar públicamente: los millones de parados viviendo de la subvención estatal son una demostración del fracaso del desarrollo industrial seguido hasta ahora. Y añaden cínicamente que la sociedad postindustrial alcanzará cotas de mayor bienestar cuando se eliminen aquellas bolsas de población. Algunos «teóricos» opinan que el ejército laboral de reserva, los parados, de los que se nutría el sistema cuando empezaban a remitir las crisis cíclicas, no será ya necesario en la sociedad postindustrial. Sin embargo, como veremos más adelante, no se llegará a la sociedad postindustrial, como la sueñan aquéllos —un monstruo de insolidaridad—, por la sencilla razón de que la Historia no se mueve para satisfacer los mezquinos intereses de los grupos privilegiados. La desindustrialización no conduce a una salida adelante, sino a un retroceso, a la degradación de las formas de vida.

Plaga de intelectuales

Una versión moderna de los «ludditas» decimonónicos es el movimiento que aglutina a una serie de corrientes partidarias de la paralización del crecimiento demográfico, mediante la desindustrialización, el parón energético y el freno del desarrollo científico-técnico. Atacan directamente a la tecnología y la ciencia, acusándolas de poner en peligro la propia vida del planeta.

Lo que les distingue de los rompedores de máquinas es precisamente su no pertenencia a la clase obrera. En España es un fenómeno reciente que se produce después de una serie de curiosas y estrambóticas experiencias. Durante los últimos años de la década de los sesenta y los primeros de la siguiente, el «intelectual» —universitario en los últimos años de carrera o profesional que aún no había conseguido su colocación— arrastraba un complejo de culpabilidad respecto de la clase obrera. Quería militar en el Partido Comunista y generalmente lo hacía, pero experimentaba una desazón incómoda. Rechazaba el «pecado original» de su origen burgués y quería ser más obrerista que los propios obreros. Durante aquellos años hubo un grotesco éxodo de intelectuales que dejaron la universidad, sus oficinas de arquitectos y sus despachos de abogados y se metieron a trabajar en las fábricas. Querían redimirse así de la mancha de su condición de clase, pero el experimento no les llevaba a sumergirse en el mundo obrero, desapareciendo en la masa anónima, sino a exigir un protagonismo político que creían merecer en razón de su sacrificio. Aquellos «obreros» de ocasión que trabajaban en las fábricas —aunque en muchos casos seguían disfrutando de las rentas de sus familias acomodadas— eran, naturalmente, más radicales que nadie. Carecían de un proyecto político serio, no eran los revolucionarios o profesionales que había previsto Lenin, sino simples alborotadores que exigían a los obreros lo que éstos, con mejor criterio, no podían dar. En las condiciones extremas de clandestinidad —con los partidos políticos y las organizaciones sindicales prohibidos—, en las que la huelga era severamente castigada con largos años de prisión, los obreros industriales, con conciencia de clase o sin ella, tenían forzosamente que administrar su capacidad de respuesta. Se jugaban su estabilidad familiar y su vida privada. La mayoría de ellos eran obreros industriales recientes, acababan de llegar de los campos del interior a las ciudades y no tenían otra perspectiva que mantener el puesto de trabajo que, explotación abusiva incluida, les aseguraba un nuevo tipo de vida: un piso en propiedad, una plaza escolar —no siempre— para los hijos, asistencia sanitaria y una comida regularmente asegurada. De aquella masa sometida de obreros sobresalían unos cuantos centenares que se arriesgaban a organizarse clandestinamente para lograr unas cuantas mejoras sindicales. Esta «vanguardia», realmente sacrificada, consiguió organizar una mínima resistencia que obtuvo algunos logros sociales y políticos relativamente importantes. Era respetada y hasta admirada por los compañeros que no se atrevían a imitarla. Los intelectuales «intrusos» significaron una amenaza real y un peligro para las condiciones específicas en que se desarrollaba la lucha clandestina sindical. Cuando se planteaba la realización de una huelga, sus posiciones eran extremistas. A veces llegaban a pergeñar tesis bien curiosas. El objetivo de los propietarios de las fábricas, decían, es asegurar la producción; por lo tanto, los obreros deben intentar lo contrario: impedirla. Era la versión correspondiente de los rompedores de máquinas, con una diferencia: no se hallaban suficientemente desesperados y no lo hacían ellos, sino que pretendían azuzar a los obreros para que colocaran una serie de obstáculos a la producción. En algún caso, obtuvieron algún éxito deplorable. Entre los obreros del comité de huelga de la SEAT que fueron a parar a la cárcel en 1972, había uno —precisamente el menos politizado— que contó algunos pormenores de su particular lucha contra la empresa, dentro de la mejor tradición «luddita», aconsejado por uno de aquellos intelectuales. Puesto que la empresa, decía, era un «apéndice del Estado policiaco» y no permitía la libre sindicación, los obreros debían aprender algunas tácticas secretas de venganza. Explicaba cómo había saboteado la producción, ocasionando discretas averías en la cadena de montaje y cómo engañaba a los técnicos poniendo menos puntos de soldadura de los que exigía la normativa. Hablaba con admiración de su «mentor» que, por cierto, no se dejó identificar nunca por la Policía —«tenía importantes responsabilidades que proteger»—, sin sospechar que lo había conducido a situaciones sin salida.

Por su parte, los obreros pertenecientes a las comisiones sindicales clandestinas, tachados de «revisionistas» por los intrusos, se esforzaban en trabajar correctamente. Sabían que sólo convirtiéndose en trabajadores responsables se ganarían la confianza de sus compañeros y cierto respeto de la empresa hacia sus concepciones políticas disidentes. En aquella época era bien sabido que los organizadores de huelgas se distinguían por su disciplina y seriedad. Provistos de un buen olfato de clase, desconfiaban de los intrusos, sabían que más pronto o más tarde se cansarían de su vida obrera y que volverían al redil familiar. Así ocurrió. La moda obrerista se disolvió sin pena ni gloria y sus seguidores, antes tan radicalizados, abandonaron la lucha política. Hoy la recuerdan como una experiencia de juventud vagamente excitante, con la misma nostalgia con que sus compañeros de clase rememoran sus andanzas con la Tuna. Con una diferencia lamentable: la mayoría de aquellos excitados revolucionaristas no volvió a la vida privada, ni al ejercicio de una profesión con cuya lucha por consolidarla se mantuvieran alejados de reincidencias mesiánicas. Se hicieron funcionarios del Estado en sus diversas especialidades y con la tranquilidad derivada de su seguridad económica se permiten seguir inventando nuevos potajes de «crítica social y política».

Muchos de aquellos «obreristas», que pretendían dirigir al proletariado hacia la revolución, más otros que estuvieron también en los partidos de izquierda de la época, inventaron recientemente otro discurso de moda. Se reconcilian consigo mismos al admitir que estaban equivocados. Pero establecen que se hallaban en el error al suponer que la clase obrera industrial tenía un futuro. Han llegado a la conclusión de que los obreros no forman una clase social, sino una ralea de la peor especie: son sucios, torpes, ignorantes y sujetos de toda suerte de alienaciones. Les acusan de no tener el mínimo impulso para el cambio social, de haberse dejado atrapar por la «sociedad de consumo» y de ser, en definitiva, los peores aliados del sistema.

El discurso de moda es la serie de corrientes que engloban la contracultura, el ecologismo, el llamado progresismo y un cierto utopismo que no se refiere a los grandes anhelos que inspiró a los soñadores/realistas/imaginativos no fantasiosos del pasado, sino a una confusa caterva que pregona no una sociedad mejor, sino una sociedad destruida.

Existen cuatro grandes mistificaciones sobre las que gira el discurso de moda de nuestros días. Curiosamente estas grandes mistificaciones han sido asumidas por sectores progresistas que las tienen por válidas. En ellas basan su acción política inmediata y su planteamiento estratégico. Su poder de persuasión es tan fuerte que han llegado a sacralizarlas y, en consecuencia, a descalificar a los que se atreven a ponerlas en cuestión. Estas mistificaciones son la gran baza de los llamados progresistas y toman su masiva circulación pública como un triunfo notable de las ideas de progresos y del sentido de responsabilidad delas masas que no quieren autodestruirse. Los modernos progresistas que sostienen estas mistificaciones son los mismos que hace una década o dos mantenían tesis totalmente opuestas. Lo que les identifica es la misma pasión descalificadora y su pretensión de mantener el monopolio de la ética y de la estética. Quien no acepte estas mistificaciones corre peligro de ser tachado de cavernícola, reaccionario, agente del imperialismo y otras lindezas por el estilo.

7. El mito de la «explosión demográfica»

Mistificación número uno: El mayor problema con que se enfrenta el mundo hoy es el exceso de población. La superpoblación ha generado el paro en los países industrializados y ha llevado a la ruina y a la destrucción a los países del Tercer Mundo. En consecuencia hay que fomentar las políticas que llevan a la reducción de la población.

Es frecuente leer esta afirmación no sólo en la literatura neomalthusiana, bendecida por instituciones tan «respetables» como el «Club de Roma», sino también en los textos pretendidamente progresistas. En realidad, las propuestas ecologistas presuponen siempre la denuncia de los peligros de la superpoblación mundial y la alternativa económica y social que defienden pasa por las «economías de escala», por la «tecnología adecuada» y por los modelos de crecimiento adaptados a las tesis «biologistas» de los neomalthusianos. Algunos sostienen la peregrina idea de que el mundo sería más habitable, más «humano», si la población mundial se hubiera mantenido a niveles tan bajos como los existentes antes de producirse el moderno boom demográfico.

Quizás el rasgo más sobresaliente del siglo XX sea la explosión demográfica que, unida a las conquistas de la ciencia y de la técnica y a los avances de la medicina, de la seguridad social y de la higiene, permitió el desarrollo espectacular de la mayoría de los países. Todas las explosiones demográficas registradas en la Historia coinciden con grandes cambios, pues el número creciente de habitantes, si cuentan con oportunidades técnicas adecuadas, extiende las actividades económicas y genera una gran movilidad social. Los ataques contra el aumento de la población resultan sumamente reveladores y constituyen la clave más importante para establecer la divisoria entre las fuerzas del progreso y las fuerzas de la reacción. El aumento de la población es en sí mismo el factor más decisivo y contradictorio de la dinámica social. Los países por separado buscan el aumento de su población —que les dará potencia económica y militar— y desean la reducción de la de los países vecinos y tienden a destruirla. Pero al mismo tiempo el aumento de la población propia, ocupada en actividades cada vez más complejas, demuestra su fuerza centrípeta escapándose de los centros del poder. El aumento de la población campesina con la necesaria puesta en cultivo de nuevas tierras destruyó la organización feudal de la servidumbre, obligando a los señores a otorgar tierras a los siervos. Aquéllos conservaron todavía sus privilegios, pero éstos emprendieron el camino irreversible de su emancipación. El aumento de la población proletaria hizo posible la transformación industrial de los países, la acumulación de capital de los propietarios de las fábricas y la concentración de poder, pero al mismo tiempo los obreros y los empleados se escaparon de la rígida organización política que convenía a aquéllos. La explosión demográfica en los países colonizados —a pesar de la gran mortandad causada por la política económica de los colonizadores— dejó de ser una ventaja para las metrópolis colonialistas —que disponían de mano de obra abundante y barata y de un mercado sojuzgado—, cuando se impulsó el proceso de industrialización y la extensión de las actividades técnicas autóctonas.

Bajo las condiciones de un sistema social justo, o en lucha para conseguirlo, el aumento de la población es un factor imprescindible para el logro del bienestar humano. Sólo con unos niveles de población alto se puede cumplir el destino humano de poblar la tierra y dominar la Naturaleza. A lo largo del siglo XX se empezó a desarrollar este destino mediante el aumento de la población y el uso de las más variadas aportaciones técnico-científicas. El exceso de población y la escasez de recursos aparecen relacionados tan sólo por la existencia de sistemas sociales y políticos que hacen antagónicos el aumento de la población y la disponibilidad de recursos. Antagonismo que se verá superado, con población abundante dotada de recursos suficientes, a medida que se creen las condiciones de una distribución más justa de los bienes. Se vio bien claro que ambos factores —aumento de la población y recursos suficientes— iban a dinamitar las expectativas de aquellos grupos oligárquicos cuyo proyecto pasaba por el dominio y el sometimiento de la población y de sus recursos, manteniéndola fuera de los avances científico-técnicos.

El miedo a la libertad de los centros de poder es el miedo al aumento incesante de la población, escondiendo el hecho de que la «explosión demográfica» cesará en los países en vías de desarrollo a medida que se reduzca drásticamente la mortandad gracias al desarrollo económico y una distribución más justa de la riqueza. Está demostrado que cuánto menor es la mortandad, tanto mayor es la probabilidad de que disminuya el ritmo de crecimiento de la población.

La teorización de aquel miedo-pánico consiste en repetir la idea de que la explosión demográfica es un peligro para la Humanidad y que en consecuencia no sólo hay que eliminar el exceso, sino reducir el crecimiento de la población a niveles inferiores a los actuales.

Progreso posible y necesario

Las teorías neomalthusianas, que forman parte importante del discurso de moda, sostienen que la tierra no puede soportar niveles de población superiores a los actuales. Sin admitir explícitamente que se han superado las tesis malthusianas, afirman que si bien es posible aumentar la producción y la productividad de alimentos con la ayuda de la técnica, no es conveniente hacerlo. La variante modernizada del malthusianismo es el concepto del «agotamiento» de los recursos naturales, difundido a principios de la década de los setenta. De acuerdo con esta concepción, el hambre global sería resultado, al parecer, del inevitable e ineludible progreso de la contaminación e intoxicación del medio ambiente y del agotamiento de los recursos naturales para las necesidades de una población creciente. Los argumentos más importantes de los autores del libro Los límites del crecimiento se basan en el hecho de que, conservando los ritmos actuales del crecimiento de la población y la productividad media de la agricultura en los treinta años por venir, todas las reservas de la tierra serán incorporadas a la rotación de cultivos antes del año 2000, en caso de duplicarse la productividad, hacia el año 2030 y en caso de cuadruplicarse, hacia el año 2060. Esta intensificación jamás vista en la utilización de las tierras laborables elevará los procesos de erosión y, por consiguiente, provocará una disminución en la producción de alimentos. Al faltar la comida, aumentará la mortandad y comenzará a reducirse la población. Frente a esta amenaza, Meadows y sus coautores ven la salvación en la limitación impostergable de los ritmos con que aumenta naturalmente la población, hasta alcanzar el nivel cero. En Los límites del crecimiento se presenta la variante moderna, no clásica, del malthusianismo. Parte de la premisa de que el crecimiento de la población estimula un concurso excesivo y un aumento, innecesario a la sociedad, del producto nacional bruto, lo cual, al final de cuentas, condena a la Humanidad a perecer inevitablemente por hambre como resultado del agotamiento de los recursos naturales y la contaminación del medio ambiente. De este modo, el hambre es presentada en las teorías malthusianas modernizadas como una consecuencia del progreso científico-técnico.

En su crítica a la «biblia» del «Club de Roma, —L. Kniazhinskaia, resume la actitud de los autores del célebre informe de la siguiente manera—: El progreso científico es posible, pero no es necesario a causa de su nocividad. Aplicado a la economía rural, tanto Meadows como otros propagandistas del “finalismo», a diferencia de los partidarios de la ley de fertilidad decreciente del suelo”, creen posible elevar varias veces la productividad de las tierras arables (admiten incluso, elevarla al cuádruplo). Pero, en su opinión, las innovaciones tecnológicas necesarias para lograrlo en la economía rural suscitarán en primer término, un aumento «poco económico» del costo de la producción rural; en segundo término, fenómenos suplementarios de orden social: la diferenciación del campesinado, la falta de tierras, una emigración más elevada a las ciudades ya superpobladas y, como consecuencia de ello, «desórdenes sociales». Consideran que la experiencia de la “revolución verde” en calidad de solución tecnológica en la cuestión de los alimentos no resultó justificada. Las deducciones de los autores están dirigidas contra la introducción de la tecnología nueva, mas no contra el orden social que obstaculiza su amplia y eficaz utilización en intereses de las masas trabajadoras».

Cuando no era moda hablar del hambre

Resulta realmente sospechoso el alarmismo de los que predicen constantemente una próxima catástrofe mundial que llevará a la Humanidad a la muerte por hambre y la ilustran con un aluvión de datos sobre las hambrunas del Tercer Mundo. Son características y piadosamente hipócritas las fotografías que muestran esqueletos vivientes de niños negros y escenas desoladoras de muertes masivas por hambre, como si las hambrunas fueran una especie de castigo divino a aquellos seres humanos que en su ignorancia y perversión no saben hacer otra cosa que procrear.

Hace treinta años la propaganda era exactamente la contraria. A principios de los años 50, Josué de Castro, ex presidente del Comité Ejecutivo de la FAO, decía: «Hasta estos últimos tiempos, este problema, por cuanto atañe a problemas de carácter social y político, había sido uno de los tabúes de nuestra civilización. Era uno de nuestros talones de Aquiles vulnerable en alto grado. Un tema peligroso de discutir en público. Al igual que algunos temas sobre el sexo, el hambre era considerada como algo vergonzoso, indecente, sucio. No se tocaba el problema del hambre. Era tabú». Se continuaba así la política de los países colonialistas tendente a ocultar por completo la situación de miseria y las epidemias de hambre que asolaban las colonias.

Más o menos desde la mitad de los años cincuenta —como subraya L. Kniazhinskaia—, a medida del naufragio del sistema colonialista, el silencio sobre la existencia del hambre en la periferia del capitalismo mundial fue sustituido cada vez más por la falsificación de sus causas y por la «invención» de paliativos para curar este mal social, endosando sobre las mismas víctimas la culpa por la miseria, los sufrimientos y el hambre. Ésa es interpretada como derivación de los factores «naturales»: biodemográficos, naturales-climáticos, étnicos, ético morales, etc. No fue, pues, una casualidad que la propaganda tendente a disminuir la natalidad como medio principal para superar las dificultades económico-sociales en los países en desarrollo se haya convertido en una de las direcciones en que se mueve la política exterior de las fuerzas imperialistas y de la serie de organizaciones controladas por ésta, como el Banco Internacional para la Reconstrucción y el Fomento, el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial. Pretender reducir todas las «transformaciones» a meras medidas demográficas para controlar el incremento de la población, parece ser el único programa «serio» de aquellas organizaciones.

Cuando algunas de éstas, y especialmente ciertos propagandistas a su servicio, perciben que es demasiado grotesco seguir planteando soluciones neomalthusianas, por las reacciones a veces airadas de los países del Tercer Mundo, adoptan una aire antimalthusiano y proponen algunas soluciones de tipo técnico, como la agroproductiva, la reformista o una nueva redistribución global, que sirven casi tan sólo para mantener permanentemente ocupados a una legión de congresistas redactando miles de folios sobre propuestas de soluciones que nunca resuelven nada.

La mítica explosión demográfica

Si el espectro del hambre es utilizado para enmascarar la raíz del problema, resulta también sospechoso que se eche mano a la mítica «explosión demográfica» precisamente cuando está remitiendo. La tendencia iniciada hacia mitad de la década de los setenta a disminuir los ritmos del crecimiento demográfico, debe examinarse, y así lo hace L. Kniazhinskaia, como el principio del fin de la «creciente demográfica», el ingreso de la Humanidad en una etapa nueva de desarrollo demográfico, una fase de amortiguación gradual del crecimiento de la población con la perspectiva de una estabilización de su número. Este proceso, que en la literatura mundial ha recibido el nombre de transición demográfica, transcurre ante todo bajo la influencia del desarrollo que han tenido las fuerzas productivas y la elevación del nivel económico y cultural de la vida, inevitable en la marcha progresiva, ascendente del desarrollo de la sociedad humana.

En su documentado estudio, la autora soviética mencionada demuestra que el incremento económico y cultural multilateral abre camino a la tendencia de disminución de una natalidad excesiva, de disminución de la mortandad, y de regulación consciente de la cantidad de hijos por parte de los progenitores.

Si se atiende a las perspectivas de solución del problema alimenticio mundial y tomando ante todo en consideración las posibilidades ecológicas y de recursos, no es indiferente con qué resultados arribará el género humano al término de la «explosión demográfica», cuándo y con qué efectivos de población cesará su crecimiento ulterior en la Tierra. Si consideramos que muchos países industrialmente desarrollados se aproximan ya a la estabilización del número de su población —en algunos de ellos parece que el problema es el inverso: la no reproducción suficiente—, resulta claro que los resultados del crecimiento demográfico mundial serán en muchos determinados por el carácter de la evolución que tendrá la población en numerosos países en desarrollo, del grado de su incorporación al proceso de transición demográfica. Vista la gran disparidad reinante entre los países del mundo en desarrollo, su transición demográfica no puede realizarse simultáneamente. En la actualidad se pueden destacar dos grupos: los países que ingresaron hace poco en la segunda fase de transición demográfica con una tendencia típica del tramo, de disminución de la natalidad (con una población total de cerca de 1300 millones de habitantes), y los países donde ha disminuido la mortandad, pero que han conservado en términos generales un régimen estable y tradicional de reproducción demográfica, sin cambios visibles en el nivel de natalidad (con una población de 800 millones[1]. Se puede suponer que a medida del progreso socioeconómico, las diferencias entre ambos grupos de países irán borrándose paulatinamente. De acuerdo con la hipótesis de los demógrafos expertos de la ONU, todos los países ingresarán en la fase de transición demográfica antes aún de finalizar el sigo XX, lo que aumenta la sospecha de tendenciosidad de los que manejan las cifras del «boom demográfico». Por el estudio de los datos sobre los dos grupos de países, se puede llegar a la deducción de que en los años setenta del siglo en curso, el mundo en desarrollo, a excepción de África más al sur del Sáhara, ha entrado en la segunda fase de la transición demográfica, en la que, después de la disminución de la mortandad ocurrida, comienza a disminuir también la natalidad, provocando a su vez la consiguiente disminución de los ritmos de crecimiento natural. Empero, el paso de transición a la estabilización es un proceso muy largo y, como lo muestran los pronósticos de la ONU, en los decenios próximos, a pesar de la esbozada disminución de la natalidad, los países en desarrollo seguirán en su avance impetuoso de crecimiento demográfico, multiplicando el número de su población.

L. Kniazhinskaia nombra tres causas principales del carácter inevitable del crecimiento ulterior de la población y, por ende, también del carácter inevitable del incremento de la demanda de víveres y de otros recursos vitales. La primera consiste en que los seres humanos viven más años. Así, la duración de la vida en la India, que en los años 1920 sumaba 27 años solamente, y en 1935, 32 años, actualmente llega ya, aproximadamente, a los 50 años. En el África Ecuatorial, la duración media de la vida es algo superior a los 40 años, en América Latina ha alcanzado ya los 60 años. Si el progreso actual de la duración media de la vida se mantiene, la población del mundo seguirá aumentando hasta que todos los habitantes alcancen la duración biológica de la vida. Esta tendencia biológica es irreversible y durará largo tiempo. (B. C. Urlanis define la duración biológica de la vida de ambos sexos como igual a 87 años. Para las mujeres, 88 y para los hombres, 86 años).

La segunda causa consiste en que las reservas de disminución de la mortandad en el mundo en desarrollo están muy lejos aún de su agotamiento. A medida que vaya disminuyendo la mortandad en estos países, continuará el elevado crecimiento de la población hasta que ese proceso sea compensado por la consiguiente disminución de la natalidad.

En cuanto a la natalidad, ésta aún mantendrá, durante mucho tiempo, su nivel elevado, siendo ésta la tercera causa de la inevitabilidad de un crecimiento ulterior de la población. Todas las regiones mayores del mundo en desarrollo han pasado ya la «cima» de la natalidad, aunque su nivel sigue siendo muy elevado. Empero, existen razones para considerar que el efecto de la futura disminución de la natalidad estará en parte considerablemente neutralizado por los dos factores mencionados en primer término y evidentemente se hará sentir solo desde principios del siglo que viene. Pero cualesquiera fueran los índices del crecimiento demográfico futuro, está claro que la «oleada humana» seguirá elevándose en los países en desarrollo por lo menos durante dos generaciones más.

Las modificaciones demográfico-económicas de este último decenio permiten llegar a la conclusión de que, en primer lugar, la histórica transición delineada desde la «explosión demográfica» hacia un estado estacionario de la población no es un proceso que se autorregule, sino que depende de factores socioeconómicos. Como señalaba en su informe el secretario general de la ONU, en la Conferencia Mundial sobre la población, en Bucarest, en 1974, «el desarrollo económico-social… es condición imprescindible para una disminución considerable y constante de los ritmos de crecimiento de la población para dar como resultado el establecimiento de un número permanente de habitantes en el mundo».

En contra de los criterios genocidas del «Club de Roma», las condiciones económico-sociales determinarán la disminución ulterior de la natalidad, principal regulador de la futura transición hacia la estabilización del crecimiento de la población. La investigación de las causas que determinaron la disminución ulterior de la natalidad en algunos países en desarrollo en este último decenio, muestra que uno de los factores importantes que influyen sobre el nivel de la natalidad, es el carácter de la distribución del producto interior bruto entre los distintos grupos de la población. Con índices per cápita iguales del producto interior bruto entre diferentes grupos sociales en países con una distribución más uniforme de la renta, se observa una tendencia de disminución de la natalidad más rápida, y viceversa. Dicho de otro modo, para lograr una disminución de la natalidad es necesario alcanzar un determinado nivel de bienestar de las masas populares, como, asimismo, un nivel cultural superior. El alza del nivel de vida se manifiesta favorablemente sobre el movimiento de los índices económicos y demográficos, que, a su vez, influyen sobre la natalidad y, por consiguiente, sobre la disminución de los ritmos del aumento natural de la población.

El análisis de los datos recogidos por la ONU muestra que al principio los ritmos de crecimiento de la población tienden a aumentar, pero seguidamente, después de haber alcanzado determinados niveles de desarrollo económico-social y cultural, tienden a disminuir. Evidentemente, en el cuarto final del siglo XX, los países en desarrollo conservarán todavía sus ritmos elevados de crecimiento de la población; disminuirán en el primer cuarto del siglo XXI y en el último cuarto, o sea dentro de 100 años, aproximadamente, se logrará una estabilización de la cantidad de habitantes de dicho grupo de países. Se realizará esta perspectiva no por un hambre masiva, como vaticinan los «neomalthusianos», sino como consecuencia de un desarrollo económico progresivo. Siempre que, naturalmente, no triunfe la estrategia de los grupos oligárquicos que intentan frenar ese desarrollo.

A juzgar por la citada estimación de la ONU, y que al parecer de L. Kniazhinskaia no debe examinarse como una variante media, sino como la variante culminante del crecimiento de la población, el número de habitantes del mundo en desarrollo, durante el último cuarto de siglo, puede aumentar en 1847 millones más, alcanzando la cantidad de 3848 millones de personas. La cantidad de habitantes de los países liberados en el año 2000, según un pronóstico posterior, se establece en un número algo menor, 3645 millones (repartidos del modo siguiente: Asia, 2267 millones; África, 758 millones; Latinoamérica, 620 millones). Cualquiera que sea la cantidad exacta del futuro número de habitantes del mundo en desarrollo, está claro que durante el último cuarto del siglo XX, aumentará en una de una vez y media, y su estabilización definitiva, no antes de 100 años, se situará en un nivel de 8 a 9 mil millones de habitantes hacia el año 2075.

Sin duda esto significa un aumento enorme de la carga sobre los recursos terrestres que exigirá la movilización extrema de los esfuerzos interiores de los países en desarrollo y una ampliación de la colaboración internacional, sin los entorpecimientos que ponen actualmente los grupos oligárquicos. El aumento de la demanda de víveres crecerá de forma colosal y la producción de los mismos en los países en desarrollo deberá aumentar en un 4 % durante los dos últimos decenios del siglo en curso. Esta cifra se funda en las premisas siguientes:

los ritmos de crecimiento de la población no superarán el nivel actual del 2,6%;

el aumento medio anual en el consumo de alimentos per cápita será del 1 % aproximadamente (cifra mínima dado el nivel actual de subalimentación y hambre);

la parte de importación en el abastecimiento con víveres no superará el nivel actual (cerca del 15 % del consumo en cereales para los países importadores), partiendo de la base de que posiblemente no podrán importar más cantidad durante un plazo largo, debido a las tensiones en la balanza de pagos.

El ritmo de crecimiento medio anual de la producción de víveres fijado en un 4 %, significa un aumento del volumen de la producción en 3,2 veces durante 30 años. E incluso un crecimiento medio anual considerablemente menor, en un 2,6%, suficiente solamente para mantener el bajísimo nivel de consumo actual, crea la necesidad de aumentar en casi el doble la producción de víveres hasta el final del siglo en curso.

Según los cálculos de L. Kniazhinskaia, basados en los datos de la FAO, para mejorar sustancialmente el consumo de alimentos en los países en desarrollo y elevarlo hasta el nivel alcanzado por los países capitalistas desarrollados, donde se consume anualmente per cápita 700 kg de un equivalente de cereales, en los días de hoy se precisan ya 1500 millones de toneladas de cereales, vale decir, aproximadamente, tanto cuanto se había producido en todo el mundo en el año récord de 1978.

En el futuro, las escalas del problema alimenticio en estas regiones del mundo crecerán indudablemente más aún. El aumento de la población que, se supone, llegará para el año 2000 a unos 3500 millones de personas en los países hoy en desarrollo, exigirá un incremento de la producción de víveres de dos tercios más, solamente para mantener el bajo nivel actual de consumo medio per cápita. Mas si se plantea el problema de satisfacer las necesidades con un alimento total, equilibrado cualitativamente, será necesario elevar la producción de alimentos por lo menos hasta dos mil millones de toneladas. Comparadas con la situación actual, se alzan más grandiosas aún las escalas de abastecimiento de víveres a las poblaciones de Asia, África y Latinoamérica para la época en que lograrán un nivel estable de población, o sea, dentro de cien años aproximadamente, cuando para corresponder a sus necesidades se precisarán ente 5 y 6 mil millones de toneladas de cereales por año.

Optimistas perspectivas para la humanidad

Los «finalistas» y los «catastrofistas» de todo signo dicen, sin base científica alguna o tergiversando los datos, que no existen posibilidades naturales y técnico-económicas necesarias para afianzar y ampliar la base material para la producción de víveres. Reforzando sus posiciones apriorísticas añaden que aunque las hubiera, no sería conveniente aprovecharlas por los daños irreparables que causarían al medioambiente. De hecho están preparando las condiciones psicológicas y el desentendimiento político para justificar diversos tipos de genocidios —pero genocidio, al fin— contra las hambrientas y numerosas masas del Tercer Mundo, sin reparar que la primera y más criminal «agresión ecológica» es la que elige como víctima a los seres humanos. Otros tecnólogos antimalthusianos reconocen las posibilidades científico-técnicas de aumentar la producción de víveres al nivel suficiente para satisfacer las necesidades de la población de los países en desarrollo y ven en ellas la «única» solución, sin considerar que el problema tampoco será resuelto con simples métodos de producción. Lo demostró patentemente la experiencia de la «revolución verde», con la cual los círculos conservadores de los países en desarrollo esperaban modernizar la economía rural sin necesidad de reformas agrarias. Aquella pretendida solución «técnica» contribuyó indudablemente al incremento de la producción de víveres, pero no significó un aumento del consumo. Aumento la productividad de algunos sectores, especialmente la del arroz, pero por más que aumente la producción de alimentos, las capas indigentes y pobres de la ciudad y del campo no están en condiciones de mejorar sustancialmente su ración alimenticia, al no poseer los recursos correspondientes. La coexistencia de autoabastecimiento de víveres a nivel medio nacional y una vida de hambre para la mayoría del campesinado y los pobres de la ciudad, son las posibles consecuencias paradójicas del desarrollo ulterior de la «revolución verde», dadas las condiciones económico-sociales existentes hoy en los países del Tercer Mundo. Sólo las transformaciones socioeconómicas radicales de toda la estructura social de estos países y, en primer término, las reformas agrarias —no sobre la base de «la tierra para el que la trabaja», que empobrece aún más al campesino, sino de formas de cooperación colectiva—, podrán ser premisas de auge verdadero en la economía rural y en la solución del problema alimenticio.

Los abundantes y múltiples recursos naturales existentes en los trópicos y en los subtrópicos y las inmensas posibilidades/realidades que ofrece la revolución científico-técnica para aprovechar «ecológicamente» aquellos recursos y aumentar las disponibilidades de productos alimenticios nuevos, aseguran que la Humanidad, incluso con los previstos y «alarmantes» niveles de población, podrá disponer de alimentos suficientes. Lo que los círculos oligárquicos mundiales tratan de impedir a toda costa —intoxicando también a la opinión pública con bazofias alarmistas— es, precisamente, que los países del Tercer Mundo logren la conjunción de los tres factores —recursos naturales, más tecnología, más sistema social basado en la cooperación— que les permitiría emprender definitivamente un desarrollo armónico.

8. El mito de la negación de la ciencia

Mistificación número dos: La Ciencia y la Técnica se han convertido en un monstruo escapado del dominio del hombre y llevan a la destrucción de la Humanidad. La industrialización ha degradado la vida, destruyendo el medio ambiente y creando las crisis de superproducción. En consecuencia, hay que volver a meter «el genio en la botella», hay que frenar el desarrollo científico-técnico, hay que mantener «el crecimiento cero» y acomodarse al sistema de vida de la sociedad postindustrial.

La culminación del proceso de industrialización fue el resultado del desarrollo de las fuerzas productivas mediante la aportación de un vasto dispositivo científico-técnico que sólo pudo cumplirse por la universalización de la Ciencia. Como dice L. Kniazhinskaia, al representar un salto cualitativo nuevo en el desarrollo de las fuerzas productivas, la revolución científico-técnica no es sólo una revolución en la Ciencia y en la Técnica, sino asimismo como un sistema científico-técnico de fuerzas productivas nuevo y revolucionario en su base misma.

La mistificación da a entender que es rechazable la industrialización y en este punto es donde se desenmascaran las tendencias reaccionarias de los llamados progresistas. Unas veces la condenan abiertamente y otras exigen ponerle un final. ¿Pero cuándo? Al cantar las excelencias de la sociedad postindustrial —sin mencionar los enormes costes sociales que supone— condenan indirectamente a los países en vías de desarrollo a «proseguir» el ejemplo de las sociedades postindustriales y, por otra parte, no se sabe cómo éstas habrían llegado a la situación actual sin haber pasado antes por el período necesario del desarrollo industrial. Tampoco se explica cómo una sociedad postindustrial podrá mantenerse como tal sin un desarrollo de las actividades industriales. En el discurso reaccionario —aparentemente progresista— subyace de hecho la misma teoría con la que se pretende eliminar el desarrollo de la población. No se sabe muy bien cómo una sociedad supermoderna podría mantener su estándar de tal sin una población numerosa y capaz de producir y de consumir.

La fiebre anticonsumista que anima a los ecologistas se basa en un contrasentido. La aspiración al consumo es una constante de todas las sociedades en su esfuerzo por mejorar las condiciones de vida. Las sociedades que menos consumen se cierran en sí mismas y tienden a desaparecer. La necesidad de lograr excedentes, sobre la que se basa la organización social, debe desembocar en la correlativa necesidad de consumirlos y cuanto más sofisticada sea la necesidad y el consumo mayor será la dinámica de una sociedad en expansión. Salvo que se quiera poner en cuestión el fenómeno de la industrialización —y en consecuencia toda la dinámica de desarrollo social— no hay argumento válido para intentar ponerle freno. Evidentemente, consumo no quiere decir despilfarro, pero los ataques de los ecologistas pretenden confundir ambos conceptos. Más aún, para muchos de ellos despilfarro es consumir artículos de necesidad, sobre todo por parte de las amplias capas populares. El parón, el freno, viene dado por las leyes internas que rigen las relaciones entre las clases y entre los países y por las leyes económicas del mercado.

Por otro lado, resulta grotesco hablar de excesos consumistas en una sociedad como la española que apenas se ha despegado de una penuria secular, con un mercado empobrecido y con una infinita ansia, bien humana por cierto, de poseer objetos que hagan la vida un poco más agradable y cómoda. Digámoslo claramente, las denuncias del «consumismo» proceden de sectores que no están dispuestos a renunciar a sus propias predilecciones de consumo. Por cierto, muchos profetas del anticonsumismo no renuncian a su ración de estupefacientes, ni a su música de importación, ni a sus viajes al extranjero. Y por cierto, también, no consumen lo que para ellos debería ser una necesidad: libros, periódicos y revistas.

El reclamo de la sociedad postindustrial no es una aspiración progresista, sino una estrategia de los círculos más reaccionarios defendida en el informe «Global 2000» del presidente Carter. Y, curiosamente, de él proceden los ataques al desarrollo científico-técnico. No es extraño que estos círculos clamen contra el proceso de industrialización. Sólo mediante él, como hemos visto, podrán los países del Tercer Mundo salir de su dependencia económica y de su servidumbre política. Y naturalmente no se podría llegar a un parón industrial sin una campaña contra la Ciencia y la Técnica, acusándola de portar los gérmenes de la destrucción universal.

La ciencia ya estuvo metida «en la botella»

Es un hecho innegable —y por tal se tuvo durante varios siglos por los partidarios del desarrollo humano— que la Ciencia y la Técnica son los factores liberadores por esencia. Durante el proceso de industrialización, que significó el hito más importante en la historia de la Humanidad, los científicos tuvieron todas sus oportunidades, hasta el punto de que jamás en la Historia se había producido una identificación tan simultánea de la investigación y de su inmediata aplicación práctica. Frente a los modernos progresistas que pretenden «meter el genio en la botella», habría que decir que su reivindicación no es una novedad revolucionaria: es exactamente lo que les ocurrió a los científicos durante milenios, en que la Ciencia permaneció «en la botella». Se sabe que en Egipto y en Grecia se realizaron grandes descubrimientos científico-técnicos que habrían podido provocar una aceleración histórica de alcance insospechado. El concepto de las máquinas y de su utilidad social fue metido en la botella durante, al menos, dos milenios y medio. Los científicos egipcios, y especialmente los griegos, habían logrado descubrir el modo de dominar la Naturaleza y muchos de los descubrimientos modernos fueron intuidos —y a veces descritos— por ellos, pero las fuerzas retardatarias, partidarias de la «estabilidad social», se ocuparon con eficacia de que sus teorías sobre la utilización de máquinas no tuvieran aplicación inmediata. La revolución científico-técnica que hubiera podido desarrollarse en Egipto y en Grecia habría roto el sistema de producción y de relaciones sociales basado en una gran masa de esclavos dominada por una minoría de castas y de ciudadanos. El aumento de la población no fue un objetivo que se plantearan las clases dirigentes. Al contrario, sabían que un aumento de la población con un correlativo desarrollo de la Ciencia y de la Técnica habrían puesto final al sistema que defendía sus intereses corporativos.

Mantener niveles industriales en constante desarrollo

Dos son los argumentos más destacados que figuran en el discurso de moda para combatir el desarrollo de la Ciencia y de la Técnica: conduce a la degradación del medio ambiente y acelera el riesgo de destrucción universal por la aplicación de la Ciencia y de la Técnica al armamento. Al hablar de la no contradicción entre ecología y desarrollo se ha destacado el carácter de exageración interesada que presenta el discurso de moda. Se podría añadir algo más. La contaminación, salvo en casos excepcionales, es siempre relativa y se ha producido desde la aparición del hombre sobre la Tierra. La primera contaminante seria es la propia Naturaleza que a través de sus propias «exigencias naturales» no ha cesado de provocar catástrofes a veces irreparables. No ha sido culpa de la industrialización que desparecieran del planeta especies de fauna y flora y que se destruyera el paisaje. El ecosistema, como se puede observar en regiones no pisadas por el hombre, tiene tendencia a autodegradarse. Por su parte, el hombre es incompatible con el «estado natural». Éste es una entelequia, no existe sin la presencia del hombre cuya evolución y desarrollo están ligados a la propia evolución de la Naturaleza. No se puede establecer dos niveles ideales: el hombre y la Naturaleza, sino un mismo destino, la evolución, la transformación.

Superadas las primeras etapas del primitivo impulso industrial —con varios sectores interdependientes creciendo a la vez— en que hubo agresiones sin cuento contra el medio ambiente, se impusieron progresivamente medidas correctoras para impedir la degradación. Aquella época de grandes realizaciones industriales y de grandes proyectos —la construcción de ferrocarriles y de carreteras, con su correlativa instalación de altos hornos y de fábricas de cemento; el tendido de puentes, el desvío de ríos, la construcción de presas y el crecimiento asombroso de las ciudades, con la necesaria y simultánea extensión de las redes de alta tensión para distribuir la enorme demanda de energía, la fabricación de nuevos motores eléctricos y el hallazgo de nuevos materiales a partir del inmenso desarrollo de la química— coincide con la consolidación de los Estados modernos, basada en la ocupación industrial de una población en constante crecimiento. Algunas visiones de aquella época resultan en verdad dantescas al contemplar los entornos industriales de las nuevas ciudades sometidas a un crecimiento caótico. Los nuevos núcleos de poblaciones obreras se alzaban pegados a las fábricas, en medio del barro y de los desechos industriales y aplastados por los densos humos de las fábricas. El sufrimiento de aquellas mesnadas de proletarios recién arrancados del medio rural forma parte de la trágica marcha de los trabajadores a lo largo de la Historia. Peor para quien conozca los detalles históricos de esa marcha no le resultará difícil la elección entre la continuidad de la situación anterior a la industrialización y el cambio que ésta iba a suponer. En esta época de grandes realización industriales desaparecen las tendencias «ludditas», se acaban los rompedores de máquinas y en su lugar crecen los nuevos partidos políticos obreros y las organizaciones sindicales de clase que asumen su condición industrial como un factor de progreso y como el elemento social cualitativo para lograr en el futuro un cambio del sistema. Precisamente para retardar ese cambio y para responder a la fuerza política y social que va adquiriendo el proletariado industrial, las empresas industriales mejoran las condiciones de trabajo, establecen negociaciones con los obreros y se ocupan de construir alojamientos más cómodos, alejados de la vecindad de las industrias. La reivindicación de la calidad de vida y sus logros constantes son simultáneos al desarrollo industrial. Más aún, la calidad de vida en su sentido más amplio y en sus detalles más nimios —que van desde la seguridad social, la medicina, la higiene, la disponibilidad de instrumentos para el ocio, la facilidad de desplazamiento, la calidad y la abundancia de la alimentación y los procesos industriales que la aseguran, hasta la vivienda con todas sus comodidades de calefacción, aparatos de limpieza, teléfono, televisión y productos de todo tipo— depende del mantenimiento de unos niveles industriales en constante desarrollo. Para preservar su actual estándar de vida, los países que lo han logrado necesitan sostener el proceso de industrialización y extenderlo. En una entelequia pretender instalarse en una sociedad postindustrial tecnológicamente «limpia» y con la una población reducida. A menos que no se intente lograrla mediante la explotación y el dominio de otras naciones, pretensión inconfesada que mueve a los teóricos de la sociedad «postindustrial».

Algunas ventajas de la carrera de armamentos

El segundo argumento que figura en el discurso de moda, al que también nos hemos referido antes, consiste en afirmar que el desarrollo de la Ciencia y de la Técnica aplicadas al armamento acelera el riesgo de destrucción universal.

A lo largo de la Historia de la Humanidad, la carrera armamentística es una constante que expresa el tipo de relaciones entre las clases y entre los pueblos. Los períodos de paz han sido efímeras treguas entre las guerras. Han acabado tan pronto como una de las partes ha entendido que contaba con nueva tecnología suficiente para aplastar a la otra. En un sentido último se podría decir que la guerra es un fracaso de la tecnología y que la paz definitiva, el equilibrio duradero, tendrá que ser una consecuencia del desarrollo superior de la Ciencia y de la Técnica. Frente al argumento catastrofista de moda, consistente en afirmar que la Humanidad está en vísperas de autodestruirse, se puede aportar un nuevo planteamiento. En efecto, las armas nucleares, bacteriológicas y químicas almacenadas hoy, rebasan con creces la posibilidad no sólo de hacer desaparecer por completo todo rastro de vida, sino de hacer saltar literalmente el planeta.

El esfuerzo técnico por contrarrestar y superar la capacidad técnica el adversario marcó las relaciones entre los pueblos, pero así como durante siglos los nuevos ingenios militares se llevaron estrictamente al campo de la guerra, sin apenas aplicación civil, durante el siglo XX se experimentó una constante aplicación de la Ciencia y de la Técnica de los armamentos a las necesidades civiles sin solución de continuidad, hasta el punto de que en nuestros días las investigaciones más ambiciosas con objetivos estratégicos militares no han tenido oportunidad de ser aprobadas en la guerra y, en cambio, tienen un efecto civil beneficioso.

Lyndon H. Larouche propone tres casos bien conocidos de conjunción entre un elemento técnico concebido inicialmente con propósitos militares y la garantía de la paz mundial. El primero es la aeronáutica y el transporte por el aire. La transportación aérea era al principio un adelanto esencialmente militar. Fue gracias al impulso que recibió en la Segunda Guerra Mundial, como se hicieron posibles el transporte de carga y los viajes aéreos comerciales, lo suficientemente baratos para generalizarse. Tal fue el resultado de las inversiones y de la investigación en la ingeniería aerodinámica, que se concebía al principio como un proyecto casi totalmente militar. Hoy es inconmensurable el efecto que ha tenido en el ámbito civil.

Lo mismo sucede con la exploración y los viajes espaciales. El impulso inicial vino de los proyectos de investigación militar de la Segunda Guerra Mundial, primero en Alemania y luego en la Unión Soviética y los Estados Unidos. Al inicio, las miras de la investigación eran puramente militares: perfeccionar los proyectiles balísticos intercontinentales. Todavía no acabamos de cosechar los frutos de dichos esfuerzos, pero no se necesita mucha imaginación para ver que en los próximos cincuenta años los efectos de la exploración espacial y de la colonización del sistema solar, con todas sus consecuencias económicas y tecnológicas, dejarán pequeñitos a los proyectiles balísticos intercontinentales, artefactos que de cualquier forma están a punto de volverse obsoletos.

La tercera analogía con la situación actual —y quizá la más apropiada— es la de la energía nuclear. La bomba atómica sigue siendo esencialmente militar, pero los medios empleados para generar electrificad a partir de la energía nuclear —la aplicación civil más importante de la fisión nuclear hoy— también procedieron del campo militar. Lo que se buscaba era un sistema de propulsión para submarinos. La idea era producir un aparato compacto, que no requiriese de combustible por largo tiempo y capaz de mover un submarino.

No hay duda de que los frutos que el perfeccionamiento de esta técnica ha tenido en la vida civil es mucho mayor que la que tuvo en lo militar la propulsión nuclear. La posibilidad de producir energía limpia, barata y relativamente independiente de los recursos naturales a partir del átomo deja muy atrás cualquier fruto que en lo militar haya dado ese adelanto. Ello se debe principalmente a la visión de los propios inventores.

Contra la guerra, sí

Las armas convencionales, coexistentes con las nucleares y las químicas, son utilizadas en todas las guerras que están destruyendo varios países a la vez. Sin embargo, como vimos más arriba, estas guerras, reales, pavorosas, que suponen la aniquilación de la juventud de aquellos países —apartándola del progreso mediante el trabajo industrial y la capacitación técnica— no son consideradas como un peligro por los movimientos pacifistas que alimentan el discurso de moda. Estos movimientos pacifistas, europeos y norteamericanos, tiene un sospechoso olor anticientífico. Difícilmente se manifestarán contra las guerras reales y en cambio sí lo hacen contra un hipotético desastre universal.

Lo negativo no es la ciencia sino el régimen social

El premio Nobel de Química, Nicolai Semionov, con quien tuve el privilegio de charlar largamente en Moscú, explicó el objetivo de la Ciencia y de la Técnica en un discurso que no tienen nada que ver con las predicciones catastrofistas tan al uso hoy: liberar a todos los hombres del penoso trabajo físico, de un trabajo automático que no exige esfuerzo intelectual, dar a todos por igual una cantidad suficiente de vestidos, de víveres y de alojamiento, eliminar el hambre y el frío, o dicho de otra manera, hacer a los hombres realmente libres para que disfruten, a la medida de su capacidad, de las alegrías de la creación, beneficiándose de los valores culturales y espirituales, ¿no es una idea humanista superior, querida por todas las gentes honestas, cualesquiera que sean sus opciones sociales y su religión?

No son las posibilidades de la Ciencia y la Técnica, ni los recursos o los medios del trabajo, lo que limita aquel proceso, sino el régimen social. Para que la Ciencia avance hacia aquel objetivo humano, cualesquiera que sean las vías elegidas, los pueblos deben edificar un sistema social de justicia, administrado sobre los principios de la razón, en el cual los trabajadores serán los amos de la situación para utilizar ese sistema en nombre de objetivos sociales basados en la conciencia para acabar con el estado de cosas en que las condiciones de vida que la sociedad no puede controlar dominen al hombre, como si fueran impuestos desde lo alto, por la Naturaleza y la Historia. Se debe repartir los bienes de manera que aseguren un máximo de felicidad a todos los que trabajan. Así, el régimen social debe prevenir toda eventualidad de crisis y sobreproducción, cuando la mayoría de la gente tiene necesidad de mercancías y no puede conseguirlas. Es necesario excluir todo peligro de paro engendrado por la automatización y la mecanización del trabajo. Pero estoy convencido —sigue diciendo Semionov— de que es imposible garantizar el bienestar de todos sin haber eliminado la explotación del hombre por el hombre. El régimen social que persigue aquellos generosos objetivos debe ofrecer ideales nuevos que entusiasmen a la gente, desarrollen su espíritu creador, aseguren el avance de la personalidad, reforzando la interacción colectiva, y extienda el respeto mutuo y la solidaridad. Los pueblos que vayan por su propia vía en busca de estos grandes objetivos de prosperidad universal deben organizar una amplia cooperación internacional, fundada en el respeto mutuo y en los intereses comunes.

La verdadera solidaridad con las generaciones venideras

El discurso de moda se plantea unos objetivos bien distintos a los propuestos por Semionov, cuyo concepto de «dominar» la Naturaleza y de ensanchar el proceso de industrialización mediante nuevas técnicas que crean nuevas maquinarias y nuevos materiales, es totalmente rechazado.

La idea más atractiva del movimiento ecologista se basa en la «responsabilidad diacrónica» de las generaciones actuales con las venideras. Según esta idea, la excesiva utilización de los recursos naturales dejaría a los futuros habitantes del planeta en una especie de «tierra calcinada» con los recursos naturales agotados. En efecto, las estadísticas sobre el balance de reservas naturales ponen un plazo, aunque sea larguísimo, medido en centenares de años y aun de milenios, para el agotamiento de los yacimientos mineros y, en general, de materias primas. La situación heredada por algunos países, entre ellos España, en que las generaciones anteriores despilfarraron las reservas naturales llevándolos a la desertización de buena parte de su territorio, es un argumento a tener en cuenta. Y cobra más fuerza cuando se observa que el ritmo de aprovechamiento de las reservas se acelera en la actualidad y se duplica cada «equis» años, como hemos visto.

Mas este argumento no invalida el discurso de Semionov porque no tiene en cuenta algunos factores nuevos muy importantes. Como hemos visto, la Unión Soviética está desarrollando formas de ahorro de trabajo y de recursos que abren perspectivas inéditas en el camino de la interrelación de la ecología con el progreso. Su acción sobre Siberia, como antes sobre el Asia Central y otros lugares del inmenso territorio, parte de rigurosos estudios sobre las posibilidades de aprovechar los recursos naturales con la simultánea reposición de muchos de ellos y el hallazgo de nuevas materias primas que no existían antes en el medio natural. Se obtienen producciones mayores de alimentos que contradicen por completo las leyes malthusianas y neomalthusianas y se dispone de grandes cantidades de energía que no proceden de un saqueo de los yacimientos fósiles, sino de las ventajas derivadas del desarrollo de nuevas tecnologías para obtención de energía. La creación de nuevos materiales, a partir de sustancias fósiles que antes se quemaban de manera despilfarradora, plantea infinitas posibilidades de abastecer a una población creciente hasta los niveles previstos sin agotar las fuentes naturales.

La «solidaridad diacrónica» con las generaciones vendieras no consiste en dejarles «intacta» la Naturaleza, sino en iniciar un proceso dialéctico de desarrollo de los conocimientos y de la prácticas científico-técnicos. Exactamente, lo contrario de lo que ha ocurrido en la Historia hasta ahora. Las generaciones actuales, desde hace un siglo y medio, han tenido que «reparar» los desastres de las consecuencias de haber arrasado el pensamiento durante milenios. Al contrario también de lo que sugieren las predicciones pesimistas, las generaciones venideras tendrán que agradecer a las presentes haber «roto la botella» donde permaneció recluido durante siglos el pensamiento científico.

El otro argumento ecologista se basa en que en la actualidad no es correcto hablar de desarrollo industrial y de producciones, pues buena parte del uno y de las otras se basa en actividades despilfarradoras y antisociales, como son la industria del armamento y la fiebre consumista, aspectos que hemos tocado ya. En la perspectiva de la nueva sociedad trazada por Semionov, tales actividades dejarían de ser principales y secundarias, pero no es posible eliminarlas si no se camina al mismo tiempo en el sentido de la construcción de la nueva sociedad. Utilizando el clásico ejemplo, no es buen método arrojar el agua sucia de la bañera con el niño dentro, resultado al que se llega con buena parte de los argumentos ecologistas.

9. El mito de la renuncia a la energía eléctrica

Mistificación número tres: No es necesaria una disponibilidad de energía eléctrica, como la pretendida en el desarrollo de los programas energéticos que se han sucedido a lo largo del siglo. Estos programas energéticos han militarizado la economía, destruido el medio ambiente y degradado la Naturaleza. Conducen a la extinción de los recursos naturales y abocan a la Humanidad a un peligro serio de autodestrucción. En consecuencia, hay que reducir la disponibilidad de energía eléctrica y descentralizarla, paralizando los proyectos y «aparcándolos hasta que una nueva necesidad real haga conveniente su relanzamiento».

Las amplias disponibilidades de combustible y de energía, particularmente eléctrica, descubiertas y alentadas a lo largo del siglo, hicieron posible la transformación de los países industrializados, resolviendo las principales necesidades de una población creciente. Las nuevas formas de energía, inherentes al desarrollo de las fuerzas productivas, fueron un factor inexcusable para lograr el bienestar de la gente. Sólo causas sociales y políticas han impedido que el bienestar alcance a la totalidad de la población.

Los dos ejemplos más notables son el de los Estados Unidos y el de la URSS, aunque no son precisamente un modelo satisfactorio para los ecologistas. Sin embargo, a pesar de las críticas de éstos, la mayoría de las veces infundadas o extrapoladas, la Unión Soviética acomete una serie de transformaciones profundas que hacen compatible la ecología con el desarrollo. El creador del Estado soviético, Lenin, supo formular genialmente la solución del problema cuando a la pregunta de qué entendía él por la construcción del comunismo, respondió tajantemente: poder soviético más la electrificación de todo el país. La construcción del Estado soviético fue simultánea al desarrollo de las fuentes de energía eléctrica. Es obvio que no habría sido posible extender el proceso de industrialización sin disponer al mismo tiempo de la energía eléctrica necesaria. Es importante señalar que los programas energéticos van por delante de los programas de industrialización, de forma que éstos disponen siempre de la energía requerida. Bajo esta experiencia resulta al menos pintoresca la decisión de la Administración española de frenar el programa energético alegando que la recesión económica actual y la crisis industrial no hacen necesaria una gran disponibilidad de fuentes de energía y dejando para el momento de la recuperación la instalación de nuevas plantas.

A costa de esfuerzos extremos y en un período muy breve, el pueblo soviético creó una poderosa base energética que ayudó al Estado socialista no sólo a resistir en la Segunda Guerra Mundial, sino a derrotar al ejército alemán agresor. La URSS ha creado una poderosa base energética moderna. Sólo en 1980 las centrales térmicas, hidráulicas y atómicas el país generaron un billón 295 mil millones de k-Wh, todo un mar de electricidad. La potencia instalada de las plantas eléctricas de la URSS, a principios de 1981, se aproximó a los 270 millones de kilovatios. El programa de electrificación completa del país se realiza cada vez con mayor consecuencia y universalidad y ha hecho de la Unión Soviética una potencia industrial avanzada, por encima de Europa y en el segundo puesto mundial de la producción industrial y de la generación de electricidad. Va a la cabeza de la producción mundial de un número de productos industriales básicos y le pertenece una quinta parte de la producción mundial de combustibles y de recursos energéticos. Es el único país industrial que satisface por completo sus necesidades del combustible y de energía. Es el principal productor mundial de petróleo y de gas condensado (609 millones de toneladas en 1981) y el segundo en la extracción de gas natural (465 000 millones de metros cúbicos). Presta gran atención al desarrollo de un complejo energético y de combustibles, desarrollando nuevas tecnologías para ahorrar los combustibles no renovables y para encontrar nuevas formas de energía.

El caso de los Estados Unidos es igualmente revelador y bajo otros postulados políticos es semejante al ruso. Las grandes realizaciones energéticas sirvieron adecuadamente al rápido proceso de industrialización, introduciendo además el uso masivo de motores eléctricos en el proceso de mecanización y de automatización. Durante la Segunda Guerra Mundial, los Estados Unidos pudieron arrollar industrialmente a la Alemania de Hitler y subvenir a las necesidades de los aliados gracias a un correcto planteamiento de un programa energético de vasto alcance. Como veremos más adelante, la campaña contra las amplias disponibilidades energéticas de los Estados Unidos es una pieza fundamental para minar su poderío, al servicio de los grupos oligárquicos.

El progreso depende de la energía

La lucha contra la energía nuclear se ha convertido en el resultado más visible de la mistificación que encabeza este capítulo, utilizada ampliamente por los movimientos ecologistas que la han convertido casi en su razón de ser. Si se examinan sus propuestas alternativas se verá que, en la actualidad y durante mucho tiempo, ninguna de ellas dispone de capacidad real suficiente para generar la cantidad de energía exigida para mantener los estándares de vida actuales en los países industrializados no digamos para extenderlos, ni para arrancar a los países en desarrollo de su vigente estancamiento en la miseria.

En el fondo, la lucha contra la energía nuclear es el pretexto para oponerse al desarrollo de la energía en general. El parón energético es la primera condición para acelerar el proceso de desindustrialización y en consecuencia la vuelta a situaciones primitivas. El desarrollo económico de los países depende cada vez más de la satisfacción de sus necesidades de energía y de combustible, puesto que es prácticamente imposible desarrollar una rama cualquiera de la producción material sin la energía necesaria. La relación entre el desarrollo de la producción de energía y el de la economía en su conjunto adquiere proporciones vitales. El índice de crecimiento de todas las industrias depende de la escala de consumo de energía y de combustibles. El nivel del desarrollo económico de ambas —dice Igor Kozlov— debe ser mirado como un factor importante del progreso tecnológico y su índice de producción per cápita es uno de los más importantes. Es bien conocido que las tendencias dirigentes del progreso tecnológico, como la electrificación, la mecanización y la automatización de la producción, están estrechamente ligadas al crecimiento del consumo de energía. Tan sólo en las tres últimas décadas se ha más que doblado el consumo de energía per cápita en el mundo y el del petróleo ha crecido tres veces y media.

La necesidad de energía no es un capricho

Este crecimiento rápido, mas la perspectiva de seguir haciéndolo en el futuro, ha agudizado el problema de la energía. Por primera vez es un problema global que afecta no sólo a los países autosuficientes, sino a los que carecen de recursos. El ahorro energético, contra el criterio de los ecologistas y de los neomalthusianos, no pasa por la paralización de los proyectos —empobreciendo a la población, condenándola a no salir de la miseria o haciéndola renunciar a los estándares modernos—, sino por la utilización racional de los recursos y la aceleración de la nueva tecnología.

Al principio de la década de los setenta, llegó a ser obvio que el combustible mineral, que durante mucho tiempo había sido la base energética del mundo moderno, se acabaría en un futuro no distante. Al mismo tiempo, como advertía el premio Nobel Soviético, Nicolai Semionov, los grandes avances en el campo de la Química ponían de relieve la imperiosa necesidad de frenar el derroche que significaba utilizar el carbón y el petróleo, fuentes inapreciables de nuevas materias. Como combustible. Por primera vez también en aquellos años el índice de nuevos hallazgos por prospecciones cayó por debajo del crecimiento del consumo. Se supo que, de continuar el ritmo de éste, se acabarían los recursos de combustible en las próximas generaciones.

Hemos visto cómo fue aprovechada esta evidencia por los círculos reaccionarios neomalthusianos para lanzar sus teorías —y sus organizaciones—, tendentes a imponer un nuevo orden económico mundial que supondría el estancamiento económico y la drástica reducción de la población. La alternativa era —y sigue siendo— aceptar los designios de los grupos oligárquicos o encontrar la forma de resolver las crecientes necesidades de energía.

Cuando se utiliza esta última expresión, los ecologistas aprovechan la oportunidad para introducir la mistificación, como si «las crecientes necesidades de energía» fueran un capricho irresponsable de una sociedad alocada que corre hacia el desastre, sin admitir la irrefutable evidencia de que la sociedad actual tiene tantas necesidades de energía como de aire. So pena de que la sociedad actual de un vuelco violento hacia atrás —con la brusca desaparición de centenares, y aun miles, de millones de personas—, no tiene otro camino que reponer cada día ingentes cantidades de energía. La necesita solamente para seguir reproduciendo su estándar de vida actual. Esta reproducción significa exactamente una creciente necesidad de energía, pues la reproducción no es un hecho matemático, estático, sino un proceso que requiere un desarrollo. Salvo unos cuantos «iluminados» —que, por otra parte, por sus orígenes de clase suelen desconocer las privaciones reales— la mayoría de la gente, con razón, no estaría dispuesta a renunciar a la satisfacción de sus necesidades —muchas de ellas convertidas ya en fundamentales— que dependen del consumo de energía. (Entre paréntesis, sería interesante investigar no sólo los orígenes de clase de los ecologistas, sus hábitos de consumo y sus formas de vida, sino el promedio de su duración como militantes ecologistas en la práctica).

Una auténtica lección de ecología

Si en la sociedad actual la energía es «tan necesaria como el aire, —será prioritario poner los medios para que aquélla sea, por comparación—, tan» renovable como éste. El equipamiento energético actúa decisivamente sobre el nivel de la Industria, la Agricultura y las condiciones de vida. Como dice Semionov, disponiendo de una cantidad ilimitada de energía eléctrica se podría, a condición de contar con un régimen social democrático, aumentar al infinito el bienestar de la gente. La ciencia y la Técnica modernas, añade el sabio, ofrecen inmensas perspectivas para satisfacer por completo razonablemente las principales necesidades materiales de todas las personas del planeta. La dotación energética y en primer lugar la cantidad de energía eléctrica producida por habitante tienen un papel decisivo para el desarrollo de la base material de la sociedad y el bienestar de las gentes. En la actualidad, ambas son extremadamente bajas, sobre todo si se considera la disponibilidad per cápita de los países del Tercer Mundo. La energía eléctrica constituye sin duda el tipo de energía más elaborada. En la actualidad es producida esencialmente por centrales termoeléctricas que utilizan combustibles de diversa naturaleza. En numerosos casos también se necesita energía térmica obtenida directamente por la combustión de carburante, por ejemplo, en los motores de automóviles y de aviones. Por esta razón, la cantidad por habitante de combustibles producidos, constituye en definitiva el índice principal de la dotación de energía. Teniendo en cuenta que en la actualidad todavía el mayor porcentaje de combustible para la obtención de energía eléctrica procede del carbón y del petróleo, es importante saber cuánto durarán las reservas de combustibles fósiles. Después de hacer un estudio minucioso de las reservas previsibles, Semionov llega a la conclusión de que estamos dilapidando las reservas de combustibles y que la solución del problema es la introducción de métodos nuevos, más eficaces, para la obtención de energía. La necesidad para la Humanidad de pasar a nuevos tipos de energía, que no estén ligados al consumo de combustibles, se explica también por otras razones independientes del problema del agotamiento de los recursos energéticos, dice Semionov.

El discurso del sabio soviético es una auténtica lección de Ecología, pues encara los problemas, sin enmascararlos, y busca soluciones que nada tienen que ver con los delirios de nuestros ecologistas. Las fábricas, las centrales eléctricas y los motores modernos de combustión interna arrojan a la atmósfera una enorme cantidad de gas carbónico procedente de la combustión. Hemos visto, dice, cómo ha aumentado en el curso de la última década el consumo de los combustibles fósiles que son principalmente quemados en las cámaras de combustión de los motores y en las calderas industriales. La enorme cantidad suplementaria de gas carbónico no es sólo utilizada por las plantas, sino que también es absorbida igualmente por los océanos, lo que conduce a la formación de carbonatos en el agua. De esa forma los océanos sirven de poderosos tapones que mantienen el equilibrio del gas carbónico en la atmósfera. Se ha observado un cierto aumento, aunque todavía débil, del contenido de gas carbónico en la atmósfera, del orden del. 0,03 a 0,032%. El crecimiento extremadamente rápido del consumo de combustibles conducirá probablemente, con el tiempo, a un aumento considerable del contenido de gas carbónico en la atmósfera. Esto no es peligroso para los hombres y los animales, pero desde el punto de vista del cambio climático de la Tierra provocará un calentamiento de la misma y de las capas bajas de la atmósfera (efecto sierra) y terminará por crear sobre la Tierra un clima cálido y húmedo que hará difícil la vida humana. En la actualidad este efecto es todavía débil, pero cuando la cantidad de gas carbónico en la atmósfera sea mayor, la Humanidad se enfrentará a problemas serios. No está excluido que comience a disminuir el contenido de oxígeno en la atmósfera, a consecuencia de la cremación de grandes cantidades de combustibles.

Por consiguiente, el agotamiento rápido en el futuro de los recursos de combustibles convencionales y el peligro del aumento del contenido de gas carbónico en la atmósfera, plantean con fuerza a la Humanidad el problema de crear una energía mundial basada en principios enteramente nuevos. El tiempo de que disponemos para ello, dice Semionov, no es muy grande y no pasa probablemente de los cien años.

¿Existen límites?

Nicolai Semionov, fundador de la nueva ciencia de la constitución de la materia y del proceso químico, llamada «física-química», ve en la utilización de la energía atómica, bajo la forma de las centrales eléctricas atómicas, el inicio de la solución del problema y el camino para lograr aquella energía mundial basada en principios enteramente nuevos. La fisión nuclear ha abierto la senda para llegar a la fusión nuclear que dotará a la Humanidad de una energía prácticamente inagotable y sin ninguna capacidad contaminante.

¿Existe un límite a la utilización de la energía nuclear? Aunque parezca extraño, responde Semionov, lo hay y viene determinado por el recalentamiento de la superficie de la Tierra y de la atmósfera como consecuencia del desprendimiento de calor de los reactores termonucleares. Se puede calcular que la temperatura media de la superficie de la Tierra y de los océanos aumentará en 7.º C cuando el calor producido por los reactores nucleares llegue al 10 % de la energía solar absorbida por la superficie de la Tierra y de los mares y por la baja atmósfera. Tal elevación de la temperatura media provocará un cambio brutal del clima y puede suponer un riesgo de diluvio universal como consecuencia de la fusión de los hielos de la Antártica y de Groenlandia. Por esa razón la producción de energía nuclear no debería crecer más allá del 5 % de la energía solar, lo que corresponde a un calentamiento dela superficie terrestre del 3,5 º C. Sin embargo, es preciso obtener datos más precisos sobre el riesgo de calentamiento de la superficie de la tierra.

En la actualidad es difícil precisar qué calentamiento de la tierra conducirá a un cambio irreversible de la corteza glacial y del clima. Mientras tanto, a Semionov le parece que el valor arriba indicado, 3,5 º C, por el desprendimiento del calor de todas las centrales atómicas y termonucleares, es muy exagerado. Después de realizar cálculos bien precisos, Semionov llega a la conclusión de que la energía termonuclear podría suministrar, sin peligro alguno de 500 a 300 veces más energía que la combustión de productos fósiles. Tal cantidad de energía será suficiente para satisfacer las necesidades de la Humanidad futura, si la población de la tierra, sobre todo de Asia del Sudeste, no crece en los próximos siglos a un ritmo superior al 1,7% anual, como es el caso de hoy.

Solar y otras

Semionov fue uno de los primeros científicos que señaló las perspectivas de una mejor utilización de la energía solar. Su discurso en la Exposición Universal de Bruselas, en junio de 1957, anunció una nueva era para la investigación científico-técnica. Después de afirmar, basándose en rigurosos estudios, que la población de la Tierra podría disponer de energía termonuclear suficiente y segura aunque aquélla fuera diez veces más numerosa, se refirió a las posibilidades de utilizar la energía solar.

El. Sol envía a la Tierra una cantidad de calor que sería suficiente para llevar a ebullición, cada dos minutos y medio, un lago como el de Sevan. Gran parte de esta radiación es difuminada y absorbida parcialmente por la atmósfera, de suerte que sólo un 40 % del calor llega a la Tierra. Pero si nosotros transformáramos en energía eléctrica toda la energía que el. Sol envía sobre la Tierra con un coeficiente de rendimiento, digamos, de un 20 %, tomaría ventaja a la utilización máxima de la energía termonuclear. Es verdad que para lograrlo sería preciso recubrir con cápsulas de líquido fotosensibles toda la superficie firme de la Tierra y del agua, sin hablar de las dificultades técnicas que supondría cubrir los océanos. Pero incluso una décima parte de esa energía sería suficiente para abastecer de electricidad a una población diez veces más numerosa que la actual.

La energía solar ofrece muchas ventajas, pero es extremadamente difusa. Para recogerla se necesitan, como en la agricultura, inmensas superficies. El único medio sería recubrir 1/10 de la superficie disponible con un líquido fotosensible o una emulsión acuosa, recubiertos de una fina película de plástico. En la estación central se lograría un producto saturado de energía para ser a continuación usado en las pilas de combustible con un rendimiento cercano al 100 %.

Además de otras dificultades técnicas, la solución de este problema requiere importantes trabajos de investigación. Es necesario crear catalizadores energéticos que permitirían transformar, con un coeficiente de rendimientos suficientemente elevado, la radiación solar en energía química de los productos de radiación. La Naturaleza ha creado tales catalizadores en las plantas bajo la forma de cloroplastos conteniendo la clorofila. Permiten, bajo la acción de la luz solar, obtener, a partir del gas carbónico y del agua. Sustancias orgánicas ricas en energía que desprenden oxígeno. El rendimiento de esta fotosíntesis es del 10 %. Se trata de encontrar catalizadores artificiales funcionando según el mismo principio, con un rendimiento dos veces más elevado. Creo, dice Semionov, que realizando un gran trabajo científico, bien organizado, llegaremos a resolver el problema. Las perspectivas que se abrirían entonces serían verdaderamente fantásticas. Si lográramos el coeficiente buscado de transformación de la energía solar en energía eléctrica sobre una superficie irradiada igual a 1/10 de la superficie de los continentes (sin contarla Antártica) podríamos construir 60 000 centrales eléctricas, cada una de las cuales con una potencia igual a la de la central de Krasnoiarsk. Un kilómetro cuadrado irradiado podría suministrar una media de 22 000 k-W, e incluso más en las latitudes del Sur. Se puede imaginar lo que esto significaría para la electricidad completa de la agricultura, de la construcción rural, para la vida de los trabajadores agrícolas y para la industria local.

Existe, concluye Semionov, una tercera fuente de un inmenso potencial energético: el calor del magma subterráneo. Desde el punto de vista científico no hay ningún problema, pero la utilización de esta fuente de energía presenta dificultades técnicas considerables, dada la débil conductividad calorífica de las rocas.

Hemos visto que existe, a más del carbón, el petróleo, el uranio y el torio, una serie de fuentes de energía más poderosas, cuya domesticación nos permitiría satisfacer las necesidades de electricidad de la población creciente del Globo. Estas nuevas fuentes presentan la ventaja incontestable de ser prácticamente inagotables. Para resolver los problemas de su utilización es indispensable organizar y conjugar enormes esfuerzos, no solamente de los sabios y de los ingenieros, sino también de los pueblos del mundo entero.

La utopía no es un milagro

Los ecologistas demuestran una especial predilección por la energía solar por su capacidad no contaminante por excelencia. Esta virtud de la energía solar es cierta, como fue el primero en señalar el científico Semionov. La diferencia fundamental entre el discurso de Semionov —producto de una vida entregada por completo a la investigación para resolver los inmediatos problemas y a largo plazo— y el de los ecologistas estriba en que aquél no es «propagandístico», mientras que el de éstos parte de un principio aberrante: niegan, de hecho, el carácter dialéctico del proceso científico y se convierten en propagandistas del pesimismo, cuando no de los intereses reaccionarios de los círculos oligárquicos.

Los ecologistas vulgares de nuestra época pretenden asumir el papel de utópicos, sin querer admitir que la utopía verdaderamente encarnada en la experiencia histórica necesita someterse al proceso de desarrollo social.

El fin último de la utopía es su negación mediante la realización de sus presupuestos. Es decir, su concreción histórica solamente se puede obtener mediante una serie de pasos que aparentemente la contradicen. Para llegar a la utilización «completa» de la energía solar, como para acceder al dominio «tecnológicamente limpio» de la energía de fusión, es preciso rendir tributo mediante el uso, en apariencia nocivo, de tecnologías no completas.

La utopía no es un milagro, una trampa deus ex machina, que pueda lograrse mediante buenos deseos, sino un proceso laborioso de acciones incluso «sucias», de sucesivas caídas y reiteraciones en el error. Los ecologistas que constantemente reclaman la utopía, si son honestos, deberían empezar por admitir que sólo se llegará a ella, con lo que dejará de ser utopía, dando los pasos de lo que hoy parece su negación.

10. El mito de los nacionalismos de vía estrecha

Mistificación número cuatro: Los Estados-Nación, Estados-República, Estados Centrales son también un monstruo devorador de las entidades nacionales que los componen, crean un aparato fundamentalmente represivo y conducen a la pérdida de identidad de los pueblos. En consecuencia, hay que ir a buscar las «raíces» de identidad de las comunidades nacionales autónomas, reivindicar las peculiaridades propias de las tradiciones y organizar un sistema de vida basado en una mayor «comunicación con la Naturaleza, fomentando la vida y la organización rural».

Este discurso de moda es particularmente atractivo en España, donde se da una extraña coincidencia entre los llamados progresistas y los conservadores de las nacionalidades autonómicas en pugna con el Estado central.

Ya hace mucho tiempo que en España se encontró una solución racional al problema de las nacionalidades que componen el Estado mediante la fórmula federativa. En Estado federal se basas en la descentralización administrativa y en el autogobierno de las nacionalidades, pactando la aceptación de un poder central que coordina los diversos intereses nacionales y administra las cuestiones de defensa, de relaciones exteriores y de planificación para el bien del conjunto de las nacionalidades. Pero esta fórmula federativa, propugnada por los progresistas republicanos socialmente avanzados, murió a manos, precisamente, de los movimientos foralistas y nacionalistas, socialmente conservadores y, por supuesto, fue desechada por los que construyeron el Estado de las Autonomías, dentro de su estrategia de reforma política durante la transición al posfranquismo. Eligieron la vía de la Autonomías —inventando precipitada y arbitrariamente algunas de ellas—, que tiende a ser un elemento disgregador, frente a las ventajas aglutinadoras en las cuestiones importantes del Estado federativo.

El previsible fracaso de las Autonomías, con la aceleración del gigantismo burocrático, la duplicidad de funciones y el desorbitado gasto público, es un buen pretexto para que se manifiesten, de hecho, las tendencias independentistas y separatistas y la lucha contra el poder central en las que coincidirían, por razones distintas, los progresistas y los conservadores nacionalistas.

Los primeros, incapaces de elaborar una política coherente con el ideario que dicen sostener, abandonan todo gesto de intervención política general —en el que hay mucho de carrerismo político mediocre— para recluirse en reivindicaciones nacional-populistas.

Los segundos pretenderían mantener el monopolio político sobre la comunidad autónoma para cumplir sus objetivos de disminución de la población, de desindustrialización y de reducción de la capacidad energética.

Tanto en Cataluña como en el País Vasco, los gobiernos autónomos dirigidos por las fuerzas nacionalistas conservadoras, dicen esforzarse por no agudizar las tensiones entre la población autóctona y la inmigrante, recalcando que el ciudadano de la comunidad autónoma es el que vive y trabaja en ella, pero también es cierto que la política industrial seguida por ambos gobiernos autónomos no contempla la necesidad imperiosa de profundizar el proceso de industrialización. Por diversos procedimientos se estimula el regreso de los inmigrantes a sus lugares de origen y, en todo caso no se provoca la creación de nuevos puestos de trabajo productivos. A lo sumo se extiende el funcionariado, que se recluta especialmente entre la población autóctona. Un crecimiento de la población, por la vía de los nacimientos y de la inmigración, en las comunidades autónomas, parece no convenir a los sectores tradicionales que controlan la política y los negocios autóctonos, porque temen que la expansión poblacional generaría una dinámica de mayor movilidad social que no podría ser dominada a la medida de sus intereses.

Los sucesivos acomodos de los partidos nacionalistas

El derecho de los pueblos a su autodeterminación figura entre los fundamentales, reconocido en la Carta Magna de las Naciones Unidas y por cualquier espíritu democrático. En las relaciones internacionales la Autonomía constituye siempre una especie de transición hacia la completa independencia. En los países sometidos a la explotación colonial y a opresión política por una potencia extranjera, las fuerzas que pugnan por alterar la situación son fundamentalmente progresistas, aspiran a desarrollar las potencialidades del país y a organizarse de una manera propia. El sistema político y las relaciones de producción que se establezcan después, obtenida la independencia, dependerán de las alianzas que se hayan establecido para lograrla y de qué fuerzas han resultado hegemónicas en el proceso.

A pesar de los esfuerzos en este sentido, que obedecen a la razón de ser de los partidos nacionalistas, no se puede hablar propiamente de explotación colonial y de opresión política específica en las nacionalidades que conforman el Estado español por parte del Gobierno central. Ciertamente es una cuestión no resuelta el establecimiento de relaciones solidarias y de pactos de entendimiento entre aquéllas y éste. El Gobierno central ha heredado una serie de hábitos de la peor especie centralista que le incapacitan para afrontar un pacto de pleno entendimiento, por el que las nacionalidades autónomas puedan desarrollar su autogobierno de acuerdo con sus intereses generales. Y al mismo tiempo, los partidos nacionalistas, que han heredado a su vez las pretensiones históricamente más negativas del separatismo, hacen lo posible para que los hábitos centralistas de aquél aviven el fuego de sus ambiciones. Pero ocurre que los partidos nacionalistas, que por un tiempo pueden demostrar la justeza de sus reivindicaciones en razón del número creciente de votos obtenidos, no representan las aspiraciones colectivas de todo un pueblo y, lo que es más importante, no se hallan, per se, en condiciones de asumirlas. Los partidos nacionalistas son destacamentos ideológicos, que, a pesar de sus pretensiones interclasistas, reflejan siempre los intereses de un sector muy determinado que, además, va cambiando no en función de razones estratégicas sino coyunturales. Y así, unas veces representarán los intereses agrarios, industriales otras, intervencionistas o proteccionistas según los aires de la política internacional, y según los rumbos de ésta podrán ser una vez profascistas y prodemocráticos, otra. Más que en ninguna otra formación política, es en los partidos nacionalistas donde ejercen su influencia más directa instituciones religiosas internacionales. Ciertamente, los benedictinos y los jesuitas, cuya primer razón de ser histórica fue la de militar y conspirar contra los nacientes Estados centrales laicos, al servicio de las grandes familias genovesas y venecianas, se ocuparon de fomentar los partidos nacionalistas y de introducirse fuertemente en ellos. También ellos cambian de apariencia, mostrándose unas veces reaccionarios e integristas y progresistas y hasta revolucionarios, otras, según las conveniencias del momento, pero alentando siempre la actividad de grupos y de partidos nacionalistas y separatistas con quienes coinciden en su estrategia de desmembrar los Estados centrales.

Separar para desintegrar

Es fácilmente observable que los movimientos nacionalistas en el área de los países industrializados y avanzados de Europa, que aspiran a un régimen autonómico y a la autodeterminación en una parte del territorio —con características nacionales propias— son conservadores. La hegemonía del movimiento pertenece a la burguesía local que estimula tanto el odio al poder central, como los sentimientos xenófobos. Los movimientos de liberación corsos, occitanos y sicilianos están alimentados por grupos que practican el terrorismo y su proyecto pasa por cumplir las aspiraciones conservadoras de la burguesía comercial local, detrás de la cual se esconde la estrategia de las grandes familias oligárquicas que aspiran a dominar plazas propias y a minar la fortaleza del Estado central. Hemos visto en otra parte que el proyecto de estas familias, sólidamente afianzadas en poderosas organizaciones internacionales, consiste en destruir los Estados modernos para sustituirlos por una «federación de pueblos» europeos en la que tendría cabida la realización de su sueño oligárquico.

En Italia se demostró que detrás de la logia masónica «Propaganda-2» existía el proyecto de fragmentación del Estado. Los residuos del fascismo, sólidamente representados por familias oligárquicas, vinculadas a la casa de Saboya, sabían que para lograr sus proyectos de dominación tendrían que empezar por la destrucción del Estado. Semejante estrategia fue abiertamente explícita en las declaraciones de Monseñor Arrigo Pintonello, arzobispo militar honorífico, jesuita de la Universidad Gregoriana de Roma y director del «Collegio Selva dei Pini». «Italia —dijo— es demasiado heterogénea. Garibaldi estaba equivocado. El Norte y el. Sur son incompatibles y nunca han sido un solo país. En el futuro nosotros podemos crear un Estado con el Piamonte, la Lombardía, Venecia y Toscana, y otros en el Sur. Sicilia, Cerdeña y Calabria deben seguir su propio camino. Necesitamos una federación de regiones para toda Europa encabezada por un jefe».

Quién tomó la hegemonía

Parte de la extraña coincidencia de progresistas y conservadores tiene su origen en la debilidad ideológica de las fuerzas progresistas que fue haciéndose patente en los últimos años del franquismo, en la medida en que no fue posible establecer una sólida alianza entre las fuerzas del trabajo y de la cultura. El movimiento obrero industrial no consiguió establecer su hegemonía, sino que, falto de dirección política consecuente y convertida su vanguardia en una floración de tendencias raquíticas, fue pasándola al grupo de la cultura que no tenían nada que ver o muy poco, con él. Fue creándose un curioso círculo vicioso de dirigentes obreros atrayéndose a los «progres» de la época por motivaciones «éticas» y de éstos intentando sacar algún provecho de las luchas obreras. Lo que en definitiva falló no fue la alianza, sino la propia fortaleza de ambas fuerzas. Desgraciadamente, el país «no daba para más». El franquismo, en cuyo seno se daba una contradicción notoria al haber asimilado por la primitiva tendencia nacionalsindicalista la concepción del Estado central, había castigado duramente a las «provincias separatistas» del Norte y de Cataluña, al precio de machacar a sus clases conservadoras. Personalidades políticas y religiosas conservadoras fueron fusiladas bajo la acusación de «haber fomentado el separatismo». Se destruyeron las bases idiomáticas propias y fue cancelada, por decreto, la cultura autóctona.

En adelante sería difícil defender el concepto de Estado central que había servido, en definitiva, bajo la legitimación franquista, para crear una estructura industrial que se convertía en objeto de botín por los grupos oligárquicos. En consecuencia, la descentralización pasaba a ser una aspiración democrática. Pero tampoco podrían entenderse las causas y las consecuencias de aquel círculo vicioso sin considerar la creciente despolitización de los ciudadanos españoles. Aunque durante un tiempo pareció que la opinión pública española estaba altamente politizada —por la cantidad de actos públicos de protesta y el clima general de deseo de cambio—, la situación no dejaba de ser un espejismo.

La tarea de politización, condicionada siempre por los altibajos de la represión, fue excesivamente primaria y hubo de realizarse sobre conceptos que siendo secundarios o mínimos, eran propuestos como principales. Se aprovechó cualquier pretexto para movilizar a los ciudadanos y en aquella tarea, realmente difícil, se daba por buena cualquier reivindicación capaz de alentar un destello de protesta. En este contexto, las «reivindicaciones nacionales» pasaron a primer plano. Se daba la circunstancia de que en Cataluña y en el País Vasco, por sus grandes concentraciones industriales y urbanas y por su tradición no extinguida, se daban las condiciones para la lucha política. Se pretendió que el movimiento obrero industrial —tan objeto prioritario de la represión— tuviera un «colchón» para amortiguar el peso de aquélla, incorporando a los sectores conservadores no franquistas a la lucha contra el Régimen. Así se empezó a colocar las reivindicaciones nacionalistas en primer término, intentando forzar el absurdo de que las grandes concentraciones obreras, producto en su mayoría de la inmigración, las antepusieran a las suyas propias. Se decía entonces, por parte de los dirigentes obreros, que si el movimiento obrero industrial no asumía las reivindicaciones nacionalistas, lo haría la burguesía y llegaría a monopolizarlas. Exactamente es lo que ocurriría, a pesar de que aquél se convirtiera al nacionalismo y perdiera las raíces de su identidad como clase.

«Abertzalismo» y Primitivismo

El movimiento obrero industrial y las fuerzas progresistas no han conseguido liberarse del complejo de su tendencia a supeditarse al planteamiento nacionalista. El resultado ha sido que tanto en Cataluña como en el País Vasco se han debilitado el uno y las otras. En el País Vasco el movimiento obrero industrial, empezando por su partido comunista, ha desaparecido prácticamente arrollado por la vorágine «abertzale». El término «abertzale» nos remite a un concepto de supremacía de lo «popular-patriótico» que se contrapone a los intereses generales representados por el movimiento obrero industrial. Éste ha debido replegarse hasta la casi extinción, renunciando a sus formas de lucha propias y viendo las fábricas «invadidas» por los «abertzales» cuando se plantea cualquier acción reivindicativa. El «abertzalismo» es una exaltación de las «raíces populares» que se desentienden de los valores de la sociedad industrial, alentando una cultura y unas formas de vida basadas en unas relaciones primitivas. Son alérgicas al proceso de secularización —están fuertemente penetradas por la «política de confesionario»— y alientan una dinámica de enclaustramiento. Nada hay más primitivo que la pasión por la sangre, la espiral del rito funerario, que hace de la matanza indiscriminada de los «otros» y de la martirización de los «propios» el supremo argumento de la razón colectiva.

¿Renuncia cataluña a ser?

Es un hecho fácilmente constatable que la «cultureta» y el creciente divorcio entre las dos culturas, están arrasando la plataforma que había hecho de Cataluña una tierra de progreso y de apertura a las ideas modernas. La mayoría de los que llegarnos a Cataluña de otras partes de España, pudiendo elegir, escogimos Cataluña, reducto de libertad. En mi tierra, en el Bajo Aragón, las gentes —cada una de las familias tiene al menos un pariente emigrado Cataluña— encontró espontáneamente la definición más hermosa que el espíritu popular puede hacer de una tierra. Al señalar al Oriente, al otro lado del Ebro, las gentes que no encontraron trabajo en su tierra, por la mezquindad de los caciques, solían decir: «El. Sol sale por Cataluña». No era una simple observación natural. Sino una declaración de principios: la vida, la libertad, están en Cataluña. Y aquellas mismas gentes, que se establecieron por decenas de millares en Cataluña, aprendieron algo más que los catalanes no han sabido apreciar en su profundidad: para aquéllas, lo importante no era «hablar catalán», sino «pensar en catalán». Equivalía a adoptar las ideas modernas, a establecer un tipo nuevo de relaciones, a desarrollar la iniciativa, a «hacer y dejar hacer».

Lo más lamentable, para el futuro propio de Cataluña, sería que los catalanes, recuperando con todo derecho su lengua, empezaran a olvidarse de «pensar en catalán». En la medida en que renuncien a una política general amplia, no mezquina, y se encierren cada vez más en sí mismos, empezarán a olvidar su propia estructura.

11. El mito de la «Agricultura natural». Lo que hay detrás del odio a la técnica

A los cuatro grandes bloques de mistificación modernas habría que añadir el inmenso tejido de corolarios que las acompaña y que configura los aspectos más sobresalientes del discurso de moda.

El movimiento «progresista» que engloba a una serie de especialidades y de tendencias —ecologistas, verdes, pacifistas, nuevas alternativas, comunas, comunidades rurales, comités antinucleares y otros colectivos «anticapitalistas»— no se manifiesta como una corriente reformista o deformadora, como sería de esperar por el alcance de los temas que eligen, ni como una serie de organizaciones que pretendan denunciar los abusos del capitalismo y los atropellos contra los consumidores. Su alternativa es «radical» y pretende nada menos que el cambio del modo de producción capitalista y el del modo de producción socialista. La ambición no es nueva. La fórmula «ni capitalismo ni comunismo» tiene resonancias muy concretas y explica las simpatías con que es acogida, bajo una apariencia «moderna», por los enemigos de uno y otro sistema.

En España sería necesaria la presencia de organizaciones específicas dedicadas a demostrar y a denunciar las maquinaciones de todo tipo que lesionan los intereses de los ciudadanos. Durante muchos años los españoles no tuvieron capacidad de defensa frente a un Estado totalitario que impedía las asociaciones para tal fin. Hubo casos reales extremos en los que la demanda deun botijo en el lugar de trabajo fue considerada subversiva. Un pueblo que reclamaba agua fue acordonado por las fuerzas de orden público. Un distinguido periodista fue obligado por el gobernador civil a comerse, literalmente, el artículo que acababa de publicar sobre el estado de unas viviendas de protección oficial, titulado «Las casitas de papel». Envenenamientos masivos por consumo de alcoholes metílicos fueron silenciados —tergiversadas sus causas—, lo mismo que el hundimiento de edificios o la rotura de una presa. Legislaciones que habían sido implantadas en los países industriales para perseguir los fraudes alimenticios, para vigilar la correcta terminación de los objetos de consumo y para impedir los abusos de la burocracia oficial, no fueron introducidas en España hasta fecha muy reciente. El ciudadano español, si es que merecía tal denominación un colectivo imposibilitado de ejercer los derechos políticos fundamentales, vivió indefenso y se educó —se deseducó— en el miedo, en la ignorancia de sus derechos y en la resignación a hacer dejación de los mismos. Las organizaciones específicas de defensa de los consumidores y de los ciudadanos en general podrían cumplir una función muy importante en España, informándoles de sus derechos y ejerciendo al mismo tiempo las acciones legales pertinentes para hacerlos valer. A donde quiera que se mire no faltarían ocasiones para organizar las protestas. El ciudadano español podría confeccionar un voluminoso memorial de agravios que afectan a su vida privada y a su proyección pública, desde la Seguridad Social, la Medicina y las debidas atenciones a la vejez, hasta la organización ciudadana, la contaminación ambiental, los fraudes alimenticios, las desatenciones culturales, la prepotencia del funcionariado público y el conjunto de arbitrariedades de alcance público.

Tan vasto campo de trabajo concreto es prácticamente menospreciado por los llamados progresistas. Las causas de este abandono habría que buscarlas una vez más en el origen de la formación de estos grupos. La mayoría de sus militantes procede de organizaciones políticas ultraizquierdistas desaparecidas y no se resigna a desempeñar una tarea reformista. La función principal de aquellos grupos fue precisamente la lucha contra el «reformismo» de los partidos de la izquierda, desde la creencia de que ellos estaban llamados, con sus análisis correctos, a encabezar la inminente revolución en España.

Su desencanto fue doble. En lugar de haber elaborado una autocrítica profunda de su fracaso y de proseguir después la lucha con planteamientos políticos, huyeron de los partidos que habían creado y se convirtieron en los críticos más feroces de la estructura del partido, pretendiendo sustituirla por la práctica asamblearia, el espontaneísmo y las organizaciones que se hacen y se deshacen. Sospechosamente, no abandonaron sus planteamientos elitistas y revolucionarios, sino que los trasladaron a otro ámbito. Primero intentaron atosigar a las «masas» con sus farragosos discursos políticos cargados de voluntarismo y de lugares comunes, achacando a la incomprensión de aquéllas el nulo resultado político que obtenían. Después dieron por bueno todo lo que producían las «masas», incluidos la desinformación, la ignorancia y los arranques espontáneos producidos por ambas. Una labor metódica de información y de educación, señalando correctamente los peligros reales y los abusos ciertos, sin recurrir a demagogias fáciles, habría sido muy positiva para estos grupos y para la ciudadanía en general. Pero prefirieron estimular las reacciones irracionales de una población desinformada para obtener un éxito político fácil. Nada más sencillo que alertar a las poblaciones campesinas desinformadas sobre los peligros de la energía nuclear y sobre los riesgos de la industrialización, ni nada más cómodo que estimular las reacciones populistas —como la derecha tradicional explotaba el patrioterismo— y los nacionalistas de vía estrecha, para contar con el apoyo —enseguida estéril— de amplios grupos de la población.

Lo más sospechoso es que estos grupos que no se acomodan a una labor reformista, tan útil y tan de «paso a paso», por su función pedagógica, revelan su obsesión anticientífica. Su lucha va contra la Ciencia y la Técnica mismas como factores capitales del desarrollo. Si hay algo que les irrite particularmente es la simple mención de este concepto, como si fuera la concreción de todos los males que amenazan con destruir a la Humanidad. He aquí algunas de sus exposiciones predilectas:

Lo que hay detrás de la prohibición del DDT

«La agricultura técnico-científica de grandes producciones debe ser sustituida por unidades de producción “artesanales”, sin el empleo de plaguicidas, pesticidas, ni de abonos. La producción de carnes en grandes instalaciones tecnificadas —y, por cierto, higiénicas— debe ser sustituida por las granjas de corte tradicional. Es evidente, dicen, que el campo debe dejar de ser la fábrica de alimentos de la superciudad, para pasar a formar colectividades de agricultores-ganaderos basadas en el autoconsumo, el reciclaje de los desechos de todo tipo y en el intercambio de los sobrantes con otras comunidades. No se trata, añaden, de socializar las fábricas de abonos químicos sino de eliminarlas».

Esté enunciado, que aparece repetidamente en los textos ecologistas españoles y en la práctica de algunos grupos que pregonan la quimera de la «vuelta al campo», no es original. Nació con los grupos ecologistas norteamericanos que tras una campaña en contra de ciertos plaguicidas, lograron la promulgación de varias leyes que los prohibieron.

La «biblia» ecologista de aquellos años fue el libro de Rachel Carson, Primavera silenciosa (Silent Spring) ,publicado también en España. Tuvo un éxito sin precedentes en este tipo de temas e inauguró una etapa de divulgación de temas críticos hacia la Ciencia y la tecnología. Primavera silenciosa fue un alegato, aparentemente bien argumentado y espectacular, contra el uso del DDT al que se atribuían poderes altamente contaminadores y destructivos del medio ambiente. El escrito de Rachel Carson produjo tal conmoción en la opinión pública que ésta se alzó en una oleada de indignación, exigiendo la prohibición del DDT y también de los detergentes de fosfatos, del uso de la hormona DES para estimular el crecimiento de los animales y el herbicida 2, 4, 5-T.

Las consecuencias de estas prohibiciones tuvieron un alcance tan grave que merecieron un posterior estudio del también ecologista y licenciado en Botánica, en Microbiología y en Medicina George Claus y de Karen Bolander, titulado Sanidad ecológica. Ambos demostraron que los estudios que sirvieron de base para lograr la prohibición del DDT no consiguieron establecer la evidencia de que el DDT fuera cancerígeno o de que constituyera un peligro para el medio ambiente.

La Agencia de Protección del Medio Ambiente (EPA) nombró un observador en el proceso judicial que escuchó las evidencias a favor y en contra del DDT, formuladas por 125 testigos a lo largo de 81 días que duraron las sesiones. Llegó a esta conclusión: «El DDT no supone un riesgo cancerígeno para el hombre. El uso del DDT bajo los presupuestos que se examinan aquí no tiene efecto deletéreo sobre el agua en la que habitan peces, sobre la vida orgánica en los estuarios, ni sobre los pájaros ni otro tipo de vida salvaje… En mi opinión la evidencia en este procedimiento (judicial) apoya la conclusión de que existe una necesidad actual de los usos esenciales del DDT».

Pero a pesar de que la Agencia de Protección del Medio Ambiente estaba en condiciones de decidir si había que prohibir el DDT sobre la base de las recomendaciones del observador judicial, menos de dos meses después William Ruckelshaus, administrador entonces de la EPA, prohibió el uso total del DDT en los Estados Unidos, Ruckelshaus jamás atendió parte alguna del resultado judicial y más tarde llegó a admitir que ni siquiera había leído las actas. Claus y Bolander subrayaron: «Al negarse a reconocer que las sesiones judiciales habían señalado que la mayor parte del trabajo atacando el DDT era una simple chapuza pseudocientífica o ignorante, Ruckelshaus impuso un precedente muy peligroso para el futuro de la biología americana».

Rael Jean Isaac y Erich Isaac apuntan que la prohibición del DDT en 1972 fue una victoria superficial del lobby ecologista, particularmente la Audubon Society, el Sierra Club y la Fundación para la Defensa del Medio Ambiente, que habían encabezado la campaña contra él. Fundamentalmente, fue una victoria de Primavera Silenciosa, diez años después de su aparición. Pero principalmente fue una victoria de la campaña utópica contra la tecnología moderna. Los plaguicidas, en especial el DDT, habían reducido enormemente la amenaza de los insectos y de los parásitos sobre la producción de alimentos y habían permitido la expansión de la agricultura en áreas subdesarrolladas donde la infestación de las plantas había sido la causa mayor de malnutrición. Con el DDT se puso en juicio la moderna tecnología y se tomó por destructivo su más orgulloso logro, cuando se consideró la fábrica de la vida como un todo.

Informes posteriores han señalado cómo la prohibición el DDT resucitó antiguas plagas e hizo imposible la práctica de una agricultura masiva, capaz de alimentar a una población que, en consecuencia, empezó a disminuir. Como señala Marjorie Mazel Hecht, desde que se prohibió el DDT la incidencia de la malaria ha aumentado en todo el mundo: más de 210 millones de personas padecen actualmente la enfermedad, que cobra unos diez millones de víctimas al año. Un conocido experto en plaguicidas norteamericano, el entomólogo J. Gordon Edwards, de la Universidad Estatal de San José, California, ha calculado que, tan sólo en los Estados Unidos, las medidas contra el empleo de plaguicidas han causado directa o indirectamente entre 60 y 100 mil muertes al año.

En septiembre de 1983, la Agencia de Protección del Medio Ambiente (EPA) prohibió el uso en la agricultura del dibromuro de etileno porque se dice que este compuesto químico contamina los mantos freáticos de varios Estados de la Unión Americana y ha aumentado la posibilidad de que la población contraiga cáncer y sufra defectos congénitos. A pesar de que en los últimos años —dice Marjorie Mazel Hecht— los ecologistas y los medios de comunicación han aterrorizado a la gente con el cuento de que el dibromuro de etileno produce cáncer, los científicos no han encontrado prueba alguna de que su empleo normal como plaguicida tienda a aumentar la posibilidad de que los humanos contraigan cáncer. La verdad es que es precisamente la prohibición del dibromuro de etileno lo que dañará la vida humana. De no dársele marcha atrás, esa prohibición hará imposible la producción de frutas en casi todo el hemisferio occidental, pues afectará a todos los productores de cítricos de los Estados Unidos y a los exportadores de fruta del Caribe y América Latina. La misma Agencia de Protección del Medio Ambiente reconoce que, nada más para los productores de cítricos de los Estados unidos, las pérdidas resultantes de la prohibición ascenderán a 69 millones de dólares por año.

También está en peligro el almacenamiento de granos. El dibromuro de etileno se utiliza para fumigar los silos y hasta el momento no hay un compuesto que lo sustituya. Desde 1948 el dibromuro de etileno se ha utilizado ampliamente para combatir nematodos y otros insectos que atacan a las frutas tropicales. La disposición de la EPA, dictada con carácter de urgencia, prohíbe el uso del compuesto como plaguicida, el cual se inyecta en la tierra para matar bichos que atacan sobre todo los huertos de cítricos, pero también a las plantas jóvenes de algodón, patata y cacahuete, entre otras. La EPA prohibió también que se fumigue durante un año con este compuesto las frutas tropicales, los molinos de harina y los silos.

Asombrosamente, como en el caso de la prohibición del DDT, tras siete meses de audiencias en las que se demostró que el dibromuro de etileno es un producto seguro, el director de la EPA, William Ruckelhaus —el mismo sujeto que reconoce haber prohibido el DDT, hace diez años, por razones políticas y no científicas— pretende justificar la prohibición inmediata del plaguicida con el argumento de «los peligros que representa para la salud pública… rebasan claramente los beneficios que tendría el esperar los treinta días acostumbrados para que entren en vigor prohibiciones como ésta».

El veredicto científico sobre el dibromuro de etileno es definitivo: no se ha demostrado que cause cáncer en los seres humanos o afecte su capacidad reproductora, aun cuando se han encontrado ambos efectos en ratones de laboratorio. La prensa, no obstante, rara vez cita a científicos, y prefiere en cambio hacer creer que los resultados obtenidos con ratones corresponden a resultados con seres humanos. El doctor Sorell Schwartz, del Departamento de Farmacología de la Escuela de Medicina de la Universidad de Georgetown, le dijo a Marjorie Mazel Hecht: «Si bien, en experimentos de laboratorio, el dibromuro de etileno ha resultado ser un carcinogénico potente en animales, 35 años de experiencia de contacto humano con el producto no indican que haya un grado equivalente de peligro para los seres humanos… El peligro de contraer cáncer cuando se usan plaguicidas en forma correcta es extremadamente reducido, y la idea de que existe semejante peligro es puramente teórica, basada en métodos de evaluación matemática sumamente discutibles». Por su parte, el doctor Ely Swisher, especialista con 38 años de experiencia en la industria de los plaguicidas, dijo: «Hasta donde yo sé, nunca ha habido un solo caso de cáncer atribuible al empleo de plaguicidas en productos alimenticios… Todos los alegatos en el sentido de que los plaguicidas causan cáncer se basan en especulaciones… No ha habido un solo caso de alguien que haya sufrido una enfermedad seria por comer frutas o verduras que contuviesen la cantidad normal de residuos que deja el plaguicida. Estos residuos no causan enfermedad alguna. La cantidad legalmente permitida es tan reducida, que no hay modo de que ocurra». Con todo, la Prensa fue la que decidió el debate. Al decir de muchos observadores, lo que precipitó la decisión de la EPA fue la propaganda que se hizo en torno a un accidente en el que murieron dos trabajadores de Bakersfield, California, por entrar en un tanque de dibromuro de etileno, que creyeron vacío, para limpiarlo. La campaña ecologista culminó a mediados de septiembre de 1983, cuando la cadena de televisión ABC difundió un documental aterrador dirigido a convencer a la gente de que es lo mismo cualquier mínimo residuo de plaguicida que la gran cantidad del que había en el tanque fatal cuando sucedió el accidente.

Los campesinos quieren el progreso

Periódicamente se organizan campañas en la prensa alertando a la población sobre hipotéticos peligros de nuevos productos químicos. Algunas publicaciones, que más bien parecen alimento para hipocondríacos, lanzan irresponsable denuncias que, de ser tenidas en cuenta, lograrían la reducción de las posibilidades alimentarias de la población.

No deja de ser chocante que se ensalcen las virtudes y las ventajas de una agricultura tradicional, basada en prácticas demostradamente antihigiénicas, mientras se condena cualquier logro de la tecnología moderna.

El paso de la sociedad agraria a la sociedad industrial fue un proceso muy laborioso en el que se gastaron energías de todo tipo, sin contar el ingente sufrimiento de las personas que lo vivieron. Desde el lado de la Agricultura hay que considerar dos situaciones reales. La mecanización y la aplicación de productos químicos fueron condición inexcusable para dar satisfacción alimenticia al creciente número de población, en los países en que intervinieron ambos factores. ¿Había que dejarla morir de hambre? Esta pregunta debería ser contestada seriamente por los que ponen en tela de juicio aquella condición. Hoy el fenómeno es todavía más imparable. Es imposible la vuelta atrás, el regreso a una agricultura tradicional de limitadas producciones, si se quiere seguir alimentando a la población actual. El problema de los excedentes agrarios —coexistiendo con una terrible escasez— es un tema exclusivamente político y de organización social. No se puede hablar enserio de sobreproducciones agrarias cuando hay millones de seres muriendo de hambre y millones de personas que no pueden disponer de una dieta variada.

Los ataques a la mecanización y al uso de la química en la agricultura tienen también un contenido político y sus autores deberían terminar de exponer sus argumentos y explicar sus verdaderos propósitos. Aquellos supuestos progresistas que hablan pomposamente de «calidad de vida» deberían confesar que lo que realmente les importa es su mezquina seguridad, su hipocondría y su desprecio por las gentes a las que dicen defender.

Desde otro punto de vista, referido a los propios campesinos, es evidente —y recomiendo a los «progresistas» que hablen con ellos— que la mecanización y el uso de productos químicos los liberó de parecerse a las bestias en cuya compañía, o en simbiosis, habían vivido durante siglos. Esos progresistas de salón que añoran los tiempos pasados, pretendidamente idílicos, repiten tragicómicamente la danza «agraria» de la Corte de María Antonieta. Recluidos en sus masías catalanas —o en las casas de pueblos castellanos, reconstruidas con «sabor rústico», no han visto a los pastores trashumantes calentándose por la noches entre las patas de las bestias, no han visto a los recogedores de aceituna de Aragón rompiéndose de frío, ni a los segadores de hoz en mano partiéndose para arrancar una mísera y rala cosecha. No han visto tampoco a las mujeres campesinas —recogedoras de algodón, de garbanzos, de remolacha, de tomates y de uva— malviviendo como en las sociedades primitivas. El «paraíso agrario» al que quieren volver es un infierno de ignorancia, de superstición y de hambrunas.

A ese «paraíso» renunciaron hace ya mucho tiempo los campesinos. Unos arrojaron la azada y se fueron corriendo a los suburbios industriales. Saben que es mejor vivir en Santa Coloma de Gramanet, la ciudad dicen más superpoblada de España, entre humos y contaminación, que en los secanos de Aragón o en los latifundios andaluces. Hace mucho que descubrieron que la libertad —la poca, la alienada— tiene apellido industrial y nunca agrario.

Los que se quedaron —por otra parte propietarios— lo hicieron con la esperanza de modificar sus condiciones de vida. Y lo lograron con los tractores y con los productos químicos que compran a las multinacionales, cuyo dominio del mercado obedece a condiciones sociales y políticas. Modificables, por tanto.

Será útil divulgar algunos ejemplos referidos a «progres» que «volvieron al campo». Conozco algunos. Ciertos intelectuales de Barcelona decidieron un día instalarse en una finca agraria propiedad de los tíos de uno de ellos. Remozaron parcamente la vivienda y se instalaron en comuna para poner en cultivo tierras abandonadas. Durante unos años, pocos, cultivaron la tierra como si fuera un juego. Criaban cerdos y como su sensibilidad no les permitía sacrificarlos, contrataban los servicios de un «rústico» que se encargaba de degollar a los animales. Pasó el tiempo y la comuna estuvo a punto de disolverse. Aquello era demasiado duro. Pero tras varios intentos de «reinsertarse» en sus antiguas profesiones —médicos, arquitectos, ingenieros—, no tuvieron más remedio que tomarse en serio la «profesión» que con tanta ligereza habían elegido. Hoy poseen tractores, han mecanizado las granjas y no tienen escrúpulos de arrojar abono a los campos. Han recibido una buena lección, aconsejados por la necesidad. Otros ejemplos han tenido un final distinto. Se disolvieron las comunas y sus miembros regresaron a la ciudad como almas en pena.

Pretensiones grotescas de los ecologistas

El odio anticientífico produce muestras grotescas. Una publicación ecologista que se esfuerza en divulgar «alternativas», propone la, al parecer, maravillosa idea de utilizar el estiércol humano como solución al problema de los fertilizantes. Dedica varias páginas a explicar el ejemplo chino, el magnífico ejemplo de millones de chinos organizando la recogida de millones de defecaciones para obtener energía y fertilizantes. Allá los chinos, si encuentran atractiva semejante actividad, pero en España el ejemplo no es una novedad. En un pasado no muy distante, como pude comprobar hace muy pocos años, los huertos de la mayoría de los pueblos eran regados por el apestoso líquido procedente de las cloacas y así nos convertimos en un país predilecto de las «diarreas estivales», eufemismo con el que era bautizado el innombrable tifus por los comunicados oficiales en las postrimerías del franquismo.

Cantar las excelencias de los excrementos humanos para uso agrícola, puede ser un chiste escatológico, al que tan dados son muchos españoles que estudiaron «en colegio de pago», pero jamás un consejo serio. Imagino el estupor con que esa sugerencia sería recibida por los campesinos tecnificados actuales. Afortunadamente, este tipo de publicaciones no llegan a los destinatarios a los que pretenden dirigirse. Una cosa es la realidad y otra los sueños horacianos del enfermo mental.

El verdadero futuro de la agricultura

Desde la Primera Guerra Mundial —dice Cynthia Parson, investigadora norteamericana experta en temas agrarios—, la extensión de la mecanización, seguida de un uso masivo de fertilizantes, pesticidas y herbicidas, produjo un enorme salto en la productividad de la agricultura norteamericana. Acompañada con la utilización de semillas híbridas, el desarrollo conjunto facilitó un incremento del 30 % durante un período de treinta años.

Si semejante progreso no continúa hoy, la razón no hay que buscarla en un fallo de innovación de la nueva tecnología, ni por una falta incluso del deseo de los agricultores norteamericanos de hallar mejores métodos de producción. La razón, concluye Cynthia Parson, es puramente política. Robert Bergland, secretario de Agricultura del presidente Carter, demostró su incompetencia al acabar con un siglo de apoyo gubernamental a la agricultura norteamericana. Expresó su opinión de que los agricultores norteamericanos producían «demasiado», a pesar de que la agricultura norteamericana no había llegado a demostrar su enorme potencialidad. Continuó diciendo que había excesiva mecanización, excesivo uso de fertilizantes, de pesticidas y de herbicidas y excesiva irrigación. Dio su apoyo a los ecologistas que reclamaban la vuelta a la situación «pionera» de explotaciones «tradicionales» bajo la fórmula de «veinte acres y una mula». A continuación, Carter, uno de los políticos más incompetentes, nombró al «mago» Paul Volcker, presidente del Federal Reserve Bank, que inició la política usurera de los altos tipos de interés. El lobby neomalthusiano detrás de Volcker —el mismo que ha llevado a la ruina a decenas de países— consiguió mantenerlo en la Administración Reagan, a pesar de que éste no es neomalthusiano, y continuó la política económica de agresión a los agricultores, privándoles de préstamos y de posibilidades para renovar la maquinaria. Desde que Vokcker asumió la dirección del Federal Reserve Bank, en 1979, hasta nuestros días, 1984, más de un millón de agricultores han abandonado sus explotaciones. Se ha paralizado la innovación tecnológica.

Las innovaciones tecnológicas mecánicas, que incluyen los robots, las computadoras y nuevos modelos de tractores, más las innovaciones en el uso del agua, de los pesticidas y de los herbicidas, aumentan la producción, reducen las necesidades de laboreo y abaratan los costes de producción en cualquier parte del mundo donde son introducidas. Por ejemplo:

La «agricultura sin suelo», aunque todavía no muy extendida, está siendo desarrollada en muchos países, aumentando la producción de vegetales y de la horticultura. Los israelíes están desarrollando métodos aeropónicos, un alto método intensivo-energético de producción de alimentos similar al de los hidropónicos. El hidropónico es un método de producción de cosechas sin tierra, con piedras o sustancias similares que reemplazan el suelo como medio donde crecen las plantas. Básicamente, la planta es aguantada en el agua por piedras a través de las cuales crecen las raíces y recibe los nutrientes. La nueva técnica aeropónica desarrollada en Israel es similar. Por este método se obtiene elevadas cosechas a costes muy económicos en cuanto a mano de obra, agua y energía. Pude comprobar la eficacia de este sistema en las extensas explotaciones de Haruvit, en el Sinaí —ahora devuelto a los egipcios—, que constituían un más que atractivo ejemplo para zonas de tierra pobre y con la necesidad de economizar al máximo el uso del agua. La experiencia serviría para muchos lugares de la España seca en la que, por otra parte, se sigue despilfarrando la escasa agua con métodos de riego —inundación de campos— inventado hace varios siglos. Según el método israelí, quedan completamente excluidos los microorganismos y los insectos. En aquellas inmensas extensiones, hasta entonces desérticas, sólo crece la planta deseada con una economía perfecta de nutrientes y de agua. Es imprescindible el uso de computadoras para programar «la cantidad y las horas de comida» para cada planta.

Como era de esperar, los japoneses —en lucha secular con una tierra pobrísima y escasa— van a la cabeza de la innovación agraria. Utilizan robots para recoger cosechas. Su ejemplo es imitado por Australia y se «contagiará» al Sudeste Asiático, con la utilización de nuevos métodos tecnológicos.

Estragos en occidente. Avance en la URSS

Como hemos visto en otras partes de este trabajo, en la actualidad existe un vasto dispositivo científico-técnico que sería suficiente para resolver los problemas de escasez de alimentos, sin que supusiera ninguna agresión al medio ambiente. Carece por completo de justificación el pesimismo de los ecologistas y, al mismo tiempo, son injustificables sus propuestas de «vuelta atrás». Este vasto dispositivo científico-técnico supera todos los pasos dados por la Humanidad en los últimos 20 000 años y sólo intereses políticos y sociales impiden su puesta en marcha al servicio de la Humanidad.

El freno tecnológico, impuesto por los grupos reaccionarios y oligárquicos —con la complicidad a veces no tan inconsciente de los llamados progresistas— está haciendo estragos en Occidente, único laboratorio en el que pueden trabajar libremente aquéllos.

Sus maquinaciones no tienen cabida en la Unión Soviética cuyo dispositivo científico-técnico avanza arrolladoramente. Como dijimos a propósito de la «acción sobre Siberia», el desarrollo de la Ciencia y de la Técnica en la Unión Soviética, libre de los obstáculos que se le ponen en Occidente, dejará en mantillas, en un futuro inmediato, a los esfuerzos combinados de todos los países del Occidente, industrializado. Las producciones por hectárea de la tierra arable, de las praderas y de los pastizales, de los jardines, huertos y bosques en la Unión Soviética, por la aplicación de los nuevos métodos de la ingeniería genética, aumentarán en un 200 o 300 por ciento. La agroquímica está sometida a un proceso de revolución total y los científicos soviéticos, como explica Nicolai Dubinin, están próximos a conseguir en la práctica una disminución drástica de la dependencia del hombre de las proteínas de origen animal. Mientras los llamados progresistas occidentales sueñan con volver al pasado, enmascaran una realidad aplastante: el «futuro» ha caído, de golpe, sobre nosotros. Pero entrar en él es una cuestión de decisión política.

12. Varios mitos más de los «gurús» de moda

Situaciones distintas, desencadenadas por causas no coincidentes, merecen sin embargo la misma crítica a los ojos de los progresistas que se mueven a un lado y al otro del Atlántico y proponen las mismas alternativas. Como en tantos otros temas, no deja de ser curioso que determinados círculos intelectuales europeos —y particularmente españoles—, hacen continua profesión de fe «antiimperialista» y «antiyanqui», se avengan a aceptar gustosamente un nuevo tipo de «colonización ideológica», supeditándose a los «hallazgos» de los círculos ecologistas norteamericanos.

Otro de los frentes abiertos por estos grupos es el de la lucha contra la medicina de grandes hospitales y sus centros de investigación y de experimentación. Pretenden que la medicina de desarrollo científico debe ser sustituida por la «medicina natural», «blanda», tradicional, fuera de los canales técnicos, y por una serie de métodos «alternativos». En su opinión, el fracaso dela medicina —compendiado por los ciertos y a veces escalofriantes abusos cometidos contra los pacientes— es fundamentalmente un fracaso científico. Se inició por una deformación, cada vez más monstruosa, de la función social de la medicina en las sociedades industriales. El objetivo fundamental del aparato sanitario sería el de reponer lo más rápidamente posible las fuerzas productivas gastadas por el trabajo para que siguieran produciendo y consumiendo. Al mismo tiempo, la medicina, en su aspecto preventivo, se ocuparía de asegurar unos niveles de sanidad aceptables para que no se resintiera la disponibilidad de fuerzas del trabajo; en su aspecto de tratamiento psicológico y psiquiátrico, trataría de reconducir las desviaciones de conducta hacia las normas de comportamiento estándar. Tan vasto cometido, en un campo que afecta a las necesidades más importantes de las personas, tenía que chocar con intereses económicos e ideológicos contrarios y contradictorios. En su aspecto general, la cuestión sanitaria está en el centro de la más encarnizada polémica. Individual y colectivamente el ciudadano tiene derecho a una sanidad que contemple la prevención, el tratamiento y la curación de las enfermedades y de los conflictos de manifestación psicosomática. El memorial de agravios del ciudadano español en sus relaciones con la atención médica que recibe es tan extenso como las agresiones y las desatenciones que sufre cada día por parte de la Seguridad Social y de la medicina privada. Mientras millares de médicos se encuentran en paro, los ambulatorios de la Seguridad Social se han convertido en centros expendedores de recetas donde los médicos apenas disponen de unos minutos para firmarlas, sin levantar la vista hacia los pacientes. Las poblaciones rurales apenas cuentan con centros de asistencia y sus moradores saben que han de desplazarse a las ciudades para aliviarse de males a veces sencillos. Es evidente la necesidad de una reforma de la sanidad a fondo que devuelva a los ciudadanos su derecho a la salud.

Pero ninguna de las críticas justas que merece la desastrosa situación sanitaria debe conducir al desmantelamiento de las aportaciones científicas al campo de la Medicina. Numerosas enfermedades desaparecieron y otras están en vías de extinción por el desarrollo científico impulsado desde hace un siglo. Los modernos detractores de la investigación y de la experimentación, sólo posible en los grandes hospitales, recuerdan a los censores de la época victoriana, al sistema de inercia que pesó sobre los hospitales europeos en el siglo pasado, cuando grandes científicos, al estilo de Semmelweis, fueron destruidos por los encarnizados enemigos del progreso. Algunos modernos anticientíficos, que se proclaman contestatarios y aun en propiedad de «claves revolucionarias» frente a los «desmanes» de la ciencia actual, se comportan de manera harto sospechosa.

Arguyen que las aportaciones científicas actuales —cuyos logros son más que evidentes— son agresivas y entrañan un peligro cierto, mientras ellos intentan «resucitar» una supuesta ciencia perdida en la noche de los tiempos. No deja de ser grotesco que mientras lanzan los ataques más descalificadores sobre las modernas instalaciones científicas en los países avanzados, pretenden sustituirlas por la recuperación de prácticas que «usaban con éxito los faraones» o «ciertos monjes de las estribaciones del Himalaya».

No se entiende por qué cualquiera de estos «gurús» o santones de sectas extrañas, o autodidactas sin más aval que la fuerza sus propias fantasías, han de merecer más confianza que los profesionales formados en universidades cuyos logros han sido suficientemente demostrados. Sólo se explicaría por la existencia de una estrategia que sería desmentida por los modernos anticientíficos: la mayor parte de las medicinas «alternativas» no cumpliría otra función que la de cooperar al lavado de cerebro de un población cada vez más desinformada. Históricamente es demostrable que cada movimiento de tipo reaccionario ha sido precedido de un meditado asalto a la razón, por la proliferación de sectas que desenterraban supuestas corrientes de pensamiento antiguo.

En el discurso de moda aparecen algunas otras claves que explican un bien planificado asalto a la razón, como las teorías del supuesto sometimiento del hombre a las condiciones de su «animalidad». Según este discurso, el hombre no es más que un saco de instintos en perpetua lucha de reconducción por los hábitos sociales. En consecuencia, el arte moderno ha de exponer la realidad «perversa» del hombre, su desenmascarado comportamiento animal. Las sociedades de las que merecería tomar ejemplo no serían las occidentales, corrompidas por las corrientes judeocristianas, sino las incontaminadas o las destruidas por éstas. El arquetipo humano sería el «buen salvaje», africano, polinesio o indio americano, cuyas costumbres sangrientas habría que ignorar para resaltar las virtudes de su «vinculación con la Naturaleza», su plácida inserción en el «ciclo natural» y su equilibrado ecologismo. En consecuencia habría que preservar las comunidades naturales del contagio de la civilización. Las comunidades indias, según este criterio, del continente americano deberían formar su propia nación fuera del sistema de la civilización occidental. En definitiva y en la práctica, este discurso de moda, aparentemente progresista, encubre un nuevo apartheid que conduciría forzosamente al exterminio de aquellas comunidades «naturales».

Utopías basadas en el pasado

Por último, una contradicción de grueso calibre. Los modernos anticientíficos que se pronuncian violentamente en contra del uso de los ordenadores y de los robots en el proceso industrial, no cesan de cantar las excelencias de la cultura del ocio.

Los ordenadores y los robots no son exponentes de una nueva civilización deshumanizada y fría, dominada por las máquinas infernales que esclavizarán a los hombres, sino que sientan las bases de una sociedad más avanzada. Liberarán al hombre de las servidumbres más penosas, de los procesos de trabajo más duros y están haciéndolo ya. La sociedad del ocio, entendida por una disminución de las horas de trabajo, manteniendo niveles adecuados de producción y de consumo, y por una mayor disfrute de la cultura y de las diversiones, sólo podrá ser obtenida por el desarrollo prácticamente ilimitado de los ordenadores y de la robotización, en el marco de un completo proceso de industrialización, de utilización de los recursos naturales y de obtención de nuevas fuentes de materias.

Lo asombroso de los modernos «ludditas» es que se esfuerzan en construir modelos de utopía basados en el pasado y no en el futuro, En el mejor de los casos, se escandalizan de un mundo construido por el desarrollo científico-técnico y no de un mundo de escasez producido por la ignorancia, la represión y el dominio feudal o esclavista. Los modernos «ludditas» arguyen que los ordenadores y la robotización destruyen puestos de trabajo y no crean otros nuevos, como está ocurriendo en Norteamérica, cuya contradicción ha sido magistralmente observada por el antropólogo Marvin Harris. No es culpa de los ordenadores ni de la robotización, sino de las tendencias de la organización político-social. La producción de ordenadores y de robots, como se desprende del ejemplo soviético, descansa sobre una amplia base de nuevas profesiones, acelera la necesidad de una mayor calificación técnica y estimula el crecimiento social a partir de una población numéricamente importante que encuentra satisfacción a sus necesidades crecientes.

Los modernos «ludditas», en honor, al parecer, a sus viejas raíces, expresan una crítica despiadada y a todas luces hipócrita, victoriana y austera, a las necesidades «consumistas» de la población, sin reparar en que hacen una distinción elitista del consumo. Lo deseable y lo «ético» sería el modelo de consumo propuesto por ellos, y lo alienado serían las costumbres y las predilecciones de las «masas». No es «progresista» consumir electrodomésticos, videojuegos y moda, ni utilizar la autopista o tener un apartamento en la playa, pero sí lo es consumir estupefacientes, hacer viajes exóticos y poseer aparatos de alta fidelidad.

El consumo de estupefacientes —«lamentablemente» extendido a las «masas»— sería una manifestación de progresismo, sin pararse a pensar que las drogas son un proyecto político que debería escandalizar a los que las consumen y hacen apología de ellas.

Papeles cambiados

A pesar de que la esquematización del enunciado de las mistificaciones señaladas pueda agudizar su parte caricaturesca, no por ello dejarán de ser reconocibles como la base programática del discurso de moda en nuestros días. Curiosamente, el contenido ideológico que esconden no es tan moderno como sus defensores de hoy pueden pensar. Es el mismo que han utilizado desde el Renacimiento los metafísicos al servicio de las grandes familias venecianas y genovesas, los ideólogos en nómina de las grandes familias oligárquicas inglesas y de las familias austro-húngaras que, a través de poderosas organizaciones internacionales, forman la red de los encarnizados enemigos del progreso humano. Un triunfo no poco modesto de estos círculos oligárquicos ha sido lograr la difusión y la aceptación de la corriente irracional y anticientífica, asumida por los pensadores progresistas de nuestros días.

En un programa de televisión reciente, basado en la idea de la confrontación entre dos personalidades diferentes, se enfrentaron «cara a cara» un joven ejecutivo al servicio de la patronal y un joven profesor de historia de la filosofía. Resultó patético observar cómo se habían cambiado los papeles. El discurso del joven ejecutivo —menos brillante que el de su oponente— en la necesidad de proseguir el desarrollo industrial y la utilización de la energía eléctrica, como instrumentos para construir un país moderno. Era un discurso progresista en la medida en que propugnaba el progreso para un país sumido en una crisis económica grave y carente de proyectos de futuro. Naturalmente, el joven ejecutivo defendía la necesidad del crecimiento industrial que, a pesar de sus aspectos incómodos, era la única solución para ocupar a la población en paro, estimular las carreras universitarias y extender la red de actividades técnico-industriales y de ser vicios. Por su parte, el joven profesor de historia de la filosofía, pretendidamente progresista, demostró una pedantería hueca y una arrogancia ignorante. Habló de la sociedad del ocio —lo que no dejaba de ser un sarcasmo en una población con un índice de paro superior al 20 %—, de la necesidad de preservar el medio ambiente —en un país que se degrada no precisamente por los humos industriales, sino por la desertización—, y atacó la competitividad del mundo técnico —en un país donde muy pocos profesionales jóvenes pueden demostrar sus dotes—. El joven historiador de la filosofía, adscrito a los movimientos ecologista y pacifista, después de su paso por organizaciones comunistas, no dejaba de ser un fósil, con unas cuantas ideas tan huecas como estériles.

13. Agresiones sociales de los ecologistas

El movimiento ecologista europeo, que se proclama constantemente antinorteamericano, no ha hecho otra cosa que copiar las ideas de los ecologistas norteamericanos, aplicándolas a las supuestas condiciones sociales del viejo continente. Se somete gustoso a la colonización contracultural de los Budas de California y de Nueva York, dando por sentado que la oposición al propio sistema norteamericano ha de ser una alternativa válida.

Por lo que se refiere a España, el mimetismo es todavía más grotesco. Se da aquí una extraña amalgama de glorificación de la contracultura, de repulsa a la Ciencia y al desarrollo económico y de desentendimiento político.

Ecologistas: Jaque a la industria

Durante una década, la de los setenta, el movimiento ecologista norteamericano sostuvo un enconado jaque a la industria de su país. Como explican Rael Jean Isaac y Erich Isaac (en The coercive Utopians) a partir de 1970 se desató el pánico ecológico en los Estados Unidos, fomentado por una súbita floración de cientos de grupos en el área de San Francisco. Una panfleto distribuido en Berkeley dio la primera señal de alarma: «Estamos a cinco años de al autodestrucción de la biosfera». Idénticas profecías catastrofistas cuyo precedente más parecido se sitúa en la histeria colectiva provocada por los milenaristas y su anuncio del fin del mundo, se sucedieron en otras partes de los Estados Unidos. Durante una década, todos los medios de comunicación dieron prioridad a los temas que pronosticaban catástrofes inminentes de destrucción mundial, si no se ponía coto a la degradación del medio ambiente mundial, si no se ponía coto a la degradación del medio ambiente provocada por la contaminación industrial. En la mayoría de los casos las denuncias estaban justificadas, pero los ecologistas no tomaron en consideración todos los factores que intervenían en la supuesta degradación. Evidentemente se habían producido catástrofes muy serias. El naufragio de varios petroleros arrojando al mar centenares de miles de toneladas de crudo dañó las costas de varios países y destruyó su riqueza pesquera. Pero el remedio no estaba en prohibir el imprescindible transporte de petróleo, como llegaron a plantear los ecologistas, sino en procurar por medios técnicos adecuados que un nuevo hundimiento de barcos produjera el mínimo daño posible. La contaminación de los ríos, convertidos en nauseabundas cloacas industriales, debía ser evitada, pero no al precio de cerrar definitivamente las fábricas que la provocaban. Pronto se vio que el movimiento ecologista iba más allá de una simple —y necesaria— vigilancia para impedir los abusos industriales. Pretendía, como hemos señalado reiteradas veces, la destrucción del sistema, no para reemplazarlo por otro más humano, sino para desterrar el progreso científico-técnico que hace posible el avance de la sociedad.

Un sofisma: cáncer-contaminación

El rápido crecimiento del ecologismo encontró su caldo de cultivo adecuado en las condiciones políticas de la época. Tanto el partido republicano como el demócrata lo utilizaron en la creencia de que podría distraer a la gente de la grave realidad de la guerra de Vietnam. Por las mismas fechas, en España, el ecologismo empezó a ser utilizado como un doble «punto de encuentro» de personas que querían librarse de los riesgos de la política prohibida y de organizaciones políticas clandestinas que creían encontrar un buen tema de movilización en cuestiones que afectaban a la salud y la medio ambiente.

El ecologismo eligió varios temas sobre los que la opinión pública poco informada y generalmente ignorante habría de sensibilizarse en grado sumo. Uno de ellos era la salud. La hipocondría iba a convertirse en un fenómeno colectivo. La sociedad norteamericana y la europea habían alcanzado cotas altas de sanidad, con una Medicina muy desarrollada y una asistencia sanitaria cuyos defectos se destacaban especialmente por su exagerado tecnicismo. En España la situación no podía ser comparada con la de los países avanzados. El gigantismo de la Seguridad Social, su burocracia y su constante desatención a los usuarios agravaba el problema de una población carente de las posibilidades modernas de la Medicina. Pero en uno y en otro caso, el ecologismo en lugar de poner el acento sobre los problemas reales inventó peligros que iban a distraer a la población por mucho tiempo.

Uno de ellos fue relacionar el cáncer con la contaminación. Es bien sabido que todavía no se ha podido establecer con exactitud las causas que provocan el cáncer. Sin embargo, a partir de 1950 algunos estudios empezaron a establecer aquel vínculo. John Higinson, director de la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer, de la Organización Mundial de la Salud, lanzó la hipótesis de que el factor del medio ambiente alcanzaba un 80 % de las causas del cáncer. Los ecologistas dieron por bueno el informe y lograron que la opinión pública aceptara este silogismo: el medio ambiente está contaminado; el cáncer es causado por el medio ambiente, luego la contaminación produce cáncer. La histeria colectiva resultante, alimentada por miles de artículos y de reportajes a la caza de situaciones que supuestamente causaban el cáncer, hizo que la opinión pública exigiera más y más medidas de control. El Congreso de los Estados Unidos se vio forzado a publicar leyes que exigían prácticamente la «contaminación cero» de las industrias. En 1971 una ley de Protección del Medio Ambiente (Environmental Protection Act) ordenó el lavado del carbón norteamericano para despojarle de su contenido de sulfuro.

Bruce Ackerman y William T. Hassler, citados por los Isaac, señalarían después los métodos pintorescos usados en la guerra contra la polución. El problema consistía en que el carbón norteamericano no tenía un contenido igual de sulfuro. El carbón del Oeste es predominantemente bajo en sulfuro, mientras que el del Este es alto. En consecuencia las empresas del Este y del Medio Oeste tenían una alternativa: podían quemar el carbón del Oeste bajo en sulfuro, absorbiendo los gastos del transporte, antes que el carbón del Este alto en sulfuro en el que deberían absorber el todavía más caro coste del lavado. Como era de suponer, los productores de carbón del Este empezaron a ponerse frenéticos cuando vieron que el mercado del carbón peligraba. Sorprendentemente encontraron un aliado en los ecologistas. No dejaba de ser chocante porque desde el punto de vista de los ecologistas su máxima exigencia era lograr que los productores asumieran el coste social de su empresa. Desde esta perspectiva, el carbón alto en sulfuro ha disfrutado hasta ahora de una injusta ventaja sobre el carbón bajo en sulfuro, porque el daño que le causó la legislación no se ha reflejado en su precio. Los ecologistas se unieron con los productores de carbón sucio en una extraña alianza contra las fábricas para persuadir al Congreso de que quitara la ventaja de los productores de carbón bajo en sulfuro, obligando a todos a lavar el carbón cualquiera que fuera su contenido en sulfuro.

El resultado fue más contaminación, no menos. Por varias razones. Los lavaderos no funcionan bien con el carbón bajo en sulfuro, de forma que el sulfuro que se supone que debe ser eliminado por la tecnología ha de ser añadido antes artificialmente para que el sistema funcione. Además los lavaderos producen grandes cantidades de barro que requiere ser removido constantemente, dejando enormes extensiones de tierra, generalmente de cultivo, inútiles para cualquier uso futuro. El método requiere grandes cantidades de agua, creando contaminación térmica y química del agua y exacerbando el problema de su escasez en el árido Oeste.

Más adelante, con el procesamiento de datos, se sabría que las disposiciones legales exigiendo el lavado total de carbón supondrían la aventura más costosa realizada jamás en honor de una campaña dudosa para preservar el medio ambiente. Para 1995 se habrán gastado más de cuatro mil millones de dólares, sin que la nación se haya beneficiado de una disminución real de dióxido de sulfuro. La EPA decidió también promover una nueva tecnología de limpieza en seco del carbón. En principio la investigación sugirió que el lavado en se cosería más barato que el húmedo, siempre que no tuviera que eliminar más del 70 % del sulfuro contenido en el carbón. El lavado en seco, señalaron Ackerman y Hassler, sirvió para justificar simbólicamente la exigencia de lavado. Había una dificultad con el lavado en seco. No existía una sola planta de lavado para operar sobre centrales eléctricas en todos los Estados Unidos. Además, algunos expertos puntualizaron que el estado del conocimiento de lavado en seco en 1980 era el mismo que existía en 1970 para el lavado húmedo, cuando se pensó que los costes serían la mitad de lo que llegaron a ser.

Hubo ironías mayores. A pesar de los enormes gastos en una y otra tecnología, nadie pudo saber si su objetivo, el dióxido de sulfuro, era perjudicial para la salud, en los términos en que se había planteado el problema. De hecho los científicos están de acuerdo en que lo dañino no es el dióxido desulfuro sino los compuestos de sulfato en los que aquél puede ser transformado. Se pensó una estrategia completamente distinta. Para empezar, se necesitaba saber qué sulfatos de diferentes clases y cantidades pueden dañar, cómo son producidos y transformados. Mientras la EPA planificaba la inversión de varios millones de dólares al año en la investigación sobre el sulfuro, el consumidor de energía tenía que sufragar los gastos de miles de millones de dólares al año derivados de la obligación de lavar el carbón. Sin un conocimiento real de dónde estaban los riesgos para la salud, la ley de Protección del Medio Ambiente obligaba al público a gastar fuertes sumas de dinero en una estrategia cuyos fines no se conocían.

Desde el punto de vista político, la ironía llegaba a niveles de absurdo cómico. Gobiernos e instituciones europeos, volcados en el antinorteamericanismo, obligaban en sus propios países —apoyados esta vez por su propia oposición ecologista— a imitar el ejemplo del Gobierno norteamericano en su legislación del medio ambiente. Lo que ésta decía, sin importar que luego se comprobara el efecto contrario, era tomado por axioma, a despecho de la inalterable profesión de fe antinorteamericana.

Los ecologistas estimulan la ignorancia y el miedo

Como se ha podido comprobar ya en algunos aspectos —especialmente en el de la despolitización y en el del enmascaramiento de las causas reales de la lucha de clases—, el ecologismo genera actitudes sociales cuyas consecuencias tardan en verse. Exacerbando el miedo de una población generalmente desinformada a riesgos que sólo existen en la imaginación tendenciosa de los ecologistas, pueden conseguir aparentes éxitos inmediatos. Las «víctimas» de los ecologistas suelen ser grupos de población muy sensibilizados a problemas caseros y populistas. En el capítulo dedicado a la lucha contra la energía nuclear, se verá que sus organizadores tuvieron especial éxito en poblaciones agrarias de muy escasa formación. De la misma manera que se unió el cáncer a la contaminación, se presentó hábilmente la falacia de asimilar la energía nuclear a las armas atómicas. Las poblaciones agrarias en cuyo suelo se iba a construir una central nuclear —o existía el proyecto de hacerlo—, se alzaron casi en pie de guerra para oponerse a vivir en la cercanía de una bomba atómica a punto de estallar. Estas poblaciones que, en términos generales, jamás se habían movilizado por ninguna reivindicación importante, cuando tantas tendrían que exigir, se echaron a la calle y formaron asambleas y comisiones para enfrentarse al «peligro atómico». Era cuestión de supervivencia. Por cierto, también, en aquellas movilizaciones había curiosos contrasentidos. Los «profetas» que llegaban los pueblos para alertar a los campesinos sobre el peligro «atómico», se olvidaban de enseñar todo su muestrario, en el que figuraba muy especialmente su condena del uso de fertilizantes y de plaguicidas. «Peligros químicos» a los que los campesinos súbitamente convertidos en «antinucleares» no habrían prestado oído alguno.

Los otros grandes temas movilizadores son la salud y el miedo a la destrucción por ingenios que no conocen. En lugar de trabajar por extender la cultura, la modernidad y la civilización, la mayoría de los ecologistas prefiere estimular la ignorancia, el fanatismo y los miedos irracionales, factores todos que intervienen poderosamente para retrasar el necesario cambio social.

Despilfarro y burocracia

La amenaza mayor que pesa sobre la población hoy es la tendencia organizada a la desindustrialización, la especulación y la parálisis del proceso de desarrollo. El ecologismo exacerbado —que no tiene nada que ver con la dialéctica del progreso basados en la interacción de ecología y desarrollo— es de hecho un arma fundamental para lograr aquellos objetivos. En 1970 el New York Times publicó un informe anunciando que ese año la industria iba a gastar nada menos que dos mil millones de dólares en la lucha contra la contaminación. En 1979 el economista Murray Weidenbaum calculó que la lucha contra la contaminación le costaría a la industria 100 mil millones de dólares al año y que la suma seguiría aumentando si se aprobaban las sucesivas leyes en proyecto. La base del problema reside en que tales sumas astronómicas, que deberán ser pagadas por el contribuyente-consumidor, no se destinan sólo a satisfacer medidas anticontaminantes excesivas sino a pagar las nóminas cada vez más abultadas de un cada vez más voluminoso cuerpo de burócratas, quienes, para justificar su salario, tendrán que inventar nuevas leyes cada vez más exigentes.

Las repercusiones sobre la industria han sido casi inmediatas, como señalan los mencionados Isaac. La innovación industrial, que debería ser un proceso continuado, en el propio bien de la industria y del sistema social, ha sufrido un retroceso evidente al destinar a cumplir las exigencias de las leyes de protección del medio ambiente, una parte importante que debería haberse empleado en planes de investigación. El jefe del Laboratorio de Investigación general de la «General Motors» expresaba esta queja: «Hemos tenido que desviar una larga parte de nuestros recursos —a veces más de la mitad— a cumplir las regulaciones gubernamentales, en lugar de desarrollar mejores materiales, mejores técnicas de fabricación y mejores productos, lo que es una manera terrible de derrochar los dólares dedicados a la investigación». El capítulo de inversiones necesarias para la investigación va a parar a los despachos de los abogados felices con la enorme jungla de disposiciones legales que vigilan no el medio ambiente sino el cumplimiento de la propia legislación.

Resultados contrarios

La ofensiva ecologista produce resultados contrarios a los que sus promotores pretenden conseguir. Una de las primeras bases teóricas del movimiento consistió en la definición del small is beautiful (lo pequeño es hermoso), situando al hombre, en su concepción limitada, como la medida de todas las cosas. Sólo sería bueno y hermoso lo que el hombre pudiera dominar. Olvidaban los teóricos del movimiento que las capacidades del hombre son ilimitadas en su posibilidad de encarar grandes proyectos, pero ellos pretendían encerrarlo en un medio pequeño y sin ambiciones. La pretensión de los ecologistas es lograr un hábitat idílico sin el dominio de las grandes empresas, en el que se estimularía la iniciativa de las pequeñas.

El resultado está siendo exactamente lo contrario. El economista de Harvard, Robert Leone, ha señalado que la industria del metal y de acabados se ha reducido de 70 000 a 5000 factorías. Leone descubrió que las regulaciones sobre la contaminación del agua tuvieron sobre ellas el mismo efecto que sobre las industrias textiles y papeleras. Poco a poco —y a veces rápidamente— fueron despareciendo de la actividad industrial millares de empresas pequeñas y medianas que no pudieron hacer frente a las exigencias rigurosas de la legislación y dejaron el campo abierto para las grandes industrias. Al final, éstas se quedaron con el mercado. Como dicen los Isaac, algunos críticos, a la vista de la espiral burocrático-controladora de normas cada vez más rígidas, arguyen que el resultado más significativo del movimiento ecologista puede ser la concentración industrial y el oligopolio.

El resumen de William Tucker no puede ser más expresivo: «En 1977 un estudio de la Fundación Nacional para la Ciencia demostró que las firmas pequeñas producen cuatro veces más innovaciones, por cada dólar destinado a la investigación, que las firmas de tamaño medio, y veinte veces más que las grandes. Una comisión del Departamento de Comercio para la Invención y la Innovación descubrió que más de la mitad de los mayores avances tecnológicos durante este siglo habían sido desarrollados por inventores individuales y por pequeñas empresas. El primer modelo de lo que llegaría a ser la máquina Xerox fue desarrollado en un pequeño laboratorio sobre un bar. También fueron inventores individuales y pequeñas compañías quienes produjeron la insulina, el tubo de vacío, el kodachrome, la energía dirigida, el reloj automático de pulsera, el helicóptero, el celofán, el bolígrafo, la frecuencia modulada de radio, el tejido de punto inencogible, la cámara polaroid y la cremallera».

Haciendo el caldo gordo a los especuladores

La defensa de la Naturaleza —como preservación de la vida natural salvaje a través de extensas reservas de fauna y flora— ocupa un lugar prioritario en el programa de los movimientos ecologistas, que suelen, al mismo tiempo, asumir los planteamientos en el mismo sentido de organizaciones internacionales como el «Club de Roma», la sociedad «Mont Pelerin» y la «World Wildlife Fund». Todas ellas se han caracterizado por su pesimismo catastrofista: se acaban los recursos naturales y «aunque» fueran inagotables no sería conveniente su utilización porque ésta aceleraría aún más la amenaza de autodestrucción por las consecuencias de la contaminación.

El «Club de Roma», como hemos visto, se «especializa» en la estrategia de la desindustrialización y en el programa de estancamiento en la miseria de los países en desarrollo. Por su parte, la sociedad «Mont Pelerin» y la fundación «World Wildlife» centran su interés en la preservación de extensas zonas naturales salvajes. Generalmente los periódicos no suelen publicar los resultados concretos de las campañas organizadas por estas sociedades en cuyo consejo de dirección figuran principalísimas personalidades de la nobleza europea conectadas con poderosas plataformas financieras.

Mientras arreciaba la campaña de los ecologistas norteamericanos para reclamar la declaración de reserva natural de amplias zonas geográficas, en la «trastienda» se producían otros fenómenos más significativos. Poderosas familias europeas —lo que explicaría en parte el masivo «retorno» de dólares a la compra de tierras en los Estados Unidos, desde bosques ricos en madera a extensiones de terrenos abundantes en yacimientos de minerales. Inversores internacionales— entre lo que figuran aquellas familias europeas y los directores de unas cuantas docenas de corporaciones norteamericanas— se dedican a la compra de la tierra para llegar a dominar la situación en el caso de un eventual colapso de los mercados financieros. Desde 1978 estos inversores extranjeros han colocado unos cinco mil millones de dólares en la adquisición de bosques. Según el estudio del investigador norteamericano, Renée Sigerson, existe alrededor de unos 345 millones de acres de bosques comercialmente desarrollados en los Estados Unidos. Suponen el 25 % del 1,35 miles de millones de acres de la superficie de la tierra (incluyendo Alaska y Hawai) que no es propiedad del gobierno federal o de los Estados. Algunos expertos estiman que los fondos de las compañías madereras que poseen esta tierra suponen unos 150 mil millones de dólares. Esto significa que por cada dólar colocado por un inversor extranjero en las reservas madereras norteamericanas, adquiere un promedio de tres dólares en potenciales ganancias.

La crisis de la agricultura norteamericana, con un millón de campesinos abandonando sus tierras, contempla dos objetivos: la creciente escasez de alimentos y la reprivatización de la tierra. Se calcula que para 1984 se habrán reprivatizado entre 10 y 20 millones de acres, como continuación de la política iniciada por Carter que, accediendo a los deseos de los ecologistas, canceló todos los permisos pendientes para abrir nuevos yacimientos mineros.

Volver al sistema feudal

La sociedad «Mont Pelerin», dirigida por el economista austriaco Friedrich von Hayek, colabora estrechamente con los ecologistas norteamericanos, desde 1980, para lograr imponer el «ejemplo» norteamericano en los países occidentales. De acuerdo con diversos informes, dice Renée Sigerson, la sociedad «Mont Pelerin» ha establecido lazos de colaboración con la «Wilderness Society», la «Enviromental Defense Fund» y la «Audubon Society» en los Estados Unidos, como parte de una estrategia secreta para influir sobre las organizaciones de masas antigubernamentales en los países de Occidente. Esta estrategia es canalizada a través de un intermediario, el Centro para la Economía Política, en Bozeman, de la Universidad de Montana, dirigido por John Baden. La sociedad «Mont Pelerin» ha llegado a dominar este centro universitario, cuyos investigadores se orientan en la tarea de desarrollar una nueva teoría económica llamada «ecologismo de libre mercado». La sociedad «Mont Pelerin» es uno de los instrumentos más activos de la propaganda de la vieja oligarquía europea cuyo objetivo es reconstruir la economía mundial forzando una vuelta al sistema feudal de la «renta de la tierra». La pretensión de la sociedad de construir una «libre empresa» y sus explosiones contra los «gobiernos fuertes» son parte de una ideología cuyo motor de la economía es un programa «individual», «verde», en contra el impulso industrializador y de los avances tecnológicos representados por las modernas nación-Estado.

Una sociedad demasiado «Filantrópica»

La «World Wildlife Fund» —cuyos programas de actuación en defensa de la «vida salvaje», con particular dedicación a la defensa de las ballenas, de los osos, de los tigres, y de otras especies en vías de extinción aparecen continuamente en los periódicos de todo el mundo— fue creada en 1961, bajo el patrocinio personal de príncipe Bernardo de Holanda y de la familia real británica. Sus dirigentes ejecutivos internacionales incluyen a la mayoría de las cabezas coronadas de Europa y a los miembros dirigentes de las familias de la nobleza negra mundial. Esta red despliega su fuerza con la «International Union for the Conservation of Nature» (IUCN), fundada a principios de 1950 por el operativo del «intelligence» británico Julian Huxley que trabajaba para la UNESCO. Ambas, la «World Wildlife Fund» y la IUCN trabajaban estrechamente con la «Draper Fund por Population Activities», cuyo objetivo conjunto era alentar el movimiento para la reducción de la población.

Mientras al Administración de Carter estaba preparando el informe «Global 2000», la «World Wildlife Fund» y la IUCN trabajaban enun proyecto paralelo: el «Estudio para la Conservación del Mundo», cuyo soporte político es el secretario de estado George Schultz. De ese estudio salió la consigna de «salvar la jungla», como un proyecto para desviar los procesos de desarrollo de países tropicales como Brasil.

La literatura publicada por la «World Wildlife Fund» habla del deseo de proteger las «especies en extinción» de la rapacidad de la sociedad moderna, pero, como ha investigado Lonnie Wolfe, las fuentes privadas próximas al príncipe Felipe revelan otros propósitos de la Fundación. Durante unos 500 años, las actuales familias oligárquicas de Europa gobernaron los actuales países en vías de desarrollo por la vía directa de la Administración colonial, garantizando que permanecerían permanentemente subdesarrollados y que sus recursos serían objeto de rapiña, mientras que sus bosques y sus junglas permanecerían como reservas de caza para los miembros de las familias oligárquicas. Pero con la Segunda Guerra Mundial fue evidente que era insostenible mantener el sistema colonial. Al mismo tiempo que fue desmantelado el imperio colonial, se empezaron a desarrollar nuevas formas de manipulación feudal para mantener el sistema colonial por otros procedimientos. La «World Wildlife Fund» fue creada como una forma nueva de administración colonial, para establecer reservas de intocables, parques nacionales, bosques nacionales, etc., cuya «necesidad» fuera bien recibida por la opinión pública de los países desarrollados que veían en las «reservas naturales», convertidas en «pulmón de la Humanidad», una satisfacción a sus «instintos» de conservación. Puesto que la Humanidad necesitaba «pulmones», era lógico que estuvieran en aquellas «zonas salvajes» que todo el mundo podía reivindicar como propias. Estas áreas estaban administradas por dirigentes de la Fundación en colaboración con los gobiernos títeres de los nuevos países descolonizados. Cualquier cosa que hicieran los países descolonizados para salir de su atraso podía ser presentado como un «atentado a la preservación de la vida natural». Gracias al trabajo «filantrópico» de la Fundación, aproximadamente un 10 % del total de la superficie del mundo se ha convertido en reservas, en parques naturales y en paraísos que imposibilitan el desarrollo de vastas áreas de África y de Brasil. La opinión pública ha sido «intoxicada» para condenar proyectos nacionales orientados a desarrollar estos países, mediante la transformación de sus espacios naturales, como si se tratara de un «crimen contra la Humanidad». Pero se silencia, a continuación, que los espacios naturales están dominados por los mismos grupos neocolonialistas.

Los movimientos ecologistas, que colaboran tan «desinteresadamente» con las mencionadas organizaciones internacionales, se convierten, de hecho, en cómplices de las mismas.

Cuarta parte:
Destruir occidente. Destruir la energía nuclear, la gran estrategia de los grupos oligárquicos

14. El «Parón Energético» al servicio de la desindustrialización

Debería ser elemento de reflexión para los movimientos ecologistas y «alternativos» constatar que el parón energético —con la consiguiente suspensión del proyecto de construcción de centrales nucleares—, no ha sido un triunfo de su lucha contra la energía nuclear, sino una decisión política detrás de la cual se esconde la estrategia de los centros del poder. El parón energético es una pieza clave del proceso de desindustrialización. En cierta manera, la situación de España ha sido inversa a la ocurrida en los Estados Unidos, donde los grupos ecologistas —partidarios de la desindustrialización y del veto de desarrollo tecnológico a los países del Tercer Mundo— lograron imponer al Gobierno sus planes antienergéticos.

Por otro lado, los movimientos alternativos en Europa, que han desplegado una gran actividad en contra de la energía nuclear, no han conseguido sus propósitos. Al contrario, la cantidad de energía eléctrica de origen nuclear sigue ganando terreno sobre la procedente del carbón y de derivados del petróleo. Paralelamente también, la tecnología nuclear europea ha conseguido avances notables respecto de la norteamericana, de forma que un posible embargo tecnológico sobre los productos norteamericanos colocaría a los europeos en posición de ventaja para negociar con terceros países. En la gran polémica sobre la utilización de la energía nuclear intervienen factores sumamente complejos e interrelacionados que poco tiene que ver con la caricaturización que de aquélla han hecho los movimientos «alternativos».

No hay crisis de energía sino crisis económica

La lucha contra la energía nuclear —desde la justificación ideológica a la organización de movimientos y a la batalla legal por conseguir la paralización de los proyectos— es, también, un fenómeno típicamente norteamericano. Como se ha señalado en otras ocasiones, los movimientos ecologistas y alternativos europeos no han hecho otra cosa que supeditarse al «colonialismo cultural» de sus mentores norteamericanos, pretendiendo poner una nota de progresismo en lo que es una manifestación estrictamente reaccionaria.

El mundo no se enfrenta a una crisis de energía, como se dice tantas veces, sino a una crisis económica que supone la barrera mayor para el desarrollo de los programas energéticos de la mayoría del los países. Por sus resultados, la crisis económica manejada por los círculos financieros que controlan grandes masas de capital y especulan con ella a través de las operaciones de préstamos internacionales y de los elevados tipos de interés, es el producto de una conspiración que, al estrangular las disponibilidades de energía, pretenden restablecer el «orden perdido». Estos círculos oligárquicos mundiales, cuya estrategia consiste en reproducir los sistemas de dominación sobre los países en vías de desarrollo, saben muy bien que las disponibilidades energéticas, sobre la base de aportaciones científico-técnicas modernas, son la pieza clave para el despegue de aquellos países.

Las intenciones de los lobbys neomalthusianos, expresadas, como hemos visto, a través de organizaciones como el «Club de Roma», el Fondo Monetario Internacional y el informe «Global 2000», se manifiestan en todos los foros internacionales. En la Conferencia Mundial de la Energía, celebrada en septiembre de 1983 en Nueva Delhi, estuvieron presentes en su intento de definir una vez más la necesidad del «crecimiento cero», en pronosticar el deseado futuro negro para los países en vías de desarrollo y en defender el uso de energías alternativas que no pueden satisfacer las inmensas necesidades de aquellos países. Un documento de los neomalthusianos no disimulaba el cinismo de dibujar este panorama para el año 2020: «Los países subsaharianos utilizarían la madera como principal fuente de energía, las naciones del sur de Asia usarían desechos animales y Latinoamérica seria totalmente dependiente de la energía hidroeléctrica».

Esta perspectiva levantó fuertes protestas de los representantes afectados, quienes denunciaron tanto los obstáculos que ponen los países industrializados en transferir tecnología a los subdesarrollados, como las dificultades que encuentran éstos en poseer tecnología propia para la generación de energía. De acuerdo con el discurso de moda, se discutió el tema de las energías alternativas —solar, eólica, geotérmica y de biomasa— en contra de la energía de fisión y de fusión nuclear. Según la opinión del secretario general de la Conferencia, Ruttley, las alternativas son transicionalmente importantes en algunas limitadas circunstancias, pero en conjunto son fuentes menores de energía, Muchos delegados concluyeron que las fuentes de energía alternativa no pueden cubrir las necesidades de las naciones en vías de desarrollo y que hasta que sea viable la fusión termonuclear, la generación de electricidad vía fisión, hidro y carbón tendrá que hacer frente a la mayor parte de demanda de energía. Se subrayó las limitaciones del desarrollo de la energía solar, desde el punto de vista físico y económico. El silicio usado para fabricar células fotovoltaicas no será nunca capaz de obtener más de un 15 % de eficiencia, y el coste de la generación de electricidad por este método es cuatro veces el de la obtenida por la fisión nuclear.

Los representantes de los países en vías de desarrollo se mostraron unánimemente partidarios de la energía de fisión nuclear y confiaron en la construcción de plantas nucleares para llevar a cabo grandes proyectos de transformación. El ministro egipcio de Electricidad y Energía, Mohamed Meher Abaz, presentó el proyecto de desarrollo de la depresión de Qattara, cuyo planteamiento energético contribuirá grandemente a la expansión de la zona. Se pretende la canalización del agua del Mediterráneo hasta la gran depresión del desierto occidental de Egipto, generando electricidad y haciendo verde el desierto. Dentro del plan nuclear de Egipto figura la construcción de dos plantas de 1000 MW-e previstas para 1990 que serán seguidas por seis más en la siguiente década. El ministro soviético de Energía y Electrificación definió la industria de energía eléctrica como un «pivote para el desarrollo de la industria, el transporte, la economía municipal» y predijo que un reactor de fusión nuclear comercial estará operando en la URSS el año 2000.

El «Parón Energético» en España: un paso hacia la desindustrialización

Durante la época de extensión de las actividades industriales en España, en las décadas de los 60 y 70, las fábricas españolas —entre otras dificultades generadas por la práctica del contrabando de productos siderúrgicos—, tenían dos desventajas respecto de sus competidoras europeas: créditos más caros y electricidad más cara. Ambos factores siguen determinando una situación todavía más grave. La industria española no podrá remontarse si no se eliminan los aspectos más negativos de ambos factores, reduciéndolos, al menos, a los niveles europeos.

Parece de todo punto insostenible el criterio de la Administración española sobre el exceso de potencial eléctrico que ha hecho necesario el parón energético. Y es también insostenible el criterio por el que se ha paralizado la construcción de varias centrales nucleares y se ordena la construcción de térmicas para el consumo de carbón y de centrales hidráulicas. Además de las consecuencias negativas a largo plazo —España quedará fuera de la corriente de intercambio tecnológico y no logrará desarrollar una tecnología propia—, la decisión el Plan Energético aprobado por el gobierno socialista supone un derroche de centenares de miles de millones de pesetas y una objetiva pérdida de puestos de trabajo.

En el punto de la electrificación, España no ha recorrido más que una pequeña parte del largo camino que tiene por delante, si quiere convertirse en un país moderno, socialmente próspero y humanamente desarrollado. El consumo de la energía eléctrica en España —que seguirá siendo cada vez más cara y escasa— es la mitad de la media del consumo europeo, por lo que carecen de sentido las constantes alusiones —en especial de los grupos ecologistas— al exceso de producción eléctrica. Por el contrario, una de las consecuencias del PEN aprobado por el gobierno socialista será la escasez (restricciones) en un futuro no muy lejano y, como resultado, la necesidad perentoria de comprar electricidad a Francia. Con las medidas del PEN no se logrará la reducción del precio de la electricidad, sino que los españoles seguirán pagando por ella precios más elevados que los consumidores europeos.

Para justificar la medida del parón energético, el Gobierno ha manipulado sus propios datos, al falsear a la baja las previsiones de la demanda eléctrica durante todo el periodo del PEN. Según fuentes competentes, es inexacto el punto de partida de la demanda de 1982, estimada en 98 000 GW-h, cuando según estadísticas del propio Ministerio de Industria fue de 103 000 GW-h. Al margen de que las compañías eléctricas estén en su derecho de defender sus intereses —como el de los consumidores está en exigir energía más barata y abundante—, la denuncia que aquéllas hacen del Plan energético aprobado por el Gobierno, no es sólo en beneficio del sector, sino de toda la industria. Por esta razón parece de buen sentido escuchar las críticas de SERCOBE cuando explican que «si el origen de la curva de crecimiento al 3,3% está ya un 5 % por debajo de la realidad, los resultados se amplifican extraordinariamente en los años siguientes. La inexactitud de este dato esencial de partida produce un falseamiento a la baja de la demanda eléctrica en un volumen de energía anual equivalente a la producción de una central nuclear, cuya no necesidad puede quedar así artificiosamente justificada. En 1992 la demanda no cubierta de energía por este error de partida, es casi equivalente a la producción de dos centrales nucleares.

»Es inexacto el montante de inversión que se menciona en el PEN para construcción del nuevo parque de centrales hidráulicas. Se menciona la cifra de 459 000 millones de pesetas, pero esto corresponde solamente al valor de los equipos electromecánicos, al que debe sumarse el coste de las obras civiles y expropiaciones de los embalses correspondientes, con lo que la inversión total podría superar la cifra de 1,4 billones de pesetas, es decir, el triple de la mencionada en el PEN.

»Ahora bien, la inversión de 1,5 billones de pesetas fue considerada excesiva y ha servido de base al Ministerio para justificar la detención del programa de centrales nucleares de la tercera generación. Se propone ahora invertir una cantidad similar a lo que costarían seis grupos nucleares, pero que va a producir en el mejor de los casos la energía equivalente a uno de ellos, es decir, un coeficiente de inversión a producción de la sexta parte.

»Es inexacta e induce a confusión, la información que el nuevo PEN va a generar 97 000 puestos de trabajo en función de las inversiones que menciona para el trienio 84-86. La realidad es bien distinta, puesto que con los mismos baremos se demuestra que las inversiones del PEN en el trienio 81-83 han dado trabajo a 130 600 personas, lo qué significa que si a partir del año 84 va a emplear 97 000, se va a producir un desempleo real de 35 500 personas, cifra que coincide con lo estimado por SERCOBE para la paralización de los dos grupos nucleares que pretende el PEN. Se trata de destrucción de puestos de trabajo de alta cualificación profesional, a la que hay que añadir la pérdida de encargos de exportación que la industria nuclear española estaba empezando a obtener y que quedarán cancelados con la desaparición del programa nuclear.

»Es inexacto afirmar que el gas natural tiene el mismo precio que el fuel-oil, cuando en realidad su precio se iguala con el del crudo, es decir, un 15 % superior. Esto significa que las cuantiosas subvenciones que requiere la promoción en el uso del gas que propone el PEN, del orden de 50 000 millones de pesetas, podrían ser aumentadas al doble, lo que haría difícilmente justificable el empeño gasista del documento y mucho menos el propósito implícito en el mismo de quemar el gas natural en centrales térmicas convencionales transformadas.

»Es incoherente paralizar las inversiones de dos grupos nucleares con el 40 % de adelanto, y acometer nuevas inversiones en centrales hidráulicas por una cifra cinco veces superior, para producir la misma energía que un solo grupo.

»Es incoherente con la utilización de recursos nacionales, la conversión de fuel a carbón importado de tres centrales convencionales explicitados en el PEN y otras tres más previstas in pectore.

»Es incoherente desde el punto de vista técnico, el basar el suministro de energía del país a largo plazo en una conversión técnicamente muy discutible de unas centrales que han traspasado ya el período medio de su vida útil. Esta solución permite justificar artificiosamente la no necesidad de un segundo grupo nuclear.

»Es incoherente con la propugnada política de precios realistas de la energía, el confesar que la introducción del gas natural, producto de importación de abastecimiento difícil y problemático, va a requerir una subvención del 8 % en el precio de coste que en la práctica será de más del 20 %, ya que dicho precio de coste, como antes se ha visto, está estimado un 15 % por debajo de la realidad…

»Es inseguro para el sector carbonífero nacional la excesiva dependencia del carbón importado que el PEN preconiza, ya que los contratos internacionales de suministro a largo plazo, con tonelajes comprometidos de carbón, obligará a que estas centrales no puedan reducir su potencia, con lo que las fluctuaciones de la demanda o la hidraulicidad muy favorable tendrán que ser compensadas a costa de las centrales de carbón nacional, es decir, afectando al empleo de nuestros mineros. No se comprende muy bien la obsesión del PEN en crear puestos de trabajo en las minas de Australia o Sudáfrica, destruyendo empleos en la industria española.

»No existe ningún peligro para la minería española del carbón por la terminación de dos centrales nucleares más sobre las previstas por el PEN, por cuanto incluso con el incremento de la demanda del 3,3% queda una apelación al fuel oil y carbón de importación equivalente a la producción de unos 2000 MW que serían el margen para jugar con las oscilaciones de la demanda.

»Se llega así a la conclusión de que la alternativa energética prevista en el PEN con toda seguridad no es la óptima, y con muchas probabilidades es la pésima».

Gasificación contra nuclearización

Lo más sospechoso de la elaboración del Plan Energético fue que no se recabara el criterio de personas muy especializadas en la materia, ni que se sometiera a un amplio debate en el que debería haber pesado prioritariamente el criterio de desarrollo industrial y técnico. El Plan Energético debería ser precisamente un plan nacional, basado en consideraciones nacionales y no en las sutiles maniobras de fuertes grupos oligárquicos que manejan los contratos de la compara del gas, del petróleo y del carbón en el extranjero. Porque si la alternativa energética del Plan tiene muchas probabilidades de ser pésima, no lo será para estos grupos oligárquicos, que consiguiendo la «desnuclearización» de España, van a someter al país a un extenso proceso de «gasificación». Detrás de la utilización del gas natural, a los precios altos mencionados, en las centrales de producción de electricidad, está el más ambicioso proyecto de «gasificar» centenares de núcleos de población, lo que puede ser considerado en verdad «el negocio del siglo».

Los que se oponen a la energía nuclear por consideraciones técnicas y económicas que les parecen convincentes, deberían hacer un esfuerzo para sopesarlas con más detenimiento, no fuera a ocurrir que sus argumentos resultaran altamente rentables para los que van a realizar «los negocios del siglo» con el carbón y con el gas natural.

Moratoria nuclear y energética contra los intereses de la población

La llamada «moratoria nuclear y energética» no es más que un eufemismo de alta destilación política que pretende justificar decisiones de consecuencia gravísima para la población. Desde que los poderosos grupos de presión norteamericano lograron imponer en su propio territorio la «moratoria nuclear y energética», mediada la década de los 70, se han podido cuantificar las negativas consecuencias que acarreó. La moratoria y la consiguiente disminución de las disponibilidades energéticas de origen nuclear tuvieron un inmediato impacto en vastas regiones del país, con una reducción de un 17,9% del sistema energético. Las predicciones de Milton R. Copulos, analista de política energética habitualmente citado por el Wall Street Journal, habrían de cumplirse casi al pie de la letra cuando afirmaba que el efecto de la moratoria, evaluado en términos humanos, habría de ser enorme. Se perderían inmediatamente casi un millón y medio de puestos de trabajo, con un coste para la economía que superaría los 17 mil millones de dólares en salarios perdidos. Las áreas más inmediatamente afectadas serían las de la industria pesada, las de ingeniería y la secundaria.

Debería resultar sospechosa, para cualquier observador desapasionado, la circunstancia de que los Estados más afectados por la «moratoria energética» son los de la Costa Este, donde se concentra la mayor cantidad de población obrera trabajando en la zona industrial más desarrollada —y en consecuencia más avanzada socialmente— del país. Con alguna reminiscencia histórica —aunque parezca una exageración, que luego no será tomada por tal— se podría insinuar que en la «moratoria energética» se revela el viejo enfrentamiento civil entre las «dos Américas»: la Costa Este representando la tendencia de la modernidad, el espíritu de los «padres fundadores», y la Oeste, resistente a los cambios y conspiradora contra todo intento de desarrollo de la población. Los Estados manufactureros del Nordeste, con sus extensas poblaciones de grupos de minorías, son los más afectados por las restricciones de las posibilidades energéticas. Generalmente poseen rentas más bajas que el resto de la población y estaban precisamente empezando a alcanzar cotas de mayor bienestar. Milton R. Copulos subraya que los densos núcleos urbanos del Nordeste plantean otros problemas. Las ciudades dependen de los alimentos traídos de fuera que deben ser almacenados. Sin una adecuada capacidad energética no pueden funcionar los sistemas esenciales de refrigeración que permite conservar los alimentos. La reducción de las disponibilidades energéticas, tan «asépticamente» dictada por la Administración, produce una reacción en cadena de agresiones sociales de todo tipo. Dejan de funcionar una serie de servicios imprescindibles para la población.

Repercusiones sociales en cadena del parón energético

Curiosamente, la cuestión energética es reducida a un asunto casi exclusivamente técnico, discutido en comités especiales de la política y las decisiones más importantes sobre ella permanecen alejadas del interés inmediato de la población. Sin embargo, no se tiene en cuenta que sin una disponibilidad adecuada de energía no sólo no sería posible el mantenimiento de los modos de vida básicos de la sociedad, sino la propia vida de los ciudadanos. Reducir las posibilidades energéticas de un país es, simplemente, practicar una política genocida. Y no es una exageración tremendista. El tremendismo lo practican quienes con sus decisiones aceleran, realmente, la muerte de millares de personas.

Durante los gélidos vendavales de invierno que azotan la costa nordeste de los Estados Unidos se producen numerosas muertes por frío de personas que, en su casa, sufrieron las habituales «caídas del suministro». En Indiana, la Guardia Nacional tiene que habilitar frecuentemente sus dependencias para acoger a las gentes cuyos hogares no son habitables por la carencia de energía producida por las huelgas de los mineros del carbón o porque se han helado los parques de almacenamiento del mineral. En un país de condiciones climáticas extremas en invierno, la carencia de energía eléctrica suficiente plantea problemas sociales inconmensurables. Los neomalthusianos siguen insistiendo en la «necesidad» de reducir las posibilidades energéticas y es asombroso observar que sus tesis puedan seguir ganando adeptos. Mientras tanto, los propietarios de 8 789 965 casas dotadas de calefacción deben hacer frente a prolongados períodos sin ella.

Milton R. Copulos señala que se puede asociar un significativo índice de mortalidad con las restricciones eléctricas. En el caso de España esta última expresión tiene resonancias peculiares. Los españoles que vivieron las restricciones eléctricas del largo período de la posguerra pueden recordar que aquellos años no eran precisamente una delicia. El desarrollo está ligado a las disponibilidades energéticas que hace posible una vida más humana. El auténtico ecologismo es la mejora del medio ambiente, la inserción del ser humano en unas condiciones ambientales que hacen la vida más cómoda. La carencia de disponibilidades energéticas, por la vía de la escasez o por los precios elevados de la electricidad, es una verdadera agresión ecológica sobre la que no ponen el acento los ecologistas de salón.

Propugnar el parón energético en España, cuando millones de hogares carecen de energía eléctrica suficiente para llevar una vida medianamente cómoda, es estar en contra de los intereses populares. En las grandes aglomeraciones urbanas de clima frío el invierno es un largo período infernal que facilita el exterminio silencioso y anónimo de los ancianos y de las familias pobres. La mayoría de los hogares obreros, por no decir la casi totalidad, y de la clase estadísticamente considerada «media baja» carecen de calefacción y deben soportar los rigores del invierno con la pobre ayuda de una estufa de butano. (Entre paréntesis es preciso subrayar que los periódicos aumentos del precio de la bombona de butano son un factor genocida importante. Como investigador social he reunido datos de la relación existente entre la subida del precio de las bombonas de butano y la mortalidad de los ancianos. Posiblemente es un dato que no interesa a nuestros ecologistas de salón, pero deberían saber un dato vulgar y mezquino: los viejos se ven obligados a levantarse varias veces durante la noche para aliviar su vejiga. Cuando el precio de la bombona de butano era más o menos asequible, la mantenían encendida durante toda la noche para que estuvieran caldeados la habitación —con la puerta abierta— y el pasillo. La subida del precio les obligó a apagarla durante la noche y un viejo levantándose varias veces a lo largo de ella es un candidato seguro a la pulmonía. El certificado de defunción no refleja la causa anterior a la que produjo la muerte, pero si el hogar hubiera estado en condiciones climáticas adecuadas no se habría producido la agresión que llevó a aquélla).

Al margen de otras carencias asistenciales que hacen de nuestros ancianos un amplísimo grupo marginado e indefenso, la escasez de energía eléctrica es un factor determinante en su penosa situación. Resulta patética la escena de ancianos que no pueden resistir la gelidez de sus hogares y buscan el tibio alivio del sol en las plazas públicas. Hablar en España hoy de «exceso de producción eléctrica» y de la consiguiente necesidad de imponer una moratoria energética es practicar una política genocida que debe ser desenmascarada como tal.

En las poblaciones agrarias la situación es todavía peor. Existen núcleos a los que aún no ha llegado la electrificación y si se pretendiera dotar a la población del estándar de vida moderno, con una cobertura mínima de las necesidades, se vería que el programa de actuación política urgente no sería otro que el de impulsar la creación de centros de producción de energía eléctrica. Nuestros modernos ecologistas demuestran en la práctica un desprecio arrogante contra los intereses populares. El uso y el crecimiento de la electricidad están directamente relacionados con la expansión de las oportunidades de empleo y la complejidad y la diversidad de nuestra economía no permite el parón ni la vuelta atrás.

Milton R. Copulos, un autor tan poco sospechoso de izquierdismo —sino, al contrario, tan relacionado con los planteamientos conservadores, no reaccionarios, de la sociedad—, afirma gráficamente: «En su mayoría aquellos que abogan por la restricción de la capacidad de generación de energía, son personas que han cosechado los beneficios de la revolución industrial. Tienden a disfrutar de los beneficios de una confortable posición en la sociedad y tienen la sensación de que pueden mantenerlos. Sin embargo, muchos otros individuos no han conseguido tener tan envidiable situación. —Y añade—: Las razones para atacar cualquier método de generar electricidad son realmente la manifestación de un conflicto profundamente asentado dentro de nuestra sociedad. Los elementos más activos que se oponen a todas las formas de generar energía eléctrica actúan tanto en contra del cambio social, como en paralizar las plantas específicas. Creen que nuestro estilo de vida es derrochador y que nuestro sistema económico, con su complejidad y urbanización, es deshumanizador. En su lugar querrían imponer lo que consideran una economía estable.» Pero ésta «economía estable significa él no crecimiento y la no necesidad de la generación de energía eléctrica».

Los modernos «Robin Hood» desencadenan el pánico

En el tema de la energía nuclear, más que en cualquier otro, vieron lo movimientos ecologistas lo oportunidad de estimular el miedo de una población desinformada para luchar contra la tecnología y el desarrollo de la ciencia. Curiosamente, sus críticas contra la una y el otro, ejemplarizados en el tema de la energía nuclear, estaban lanzadas desde una perspectiva científica. Se puede decir que con ellos empezó la confusión que se extendería después por los círculos intelectuales de los países industrializados.

El esquema era bien simple. Estos círculos intelectuales, formados por profesionales la mayoría de los cuales son funcionarios del Estado, estaban buscando un programa de actuación que les permitiera enfrentarse cómodamente al Estado y hacerlo al mismo tiempo fuera de los canales de los partidos políticos. Cumplido su ciclo de «militancia» —en el que habrían conseguido hacerse con un cierto renombre— muchos de ellos volverían a integrarse en los «partidos con futuro» —y, mejor, con «presente»— para realizar su propia carrera política.

Antes tendrían que convertirse en una especie de modernos Robin Hood que roban a los ricos para entregarlo a los pobres. La teoría del bandido generoso —tan introducida en la ideología pseudoanarquista— presupone de un lado el acto romántico y del otro la perversión de que los pobres no han de hacer nada por salir de la miseria. Por el contrario, deben mantenerse en la pobreza para que Robin Hood siga existiendo. La bondad de los pobres es su estado natural. En la versión moderna, la bondad de las masas es su desinformación, su situación de víctimas permanentes de la rapacidad del poder. Por ello necesitan, sin abandonar su estado, de alguien que las libere momentáneamente con su soplo divino. Los modernos Robin Hood, encuadrados en los movimientos ecologistas y alternativos, roban la sabiduría del poder —la combaten— para despertar a las gentes. Lo curioso es que la combaten con argumentos «sabios» y pretenden que sean más creíbles que aquélla. ¿En razón de qué autoridad han de ser escuchados? La mayoría de los portavoces de los movimientos alternativos que tratan de temas de especialización tan técnica carece de formación adecuada para elaborar una crítica a la altura de la cuestión a debatir. Parece al menos superficial que un tema como el de la energía en su conjunto —que es la clave de la sociedad moderna— y de la energía nuclear en particular, sea despachado con una serie de razonamientos dirigidos principalmente a estimular reacciones primarias de una población desinformada. Una vez que se ha producido la reacción, con una elevada dosis de componente histérico, es tomada como la última razón, la del «instinto popular» que nunca se equivoca a la hora de juzgar los temas que afectan a su supervivencia.

Consumiendo terror

El mito del terror es estimulado por constantes referencias a ciertos avales científicos que, por esta vez, no van en contra de los intereses populares, con lo que termina por no saberse muy bien cuándo hay que tomarse en serio un argumento científico y otro no. La mayoría de los argumentos científicos manejados por los grupos ecologistas en todos los países contra el uso de la energía nuclear procede de una organización de científicos norteamericanos preocupados por el desarrollo maléfico de la Ciencia y de la Técnica.

Esta organización, la «Union of Concerned Scientists» (Unión de científicos preocupados) no ha dejado de pronunciarse año tras año en contra de la energía nuclear, denunciando la catástrofe universal que se avecina con ella, en contra de la ingeniería genética y en contra del desarrollo de cierta tecnología de armamento capaz de aniquilar en vuelo cualquier proyectil intercontinental.

La prensa en su conjunto y especialmente las revistas dedicadas a la divulgación de temas científicos y las publicaciones ecologistas han estimulado el miedo de la población hacia la Ciencia y la Técnica y, al mismo tiempo, se han hecho eco de la histeria desencadenada. En los temas «catastrofistas» la mayoría de la prensa ha anunciado el fin del mundo por cualquiera de las hecatombes que se avecinaban. La Tercera Guerra Mundial debería haber estallado ya varias veces y el planeta, sin contar con una catástrofe universal, debería haberse desintegrado ya por cualquiera de las agresiones industriales que se perpetran cada día. El público consume terror e hipocondría, alimentado por decenas de historias que narran su próximo aniquilamiento, vaticinado no por brujos misteriosos, sino por «científicos altruistas».

Sin embargo, la «Union of Concerned Scientists», a pesar de su nombre y del prestigio con que es aclamada por la prensa, no es más que un hábil montaje publicitario. Samuel McCracken, en su libro La guerra contra el átomo, ha demostrado que cualquiera puede ser miembro de la afamada «Unión de científicos preocupados», solicitándolo por correo mediante envío de 15 dólares. Durante los últimos años, sus directores y ejecutivos no han sido científicos. Una muestra al azar de Lichter y Rothman sobre 7741 científicos encontró solamente a uno que era miembro de la Unión. Sobre esta base, Lichter y Rothman estimaron que solamente 200 entre los 130 000 hombres y mujeres de ciencia de los Estados Unidos pertenecían a la organización.

¿Cómo es posible, pues, que tan escasos miembros, por muy activos que sean, hayan logrado extender tanto sus ideas en contra de la energía nuclear y en contra del desarrollo científico en general?

Concepto erróneo en el público

Un estudio del Battelle Center analizó el contenido de cuatro periódicos nacionales, incluyendo el New York Times, desde 1972 a 1976 y halló que mientras en 1972 había más opiniones positivas que negativas sobre la energía nuclear, en 1976 las negativas sobrepasaban a las positivas en una proporción de dos a uno. (Hay que recordar que aún no había ocurrido el accidente de «Three Mile Island»). Un estudio del «Media Institute» se centró en diez años de noticias nocturnas, desde el 4 de agosto de 1968 al 27 de marzo de 1979 (un poco antes del accidente). De diez fuentes importantes de noticias, siete se oponían a la energía nuclear. La fuente más frecuentemente usada era la «Union of Concerned Scientists» y la segunda era Ralph Nader. El psiquiatra Robert du Pont examinó trece horas de videos sobre noticias cubriendo el tema de la energía nuclear y encontró que el miedo era el leitmotiv de la historia, mientras que no se hacían mención de los riesgos de otras fuentes de energía.

En 1982, dicen Rael Jean y Erich Isaac, el patrón de la cobertura de los medios de comunicación había producido un concepto erróneo en el público norteamericano respecto del balance de opinión de los científicos sobre la energía nuclear. Una encuesta Roper descubrió que casi uno de cada cuatro norteamericanos creía que la mayoría de los científicos «expertos en energía» se oponían a un mayor desarrollo de la energía nuclear, y uno de cada tres miembros del público creía que la energía solar podría aportar una gran contribución a resolver las necesidades de energía en los próximos veinte años. Sin embargo, un informe actual de expertos señaló que sólo un 5 % quería detener un mayor desarrollo de la energía nuclear. No más del 2 % de expertos en energía vieron que alguna forma de energía solar pudiera proponer alguna contribución sustancial a las necesidades de energía en los próximos veinte años. El hecho de que dos o tres ingenieros expertos en energía nuclear se declararan públicamente en contra de ella, fue presentado con un gran alarde sensacionalista y desde entonces sus opiniones son recogidas antes —o exclusivamente— que las del resto de sus colegas que siguen trabajando en las centrales nucleares.

Arrimanido el ascua

A pesar de que la mayoría más cualificada de los expertos en energía sostenían la necesidad del desarrollo de la energía nuclear y de que no veían riesgos que aconsejaran su rechazo, la opinión pública, alimentada por incesantes historias de terror, fue demostrándose enemiga de la energía nuclear. No dejaba de ser chocante que durante los veinte años anteriores, de pleno desarrollo de la energía nuclear, no se hubiera alzado ninguna voz en contra de ella. Ahora se alzaban y comenzaba, al mismo tiempo, un particular recrudecimiento de un aspecto de la «guerra fría» al ser desalojadas de la prensa occidental las noticias sobre los éxitos científicos soviéticos.

Lentamente una serie de organizaciones se habían apropiado del tema antinuclear, considerándolo un buen cebo para llamar la atención de la opinión pública. Una vez desatada la histeria, incluso organizaciones que nada tenían que ver con los movimientos ecologistas se unieron al festival. El Centro Interconfesional para la responsabilidad corporativa, utilizando su control sobre algunas inversiones para asuntos religiosos, dedicó una parte de sus fondos para hacer campaña en contra de la construcción de centrales nucleares. El Partido de los Ciudadanos (Citizens Party) incluyó en su programa para las elecciones presidenciales de 1980, a través de su candidato, el ecologista Barry Commoner, el mismo objetivo, al unísono con las organizaciones «New Class» y el «New Left». Ralph Nader, el mítico líder de los consumidores que había llegado a la fama con su celebrada denuncia dela falta de seguridad en un coche de la «General Motors» —aunque luego se demostraría que había sido manipulada y tendenciosa, cuando ya tenía toda la fama que necesitaba para hacerse líder indiscutible—, aprovechó también la oportunidad de tomar una onda nueva en la lucha contra la energía nuclear. Ralph Nader es un típico producto norteamericano envidiado en Europa por su capacidad de desafiar a las corporaciones multinacionales, sin que se añada a continuación que la mayoría de sus campañas son auténticos shows hábilmente montados por centenares de colaboradores que trabajan a tiempo completo… con los fondos del propio gobierno.

En 1975, después de que fallaran sus primitivos esfuerzos para detener la energía nuclear en el ámbito de un Estado, Nader propuso un referéndum. Consiguió que su proposición fuera aceptada en un número de Estados, pero cuando no logró que pasara en ninguno de ellos, volvió a la carga denunciando los riesgos de la energía nuclear.

AL SERVICIO DE LOS LOBBYS REACCIONARIOS

La amplia campaña sostenida por los movimientos ecologistas norteamericanos —que se proclaman progresistas y de la «nueva izquierda» contra la energía nuclear, y su repercusión en Europa, ha sido un regalo para los sectores más reaccionarios de la Administración norteamericana. No deja de ser chocante que mientras arrecia en los países industrializados la campaña contra las centrales nucleares, sesenta y tres países que ven en ellas el medio más rápido y eficiente para acelerar su proceso de industrialización y desarrollar la tecnología moderna, han solicitado la aprobación del gobierno norteamericano para la compra de tecnología nuclear.

Coincidiendo con las irritadas campañas de Ralph Nader y de un extenso número de organizaciones ecologistas, sectores de la Administración Norteamericana se oponen furiosamente a la venta de tecnología nuclear. El sector neomalthusiano del Congreso dirigido por el senador de California, Alan Cranston, y los representantes de Richard Ottinger (Nueva York), Edgard Markey (Massachussets) y Jonathan Bringham (Nueva York) se pusieron en marcha para asegurarse de que no se reemprendiera la exportación de tecnología nuclear a los países en vías de desarrollo. Este lobby neomalthusiano, protegido por el secretario de Estado George Schultz y auspiciado en la sombra por Henry Kissinger, sostiene una dura batalla para frenar los intentos desesperados que hacen los países del Tercer Mundo para salir de su subdesarrollo. Si estos países consiguieran estabilizarse mediante la realización de proyectos industriales sólidos, con una adecuada utilización de la tecnología moderna, estarían en condiciones de desarrollar una política nacional autónoma. Podrían utilizar sus recursos, desarrollar la población por la alimentación y la educación y resolver sus problemas internos, lo que, al parecer, no conviene en modo alguno a los neomalthusianos, cuyos intereses están salvaguardados por la supeditación de aquellos países a las condiciones que les imponen el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial.

En 1982 Bingham introdujo en el House Foreign Affairs Commitee una enmienda al Atomic Energy. Act que destruiría completamente el Acta e impediría las exportaciones de tecnología nuclear. La enmienda consistía en: requerir excepciones especiales para la exportación «a cualquier parte», incluidos Japón y Europa, de tecnologías de reprocesamiento y enriquecimiento; impedir la exportación de uranio enriquecido norteamericano, excepto, en pequeñas cantidades, para reactores de investigación; prohibición de que los países recibieran para la reexportación a terceros tecnologías nucleares de reproceso, incluso «no críticas»; hacer de todas las exportaciones de tecnología nuclear asunto de seguridad nacional que deberían ser aprobadas, caso por caso, por la Secretaría de Estado y Defensa.

Resultó extraño, al menos, que los movimientos ecologistas no se precipitaran a saludar esta enmienda como un gran triunfo de sus tesis. Al fin tenían algo por lo que habían suspirado. Su silencio resulta sospechoso, pues los identifica con sectores políticos de la Administración claramente reaccionarios. La enmienda supone un atentado contra los países en vías de desarrollo y también contra Europa y Japón, que ven vetados sus intentos de acceder a una tecnología que los sectores reaccionarios norteamericanos requieren tan sólo para sí mismos. La enmienda tiene tanta envergadura como el veto de transferir tecnología industrial para la construcción del gaseoducto soviético que tanto revuelo levantó en la prensa. El Instituto para el Control Nuclear, un lobby recién creado, actúa, por su parte, para que el movimiento pacifista nuclear freeze haga una completa identificación de la energía atómica con las bombas nucleares. El primer objetivo de esta campaña es crear un movimiento de masas en apoyo del completo y permanente cese de todas las exportaciones norteamericanas de tecnología nuclear a los países en vías de desarrollo.

Perspectivas contrarias al discurso de moda

Jon Gilberston, ingeniero nuclear, realizó un estudio sobre las soluciones del déficit de energía y llegó a una serie de importantes conclusiones que difieren en el fondo y en la forma, del discurso de moda. Parten de la preocupación por las dificultades que estrangulan a los países en vías de desarrollo y de la necesidad política de situar en su contexto la estrategia conspirativa de los lobbys neomalthusianos.

En primer lugar, Jon Gilberston, de acuerdo con otros análisis del consumo de energía, destaca que la importancia de la energía eléctrica se basa en que es cualitativamente diferente de la energía térmica. Actúa como único conductor del crecimiento industrial a causa de su capacidad de proveer de formas de energía de alta intensidad. Con una densidad de flujo energético (k-W/m²) de magnitud mucho más grande que la combustión del combustible fósil, la electricidad es más barata y más eficiente. Mientras que la tasa de crecimiento industrial no está estrechamente relacionada con el uso total de la energía, lo está con la tasa de crecimiento de energía eléctrica. Históricamente la tasa de crecimiento de la energía eléctrica debe ser una vez y media la tasa del crecimiento económico deseado.

En segundo lugar, el impacto mayor de las tecnologías avanzadas en la producción de energía no está en la creación directa de producciones tangibles, sino, más aún, en la productividad que se logra por la introducción de aquellas tecnologías. Es decir, no todas las tecnologías de energía eléctrica son económicamente equivalentes. La energía nuclear, por ejemplo, no sólo produce electricidad más barata que el carbón o el fuel-oil, sino que, de manera más importante, actúa como cadena de transmisión de nueva tecnología, de mano de obra más especializada y de técnicas de producción más eficientes en economía.

Esta característica de la energía nuclear se asemeja mucho al impacto total de la inversión en infraestructura. Su significancia económica principal es el incremento de la productividad que resulta de un transporte y de unas comunicaciones más rápidas y fiables.

En tercer lugar, obtener provecho de estas propiedades de la energía eléctrica, y en especial de la energía eléctrica nuclear, requerirá una expansión masiva de la capacidad mundial de construcción nuclear.

En cuarto lugar, Gilberston propone el uso de técnicas de construcción de escala completa, que han demostrado su capacidad de lanzar una masiva expansión de la construcción nuclear, pero que todavía no han sido terminadas. Esta estandarización, como la que propone Gilberston sobre las tecnologías nucleares flotantes, ofrecen un camino realista para resolver el creciente déficit de energía.

Una solución justa para el tercer mundo

Mediante la utilización de los métodos estándar, las cinco naciones (USA, URSS, Francia, Alemania y Japón) que encabezan la producción de energía nuclear, conseguirían para el final del siglo (a excepción de Francia) el equivalente a 1300 gigavatios (GW-e) de potencia eléctrica. Un gigavatio es aproximadamente el tamaño de una planta moderna de mil megavatios de escala completa. Este logro supondría cubrir como mínimo el 50 % de las necesidades industriales y agrarias del Tercer Mundo, como tarea básica de la descolonización. Pero si, además, la India y Suecia y otros productores nucleares cuyos programas han sido concebidos para cubrir tan sólo sus necesidades, se decidieran a exportar su tecnología, para el año 2010 se habría resuelto completamente el déficit total. Así, diez años después, las naciones del siglo XXI habrían alcanzado el nivel imaginado hacia mediados de la década de los 60, cuando la energía nuclear era considerada como la alternativa más válida para lograr unos estándares adecuados. Estos estándares fueron definidos por el Premio Nobel de Física Glenn T. Seaborg, descubridor de algunos elementos transuránicos y antiguo comisario de Energía Atómica. Seaborg fijó la meta del uso mundial de electricidad en 6000 k-Wh per cápita para el año 2000. Por comparación, el estándar norteamericano actual se sitúa en 10 000 k-Wh per cápita al año. El promedio europeo, a excepción de las zonas más desindustrializadas, como la Península Ibérica, está en 5000 k-Wh per cápita al año. En fuerte contraste, el uso de electricidad en los países del Tercer Mundo se tipifica en el caso de Egipto, con 335 k-Wh per cápita al año. El profundo gap energético, que habría de ser llenado con la energía nuclear, no sólo no ha disminuido sino que se ha agravado desde 1979, como consecuencia del parón energético y nuclear impuesto a aquellos países. Estudios competentes demuestran repetidamente que el crecimiento de la electricidad ha de impulsar, como mínimo, el 50 % del crecimiento económico. La construcción nuclear mundial ha alcanzado menos de un tercio de la meta propuesta por Seaborg.

John Gilberston analiza la capacidad de producción de plantas nucleares en los cinco países que la encabezan y sostiene que, aun en el caso de que fuera suprimido el «parón energético y nuclear», aquélla no sería suficiente para cubrir las ingentes necesidades del Tercer Mundo. Tras observar que las áreas impulsoras de desarrollo se sitúan en las costas del mar y en las orillas de ríos caudalosos, la solución consistiría en construir unidades de producción flotantes que aportarían el necesario suministro eléctrico. La experiencia ha funcionado bien en plantas desalinizadoras y en plataformas marinas para la extracción de petróleo. De hecho las plantas nucleares flotantes, aunque de pequeño tamaño, han demostrado su eficacia desde que en 1955 se lanzó el primer submarino nuclear, el Nautilus. La combinación de estas plantas flotantes con las instaladas en tierra permitiría en la primera década del siglo XXI satisfacer las necesidades energéticas del mundo sobre la base de una profunda transformación de los países en vías de desarrollo. Tal perspectiva —naciones dotadas de una población numerosa, ocupada en proyectos propios de desarrollo— es la que suscita el «síndrome del miedo» de los lobbys neomalthusianos, como el «Club de Roma», y de los círculos financieros internacionales que no soportan la descolonización completa del Tercer Mundo.

Conspiraciones políticas contra los países que optan por la energía nuclear

Sólo un puñado de países del Tercer Mundo —entre ellos, la India, Irán, Irak, Argentina, Brasil, Méjico y de manera incipiente Pakistán— poseen recursos económicos o cuadros científicos para desarrollar un programa de energía nuclear de gran escala.

Curiosamente, cada uno de estos países, que hacia la mitad de la década de los 70 iniciaba un poderoso despegue económico basado en la producción masiva de energía eléctrica —en buena parte de origen nuclear— sufrió grandes descalabros económicos, enormes convulsiones políticas y una crisis devastadora. ¿Casualidad? ¿Tantas y tan grandes?

De aquellos países, sólo la India ha conseguido mantener una estabilidad que le permite ir cumpliendo los planes de crecimiento económico. Sin embargo, los recientes problemas creados en su frontera con Pakistán, con uno de sus Estados en abierta rebeldía, demuestran la obstinación de las fuerzas que desearían ver desmembrada la India en Estados independientes. La revuelta de los Sikh recuerda sospechosamente la política británica de fomentar las guerras secesionistas, religiosas y tribales para minar la autoridad del Estado central. Tal experiencia tuvo éxito en la planificada destrucción de Alí Bhutto, el presidente pakistaní ahorcado según la vieja fórmula de la vendetta colonialista. La muerte de Alí Bhutto y la consiguiente política de Zia-ul-Hak sonaban a clara advertencia al gobierno de Indira Gandhi, cuyo programa energético es de una firmeza de hierro.

Cuando inauguró en Nueva Delhi la Conferencia Mundial de la Energía, en septiembre de 1983, Indira Gandhi describió el rápido progreso enla producción de energía, su éxito en el desarrollo de la energía nuclear y expresó su compromiso de continuar esta política, «a pesar de la oposición externa». «Hace tres décadas —dijo— un dinámico científico de primera línea, el doctor Homi Bhabha, señaló que para cubrir nuestras crecientes necesidades de energía, no deberíamos depender de la expansión de nuestros recursos hidráulicos y térmicos. Inició nuestro programa nuclear, lo que levantó fuerte oposición en muchos países que nos acusaron de imprudencia y de impracticabilidad. La oposición continúa y encontramos obstáculos a cada paso. Pero la tecnología india ha adquirido capacidad para diseñar, fabricar y construir plantas de energía nuclear. —Y añadió Indira Gandhi—: Dos de las muchas razones que explican el ascenso y la caída de las naciones son el descubrimiento de nuevos recursos y el nacimiento de nuevas tecnologías. El poder económico es empleado para sostener los avances existentes, raramente para ocuparse de otros. Los países desarrollados controlan enormes sistemas de producción industrial. Basados en su actual afluencia y control de la tecnología, regulan el comercio mundial y la dirección de las inversiones que fortalecen su propia autoridad, pero que hacen más dependientes a los otros. El mundo necesita una visión a largo plazo, no a corto».

La era negra de jomeini empieza desmantelando la energía nuclear

Pocos ejemplos más gráficos que el de Irán pueden aportarse sobre la correlación existente entre el desmantelamiento energético de un país y la «vuelta a la Edad Negra». El fundamentalismo islámico lanzado como un vendaval arrasador por el ayatolá Jomeini sobre su país y la onda expansiva sobre otros países musulmanes, está aniquilando las bases modernas que podían haberlo sacado de su miseria y de su atraso secular.

Frente a las actuales corrientes «progresistas» de ciertos intelectuales europeos que con frivolidad pasmosa alardean de su conversión al islamismo, se alza la sangrienta realidad de los hechos. Al igual que bajo el régimen de Pol Pot, aunque con presupuestos políticos diferentes, el fundamentalismo islámico está destruyendo la juventud cualificada de Irán y desmontando piedra a piedra el complejo dispositivo científico-técnico penosamente conseguido durante los últimos años del Régimen del Sha. Desde el punto de vista político, la caída de éste sólo puede ser interpretada como una pieza importante del «Gran Juego» en Oriente Medio, con la finalidad de reconstruir el viejo esquema colonial. La pérdida de hegemonía por parte de los Estados Unidos, labrada con la caída de su aliado principal, el Sha, no camina en el sentido de la Historia, sino que la hace retroceder. La barbarie más espantosa, con el aniquilamiento físico y el lavado de cerebro de la población, sitúa a Irán otra vez en las puertas de la Edad Media. Necesitará muchos años para alzarse sobre sus propias ruinas, en el caso hipotético de que pueda reunir fuerzas para intentarlo.

El doctor Akbar Etemad, antiguo director del programa de desarrollo nuclear en Irán, explicó a Cecilia Soto de Estévez, directora de la «Asociación Mexicana de la Energía Nuclear», las claves del hundimiento de Irán: «Lo que asustó a todo el mundo no fue que nosotros estuviéramos construyendo plantas nucleares. Esto ya se sabía. Lo que asustó al mundo fue que estuviéramos preparando a la gente para trabajar en investigación y en desarrollo. —Y añadió—: Si una sociedad decide no tener actividades progresivas, no hacer frente a las necesidades crecientes de la población y no emprender un proceso de desarrollo y modernización, ciertamente no tendrá necesidad de mucha energía, y en este caso se podría decir que Irán no necesita un programa nuclear. Pero éste no era el caso de Irán antes de la revolución de Jomeini. Nosotros nos esforzábamos duramente en desarrollar nuestra industria, nuestros servicios sociales y nuestra capacidad de hacer frente a futuras necesidades en el campo de la energía y en el de la industria. Teníamos una de las economías más sanas del mundo. Habíamos alcanzado una elevada tasa de crecimiento, nuestra industria interna tenía una producción de bienes por valor de 20 000 millones de dólares. No creo que éste sea el caso del 95 % de los países en desarrollo. Teníamos un relativamente elevado estándar de vida en Irán, todo como continuación dela energía necesitada. Ahora alguna gente arguye que Irán es un país rico en fuentes de energía y que por tanto no se justifica un programa nuclear.

»La justificación es muy fácil. Lo primero de todo, si se desea ir hacia una masiva producción de energía y conseguir un desarrollo de nuevas tecnologías, cualquiera estará de acuerdo en que estas tecnologías tienen un principal papel inductor. Se necesita al menos unas cuantas décadas para alcanzar una contribución notable a las necesidades del país. El programa nuclear de Irán no estaba pensado para un futuro inmediato, aunque formara parte de él. La intención principal era preparar el país para que tuviera acceso a la tecnología nuclear con un extenso programa de energía nuclear. La intención era que para el final del siglo, cuando las reservas de petróleo se hubieran agotado o disminuido hasta el nivel del consumo interno (la predicción era que la producción petrolera de Irán caería después de 1990, para alcanzar sólo el nivel de consumo interno), la energía nuclear entraría en el marco el programa del desarrollo de la energía en Irán. Este hecho no excluye el gas, que existe en Irán, sino que pensarnos que después del petróleo tendríamos que recurrir al gas y a la energía nuclear y que ambos serían necesarios para el modelo de desarrollo iraní.

»El otro aspecto racional que estaba detrás del programa de energía nuclear era que éste es, desde el principio, una cuestión de tiempo y de capital. Uno de los problemas al que se enfrenta la mayoría de los países en desarrollo es que carecen de capital para inversión. De hecho el costo de la energía eléctrica de las actuales plantas nucleares es muy bajo, pero el capital de inversión es muy alto. Ahora pensamos que cuando Irán estaba en condiciones de proveerse de formación de capital para el sector energético, la elección nuclear fue la mejor. Más tarde no habríamos tenido condiciones para hacerlo o hubiera sido muy difícil. Puedo citar el ejemplo de Pakistán, de Turquía o de otros países que desean la opción nuclear, pero que están atascados porque no pueden conseguir capital para inversión.

»El otro punto es que el desarrollo de las actividades industriales en Irán logró hasta tal nivel la sofisticación de la tecnología en el país, que pensarnos que podríamos tener tecnología nuclear, sin demasiado miedo a no ser capaces de hacer frente a los problemas de la energía nuclear. Los cuatro o cinco años en que fuimos activos en este campo, tuvimos la evidencia de que Irán podía manejar este tipo de problemas.

»Teníamos un país muy extenso y no desarrollado en todas las partes. Hay regiones en Irán que no están desarrolladas por falta de energía y de agua, lo que muchas veces va junto. La mayoría de las regiones alrededor del golfo Pérsico carece de agua y la población es muy escasa. No ha habido desarrollo en los últimos veinte años. Uno de estos lugares es Bushir, donde empezamos a construir la primera de dos plantas nucleares, con una capacidad de 2400 megavatios. Él proyecto fue diseñado para que toda la región recibiera electricidad de aquellas plantas. Entonces nos dimos cuenta de que la electricidad por sí sola no es bastante para desarrollar una región.

»Empezamos un programa más extenso para crear una organización compleja. La población en aquel tiempo era de 100 000 personas y nos propusimos aumentarla a 600 000, las que se necesitaban para actividades agrícolas e industriales y también para el normal desarrollo social de una ciudad. Todo eso necesitaba energía nuclear, agua y mucha imaginación.

»Decidimos a continuación abastecernos de agua. Como íbamos a disponer de una gran cantidad de energía, decidimos ensamblar una gran planta nuclear desalinizadora que funcionara con el vapor procedente de la planta nuclear. La planta desalinizadora estaba en construcción cuando cayó el Sha. Su capacidad era de 200 000 metros cúbicos diarios de agua potable, un auténtico río a bajo coste porque utilizábamos la energía degradada en forma de vapor.

»Con abundante energía eléctrica y agua intentamos montar otras industrias, por ejemplo, pesquerías para explotar las grandes posibilidades de nuestro mar.

»Naturalmente, las actividades agrícolas basadas en agua desalinizada no son una forma normal de agricultura. Tenía que organizarse una agricultura intensiva y se prepararon planes para establecer una actividad integral de agricultura-industria».

Interdependencia necesaria

El doctor Akbar Etemad abordó el tema de la dependencia tecnológica del exterior a que deben someterse los países en vías de desarrollo. Es una vieja cuestión polémica que aparece casi siempre como pretexto para mantener otro tipo de dependencia más rudimentaria y brutal. Se desempolva el argumento de la supeditación a las potencias que conllevaría la adquisición de tecnología moderna, con ribetes de exaltado nacionalismo, y no se habla de la supeditación de la miseria, ni, lo que es más grave, del estancamiento del país en cuestión. Argumentos muy de moda también en España, utilizados por grupos que demuestran tan gran pobreza ideológica, como debilidad política.

«Creo —decía el doctor Akbar Etemad— que cada país que persigue el desarrollo tecnológico sufre un cierto grado de dependencia. Puedo citar los ejemplos de Alemania y Japón, que han sido muy dependientes en tecnología desde la guerra. Japón ha importado toda su tecnología y, como todo el mundo sabe, se dedicó a copiar productos que existían en otros países. Pero poco a poco aprendieron a hacer grandes cosas y ahora dominan el mercado. Alemania, un país altamente industrializado, no fue activo en el campo de la energía nuclear hasta el final de la década de 1950 y cuando empezaron estaban detrás de otros países. Pero comenzaron a transferir tecnología, llegaron a acuerdos con otros países y poco a poco consiguieron ser más o menos independientes en este campo. Aun así, ni Alemania, ni Japón son independientes. Tienen que importar combustible para sus plantas nucleares y reciben los servicios de enriquecimiento de otros países. No les preocupa este grado de dependencia porque en realidad todos estamos entrando en una época de interdependencia. A medida que la economía de un país se hace más y más compleja, la idea de autosuficiencia y completa independencia se hace más irrelevante.

»La dependencia real de los países pobres reside en la falta de conocimiento de investigaciones básicas, de las materias primas necesarias para desarrollarse. Así, haciendo planes de acuerdo con este proyecto de energía, en el terreno de investigación sobre energía atómica, en la física del plasma, el campo de la ciencia es la clave para la dependencia de aquellos países, y también la preparación y los aspectos de la educación en los planes de investigación. Esto es lo que asustó de Irán, su capacidad para educar en la Ciencia a la juventud. Teníamos más de 2500 personas trabajando desde los más altos niveles de la investigación científica, hasta los especialistas de plantas nucleares. Estábamos formando operadores, técnicos y científicos».

Todo aquello acabó. El fanatismo religioso de Jomeini demostró tener un proyecto distinto, una ambición aniquiladora bien manipulada por los grupos oligárquicos que lo llevaron al poder. El desmantelamiento científico-técnico ha sido una baza ganada por los sectores reaccionarios que utilizan Irán como laboratorio para exportar la desintegración de la sociedad moderna a otros lugares.

Quinta parte:
El escándalo del siglo
La droga como instrumento político para destruir la civilización occidental
Aspectos inéditos del tema

15. No todo fueron flores en la contracultura. Grandes intelectuales en el servicio secreto

«La droga y la contracultura del rock, que están destruyendo a la juventud de la mayoría de los países industrializados, incluyendo España, es el resultado de una “guerra del opio” que dura ya más de treinta años, organizada por círculos poderosos de Gran bretaña contra los Estados Unidos. Esta guerra no sólo incluyó la guerra química y psicológica, sino aquel horrible proyecto militar llamado guerra de Vietnam».

Éstas fueron las primeras palabras de Jeffrey Steinberg, un joven universitario norteamericano, responsable de un equipo de más de cien investigadores, disciplinados y altamente cualificados, que trae de cabeza no sólo al lobby de la droga y a las grandes familias mafiosas, sino también a poderosas instituciones políticas norteamericanas, a fiscales y a senadores que pretenden introducir el acta de legalización de las drogas duras en los Estados Unidos. Las investigaciones de Jeffrey Steinberg y de sus compañeros Konstandinos Kalimtgis y David Goldman tienen el particular interés de haber sido las primeras en no tratar el tema de la droga como un asunto de marginalidad mafiosa y de delincuencia, sino como un proyecto político que abarca la fabricación, la distribución y el estímulo del uso de la droga y que mueve, al menos, dos centenares de miles de millones al año. Forzosamente, por su volumen y por el resultado final del negocio, esta cifra de dinero no puede ser «inocente», sino que ha de tener repercusiones económicas determinantes en ciertos aspectos del circuito financiero. Tampoco puede ser simplemente «delictiva», como un asunto más de la marginalidad y de la delincuencia, porque requiere la utilización de canales bancarios tradicionales y el apoyo y la complicidad de relevantes personalidades políticas. La enorme suma de dinero que mueve el negocio de la droga se escapa del control de redes mafiosas, para pasar a constituir una actividad no precisamente secundaria de una serie de bancos internacionales de primera línea. La necesidad de «lavar» el dinero sucio se resuelve mediante prácticas bancarias que acogen no sólo este dinero, sino el producido por otras «industrias» igualmente sucias: las suspensiones de pagos ocasionadas por operaciones triangulares internacionales, las evasiones de capital realizadas tras el hundimiento programado de ciertos bancos, la prostitución, el juego y el dinero procedente de los secuestros. A una cierta altura de la pirámide en cuya base se realizan esas actividades, se encuentran y coinciden «honorables» personajes de la política, de las finanzas, de los servicios secretos y aun de la religión.

Como proyecto político, la difusión de la droga pretende destruir las generaciones jóvenes —inconformistas, especialmente— y ayudar a debilitar los sistemas democráticos, mediante el «lavado de cerebro» y la autodestrucción física.

El equipo de Jeffrey Steinberg elaboró a lo largo de años un informe minucioso, lleno de datos y de observaciones históricas, políticas y financieras. Pacientemente, utilizando procedimientos de Inteligencia y de Contrainteligencia, fueron atando cabos. Los hilos sueltos estaban en la observación de acontecimientos históricos, en el estudio del origen y desarrollo de las principales fortunas mundiales y en las poderosas e interpenetradas conexiones que las animan. Banqueros, políticos, grupos oligárquicos, instituciones políticas y sociedades financieras iban apareciendo en el largo trabajo del equipo que al fin fue publicado bajo el título de Dope Inc.—Britain’s Opium. War against de U. S, publicado por la «New Benjamín Franklin House», de Nueva York, se vendieron rápidamente unos cien mil ejemplares. Pero la conspiración del silencio fue el resultado más sospechoso de la vida de este libro que pasó a ser uno de los más leídos en el submundo de los Servicios Secretos y de Inteligencia. A pesar de que la obra señalaba los nombres concretos de personajes y de instituciones, ni uno de ellos presentó denuncia contra los autores. «Sabíamos que no lo harían —dice Jeffrey Steinberg—, pero no buscábamos su silencio, sino su réplica. Una querella de cualquiera de ellos nos habría permitido solicitar más datos y más información de la oficina del fiscal y elevar a polémica pública y oficial nuestras denuncias». Era, sí, un libro maldito, como malditos iban a ser sus autores. Se rodean de grandes medidas de seguridad, sólo sus más íntimos conocen sus domicilios y no acceden fácilmente a hablar con periodistas desconocidos. «Sabemos que corremos un riesgo, pero también que nuestra seguridad depende de que sean cada vez de mayor conocimiento público las actividades de estos grupos oligárquicos. Tienen un proyecto político determinado y lo que interesa es neutralizar este proyecto, desenmascarándolo ante la opinión pública».

La contracultura de la droga y del rock no es un simple fenómeno sociológico. Los señores del Royal Institute of International Affairs de Londres, responsables de organizar el tráfico de la droga, reconocieron que no se produciría una epidemia de consumo masivo de droga hasta que las personas más cualificadas dentro del ambiente científico y del progreso en los Estados Unidos fueran conquistadas para el proyecto.

En efecto, la droga habría sido un puro asunto de marginalidad y de delincuencia si su consumo se hubiera mantenido en este guetto, de fácil control policial y social, pero una vez que se rompió la barrera para alcanzar a capas sociales más extensas, apareció como un claro proyecto político.

Aldous Huxley, agente secreto, monta la red

El principal agente para esta nueva «guerra del opio» fue Aldous Huxley, nieto de Thomas H. Huxley, fundador del Grupo de la Mesa Redonda de Rhodes y gran colaborador de Arnold Toynbee, que perteneció al Royal Institute of International Affairs durante más de cincuenta años. Toynbee dirigió la División de Investigación del Servicio de Inteligencia británico durante la Segunda Guerra Mundial y sirvió como consejero de Winston Churchill. A través de su teoría de la Historia formuló las bases para el reinado de los «mil años» del Imperio Británico, que sólo podría consolidarse imponiendo las reglas del Imperio a toda la Tierra. Contra el criterio más habitual de presentar a Toynbee como el modelo de intelectual «puro», destaca la unidad orgánica del historiador con el aparato del poder y su enorme capacidad para formular las bases teóricas de una estrategia política, como demuestra su menos conocida actividad al frente del Servicio Secreto en una época de grande decisiones.

Educado en el Oxford de Toynbee, Aldous Huxley fue uno de los iniciados en los «Hijos del Sol», un culto dionisiaco que abarcaba a la élite de la juventud de la Mesa Redonda inglesa, entre otros iniciados estaban T. S. Elliot, W. H. Auden, sir Oswald Moseley y D. H. Lawrence, el amante homosexual de Aldous Huxley. Fue precisamente éste quien más adelante emprendería la batalla legal para conseguir que la novela de Lawrence, El amante de lady Chatterley, fuera autorizada en los Estados Unidos.

Aldous Huxley, con su hermano Julian, fue apadrinado en Oxford por H. G. Wells, la cabeza del Servicio de Inteligencia británico durante la Primera Guerra Mundial. Unos y otros, con Orwell y más adelante Anthony Burgess, autor de La naranja mecánica, confirman la tradición pornográfica de la contracultura. Bajo la tutela de Wells, Huxley fue presentado a Aleister Crowley, uno de los introductores del Templo de Isis-Urania de los Estudiantes Herméticos del Amanecer Dorado, quien en la Alemania de los años 20 habrían de introducir la «cultura del cabaret» y de las sociedades secretas de las que saldría la élite del nazismo. Crowley inició a Huxley en las drogas psicodélicas hacia 1929.

En 1937, Aldous Huxley se trasladó a los Estados Unidos donde permaneció durante la Segunda Guerra Mundial. A través de su contacto en Los Ángeles, Jacob Zeitlin, Huxley y el pederasta Christopher Isherwood se emplearon como guionistas para la «Metro Goldwin Mayer (MGM)», la «Warner Brothers (WB)» y los estudios de «Walt Disney». Como hemos demostrado a través de nuestras investigaciones, Hollywood estaba dominado por elementos del crimen organizado controlados por Londres. Joseph Kennedy fue el puntal del consorcio inglés que creó los estudios «RKO» y tenía gran influencia en la MGM y la WB. Huxley fue elinstrumento para crear grupos del culto de Isis en el sur de California y en el suburbio de San Francisco. Isherwood, durante la época de California, tradujo y propagó una serie de antiguos documentos del. Zen budista, inspirando los cultos del mismo signo.

Huxley e Isherwood —a los que se unieron después Thomas Mann y su hija Elisabeth Mann Borghese— iniciaron en los últimos años de la década de los 30 y en los primeros de la de los 40 la cultura del LSD.

La CIA ampara el proyecto

El ácido lisérgico dietilamídico, LSD, fue desarrollado en 1943 por Albert Hoffman, un químico de los laboratorios suizos «Sandoz», propiedad de S. G. Warburg. Existe abundante documentación que pruebaque en la investigación del LSD están directamente implicados el Servicio de Inteligencia británico y la Oficina de Servicios Estratégicos, OSS, precursora de la CIA. Allen Dulles, director de la CIA en 1952, cuando está agencia empezó a proteger el experimento LSD, MK-Ultra, fue el jefe en Suiza de la OSS cuando los laboratorios «Sandoz» iniciaron las investigaciones. Uno de los colaboradores del OSS fue James Warburg.

En 1952, Aldous Huxley regresó a los Estados Unidos desde Inglaterra, acompañado de su médico privado, el doctor Humphrey Osmond. Éste había publicado un libro, Esquizofrenia: un nuevo enfoque, en el que sostenía que la mescalina producía un estado psicótico idéntico en todos los aspectos clínicos al de la esquizofrenia. Sobre esta base, Osmond y su colega Smythies defendieron la experimentación con drogas alucinógenas como manera de desarrollar una «cura» de los desórdenes mentales.

Osmond fue contratado por Allen Dulles para desempeñar un papel importante en el proyecto MK-Ultra. Al mismo tiempo, Osmond, Huxley y Robert Hutchins, de la Universidad de Chicago, tuvieron una serie de sesiones secretas en 1952-53 para desarrollar un segundo proyecto de LSD-mescalina, bajo los auspicios de la Fundación Ford. Fue en 1953 cuando Osmond le dio a Huxley dosis de mescalina para su uso personal. Al año siguiente Huxley escribió The doors of perception, el primer manifiesto público del culto de la droga psicodélica, con la pretensión de que las drogas alucinógenas expandían la conciencia. A pesar de que la Fundación Ford retiró su apoyo del programa, éste no fue interrumpido. En 1962 la Rand Corporation de Santa Mónica, California, empezó un programa de experimentación de cuatro años de LSD, el peyote y la marihuana. La Rand Corporation se había distinguido por sus estudios sobre los efectos de los bombardeos sobre ciudades alemanas durante la guerra, como se caracterizaría después por su política de la «guerra termonuclear limitada» a través de su consejero James Schlessinger. La Rand concluyó que el LSD mejoraba las actitudes emocionales y resolvía problemas de ansiedad.

Huxley expandió su propio proyecto de LSD-mescalina en California, reclutando algunos individuos que inicialmente habían sido entrenados en los cultos, durante su estancia anterior en los Estados Unidos. Los dos individuos más prominentes fueron Alan Watts y el doctor Gregory Bateson (el ex marido de Margaret Mead). Watts inició un estilo propio del budismo. Zen con sus bien conocidos libros. Bateson, antropólogo al servicio del OSS, fue director de una clínica experimental de drogas alucinógenas en el Hospital de Veteranos de Palo Alto, California. Con los auspicios de Bateson se programó la aparición del culto masivo del LSD bajo la forma de movimiento hippie. En el mismo tiempo, Watts creó la «Pacific Foundation» que patrocinó dos emisoras de radio en San Francisco y en Nueva York. A través de ellas se lanzó por primera vez el «sonido Liverpool» —los «Beatles», los «Rolling Stones» y «The Animals»— y a continuación el acid rock y la tendencia fascistoide del punk.

Objetivos estratégicos de la droga

El resultado de las investigaciones del equipo de Jeffrey Steinberg establece que hubo una orientación programada en la difusión de la droga y de la contracultura, con un objetivo político bien preciso. Queda por analizar el fenómeno social de la aceptación masiva de la contracultura. Muchos intelectuales se verán escandalizados por la visión, aparentemente «poco moderna», de Jeffrey Steinberg y argumentarán que la contracultura y la droga forman parte de un movimiento contestatario, caótico y destructivo pero necesario para que fructifique una nueva alternativa. Destruir para crear. Pero ocurre que el largo proceso de demolición de la «cultura burguesa» se ha convertido en un fin en sí mismo, en una nueva forma de cultura «burguesa» constantemente repetida, sin que aparezcan gérmenes de superación. En Europa el proceso mimético de los movimientos contraculturales norteamericanos desvió la crítica de la cultura que había empezado a desarrollarse después de la Segunda Guerra Mundial, fue despojada de su finalidad progresista y sustituida por la «cultura de cabaret». Los intelectuales críticos, ganados para la causa de la contracultura, resucitaron la nostalgia de los gustos más mediocres del pasado y elevaron el pesimismo a categoría de acción, lo que equivalía a renunciar a la investigación de nuevas formas de crítica, de creación artística y de lucha política.

—A diferencia de las bestias —dice Jeffrey Steinberg—, la especie humana es la única capaz de tener un pensamiento creativo, desarrollar un nuevo conocimiento científico y aplicar socialmente este conocimiento a través de innovaciones técnicas que puedan elevar la condición cultural y material del hombre. La introducción de tendencias ocultistas y de cultos irracionales va en contra de esta tendencia, pretende destruir los centros de la Ciencia, los centros urbanos donde florece la Ciencia y el comercio y volver a las épocas tribales en beneficio de familias feudales.

Planificación de la contracultura

Durante el otoño de 1960, Huxley fue profesor invitado en el Instituto Tecnológico de Massachussets, en Boston, y durante su estancia en esta ciudad creó en Harvard un círculo de LSD paralelo al que había montado en la costa del Oeste. El grupo estaba formado por Huxley, Osmond y Watts (que llegó de California), Timothy Leary y Richard Alpert. Organizaron un seminario sobre la «Religión y su significado en la Era Moderna», que no era otra cosa que la planificación de la contracultura. Durante su estancia en Harvard, Huxley estableció contacto con el presidente de «Sandoz», quien estaba trabajando en un contrato para la CIA para producir grandes cantidades de LSD y de psilobicina (otra droga sintética alucinógena) para el MK-Ultra, la guerra experimental de la CIA. De acuerdo con documentos disponibles ahora, Allen Dulles compró más de 100 millones de dosis de LSD, la mayoría de las cuales se distribuyó por las calles de los Estados Unidos al final de la década de 1960. Durante el mismo período, Leary empezó a comprar también a «Sandoz» grandes cantidades de LSD. De las discusiones del seminario de Harvard, Leary obtuvo material para su libro La experiencia psicodélica ,basado en el antiguo culto tibetano del Libro de la Muerte. Este libro popularizó el término creado por Osmond de «expansión mental psicodélica».

Más nombres famosos en la trama

De regreso a California, Gregory Bateson mantuvo la operación de Huxley. A través de la experimentación de LSD con pacientes hospitalizados por problemas psicológicos, Bateson montó un grupo de «iniciados» en el culto psicodélico de Isis. Uno de los iniciados más prominentes fue Ken Kessey, quien se haría mundialmente famoso con su novela Alguien voló sobre el nido del cuco. Kessey y sus asociados en el LSD, organizados en el círculo «The Merry Pranksters», diseminaron el LSD por todo el país, extendiendo la contracultura. Hacia 1967, Bateson y su grupo crearon una «clínica libre» con la colaboración de personajes tan célebres como el doctor David Smith (impulsor de las leyes de despenalización de la marihuana), el doctor Ernest Dernberg, Roger Smith (organizador de gangs en la calle, portavoz oficial del asesino Charles Manson), el doctor Peter Bourne, asesor del presidente Carter. La «clínica libre» era un epígono del Tavistock Institute, la agencia de guerra psicológica del Servicio de Inteligencia británico que había lanzado la noción de que no existen criterios para establecer la sanidad y que las drogas eran herramientas válidas para el psicoanálisis. El Tavistock Institute apadrinó al psicoanalista R. D. Laing, defensor del uso de la droga, a través de una conferencia sobre la «Dialéctica de la Liberación», a la que asistieron famosos delegados, como Angela Davis y Stokely Carmichael.

El fraude de un intrigante llamado Bertrand Russell

Pero sin la guerra de Vietnam y el movimiento antiguerra creado por los Servicios de Inteligencia británicos, el fenómeno del LSD y de la droga no habría pasado de ser una ligera experiencia, no mayor que el de los beatniks. La guerra de Vietnam creó el clima de desesperanza moral que lanzó a la élite de la juventud universitaria norteamericana a la droga. Hay que señalar que por primera vez en el siglo XX había surgido una generación en un clima libre de la depresión y de la guerra. Era esa juventud la que debía ser destruida.

La Administración Kennedy había sido instalada en la Casa Blanca, en las elecciones de 1960, bajo el patrocinio de la Mesa Redonda inglesa. Con Kennedy se inició en escala limitada la implicación norteamericana en Vietnam —que había sido vetada por Eisenhower—. Bajo Lyndon B. Jonson empezó la presencia militar norteamericana y su principal consejero para Vietnam no siempre fue un norteamericano. El más decisivo fue un oficial inglés, sir Robert Thompson, que había realizado toda su carrera como responsable de la guerra contrarrevolucionaria en el Sudeste Asiático. Jugando bien su papel de anticomunista, Thompson convenció al presidente Johnson, un incompetente en política nacional y extranjera —cuyo otro consejero para Vietnam, Watt Rostow, estaba condecorado con la Cruz de la Orden del Imperio Británico—, se dejó meter hasta el hocico en Vietnam.

Los ingleses tenían dos razones muy importantes para manipular a los norteamericanos en la cuestión de Vietnam. La primera era fomentar una «guerra limitada» de confrontación entre la Unión Soviética y los Estados Unidos, que relanzaría la guerra fría y quebrantaría la influencia de ambas potencias en la zona. La segunda, desmoralizar al pueblo norteamericano, herirle en su orgullo y minar su juventud, tanto si iba a la guerra como si se quedaba en casa.

Ahora debemos volver a la conspiración montada por Aldous Huxley y por Bertrand Russell, creadores ambos de la Unión por la Paz, en 1937, tal como realmente ocurrió.

Aunque resulte chocante —por la desinformación provocada— el celo pacifista de Bertrand Russell fue un fraude y es demostrable. Durante la Segunda Guerra Mundial, lord Bertrand Russell se opuso a la guerra de norteamericanos e ingleses contra los nazis, porque él mismo era un miembro periférico de la sociedad pro-nazi de Cliveden. En 1947, cuando los Estados Unidos poseían la bomba atómica y los rusos no, Russell se pronunció en voz alta a favor de que los Estados Unidos comenzaran preventivamente la Tercera Guerra Mundial contra la URSS. Y más adelante, en los 50, su movimiento «abajo la bomba» fue fundamentalmente una acción antitecnológica contra el programa «Átomos para la Paz» lanzado por el presidente Eisenhower solicitando la colaboración con los rusos. La propuesta de Eisenhower en 1954 a las Naciones Unidas en el sentido de desarrollar la energía termonuclear de fusión y de establecer proyectos de desarrollo para el Tercer Mundo iba en esa misma dirección. Desde mediada la década de los 50, la principal ocupación de Russell fue crear un movimiento antiguerra y antinorteamericano. Coincidiendo con la escalada norteamericana en Vietnam, Russell volvió a resucitar su antigua organización, esta vez bajo la denominación de «Fundación para la Paz». Existen datos suficientes para afirmar que los movimientos maoístas y el desarrollo de los grupos terroristas, auspiciados por las instituciones financieras que apoyaban a Russell, se crearon para conseguir aquellos objetivos: promover la desestabilización, minar la influencia norteamericana para sustituirla por la hegemonía del viejo imperio colonial, frenar el desarrollo científico, arruinar a los países del Tercer Mundo y crear las condiciones para la vuelta al dominio de las grandes familias. La contracultura iba a ser una herramienta eficaz. Pero al mismo tiempo estaban los grandes negocios de la droga.

16. Una acusación sin precedentes: Muy honorables familias dirigen el tráfico de drogas

«¿Quién suministró la droga que encenagó el movimiento antiguerra de Vietnam y los campos universitarios de los Estados Unidos en la década de los sesenta?», se pregunta Jeffrey Steinberg, a sabiendas de que tiene ya la respuesta, producto de largas, dificultosas y arriesgadas investigaciones. A lo largo de una conversación que se prolongó durante días en Nueva York, aportando pruebas y testimonios, fue desgranando con sus compañeros de equipo las múltiples facetas del negocio político-158 financiero más importante del siglo. Antes de llegar a la parte final del engranaje, se respondió a sí mismo:

—La infraestructura del crimen organizado, que había montado la «Peking Connection» para el comercio del opio en 1928, prestó los mismos servicios en la década de los 60 y de los 70 que había cumplido durante la Prohibición. Fue la misma red que utilizó Huxley en Hollywood durante la década de los 30.

La «LSD Connection» empezó con William Billy Mellon Hitchcock, graduado en la Universidad de Viena y eslabón de la familia bancaria del mismo nombre en Pittsburg. Hitchcock trabajó también para el sindicato de Lansky y organizó la base de distribución del ácido en los países caribeños. En combinación con bancos ingleses y suizos creó la red de introducción del LSD y de marihuana en los Estados Unidos y montó el dispositivo financiero para lavar el dinero procedente de la droga.

El negocio más importante del mundo

—Es curioso observar —dice Jeffrey Steinberg— cómo a pesar de que el negocio de la droga mueve miles de millones de dólares al año, la gente sigue considerándolo como algo limitado a actividades mafiosas, delictivas. Está fuera de toda duda —y nosotros lo hemos demostrado— que un negocio de estas características no puede ser un «regalo» para la delincuencia. En primer lugar necesita un dispositivo financiero muy importante y sólo bancos de gran potencia están en condiciones de mover esa gigantesca suma de dinero. En segundo lugar, conocidas las derivaciones sociales del tema, parece evidente que sólo la implicación de muy importantes personalidades públicas en el negocio de la droga permite que no haya sido desmentido como merece. Poco a poco, no obstante, se va haciendo luz sobre el tema y la opinión pública empieza a disponer de datos para corroborar lo que ya se sospechaba. Se habla abiertamente de países y de gobernantes que producen y distribuyen la droga y periódicamente salta el escándalo al conocerse nombres de personalidades envueltas en el tenebroso negocio. Pero aun así no se sabe más que una ínfima parte de las implicaciones, y, además, no hay apenas posibilidad de divulgar los datos de que disponemos.

El comercio de la heroína forma un «cártel» ideal de mercancías: su precio se puede controlar de forma más fiable que el del petróleo y su volumen mundial de ventas, que tan sólo en heroína supera los 25 000 millones de dólares, es sustancialmente más elevado que la mayoría de las mercancías. Su valor en la calle supera en casi 400 veces su peso en oro. El resultado final de la venta de todo tipo de drogas: heroína, opio, morfina, marihuana, cocaína y alucinógenos, supera los 200 000 millones de dólares, lo que quiere decir que supera el volumen de ventas del petróleo. ¿Cómo es posible que más de 200 000 millones de dólares, cruzando fronteras internacionales, puedan permanecer fuera del control de la ley? Sólo es posible una respuesta: una gran porción de bancos y de operaciones financieras han sido creados fundamentalmente para manejar el dinero sucio. Más aún, deben contar con la protección de no pocos gobiernos. Estas conclusiones son obvias. Si los recursos totales de los bancos privados más importantes del mundo, aproximadamente unos 70 000 millones de dólares, no tuvieran otro uso que la financiación del tráfico de drogas, serían insuficientes para desarrollarlo. El equipo de Jeffrey Steinberg ha investigado el sistema financiero de la droga y ha llegado a la conclusión de que una red de bancos anglo-holandesa está creada para tal menester, por las siguientes razones: se dedican al tráfico de la droga desde hace siglo y medio; dominan los centros bancarios fuera del dominio de la ley; la mayoría de ellos están bajo el control político directo de la monarquía anglo-holandesa; dominan el sistema bancario en el corazón del tráfico de narcóticos, el «Hong-Kong and Shanghai Bank», creado en 1864 para financiar el comercio de la droga; controlan el comercio mundial de oro y diamantes, un aspecto necesario de la «mercancía dura» para cambiarla por drogas; dominan el vasto complejo de producción, distribución, protección y apoyo legal.

El discreto negocio de los comunistas chinos

La cadena del control financiero del tráfico del opio empieza en Hong-Kong, con miles de millones de dólares en préstamos para los chinos que operan en las regiones de cultivo. Es sabido que el «triángulo de oro» donde crece el opio, del que saldrán las drogas más purificadas, está formado por la conjunción de la frontera sur de la República Popular China (provincia de Yunan) y las fronteras norteñas de Tailandia y Laos. El «Hong-Kong and Shanghai Bank» es un semioficial banco de la Colonia que dirige y agrupa a todas las instituciones bancarias. Lo esencial del control de la droga por el banco es su íntima relación con la serie de familias bancarias chinas esparcidas por el Lejano Oriente, que necesitan financiar cada año el pago de la cosecha de opio. El funcionamiento del sistema bancario de Hong-Kong, basado en los préstamos y en la movilidad de capital —sin necesidad legal de mantener unos porcentajes de depósito— es fundamental para el negocio de la droga, así como el dominio sobre el tráfico de oro y de diamantes.

Grandes cantidades de oro —de las 400 a las 600 toneladas anuales hacia Oriente— son absorbidas por el comercio asiático de la droga. Los productores del «triángulo de oro», especialmente desde la guerra de Vietnam, no aceptan dólares y prefieren ser pagados en mercancías, especialmente en oro. La República Popular China sólo acepta oro. La producción de opio chino absorbe probablemente una séptima parte de todo el mercado oriental de oro.

No es un secreto para nadie que el gobierno comunista chino planifica la venta de la droga como una producción más. Para los chinos, se trata de un negocio rentable y de un proyecto político considerable. Hay que recordar las palabras textuales de Chuenlai en conversación con el presidente Nasser, de Egipto. Refiriéndose a las tropas norteamericanas en Vietnam, dijo que muchos soldados estaban probando el opio y que ellos, los chinos, estaban dispuestos a ayudarles. «¿Recuerda cuando Occidente nos impuso el opio a nosotros?, —le dijo Chuenlai a Nasser y añadió—: Nos combatieron con opio y ahora vamos a luchar con las mismas armas. El efecto de desmoralización que va a producir en los Estados Unidos será más grande de lo que nadie pueda imaginar».

Los ingresos de la República Popular China por venta de opio superan los 800 millones de dólares al año. Desde 1950 obtiene su financiación exterior con la venta de la droga, el contrabando de oro y el «lavado de dinero sucio», utilizando su red bancaria en Hong-Kong. Pekín sigue desarrollando el comercio del opio como lo hizo bajo el dominio británico y es demostrable que algunos importantes dirigentes políticos de hoy pertenecen a los mismos círculos de donde han salido tradicionalmente los comerciantes de la droga asociados con los ingleses.

Acuerdo honorable. Revelación histórica

Algunas cosas no son tan misteriosas como parecen, si nos atenemos a los propios hechos históricos. La Guerra del Opio librada por los ingleses para sojuzgar a los chinos fue una estrategia global que pretendía el objetivo político de la expansión del Imperio y la consolidación de poderosas instituciones mercantiles y financieras. El error consiste en considerar la historia como algo pasado y no querer ver su continuidad. Las mismas familias que se enriquecieron con aquella estrategia, son las que dirigen hoy el mismo negocio a través de sus descendientes y de las instituciones que crearon, como el Royal Institute of International Affairs.

He aquí algunos hechos incontrovertibles que están a disposición de cualquier interesado. En agosto de 1978 el Departamento de Estado norteamericano levantó la censura sobre 1300 páginas de documentos concernientes a la diplomacia norteamericana en el tiempo en que Mao tomó el poder. Un año antes los ingleses habían tomado la misma iniciativa con sus propios documentos. Unos y otros permiten obtener la conclusión de que la creación de la República Popular China fue negociada entre los traficantes ingleses de la droga y los chinos. Así fue tratado el tema por sir John Henry Keswick, por el lado inglés, y por Chuenlai, por la parte china. El equipo chino incluía grandes figuras del comercio del opio, como el «Bank of China Chi Chaoting», el «Shanghai Commercial Bank’s K. P. Chen» y elementos del llamado «gang de los verdes». Éstos, la específica mafia china, dominan no sólo el comercio del opio en el lejano Oriente, sino en las familias expatriadas.

Por ambos lados, la alianza fue explícitamente sostenida para apartar, entonces y en el futuro, a los norteamericanos de los negocios chinos.

La red en canadá

No es del dominio público que la mayor parte de la heroína que entra en los Estados Unidos lo hace por Canadá, cuyo papel en el tráfico de drogas es similar al que desempeñó durante los años de la Prohibición. Al propio tiempo, Canadá, como dominio británico en el flanco norte de los Estados Unidos, es un punto estratégico para desarrollar la política imperial del Royal Institute of International Affairs, a través de su propia sección. Una red de Bancos formada por el «Bank of Nova Scotia», el «Toronto Dominion Bank», el «Canadian Imperial Bank» y la poderosa firma «Clarkson and Gordon» —fundada por Walter Lockhart Gordon—, funciona como un estado mayor para organizar gigantescas operaciones mundiales de «lavado» de dinero. Por su parte, la «Eagle Star Insurance Company» encabeza la red canadiense de la droga. La «Eagle Star» es una de las corporaciones financieras inglesas más importantes y punto de unión de las principales firmas británicas, incluyendo el «Barclays Bank», la «Lloyds», «Hill Samuel» y «N. M. Rothschild and sons». La «Eagle Star» es dirigida por el Servicio de Inteligencia británico, a través de acuerdos que se remontan a la Segunda Guerra Mundial.

No sólo se dedican a organizar los movimientos para financiar la compra de la droga y a «lavar» el dinero, sino también a crear su propio «triángulo» de producción. El «Royal Bank» tiene la peor reputación en el Caribe. Ordenó la plantación de marihuana en Guayana, haciendo que el país se convirtiera en un gran productor de droga tras renunciar a sus cultivos tradicionales. El «Bank of Nova Scotia» hizo lo mismo en Jamaica, desde donde organiza los movimientos internacionales de dinero y las operaciones de tráfico de armas.

La élite inglesa y el crimen organizado

El aspecto más importante a destacar es que la producción, la distribución y el estímulo bajo varias formas del consumo de droga —que tan gravísimas repercusiones sociales está teniendo— se hallan protegidos bajo una fachada financiera honorable. Las investigaciones de Jeffrey Steinberg y de su equipo han llevado a la conclusión de que el tráfico mundial de la droga está completamente dominado por una sola familia con múltiples derivaciones. La élite inglesa, en un sentido superficial, no se diferencia mucho en su funcionamiento de las familias dedicadas al crimen organizado. «Somos conscientes —dice Jeffrey Steinberg— de la gravedad de la afirmación, pero los datos son indiscutibles. Los hemos investigado durante muchos años y cada día que pasa recogemos más información, sin que, por otra parte, nadie se atreva a desmentirnos. No lo hacer porque no somos un grupo aventurero, sino un equipo de trabajo que busca su respaldo en la opinión pública y en otros grupos de investigación, cada vez más sólidos, operando en los Estados Unidos y en Europa».

La familia Keswick, de «Jardine Matheson», la familia Inchcapes, de «Peninsular and Orient Steamship. C. O.», los Russell, los duques de Sutherland y de Elgin, aparecen y reaparecen en la línea de la investigación, desde la Primera Guerra del Opio hasta la lista de directores de los más prominentes bancos ingleses. La misma dinastía interrelacionada controla cada uno de los mayores bancos, minas y compañías de transporte marítimo y terrestre con sede en Londres, incluyendo el «Hongshang», «Jardine Matheson», «Barclays Bank», «Anglo-American Corporation», «N. M. Rothschild» y «Lazard Frères». Sus parientes sanguíneos políticos dominan la extensa red de la política y de los servicios de inteligencia necesarios para cubrir las operaciones. La dinastía disfruta del tal poder en Gran Bretaña que un sobrino puede «arreglar» el embarque de opio en Hong-Kong, mientras el tío dispone los pagos a través de un gran banco de Londres, un segundo sobrino organiza por barco el envío de oro a través del mercado de Hong-Kong y un pariente político metido en el Intelligence Service «cubre» la introducción de la droga en el mercado norteamericano.

Al servicio de lo secreto

Lo más asombroso, por paradójico, es la ausencia de tenebrosidad en semejante actividad, libre de todo aspecto de conspiración. Para estas familias las cosas son así y siempre lo han sido, con la misma normalidad con que toman el té de la tarde. Se deben a su propia dinámica interna, a la raíz medular de su existencia. Su religión no es el Anglicanismo cristiano que profesan públicamente, sino una mezcla de paganismo que incluye cultos satánicos como la Teosofía y el Rosacrucismo. La ideología central, sincrética, del culto a la vida propia de la oligarquía es la resurrección del culto egipcio de la droga, el mito de Isis y Osiris, el mismo culto anticristiano que desarrolló a través del Imperio Romano. Y como las antiguas dinastías egipcias entregadas al culto de Isis, las redes de la familia inglesa dirigente han mantenido el poder durante siglos guardando los secretos de sus intrigas «dentro de la familia».

El culto de Isis formó el núcleo del rito escocés de la Masonería, de lord Palmerston. Como Primer Ministro durante las dos primeras Guerras del Opio, Palmerston empleó variantes de esta ideología para tejer una red de conexiones que van desde la Orden de Sión, en Rumanía, al Ku Klux Klan en los Estados Unidos. El culto de Isis, en versión moderna, fue la ideología oficial de los dirigentes británicos políticos y financieros y de los personajes literarios durante el siglo pasado. Su gran exponente público fue el secretario de Colonias durante la Segunda Guerra del Opio, Edward Bulwer Lytton, autor de Los últimos días de Pompeya, primer popularizador del culto de Isis y mentor de toda la generación de imperialistas británicos de Cecil Rhodes.

El Royal Institute of International Affairs fue la «sociedad secreta» llamada a realizar el testamento de Rhodes y es el cuerpo del que se nutre el estado mayor para la estructura del tráfico de droga. Pero el Royal Institute mismo fue fundado por un grupo todavía más secreto: el «Círculo de Iniciados entregado a la extensión del Imperio Británico», según palabras de uno de sus historiadores. El «Círculo de Iniciados» incluía a lord Milner, a Cecil Rhodes (fundador del imperio minero británico en África), al después ministro Arthur Balfour, a Albert Grey y a lord Rothschild. Todos ellos celebraban formas de culto a Isis.

Una actividad secular

La élite de la élite de la secreta dinastía británica es la «Muy Venerable Orden de san Juan de Jerusalén», los «cristianos que no son realmente cristianos». Jeffrey Steinberg y su equipo han descubierto la prominencia de los Caballeros en los centros mundiales del tráfico de drogas: desde el «Hong-Kong and Shanghai Bank» hasta el «Canadian Pacific», en Vancouver, y el «Barclays Bank» en Londres.

A pesar de que la reina Victoria reconstituyó en 1880 la Muy Venerable Orden como la rama protestante inglesa de los Caballeros de Malta, nuestro relato se remonta a mucho antes, a la original Orden de los Caballeros de san Juan, fundada en Jerusalén en 1070. La Orden de san Juan heredó lo que algunos autores ingleses llaman la «sabiduría oriental», procedente de las redes coptas, gnósticas y maniqueas del Mediterráneo Oriental. De este modo la Orden de san Juan mantuvo continuidad directa con el antiguo culto de Isis. En resumen: la aparición de la Orden de san Juan en la Inglaterra del siglo XIV fue un proyecto para aniquilar a su oposición humanista, los Caballeros Templarios. En el continente había estallado una guerra total entre ambos. Los oligarcas en Francia y en Italia, Felipe el Hermoso y el Papa Clemente V, asesinaron a cientos de templarios y quemaron en la estaca al Gran Maestre de Templarios, Jacques de Molay, en 1314. Un grupo renegado de Templarios, bajo el mando de un aventurero criminal, el rey Robert Bruce, se apoderó de Escocia —la parte menos civilizada de Europa— como una plataforma exterior, una manera de asegurar la dudosa fortuna adquirida en el continente. El rey Robert Bruce no es sólo el fundador espiritual del Rito Escocés de la Masonería, sino el antecesor directo, sin ruptura de línea de los nombres importantes que figuran hoy en el domino del tráfico mundial de la droga.

Línea directa con el pasado

Jeffrey Steinberg y sus colaboradores han diseñado un árbol genealógico en el que se demuestra gráficamente que existe una línea directa entre el rey Robert Bruce y los personajes oficiales ingleses que organizaron la Guerra del Opio contra China. James Bruce, octavo conde de Elgin —después de supervisar el comercio de esclavos en el Caribe, como gobernador general de Jamaica, entre 1842-46—, fue nombrado embajador y ministro plenipotenciario en China, desde 1857 hasta 1861 —el período que comprende la segunda Guerra del Opio contra China. Su hermano, Frederick Bruce, había sido secretario de Colonias en Hong-Kong durante los años que siguieron a la primera Guerra del Opio y volvió a China en 1857 para ayudar a su hermano en la entrega del ultimátum del gobierno inglés al emperador chino. En aquella época el primer ministro en Gran Bretaña era lord Palmerston, quien introdujo a las principales figuras políticas, comerciales y financieras, en el Rito Escocés. El secretario de Asuntos Extranjeros era lord John Russell, hijo del sexto Duque de Bedford y abuelo de Bertrand Russell, el más peligroso agente operativo del Intelligence Service.

Palmerston y Russell eran parientes de los hermanos Bruce, la nobleza de Elgin, por matrimonio con línea directa de la Orden de san Juan que controla Inglaterra. La línea que une los dos gabinetes ministeriales que dirigieron la segunda Guerra del Opio es la línea Villiers. Empezó con George de Villiers, que ayudó a Robert Cecil y a Edward Bruce a tomar el trono inglés para otro descendiente de Robert Bruce —Jaime I de Escocia— en 1603. La hija de lord Russell, Victoria, entró por matrimonio en la familia Villiers. El nieto de Russell, Bertrand, entre otras operaciones ocultas, mantuvo relación con Chuenlai, en la posguerra, vigilando la alianza anglo-china para el tráfico de la droga.

Inspirando a los nazis

Bulwer Lytton es más conocido por su novela, publicada en 1938, Los últimos días de Pompeya, pero fue también el padre espiritual de la sociedad secreta de Rhodes-Milner, del nazi-fascismo y el inspirador deuna corriente de intelectuales de gran prestigio, ligados a la defensa de los intereses imperiales a través del Servicio de Inteligencia británico. Entre éstos figura Helena Blavatsky, cuyo libro Isis Unveiledy su culto teosófico llegarían a ser la Biblia de Sociedades secretas en Inglaterra y en Alemania, como el grupo «Thule», del que saldría la mayor parte de los SS de Hitler. Otro protegido de Bulwer-Lyttton fue Aleister Crowley, el tutor de Aldous Huxley.

La línea imperial británica con el nazi-fascismo fue todavía más directa a través de otro libro de Bulwer-Lytton. Su novela Rienzi sobre los Caballeros de san Juan facilitó el texto para la primera ópera de Wagner. Su novela publicada en 1871, Vril: the power of the coming race, contenía virtualmente todo lo que después habría de decir Stewart Chamberlain sobre la teoría racista. El profesor Karl Haushofer, que cincuenta años después inspiraría a Hitler la mayor parte del Mein Kampf, puso el nombre de «Vril Society» a su primera sociedad secreta. Las sociedades secretas nazis germanobritánicas de Bulwer-Lytton se encontraron por última vez cuando Rudolf Hess quiso entrar en contacto con ellas, volando a Inglaterra en 1941.

Bulwer-Lytton influyó directamente en John Ruskin, en la Universidad de Oxford, y estableció la línea que llega al actual Royal Institute. El hijo de Bulwer-Lytton, Edward Lytton, fue virrey y gobernador general de la India, entre 1876 y 1880 y su papel allí fue importante por dos aspectos. Primero, Lytton supervisó el período de expansión más singular en la producción de opio en la India inglesa. Segundo, dio albergue a la más importante agrupación de ocultistas inspirados en su padre. Él mismo fue el amigo más íntimo de los padres de Rudyard Kipling y recibió en la India a su seguidora más antigua, Madame Blavatsky, quien reclutó a su vez a A. P. Sinnett. Kipling y Blavatsky utilizaban la esvástica como su símbolo místico personal. A partir de Kipling, Blavatsky, Haushofer y otros, la esvástica encontró un camino hacia el ocultismo germano y formó el núcleo posterior del Nazismo.

Kipling obtuvo el puesto más importante bajo el zar de la prensa lord Beaverbrook, ministro de Propaganda en la Guerra. Codo a codo con ellos, trabajaba sir Charles Hambro, pariente político de Lytton. Hambro llegaría a ocuparse de las operaciones sucias durante la Segunda Guerra Mundial, como Jefe del «Special Operations Executive», desde 1942.

El primo de Kipling, Stanley Baldwin, fue Primer Ministro en 1923-29 y en 1935-37. Durante su segundo mandato el gobierno de Baldwin alentó a Hitler como «señor de la guerra» contra la Unión Soviética.

Familias que controlan el tráfico

La situación creada por la proximidad de la Segunda Guerra Mundial, dio al Gobierno de Baldwin la oportunidad de fijar el papel contemporáneo de las familias que controlan el opio, la Inchcapes y la Keswick. En 1939 la creación del Ministerio de economía de Guerra ofreció un punto de encuentro para las viejas familias: sir John Henry Keswick, el último arquitecto de la «Peking Connection»; sir Mark Turner, presidente de la «Río-Tinto Zinc», perteneciente a la firma «Matheson-Keswick», Gerald Hyde Villiers y John Kidston Swire, de la familia mercantil de la droga.

«Río-Tinto» fue fundada en 1873 por Hugh Matheson, primo de James Sutherland Matheson. El joven Matheson fundó la firma con los beneficios del opio de su tío, asentados en la familia banquera Schroeder, que en 1931 incubó la futura figura de Hitler. Los Lytton y los Matheson son familia por matrimonio, a través de los Villiers y los Sutherland. El sucesor de Hugh Matheson en Río-Tinto Zinc en 1898, fue J. J. Keswick, socio en el comercio del opio de la firma «Jardine Matheson» y familia de los Matheson por matrimonio con la familia Fraser.

Junto a su papel principal en «Jardine Matheson», la familia de J. J. Keswick tuvo otro no menos señalado en el comercio oficial del opio. Su primo William P. Keswick fue Cónsul General británico en Hong-Kong, durante los mismos años en que Edward Lytton Gobernador General de la India, expandía el opio de acuerdo con el programa de lord Palmerston. El hijo de William P. Keswick, Henry, antiguo presidente del «Hong-Kong and Shanghai Bank», en la altura de su Gloria mercantil del opio, tuvo tres hijos: David, John H, y William J. El primero, David, es uno de los mayores accionistas y socio del Banco mercantil «Samuel Montagú». En su consejo de administración coincide con el presidente de «Río-Tinto Zinc», sir Mark Turner. El tercer hermano, sir Williams Johnston Keswick, dirige la conexión de heroína entre Canadá y los Estados Unidos.

La historia familiar de los Keswick se cruza con la de los Russell, los Villiers y los Bruce, a través de uno de los más antiguos operativos políticos, el famoso lord Milner. Milner, protegido de Cecil Rhodes y uno de los primeros alumnos del racista John Ruskin, llenó el hueco entre el establecimiento del trust de Rhodes y la creación del Royal Institute, en 1920. Milner fue director de «Río-Tinto Zinc», en 1921 y presidente de la misma hasta su muerte en 1925.

El aspecto «geopolítico» de la obra de Milner y de la familia Keswick encuentra su expresión actual en la alianza con China contra la URSS. El grupo no olvidó nunca su estrategia a dos bandas, de debilitar tanto a la Unión Soviética como a los Estados Unidos.

La primera opción se vio claramente durante la Primera Guerra Mundial, con la colaboración de lord Milner, William Boyce Thompson y el agregado de guerra en San Petersburgo, Frederick Lindley. Lord Milnertrabajó estrechamente con F. Lindley para llevar al poder a Alexander Kerensky. Frederick Lindley fue el abuelo de Henry Neville Lindley Keswick, con asiento en «Jardine Matheson» y en el consejo del «Hong-Kong and Shanghai Bank».

El tercer miembro del equipo de Milner, William Boyce Thompson, fue jefe de la delegación de la Cruz Roja en Suiza, el lado «caritativo» de la Orden de san Juan de Jerusalén. Después de la guerra, Thompson, con fondos del «Morgan Bank», estableció la firma minera «Anglo-American», que controlael 60 % de la producción mundial de oro fuera de la URSS y, a través de su dominio sobre la sociedad diamantera «De Beers», casi toda la producción de diamantes. Éste es el origen de la fuerte posición de Londres para controlar los canales del «lavado» del dinero, a través de operaciones de venta de oro y diamantes.

Cuestión de familia

Para cerrar el círculo es preciso volver a la principal línea del comercio de narcóticos: el sucesor de Milner en «Río-Tinto Zinc», cuyas minas más productivas estaban en España, fue sir Auckland Geddes. Éste, que dirigió la compañía hasta 1952, fue el padrino del levantamiento del general Franco. Su sobrino, Ford Irvine Geddes, fue director, entre 1971 y 1972, del complejo naviero de la familia Inchcape, la «P & O Steamship Company», que ha transportado más cantidad de opio que cualquier otra entidad en el mundo.

Sir Eric Drake, presidente de la «P & O», es socio de sir William Johnston Keswick, también de la familia de «Río-Tinto Zinc». Drake y W. J. Keswick controlan conjuntamente la «Hudson’s Bay Company», de Canadá, que estableció las rutas del tráfico ilegal hacia los Estados Unidos, con combinación con los Bronfmans.

La vieja familia Inchcape, cuyo actual eslabón, el tercer conde de Inchcape, también presidente de la «P & O», está íntimamente ligado a la familia Matheson, de «Jardine Matheson». El fundador de Jardine Matheson, James Sutherland Matheson, fue el hijo de Katherine Mackay y Donald Matheson; Mackay es el nombre familiar de los condes de Inchcape. El tercer conde, J. W. Mackay, es el hijo del segundo conde de Inchcape, autor del infame Inchcape Report, de 1923, que insistía en que el comercio del opio debía ser mantenido para proteger los ingresos del Imperio Británico, a pesar de la protesta de la Liga de las Naciones.

Cerrando el círculo

A través del actual lord Inchcape, la vieja dinastía del opio entroncó por matrimonio con los más altos niveles bancarios británicos. El mencionado J. W. Mackay, de «P & O», casó con Aline Pease y su cuñado, Richard T. Pease, ha sido vicepresidente del «Barclays Bank, —desde 1970—. Barclays Bank», es la institución que controla las operaciones financieras de Israel, a través de su dominio sobre el banco de la familia Japhet, el «Chaterhouse Japhet», Ernst Israel Japhet ha sido presidente del mayor comercial de Israel, el «Leumi». El «Barclays Bank» controla también el segundo banco de Israel, «Israel Discount Bank».

En conjunto y a través de sus relaciones por matrimonio, los Inchcape, los Keswick, los Pease y las otras familias mencionadas controlan el stablishmentbancario de Londres hasta tal punto que las más altas instituciones bancarias y los eslabones del comercio de la droga aparecen como una entidad familiar, más que como competencias o entidades paralelas. La rama Pease está relacionada:

con el «Schroeder Bank», cuyo presidente, el décimo conde de Airlie, es cuñado de A. D. F. Lloyd, del Banco que lleva su nombre,

con Kuhn Loeb, cuyo principal socio fue Otto-Kahn; su nieta es la esposa del décimo conde de Airlie,

con la familia de Winston Churchill, cuya suegra es una Airlie,

con el grupo Lazard, relacionada con los Churchill por matrimonio. Lazard controla el «London Financial Times», «The Economist», «Penguin Books», así como uno de los más importantes bancos comerciales.

Sionistas y droga

Los Hofjuden (judíos holandeses huidos) británicos y norteamericanos están presentes en el complejo entramado. El décimo conde de Airlie se casó con la nieta de Otto-Kahn, «capo» de los Hofjuden norteamericanos. Su hermana, Margaret O’Gilvie, casó con una rama de la dinastía que, a su vez, entroncó con los Rothschild.

Los Rothschild fueron los primeros de una serie de importantes familias que llegaron a puestos prominentes por intermatrimonios. Otros ejemplos significativos fueron los Kennedy y los Bronfman. El caso de los Kennedy es especialmente revelador. El fundador de la «dinastía», Joe Kennedy, no fue otra cosa en sus orígenes que un tabernero de Boston, que se enriqueció fabulosamente con la fabricación y distribución de whisky, además adulterado, durante la Prohibición. No es muy conocido el hecho de que los norteamericanos tuvieron su propia «colza» en los años de la Ley Seca. No menos de treinta mil norteamericanos murieron literalmente envenenados por el brebaje que fabricaron aquellos personajes sin escrúpulos. Éstos, gracias a la inmensa fortuna que acumularon y a su habilidad en colocar parte del dinero en actividades políticas, llegaron a consolidar su posición social. Joe Kennedy fue nombrado embajador de los Estados Unidos en Inglaterra, aspiración máxima que empezó a compensarlo del rechazo que sufrió por parte de la sociedad honorable de Boston. Suhija Kathleen se casó con el hijo del décimo duque de Devonshire.

Por su parte, los Hofjuden Bronfman se relacionaron por matrimonio con la familia francesa de los Gunzberg y la belga de los Lambert (la rama belga de los Rothschild).

Tan compleja estructura familiar-bancaria favorece la no menos compleja y extendida actividad del tráfico de la droga. Naturalmente, estos personajes no salen nunca a relucir cuando se descubre una importante partida de droga, ni cuando algunos sectores de la opinión pública reclaman justamente una investigación sobre los grandes «padrinos» del tráfico. Estos «padrinos» aparecen de otra manera, como veremos en el capítulo siguiente.

17. La legalización de la droga, objetivo de los traficantes

«Desde 1973, cuando la operación Watergate acabó con el intento de Nixon de eliminar el comercio de la droga —sigue diciendo Jeffrey Steinberg, en nuestra conversación en Nueva York—, el lobby de la droga ha conseguido despenalizar la marihuana en nueve Estados. En cada caso, el resultado ha sido un relanzamiento del abuso de la droga de proporciones epidémicas. De acuerdo con el doctor Peter Bensinger, director de la “Drug Enforcement Administration”, la despenalización de la marihuana en el Estado de Maine convirtió el litoral en un gran centro de contrabando de marihuana, cocaína y heroína».

Por la permisividad del lobby de la droga, la proliferación legalizada de marihuana es el primer paso para una eventual proliferación legal de la cocaína y de la heroína. El doctor Peter Bourne, que hasta 1978 fue el consejero del presidente Carter sobre el consumo de droga, ha aparecido en la televisión estatal defendiendo la legalización nacional de la cocaína. Desde 1977 existe una campaña organizada para legalizar la heroína. Un proyecto de ley fue presentado en la legislatura de Ohio y fue derrotado por poco en su intento de borrar la heroína de la lista de la categoría I de drogas (aquellas declaradas ilegales incluso en usos médicos). Nuevo México y Florida —identificados como los puntos mayores de distribución de heroína— tiene proyectos de ley pendientes de aprobación, que permitirían legalizar el uso de la heroína bajo supervisión médica, en casos de enfermedades desahuciadas o de «fines investigadores».

Introduciendo el culto a la muerte

En la actualidad dos lobbys sionistas patrocinan proyectos de ley ante el Congreso de los Estados Unidos para legalizar el uso de la marihuana: el proyecto de Javits-Koch y el de Edward Kennedy, que pretende aplicar en los Estados Unidos la legislación británica.

«Como en tantas otras cuestiones —dice Jeffrey Steinberg— no podremos entender nada de lo que ocurre en nuestros días sin relacionar los acontecimientos históricos. El lobby de la droga, como se desprende de nuestras investigaciones, está teledirigido por la Muy Venerable Orden Military Hospitalaria de san Juan de Jerusalén, cuyos objetivos no se han modificado en el curso de los siglos. En el siglo XI, los caballeros hospitalarios organizaron hospitales como un “culto a la muerte”, en los que se administraba a los enfermos drogas alucinógenas en lugar de medicamentos. Los hospitales empezaron a ser como puntos de diseminación de la droga y de venenos mortales, a menudo dirigidos contra los adversarios humanistas de los Caballeros. Pues bien, en 1967, la Orden de san Juan resucitó aquel movimiento en el St. Christopher’s Hospice», de Londres. En él se administra a los enfermos un “destructor de dolor” llamado mezcla de Brompton. Consiste en heroína, cocaína, alcohol, tranquilizantes y agua de cloroformo y es aplicado cada tres horas hasta que el paciente muere. En 1977 la Orden de san Juan lanzó el mismo movimiento en los Estados Unidos y defiende la despenalización de la heroína y de la cocaína, bajo el humanitario pretexto de que cada persona tiene el derecho de morir como desee».

Para propagar este movimiento clínico, la Orden fundó en los Estados Unidos el Comité Nacional para el tratamiento de los «males incurables». Su presidenta honoraria es lady Mary Ward, especialista inglesa que fundó el «Hospice Inc», en Connecticut, como primer centro para lanzar la práctica de la «muerte clínica». El director del comité es otro inglés, Arthur Trebach, profesor en el Centro para la Administración de Justicia, en la Universidad de Washington. Durante los últimos años, Trebach ha dirigido a cientos de estudiantes de Medicina, a médicos y a otros profesionales en cursillos de adoctrinamiento en el «Imperial College of Science and Technology», de la Universidad de Londres. El tema de las sesiones versó sobre el «éxito» de la política inglesa en la despenalización de la heroína, como manera de reducir el problema de la droga ilegal.

En los Estados Unidos, el «Hospice Inc», es financiado por la Kaiser Foundation, que incluye en su consejo a Kingman Brewster, embajador norteamericano en Londres y miembro de la Orden de san Juan de Jerusalén. La participación de la Fundación Kaiser en la guerra del opio se remonta, por lo menos, a 1958, cuando el doctor Timothy Leary desarrolló sus primeras investigaciones con el LSD, en el Hospital Experimental de San Francisco, perteneciente a la Fundación Kaiser. La otra institución comprometida en la financiación del proyecto clínico es el Instituto Joseph y Rose Kennedy para el «Estudio de la Reproducción Humana», de la Universidad de Georgetown. En octubre de 1978, se celebró el primer encuentro anual en Washington, cuyos máximos exponentes fueron el senador Edward Kennedy y el secretario de Salud, Educación y Bienestar, Joseph Califano.

La Orden de san Juan tiene una influencia suficiente sobre el consejo de directores de la Fundación Ford, la institución exenta de tasas más importante del mundo, uno de cuyos objetivos es la expansión de cultos dionisíacos. En su Consejo aparecen John Loudon, Caballero de San Juan, presidente la «Royal Ducht-Shell» y presidente de la World Wildlife Fund, y Eugene Black, otro Caballero y antiguo director del Banco Mundial. La tendencia de la Fundación Ford se inició entre 1950 y 1954, período en el que su director asociado y consejero político era el Caballero de san Juan Robert M. Hutchins, antiguo controlador de la organización de Al Capone. La Fundación Ford da anualmente millones de dólares al Royal Institute of the International Affairs y es la principal fundadora del lobby de la droga en los Estados Unidos, defensora de la despenalización de la marihuana y del uso clínico de la metadona (heroína sintética).

YA LO HICIERON LOS MÉDICOS DE HITLER

Cuando se le pregunta a Jeffrey Steinberg si no cree que algunos de los objetivos señalados, al tratar de aliviar por el uso clínico de drogas dolores intratables, son eminentemente humanitarios, responde sin vacilación:

—Esto sería una mistificación y otra de las grandes hipocresías del lobby de la droga. Nosotros investigamos la orientación general, los propósitos del lobby, y que no son otros que minar la cultura actual y destruir la forma democrática de la sociedad. La eutanasia esconde una forma de fascismo. Introducirla es abrir una puerta legal a lo que practicaron los médicos de Hitler. Si se permite matar a «una» persona, se rompe la barrera moral. Se empieza matando a los enfermos incurables, se continúa con los subnormales y, a partir de ahí, se extiende a cualquier grupo humano, racial o político, cuya eliminación política interese.

Legalización y el crimen organizado

Desde el nivel más elemental al más alto, el lobby liberal de la despenalización de la droga está estrechamente relacionado con el crimen organizado, por todas aquellas fuerzas cuyo interés económico pasa por la expansión del mercado de la droga. Es una mistificación grave pretender que la despenalización de la droga conduce a la paulatina eliminación de su uso, y, más grave aún, decir que la legalización va en contra de los intereses de los traficantes. Con la legalización, efectivamente desaparecería el aspecto menos significativo del problema, el tráfico que beneficia a los intermediarios callejeros, pero al aumentar la venta con la despenalización se beneficiarían más los grupos oligárquicos que controlan la producción y la financiación.

El lobby sionista es la clave para la conexión, especialmente a través del senador Jacob Javits. Suele reunirse en apartamentos de Nueva York con Arthur Ross, del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, de Londres, agente de Mark Turner, de «Río-Tinto Zinc»; con Sam Harris, de la misma sociedad. Con Nahum Bernstein, de la Fundación de Jerusalén y con Warburg, Henry Simon Bloch, de Pincus. En 1977, hubo evidencia de la relación entre el grupo de Bronfman y Javits, cuando se dio un caso de extorsión para hacer pasar un proyecto de despenalización de la marihuana a través de la legislatura del Estado de Nueva York. A continuación, se intentó tapar el resultado de unas investigaciones que demostraban un aumento del 300 % en el consumo de la droga por adolescentes, como consecuencia de la despenalización. Durante el período legislativo de 1977 el proyecto de ley había sido derrotado, pero el gobernador Carey organizó una campaña para colocar el proyecto de otra manera y lo logró por un voto. El voto decisivo fue aportado por un miembro de la legislatura gravemente enfermo que hubo de ser transportado en helicóptero por la Policía del Estado, siguiendo órdenes personales del gobernador. Varias semanas después, Edgar Bronfman hizo un «préstamo» personal de 350 000 dólares a Carey para que pagara las deudas de su campaña electoral de 1974.

Como la familia Bronfman, los Javits tienen conexiones directas con el crimen organizado, con el tráfico de drogas y pasan información gubernamental al sindicato de Lansky que permite, gracias a los datos confidenciales, realizar sorprendentes operaciones financieras.

Los lazos de Javits con Lansky con Robert Vesco, conocidos traficantes de heroína y cocaína, han ido haciéndose públicos. En 1978, varios acusados de intentar introducir un gran cargamento de droga de Massachussets fueron defendidos por James Lawson, figura destacada de la «Organización Nacional para la reforma de la ley de la marihuana», el principal lobby público para la despenalización de la droga, al que pertenece Jacob Javits. En el curso del juicio se demostró que el dinero para comprar la marihuana confiscada había salido de Meyer Lansky y de Robert Vesco.

Los antecedentes de Jacob Javits son significativos. De 1940 a 1942 fue ayudante del jefe del Departamento de Guerra Química, de la Oficina de Servicios Estratégicos. De 1954 a 1956, como fiscal general del Estado de Nueva York, Javits supervisó un experimento clandestino de la CIA sobre los efectos del LSD. Por lo menos un oficial militar en activo murió a consecuencia de una sobredosis de LSD, un incidente que Javits se encargó de tapar y que sólo fue conocido años después. Javits es cabeza sionista del lobby de la droga. Es presidente de la Anti-Defamation League de la B’nai B’rith y miembro dirigente del Comité Judío Americano y de la Fundación Cultural Amer-Israel.

Los Kennedy, hasta el cuello

La más reciente tragedia familiar de los Kennedy, con la muerte por sobredosis de droga del hijo del asesinado Robert Kennedy, hace destacar el papel jugado por el senador Edward Kennedy en su defensa de la despenalización de la droga. Es sabido que la mayoría de las muertes por «sobredosis» se produce por una adulteración del producto con sustancias mortales. Los partidarios de la legalización de la droga subrayan que este tipo de desgracias desaparecería como consecuencia de la regulación. Es un argumento que no se sostiene más allá del impacto emocional del suceso y que no tiende a favorecer a las víctimas, sino a los organizadores del negocio.

El cuñado de Kennedy, Peter Lawford, es otro destacado miembro de la Organización Nacional para la reforma de la ley de la marihuana.

Kennedy está metido hasta el cuello en las actividades del grupo mafioso Lansky Vesco. Edward Kennedy recibió importante ayuda financiera para su campaña electoral de 1976 de Joseph Linsey, conocido filántropo del lobby sionista, también señalado por sus lazos con el crimen organizado de New England. Linsey es socio de Meyer Lansky, en el «International Airport Hotel Distributing, Inc». La fortuna de los Kennedy está directamente relacionada con la actividad mafiosa de Lansky.

Por su parte, la Organización Nacional para la reforma de la ley de la marihuana extiende su influencia cada vez más en los Estados Unidos y en países europeos, a través de la revistas High Times, cuyos centenares de miles de lectores se encuentran entre universitarios consumidores de droga. La revista organiza constantes campañas a favor del consumo de droga y tanto ella como la «Fundación Play Boy», exenta de obligaciones fiscales, financian la organización. Además de Javits y de Peter Lawford, el consejo directivo de la organización incluye a Hugh Hefner, propietario del grupo Play Boy, a William F. Buckley, a Burton Joseph, director de la «Fundación Play Boy», a Canon Walter D. Dennis, Caballero de la Orden de san Juan de Jerusalén y a Stewart Mott.

18. La conexión española está al caer

La oleada de permisividad sobre la tenencia y el consumo privado de droga en España ha colocado al país, con diversas circunstancias, en uno de los puestos europeos principales para el tráfico de la droga hacia otros países, para el consumo interno y para la organización financiera del «lavado» de dinero.

Con una irresponsabilidad todavía no suficientemente criticada —ni menos, autocriticada—, grupos autocalificados de progresistas y jóvenes militando en los partidos de la izquierda se lanzaron a la campaña de legalizar el consumo de la «droga blanda». Pretendían así atraerse el electorado juvenil —que iba a hacer uso por primera vez de su derecho al voto—, suponiendo, contra todo criterio político honesto, que lo importante no era educar —terrible palabra— a la juventud, sino ganarse sus simpatías dando por buenos unos hábitos recién importados. Curiosamente, combatir la droga y los aspectos degenerados de la contracultura se convertía en actitudes reaccionarias. Por no adoptarlas, se llegó al grotesco espectáculo de que una personalidad, aparentemente tan seria —o comúnmente aceptada por tal— como el profesor Tierno Galván, se presentara, como alcalde de Madrid, ante miles de muchachos congregados en la Plaza Mayor, haciendo un doble juego de palabras, bien aplaudido por cierto, sobre la conveniencia de que aquéllos estuviera «bien colocados». No sólo el profesor Tierno Galván, sino la mayoría de la intelectualidad «de izquierdas» han contribuido a hacer del consumo de droga una práctica «desenfadada», «liberadora» y carente de connotaciones «cavernícolas» que la derecha construye sobre aquél. Es de notar, sin embargo, que muchos de los partidos y grupúsculos que florecieron en el campo de la izquierda durante los últimos años del franquismo, se autodisolvieron después —de manera tan sospechosa como lo fue su creación—, tras haber enrarecido el ambiente político con infinitas confusiones y mistificaciones, una de las cuales, y no la menos importante, fue la «apología del porro» entre la juventud. Asombra observar con cuánta ligereza han obrado autodenominados dirigentes políticos que han «santificado» pretendidas acciones «políticas» —como la extorsión y la matanza indiscriminada a la par que el consumo de la droga— y luego se han retirado a la vida privada, afortunadamente, o «han cambiado de camisa» para medrar y seguir intoxicando a la población con sus «genialidades». Y lo más chocante de toda esta danza es el extraño mecanismo por el que se produce la «legitimación» automática de cuánto prediquen o hagan una serie de «budas» cuyo mérito no se sabe exactamente en qué consiste. Pero es evidente que en el terreno de la izquierda se produce una «sacralización» inmediata de los detritos que arroja una serie de «ideólogos» bien conectados, por otra parte, con el stablishment.

Probablemente, esta legitimación automática es consecuencia de una «mala conciencia, —reflejada socialmente, de una legión de oportunistas—: No estoy, íntimamente, de acuerdo con lo que hago y me va bien que otros me lo recuerden, aunque sea un disparate, a condición de que haya un consensus que no lo tenga por tal». Este razonamiento es válido para las cuestiones capitales de nuestro tiempo. Muchos intelectuales confiesan —y he tenido oportunidad de constatarlo durante el proceso de ejecución de este trabajo— que no están «completamente convencidos» de que la energía nuclear sea nociva, ni que el desarrollo científico-técnico sea tan perjudicial como dicen, ni que la apología del consumo de la droga sea socialmente útil, pero «no se atreven» a modificar públicamente su criterio. Piensan que quedarían desarmados, que tendrían que replantearse muchas cuestiones y que «no merece la pena», pues el mundo seguiría funcionando exactamente igual. Es una conclusión pesimista de la función del intelectual. Lo que equivale a una aceptación-acomodación de la esquizofrenia.

Conseguir la drogadicción de la «Élite Moral»

El hecho de que los progresistas de los países industrializados de Occidente se hayan encargado de hacer la apología de la droga, empezando por su propio hábito de consumirla, es un regalo para los lobbys internacionales de la droga que ven en la conducta de aquéllos el cumplimiento de uno de sus principales objetivos. Para lograr la finalidad política de la expansión de la droga —como manera de desviar a la juventud de compromisos responsables—, el primer paso que debían dar, como hemos visto, consistía en que la «élite moral» —especialmente los intelectuales, por su prestigio y por su capacidad natural de acceso a los medios de comunicación— consumiera la droga y se entregara a lograr su difusión.

Es un hecho histórico que la droga no tuvo aceptación masiva en los países industrializados de Occidente hasta que los intelectuales se decidieron a consumirla. Se habían dado fenómenos aislados de poetas y de pintores «malditos» —por cierto, de una gran capacidad creadora que no tiene nada que ver con las mediocres producciones de artistas actuales, a los que, por los resultados parece que el consumo de droga sirve de poco estímulo a su imaginación—, pero el ejemplo de aquéllos no produjo el contagio social. La razón habrá que buscarla, pues, en la mencionada planificación política de la droga por parte de los departamentos de guerra psicológica reseñados.

Durante muchos años, la droga —como negocio político y económico— se circunscribió a dominar una serie de países colonizados, especialmente por Gran Bretaña, cuyas guerras del opio iban, como hemos visto, en aquella doble dirección. Y durante mucho tiempo aún la droga fue un fenómeno marginal en las grandes ciudades de Occidente que reclutaba a sus víctimas entre desadaptados sociales y entre algunos grupos sociales cuya adicción era tenida como una lacra de la que había que avergonzarse. No era admitida socialmente. Lograrlo era dar el primer paso para la legalización, en la perspectiva de que ambos logros —admisión social y legalización— resultaban un objetivo del lobby. Contrariamente a lo que se dice, la legalización de la droga tiende a aumentar su consumo y por lo tanto la producción y la distribución de la misma, que dejará de verse obstaculizada por los inconvenientes de la represión oficial.

Sin contemplaciones

La apología del consumo de la droga es un típico fenómeno occidental, pues carecería de sentido que los progresistas de los países en vías de desarrollo —entregados, por otra parte, a preocupaciones más importantes como la denuncia de las situaciones de explotación y de opresión— se dedicaran a impulsar el consumo de la droga, cuando es un hábito reconocido históricamente como una de las causas principales de la esclavización de sus habitantes por el sistema colonial.

Las fuerzas progresistas de los países en vías de desarrollo trabajan precisamente en el sentido de erradicar el consumo de la droga, y no se les ocurriría pensar que su uso es «liberador». Sólo grupos marginales del terrorismo la usan y la distribuyen, como un medio —que luego se convertirá en un fin— de acomodarse a las condiciones de la clandestinidad, sobre todo para abastecerse de armas. Debería resultar sospechoso, también, que países como el Irán de Jomeini o la Libia de Gaddafi castiguen severamente, incluso con la muerte, el tráfico y el consumo interno de estupefacientes, mientras que sus redes se dedican a inundar de drogas los países europeos y los Estados Unidos. Habría que recordar, en este sentido, la conversación de Chuenlai con Nasser. Por su parte, los países socialistas, empezando por la URSS, no son nada complacientes con el tráfico ni con el uso interno de la droga. Los sucesivos intentos de las mafias leningradenses y moscovitas —especializadas en el contrabando de mercancías y en el mercado negro de divisas— de dedicarse a introducir la droga han constituido siempre un fracaso total.

Mistificaciones

En España, siguiendo el ejemplo de los «Budas» de California y de Nueva York, los progresistas pusieron de moda una serie de consideraciones sobre la droga, tendentes a justificar su uso y a demostrar que no era nocivo. La «ética progresista» partía del hecho de que la droga blanda —y se ha demostrado fehacientemente que es el paso para la droga dura— era liberadora por dos razones. Era una forma de protesta contra los hábitos rutinarios y alienados de la burguesía, estimulaba la capacidad de pensar y agudizaba la imaginación. Además, el uso de la droga era algo nuevo, un instrumento orientado a desarrollar las sensaciones, el intelecto y en general las facultades perceptivas y de intuición, aspectos todos muy ligados a la función del intelectual, mientras que el tabaco y el alcohol son drogas para el consumo de las «masas», elementos de la producción capitalista y productos que no estimulan la inteligencia sino que la degrada y favorecen, en el caso del alcohol, la bestialidad. Simplemente, para los progresistas no era de «buen tono» consumir alcohol y tabaco como hacía la plebe degenerada. En consecuencia se estableció la siguiente mistificación por partida doble: el tabaco y el alcohol son altamente perjudiciales y crean hábitos, mientras las drogas blandas no.

Los resultados sociales, políticos y económicos de la expansión masiva de la droga son, a estas alturas, demasiado evidentes para insistir en ellos. Por otra parte, investigaciones científicas solventes, al alcance de cualquiera, demuestran con todo lujo de datos los efectos negativos del consumo de droga para la salud física y mental. Rebatirlos no es una cuestión científica, sino una elección política.

Evidencias corrosivas para españa

Los recientes escándalos europeos particularmente en Italia —como plataforma de grandes conspiraciones industriales, financieras políticas—, centrados en torno a la actividad de la logia masónica Propaganda-2, están conduciendo a una evidencia: la íntima relación existente entre la corrupción política al más alto nivel y los negocios concatenados de las suspensiones de pago pervirtiendo el aparato industrial productivo, del tráfico de drogas y de armas y del contrabando de oro.

Los escándalos italianos —en los que aparecen implicadas altas personalidades, hasta ahora fuera de toda sospecha, de la política, de la industria, de la banca y el Vaticano, están llevando, también, cada vez más a otra evidencia más corrosiva para España: aparecen claras conexiones directas de aquellos negocios delictivos con personalidades españolas. Están produciéndose ya algunas sorpresas y se prevé que «pronto» se destapará la «conexión española». Se han formado varias comisiones oficiales, dirigidas por personas insobornables —amparada por los Servicios de Inteligencia militar— que trabajan de forma metódica e imparable para derribar la pared de la «honorabilidad» que protege el negocio de la droga —y de los movimientos de capital relacionados con él— en España. Se dispone ya de informes fidedignos confidenciales —cuyo contenido no es conveniente divulgar— que prueban la complicidad y conducen a la cabeza del lobby español del negocio.

Italianos en barcelona

Todo empezó con un traspié dado en Italia. Hacia los años sesenta, se inició en Cataluña la introducción lenta, pero sistemática, de algunas industrias italianas muy poderosas. El hecho no fue casual, sino que obedeció a un planteamiento estratégico de saquear las industrias españolas mediante el contrabando de mercancías industriales amparado, como hemos visto, por decreto. En aquellos años España estaba en pleno desarrollo de su economía y era un mercado de bastante capacidad adquisitiva. Desde el punto de vista político, había otras ventajas y otras expectativas. La posibilidad de «tapar» grandes negocios y de traficar con las influencias en la Administración ofrecía los más variados caminos y, además, se contaba con las inmensas posibilidades que se derivarían de la forma en que fuera conducido el proceso de la transición política, a la muerte de Franco.

Empieza a haber constancia de cómo se programó la compra del poder político, de cómo se buscaron nombres y hombres con futuro y de cómo se asentaron las primeras bases sólidas, los fuertes puntos de apoyo para los años venideros. Se puede probar documentalmente cómo se instalaron en Barcelona —punto estratégico de «despiste» para la salida y entrada de mercancías de contrabando por vía marítima— varias familias de Turín. El auge máximo lo detentaban las industrias del automóvil y las subsidiarias del ramo. Industrias siderometalúrgicas con buena técnica y mejores «contactos», lo que facilita su entrada en el país, se asociaron con industriales catalanes, exigiendo siempre tener la mayoría del capital social, y lo lograron con o sin conocimiento de la oficina de Transacciones Exteriores. Por otra parte, la inversión de capital que realizaron era mínima, sin riesgo alguno, pues inicialmente creaban empresas de muy poco capital social. Luego, harían las ampliaciones de capital a costa de beneficios, contra la cuenta de regularización. Al cabo de los años se convirtieron en accionistas mayoritarios de empresas importantes, en las que habían desembolsado muy poco capital. A partir del momento en que triunfaron las empresas y se aseguraron el mercado, se desbancó al socio catalán para mantenerlo fuera del destino que se daba a los cuantiosos beneficios obtenidos, y fuera del conocimiento de algunas otras «peculiaridades» de la empresa.

Concretamente se sabe de tres grupos, relacionados entre sí con numerosos puntos de contacto: 1) El Grupo Pianelli, de Turín. 2) El Grupo Ruffini, también de Turín, donde está la «Ruffini, S. A.», que fue vendida a Orfeo L. Pianelli. Y en Barcelona está la «Ruffini, S. A.», fundada por la misma familia y en relación siempre, más o menos encubierta, con Pianelli. 3) El Grupo Magnoni, padre y tres hijos, de Turín, donde hay una copañía, «Icma, S. A», y otra de nombre «Industria Construttora de modelli e atrezzi, S. A.». En Barcelona existen, asimismo, una «Icma, S. A», y otra «Industria Constructora de moldes y afines, S. A.». Las de Turín son propiedad de Pianelli, las de Barcelona lo son de Magnoni.

En «Ruffini, S. A.», de Barcelona, la situación es peculiar. En primer lugar todo el capital social es extranjero. Se fundó con un millón de pesetas. En la inscripción aparece una ampliación de capital de ochenta y cuatro millones de pesetas. Casi el total de la ampliación lo suscribe una sociedad de Liechtenstein, que por otra parte no realiza inversión alguna, pues la ampliación se hace a costa de la cuenta de regularización. Curiosamente, esta empresa española que pasa totalmente a manos extranjeras gratuitamente registra ante notario la ampliación.

En cuanto a Magnoni, parecen haberse esfumado desde que un barco, el Benil, embarrancado enfrente de la costa catalana, destapa importantes conexiones. Es la primera vez que la famosa «trama búlgara-turca», comprometida en un voluminoso negocio de contrabando de armas y de droga, en el que aparecen importantes personalidades de diversos gobiernos, asoma la cabeza en España. Uno de los hijos Magnoni, Pier Sandro, está casado con la hija de Michele Sindona, financiero vaticanista, actualmente extraditado de los Estados Unidos, envuelto en el asunto del «Banco Ambrosiano» que le costó la vida a Calvi. Desde su residencia en Barcelona, Pier Sandro colaboraba estrechamente con su suegro. Para estas fechas, empiezan a dejar «plumas» en Barcelona que cada vez aparece como la «gran sospecha». Masonería espuria —Propaganda 2— y Mafia se dan cita en Barcelona, plaza mediterránea donde cada vez son más frecuentes gigantescas suspensiones de pago de poderosas industrias y de Bancos.

Una parte del entramado

El grupo Pianelli estaba compuesto en sus comienzos por Orfeo Luciano Pianelli y por Giovanni Battista Traversa, dos obreros sicilianos llegados a Turín aparentemente sin medios económicos de ninguna clase. En muy pocos años, y sin que se sepa cómo, aparecen convertidos en grandes industriales, no sólo en Turín sino a escala nacional. Poco después instalan grandes industrias en el extranjero. Hacia 1979 las empresas Pianelli eran numerosas y constituían un holding de sociedades y fábricas en Italia, España, Yugoslavia, Hungría, suiza y Persia. En 1980 muere Giovanni B. Traversa en Suiza, tras larga enfermedad. Está acompañado por su amante, Piera Giordanino, mujer inteligente que dirige la contabilidad de alguna empresa del Grupo, con quien mantuvo una relación larga y seria. La primera mujer de Traversa está separada de él desde casi veinte años. De su matrimonio tuvo un hijo, Doménico y de la unión con Piera hay también un hijo que lleva los apellidos de ella, no los de Traversa. Al día siguiente de la muerte de Traversa en Suiza, Piera regresó a Turín donde fue interceptada por el doctor Claudio Luchino, comercialista de Orfeo Pianelli y por Doménico Traversa. Ambos le piden a Piera el testamento del difunto y a pesar de que ella sabe que Traversa le había dejado las acciones de «Pianelli Traversa Española, S. A», —la única empresa del holding que marchaba bien—, temiendo por su vida y por la de su hijo, le dice que no sabe nada del testamento, ni desea conocer nada más de la empresa. Aliviados, Doménico Traversa y Luchino se retiran. Curiosamente, al día siguiente «aparece» un testamento ológrafo de Giovanni Traversa en el que nombra heredero universal a su hijo Doménico, pero en el que se mencionan precisamente las acciones de «Pianelli Traversa Española, S. A.». Se trata de no perder el rígido control que sobre la sociedad española tiene el grupo italiano, ya que Orfeo L. Pianelli tiene bien sometido a Doménico Traversa. Sumadas todas las acciones dejaban al socio español en inferioridad siempre de condiciones, a quien terminaría por desposeer de todos sus derechos.

La querella entre socios, que no ha acabado aún, sirvió para destapar las actividades mafiosas —droga, armas, evasión de capitales— del grupo de empresas italianas, realizadas, esta vez, sin conocimiento del socio español que es ahora el principal interesado en que las investigaciones lleguen hasta el final.

Como en los recientes escándalos italianos, el caso de «Pianelli Traversa» ha tenido la virtud de descubrir una parte del entramado mafioso-industrial que ampara las operaciones de tráfico de drogas y de evasiones de capital. Con otras sorpresas todavía más graves, pues detrás de aquel entramado los investigadores están llegando al «corazón» que lo mueve y a los objetivos que persigue: la desestabilización política.

EPÍLOGO

19. Umbral de futuro para pesimistas

El discurso anticientífico de los modernos «ludditas», que tratan de impedir una supuesta amenaza de destrucción planetaria mediante el parón científico-técnico, tenderá a consumirse en sí mismo como cualquiera otra de las profecías catastrofistas. Además, éstas, en su versión moderna, desprecian o pretenden ignorar los cambios cualitativos introducidos en la relación hombre-Naturaleza por los países socialistas y, en especial, por la URSS. Desprecio e ignorancia que tendrán repercusiones estratégicas de primera magnitud. En un sentido estricto, la Humanidad se enfrenta hoy a un futuro marcado de manera determinante por la dicotomía de los dos sistemas sociales diferentes. Occidente, el capitalismo, se encuentra en una verdadera encrucijada. No puede establecer las relaciones hombre-Naturaleza sobre la base del ensanchamiento de las ventajas del desarrollo científico-técnico porque se lo impiden las condiciones del sistema económico —buscando el beneficio inmediato y la competitividad— y porque las fuerzas retardatarias en su seno han asumido la evidencia de que el desarrollo científico-técnico supone su completa negación.

Ya no se trata de la vieja y manida polémica sobre la eficiencia respectiva de cada una de las sociedades, pues lo determinante es que —con todos los costes sociales y políticos que pueda conllevar, merecedores de crítica a otros niveles, como los de las libertades colectivas e individuales—, el sistema socialista está en condiciones reales de encarar una nueva forma de relaciones hombre-Naturaleza: las planifica, puede hacerlas sin los inconvenientes del sistema capitalista y ha creado una condición absolutamente nueva, basada en el hecho de que el crecimiento intensivo de la producción no sólo es una alternativa a la conservación del medio natural, sino la condición sine qua non de la conservación de la biosfera.

Justificar la vuelta al pasado

A lo largo de este trabajo se ha puesto el acento sobre la tendenciosidad de los grupos ecologistas cuyo discurso se orienta, de hecho, a justificar la «vuelta al pasado» que preconizan organizaciones internacionales y grupos oligárquicos. Estos grupos han visto en el «problema ecológico» la oportunidad para mistificar las causas y las consecuencias. En efecto, si el «problema ecológico» no tiene solución si no se paraliza el desarrollo, el resultado será la «vuelta al pasado», un pasado que les perteneció a aquellos grupos oligárquicos. Desde el punto de vista político, hemos visto que se trata de reconstruir un nuevo orden colonial, intentando una nueva supeditación de los países en vías de desarrollo, un nuevo orden internacional sobre la base del debilitamiento de los Estados Unidos y de la Unión Soviética y un nuevo orden nacional, con la destrucción de los modernos Estados-nación que serían sustituidos por «federaciones de naciones» dominadas por las viejas familias oligárquicas. Desde el punto de vista científico, se trata de volver a «meter en la botella» no sólo a la Ciencia, sino la relación del hombre con la Naturaleza, reintroduciendo el concepto dualista y sancionando, por tanto, el concepto de sujeto y objeto, sin admitir que la no contradicción entre ecología y desarrollo presupone la unidad del hombre y de la Naturaleza. Es evidente que la concepción dualista condena al hombre a destruirse, destruyendo la Naturaleza.

Cuestión crucial de nuestro tiempo

Como consecuencia del desarrollo de las fuerzas, ligado al avance científico-técnico, las relaciones del hombre con la Naturaleza han cambiado cuantitativamente y cualitativamente. De sentirse aquél amenazado constantemente por ésta —dependiendo de un medio generalmente hostil para su supervivencia—, el hombre ha pasado no sólo a «dominarla», sino a acelerar el proceso antropogénico de su acción sobre la Naturaleza que puede causar irreparables destrozos en el mecanismo debilitado del proceso natural. Esta acción, espectacularmente desarrollada durante el último siglo, es la que configura el problema ecológico que constituye la cuestión crucial de nuestro tiempo. Hemos puntualizado que la crítica de la tendenciosidad de los ecologistas pesimistas no debe enmascarar el problema de fondo en sus dos vertientes: la de las agresiones al medio natural y la no contradicción entre ecología y desarrollo. El «problema global» se refiere al desarrollo de la vida humana en nuestro planeta como un todo. Incluso el problema de la paz duradera, de las relaciones internacionales equitativas, el de asegurar las fuentes de recursos en el futuro, renovables (aire y agua) y no renovables (principalmente las materias primas energéticas) y el de dotar a cada habitante del planeta de la necesaria ración de comida, de su derecho a la salud, a la conservación del medio ambiente y a la reproducción de la población.

El creciente ritmo de desarrollo tecnológico en los años recientes ha conducido a un serio deterioro de los procesos en la biosfera. Son observables ahora las consecuencias no deseables de la contaminación del suelo, de la atmósfera y, en particular, de la hidrosfera del planeta. Como Ilya Novik advierte, incluso con una introducción más rigurosa de los sistemas de purificación de las aguas residuales de la industria, la calidad del agua depende grandemente de su capacidad de autopurificación. Numerosos científicos, entre ellos el hidrólogo soviético Andrei Frantsev, han señalado que en muchos lugares nos es reservada el agua sólo a través de la autodepuración, pero que el índice de incremento de la presión tecnogénica sobre los recursos del agua está llegando a ser tan alto que no alcanza la simple autodepuración. Por su parte, el progreso científico-técnico, capaz de crear nuevas sustancias, no ha liberado a la industria de su conexión con los recursos naturales. Se requiere una inversión mucho más grande de recursos naturales para fabricar materiales nacidos del progreso técnico en las décadas recientes que la requerida por el sistema tradicional. Por ejemplo, se necesitan de seis a treinta metros cúbicos de agua para fabricar una tonelada de tejido de algodón, mientras que se precisan cinco mil metros cúbicos para lograr una tonelada de capron. Son aspectos nuevos del problema que requieren soluciones también nuevas en un sentido progresivo: una Naturaleza racionalmente humanizada no perjudica la biosfera armonizada en relación con el hombre.

Por problema ecológico se entiende la cuestión de cómo combinar el necesario progreso de la Humanidad —necesario en cuanto tiende a él, no como imposición metafísica, que paradójicamente podría ser solventada por la tesis de los ecologistas pesimistas, sino como consecuencia dialéctica de la potencialidad humana actuante al ser eliminados los frenos políticos, sociales y económicos que la habían amordazado durante siglos—, basado en la Ciencia y en la Técnica, con las posibilidades del medio ambiente, sin los que el hombre no puede vivir.

Es evidente que no han sido resueltos todavía los problemas más graves del ecologismo y que es necesario, al mismo tiempo, como condición sine qua non, un mayor desarrollo de la Ciencia y de la Técnica en el plano teórico y en el práctico. La unidad de las funciones transformadoras y previsoras de la Ciencia es una condición importante para lograr la optimización de la biosfera. La solución del problema ecológico pasa por un estrechamiento de la unidad de las funciones de la Ciencia. Ésta, que ha acumulado extenso material para dominar procesos naturales, se ha demostrado menos adaptada a predecir las consecuencias de las acciones transformadoras de la Naturaleza. Pero, en la medida en que la Ciencia se libera de servidumbres a corto plazo y de imposiciones económico-burocráticas y en la medida en que aquella unidad se refiere también a la intervención política, está en condiciones de hacer operativos sus pronósticos. Éste es el camino que habrá de recorrer en el futuro.

Simplemente, no se puede volver atrás

El «punto de no retorno» —situación tantas veces vaticinada por los pesimistas— sería exactamente lo contrario de lo que los modernos «ludditas» establecen por tal. Según ellos, el desarrollo científico-técnico se escapa cada vez más de la capacidad del hombre para dirigirlo y dominarlo. El «punto de no retorno» se alcanzaría cuando las máquinas estuvieran, en un plazo próximo fuera del control humano. Sin embargo, una contemplación dialéctica de la relación del hombre con la Naturaleza sitúa el «punto de no retorno» al revés. Simplemente no se puede volver atrás. El cataclismo sería en todo caso el resultado de un acto político. Una confrontación con armas nucleares o químicas podría producir, en efecto, la destrucción de la vida sobre el planeta, pero la responsabilidad no recaería en el dispositivo militar científico-técnico, sino en las decisiones políticas que lo hubieran puesto en marcha. Hasta que se resuelva la contradicción fundamental que hace de la carrera armamentística un componente histórico natural —y, por lo tanto, no se puede superar con sólo «razonamientos», ni discursos más o menos pacifistas— proseguirá forzosamente el desarrollo de la aplicación científico-técnica a nuevos tipos de armas. Eso no quiere decir que sean inútiles y contraproducentes los movimientos a favor de la paz. Simplemente, como se ha dicho en otra parte, no son suficientes si son únicos, si se circunscriben a la retórica de manejar los datos de lo que es evidente: cuántos hospitales se construirían con el precio de un misil intercontinental. La paz estable y duradera sólo llegará a serlo mediante el desarrollo científico-técnico, sentando las bases del progreso de la Humanidad, no con alarmismos ni con llamamientos a la vuelta «atrás».

Abrir nuevas puertas

Una exigencia de la imposibilidad social del «punto de no retorno» es el desarrollo de nuevas fuentes y métodos científico-técnicos de energía. Es conveniente recalcar las peculiaridades dialécticas del proceso científico-técnico, en su conjunción teórico-práctica y en sus funciones transformadoras y previsoras. Para lograr la solución de un problema es necesario que primero se plantee como tal. El nacimiento de un problema —y el entramado de la vida en su concepto total supone la eclosión de una infinita variedad de ellos— es fruto de la solución acertada de otros anteriores. El camino que conduce a la solución está necesariamente lleno de supuestas soluciones que no conducen a otra parte que al replanteamiento de nuevas salidas. El error es una exigencia dialéctica del acierto.

La energía obtenida por la fisión nuclear es todo lo problemática que se quiera y más aún el método de lograrla, pero su negación no consiste en la propuesta del «parón», sino en la superación del método por otro que habrá sido posible gracias al «error» de la infinita gama de esfuerzos empleados en el desarrollo de la energía de fisión nuclear. El inmenso dispositivo de trabajo científico-técnico montado en unas cuantas décadas de exploración del universo del átomo, ha abierto las puertas a un campo que vuelve a superar el concepto de finitud para mostrarlo infinito.

Frente al discurso pesimista, catastrofista, tan de moda hoy, surge un nuevo discurso plenamente ecológico que no tiene nada que ver con aquél. Rehúye los aspectos más burdos de la ciencia ficción para presentar un escenario en el que las propuestas más racionales —producto de un conocimiento cada vez más amplio de las leyes de la Naturaleza— tienden necesariamente a ser reales. Steven Bardwell, científico, director de la revista Fusión, hace, en este sentido, una exposición de lo racional tendiendo a ser real:

»En los próximos años, el desarrollo de la energía de fusión nuclear creará una coyuntura extraordinaria. Coexistirán, casi juntos, estados de la materia que nunca hubo antes en el Universo. En el interior de un reactor de fusión, el combustible de hidrógeno pesado alcanzará temperaturas superiores a las de las estrellas más calientes, y a pocos centímetros de este combustible, a una temperatura cercana al cero absoluto (-260.º, más o menos) una bobina magnética superenfriada conducirá electricidad prácticamente sin resistencia alguna. A una temperatura media entre esos fantásticos extremos, el hombre vigilará todo el proceso de su propia creación.

»Ninguno de estos tres extraordinarios estados de la materia existió en lo que conocemos del Universo antes de que apareciera el hombre. Para extender cada uno de ellos, sin embargo, se requiere un mismo enfoque científico. El plasma de fusión, el metal superconductor y, sobre todo, el hombre, evolucionan de una manera autoorganizada, avanzando naturalmente de estados caóticos iniciales a estados de orden y estructura continuamente superiores.

»Parece extraño que la necesidad de adquirir conocimiento práctico de la superconductividad y de la física de plasmas se presenten justamente cuando la continuación del progreso autoordenado y el desarrollo de la Humanidad dependen, para no extinguirse, de que el hombre domine la energía de fusión. Por este motivo, la física de plasmas no sólo abre las puertas a una revolución en la base técnica de la sociedad humana, sino que crea el ámbito experimental más accesible donde conquistar la nueva frontera de la Ciencia que es necesario rebasar para que sea posible ese salto tecnológico.

Desde el final de la década de los 60 los círculos oligárquicos internacionales lanzaron su ofensiva en varios frentes a la vez, han conseguido algunos éxitos notables, que hemos enumerado a lo largo de este trabajo. Frente a la plenitud de las perspectivas humanas que abre el desarrollo científico-técnico para resolver los grandes problemas planteados, se alza la mediocre mezquindad de aquellos círculos y de sus servidores que pretenden reintroducir la «Edad Negra» en las relaciones sociales. Una parte importante de su éxito ha sido alcanzado por la desinformación de los ciudadanos y su consiguiente despreocupación por los problemas que afectan a la colectividad.

Este libro ha sido terminado en 1984, comúnmente señalado por sus resonancias orwellianas y, a partir de ahora, por el fracaso de las previsiones catastrofistas, logrado sobre todo porque una parte muy considerable de la Humanidad está construyendo las bases para desarrollar la unidad dialéctica del hombre con la Naturaleza y unas relaciones sociales basadas en la equidad.

El optimismo, torciendo la cita, no es un esfuerzo de la voluntad, como ocurre con el pesimismo, sino una lúcida constatación del carácter progresivo de la organización humana, cuando ésta sabe liberarse de los factores que la esclavizan. Lo determinante hoy no son estos factores, sino la dialéctica que ha acelerado su desintegración, a pesar de los esfuerzos de los «innombrables» por mantenerlos vigentes.

Washington.

Nueva York.

Moscú.

Barcelona, 1983-1984.

ELISEO BAYO (Caspe, Zaragoza, 1939). Escritor, periodista y activista político.

Fue coordinador de reportajes en «Interviú», «Destino», «Sábado Gráfico» y «Repórter» y director de la revista cultural «Actual». Participó en la creación de algunas de estas revistas como «Interviú», «Repórter» y «Actual». Ha colaborado con reportajes, además de los medios citados, en «Gaceta Ilustrada» y «Cuadernos para el Diálogo».

Ha publicado alrededor de cuarenta libros, tales como El miedo, la levadura y los muertos (1968), ¿De qué viven y por qué no mueren los españoles? (1975), Los atentados contra Franco (1977), Cazadores de sombras (1996) o Gal, punto final (1997).

Según reveló en mayo de 2001, la abogada feminista y compañera de Bayo, Lidia Falcón, ambos sirvieron de «negros» a la editorial Danae para escribir El libro de la vida sexual (1968), gran éxito editorial que fue firmado por el afamado psiquiatra López Ibor.

Notas

[1] Sobre datos disponibles en 1979. <<