Gracias al amigo

ÍNDICE

Dedicatoria

Cita

Introducción

I. EL RESERVADO DE LAVINIA

II. LOS NEGOCIOS DE L. B.

Mi hermano Luis Fraga

Tres millones a interés «cero»

La peineta de Bárcenas

III. EL TRIÁNGULO DE GÉNOVA

Encuentro en Nuevo Banco

Los hombres de Sanchís

La secretaria de Jorge Verstrynge

Una oficina con Mario Conde

IV. OBJETIVO NASEIRO

La refundación

El primer apunte de Rosendo Naseiro

La sombra de la sospecha

V. DECONSTRUYENDO GÜRTEL

Los 1.000 millones de pesetas

Cuatro años en guerra

VI. EL TSUNAMI BÁRCENAS

La filtración de Cospedal

Los «papeles de Trías»

Dos gallos en el corral

El dinero negro de Génova

VII. CITA A CIEGAS

VIII. CRÓNICA DE UNA DETENCIÓN ANUNCIADA

El rincón del Reebok

El último encuentro

«Que la sangre no llegue al río»

IX. EN NOMBRE DE RAJOY

Escalera de servicios

El ruso que nunca existió

A gritos en El Retiro

Si callas, caerá Gallardón

X. «LUIS, SÉ FUERTE»

Epílogo. ¿Silencio o tiro de la manta?

Agradecimientos

Apéndice documental

Notas

Créditos

A mi fuerza, Chloe.

«Si la mentira tuviera, como la verdad, un único rostro, nos llevaríamos mejor. Porque daríamos por cierto lo contrario de lo que dijera el mentiroso. Pero el reverso de la verdad posee cien mil figuras y un campo indefinido».

MICHEL DE MONTAIGNE, Ensayos

INTRODUCCIÓN

Jueves 27 de junio de 2013, 13.08

SMS de Luis Bárcenas a Marisa Gallero: «Declaración terminada. Ya me darás tu opinión. Besos».1

El día que Luis Bárcenas perdió su libertad aún mantenía una confianza absoluta en Mariano Rajoy. No había sido solo el tesorero del Partido Popular, sino también el guardián de todos sus secretos. Habíamos quedado a comer al día siguiente para continuar con la entrevista para un reportaje de investigación. Con este mensaje («Declaración terminada. Ya me darás tu opinión») me avisaba de que había cumplido el trámite ante el juez Pablo Ruz. Las horas le conducirían no a un reservado del restaurante Lavinia, sino a una celda compartida en la cárcel de Soto del Real. «En ese furgón va toda la historia del PP», me reconocería alguien de las entrañas de Génova. Tan confiado estaba entonces Luis Bárcenas que le pidió a su mujer, Rosalía Iglesias, que se marchara nada más declarar. No se le pasó por la cabeza que sin fianza ni fecha de salida se convertiría en preso preventivo. Casi diecinueve meses después, sin yo buscarlo, fui protagonista colateral de su puesta en libertad.

El viernes 9 de enero de 2015, a las seis de la tarde, me dirigí a la casa de Luis Bárcenas en la madrileña calle de Príncipe de Vergara para hablar con Rosalía —Rosa para los amigos—. Quería darme un mensaje y no se atrevía a contarlo por teléfono. En ese momento, no le di mayor importancia. Mantenía una relación fluida con ella desde que Bárcenas entró en prisión. Desde entonces había sufrido una gran transformación. De ser la mujer que firmaba una hoja en blanco, de no saber dónde estaban las llaves del buzón de correos, había pasado a llevar el control de su casa, dando un paso más allá. «Te ha tocado gestionar la economía familiar cuando no hay economía», lamentaba Luis durante sus visitas. Ante la situación desesperada, cogió las riendas y se colocó en el papel de su marido, con carácter, sorprendiendo a propios y extraños. Hasta que se rompió.

La gota de su abatimiento se produjo al filtrarse el enfrentamiento que mantuvo con un funcionario de prisiones durante el mes de noviembre sin que contaran su versión.2 Fue la primera vez que la escuché decir con lágrimas en los ojos: «No tengo fuerzas para seguir». Su seguridad se había desmoronado. Así lo sintió Luis. Hasta ese día siempre le había mostrado su mejor cara, su mejor aspecto, ahorrándole saber cada una de las decepciones, de los desplantes diarios de su caída en desgracia. Estas fueron las circunstancias que pesaron en el ánimo de Bárcenas para dar su siguiente paso: hablar, sincerarse, lanzar en una sola bocanada toda su cólera por lo que consideraba una situación injusta. Entre distintas opciones, decidió hablar conmigo.

Solo con unos minutos de antelación, Rosa me avisó de su llamada desde una cabina de Soto del Real. El tiempo de encender la grabadora y de que nos pusiéramos al borde de un ataque de nervios. Fue una conversación acelerada pero con un tono templado. Ni su voz ni su forma de expresarse se habían alterado. «Estoy viviendo un auténtico atropello. Quieren que sea el icono de toda la corrupción». No estaba dispuesto a pagar sin juicio con unas medidas cautelares que no recibían otros imputados, con los mismos fiscales y el mismo juez que llevaban su caso: «¡Que me digan de una vez dónde está mi riesgo de fuga! ¿Por qué no tengo el mismo tratamiento que Rato?», era su lamento.

Cuando me llamó, su único objetivo era hablar del trato recibido por la Fiscalía, pero a lo largo de esos intensos ocho minutos fui alternando otras preguntas sobre el origen de su fortuna en Suiza, si querían silenciarlo, si pensaba tirar de la manta o cómo se sentía al pagar los platos rotos de la financiación ilegal de su partido. «Estoy bastante bien y le he hecho caso a Mariano. Estoy siendo fuerte», fue su mensaje. Antes de despedirse, me avisó de que Instituciones Penitenciarias me había denegado la visita: tenía que olvidarme de verle en persona.

Durante el fin de semana escuché hasta la saciedad esas dos llamadas, evaluando sus posibles efectos, intentando que un amigo me ayudara a quitarle las interferencias a la grabación, sin decirle siquiera qué me traía entre manos. No me atrevía a contárselo a nadie, pero quería tener una prueba por si alguien dudaba. El lunes recabé información en el despacho de Gómez de Liaño y llamé al director de ABC, Bieito Rubido, periódico en el que publico los domingos una sección de entrevistas a expolíticos titulada «Conversaciones con causa». Su respuesta dice mucho de su forma de entender este oficio: «Los gobiernos cambian. El periódico continúa».

Una semana más tarde, el mismo día en que hubiera querido declarar por videoconferencia en la Audiencia Nacional ante el recurso de apelación por el que se le denegaba la libertad provisional, se publicó la entrevista a dos páginas en el diario ABC. Fue toda una conmoción. El extesorero del PP volvía a hablar y lo hacía en un periódico en sintonía con el Gobierno, cruzando lo que, para Moncloa, era una línea roja. A Rubido le llamaron tanto para felicitarle y preguntarle por qué no lo había llevado a portada, como para cuestionarle desde la sede del PP en la calle de Génova por dar voz a un presunto delincuente.

La Fiscalía también eligió esa fecha para entregar su escrito de acusación, explicando por qué pedía cuarenta y dos años y medio de cárcel para el hombre que había tenido su despacho solo una planta por debajo del jefe del poder ejecutivo. A Rosalía Iglesias, por su parte, le reclamaban veinticuatro años y un mes de prisión por varios delitos fiscales y blanqueo de capitales. No recibió ninguna llamada del despacho de abogados para comunicárselo.

Al día siguiente, Bárcenas tuvo en prisión una visita inesperada de María Dolores Márquez de Prado y su hijo, Ignacio Martínez-Arrieta. Le entregaron una carta de renuncia de Javier Gómez de Liaño que se haría efectiva el lunes 19 de enero. Se negó a leerla, no se lo creía. Después se derrumbó e imploró que no le dejaran. Se sentía absolutamente perdido. De nuevo otro abogado le dejaba tirado por una conversación publicada en un periódico. Y con el agravante de que durante el tiempo que llevó su defensa se habían divulgado mensajes, papeles y cartas sin que Gómez de Liaño perdiera ni un gramo de confianza, sin que se produjera ningún problema con la filtración de esa documentación en el diario El Mundo.

Fue una sensación amarga escuchar en distintos medios que su abogado renunciaba porque «no tenía ni pajolera idea de que Bárcenas había concedido una entrevista»,3 como contó a muchos, cuando se lo confirmé por mensaje y con una llamada telefónica al despacho, explicando los argumentos del extesorero y su crítica sin contemplaciones a la Fiscalía. Si conoces a Bárcenas, es un mantra, no hay conversación que no lo diga. Ese lunes, cuando nadie se imaginaba cómo se iban a desarrollar los acontecimientos, más de uno apuntó el motivo real de la renuncia. «El tema del dinero no ha sido un asunto menor».

Mensaje enviado al abogado
Javier Gómez de Liaño
la tarde del jueves 15
de enero de 2015.

Antes de las once de la mañana del martes 20 de enero la realidad superó a la ficción. Rosalía me llamó exultante desde un teléfono que no era el suyo —tenía cortada la línea por impago de 70 euros— para contarme que Luis saldría de la cárcel tan pronto pudiera recolectar entre sus familiares los 200.000 euros que le habían impuesto como fianza. Rosa gritaba de alegría. Bárcenas estaba en estado de shock.

Ahora se podrán hacer muchas cábalas sobre la decisión de la Sección Cuarta de la Sala de lo Penal, pero realmente hasta ese momento todos, y al decir todos me incluyo, daban por hecho que Bárcenas no pondría un pie en la calle, que iría directo en un furgón de Soto al juicio del caso Gürtel. Mucho menos en un año tan electoral como 2015 y a solo unos días de la convención política del Partido Popular. «Marisa, dirán lo que quieran, pero en mi salida tú tienes una parte alícuota —me reconocía Luis Bárcenas en la comida que tuvimos aplazada diecinueve meses—. Se unen mi escrito de cuatro páginas, que leyó Gómez de Liaño en la Audiencia, y la entrevista que publicaste en ABC». A partir de ese encuentro, y como prueba de confianza, Bárcenas me dejará grabar nuestras conversaciones sin reparos.

•   •   •

A Bárcenas le había conocido en la cafetería de un gimnasio muy exclusivo del barrio de Salamanca, en Madrid, un mes antes de que pisara «el agujero» —como suele llamar a la cárcel de Soto—. Fue una auténtica cita a ciegas. El encuentro lo cerramos un día antes por teléfono.

—¡Hola, soy Luis Bárcenas! —escuché nada más coger el móvil con un número desconocido.

—Marisa Gallero. Me dijeron que me ibas a llamar.

—Sí. Nos vamos a ver. Mañana a las doce [del mediodía] en una cafetería que está en el interior del centro comercial ABC Serrano. [...] —respondió sin ningún tipo de preámbulo—. Sube hasta la sexta planta y en el mostrador de entrada pregunta por mí. Tenemos una hora.4

Aunque es cierto que me avisaron de que le habían pasado mi teléfono al hombre más perseguido por toda la prensa española, no me hacía ilusiones de que me llamara. ¿Por qué iba a hacerlo? En esos momentos, trataba de darle forma a un programa especial para Cuatro sobre los papeles secretos del extesorero con el equipo de investigación dirigido por Melchor Miralles en la productora Mandarina, pero sin que hubiera un compromiso firme para emitirlo. Atiné a responderle escuetamente, intentando controlar los nervios, de forma muy poco original:

—De acuerdo. Allí estaré.

—Quiero que sepas que es una entrevista off the record. Llevo cinco meses de perfil bajo y últimamente no me prodigo. La presión es insoportable. Te contestaré a todo lo que me preguntes. Ten seguro que lo que te cuente será la verdad. Y si no, no te diré nada. No te voy a mentir.

La verdad. Siempre sale a relucir la verdad. Todos tenemos una. Luis Bárcenas tiene la suya y, desde luego, no coincide con la que nos quiere hacer creer su partido durante los últimos treinta años. La cuestión es averiguar quién realmente cuenta menos mentiras.

—Pero me ha dicho mi fuente —insistí, por si colaba— que en el momento en que puedas hablar concederás una entrevista...

—No ahora. Tendrás que buscar otro camino, porque no puedes decir que te lo he contado yo.

—Vale. Lo pienso.

—En mi ánimo está contarte solo información veraz para ese programa que estás preparando…

—Entonces, los papeles ¿son apócrifos?

—Los «papeles de Bárcenas» son reales. Mentí al decir que no es mi letra.

Mintió. Los papeles eran suyos. En esas fechas la versión oficial del que había anotado minuciosamente durante dieciocho años los movimientos ocultos de mordidas y sobresueldos era un comunicado negando que hubiera una contabilidad paralela en el Partido Popular y que los «papeles secretos de Bárcenas» fueran ciertos. «Esa letra no es mía. Es una operación de acoso y derribo al PP y especialmente a su presidente. Hay quien no sabe llegar al poder y usa la conspiración pura y dura. Jamás se han pagado sobresueldos. Todo es rigurosamente falso», decía Bárcenas a Antonio Jiménez en una entrevista grabada para 13TV con una chaqueta estrecha que no era suya, para dar una imagen más informal.

—Me han contado que llevas contigo los originales —le contesté.

No era la única periodista que se reunía con Luis Bárcenas, por supuesto. El que fue durante muchos años gerente del partido conservador había desplegado los últimos meses una actividad frenética. Uno de sus encuentros, el que duró cuatro horas, sería la gota que colmó el vaso, el que le sentenció. «¡Hasta aquí hemos llegado!», me cuenta una garganta profunda del partido que dijo el ministro de Justicia cuando conoció la reunión con Pedro J., entonces director de El Mundo. Y me corrobora: «Es el PP y la Fiscalía quienes deciden su ingreso en prisión».

—Se dicen muchas cosas… Esta será una primera toma de contacto. Cuando me veas, me conocerás enseguida —me dijo Bárcenas muy seguro de sí mismo—. Yo a ti no, para que te presentes...

—No te preocupes. Yo tampoco paso desapercibida —lancé como un guante.

Estas palabras le pusieron en alerta. Más tarde me confesaría que dudó en presentarse. Creía que estaba cometiendo un error y que había quedado con «una de esas chicas que van con ropa ceñida y mucho escote». Nada más lejos de mi intención, aunque tampoco elegí mi mejor vestuario para la cafetería de un gimnasio.

Bárcenas gana mucho en las distancias cortas. Es persuasivo. Se demora en cada detalle. Le gusta hablar y explicarse. Todo lo que cuenta tiene una doble intención. No deja nada al azar. En sucesivas reuniones descubrí a un hombre ordenado, meticuloso y con una memoria prodigiosa, más que un dispositivo electrónico. Sus recuerdos, su control absoluto de todas las intimidades del Partido Popular, son su arma más destructiva. Era uno de ellos.

Tiene cajas de documentos y hasta catorce maletines repletos de papeles. Grabaciones de reuniones con el presidente del Gobierno —una de ellas cerca de una trituradora de papel—. Agendas fotocopiadas. Imágenes de las cámaras de seguridad de los empresarios que entregaron donaciones anónimas. Copias de los discos duros de los dos ordenadores destruidos en la sede de Génova. SMS y correos electrónicos. Recibís firmados. Un vídeo del propio Bárcenas, mirando a cámara, que solo verá la luz si literalmente se lo cargan… Él me lo ha reconocido. Hay material suficiente para destruir a la cúpula de cualquier gobierno. Y estas pruebas no solo están guardadas en un lugar físico, sino también en una nube digital.

Todos los que le conocen apuntan su peor cualidad: el rencor. Luis Bárcenas es Edmundo Dantés. Da igual los años que pasen, da igual qué partido gobierne, se vengará de todos y de cada uno de los que le han traicionado. Poco a poco. «¡Conservadme la memoria!», inscribió en el verdoso muro de su calabozo el conde de Montecristo. Sé que no ha anotado ningún mensaje en las paredes de Soto, pero a Bárcenas no le hace falta rogarle a nadie. «Soy obsesivo, obsesivo, obsesivo. Y todavía no le he pasado la factura de los diecinueve meses de prisión al Partido Popular».

Esta es mi fuente: Luis Bárcenas. Es la oficial. No es la única.

I

EL RESERVADO DE LAVINIA

Viernes 14 de junio de 2013. Restaurante Lavinia, de 13.15 a 16.50

Una y cuarto de la tarde. Atravieso la lujosa vinoteca de Lavinia. Es como un gran museo dedicado al vino. He llegado con quince minutos de antelación al encuentro. El restaurante, que dirige el chef Ángel García, se encuentra en la primera planta. Pregunto al maître por una mesa a nombre de Luis Bárcenas. Me acompaña a un reservado. Creí haberme adelantado, pero él, como siempre, ya está ahí. Lo suyo va más allá de la puntualidad. Sonríe y me saluda. Ante mi sorpresa, en la mesa, como si fuera lo más natural, una botella de champagne rosado abierta y unos aperitivos salados.

—¡No hay forma de llegar antes que tú! —le digo.

—Valoro la puntualidad. Me parece una falta de respeto hacer perder el tiempo.

Es la primera vez que le veo sin traje y corbata o sin su inconfundible abrigo Chesterfield con solapas de terciopelo al estilo Al Capone. Viste pantalones oscuros y camisa de rayas azules abierta lo justo para dejar ver, con el movimiento, un cordón de oro con una medalla. Cumplimos el ritual. Apago el móvil y lo guardo en el bolso. Él lleva dos: un iPhone y un terminal de Nokia que parece comprado de segunda mano en el Rastro.

—Cuanto más antiguo, más seguro. Son más difíciles de rastrear —me comenta.

A Bárcenas le sorprende la mirada de incredulidad que le dirijo:

—¿Crees que soy un paranoico? Piensa que nos pueden grabar incluso con el teléfono apagado… Aunque aquí el CNI lo tendría difícil. Por esto…

Y levanta del suelo una especie de transformador con cables. Es un inhibidor de frecuencias enorme, así que deduzco que no lo ha traído con él, sino que debe de estar siempre en este reservado. No me imagino al extesorero paseando por todo Madrid con semejante armatoste a cuestas. Me río de las precauciones que toma, me parecen una obsesión. Él se confiesa:

—Habría sido un espía estupendo. Ahora podría ser agente triple. Todo viene de cuando intentaron jugármela en una ocasión, con un tema profesional fuera del partido. Estaba con mi socio en una reunión con el presidente de la compañía y se ausentó un instante. Tenía una sensación extraña, como si estuviera dirigiéndonos. Y le dije: «Voy a comprobar una percepción». Me levanté, abrí un armario y efectivamente había una grabadora registrando nuestra conversación. No me inmuté: saqué el cassette y me lo guardé en el bolsillo. Regresó y retomamos la reunión en el mismo punto. Con ese hombre nunca volví a tratar. Desde ese momento fui consciente de que, a pesar de ser inmoral, la gente te graba.

—¡Qué sangre fría!

—El alpinismo. No me pongo nervioso por nada. Estoy muy tranquilo hasta en las peores situaciones. Y por eso no me fío de nadie. Desde 2009 en todos los encuentros que he tenido con periodistas, siempre hay un testigo.

—Y conmigo, ¿por qué no?

—De ti sí me fío.

—¿Sí? —contesto complacida—. ¡Venga, Luis! ¿Dónde está la cámara? ¿Detrás de esa columna?

El ambiente es distendido. Me cuenta que los viernes, desde que no trabaja para el Partido Popular —ni siquiera en diferido—, se los toma de manera informal, relajada. Es cuando le gusta disfrutar de la comida, de un buen vino, de no ir con prisas. Este reservado es su punto de encuentro con amigos y otros periodistas.

El maître entra en el reservado de forma discreta. Nos vuelve a llenar las copas y nos pregunta si sabemos qué queremos comer. Luis pide para compartir, tras consultar conmigo, jamón ibérico, ortiguillas y foie de mar. De segundo elijo steak tartar, y él, besugo al horno.

—Toma, te he traído esto. —Me devuelve el pendrive que le di el viernes 7 de junio con su declaración ante el fiscal anticorrupción a principios de febrero de 2013.

—No hacía falta —le digo sinceramente.

—No, que no me gusta que digan que me quedo con nada: «¡Mira, se quedó mi pendrive!».

—No lo habría tenido en cuenta. ¿Te has visto?

—¿Que si me he visto? Estoy impresionado. ¡Qué cinismo! Y no estaba preparado. La única consigna que llevaba con mi abogado era no perjudicar al partido y decir que los papeles no son míos.

—Reconozco que vi la declaración después de conocerte y me quedé anonadada. Me tenía que pellizcar al verte tan convincente, tan persuasivo. No sabía si me habías mentido a mí o al fiscal.

—¿Me creíste? Me interesa. Por tener un punto crítico…

—No daba crédito. Mentías muy bien.

—Sobre todo cuando digo: «¡Esa no es mi letra! Y mire usted, este apunte de aquí y este otro no tienen nada que ver... —Mientras habla, imita sus propios gestos—. ¡Esto es más de un tendero de un colmado del siglo XIX!» —y suelta una carcajada.

•   •   •

Al publicar Pedro J. Ramírez un mes después de nuestra comida que Luis Bárcenas le había hablado de estas imágenes, pude deducir que su encuentro tuvo que ser al principio de la semana del 10 de junio, porque le había pasado el pendrive el viernes anterior. No es hasta el minuto 39.10 de la grabación cuando Antonio Romeral, fiscal anticorrupción, alude a los denominados «papeles de Bárcenas» publicados por El País. Están todos sentados alrededor de una mesa alargada. La imagen tiene un color mortecino porque no han hecho balance antes de empezar a grabar. En un lado están el fiscal, una funcionaria del Cuerpo de Gestión de la administración de Justicia delante de un ordenador y, dominando la escena, el inspector jefe del Cuerpo Nacional de Policía. Enfrente, Luis Bárcenas, su abogado, Alfonso Trallero, y el de Álvaro Lapuerta, Javier Iglesias. Todos tienen papeles. Hay tres botellas de agua y cuatro vasos de plástico blanco. El fiscal le pregunta si ha visto los documentos y recalca que son fotocopias. El extesorero tiene las manos entrelazadas y se toca el labio con dos dedos. Trallero contrae el labio antes de explicar, con una interrupción, que ha aconsejado a su cliente que no conteste, porque son fotocopias y las va a impugnar. Bárcenas bebe agua, se coloca unas gafas y tiende la mano al fiscal para que le pase las hojas.

—Mirando la caligrafía, no es mía. Ya le digo que esta y estas se parecen poco. Me parece una chapuza... En la época de las tecnologías (a mí que me gustan especialmente y voy cargado de aparatos de ese tipo), llevaría esto de una forma más seria.

Mientras habla levanta hacia arriba las palmas de las manos, da vuelta a los documentos y mira a los ojos al fiscal.

—Si esto fuese cierto… ¿usted ve a alguien subiendo a darle explicaciones al presidente o al secretario general del partido?

Romeral vuelve a insistir con las partidas que podrían apuntar a sobresueldos. Y cita concretamente a Ángel Acebes, Jaime Mayor Oreja, Rodrigo Rato, Francisco Álvarez-Cascos y Javier Arenas. No menciona a Mariano Rajoy. Bárcenas, que nunca da una puntada sin hilo, aprovecha para lanzarle una pulla a María Dolores de Cospedal:

—Creo que el que se ha inventado estos papeles sabía que existían sobresueldos legales en el partido, pero sin conocer las cifras. El Mundo es el primero que publica que es María Dolores de Cospedal, cuando llega al partido, quien recibe la orden de Mariano Rajoy de acabar con los sobresueldos. Habría que preguntarle a la secretaria general si es cierto. Desde luego, ni Álvaro Lapuerta ni yo —y da un golpe seco con la mano abierta en la mesa— hemos estado jugando a eso. —Su abogado le reprende, Bárcenas se encoge de hombros y pide perdón.

•   •   •

—¡Estoy muy convincente! —me dice, poniendo ojos maliciosos—. ¡Incluso me llaman la atención! ¡Si cuento la verdad, destrozo al partido! No soy un sinvergüenza: soy un mentiroso con razón.

—Muy auténtico —corroboro, viendo que está satisfecho con su performance.

—Por cierto, hablando de declaraciones, ¿puedes conseguir la videoconferencia de Isabel Mackinlay? —No es la primera vez que sale a relucir la pintora argentina. Está indignado con ella.

—Me contaste que actuaba por venganza…

—Sí. Todo se reduce a que tenía una relación sentimental con mi abogado en Argentina, Patricio Bel. Le pagamos por ser la intermediaria en la compra de cuadros. Y cuando él la dejó, empezó a extorsionarnos. Se ha vengado de la peor manera. Por eso quiero saber qué dijo.

—La intentaré conseguir.

—Patricio Bel era un amigo, pero me ha defraudado. Podía haber declarado, pero no lo hizo cuando tuvo que hacerlo.

Ni la comida ni la conversación languidecen. Hay confianza. Nos hemos visto varias veces y no he filtrado ninguna de nuestras reuniones. Nunca rompo el pacto de confidencialidad. No quiero una única buena historia. Busco que el hombre que ha provocado un terremoto en la política española termine hablando, explicando los entresijos de la contabilidad «B» de su partido y cómo consiguió amasar una fortuna oculta en Suiza. Es la primera vez que no tomo notas y bebo más agua con gas, para que no se me suelte la lengua y seguir controlando la conversación. Le menciono la medalla que lleva al cuello, me ha llamado la atención desde que me saludó.

—Soy muy creyente. Mi familia es del Opus Dei y me excomulgó. Soy el tercero de diez hermanos y me tocó nacer en Huelva.

—¿Por qué te excomulgaron?

—Me casé al empezar la facultad creyendo que era para siempre. Antes de que mi hijo Ignacio cumpliera un año, estaba separado. Me precipité al casarme. ¡Cosas de esa edad! Luego concilias con la familia, pero claro...

—No sabía que te habías casado dos veces.

—Tres.

—¿Tres?

—La segunda vez en París con Rosalía y, cuando tuve la anulación de la boda, hice una celebración más íntima en El Paular, con mi amigo Luis Fraga como testigo.

—¿Y te reconciliaste con la familia?

—Tardó unos cuantos años, pero al final se dan cuenta de que has rectificado, y el tiempo lo soluciona todo.

—Ahora entiendo la historia de que eras muy amigo de un cura, que era a su vez el confesor del juez Antonio Pedreira, que llevaba tu proceso judicial…

—No es como se ha contado. No había ninguna intención de influenciar al juez. Tengo una verdadera amistad con Francisco Santos. Ayer precisamente estuve comiendo con él. ¡Y mira cómo es! ¿Te acuerdas del loco que entró en la iglesia de Santa María del Pinar, que decía que tenía el demonio dentro y disparó contra todos?

—Sí. La escena fue brutal. Asesinó a una chica que estaba embarazada y a otra mujer antes de suicidarse en el altar.

—Pues el cura, a pesar de todo, le dio la extremaunción.

Su amigo el cura. Luis todavía presume de amigos. Aunque, como buen conde de Montecristo, hay algunos señalados con una cruz. La cruz de Bárcenas. No están a la altura: Rosendo Naseiro, Patricio Bel, Jorge Trías… No serán los únicos.

—Desde que empezó todo, solo he perdido a ocho amigos. Los de verdad no te dejan.

—¡Qué precisión! ¿Y sabes exactamente que son ocho?

—En Marbella, este mes de marzo, hice una lista de invitados para el cumpleaños de Rosalía. Quería prepararle una fiesta sorpresa y necesitaba la complicidad de sus amigas. Me salieron ochenta, de los que sabes que si los invitas, vienen. Solo descarté a ocho.

—¿Esos ocho no habrían ido?

—No. Pero al final se lo conté a ella, no me veía preparando todo a escondidas como si fuera un adolescente. Ahora me arrepiento de no haber llevado la sorpresa hasta el final.

—¿Qué te dijo Rosalía?

—«No estoy para fiestas».

—También la puedo entender.

—Me gusta reunir a la gente. De vez en cuando, en mi casa, invito a un grupo de amigos a comer unas lentejas clásicas, sin chorizo, ni nada. Le salen riquísimas a Victoria. Pongo unos aperitivos y ellos traen el vino. ¡Me sale estupendamente!

—¿Unas lentejas sin chorizo? ¿No te parece poca cosa?

—¡Qué va! Están encantados de comer un plato de cuchara. ¡Se relamen! Y me traen unos vinos estupendos para mi bodega.

Así es Bárcenas. No puede evitar negociar, incluso con un plato de lentejas. Trata de sacar plusvalía a todo lo que toca. Hay muchos que dudan de la valía para hacer negocios del que anotaba la contabilidad oculta del Partido Popular. No lo sé, pero capacidad para sacar provecho tiene, sin lugar a dudas.

—Luis, ¿qué crees que puede ocurrir?

—Espero que para el mes de septiembre se tranquilice este acoso mediático, que haya otros temas y pueda retomar con tranquilidad mi vida.

—¿Crees que es así de fácil?

—En absoluto. Todo es susceptible de ir a peor. En esta vida no hay dos sin tres.

Luis Bárcenas divide su caso por fases.

La primera sería su primera imputación en el caso Gürtel en el año 2009. «Llámale a los papeles de Jorge Trías la segunda fase. Y vamos a ver qué nos depara la tercera». Nunca pensó que su caída en desgracia dentro del PP le iba a llevar a estar entre rejas. Sobre todo porque la caja «B» del partido se inauguró con ocho millones de pesetas, siendo Rosendo Naseiro el tesorero, en la época de José María Aznar, y desde entonces controlaba todos los resortes del poder.5 Un poder casi absoluto, no sujeto a los distintos cambios políticos. Sabía desde la primera anotación hasta la última liquidación. «Todo lo que quedaba en la caja fuerte eran 4.900 euros. Los metí en un sobre y se los subí a Mariano Rajoy. Este cogió el dinero, destruyó el sobre y el recibí en una trituradora. Siempre actuaba así».

—¿Destruía los documentos?

—Sí. Aunque alguna otra constancia queda —dice, sonriendo de forma enigmática.

—¿Qué queda exactamente?

—Hay soporte documental a escala nacional. Facturas y documentos que comprometen más de lo que ahora puedo decir. Recuerda que hemos llegado a un pacto de no agresión.

Se siente protegido. El poder fáctico era suyo. Una persona que se mueve en los entresijos del Estado me reconocía que hasta alzaba la voz en la séptima planta de Génova. Le encanta contar sin concretar la fuerza que desprenden sus palabras. Es un juego. Pone la miel en los labios para luego retirarla. Mientras, asegura que sigue manteniendo «el contacto con las más altas instancias».

—Me dice Raúl del Pozo que eso vale mucho dinero, que está muy cotizado. Pero yo, si tengo que hablar, nunca lo haría por dinero.

—Pero, entonces, ¿hablarías? —No pierdo la esperanza.

—Bueno, o escribimos un libro... ¿Se gana dinero?

—Se puede ganar si vendes muchos ejemplares. Y según lo que desveles…

—¿Para retirarme?

—Para retirarte no. Pero, además, Luis, si cobrabas más que el presidente del Gobierno...

—Es que yo también podría ser el presidente —y se le iluminan los ojos—. Sé mandar, dirigir, delegar y soy por lo menos igual de inteligente. A mí nadie me discutía.

—¿Has visto el programa El Intermedio en La Sexta?

—No, nunca.

—Te llaman «el puto amo».

—¿En serio? ¡Qué bueno! Pero que tenga el sueldo más alto tiene una explicación lógica.

—¿Ah, sí? —digo mientras pienso que no le encuentro la lógica a cobrar 21.300 euros al mes.

—La doble moral. Cobran en negro porque no querían que se reflejara en «A». Por eso mi sueldo y el de Álvaro Lapuerta son tan altos, porque teníamos nóminas. Pero si sumas lo que ellos cobraban oficialmente y sus sobresueldos, tanto la parte en «A» como la «B», te sale una cantidad ligeramente superior a la nuestra. Es así de sencillo. Solo quieren vender que se sacrifican por los ciudadanos, que tienen vocación de servicio público.

—¿Y no es así?

—No. Como dice un buen amigo mío, son todos unos trincones. ¡Todos!

Comer, beber e intentar tirar de la lengua a Luis Bárcenas, además de persuadirlo de que confíe, es entretenido y estresante. Así que en los postres, que llegan aunque no los pidas, mientras él se enciende un puro —«Otra ventaja: aquí se puede fumar, porque al estar cerrado, y tiene esta otra puerta para ventilar, no molestas»—, le pregunto quiénes son los otros periodistas con los que se reúne. Son bastantes y con poder de influencia.

—Con todos los grandes —me siento muy insignificante cuando lo dice—. Con Carlos Herrera he comido en Marbella. Conozco bien a Paco Marhuenda de La Razón. Julio Ariza, de Intereconomía, es muy amigo mío. A Pedro J. y a Raúl del Pozo de El Mundo. A Ángel Expósito, que estaba antes en el ABC. Y de los digitales a Nacho Escolar...

—¿Y a Ernesto Ekaizer?

—No, no lo he visto nunca, aunque está bien informado… También a Francisco Mercado de El País. Me llamó para decirme si sabía desencriptar unos archivos. Y como soy un paranoico, me dio por creer que eran los mismos que estaban dentro de mis ordenadores de Génova y me estaba tendiendo una trampa.

—Pero ¿qué tipo de trampa?

—Pues que entraría con mi clave en el archivo, se conectaría remotamente y así los de mi partido podrían acceder al contenido…

—¡Qué enrevesado!

—Ya. Pero, por si acaso, le dije que no sabía. Por cierto, le conté la información de mis dos ordenadores a tu amiga Alicia, pero no ha salido. No entiendo por qué…

Habla del Macintosh MacBook PRO y el Toshiba Libretto 100 CT «custodiados» en la sede de Génova, que se convirtieron en una de las pesadillas del Partido Popular. El viernes 1 de marzo Bárcenas denunció al PP y a su abogado Alberto Durán en la comisaría del distrito de Salamanca por el robo de dos portátiles y por forzar la puerta del despacho y examinar de forma exhaustiva la documentación que no se había llevado en tres cajas. Todavía no se sabía que el PP había destruido los discos duros «y con ellos su credibilidad». Cuando el juez Pablo Ruz pidió que se aportaran en agosto, el partido los facilitó vacíos. Se dio la paradoja de que Luis Bárcenas estuvo en prisión preventiva para que no destruyera pruebas, mientras el PP lo hacía impunemente.

—¿Quieres que lo saque en el programa de la tarde de Cuatro?

—Sí que me gustaría. No entiendo por qué el juez no los ha requerido…

—Comprobaré antes qué me dicen tanto en la Audiencia Nacional como el Gabinete de Comunicación del partido.

—Haz las gestiones que te parezcan oportunas. —Y sonríe como hace cuando no quiere contestar, y seguro que esconde algo.

Son casi las cinco de la tarde. Bárcenas tiene después otra reunión. Me pide el correo electrónico para enviarme unos documentos que me pueden interesar y fijamos la fecha de nuestra próxima comida: el viernes 28 de junio. Me tocará invitarle a mí como pactamos. No lo sabemos aún, pero ese día habrá pasado su primera noche en la cárcel de Soto del Real.

Al salir de Lavinia enciendo el móvil. Bárcenas se queda pagando la cuenta, pues prefiere que no nos vean juntos. Tengo mil llamadas perdidas. Ha llegado una nueva comisión rogatoria de Suiza. El extesorero popular había ocultado en el año 2007, como si fuera calderilla, 47 millones de euros, una auténtica fortuna. «Y ese será el titular, aunque ahora solo tenga unos diecinueve millones». El tema de su dinero negro había salido en más de una conversación, y me había adelantado que llegaría esa cifra. De ahí que le envíe varios mensajes.

II

LOS NEGOCIOS DE L. B.

«Solo las piezas que se hayan juntado cobrarán un carácter legible, cobrarán un sentido; considerada aisladamente una pieza de un puzzle no quiere decir nada».

GEORGES PEREC, La vida instrucciones de uso

Mi hermano Luis Fraga

Martes 10 de marzo de 2015. Príncipe de Vergara, 34, de 17.00 a 20.15

Me abre la puerta Luis Bárcenas. Entre sus pies, Pipa viene a recibirme ladrando. Corretea nerviosa en el vestíbulo de entrada. Es una pequeña yorkshire que llegó a la casa mientras él estaba «de vacaciones».

—¿No habíamos quedado a las seis?

—Me dijiste que llegara una hora antes porque luego tienes reunión con los abogados.

—No importa —me comenta mientras le sigo al comedor—. Así te presento a Luis Fraga. Mi hermano.

Es una habitación amplia con ventanas a un patio interior. Destaca una lámpara de lágrimas y los cuadros perfectamente iluminados. La gran mesa que preside la estancia muestra una curiosa mezcolanza: la mitad está perfectamente ordenada con carpetas, documentos, agendas y todo tipo de bolígrafos. Se ha convertido en su principal lugar de trabajo, y el orden denota que Luis es muy maniático. En la otra parte, cubierta con un mantel marrón chocolate con un trazado de dibujos de flores, hay un plato con pastas de Astorga, una botella de brandy español, copas y varios ceniceros. Ha invitado a almorzar unas lentejas a Fernando Sánchez Dragó, gran amigo del sobrino de Fraga, que está en plena promoción de su libro sobre Roldán. El escritor se ha ido y están solo Bárcenas y Fraga, frente a frente, fumando, en el momento de las confidencias.

A Luis le gusta presentarme, aunque solo fuera un factor circunstancial, como «la persona que le ha sacado del agujero». Sea cierto o no, rompe de inicio la desconfianza y me integro sin buscarlo en la conversación de los dos amigos, conocidos en su etapa del ICADE como «los dos Luises».

Luis Fraga habla enfatizando cada palabra, deleitándose en ellas, monopolizando cualquier comentario con su voz de tenor.

—Por cierto, ahora que os tengo a los dos a mano —les digo—, querría saber cuándo empezasteis a hacer negocios juntos.

—Fue en 1984 —arranca Fraga—. Monté una empresa, Innova, en Múnich, que se dedicaba primero a comercializar unas gafas de sol y después ropa y material deportivo, hasta diversificarse a otras áreas. Fundamentalmente estábamos centrados en el mercado norteamericano.

—Tenía la distribución de una marca de gafas que estaba muy de moda, Vuarnet —apostilla Bárcenas.

—En un momento determinado tuve dificultades financieras, y del 51 por ciento de mi sociedad le vendí un 20 por ciento a Luis, que firma un contrato privado y aporta unas 600.000 pesetas de la época, aunque ante los socios alemanes era yo el que representaba a la empresa. Luis me reconoció que detrás de él no había nadie; como siempre le creo, en mi declaración ante el juez aseguré que es una persona absolutamente de fiar. —Bárcenas sonríe mientras sigue dándole al puro—. Nos fue muy bien a corto plazo por la diferencia entre el dólar y el marco, que nos supuso unos grandes beneficios. Hasta que en 1987 empieza a caer…

—Entonces, ¿funcionabais como distribuidores?

—Comprábamos y vendíamos y había otras operaciones más complejas de intermediación a través de comisión, que me tenían constantemente viajando por Estados Unidos y distintos países europeos. En el fondo la empresa era una plataforma que nos ponía en bandeja otros negocios. Modestamente, yo era la persona encargada de la gestión. Tengo una inmensa agenda y una gran capacidad para relacionarme con unos y otros. Pero cuando había un balance, números o justificantes… —suspira—. ¡Siempre se me han dado fatal las cuentas!

—Y ese es mi fuerte —interrumpe Bárcenas—. El tema de la negociación, de la gestión comercial. ¡Ganamos mucho dinero con ese negocio! En torno a unos veinte millones de pesetas cuando solo tenía veintisiete años.

—¿Era tu primer negocio, Luis? —le pregunto a Bárcenas.

—Antes había hecho alguna cosa con temas relacionados con oro, pero esta fue la primera actividad empresarial.

—¿Hasta cuándo estuvisteis con Innova?

—Creo que hasta 1987, pero mi memoria no es tan fina. ¡Han pasado casi treinta años!

—¡¿Quién te puede pedir explicaciones de lo que hiciste en 1984?! —exclama Bárcenas—. Tienes que hacer un enorme esfuerzo mental…

En un documento donde hace balance del origen de su patrimonio en el exterior, Bárcenas explica que los 30 millones de pesetas de beneficios obtenidos en cuatro años —de 1984 a 1987— los reinvirtió en operaciones a crédito en bolsa sobre valores de Ercros, Papelera Navarra, Forjas Alavesas y Cervezas El Águila. «Con una modalidad que se puso muy de moda: comprar a crédito y desembolsar solo el 25 por ciento de la inversión. En bolsa se llaman “chicharros” porque no se puede ni se debe entrar o salir con mucha celeridad. Conseguí unas plusvalías muy importantes». Y tanto: según sus cuentas, el dinero lo multiplicó por tres, aproximadamente 100 millones de pesetas, e hizo su primer ingreso oculto en una cuenta en Suiza. Fue en 1988, en el Private Bank de Ginebra. Ese día le sigue sus pasos, como buen compañero de cordada, Luis Fraga, que también abre una cuenta en el país helvético con el nombre de «Ranke».

Tras volver juntos de la expedición al Everest, de intentar coronar la montaña más alta del mundo, Bárcenas se queda fuera de Alianza Popular. En teoría fue cesado con un escrito firmado por el entonces gerente nacional, Juan Ávila: «Tras su reincorporación a esta oficina el pasado 21 de septiembre, después de su permiso sin sueldo, ha faltado usted al trabajo los días 22, 23 y 24 del mismo mes. En consecuencia, queda rescindida la relación que le unía a esta empresa». En la práctica simularon un despido con la excusa de que había faltado tres días. El partido le entregó un cheque de 4 millones de pesetas por indemnización y finiquito. Nada de diferido. Después estuvo cobrando el paro hasta que se reincorpora al Partido Popular tras el Congreso de la Refundación, gracias a la influencia de su amigo y socio, Luis Fraga.

—Desde el mes de octubre de 1987 hasta el mes de febrero de 1989 no presté mis servicios al Partido Popular y tuve como siempre una vida profesional intensa —le reconoció al juez Ruz—. Cuando abro la cuenta en Private Bank, había estado un año en Argentina dedicándome a hacer un dossier analizando una determinada explotación.

Se trata de la finca de La Moraleja, de Ángel Sanchís, en la provincia de Salta, un latifundio de 36.000 hectáreas con una facturación de 40 millones de dólares anuales. Adquirida en 1978, en plena dictadura, se encuentra en una remota comarca del noroeste argentino, una zona sin servicios ni desarrollo y de enorme pobreza, como atestigua su amigo Robles Piquer: «Mario Díaz Colodrero, entonces secretario de gobierno y muy próximo al presidente, nos asistiría desde su despacho profesional cuando acompañé a Ángel Sanchís, que quería adquirir una finca en Argentina; lo que efectivamente hizo, transformándola en un ejemplo de cómo el talento permite generar riqueza y empleo en una tierra antes baldía».6

Diez años después, el hombre que fichó a Bárcenas como uno de los suyos en la Tesorería aliancista por su estrecha relación con su padre, volvió a contratarle para realizar una auditoría interna con el fin de vender la explotación. Si hubiera vendido, se habría arrepentido toda la vida. Ahora está valorada en unos 250 millones de dólares y es una de las principales productoras de limón en Argentina, un país del que sale el 20 por ciento de la cosecha mundial de este cítrico, abasteciendo de zumo a la insaciable Coca-Cola. También contó con una inestimable ayuda: un año después de que José María Aznar llegara a la presidencia del Gobierno, Sanchís consiguió un préstamo de 18 millones de dólares del Instituto de Crédito Oficial.

Durante sus largas temporadas en la provincia de Salta, Bárcenas conocerá a otra de las personas claves en su vida: Edgardo Patricio Bel, un empresario agrícola con fincas de soja en la Pampa, muy bien relacionado con la Fundación General Mediterránea, conectada al Opus Dei, así como con cargos públicos de la Administración argentina. La mayor parte de los trabajos de intermediación en Iberoamérica fueron gracias a este abogado de La Moraleja. Les unirá un cordón umbilical invisible durante los siguientes veintisiete años, «de confianza, simpatía y relación profesional». No hacían falta contratos ni documentos que acreditaran los distintos negocios. Era un pacto de caballeros y el valor lo tenía la palabra. Así se lo contó Bárcenas al abogado del Estado cuando le preguntó en abril de 2014, la segunda vez que salía de la cárcel de Soto del Real para declarar:

—¿Con el señor Patricio Bel tampoco celebra ningún contrato de mediación?

—Tampoco. Mi relación con él se basa en la confianza de muchísimos años. Ha sido mi abogado personal y conoce la rentabilidad que obtengo y los criterios con los que invierto.

La amistad Bárcenas-Fraga continuará en aquellos años en que se atrevían con todo. Desde creer que podían descender por una ladera del Everest con parapentes y esquís —«Era una auténtica locura. Y cargamos con ese sobrepeso añadido pensando en cumplir un sueño»—, hasta crear empresas con actividades poco convencionales. Observándolos, palpas la complicidad absoluta de años de amistad. Bárcenas me reconoció que en Soto, durante las horas de patio o cuando jugaba al Texas Hold’em —«una modalidad de póquer»—, se preguntaba por qué no estaría también Fraga en prisión y así las horas serían más llevaderas. Se lo comento y se ríe a carcajadas, sin molestarse: «¡Habríamos salido en tanques!». Los dos se aprecian y complementan.

—En 1986 constituimos una sociedad, Línea Costa —prosigue Fraga—. Entre los dos teníamos el 50 por ciento. Fabricamos una silla de playa, pero nos equivocamos de planteamiento. Era un producto para irnos a Hong-Kong y buscar allí un fabricante.

—¿Esa es la famosa silla de la que hablaste en tu declaración en la Audiencia? —le pregunto a Bárcenas.7

—Sí. Para Rota te vendría estupendamente. La llevabas en la mano, tenía sombrilla incorporada y distintos compartimentos para la bebida, el periódico y para guardar llaves, reloj, cambio… No sabes lo útil y cómoda que era. ¡Y no pesaba nada!

—Entonces, ¡existe!

—¡Claro! Hicimos una inversión, pusimos capital y compramos la patente a unos norteamericanos que también nos ofrecieron la distribución. Adquirimos unos tubos de aluminio en Austria, que se quedaron amontonados en una nave en Rascafría. Estuvieron allí oxidándose al comprobar los costes reales de fabricación. ¡Eran inviables! Imprimimos hasta un catálogo. Macho, ¿no tendrás todavía un folleto de Línea Costa? —le suelta a Fraga.

El catálogo lo encontró unos días más tarde. Es muy ochentero: una chica teñida de rubio en biquini muestra las posibilidades y distintas posiciones de «Le Chair», como bautizaron ostentosamente a la silla de playa, que es además tumbona y bolsa. «Es un sistema multifuncional para aumentar el confort, el relax y la portabilidad de la buena vida», explica en sus páginas interiores. No solo buscaban ubicar el producto para la venta al público, sino también como reclamo publicitario. «Es virtualmente un anuncio portátil. Muestra el nombre de su compañía y lo exhibirá para usted». Cuando contó al juez Ruz en la Audiencia Nacional la historia de la silla que había vendido a unos chinos, parecía del todo inverosímil.

—Tuvimos hasta entrevistas en Los Ángeles —continúa Fraga—. Nos pusimos en contacto con fabricantes, pero en un momento determinado me quedo solo y digo: «¡No quiero saber nada más de la silla!». Porque, Luis..., ¿tenía yo razón o no?

—Tenías tú razón —contesta Bárcenas mientras sirve un poco más de coñac.

—Los otros socios no me hicieron caso. Les expliqué que teníamos que fabricar la silla en Hong-Kong, pero todos votaron que el mejor lugar era España. Me ganaron la votación y el planteamiento correcto era el mío. Se hundió el negocio —explica en plan jocoso.

—¡La silla te saca de quicio! —le digo al verle tan obstinado.

—Porque tenía razón y no gané ni un duro. ¡Y Luis sí!

—Dieron por perdida la inversión y ofrecí quedarme con la sociedad. A nadie le importaba la licencia de la silla y para mí sí tenía valor. Años más tarde, en un viaje a China, creo que en 1993, hice determinadas gestiones y vendí los derechos a un grupo asiático por 25 millones de pesetas.

—O sea, que tú te llevas 25 millones y tu amigo se queda sin negocio…

—Y encima yo tenía razón. ¡Una cosa de locos! —grita riéndose Fraga.

Otro negocio que comparten los mismos socios es la empresa Royal Road Products, dedicada a la estabilización de suelos arcillosos. «Era un producto novedoso. Un líquido estabilizador con el que evitas poner capas de balasto y el firme del cemento. Imagínate que vas por la carretera de una finca de campo y, cuando llueve, se crean baches y los land-rovers van pegando botes… Pues con ese líquido allanas el terreno», explica Bárcenas como si fuera lo más normal del mundo.

—Para ese tipo de negocios, ¿tendríais a profesionales del sector?

—A las reuniones nos acompañaban dos ingenieros de caminos. Intentamos vender el producto al Instituto Torroja, a Ferrovial... Hablamos con constructoras para usarlo en la pista de aviones de Elguera, en Valencia. Me fui hasta la mina de Aspontes… pero no salió. Había muchos intereses creados.

—Con esa sociedad recuerdo ir a Zagreb con dos catedráticos antes de la guerra de los Balcanes. Nos hicieron una demostración de cómo funcionaba el producto. ¡Te quitaste de en medio en Belgrado y me chupé todo el trabajo! —exclama Fraga haciendo memoria—. Lo interesante sería encontrar un vídeo que hicieron los accionistas mayoritarios de esa empresa, que eran alemanes y suizos, en el que yo salgo con un casco…

—Y de Liechtenstein. Un tal Edgar, que representaba a un partido similar al Partido Popular en la European Democratic Union. Coincidimos en reuniones de organizaciones internacionales en Viena, nos hicimos amigos, y nos ofreció el producto. Esto es real, Marisa. ¡No nos lo estamos inventando!

—¿De verdad tenía salida ese líquido? —dudo.

—Por supuesto. No lo desarrollamos porque no le interesaba a ninguna constructora. Una vez más me quedo con el producto. Les digo a mis socios que tengo contactos en Iberoamérica y puedo desarrollarlo allí, que tenía más posibilidades.

—¿Ya habías estado en Argentina con Ángel Sanchís?

—Eso es. Estuve con Ángel preparando el dossier de venta de su finca e hice muy buenos contactos gracias a mi persona de confianza en Argentina, Patricio Bel. Allí ese producto sí que funciona.

—¿Cuánto le sacaste al líquido?

—Pues no me acuerdo exactamente. Las cifras se me van de la cabeza. Pero fue algo así como un millón de dólares.

—Y tú, Luis, ¡habías dejado el negocio!

—Me ocupo de los temas cuando se van… —puntualiza Bárcenas.

—Marisa, no pienses que he sido un pardillo —prosigue Fraga—. Lo que ocurre es que a mí los negocios no me interesan. Sí el proceso. Con el producto de los suelos me fui a Yugoslavia, con Línea Costa estuve en Los Ángeles… Tuve una vida magnífica con veintitantos años. Fueron situaciones muy divertidas, conocíamos a personajes singulares. Mi leitmotiv no era ganar dinero, y me parece muy bien que Luis sí lo ganara.

—Yo sí quería ganar dinero —indica Bárcenas.

—¿Estabas trabajando para el Partido Popular? —le pregunto.

—Sí, pero me movía como me daba la gana. ¿Por qué te crees que estaba en el PP? Era el mejor sitio del mundo para estar. Tampoco puedo negar que mi posición me permitió acceder a todo tipo de relaciones que he utilizado para temas personales. Pero eso no es un delito. A eso fue a lo que me referí cuando declaré ante el fiscal Horrach: «Eso no es tráfico de influencias, son gestiones que hacemos todos permanentemente en nuestro ámbito profesional. Me parece legítimo recurrir a una relación para una actividad en la que ganaré dinero».

—¡Podía montar una fábrica de imágenes del Santo Cristo, podía hacer lo que quisiese, no era cargo público! —acentúa remarcando cada sílaba—. Estamos hablando de negocios y podrás pensar que tengo dinero. Pues no, Luis Fraga tiene menos dinero que Luis Bárcenas. Yo, en el momento en que soy elegido senador, me convierto, y lo sabes, en un monje. No hago ningún negocio. Vivo exclusivamente de mi sueldo, y eso fue un error. Lo dije en el juicio. Legalmente podía haber continuado declarándolos y haber ganado dinero para tener un colchón. Es una práctica habitual de muchos diputados y senadores.

—De todos, hombre, de todos.

—Pero yo no los hice. Y me equivoqué, y en este momento estoy en la ruina.

—No te está pidiendo nada, Marisa —susurra Bárcenas, y pienso que no llegarían a ningún lado con mis ingresos.

•   •   •

Cuando el sobrino del fundador del Partido Popular es nombrado senador en 1989, terminan sus aventuras empresariales. Ese mismo año Bárcenas se reincorpora a la Tesorería del Partido Popular con Rosendo Naseiro, y se salta la prohibición familiar pidiéndole la mano a Rosalía Iglesias. Su primer matrimonio estaba roto antes de irse al Everest, cuando su hijo Ignacio había cumplido un año. El padre de Luis le había encomendado a Ángel Sanchís encarecidamente que evitara el divorcio. Para un hombre creyente, miembro del Opus Dei, la decisión obstinada de su hijo provocó un cisma. Como fue imposible que entrara en razón, Sanchís dio un paso al frente para lo que necesitase.

A Bárcenas le parte el alma la oposición familiar, pero está decidido a seguir adelante. Su boda con Rosalía Iglesias en París es casi clandestina. Desde que se conocieron en las oficinas de Génova 13, de forma imperceptible, se convirtieron en inseparables. El torbellino que es Rosalía no vio peligro alguno en ese tipo alto y callado, muy reservado, que iba adaptando sus gustos a los de ella, comprándose una Guzzi con la intención de llevarla a donde hiciera falta.

Ella, más de derechas que El Alcázar, con su novio de toda la vida, cuando se quiso dar cuenta tenía más afinidad con ese Georges Moustaki que leía El País. Luis Bárcenas no se daba por vencido cada vez que ella le decía que estaba comprometida, que no podía ser. La iba a buscar todas las tardes al colegio mayor donde se alojaba, ante la mirada intimidatoria de las monjas. Hasta fue capaz de inventarse un drama para terminar de convencerla. El dilema entre lo que le dictaba la cabeza y lo que sentía su corazón provocó que su familia de Astorga no entendiera que tirara un gran futuro por la borda, con los valores tradicionales con los que la habían educado, para juntarse con un divorciado.

Esa relación contra todos —los rumores en la sede del PP donde trabajaban, la ruptura familiar a causa de lo que verdaderamente sentían— les hizo crear un vínculo tan fuerte en la adversidad que explica el verdadero tándem que forman Luis y Rosa. Son Bonnie & Clyde. El uno para el otro. El comportamiento de Bárcenas está íntimamente ligado a los sentimientos de su mujer. Sin ella no es nada.

Los casa el hijo del cuñado de Fraga, José María Robles, que estaba destinado como cónsul en París desde hacía dos años. Como testigos, Ángel Sanchís y su mujer, Carmen Gordo, además de su hija con su marido, y Enrique Beotas, director de comunicación de Fraga, y socio de Bárcenas en un portal de internet —«Salud Digital»—, con su esposa Ana.8 Ningún familiar de ninguno de los dos. Años más tarde, cuando consigue la nulidad de su primer matrimonio, por sus creencias religiosas se resarcirán celebrando unas segundas nupcias por la Iglesia católica en El Paular.

Bárcenas compaginó desde siempre la gerencia del Partido Popular con una actividad profesional frenética. Como lema, tener el dinero en continuo movimiento, que nunca estuviera ocioso. Cualquier negocio que le parecía interesante lo ponía en marcha, rodeándose en cada uno de ellos de distintos socios. «No me importa tener minoría si me fío de la persona». Llegó a pedirle a su mujer que le llevara unas gafas de vista cansada «con un diseño plano muy cómodo, aunque tuvieran una patilla rota» a la cárcel de Soto del Real, para entregárselas a un chino que, a su vez, las enviaría a su país para fabricar ese tipo de modelo.

—No veo cuál es el negocio —le comento.

—Por curiosidad. Quería saber si es rentable el coste de fabricación. Un momento, te enseño el modelo… —Bárcenas se levanta y va hasta su despacho para traer en un estuche de plástico plano unas gafas que no ocupan prácticamente nada de espacio.

—¿Este tipo de gafas no las venden en farmacias?

—No tan prácticas. Estas son de una empresa italiana. Antes las encontraba en los vuelos de Iberia, y todo el mundo me preguntaba por ellas. Así que pensé: hay negocio, ¿no crees? Me meto de cabeza cuando veo algo interesante.

Como reconocen sus íntimos, Bárcenas era capaz de llevar con un alto grado de exigencia la administración del Partido Popular —«¡Pero si solo pagaba los recibos de agua y luz!», apunta con sorna—,9 la contabilidad, más allá de que fuera la oficial (que se entregaba al Tribunal de Cuentas) o la «B», gestionada por Álvaro Lapuerta, en la que actuaba como un amanuense, o dirigir distintas empresas e invertir grandes cantidades en bolsa sin pestañear ni estresarse. De esta forma participa al 50 por ciento en Acción Editorial, con la cual también invertía en operaciones de crédito, y en una sociedad dedicada a la explotación de minicentrales eléctricas, Hidronorte, que estuvo a nombre de su mujer, y en la que también estaban vinculados una serie de inversores que aglutinaba Ángel Sanchís, como Carlos Robles Piquer o Abel Matutes.

En 1990, al comprar un grupo turco el Private Bank y no darle garantías, transfiere la totalidad del saldo a una segunda cuenta en Suiza, en el Dresdner Bank. A los dos años, el gestor de la cuenta, con el que mantenía una relación magnífica, se va de vicepresidente a la Banca della Svizzera Italiana, haciendo un traspaso del 50 por ciento de los fondos. «Al 31 de diciembre poseo un patrimonio neto de casi 500 millones de pesetas. En 2003, de 12 millones de euros. En 2004 lo amplio hasta 14,7 millones y en 2005 son 18,3 millones de euros». Por esta lógica barceniana, el dinero siguió su proyección ascendiente, y en 2007 alcanza su cénit al coronar los 48,2 millones de euros, sumando los fondos del Lombard Odier.

Durante los primeros años de la década de 1990 se especializa como intermediario a través de la sociedad Nebulan. Primero en la cesión de compra sobre el 15 por ciento de Eurobank, radicado en Puerto Rico, por la que consigue unos honorarios de 936.000 dólares. El tiempo que estuvo en Argentina trabajando en el latifundio de Sanchís se interesa por el mercado de futuros agrícolas. «Sabía evaluar el rendimiento de una explotación en función del producto que tenían plantado y de los precios de las exportaciones». Así, en 1994 un amigo que estuvo viviendo en Santo Domingo le puso tras la pista de la compra de una finca de 15.542 hectáreas, 1.500 de ellas de regadío, propiedad de Fermasa, en el Chaco Paraguayo, por la que le pagan 286.000 dólares de comisión por la gestión de venta.

Certificado de la sociedad
Nebulan Corporation que
hace referencia a dos trabajos de asesoramiento de Luis Bárcenas.

También colabora con el Grupo Centenary, empresa dedicada al comercio internacional de materias primas en Argentina, cuyo director gerente era Patricio Bel. Al pertenecer al Consejo Directivo del grupo, no puede figurar realizando operaciones de trading por su cuenta y ficha a su cliente al otro lado del océano. Según sus cálculos, la intermediación le reporta unos beneficios de 1.500.000 dólares.

Con estas operaciones, cuyo rendimiento automáticamente invertía en una cartera compuesta por bonos y acciones, acumula 494 millones de pesetas en Suiza. Como le recalca al juez: «Ese era mi patrimonio en diciembre de 1995 en el exterior y no conocía al señor Correa o lo acababa de conocer». Su forma de actuar siempre era igual: beneficios que obtenía, los ingresaba en la cuenta en Suiza, los invertía en bolsa y nunca los retiraba. Era su plan de pensiones oculto. El último ingreso por una intermediación agroforestal fue en el año 2007, que le reportó unas ganancias de 200.000 euros. El pago se realiza a través de dos transferencias de 100.000 euros desde la entidad Lombard Odier, con sucursal en Nassau.

Hasta el 20 de abril de 1999, cuando Javier Arenas es secretario general del PP sustituyendo a Álvarez-Cascos, no recibe los poderes como gerente. Dos meses más tarde, en la recta final de la campaña de las municipales, autonómicas y europeas del 13-J, cuando los ataques entre los dos principales partidos se recrudecen con acusaciones tan fuera de contexto como la afirmación de Felipe González, en una reunión con militantes, de que José María Aznar y Julio Anguita son «la misma mierda»,10 Bárcenas realiza una compra masiva de acciones de Endesa (11.500), Telefónica (7.282), Banco Bilbao Vizcaya (2.000), Banco Santander (5.100), Acesa Infraestructura (39.000) y Repsol YPF (18.000) por un valor total de 245.538.368 pesetas (1.475.715,31 euros), casi la mitad de su patrimonio oculto.

Cuando le pregunto suspicaz por qué ese día compró acciones de forma compulsiva, me reconoce que no consigue recordar ningún motivo especial para gastarse ese dineral. «Estaba continuamente realizando inversiones». Ese viernes 11 de junio se había anunciado que tanto Repsol como el Banco Bilbao Vizcaya habían propuesto a la Junta General de Accionistas una ampliación de capital. El objetivo de Repsol era financiar la compra del 85,01 por ciento de la petrolera argentina YPF, y el del BBV consolidar su posición de liderazgo en el negocio de fondos de pensiones en Chile y Argentina.

Una de las constantes de Luis Bárcenas es hacer negocios con sus amistades y su entorno más cercano. Luis Fraga, Ángel Sanchís, Rosendo Naseiro y, a partir de 2001, con su compañero de campañas y mítines Jesús Sepúlveda,11 exmarido de Ana Mato. Entre 2001 y 2002 le compró un total de 6.000 acciones de Netchek, empresa dedicada a la consultoría tecnológica y presidida por otro amigo común, Javier Sánchez Lázaro,12 que vendió en febrero de 2004 por 24.000 euros. «Luis me ha prestado todo tipo de favores y nunca me ha pedido una comisión, ¿por qué voy a pensar que sí lo hacía con otros?», me aclara el exsenador popular por Cáceres. Tanto con Sepúlveda como con Sánchez Lázaro —la verdadera garganta profunda de Raúl del Pozo, «el tercer hombre»— sigue manteniendo buenas relaciones. Aunque una de sus obsesiones en «Soto Grande» era recordar si Lázaro le habría llevado a su casa las cajas de vino que compró antes de «cambiar de residencia por una habitación compartida».

Según un informe de la UDEF, Bárcenas solo justifica «el origen de los fondos anteriores al año 2003 con operaciones en el mercado inmobiliario y de compraventas de obras de arte». El propio extesorero se ofrece a aportar datos de los movimientos de la cuenta, si bien reconoce que es difícil obtener la justificación de las transacciones inmobiliarias, que le han reportado jugosos beneficios y que fueron realizadas hace bastantes años. «El cliente desvincula los fondos que posee de las funciones políticas que desempeña».

En septiembre de 2003 Álvaro Lapuerta ha cumplido setenta y seis años. Lleva diez al frente de la Tesorería y quiere plantearse con tranquilidad su relevo. Piensa que hay que retirarse a una determinada edad como los obispos. Habla con su persona de confianza y amigo y le sugiere que se presente a senador. Desde el caso Naseiro, cuando el tesorero dio con sus huesos en los calabozos durante cinco días, sin contacto con el exterior, el Partido Popular decidió que ese cargo de confianza siempre tenía que ser para una persona aforada. «Si me hubiese mantenido como senador, la instrucción habría sido más rápida y nunca hubiera puesto un pie en Soto. Mira a Pepiño, que hasta se reunió con un tipo en una gasolinera, dijo que le dio un sobre con 500.000 euros y ya está desimputado». Con esa regla no escrita comienza el proceso de sucesión que culminará cuatro años más tarde.

En la declaración que marca un antes y un después en su estrategia, Bárcenas reconoció al juez Pablo Ruz que utilizó dinero de la contabilidad «B» del Partido Popular para sufragar los gastos electorales de su candidatura al Senado, con la autorización del tesorero. Fueron 210.000 euros camuflados como donativos anónimos ingresados en la cuenta del PP regional en Caja Cantabria. «Entregué los recibos para que vieran que ese dinero tampoco me lo quedé, sino que era para cubrir gastos de campaña, al igual que se hacía con otros candidatos». Desde los fondos negros de Génova, Lapuerta decidió pagar varios suplementos y Bárcenas aprovechó para incluir a su compañero del alma. Como le explicaría el mismo Luis Fraga a Ruz: «Las campañas son caras y hay que pagarlas».

—Elvira Rodríguez, actual presidenta de la Comisión Nacional del Mercado de Valores, que recibió 6.000 euros; Pilar del Castillo, otros 6.000 euros; y Ana Palacio, aunque dice que no recibió nada, fueron 6.000 euros para las campañas electorales13 —detalla al magistrado a la vez que le entrega una carpeta de color amarillo con los resguardos de los ingresos.

En esas primeras elecciones generales que Rajoy pierde contra Zapatero, Bárcenas es elegido senador por Cantabria, pese a ser natural de Huelva. Era la única circunscripción que quedaba libre. Por aquellos años asistió a algún acto oficial o corrida de toros de la feria de Santiago. Como cargo público, tiene que detallar su patrimonio, aunque su verdadera fortuna se encuentra oculta en Suiza y no la incluye en la declaración de bienes.

Justo a los tres meses de su nombramiento como senador, su jefe, Lapuerta, corta el grifo a escala nacional a su principal proveedor electoral, el grupo de Francisco Correa, por indicación expresa de Rajoy, tras conocer en una reunión en su despacho de Génova que el empresario estaba exigiendo la adjudicación de contratos en nombre de la Tesorería a alcaldes madrileños del PP. «Correa trabajaba con unos precios muy buenos y hacía un excelente trabajo, podría haber sido el proveedor del PP toda la vida —recuerda Bárcenas—. Hasta que empezó el runrún de que se estaba metiendo en ayuntamientos de Madrid. Fue cuando lo perdió todo».

Por consejo del banco suizo Lombard Odier, el verano de 2005 Bárcenas crea la Fundación Sinequanon —que significa «fundación sin la cual no puedo esconder el dinero»—, con domicilio en Panamá, a la que se asocia la cuenta abierta en el Dresdner Bank en 1990. Las órdenes e instrucciones son dictadas por el senador, pero, al pasar a la categoría de riesgo —persona políticamente expuesta—, le recomienda el propio banco que no invierta a título personal, sino a través de una sociedad. En un informe interno del banco, la ejecutiva de Cuentas, Agathe Stimoli, describe a Bárcenas como un inversor conservador: «Invierte únicamente en valores a largo plazo y en renta variable, y toma sus propias decisiones». Algo prohibido por su cargo en la Cámara Alta, porque la ley conmina a encargar la gestión de su propio patrimonio a un asesor profesional.

Correo electrónico del Dresdner Bank que muestra las dudas que genera el origen de los fondos de Luis Bárcenas.

Los directivos del Dresdner Bank desconfían del origen de los fondos al convertirse en persona políticamente expuesta y piden más información sobre los negocios de «Mr. L. B.», indicando que pueden considerar el cierre de la cuenta si no se aporta documentación adicional. A Bárcenas le revienta que, desde el cambio de titularidad, «estén preguntando una y otra vez sobre él». En múltiples ocasiones ha dado información al banco sobre sus actividades profesionales e indica que «sus fondos carecen de relación con su función política, de naturaleza parlamentaria sin decisión en el poder». Para el senador, si el banco donde tiene depositado el dinero sigue desconfiando, otro banco «estará encantado de recibir sus fondos».

En la relación de empresas que cita Bárcenas para avalar los 22 millones de euros que están depositados en el 2005 en el Dresdner Bank se encuentra Enercorr XXI.14 A pesar de estar un tiempo «dándole vueltas a entrar en el accionariado» de la filial del grupo empresarial leridano Ros Roca —de ahí su comentario a los gestores suizos—, su única vinculación será un trabajo que realiza para Serrano 50 Global Consulting, el despacho de asesoría del que fue consejero de Fomento de la Junta de Castilla y León, Jesús Merino.15

Bárcenas conocía al presidente fundador, Ramón Roca Boncompte, por el ministro de Fomento Francisco Álvarez-Cascos, quien le consulta si conoce algún despacho en Madrid especializado en el asesoramiento jurídico de energías renovables. Siguiendo la máxima de Underwood en House of Cards de que tanto en política, como en los negocios, «siempre está bien que te deban favores», le puso en contacto con Merino y se ofreció a realizar la parte económica del proyecto. «Me comentan que el encargo y el cobro serían cuando se terminara el trabajo y me preguntaron si tenía algún inconveniente. Por eso se emitió la factura en esas fechas. Toda la documentación está entregada a la Justicia en 2009. Parece que no tenía que haber colaborado, ni aportado pruebas. Como siempre, le han dado la vuelta».

Para Luis Bárcenas, los investigadores de la UDEF también han dado un giro en la interpretación de una factura de la mercantil Spinaker 2000, sociedad gestionada por el asesor financiero de Francisco Correa, Luis de Miguel, por el reparto de beneficios obtenidos que favorecen al Grupo Ros Roca en el desarrollo de proyectos de negocios en distintas comunidades autónomas. En un informe realizado por la UDEF en 2010, se describen las vinculaciones comerciales de las empresas de Correa con la multinacional Ros Roca, aprovechando las relaciones con cargos públicos, que se identifican con las famosas siglas «P. C.» (Paco Correa), «L. B.» (Luis Bárcenas), «J. M.» (Jesús Merino), «J. S.» (Jesús Sepúlveda), «G. G.» (Gerardo Galeote) y «P. A. C.» (Paco Álvarez-Cascos).

—Yo no soy socio de Spinaker y nunca me han entregado ningún beneficio ni por intermediación ni por nada. Es demencial. Todavía no han querido averiguar quién es realmente ese «L. B.». También te garantizo que Cascos no cobró ni un duro. Paco rompe con Correa sin vuelta atrás en 1996, mucho antes de que Rajoy diera la orden de no volver a trabajar con él. Si la policía tiene tan claro que esas siglas corresponden a él, ¿por qué no está acusado de cohecho como yo con las mismas pruebas?

En junio de 2006 se vuelve a asociar con Sepúlveda y Merino en un proyecto en Baqueira. «Un resort de esquí para vender apartamentos de lujo con un margen del 200 por ciento», según redacta el gestor de su cuenta suiza, Tom Eckermann. El proyecto inmobiliario no se materializa porque supone un desembolso excesivo, y se disuelve la sociedad Astrolago Inversiones, cuya administradora única es la mujer de Merino, Ana Isabel Gutiérrez Benito. Fue justo un día antes de que el juez Garzón hiciera público el auto que apuntaba a Bárcenas como el presunto autor de los delitos de asociación ilícita, blanqueo de capitales y cohecho, al haber recibido sobornos de la red Gürtel por 1,35 millones de euros entre 1998 y 2004. Como es habitual en su forma de negociar, Bárcenas mantiene una participación de 80.000 euros y terminará comprándose más adelante un chalé a partes iguales con su mujer en el valle de Arán.

Otro proyecto para invertir en la construcción de treinta y ocho chalés de lujo en los últimos terrenos que quedaban libres en la zona lo realiza junto con el diputado José Ignacio Llorens, con la sociedad Baqueira Cota 1600, invirtiendo 150.000 euros cada uno. Los problemas con una torre de Endesa y que la empresa promotora entró en concurso de acreedores suspendieron el negocio inmobiliario, estando todavía pendiente de resolución judicial.

•   •   •

Bárcenas siempre está muy pendiente de la Bolsa, una actitud propia de los inversores a los que les gusta el riesgo: para él no es un juego. En su pantalla de Mac actualiza las cotizaciones de los valores y los dividendos en una hoja de Excel, con los últimos movimientos bursátiles con todo detalle. Sin ningún tipo de asesoría, mueve las acciones de una empresa a otra. Y le gusta compartir sus hallazgos con sus conocidos. «Luis me ha hecho ganar mucho dinero en bolsa —reconocía una de las mejores amigas de Rosalía—. ¡Es un hacha!».

Hasta el 2005 únicamente tenía en su poder acciones de compañías españolas del Ibex 35. Grandes grupos del mundo de la banca, como BBV, Banco Santander o Banesto; del sector energético, como Endesa, Unión Fenosa e Iberdrola; además de Telefónica, el grupo industrial Ercros o las constructoras Abertis Infraestructuras o FCC. No comienza a invertir en compañías extranjeras hasta mediados de 2006, cuando compra acciones de empresas dedicadas a las telecomunicaciones, como Deutsche Telekom y France Telecom, entre otras.

En múltiples ocasiones vende y compra en el mismo día todas las acciones que posee, obteniendo grandes beneficios. Así hizo en junio de 2007 con 61.800 acciones de una empresa dedicada a la fabricación de ascensores y escaleras mecánicas, Zardoya Otis, y consigue 896.623,11 euros. O en noviembre de 2008, cuando realiza la misma operación con 74.000 acciones del Banco Santander ingresando 48.272,99 euros de beneficio. Aunque la jugada que le salió más rentable fue con Endesa. En marzo de 2006, en una reunión en un hotel con su asesora, el tema de conversación fue la compañía, que estaba entre dos ofertas públicas de compra, la de Gas Natural y la del grupo energético alemán Eon. Bárcenas le contó a Stimoli que quería mantener la posición de sus acciones en la cartera hasta la liquidación final. A pesar de la insistencia de la ejecutiva, se vuelve a negar sistemáticamente a diversificar su cartera. En ese momento el valor de la cuenta era de 19.337.770 euros con una rentabilidad del 29,37 por ciento.

El año 2007 fue el último que operó con Endesa, vendiendo el 25 de enero las 68.000 acciones que poseía desde el año 2005 a 39.502 euros, por la cantidad total de 2.671.362,26 euros. En esas fechas Stimoli consignó una nota que ponía de relieve qué tipo de inversor es Bárcenas: «El cliente no está preocupado por la caída actual de los mercados ni por la caída del Ibex, porque tiene un horizonte a largo plazo y mantiene su confianza en las decisiones de inversión. Con la venta de las acciones de Endesa va a tener una ganancia de unos 6 millones de euros».

Por las operaciones con Enel y Endesa, la Asociación Europea de Inversores Profesionales presentó ante la Comisión Nacional del Mercado de Valores una denuncia para que el organismo investigara si hubo información privilegiada. Al frente de Endesa estaba entonces Manuel Pizarro, que tras la OPA de 2007 abandonó la presidencia llevándose una indemnización de 10 millones de euros.

—¿Lo de Endesa fue un chivatazo? —le pregunto directamente a Bárcenas.

—¡No hay información privilegiada! A mí las eléctricas me gustaban porque tenían una rentabilidad por dividendos muy razonable, aproximadamente del 5 por ciento. Empecé a comprar acciones de Endesa a unos 11 o 12 euros y empezó a caer. Como estrategia, cuanto más cae el valor de la acción, más me interesa comprar, por la rentabilidad por dividendos y porque baja el coste medio de la adquisición. Recuerda que no necesitaba el dinero y lo reinvertía todo permanentemente. Así me hice con una cartera de acciones de Endesa importantísima, a un coste medio de 9 euros. Lo que quiero es rentabilizar mi dinero.

—Pues sí que lo conseguiste.

—No vendía nunca absolutamente nada, salvo que tuviera claro que fuera a hacer una plusvalía. ¿Qué ocurre con esas acciones? Que hay una OPA inicialmente de una empresa alemana que ofrece la acción a 22 euros. Con este movimiento compro acciones a ese precio y la oferta pública no sale. En prensa se publica que Enel ofrece unos 40 euros por cada acción y decido vender todas las acciones, porque la plusvalía es tan grande que no compensa mantenerlas. Date cuenta de que las acciones las compré a 22 euros, invertí 500.000 y se duplica a un millón de euros en solo siete meses. Eso es intuición, y estaba al alcance de todos. No fue un chivatazo.

Intuición y dinero para invertir. Esa será su forma de actuar. Un tanto caótica para cualquier profesional financiero, al concentrar el 90 por ciento de sus inversiones en bolsa. Las mantuvo cuando traspasó las cuentas de la Fundación Sinequanon a la empresa uruguaya Tesedul, cuyo gerente era su socio argentino Patricio Bel. A día de hoy sus dos cuentas en Suiza tienen vida propia generando plusvalías y dividendos a pesar de estar embargadas.

Los únicos fondos ajenos que reconoce Luis Bárcenas no tienen nada que ver con el dinero de otros políticos del Partido Popular, como se afirma por activa y pasiva sin que el juez Pablo Ruz ni la Fiscalía hayan podido encontrar ningún indicio de que esa aseveración sea cierta. Serían aproximadamente 4 millones de dólares aportados por inversores iberoamericanos a las cuentas opacas suizas del gerente del PP entre 2002 y 2006. Otra vez se trataría de un trabajo extra encargado por su abogado y amigo Patricio Bel. Sin ningún tipo de contrato le pidió que invirtiera el dinero de «tres o cuatro uruguayos que él conoce» con sus criterios en bolsa, cuya rentabilidad se situaba en torno al 35 por ciento, llevándose una comisión de entre el 2 y el 3 por ciento.

—Hay una serie de ingresos en efectivo realizados en Suiza tanto en la cuenta del Dresdner Bank, como en Lombard Odier… —se interesa el juez Ruz el 26 de junio de 2013, unas horas antes de enviarle a la cárcel.

—Son cantidades que me entregan en Suiza por operaciones de carácter comercial. En algunas ocasiones voy solo al banco y hago el ingreso en efectivo. En otras, me acompaña la persona que tiene el compromiso económico por devengo de una comisión.

—¿Qué personas son las que le entregan el dinero?

—Los inversores uruguayos que depositaron su confianza en mí aportando fondos, aproximadamente unos 4 millones de dólares, para que los gestionase en su nombre.

Las entregas en Suiza parecen el argumento de una novela de intriga de John Grisham. Cada viaje lo planifica hasta la extenuación, adoptando medidas extremas de seguridad dictadas por su manía persecutoria. Elige el trayecto más largo y sinuoso para evitar que lo sigan. Primero en avión a uno de los países que la rodean. Después, alquilando un coche, recorre el corazón de los Alpes como si fuera la palma de su mano. Nunca lleva dinero en metálico. Se aloja en pequeños pueblos e intenta pasar desapercibido hasta llegar al lugar de la cita cerrada por teléfono, en alguna ocasión en la elegante cafetería del hotel Du Rhône en Ginebra, a orillas del Ródano. El sudamericano que trae el maletín repleto de francos suizos nunca es el mismo. No los conoce. Se fija en quién está sentado solo en una mesa, se acerca y le pregunta: «¿No estará usted esperando a Luis Bárcenas?». La respuesta es un escueto: «Así es. Vengo por indicación de Patricio Bel». No le dicen siquiera su nombre. Se da por entendido de lo que están hablando. Si es para realizar una inversión o para cobrar la comisión por sus servicios de lobbista. Le entregan el maletín que llevará directamente al banco, sin contar el fajo de billetes.

Las cuantías oscilan entre los 100.000 y los 240.000 euros en metálico entre 2000 y 2005, hasta sumar un total de 3,89 millones de euros solo en el Dresdner Bank, que hizo efectivos durante viajes a Ginebra o Lugano, divididos al menos en 29 ingresos. «Llevo un control de las cantidades que se ingresan y las fechas. El cálculo que se obtiene por el capital aportado sale del análisis de un cuadro enorme y la rentabilidad es muy superior a la que hubiesen obtenido invirtiendo en el Ibex 35».

Certificado de la empresa Centenary, con la que trabajó como intermediario entre 1995 y 2005, aportado a la causa.

Como prueba de esta vinculación, solo existe un certificado de Centenary firmado por el director de la compañía, Héctor Patrón Costas, que asegura que Bárcenas realizó «tareas de asesoramiento comercial y financiero, lobby empresarial y promoción de las exportaciones a países de Centroamérica» entre 1995 y 2005. No concreta cuál era la comisión recibida ni qué operaciones realizó. El documento está fechado el 17 de diciembre de 2010, una vez iniciada la investigación por corrupción a las empresas de la red Gürtel que organizaban eventos y campañas electorales al Partido Popular y cuando todavía no se conocía la existencia de sus cuentas en Suiza.

Con los socios del grupo Centenary vuelve a tener relación en 2011 para vincularse a un grupo agroindustrial. Se lo explica al juez Ruz cuando le pregunta si recuerda por qué ha estado solo catorce horas en Buenos Aires, como refleja un informe policial presentado en la Audiencia el miércoles 26 de junio. Según la UDEF, Bárcenas viaja el 16 de junio a Argentina y vuelve el mismo día a España, para conseguir una coartada en la operación de compraventa de cuadros.

—Sí, sí, sí… perfectamente, cojo un avión de Aerolíneas Argentinas, llego a las cinco de la mañana, me voy a un hotel, al lado del Hotel Colón, tengo una serie de reuniones en Buenos Aires durante todo el día y por los pelos cojo el vuelo de Aerolíneas que vuelve a Madrid esa misma noche… Pretendo vincularme a los mercados agroindustriales de nuevo, y tengo una reunión con una serie de personas que se dedican a esta actividad, incluso firmamos…

—Y las personas con las que se reunieron, ¿las puede identificar o algún documento que validara esa reunión? —insiste Ruz.

—En esa reunión firmamos incluso un preacuerdo de colaboración y tal que por algún lado debería de tenerlo, pero es una reunión real…

—En ese viaje o ese desplazamiento, ¿realizó usted alguna gestión con relación a este tema de los cuadros?

—No, en absoluto. Tengo algún otro viaje de ida y vuelta en el día, no es el único. Por desgracia.

El mismo día que Bárcenas está volando a Argentina, comparece Pablo Lago Bornstein, representante del extesorero, ante la inspección de Hacienda y no aporta la documentación de la compraventa de La circuncisión del Niño Jesús, La presentación del Niño Jesús en el templo —comprados por Rosalía Iglesias a la tía abuela de Bárcenas, Teresa Novis, en 1987—, Bodegón con flores diversas y un plato de metal sobre mesa de mármol y Bodegón de flores diversas y jarra de vidrio. Cuatro días más tarde, Lago presenta la documentación que justifica la procedencia de un ingreso de 560.000 euros realizado por la esposa de Bárcenas. Este sería uno de los motivos que llevó al juez Ruz a dar un giro y aceptar la petición de prisión incondicional de la Fiscalía Anticorrupción.

•   •   •

En un par de ocasiones le acompaña Luis Fraga en su periplo suizo, con destino al macizo del Mont Blanc. Es otra de sus pasiones, coronar esa cumbre que han escalado por todas sus caras, e incluso se atrevió a ascender en solitario sus 4.810 metros sobre el nivel del mar. Otras veces viaja con su mujer, Rosalía, ajena a sus movimientos bancarios, y aprovechan para esquiar en Chamonix. Ella firmaba donde él le marcaba sin cuestionar nada. Durante los diecinueve meses que pasó recluido, excepto las facturas urgentes de luz, agua y teléfono (que se lo cortaron en varias ocasiones), todas las cartas del banco cerradas iban a parar a una carpeta. Bárcenas se lo intenta explicar sin éxito al juez el día que pierde la libertad:

—Ella no ha ido al banco jamás. Me puede haber acompañado dos o tres veces. Yo pasaba a un despacho, ella me esperaba en una sillita tomando un café, una Coca-Cola… La reunión la tenía exclusivamente yo. Como le he dicho, la cuenta «Rosalía» es una a la que le puse ese seudónimo a efectos del gestor. Era exclusivamente para dedicarla al consumo y pedí dos tarjetas de crédito. Y moderadamente, porque no suelo gastar mucho, fui disponiendo de esos fondos.

—¿Esas tarjetas de crédito a nombre de quién se pidieron?

—Una a mi nombre y otra a nombre de mi mujer, aunque las dos tarjetas han estado siempre en mi poder. Mi mujer ni llegó a saber que tenía una tarjeta ni hizo uso de ella jamás.

—¿Y conocía que existía esa tarjeta a pesar de no haberla utilizado?

—No, porque las tarjetas las tenía yo guardadas en la caja fuerte y las metía en la cartera exclusivamente cuando viajaba fuera de España. Elemental criterio de prudencia.

—¿Prudencia? —se extraña Ruz.

—Prudencia, porque si los fondos están en el exterior y no se conocen en España, son ganas de correr el riesgo de ir a un cajero. Si el dinero está oculto al fisco español en cuentas en el extranjero, pues creo que la prudencia es lo que tiene todo el mundo, como sabe usted perfectamente, ¿no?

Bárcenas no solo ocultó las cuentas suizas a la Agencia Tributaria, sino también a su familia y a sus abogados por cuestión de sensatez. «No me gusta que la mano izquierda sepa lo que hace la derecha». Incluso con sus mejores amigos, los más fieles, que siguen a su lado después de su paso por Soto del Real y ser acusado de siete delitos con una condena de más de 47 años de cárcel, saben justo lo necesario. «Nadie sabe todo —me cuenta Rosa, la persona que más le intuye—. Mentalmente Luis ha construido un puzzle, y cada persona sabe una parte de la historia, un secreto, pero no la totalidad. Lo descubrí cuando me quedé sola. Hablando con sus amigos, me daba cuenta por sus caras de que les faltaba información. Es como si la hubiera dividido en compartimentos estancos». Absolutamente poliédrico.

•   •   •

En la reunión improvisada con «los dos Luises» el tono es distendido. Fraga cuenta que durante el mítico 15-M fue hasta su centro neurálgico para ver cuál era el ambiente reivindicativo que se respiraba en la Puerta del Sol, cuando todavía era senador del Partido Popular. Terminó subido en el escenario con un megáfono, animando a los allí congregados contra la vieja clase política a la que él pertenecía. A pesar del clima de confianza, Fraga me pregunta una y otra vez si tengo encendida la grabadora.

—¿No estarás grabando, verdad? —me dice mientras coge el móvil de la mesa—. ¡Apaga este cacharro demencial!

—¡No te preocupes! —le insisto—. Así que Luis hizo negocios a costa de tus equivocaciones...

—¡No solo eso! También me devuelve el dinero que le presté a través de unas transferencias a mi cuenta en Suiza —responde Bárcenas.

—¿Esas son las cantidades que me comentas que no podías decirme quién era la persona que estaba detrás para no crearle problemas?

—Te he dicho más de una vez que Luis es mi hermano, y lo digo con mayúsculas —reitera Bárcenas ante la atenta mirada de Fraga—.

La actitud de Bárcenas con su amigo Luis Fraga ha sido la de protección. Si se analizan sus declaraciones judiciales, a quién menciona o por quién calla o miente, se descubre el verdadero termómetro que calibra el grado de su amistad. Ante la insistencia de la Fiscalía en su declaración de febrero de 2013, como san Pedro, negó hasta tres veces saber quién era la persona que respondía al nombre de «Luis F.». Por nada del mundo habría desvelado su identidad.

—¿No sabe a qué se pueden referir las autoridades suizas cuando señalan que usted es el apoderado de una cuenta de su amigo «Luis F.»? —le pregunta la fiscal.

—No tengo ni la menor idea ni he tenido ningún poder en ninguna cuenta.

—Usted señaló que podía ser un préstamo... ¿El nombre «Luis F.» le indica quién puede ser esa persona?

—Había un caballero que se llamaba Luis Ferminago con el que yo tenía relación, pero no tengo ni idea.

—Ha mencionado que se trataba de una persona que necesitaba el dinero para comprar una casa. ¿Coincide esa persona con «Luis F.»? —vuelve a insistir la fiscal.

—Podría coincidir, podría coincidir…

El préstamo del que hablan corresponde a dos transferencias —50.000 euros en mayo de 2007 y 9.000 a finales del año siguiente— desde la cuenta «Ranke» de Fraga a «Novis» de Bárcenas en Lombard Odier. Las abrieron el mismo día, igual que la del Dresdner Bank, de la que Bárcenas fue apoderado desde septiembre de 2005 hasta agosto de 2010, realizando inversiones bursátiles y cambiando de banco los dos a la vez. De Ginebra a Zúrich y vuelta a Ginebra.

—Luis se va a cambiar de casa y necesita el dinero. Por esos años tenía unos 500 millones de pesetas en Suiza —prosigue Bárcenas.

—Me presta entre 15 y 20 millones de pesetas en 1995 para comprar mi casa —continúa Fraga dirigiéndose a mí, para enseguida señalar a su amigo—. Y te los devolví con los intereses que pactamos al principio, un 4 por ciento por debajo del precio de mercado. ¡Y porque el dinero lo habías ganado gracias a mí!

—Y dicho esto, Luis, por favor, cuando puedas… ¡Préstame tú a mí! —implora sin tapujo Bárcenas.

—Esto que te contamos es la realidad. Mi casa la compro gracias a él. Y yo se lo devuelvo cristianamente, incluso con intereses, eso sí, menores a los del mercado.

Fraga tampoco consideró necesario revelar la existencia de sus cuentas en Suiza en la declaración de bienes ante el Senado, en el que estuvo durante cinco legislaturas. «Recuerdo que cuando fui elegido senador me planteé: ¿las pongo o no las pongo? Y me pregunté: ¿para qué? Me dio pereza rellenar el papeleo y quería volver en algún momento a mi actividad empresarial».16

Durante todo el proceso, a pesar de las especulaciones de que tiene otra fortuna oculta, después de 183 comisiones rogatorias, no se ha descubierto. Bárcenas a día de hoy solo ha reconocido dos cuentas bancarias en Suiza. En su última declaración, el 10 de abril de 2014, Pablo Ruz le pregunta de quién es la titularidad de una serie de seis cuentas del Dresdner Bank (8351057, 8355006, 8400025, 8400393, 8401032 y 8402551), cuya gestora es también Agathe Stimoli y pertenecen a un cliente de riesgo políticamente expuesto. Bárcenas niega que sean suyas, ni tampoco de Luis Fraga, y dice que no tiene la menor idea de quién puede estar detrás.

De igual forma, Fraga declaró al mes siguiente que no sabía quién era el titular. «Es un misterio, no sé quién es el señor X. No sé quién es el tercer hombre». Las indagaciones del juez de instrucción de la Audiencia Nacional, que esperaba identificar a un responsable político del PP vinculado a Luis Bárcenas, dieron al traste cuando el fiscal de Ginebra Jean-Bernard Schmid afirmó que eran del empresario jerezano José María Ruiz-Mateos. Era el único indicio que tenía el juez para relacionar las cuentas suizas del exsenador con el Partido Popular.

Son las ocho de la tarde y la casa de Bárcenas ha entrado en ebullición. Han llegado la amiga más cercana de Rosalía y otro de los socios de sus primeros años de negocios, que sin comentar nada se sienta donde están todas las carpetas perfectamente ordenadas y da cuenta del plato de pastas de Astorga. Incluso llaman a la puerta, para regocijo de Pipa, dos agentes de policía que entregan una citación para que se presente a declarar ante el juez José Castro.

En sus últimas horas en la prisión de Soto del Real, Bárcenas compareció por videoconferencia ante la Comisión de Investigación del Parlamento de Baleares sobre el pago de comisiones ilegales para la construcción del hospital Son Espases. Ese negocio fue adjudicado por el gobierno de Jaume Matas a la unión de ACS-Dragados-FCC en competencia con OHL de Villar Mir. Bárcenas explicó que ignoraba cualquier detalle sobre esa obra y negó cualquier irregularidad. Pero aprovechó como siempre que surge la oportunidad para lanzar uno de sus alfilerazos. Una de las empresas subcontratadas, Bruesa, fue una de las que realizaron donativos para «echar una mano» a la hora de edificar la sede del PP balear. Por eso duda de las intenciones del juez del Palma Arena y del fiscal Pedro Horrach y piensa que esa citación es una trampa para imputarle algún delito.

—No me voy a dejar liar. Tan solo ratificaré mi última declaración en plasma. Si se quieren cobrar otra pieza, que no cuenten conmigo. Y recordaré lo que le repliqué a Catalá cuando me acusó de apropiarme dinero del partido: que se querelle el PP contra mí por apropiación indebida…

Hasta el momento todos dudan del origen lícito de la fortuna oculta de Bárcenas. A pesar de las explicaciones abruptas del extesorero, nadie cree que sean fruto de sus primeros negocios, de inversiones bursátiles e inmobiliarias, de intermediación con inversores uruguayos desconocidos y de la compraventa de obras de arte. Pero tampoco pueden probar el delito, más allá de los 149.600 euros de las acciones de Libertad Digital que compró por indicación de Álvaro Lapuerta, y unas cantidades que sobrepasan el millón de euros reflejadas en la contabilidad paralela de Correa con unas simples iniciales y con el seudónimo de «Luis el cabrón».

Luis Fraga ha anunciado en varias ocasiones que se tiene que ir, pero continúa charlando animadamente. Su amistad con Bárcenas va más allá de sus años en el ICADE, de soñar con las aventuras de Conrad y London, y de avistar la cima más alta. Compañeros de cordada, de sobremesas de coñac y puro, de negocios inverosímiles —desde una silla de playa a la venta de cáscaras de limones deshidratados, de unas gafas de sol a un líquido para nivelar suelos—, de cuentas ocultas en Suiza, de escaño en la Cámara Alta, incluso de «indemnización en diferido». Fraga siguió cobrando del Partido Popular hasta el día siguiente al funeral de su tío don Manuel. «Era una práctica común. Personas que habían tenido una gran vinculación con el partido, aunque dejasen la actividad, sobre todo si había dejado de ser senador, se les seguía pagando. Era una especie de indemnización con una especie de retribución a posteriori».

Tres millones a interés «cero»

De 2008 a 2009

Discreto y reservado, Luis Bárcenas se pone a la luz del foco en el turbulento Congreso de Valencia de 2008. En el disputado cónclave popular, Mariano Rajoy se impuso gracias al apoyo decisivo del PP valenciano de Francisco Camps y nombró a un equipo de su plena confianza. Entre ellos, al nuevo tesorero nacional.

Tres meses más tarde, el 15 de septiembre de ese año, quiebra Lehman Brothers, uno de los mayores bancos de inversión del mundo, provocando una devastadora onda expansiva en la que seguimos inmersos. La cartera de valores oculta de Bárcenas pierde en tan solo catorce meses —del 31 de diciembre de 2007 a febrero de 2009— casi 21 millones de euros, un 44,3 por ciento de su patrimonio. Todo lo que había ganado en cinco años se había volatizado en el éter en menos de año y medio.

En esa tesitura, se sincera con Ángel Sanchís durante la cena de su quincuagésimo aniversario de bodas el 28 de octubre de 2008, a la que asiste el círculo más íntimo del hombre que piensa que «el verdadero poder es el que se susurra, no el que se impone». Está su admirado patrón, Manuel Fraga, su cuñado Carlos Robles Piquer, el incondicional Abel Matutes, el inconformista Ramón Tamames y Domingo Cavallo, exministro de Economía de Argentina, primero con Ménem y en un segundo mandato menos afortunado con Fernando de la Rúa, cuando se produjo el llamado corralito.

En un aparte, Bárcenas le cuenta su preocupación. Está perdiendo dinero a manos llenas y quiere invertir en otro tipo de activos. Sanchís, en cambio, está falto de liquidez. Se le ha estropeado la producción de ese año y necesita hacer frente al pago de unas deudas. Esa noche realizan un pacto entre caballeros. Acuerdan un préstamo de 3 millones de euros «con interés de mercado» que se formaliza definitivamente el 24 de febrero de 2009, el mes que arranca el caso Gürtel.

«Es importante poner en valor la información en sus fechas. Por aquel entonces nadie sabía cuánto dinero tenía Luis invertido en una cartera de valores. Es nada menos que el tesorero nacional del Partido Popular y senador por Cantabria. No confundamos los términos, no estaba imputado», recuerda Sanchís, uno de los pocos que tuteaban a Manuel Fraga «porque los demás ni se atrevían».

Entre marzo y mayo de 2009 se realizan tres transferencias de un millón de euros cada una, que pasan de la cuenta del Dresdner Bank de Bárcenas en Suiza, a una del HSBC de Nueva York, cuya titularidad era la entidad uruguaya Brixco, comercializadora de jugos cítricos, cuyo principal cliente es La Moraleja. Uno de los ingredientes secretos de la Coca-Cola se produce en la hacienda propiedad de Sanchís, por un contrato para suministrar el concentrado de limón durante veinte años.

A Bárcenas le parece rentable el préstamo privado que le ofrece su mentor. Se conocen desde que era un crío, a través de su padre, y mantienen una relación más que afectiva. Para él es un valor seguro y tiene plena confianza en el empresario valenciano, que le ayudó en sus primeros pasos, tanto dentro de Alianza Popular como en su primer viaje a Argentina para realizar la auditoría de La Moraleja, sociedad exclusivamente en manos de la familia Sanchís. Más allá de ese encargo, Bárcenas nunca tuvo ningún tipo de participación.

—No tengo ni he tenido jamás una acción de La Moraleja —insiste al juez Ruz en junio de 2013—. La Moraleja es una empresa familiar del señor Sanchís y de sus hijos, donde no han tenido socios y nunca quieren tenerlos. No tiene ningún sentido el que a mí me diesen entrada con una pequeña cantidad, sería un planteamiento que no me interesaría. Puestos a tener una posición, hubiese sido comprar una finca y gestionarla directamente.

Para la Fiscalía el contrato es falso, a pesar de estar documentado, con el único fin de blanquear los 3 millones de euros a través del latifundio argentino. Como se pregunta el tesorero amigo de Fraga en su escrito de defensa, «¿por qué iba a saber que los fondos depositados en la cuenta de Dresdner Bank tenían su origen en comisiones pagadas a Bárcenas por el señor Correa o en una supuesta apropiación de una caja “B” del PP? ¿De verdad el mero hecho de viajar a Suiza es una prueba de cargo?».

Sanchís realiza dos viajes a Suiza. Bárcenas le ha explicado que todo es una persecución política. Detrás está Garzón, que inicia la operación contra el Partido Popular en una cacería con el ministro de Justicia Bermejo y los policías del PSOE. Le niega tajante el contenido de la grabación que habla de que Correa le había llevado varios millones de pesetas. A Sanchís no le extraña. A principios de la década de los noventa se vio envuelto en un turbio asunto de financiación ilegal por «unas cintas manipuladas», como denunció en la comisión de investigación del caso Naseiro.

Así que once días después de que salte el escándalo, Sanchís se presenta en el Dresdner Bank con una carta firmada por Bárcenas para consultar la posición y dar instrucciones para la transferencia de fondos. «El dinero era totalmente lícito y los funcionarios del banco me dijeron que conocían al señor Bárcenas desde hacía más de veinte años. No tenía liquidez, porque todo estaba invertido en bolsa, y ordenó que se vendieran unos cuantos valores para realizar las transferencias. A la gente 3 millones de euros le parece mucho, pero no era ni el 5 por ciento de los créditos que teníamos en esos momentos», explica Sanchís.

Lejos de querer ocultar y blanquear dinero, durante aquella visita del 20 de febrero de 2009 Sanchís le comentó a Agathe Stimoli que tenían en mente «un proyecto económico de maderas preciosas en Brasil» que finalmente no se materializó en ninguna sociedad. Bárcenas tendría sus pensamientos en otro sitio desde que Gürtel se instaló en su vida, pero era incapaz de no cavilar en clave de negocios. «De saber entonces lo que sabemos hoy —enfatiza Sanchís—, ni él me habría ofrecido el crédito ni yo se lo habría aceptado. Nos hemos metido en este lío sin comerlo ni beberlo».

—Al que también he metido en un lío por hacerme un favor es a mi amigo Iván —lamenta Bárcenas—. Entre que perdía dinero, y que cuando empieza Gürtel tenía la mente para cualquier cosa menos para estar pendiente de inversiones bursátiles, le pedí que me echara una mano con mi cartera de valores, al estar en una especie de año sabático.17 Necesitaba a alguien que me asesorase, y quién mejor que él, que es una de las cabezas más privilegiadas que conozco.

Se trata de Iván Yáñez, hijo de uno de los cinco hombres que se incorporaron a la Tesorería de Alianza Popular de la mano de Ángel Sanchís. Bárcenas es un gran amigo de su padre y, a través de él conoce al hijo, que no está entre su círculo de amigos, aunque tienen como afición común esquiar. Yáñez ostenta una brillante carrera profesional, siempre vinculada a la gestión de valores, por ello le otorga un poder limitado de representación y avisa a Agathe Stimoli, la ejecutiva de cuentas del Dresdner Bank, de su visita el 18 de febrero de 2009.

Tras el traspaso de cuentas de la Fundación Sinequanon a Tesedul, Yáñez se hace cargo de la gestión de los fondos ocultos de Bárcenas tras firmar un poder especial en julio de 2009, que se plasmará en un contrato durante el mes de octubre, en el que establece dos retribuciones: un 2 por ciento sobre los saldos medios de la cartera y una comisión de éxito del 20 por ciento, que se cobra en las cuentas de la sociedad Granda Global. En total 1.205.177 euros. «Evidentemente es una cifra que tiene en cuenta su nivel profesional —le aclara Bárcenas a Ruz— y no se corresponde con un testaferro que haya buscado uno detrás de una esquina». «Solo fue una labor de asesoramiento, con la comisión habitual y sobradamente justificada por su solvencia y prestigio profesional. Ni abrió cuentas, ni las cerró, ni gestionó las mismas, ni dio ninguna orden de transferencia», recalca el abogado de Yáñez en su escrito de defensa.

Yáñez deja de encargarse de la cartera de Bárcenas en noviembre de 2010, al ficharle Javier Botín por JB Capital Markets para gestionar un patrimonio de 200 millones de euros. Su especialidad es la intermediación con inversores internacionales interesados en activos españoles. El efecto arrollador de la comisión rogatoria suiza provocó su despido fulminante. La empresa dirigida por el hijo de Emilio Botín —en ese momento imputado por delito fiscal por las cuentas familiares en Suiza— alegaba que desconocía el trabajo desarrollado para otras personas, con independencia de que los hechos se produjeran con fecha anterior a su incorporación en enero de 2011.

Dos de las preguntas más recurrentes a Luis Bárcenas, de las que nunca convencen sus respuestas, a pesar de que siempre dice lo mismo, son si va a tirar de la manta y dónde oculta el resto de su fortuna. A lo primero confiesa que él está muy tranquilo y no piensa hacer uso ni de la documentación puesta a buen recaudo, ni de las grabaciones que demostrarían el nivel de connivencia de todo un partido que solo busca un único culpable. La segunda da igual que se lo preguntes al derecho o al revés, la contestación siempre es la misma.

—¿El señor Yáñez tenía la gestión de alguna otra cuenta aparte de las mencionadas? —le interroga el juez Ruz antes de enviarle a prisión.

—Vamos a ver, señoría: yo las únicas dos cuentas que he tenido han sido en Suiza. Son las cuentas de Dresdner y de Lombard Odier, de las que he encargado la gestión al señor Yáñez desde octubre de 2009 hasta noviembre de 2010. Yo no he tenido ninguna otra cuenta.

—Se lo digo precisamente por la mención que ha hecho usted a una cuantificación que realiza uno de los informes policiales, en concreto el del 4 de junio de 2013. El análisis del historial de las cuentas del Dresdner habla de que los pagos constatados tendrían que haber obedecido a una realidad, en la que el saldo medio de los activos que usted poseyera en esa fecha ascendiera a 58.500.000 euros.18

—He leído esa afirmación; por eso precisamente me parece delirante. Las cantidades percibidas por el señor Yáñez se corresponden exactamente a las condiciones aplicadas al contrato.

Su patrimonio oculto fuera de España era uno de los motivos que esgrimía el juez Ruz, en consonancia con el criterio de Anticorrupción, para denegarle hasta cinco veces la libertad bajo fianza. La última vez que rechazó su excarcelación citaba el hallazgo de una nueva cuenta bancaria del extesorero en Bermudas, que «demuestran múltiples indicios de una actividad de blanqueo de capitales». Para Bárcenas, adjudicarle «cuantas más cuentas mejor» tenía el objetivo de proporcionar al instructor del caso «una justificación para mantenerle privado de sus derechos fundamentales». Además, en ninguna parte de la investigación «se acredita la vinculación de los fondos de los que es titular en Suiza con supuestas dádivas por adjudicaciones públicas», como más de una vez ha afirmado el Ministerio Fiscal en sus informes.

En la nota de prensa que escribió Bárcenas de su puño y letra en la cárcel de Soto del Real y que nunca se envió a ningún medio de comunicación, puntualiza, entre otras consideraciones, que al devolver los fondos que gestionaba de unos inversores uruguayos, ellos decidían «que se les transfieran a cuentas de su titularidad en aquellos países que estiman oportuno (Tailandia, China, India…). Y es evidente que el uso que hayan hecho esas personas de sus fondos, Luis Bárcenas no tiene ninguna responsabilidad, ni nada que añadir».

•   •   •

A día de hoy sigue la deuda millonaria entre ambos extesoreros. El préstamo de 3 millones que tenía que haber empezado a devolver en febrero de 2014 está bloqueado en una cuenta del Barclays Bank, sin abonar a Bárcenas los intereses devengados. Sanchís está acusado de un delito de blanqueo en la primera pieza del caso Gürtel y el juez Ruz le impuso una fianza civil de 8 millones de euros, al entender que sí conocía la investigación puesta en marcha por Garzón. Por ello contactó con los gestores de las cuentas de Bárcenas en Suiza para «cooperar en la ocultación de sus fondos a través de una cuenta en Estados Unidos de la sociedad Brixco».

«Yo no he blanqueado nada, ni he sacado dinero de la cuenta del señor Bárcenas en efectivo. Todo fue de un banco del primer mundo a otro banco de Estados Unidos, para aumentar y reforzar el capital circulante de esa empresa. No he tenido nunca la conciencia de que estaba ayudando a nada, sino que lo que hacía era perfectamente legal y dentro del ámbito del comercio. No tengo nada que ocultar», fueron las palabras de Sanchís al conocer su imputación a finales de marzo de 2013.19

Desde su punto de vista está sufriendo una «pena de banquillo».20 Con el agravante que conlleva entrar en la frase de que todos los tesoreros del Partido Popular están imputados, cuando la realidad es que él fue tesorero de Alianza Popular y no está en el procedimiento vinculado a la financiación ilegal de la formación conservadora. Tendría incluso más sentido la imputación de Rosendo Naseiro, que también realizó transferencias a las cuentas suizas de Bárcenas y arranca la contabilidad «B» del PP.

«Si no fuese porque hay un señor que se llama Bárcenas y ha sido tesorero y senador del PP, yo no estaría imputado de nada. El caso tiene muy disgustados a los mayores, que andan llorando por los rincones. Me alegro de que don Manuel no esté vivo para verlo. Pienso que me habría llamado para decirme: “Ángel, vamos a correr a gorrazos a todos estos”».21

Después de conseguir su desimputación con el juez Antonio Pedreira, otro negocio al que se dedica el exsenador de Cantabria —vinculado entonces al Partido Popular con un contrato de asesor, por el que siguió cobrando 21.300 euros al mes, estaba dado de alta en la Seguridad Social y mantenía secretaria y chófer, a pesar de que no le asignaron ninguna función— es a la comercialización de cítricos en Europa. Por ello firma un contrato en junio de 2011 con Sanchís hijo, en nombre de la empresa argentina La Moraleja y la sociedad Conosur Land, por el que cobra 100.000 dólares anuales.

Bárcenas tiene todo el tiempo del mundo para vender limones, y los multiplica como los panes y los peces gracias a su agenda de contactos comerciales. Según un documento notarial aportado por la empresa de la familia de Sanchís, incrementa las ventas en 215.576 cajas de limones. Por sus gestiones, el valor de las exportaciones pasaron de 659.000 dólares a 2,4 millones, un aumento del 273 por ciento en solo dos años. El contrato se rescindió tras estallar el escándalo de sus cuentas millonarias en Suiza. «La imagen de Bárcenas no era conveniente para vender productos de La Moraleja».22

En el negocio de las cajas de limones —nada que ver con la caja «B» del PP—, vuelve a colaborar con Fraga. «Me puso en contacto con personas que él conocía, sobre todo en Ucrania y Rusia, y realizó algunas gestiones de forma personal». Este será su último negocio, al igual que el primero, con su hermano del alma, después de que se publiquen los conocidos como «papeles secretos de Bárcenas», que desataron un temporal de consecuencias nefastas para el que fue su partido durante treinta años.

La peineta de Bárcenas

Del jueves 31 de enero al lunes 25 de febrero de 2013

Cuarenta y ocho horas: es el tiempo que tardó «el hombre impasible» en dar una respuesta a los papeles secretos de su tesorero. Como si durante esas interminables horas en las que se desencadenó un imparable tsunami político el jefe del Ejecutivo hubiera permanecido junto a una ventana contemplando un muro ciego. «Prefería no hacerlo» era el mensaje que enviaba el presidente del Gobierno en la mayor crisis gubernamental de los últimos tiempos. El mero silencio era un escándalo.

Bárcenas dejó de ser gerente después de veintiún años seguidos en el mismo puesto. Y fue Mariano Rajoy quien le ascendió. Antes había estado a las órdenes de Ángel Sanchís, de José Manuel Romay Beccaría, de Rosendo Naseiro, de Francisco Álvarez-Cascos y de Álvaro Lapuerta. Imputados o en el ojo del huracán, menos Beccaría, que según Pablo Crespo, exsecretario de organización del Partido Popular gallego, «dejó un pufo de padre y muy señor mío en Galicia» que no ha sido investigado lo suficiente.23 Tesoreros malditos a cargo de una financiación entre claroscuros. «El tesorero siempre se mueve en el filo de la legalidad», me dirá uno de ellos.

Mientras el presidente continuaba su política ajena a cualquier movimiento —«está muy tranquilo, haciendo lo que tiene que hacer, ejerciendo de presidente del Gobierno para ayudar al país a salir de la crisis», le respaldaba Cospedal—, era el partido el que ponía en marcha el engranaje de la negación.

En la sala de máquinas de la calle de Génova ese 31 de enero las órdenes eran contradictorias. Alberto Durán, director de la asesoría jurídica del PP, pedía la baja en la Seguridad Social sin comunicarla a su asesor más privilegiado, a disposición del presidente nada más renunciar a su escaño de senador en abril de 2010 —«Vuelvo a incorporarme a mis funciones», escribía Bárcenas a Rajoy—, a su vez le llamaban compañeros afines, como el eurodiputado Gerardo Galeote, para que negara la autoría de los papeles.

—Me llegaron a proponer que repitiese los originales, modificando determinadas fechas y conceptos para dar la sensación de que se habían manipulado y así desmontar las fotocopias, a lo que me negué porque así sí habría cometido un delito —explica Bárcenas.

La propuesta surgió en una reunión con Javier Iglesias, abogado de Lapuerta, en la que estuvo presente Ana Gutiérrez, esposa del también acusado en Gürtel Jesús Merino. Hasta bien entrada la tarde, en el bufete de Trallero, el más cabal, no se argumentó que era muy peligroso hacer ese tipo de chapuza. Las presiones continuaron y entraron de nuevo en acción los exministros José María Michavila —curiosamente en su despacho trabaja la mujer de Trallero, Montserrat Gil— y Ángel Acebes, hasta que Bárcenas dio su brazo a torcer «por lealtad a Rajoy». En los ocho puntos del comunicado se permitió un matiz: no desmintió que fuera su letra. Arrancaba su doble juego: tirar la piedra y esconder la mano. Negar la autenticidad en público y confirmarla en privado.

De cara al exterior, el Partido Popular convocó a los medios en su sede, retrasando el inicio de la rueda de prensa hasta que la secretaria general tuvo en su mano los desmentidos de Luis Bárcenas y Álvaro Lapuerta —negando pagos a dirigentes que no estuvieran recogidos en «la única contabilidad existente» y el «registro de entradas o salidas de fondos distintos a los declarados»—, para anunciar consecuentemente acciones legales contra quienes «reproduzcan o difundan» los dichosos papeles. Con el paso del tiempo, el «todos» anunciado hasta por Carlos Floriano se quedó en uno solo de Cospedal, que mantuvo la demanda civil contra su enemigo íntimo, con un coste personal altísimo, cuya metáfora fue el tropezón contra un árbol a la salida de los juzgados de Toledo.24

«El PP niega rotundamente que los papeles se correspondan con sus balances. La contabilidad del partido es única, transparente, limpia y auditada por el Tribunal de Cuentas». Las palabras de Cospedal sonaban altas y claras, hasta que Pío García-Escudero, actual presidente del Senado, le estropeó el guion admitiendo un préstamo del partido que coincidía con uno de los apuntes contables. La información circuló como la pólvora hasta que se formuló como pregunta. Cospedal, dudando, improvisó como pudo: «Si él lo dice, así será, pero eso no valida el papel publicado». García-Escudero no será el único que reconozca la veracidad de la contabilidad paralela. Jaime Ignacio del Burgo, Calixto Ayesa, Santiago Abascal, Eugenio Nasarre y Jaume Matas —primer expresidente del PP que ingresa en prisión— reconocerán los apuntes anotados en los papeles secretos.

La situación era cada vez más ardua: Jaime Ignacio del Burgo hizo una declaración jurada reconociendo la entrega de 500.000 pesetas a Elena Murillo, concejal del partido Unión del Pueblo Navarro, como ayuda para alquilar una vivienda con motivo del atentado de ETA del 15 de abril de 2001 en Villalba. Calixto Ayesa, igualmente, emitió un comunicado afirmando que el perceptor de las cantidades en la supuesta contabilidad «B» del PP era él, y que Del Burgo solo era el mensajero que recogía en Madrid el dinero. Las 3.300.000 pesetas recibidas en «seis o siete sobres marrones en bares o cafeterías de Pamplona» eran una compensación por formar parte del gobierno de Navarra como consejero de Salud y tener que cerrar su consulta de dermatología.

Esta versión la ratificó Jaime Ignacio del Burgo ante el juez Pablo Ruz en mayo de 2013, explicando que fue José María Aznar quien autorizó los pagos cuando era el presidente del partido.25 Por esta declaración, la acusación popular ADADE solicitó a Ruz la comparecencia de Aznar como testigo al ser «necesaria y relevante» para «esclarecer lo reflejado en la contabilidad del Partido Popular». Solicitud que fue rechazada.

Originales de los dos recibís que firmó Jaime Ignacio del Burgo del dinero entregado en efectivo, para él, a su vez, dárselo a Calixto Ayesa, también anotado en los «papeles secretos de Bárcenas».

Santiago Abascal confirmó que recibió de su partido 2 millones de pesetas para reparar los daños sufridos en su comercio tras un ataque con cócteles molotov en febrero de 1999, porque el seguro no cubría la totalidad de los gastos, aunque reconoció que «el dinero no sabía de dónde venía». También se ayudó a Pío García-Escudero con un crédito de 5 millones de pesetas en el verano de 2000 tras sufrir un atentado de ETA que destrozó su vivienda en Madrid. El presidente del Senado devolvió el dinero en pagos de un millón de pesetas. Por su parte, Eugenio Nasarre, diputado nacional del PP, admitió que recibió 70.000 euros en dos pagos para la Fundación Humanismo y Democracia, de la que él, junto a José Ramón Pi, era patrono, coincidiendo cantidades y fechas. «No hubo enriquecimiento personal. Esas cifras están debidamente contabilizadas y auditadas. Son claras y transparentes. El partido ayudaba con esas donaciones», señala Nasarre.

Por último, «A Matas para piso» figura en las anotaciones de los papeles secretos, cuando todavía Jaume Matas no vivía en un palacete con escobillas para el retrete de precio desorbitado. Los 8.400 euros que recibió en 2003 los justifica el entorno de Matas alegando que el partido decidió mantenerle con una nómina en cuanto dejó de ser ministro y hasta que fue designado candidato del PP al gobierno de Baleares. También aseguró que jamás mantuvo contacto con Bárcenas.

Cuando Lapuerta declaró en la Fiscalía Anticorrupción, aseguró que nunca existió en el PP «una caja con movimientos en metálico», pero sí explicó que «las ayudas las decidía el presidente».

•   •   •

No fue hasta el segundo día cuando Mariano Rajoy resucitó. El sábado 2 de febrero de 2013. En una televisión de plasma. Más irónico resulta, siendo la convocatoria «urgente» y el Comité Ejecutivo «extraordinario». La estrategia de su asesor de comunicación, Pedro Arriola —también en los apuntes del extesorero como uno de los mayores perceptores de dinero negro—, de proteger al presidente del Gobierno en un búnker, de exponerle lo menos posible, daría la imagen de un gobernante incapaz de dar la cara, por mucho que solo necesitara «dos palabras» para explicarse. «Es falso —leyó, cuando la gravedad de las acusaciones pedía que mirara al frente—. Nunca, repito, nunca he recibido ni he repartido dinero negro ni en este partido ni en ninguna parte».

«Algunos de los compañeros de Rajoy desconocen su capacidad de resistencia y de que es capaz de doblarse como los juncos hasta que pase el ciclón», escribía magistralmente Trías en una de sus columnas en El País.26 Quizá por eso no se comprometió a querellarse contra Bárcenas como le exigieron sus barones, en especial Esperanza Aguirre.

No hay que olvidar que cuando Bárcenas registraba por primera vez «M. R.» en el año 1997 en el despacho de Lapuerta y preparaba, entre otros, un sobre con 2.800.000 pesetas para que su jefe se lo diera en mano a Rajoy, uno era gerente y el otro vicesecretario del partido y ministro de Administraciones Públicas. Era el segundo año de José María Aznar en la presidencia del Gobierno, España iba bien. Todavía no era el momento de hablar de quién sería su sucesor —no es hasta noviembre de 2002 cuando Aznar escribe su nombre en un cuaderno azul— y faltaban once años para ser ascendido al puesto de tesorero. Por eso el carácter de los apuntes es mesiánico. Lo señala antes de que sea el jefe supremo del partido, cuando era una anotación más entre Arenas, Rato, Mayor Oreja y Álvarez-Cascos. ¿Conocía Rajoy la existencia de los «papeles de Bárcenas»? Al respecto, me contaba esta anécdota.

—Un día Álvaro me dijo muy enfadado: «¡Luis, dame tus papeles, dámelos, que se va a enterar!» —enfatiza Bárcenas imitando a Lapuerta—. Le pregunté qué quería hacer con ellos. «No me quiere escuchar. Se los voy a enseñar, para que sepa lo que hay». Así que es Álvaro quien le muestra por primera vez mis apuntes contables a Rajoy. Todo por un arrebato, por conseguir que a su amiga Carmen Rodríguez Flores la incluyeran en las listas electorales.27 Cuando bajó, me devolvió los papeles y me dijo: «¡Ya está!».

Lo que pudo leer Rajoy, si es cierto el relato de su tesorero, fue que su nombre figuraba en 35 apuntes a lo largo de once años recibiendo un total de 322.231 euros. No está mal para alguien que «no había venido a la política para ganar dinero». Al parecer pudo descubrir que su nuevo look, el cambio completo de vestuario —«las chaquetas le quedaban fatal, los colores de las corbatas, incluso las gafas, iba a ser muy gravoso que tuviera que pagarlo de su bolsillo»—, se había abonado en negro. En total 33.207 euros en conceptos como «Corbatas presidente» o «Trajes Mariano», como si le hiciera un guiño a uno de los dirigentes que más le apoyó y luego le abandonó por el camino, Francisco Camps, imputado y absuelto por «cuatro trajes». «Probablemente no hubiese quedado estéticamente muy bien presentar al Tribunal de Cuentas una factura del sastre comprando unos trajes», me dice Bárcenas en plan ladino.

Esa noche, ajeno a la catarsis de Rajoy, Bárcenas cena junto a su mujer y una pareja de amigos en el restaurante con una estrella Michelín del hotel La Cité, en las murallas medievales de Carcassonne. Primero brindando con champagne y después acompañando el menú degustación con varias botellas de vino francés. Está relajado, continuando con su vida «como si no pasara nada».28 A pesar de ser el hombre más buscado, se refugia de la realidad con su particular «Operación Burbuja». Solo interrumpirá su aislamiento porque debe comparecer ante la Fiscalía Anticorrupción el miércoles 6 de febrero. Allí ejecutará el plan trazado con su abogado y los dos mediadores del Partido Popular: negar la contabilidad «B» y forzar la letra al realizar la prueba caligráfica. Tras el trámite judicial, Bárcenas seguirá con su ritmo frenético, al no ver el juez Ruz necesaria las medidas cautelares pedidas por la acusación popular —ADADE—. Viaja hasta las Montañas Rocosas de Canadá para practicar el exclusivo deporte de heliski: montar en un helicóptero para que te deje en la cima y descender haciendo snowboard sobre kilómetros de nieve virgen.

En cambio, el viaje del presidente a Alemania es como si fuera a una de las cornisas de la montaña del Purgatorio de Dante. Tiene la factura pendiente de su aparición dos días antes en un plasma y le toca responder de las acusaciones de financiación ilegal del Partido Popular compartiendo atril con Angela Merkel. Aguanta los nervios y la tensión hasta que se le escapa el bolígrafo que sujeta en la mano, que sale disparado ante la mirada de la alemana. No cita a Bárcenas. Está bajo control a través de varias personas y gracias a las negociaciones a tres bandas negará la veracidad de los papeles en sede judicial. Aun sintiéndose protegido, comete el error de contestar con una frase ambigua. «Todo lo que se refiere a mí y a mis compañeros de partido no es cierto. Salvo alguna cosa que es lo que han publicado algunos medios de comunicación». O todo, o nada. Si Arriola es tan impecable como asesor —e incluso así rezaba anotado por Bárcenas, «trabajo extraordinario», cuando le pagaban en negro según se refleja en los apuntes contables—, habrá incluido esta comparecencia en un manual de lo que nunca se debe hacer para transmitir seguridad, contundencia y confianza.

El ciclón era un tsunami y el junco aún más flexible estaba dispuesto a aguantar no haciendo nada. «Aquí sigo», recalcó el jefe del Gobierno esperando que las aguas volvieran a su cauce, contando con la inestimable ayuda del principal partido de la oposición, desaparecido sin combate. Tan solo una tímida petición de dimisión por parte de Alfredo Pérez Rubalcaba «por ser un lastre para este país», lanzando preguntas en lugar de pedir explicaciones: «¿Alguien se cree que en una declaración de la renta aparece el dinero negro? ¿Y ese dinero de dónde sale? ¿De los cajones de Bárcenas? ¿Del cajón “A” o del cajón “B”?». Así se expresaba para referirse al «striptease económico» de su oponente político.

Sin proponérselo, Bárcenas desnudó a Rajoy después de haberle dejado su sastre. Desfiló ante la opinión pública sin su traje de presidente, sin provocar hilaridad, solo vergüenza. Sus datos fiscales desmentían que mirase «su cuenta a fin de mes», porque tiene «los problemas de todos los ciudadanos», como declaró en televisión el 20 de abril de 2007. Ese mismo año el PP le pagaba 157.717 euros brutos, incrementando su sueldo un 27 por ciento, sin especificar si estaban incluidos los 25.200 euros en sobres preparados por Bárcenas y entregados por Lapuerta «con una caja de Montecristos». Desde 2003 a 2011, justo cuando dejó el gobierno de Aznar para ser secretario general del PP y candidato a la presidencia, ingresó casi 2 millones de euros brutos —1.979.898 euros— por rentas de trabajo. Las cuentas publicadas no respondían a ninguna de las dudas sembradas por los «papeles de Bárcenas», aunque significó un ejercicio de transparencia inédito.

A mediados de febrero, desde Vancouver, después de descender varias veces una montaña de nieve blanca inmaculada, sin saber todavía que iba directo al «agujero», Bárcenas seguía creyendo que aguantaba su vela y envía un mensaje de advertencia a uno de sus interlocutores con Jorge Fernández y Soraya Sáenz de Santamaría, Mauricio Casals:29 «Si esto es la guerra, lo va a ser para todos. Sería bueno que lo traslades».

Desde que siente de nuevo las garras de la justicia en su espalda y vuelve a ser imputado en el caso Gürtel en marzo de 2012, Casals había actuado como mediador entre el extesorero y el PP con el conocimiento de Rajoy. Su abogado, Alfonso Trallero, le llama por teléfono varias veces mientras está reunido fuera del despacho con Alberto Durán, jefe de los servicios jurídicos de los populares, para resolver su contrato laboral. Al día siguiente se filtrará en El País que siguió cobrando una nómina del Partido Popular hasta diciembre de 2012, y no cuando renunció al acta de senador en abril de 2010. Ambos saben, de hecho, que también hasta esa fecha el partido se hacía cargo de las facturas del bufete de Bajo & Trallero domiciliadas bajo el nombre de Foro de Análisis Hispanos.

—¿Quién autorizó los pagos a Foro de Análisis Hispanos, que son los que ejercían su defensa jurídica en la causa Gürtel? —pregunta Enrique Santiago, de la acusación por Izquierda Unida, a Luis Bárcenas en la Audiencia Nacional.

—El presidente del partido y la secretaria general, yo no me autorizo solo los pagos. De hecho se han seguido pagando cuando yo no estaba hasta el mes de diciembre del año pasado, hasta el 28 de diciembre concretamente.

Entre llamada y llamada, Bárcenas, cabreado, teclea desde el otro lado del océano un mensaje al presidente de La Razón: «Es evidente que el problema lo tiene Génova. Yo le ofrecí a Mariano a través de Javier que hiciésemos el finiquito en diciembre. El abogado de Cospedal pretende que firme un finiquito predatado a día de hoy. He dicho que sí, siempre y cuando ingresen la cantidad que me corresponde».

•   •   •

Esos mensajes son una prueba más del combate cuerpo a cuerpo de Bárcenas y Cospedal «de Aragón», al revelar su enemigo mortal que la secretaria general mintió en su declaración ante el juez Pablo Ruz, como en su famosa declaración de la «indemnización en diferido», ya que fue ella misma la que negoció resolver el contrato de Bárcenas y, desde luego, tenía forma de nómina, aunque una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid haya determinado que ambas partes simularon un contrato laboral y el Partido Popular puede ser sancionado por fraude a la Seguridad Social. Fue el 25 de febrero de 2013, en rueda de prensa en la sede de Génova tras la reunión del Comité de Dirección del partido, y mientras Bárcenas declaraba de nuevo ante el juez Pablo Ruz en la Audiencia Nacional, cuando Cospedal explicó un nuevo concepto en derecho laboral.

Sus palabras literales son antológicas: «Vamos a ver, ¡eh! La indemnización que se pactó fue una indemnización en diferido, y como fue una indemnización en difi… en diferido en forma, efectivamente, de simulación de… simulación o de lo que hubiera sido en diferido, en partes de una lo que antes era una retribución, tenía que tener la retención a la Seguridad Social, que si no hubiera sido… Ahora se habla mucho de pagos que no tienen retenciones en la Seguridad Social, ¿verdad? Pues aquí se quiso hacer como hay que hacerlo, es decir, con la retención a la Seguridad Social. Y mire usted, yo le voy a decir algo bien claro: si hubiera habido algo que ocultar, si hubiera habido algo que ocultar… Es más, gobernando en España el Partido Socialista y, por lo tanto, teniendo acceso absolutamente a toda la documentación oficial, pues no se habría hecho un pago en diferido de una indemnización en forma de retribución, o se habría hecho ese pago también dándole la forma, en su parte, de cotizaciones sociales. No se entendía que hubiera nada que ocultar y no había nada que ocultar, por eso se hizo con esa claridad». Más claro, imposible.

Lo más grave es que la nómina con fecha de 1 de diciembre de 2011 desvela que Mariano Rajoy, en el pleno del Congreso del jueves 1 de agosto, también mintió cuando afirmó que «ya se lo he dicho antes, me he equivocado, pero cuando yo fui elegido presidente del Gobierno, el señor Bárcenas ya no estaba en el partido, no era el tesorero, ni tenía representación política». Cuando Rajoy llegó a La Moncloa el 20 de diciembre de 2011, ese mismo mes a Bárcenas le pagaron 21.182 euros netos. Es decir, era uno de ellos y seguía absolutamente vinculado al Partido Popular, con su despacho en la sala Andalucía, su chófer, su secretaria y la cesta de Navidad.

Ese sueldo, el segundo más alto de Génova, junto al «Sé fuerte», es el cordón umbilical que une a Rajoy con Bárcenas, por mucho que lo quiera negar. Porque hasta que declaró el lunes 15 de julio que todo era cierto, a Bárcenas le pagaban por su silencio, por su lealtad. Y hasta la ruptura definitiva siempre tuvo contacto con la cúpula del partido. «Yo he tenido una conversación absolutamente fluida con el señor Rajoy hasta el mes de marzo de 2013. Fluida y directa, e indirecta hasta el mes de mayo».

—No es solo una cuestión de dinero —se quejaba Bárcenas en el mes de junio de ese año—. Nos ofrecieron una indemnización de medio millón de euros para resolver la relación laboral si firmábamos un finiquito predatado en abril de 2010. Pero querían pagarlo en negro. Les dije que no, que solo aceptaba lo que me correspondía, más de 900.000 euros, y de forma legal, nada de efectivo cobrado a través de un donante del partido.

•   •   •

«Si no se arregla a mi vuelta, soy yo el que presenta una denuncia en Fiscalía Anticorrupción», asegura en el mensaje a Casals, para que lo transmita, defraudado porque se ha roto definitivamente el pacto de lealtad entre ellos, sin ser capaz de ver que la situación no la tiene controlada. «Perdona, pero se han vuelto locos y parece que de nada sirve comportarse como un caballero». Seis días más tarde Bárcenas dejará los buenos modales a un lado y dedicará una peineta a la prensa a su llegada al aeropuerto de Barajas.

El hombre que salía todos los días impertérrito del portal de Príncipe de Vergara para parar un taxi, inmutable ante la prensa, rumiaba para sus adentros el cabreo de su nueva situación contractual. Solo los que le conocen saben cuándo Bárcenas es un toro a punto de embestir, porque en su aspecto exterior no se aprecia. No solo no había llegado a un acuerdo por su finiquito, sino que la heroína del PP le había retado en los juzgados de Toledo con una demanda civil en defensa de su honor. En una semana se enfrentaba a una nueva declaración ante el juez Ruz en la Audiencia Nacional.

La secuencia, grabada por el programa de Cuatro Te vas a enterar, dura un minuto cuarenta segundos, y convirtió la peineta de Bárcenas en todo un icono. La reportera Itxaso Mardones lanza como una metralleta una pregunta tras otra a un Luis Bárcenas que contiene el bostezo con la mano y solo le dice «Cuidado» cuando gira el carrito de equipajes. «¿Ha intentado huir del país? ¿Hay un finiquito firmado por su parte? El partido no lo muestra en ningún momento. ¿Hay una relación laboral con el Partido Popular? ¿Ha sido un viaje de negocios o de trabajo? ¿Ha ocultado datos? ¿Dónde está el cuaderno original? ¿La policía lo está buscando? ¿Tan importante era este viaje? ¿Cómo se puede llegar a tener una fortuna de 22 millones de euros en una cuenta en Suiza?». Ninguna de las preguntas tendrá respuesta. Con los labios contraídos, con tranquilidad, Bárcenas se dirige a la salida y responde con un dedo alzado a los que le increpan gritándole. «¡Chorizo, ladrón, sinvergüenza!».

—¿A quién iba dirigida esa peineta? —le pregunto en la cafetería Reebok a Bárcenas.

—No iba dirigida a la periodista que me está preguntando, sino a otras personas. Lo hacen muy bien, consiguen su propósito, que pierda los nervios. Iba caminando por la T4, cansado, y un periodista empieza a gritarme: «¡Chorizo, golfo!» para llamar la atención. La gente por la barandilla empieza a gritar coreando las mismas expresiones, y es una reacción inmediata, levantar el dedo, pero dirigida al que provocó el alboroto.

—¿Fuiste a Vancouver a ver a tus testaferros?

—En absoluto. Mis supuestos testaferros viven en Marsella y en Alemania. Iba a esquiar con unos amigos. Era consciente de que me seguían desde Terrace, lo descubrí en la zona VIP. En el avión estuve a punto de levantarme y quitarle la tarjeta a la cámara del fotógrafo, que guardó en el portaequipajes cuando fue al cuarto de baño, pero no me atreví, aunque lo pensé…

—Así que eras consciente de que te seguían cuando viajaste a Canadá.

—Sí. Piensa que tengo prensa casi veinticuatro horas en la puerta de mi casa. Me localizaron en Carcassonne. Así que cuando llegué a Vancouver estuve escondido para despistar a los periodistas. Después de cinco horas recogí el equipaje y me fui con mis amigos. Sinceramente, en el viaje de vuelta me relajé. Creí que los había despistado, porque acumulas mucha tensión. El que me la jugó fue el de Londres. No me lo esperaba. Me da conversación. Muy simpático. En fin…30

No era la única escapada. Para el mes de marzo de 2013 tenía contratado con Beyond Boundaries Heliski de Liechtenstein un viaje a la isla de Baffin, en el extremo nororiental de Canadá, perteneciente al archipiélago ártico, por el que había pagado entre finales de noviembre de 2012 y el mes que se publicaron los papeles 22.000 euros. Para esas fechas no tenía pasaporte.

III

EL TRIÁNGULO DE GÉNOVA

«Todo lo que hacemos tiene una consecuencia».

J. P. ECKERMANN, Conversaciones con Goethe

Encuentro en Nuevo Banco

De julio de 1976 a junio de 1977

Si la supuesta financiación ilegal del Partido Popular era solo cuestión de Bárcenas, o bien había estado en la formación desde sus orígenes, es un puzzle que comienza mucho tiempo atrás. Hay que remontarse a los primeros años de la Transición.

Son las 18.21 de la tarde del 1 de julio de 1976. Pilar Urbano está en mitad de una entrevista con el vicepresidente para Asuntos del Interior y ministro de la Gobernación, Manuel Fraga Iribarne. Un teletipo de Europa Press anuncia la dimisión del presidente del Gobierno, Carlos Arias Navarro. El teléfono del despacho empieza a sonar con insistencia: «Arias ha dimitido». «El rey Juan Carlos acepta su dimisión». «Consejo de Ministros extraordinario». Fraga sigue hablando con aparente tranquilidad, aunque intuye que ha terminado otra etapa y, como le ha confiado a su cuñado, Carlos Robles Piquer, y a sus más íntimos, tiene que acelerar la creación de su partido. Son momentos de cambio. Vestido de azul intenso, camisa a rayas y una estridente corbata azul y roja, continúa con profesionalidad la entrevista para el periódico ABC.

—Desde luego, está usted viviendo unos momentos excepcionales... —comenta Fraga durante la entrevista.

—¿Cómo se financiarán los partidos políticos? —le pregunta Urbano—. Se teme que, de no apoyar fuertemente el Estado, haya que recurrir a las multinacionales o al capitalismo nativo.

El ministro del primer Gobierno de la monarquía responde que «no hay tema más difícil, ni más oscuro, en la mayoría de los países» que la financiación de los partidos políticos. «Creo que la solución que da la Ley de Asociaciones es prudente y realista. Dejemos que el tiempo y la costumbre la apliquen correctamente».31

Al día siguiente la Casa del Rey hace pública una nota que crea estupor e indignación en la clase política: Adolfo Suárez es el nuevo presidente del Gobierno. Fraga reúne por primera vez a todo el núcleo duro de su fundación de estudios políticos, GODSA (Gabinete de Orientación y Documentación), para calmar los ánimos.

—¡Aquí no pasa nada! Hay que pisar el acelerador y montar de una vez el partido político.32

Las conversaciones para los cambios y reformas que él creía que necesitaba España, por las buenas o por las malas, habían empezado a mediados de marzo de 1974 en la embajada de Londres. Todos sus colaboradores eran conscientes de que se acercaba el momento de una gran decisión y coincidían en que la persona de Franco y su sistema no podrían aguantar mucho tiempo. «Y no iba a venir —decían— otro Franquito a sustituirle». Estaba respaldado por varios militares que pretendían impulsar una transición política sin traumas. Entre ellos Javier Calderón, que sería nombrado director del Cesid a mediados de la década de 1990. Mientras llegaba la legalización de las asociaciones políticas pusieron en marcha la redacción definitiva de su programa con el Libro blanco para la reforma democrática.33 El coordinador de estas «comisiones de estudios» era uno de sus alumnos más aventajados en Derecho Constitucional Comparado, el que más preguntas le hacía en clase, el que más libros había leído: Jorge Verstrynge. En este arduo trabajo le ayudaba Estrella Domínguez, la que sería con el tiempo la secretaria «fiel» de Luis Bárcenas.

El martes 5 de julio Fraga comunica su renuncia irreversible a colaborar con el nuevo gobierno de Suárez. Desea descansar y pensar durante sus vacaciones en Lugo. Mientras proclama a los medios de comunicación su autoimpuesto destierro gallego, sigue sus propias instrucciones creando un partido a su imagen y semejanza, Reforma Democrática, primer germen del Partido Popular. Ante todo necesita encontrar financiación. Es el marido de su hermana Elisa quien le da la idea. Ha conocido hace poco a Ángel Sanchís, un joven empresario hecho a sí mismo, que dirige un banco pequeño, Nuevo Banco,34 entidad de la que es el principal accionista. «Él puede ser tu hombre». Y, sin pensarlo dos veces, le llama.

—Sanchís, mi cuñado Carlos me ha hablado de usted y quiero que me reciba.

—Don Manuel, dígame a qué hora puedo pasar a visitarle.

—He dicho que voy yo.

—Bueno, pues venga usted esta tarde.

A las cinco en punto tiene lugar el encuentro entre el político de cincuenta y cuatro años, eterno candidato a presidente del Gobierno, y el empresario de treinta y ocho años que se había atrevido a crear un banco en la elitista España franquista. Uno busca fondos con urgencia, el otro cercanía al poder político. La conexión y la amistad les acompañará de por vida. A los diez minutos de la reunión la policía les pide que abandonen las instalaciones por una amenaza de bomba. «Eso es alguien que me ha visto entrar. No se preocupe, que la policía desaloje y usted y yo nos quedamos aquí charlando».35 Tres horas más tarde Sanchís «era más fraguista que Fraga» y decidió ayudarlo sin condiciones en la gestación de su futuro proyecto.

El programa se elaboró a toda máquina y fue aprobado en el Congreso del partido. Fraga fue elegido presidente. Carlos Argos, secretario general. Como tesorero, Joaquín Navascués, de buena familia y audaz financiero. Y el vicesecretario general, con veintiocho años, Jorge Verstrynge.36 La estructura de Reforma Democrática, ampliada con los llamados siete magníficos, casi todos exministros de Franco, dio paso a Alianza Popular, que se presentó a los medios de comunicación en una multitudinaria rueda de prensa el jueves 21 de octubre de 1976. Fraga estuvo durante los setenta minutos que duró el encuentro a la defensiva.

—Tienen ustedes que aceptar que la ley de prensa permitió la libertad de la cual ustedes gozan ahora. Ustedes están aquí porque yo he querido que estén.

Y leyó el catecismo del nuevo partido:

—No creemos en el libertinaje, ni en lo libertario, ni en las huelgas salvajes, ni en la pornografía, ni en la universidad anarquizada, ni en los separatismos, ni en las actitudes permisivas ante el crimen político y el terrorismo.37

Al día siguiente, la portada del ABC titulaba triunfante: «Una rueda de prensa espectacular». La crónica de Pedro J. Ramírez incidía en que para Alianza Popular el concepto de «derechas» no los define por sí solo, ni la palabra «franquistas» les deshonra.38

—No nos avergonzamos de haber servido a un sistema que ha concluido con la muerte del general Franco —aseguró el hombre que quería disputarle el centro a Adolfo Suárez, pero se negó en redondo a dar ninguna información de cómo se financiaba la nueva AP a los casi doscientos periodistas reunidos en un hotel madrileño.

La derecha española estaba lista para las primeras elecciones democráticas tras la dictadura, convocadas por Suárez en ocho meses y doce días, tras cuarenta y un años de abstinencia. Sus eslóganes eran «Para acabar con el desorden y garantizar tu libertad y seguridad. Vota AP». O «AP es la solución al problema. España, lo único importante». Consiguió un pobre resultado electoral, apenas dieciséis escaños, por el error estratégico de querer captar el voto del miedo y centrarse en la añoranza del pasado. De esta campaña poco se ha sabido con el paso del tiempo del dinero que se gastó y cómo se financió.39 Según un documento del Instituto de Estudios Fiscales, Alianza Popular gastó 538 millones de pesetas, de un total de 1.700 millones de pesetas entre los cuatro grandes partidos —UCD, PSOE, PCE y AP—,40 dejando a la coalición al borde de la quiebra, al recuperar por la subvención estatal tan solo 55 millones de pesetas.

«Fraga le pidió a Abel Matutes que continuara en la formación. Las deudas contraídas estaban a nombre de la Federación de Alianza Popular y tras el desastre electoral se había desintegrado y no había posibilidad de renegociarlas. Muchos apostaban por irse a la UCD, pero se veía que era un burdel, que ni iba a aguantar. Matutes no abandonó el barco.41 A mí me dijo entonces Fraga —rememora Verstrynge—: “Hágase usted cargo de la casa”. Y me convierto en su mano derecha, porque nadie quería serlo. Pasaba por un pasillo y Carlos Argos, cofundador de Alianza, me señaló: “¡Este!”. Aunque enseguida añadió: “Pero con cuidado, que no estoy muy seguro de que este señor piense como nosotros”. A lo que Fraga respondió: “¡Bajo su responsabilidad!”. Como bien decía el gallego, había que volver a empezar».

Los hombres de Sanchís

De febrero de 1982 a enero de 1983

Ángel Sanchís llevaba dos años controlando las finanzas de Alianza Popular, pagando de su bolsillo la nómina y la Seguridad Social de sus empleados. Habían sido años difíciles. La situación económica de AP era pésima y en su mente solo le daba vueltas a cómo conseguir dinero. «¡Recaudas pesetas como Dios... y como el diablo!», siempre le decía Verstrynge. ¡No le faltaba razón! Con un grupo parlamentario de nueve diputados, no tenían dónde caerse muertos. «Las elecciones de 1977 fueron una catástrofe, las de 1979 una hecatombe y de allí habían salido todos corriendo —recuerda Verstrynge—. En las oficinas de la calle de Silva éramos cuatro gatos. Muchos me preguntaban qué hacía un tío como yo en un sitio como ese. La realidad es que me dio pena. Alianza era una auténtica desolación. Fraga tenía la sensación de que el pueblo español no le quería».

Para equilibrar los gastos, Sanchís organizaba en su casa cenas con empresarios, a quienes Manuel Fraga exponía sus ideas hasta las doce en punto de la noche, ni un minuto más, ni un minuto menos. Siempre había personas bien dispuestas y que preferían la forma de economía de mercado defendida por el exministro de Información y Turismo de Franco. Aquellas cenas solían producir donativos muy necesarios.42 Nunca había menos de diez invitados. El cubierto más caro se pagaba a medio millón de pesetas, aunque de esos había muy pocos.

—Queridos amigos, yo mañana madrugo y me tengo que ir, pero Ángel se queda para explicaros lo precario de nuestra situación económica.43

Y allí se quedaba «pasando la gorra». Solo rendía cuentas ante don Manuel. Era la figura del conseguidor que anhelaba el gallego: no solo debía administrar las cuentas del partido, sino que su objetivo final era atraer el capital. «He esquilmado a todos mis amigos, a los conocidos y a los conocidos de los amigos. No sé dónde está el problema. Recibir dinero era perfectamente legal».

«Hoy comienza el juicio más importante del siglo», titula el periódico Diario 16, dirigido por Pedro J. Ramírez, el viernes 19 de febrero de 1982.44 Ese fin de semana la cobertura informativa del consejo de guerra del 23-F acapara los titulares de prensa: «Todos acusan a Armada», «Tejero engañó a su mujer», «Miláns del Bosch y Armada se contradicen»… Aunque también hay espacio para un Fraga exultante. Se ha presentado como líder absoluto en el V Congreso de Alianza Popular, tras quedar en cabeza en las primeras elecciones al Parlamento en Galicia. Por fin llega el dinero al partido. La CEOE y la banca, desesperados por la falta de alternativa en la derecha e impresionados por la fortaleza de la estructura territorial de AP, empiezan a ayudar más decididamente.45

Su secretario general, Jorge Verstrynge, mantiene que llevará a don Manuel hasta La Moncloa «aunque sea en burro».46 E insiste: «No queremos destruir a UCD, se está destruyendo ella sola. Piedra a piedra».47 «¿Sabes quién controla un partido? El que apaga la luz por la noche. Era el último en salir. Mi tesis doctoral era sobre “Los efectos de la guerra en la sociedad industrial”, así que apliqué el principio de “guerra total”. Si no había dinero ni gente, los 365 días del año teníamos que estar machacando, creando una estructura. En mi despacho había un mapa inmenso de España, con los datos de afiliados por provincia, el número de Juntas… Aquel era un mapa de guerra con todas las posiciones cubiertas», se entusiasma Verstrynge explicando cómo afrontaron las generales de 1982 contra el partido de Adolfo Suárez. «Mi lema de campaña era: “UCD es la nada en el poder”».

El partido conservador, que se define de centro derecha, lucha por convertirse en la segunda fuerza parlamentaria de España. Poco a poco la imagen de ogro autoritario de Fraga y su fama de reaccionario se diluyen en la sociedad. Su adversario político, Felipe González, número uno del PSOE, reconoce en una entrevista a José Luis Gutiérrez que «ha realizado una operación inteligente. Ha lanzado un mensaje que se entiende: “la gran derecha”».48

Ante dos mil quinientos delegados reunidos en el Palacio de Congresos, en un ambiente de euforia política, se elige el nuevo Comité Ejecutivo. Fraga continúa en la presidencia y Verstrynge, en la Secretaría. Su primer vicepresidente es Álvaro Lapuerta Quintero, de la vieja guardia del partido e íntimo suyo. «Un político clásico, hablador, extrovertido, abogado del Estado en Enpetrol (Empresa Nacional de Petróleos), accionista mayoritario del periódico La Nueva Rioja». Quería luchar por recuperar el escaño perdido en las elecciones de 1977, «en aquellos años difíciles en los que quien no era de UCD era del PSOE». Más tarde se convertiría, a propuesta de su protegido, José María Aznar, en el tesorero nacional del Partido Popular.49 Pero en ese quinto Congreso, el de la «mayoría natural», el puesto sería para Ángel Sanchís, relevando a Begoña Urquijo Eulate.

¡Quién se lo iba a decir a él cuando salió con un camión de pesticidas de su pequeño pueblo valenciano, rumbo a Badajoz! Ahí empezó de cero sin tener todavía la mayoría de edad. Y creando una empresa tras otra, con mucho trabajo y, sobre todo, con gran inventiva, había conseguido fundar un banco, venderlo por una fortuna, y con los 2.000 millones de pesetas que ganó creó Corporación Industrial 25, y pudo cumplir uno de los sueños de su padre: multiplicó la huerta de naranjas de su Valencia natal, buscando una finca de 36.000 hectáreas en Argentina, que en la actualidad procesa mil toneladas de cítricos para una gran multinacional. La bautizó como el lugar donde vivía en Madrid, La Moraleja.

La política siempre le había costado tiempo y dinero. Antes de su nombramiento oficial, Fraga le había dicho que ya estaba bien de financiar los innumerables gastos y que podía integrar al equipo de personas que hasta ahora se ocupaba de gestionar sus empresas particulares a la plantilla del partido. Sería justo después del Congreso, el 2 de marzo de 1982, cuando se incorporen a la Tesorería. Son sus cinco hombres de confianza. Todos vienen de Badajoz. Cada uno cubrirá un área: administración del partido, recaudación de fondos, estado de las cuentas bancarias, provincias (que eran un auténtico agujero negro) y campañas electorales.

Gerardo López Delgado y Diego Moyano Clavijo eran estrechos colaboradores suyos desde su etapa bancaria. Ambos compartían el cargo de director general en Corporación Industrial 25, sociedad de acciones de sus empresas,50 en la que cobijó como consejero al propio Fraga en una de sus idas y venidas de la presidencia del partido. El patrón dispuso a su antojo de un despacho acondicionado con cristales blindados al que acudió durante unos pocos meses. También formaban parte del denominado «clan de Badajoz» Francisco Yáñez51 y Carlos Doblado, que más tarde sería el gerente de campañas.

El más joven de todos ellos era Luis Bárcenas, con veinticinco años. A Sanchís le unía una gran amistad con su padre. Las dos familias veraneaban juntas en Portugal. Al pequeño Luis lo había conocido cuando tenía seis años y lo había visto crecer. El padre era el director regional de Banco Unión y estaba a punto de jubilarse. Por eso, cuando Sanchís se instaló en Madrid, como no pudo contar con él entre sus hombres, se trajo a uno de sus hijos. Eran de dos generaciones diferentes, aunque tan solo se llevaban diecinueve años. Bárcenas compatibilizaba su trabajo de analista de riesgos en el Banco de Gredos, de ocho a tres, y colaboraba por las tardes en Corporación Industrial, al igual que su padre. «Era muy joven. Antes de entrar en el partido tenía un piso en Madrid, con la hipoteca que iba pagando, y me había comprado un apartamento de treinta metros cuadrados en Sierra Nevada, porque mi pasión es la montaña y el esquí. Con veinticinco años tenía una situación económica que no la tenía en aquella época un chico de esa edad».52

—Mi entrada en Alianza Popular no tuvo nada que ver con la ideología. Mi círculo más íntimo eran estudiantes del MIR y estaban en las antípodas —me aclara Bárcenas después de salir del «agujero»—. Fue una pura cuestión mercantil. Pasé de cobrar 30.000 pesetas al mes a un sueldo mucho más alto… Me afilié al partido porque no me quedó otro remedio. Verstrynge nos iba reclutando, arrinconándonos, mientras nos decía: «¿Cómo que no estás todavía afiliado?». Era imposible negarse.

•   •   •

A las dos y treinta y ocho minutos de la madrugada del 29 de octubre de 1982 el hotel Palace de Madrid y sus alrededores estaban abarrotados. El sonido que se impone son las voces de «¡presidente, presidente!». Algunos simpatizantes socialistas enfebrecidos alzan el puño y agitan rosas rojas. Solo se hace el silencio cuando Felipe González, serio, pero con una sonrisa en los labios, anuncia:

—Los socialistas estamos dispuestos y preparados para asumir la responsabilidad de dirigir el Gobierno de la nación los próximos cuatro años.53

Es la noche del cambio. Unas horas antes, en otro céntrico hotel, Manuel Fraga, fiel a su estilo, no acepta las instrucciones de su equipo de seguridad, se baja de su Volvo verde blindado —regalo del director general del Banco Santander, Emilio Botín, como reconoce Verstrynge— y es literalmente arrastrado, estrujado, por sus seguidores, que también le gritan «presidente». En su traje gris oscuro a rayas destacan una rosa y un pañuelo blanco.

—Ni en España ni en ningún país de Europa se ha producido un fenómeno como este. ¡No es frecuente que una fuerza multiplique por cuatro el porcentaje de votos y por diez el número de escaños en tan solo tres años! ¡De nueve a ciento seis diputados! —explica Fraga con las gotas de sudor cubriéndole el rostro, los ojos irritados por el humo de tabaco, mientras abraza y estrecha manos por los salones del hotel Luz Palacio—. Es una victoria moral. ¡Seguiremos creciendo! —Y finaliza con una aclamación tras conocer los resultados que su partido ha obtenido en su localidad de origen—: ¡Viva Villalba!54

UCD ha desaparecido del mapa, ni siquiera puede formar grupo parlamentario. Es la crónica de una muerte anunciada. Las elecciones de 1982 han resucitado el bipartidismo. Con un PSOE triunfador superando la mayoría absoluta en veinticinco escaños, la Coalición Democrática de Fraga se sitúa como primer partido de la oposición. «No se me olvida la frase de Fraga cuando conseguimos los 106 diputados —cuenta Verstrynge—: “Secretario general, recuerde usted que ya no podrá gobernar este partido como lo había hecho hasta ahora”. Me encargaba cortar el cuello enseguida que veía a un barón que pensaba que descendía de la pantorrilla de Júpiter. Durante mucho tiempo me dio rienda suelta. El arte de gobernar era nunca dar todo el poder a los mismos, sino jugar con unos y otros».

Las elecciones de 1982 dejaron a los principales partidos fuertemente endeudados. Según el presupuesto declarado por UCD, PSOE, CD y PCE, se dilapidaron durante la campaña 4.506 millones de pesetas. Si se incluye en la estimación los informes presentados por los partidos en sus congresos y las declaraciones de sus dirigentes, la cifra alcanzaría algo más de 8.000 millones de pesetas. Coalición Democrática recuperó con las subvenciones el 40 por ciento del gasto declarado, 482 millones de pesetas.55

De la noche a la mañana, todo ha cambiado. Para la primera reunión del grupo parlamentario se alquila un salón amplísimo en un hotel, al no caber los diputados y senadores en las salas exiguas de la sede situada en el número 23 de la calle de Silva.56 La sede de cuatro plantas es demasiado pequeña para las nuevas necesidades del partido. Habrá que buscar otra y vender el edificio cercano a la Gran Vía si hiciera falta. Sanchís le cuenta esta preocupación a Fraga, que con mil historias en la cabeza, y no porque «le quepa el Estado», siempre delega todas las cuestiones técnicas.

—Manolo, aquí no cabe tanto diputado. Esta sede es insuficiente para la fuerza que ahora tenemos...

—No sé qué estás tramando. Pero haz lo que creas.

Tras la aprobación, Sanchís encarga a López Delgado y Bárcenas que se muevan por Madrid buscando edificios de oficinas. Siente que todo cobra sentido. Los años duros de trabajo, las empresas, el banco y su amistad con este hombre temperamental y exigente. En la calle de Génova, en el número 13 (nunca fue supersticioso), sus hombres descubren un bloque de viviendas todavía en obras. Es lo que buscaba. Está a tiempo de orientar la distribución del interior: los despachos, la sala de juntas, ¡hasta los trasteros! Habla con el arquitecto y el constructor. Destinará la última planta todavía sin edificar a tres despachos de unos cuarenta metros cuadrados cada uno. Para don Manuel y él, con baño, y para Verstrynge, uno en la esquina cerca de las escaleras, donde solía quemar las fichas de los afiliados más cercanos a Blas Piñar. Es el triángulo del poder: presidente, secretario general y tesorero. La información fluye en las tres direcciones y el único que lo sabe todo es el presidente. Nunca puede escudarse en que no conoce los movimientos de su tesorero ni de su secretario. Sería una mentira y una irresponsabilidad política.

La nueva sede de Alianza Popular ocupa 6.662 metros cuadrados de superficie. Y dispone de tres plantas subterráneas con 114 plazas de aparcamiento. Sanchís adelanta dinero para hacer frente a la habilitación del inmueble, pero también tendrán que vender la actual sede.

Veintiún días después de las elecciones, Begoña Urquijo, que ha trabajado antes en la Tesorería y es una de las vicepresidentas del partido, firma el contrato de alquiler con Gaspar Yubero, director general adjunto de Mapfre, propietaria del edificio, por 66 millones de pesetas al año.57 La redacción del contrato de arrendamiento fue el primer trabajo del nuevo asesor jurídico, un joven fiscal llamado Alberto Ruiz-Gallardón.58

En la inauguración, el 17 de enero de 1983, Fraga se refirió a su nueva sede «como unas instalaciones modestas que se corresponden con un partido que es todo esperanza e ideal, y espero que lo siga siendo».59 Tendrán que pasar veintitrés años para que el Partido Popular llegue a un acuerdo con Mapfre para comprar uno de sus símbolos con un préstamo de 40 millones de euros,60 que cierran el tesorero, Álvaro Lapuerta, y el gerente del partido, Luis Bárcenas. El mismo que supervisa junto a Sanchís la distribución de su interior, que conoce como la palma de su mano. No es de extrañar que muchos se sorprendieran de que en el garaje del inmueble hubiera trasteros y que durante décadas Bárcenas usara uno de forma personal, guardando dos cráneos de ciervo, así como esquís y trineos. Todas estas pertenencias no salieron del PP hasta el jueves 14 de marzo de 2013, cuando todos decían que habían roto con el hombre que conocía hasta el último de los entresijos del partido, el día de la ruptura definitiva con Mariano Rajoy, cuando le envía su último mensaje.

Treinta años después de la inauguración de la sede, el juez Pablo Ruz pidió a la Policía Nacional requisar toda la documentación relacionada con las obras de reforma pagadas en parte con dinero negro. Será, además, una de las pruebas que confirman la existencia de una contabilidad «B» «continua en el tiempo» del PP. El «no» registro, según Mariano Rajoy, que volvió a leer un papel para decir estas palabras en la rueda de prensa del Consejo de Europa, duró catorce horas. Un secretario judicial y dos agentes se llevaron dos cajas llenas de documentos, escaneados hoja a hoja. El mismo número que cargó Luis Bárcenas en su Audi Q7 cuando dejó la Tesorería. Por eso no se entiende que estuviera tan «tranquilo» para declarar con rotundidad en sede parlamentaria, antes de las vacaciones de verano, «que en el Partido Popular ni se ha llevado una doble contabilidad ni se oculta ningún delito».

La secretaria de Jorge Verstrynge

De noviembre de 1983 a diciembre de 1985

«Quienes están en la planta séptima, con el “patrón” —Manuel Fraga—, son la cúpula real: Robles Piquer, Verstrynge y Ángel Sanchís, un empresario cuya cuota mensual a Alianza Popular es de medio millón de pesetas, “más mi trabajo, gratis”; que invitó a Fraga a China y a la famosa cacería de Rumanía. Ese es el hombre que tiene en su casa la piel del oso. ¿Se hacen ustedes una idea, no?», escribe Pilar Urbano en su columna «Hilo directo» de ABC el 21 de enero de 1984. El poder lo tiene el hombre que le susurra al oído a don Manuel. El hombre que le comenta: «¿Sabes que todo este malentendido es por culpa de fulanito?». Al día siguiente, como quien no quiere la cosa: «¡Hay que ver fulanito qué poco afortunado con esta decisión!». Y a la tercera vez que lo menciona, cae fulminado. «Si lo piensas, es lo que le ha pasado a Pedro J. Han susurrado su nombre demasiadas veces», me comenta alguien que murmuró al presidente del partido.

Fraga no es hombre de equipo incondicional: va dejando cadáveres y colaboradores por el camino. Es el que piensa, decide, explica y tiene la última palabra. Siempre decía que en política no hay agradecimientos. Los peores enemigos son los compañeros de partido. Para Verstrynge, el peor era él. Fraga tenía adicción al poder, su obstinación era ser presidente del Gobierno. Desde muy joven fue considerado el delfín de Franco. Se acordaba todavía de leer, cuando vivía en Rabat, una portada de Paris Match describiéndole como el sucesor del hombre de El Pardo. No era por autoritarismo, como todos pensaban, sino por una obsesión por la eficacia. «Solo se relaja con la gente en la que puede delegar». Él mismo era un ejemplo, hasta que fueron otros los que le susurraban al oído —«el padre de Ruiz-Gallardón», me apunta Verstrynge—. Cuando planteaba a su secretario general cualquier cuestión, algún problema, este siempre le contestaba:

—No se preocupe, señor. Se hará lo que se tenga que hacer.

Y Fraga se quedaba tranquilo. No era tan ingenuo como para tener a su lado a personas que no fueran de su confianza. Como gritaba, «al que cuestione mi liderazgo, me lo como crudo». De su joven colaborador le descolocaban algunos detalles, como que fumara en su despacho.

—¿Qué yerbas son esas? ¡Está usted fumando droga!

—¡No! Es un cigarrillo de eucalipto.

—Pues tiene un olor sospechoso.

O su vestimenta. No entendía por qué iba con una gabardina verde de las Fuerzas Aéreas alemanas y un maletín de cuero —que le valió, junto a su forma de ejecutar las órdenes de su mentor, el seudónimo de The Killer.

—Pero ¿dónde va usted con esas pintas? —le decía fuera de sí.

Sin sentido del humor, sus bromas eran gallegas, sibilinas. Nunca llamó a nadie hijo de puta o cabrón, pero sí imbécil. «Al menos a la cara, porque recuerdo, después de colgar una llamada de Rodolfo Martín Villa, decirle de todo», apostilla Verstrynge.

Sea por rebajar el exceso de trabajo que pesaba sobre su secretario general, o por tenerlo bajo control, Fraga nombró a su cuñado y a uno de sus mecenas, Ángel Sanchís, «secretarios generales adjuntos». Con el tiempo se dio cuenta de que el hombre que había fichado para ocuparse de las finanzas de Alianza Popular no tenía relación con banqueros ni ninguna influencia en las familias más poderosas. No era uno de ellos, a pesar de haber tenido un banco en propiedad, pero sí dirigía a sus hombres para que gestionaran la contabilidad del partido de forma eficaz. «A Sanchís le pasó como a mí —explica Verstrynge—. No formaba parte de la casta. Los banqueros le despreciaban, era un advenedizo que consiguió establecer unos cauces de financiación que funcionaron».

Antes habían pasado por la Tesorería Joaquín Navascués, «que desapareció sin más»; Guillermo Piera, «con sangre fría y una capacidad analítica fuera de lo común»; Begoña Urquijo Eulate, «intachable». Y un gerente del Banco Santander, Isidoro Giménez, que trabajó con ella y organizó las finanzas de Alianza Popular. Era un hombre enviado por Emilio Botín —«que de paso le regaló a Fraga un coche blindado»— para poner orden en el partido y, sobre todo, para conocer dónde terminaban los donativos que entregaba el banquero. «Era una fiera —recuerda Verstrynge—. Y efectivamente todo terminaba donde debía, además de tener informado a Botín del destino de cada una de las pesetas».

Estaba apoyado por José Antonio Segurado, presidente de la Confederación Empresarial Independiente de Madrid —CEIM—, que canalizaba las ayudas bancarias para los partidos políticos. Segurado era un peso pesado. Había sido el gran valedor de AP ante la CEOE y la banca.61 «¡Él sí que sabe quiénes eran todos los donantes!», puntualiza Verstrynge. Las ayudas no iban directamente al partido, sino que pasaban primero por la CEIM y por la CEOE. Estaba todo muy controlado. Años más tarde, cuando Ángel Sanchís tuvo que comparecer ante la comisión de partidos políticos para informar sobre el caso Naseiro, una trama de presunta financiación ilegal del Partido Popular, afirmó que la CEOE actuaba como correa de transmisión para recaudar fondos entre los empresarios.

—Como tal, la CEOE nunca dio un duro, consejos sí. Es más —añadía Sanchís bromeando—, a veces les decía que los consejos, en efectivo. Algunos empresarios, toreros, ¡yo qué sé!, personas físicas o jurídicas, en vez de entregar directamente el dinero al partido, lo hacían a través de terceros. Quiero recordar que en aquel momento a quien daban dinero era al PSOE; a nosotros, muy poquito, algunas migajillas de vez en cuando. Eran pequeños donativos, porque el poder lo tienen ustedes, la posibilidad de agradecer la tienen ustedes. Nosotros teníamos nueve diputados. ¿A quién le íbamos agradecer nada, si no nos consideraban, si no nos hacían caso?

Antes de que se aprobara una legislación de financiación de partidos, no había dinero público. «¡Aquello era el salvaje Oeste! Había que recaudar dinero de debajo de las piedras», reconoce la mano derecha del patrón. Cuando se celebraba un congreso del partido siempre había una gran cena final, y mientras Fraga daba un pequeño discurso, Verstrynge cogía un sombrero e iba mesa por mesa. «¡Yo, que era el secretario general! Todo valía. Banqueros, industria siderúrgica, eléctricas... Todavía no tenía fuerza el ladrillo, aunque a un constructor que llevó un donativo —cuenta el hombre del maletín de AP— se le facilitó a cambio la edificación de viviendas sociales por parte de la diputación provincial de Toledo. Es más, recuerdo que en la última campaña me llamaron de la CEOE: “Fraga tiene que renunciar a ser presidente del partido si quiere que demos financiación. Vete pensando quién puede ser”. Se lo conté a Fraga y me preguntó: “¿Usted qué opina?”. “He pensado que puede ser provisionalmente Alfonso Osorio. Tiene prestigio, ha sido vicepresidente del Gobierno y acepta entregando una carta con su renuncia cuando usted crea conveniente volver” y consintió».

La fórmula apuntada por la CEOE entonces radicó en crear empresas tapadera exclusivamente para financiarse. La red estaba constituida por dirigentes y empleados de AP como Carlos López Collado o Javier Carabias, apodado Florismon el Baquelita. Verstrynge presidía el consejo tanto de SIPSA (Seguridad, Investigación y Protección S. A.), como de OPISA (Opinión, Publicidad e Imagen S. A.). «No había casi legislación sobre financiación de partidos y facturábamos a empresas por informes. No descarto que en algún caso fueran falsos», razona Verstrynge.

El objetivo era facturar a empresarios por supuestos servicios cuyo pago derivaban al partido. «El sistema era sencillo: a través de estas empresas pedimos y recibimos dinero de eléctricas y de bancos. Nos lo daban en efectivo o en cheque. Entonces, dado que no había legislación, esas cosas importaban poco. Si pedían facturas, entonces les hacíamos unos informes genéricos sobre el sector para justificar el pago. Pero pocas veces pidieron facturas. Los bancos nunca las pidieron y las eléctricas solo a veces. Se lograron así unas cantidades modestas —entre 5 y 6 millones de pesetas— para financiar el partido, que era muy pobre, y nadie pagaba la cuota».62

Otra forma de proceder era gracias a la amistad de Manuel Fraga con los directivos de los principales bancos —Central, Santander, Hispano Americano—, que aportaban a la formación créditos que no se intervenían por fedatario público. Esto permitía al banco dar esos créditos de baja en sus balances y condonar la deuda a Alianza Popular.

Bárcenas, «inteligente, educado y muy trabajador», poseía para Verstrynge una característica que lo hizo imprescindible: solucionaba problemas. El secretario general tomaba cien decisiones en un día. Todos los temas de gerencia, de organización de provincias, medidas económicas y sociales se los consultaba a Sanchís, que lo derivaba al quinto de la Tesorería. Así empieza su trato directo con Bárcenas. Un grandullón tímido, parco en palabras, con barba de leñador. Él siempre resuelve. Es extremadamente eficaz. «Tan eficaz, que es capaz, y esto es una opinión personal —apunta Verstrynge—, de haber ganado todo ese dinero que tiene en sus cuentas suizas. Era una máquina».

Verstrynge también observa que la nueva secretaria de la sexta planta, Rosalía Iglesias, una chica preciosa de veintitrés años, de Astorga, con pulseritas con la bandera de España, que entró de refuerzo para las elecciones municipales de 1983 a través de la hija del director del periódico El Alcázar, es el ojito derecho de su hombre de confianza. Los rumores se extienden por la sede de Génova, a pesar de que ella tiene novio. Bárcenas es un hombre casado y casi no se relacionaba con nadie desde que entró en marzo de 1982. Ahora le ha encargado a «la nueva» —con votación incluida del Comité— la caja del partido durante las vacaciones de verano, y come casi a diario con ella. «Bárcenas no dice en ningún momento que tenga una relación con Rosalía, no alardea, pero no oculta su fascinación. Era una “cajita de bombones”. Rodeada de secretarias gordas y feas, la iban a devorar, y decidí sacarla de allí cuanto antes», relata el que fue por un tiempo la mano derecha de Fraga.

Por aquella época habían cuadriplicado el número de diputados y Verstrynge estaba desbordado. Rosalía podía asumir cualquier función: sería la rueda de repuesto en un equipo formado por cuatro personas, entre ellas Magda Saredo y Estrella Domínguez.

—¿Tienes algún inconveniente en que Rosalía se venga a mi equipo? —le pregunta Verstrynge a Bárcenas cuando llevaba menos de seis meses en la Tesorería—. Creo que será lo mejor…

—Ninguno. Solo que estamos en plena campaña electoral, así que deja que pasen las elecciones catalanas.

Al principio Rosalía le ponía de los nervios. Siempre muy bien vestida, impecable. Cuando él llegaba un poco más tarde, la encontraba limándose las uñas. Hasta que se dio cuenta de que siempre tenía todo en orden. Todo el trabajo realizado. «¡Y qué le vas a decir! ¡Sigue con las uñas!».

Esas elecciones autonómicas celebradas a finales de abril de 1984 —ganadas con una aplastante mayoría por Jordi Pujol, quien también tenía ocultos millones de euros sin pagar impuestos por una herencia— fueron el principio del fin para Manuel Fraga. Se cuestionaba su liderazgo como alternativa al PSOE en las próximas generales y comprometía la permanencia de Verstrynge, responsable de la campaña, en la Secretaría General. En una durísima reunión después de los maitines de toda la cúpula, antes del terremoto catalán, se opusieron con fuerza, sin ningún éxito, a que «Manolo se vuelque en Cataluña». Prevaleció la opinión de Robles Piquer y Verstrynge y les pasaría factura.

En noviembre de 1984 las ramificaciones del caso Flick, que provocó en la República Federal Alemana las dimisiones del ministro de Economía y del presidente del Bundestag —el Parlamento alemán—, acusados de aceptar sobornos del consorcio del hombre más rico de Alemania, salpica a los socialistas españoles. Cuatro días antes de que compareciera el presidente del Gobierno ante el Congreso, Verstrynge convoca una rueda de prensa desmintiendo cualquier financiación ilícita de Alianza Popular. La noche antes había llamado a Sanchís para verificarlo.

—Ángel, no habremos recibido dinero sucio, ¿verdad?

—Tranquilo, Jorge. ¡Ni un céntimo!63

Mientras insistía en el concepto de «jamás hemos recibido ni un solo duro del extranjero», el cónsul honorario de la República Federal de Alemania en Málaga, antiguo oficial de la Gestapo, Juan Hoffmann, repartía fotocopias de talones a nombre de Manuel Fraga Iribarne. «Con fecha de 15 de junio de 1977 hemos cargado en su cuenta el cheque nominativo por 2.872.000 pesetas y posteriormente, con fecha 1 del actual, otro talón por 1.957.071 pesetas». El donativo procedía de un dirigente socialcristiano alemán, Franz Josef Strauss, preocupado por la posibilidad de que los comunistas avanzasen en Europa, y decidió ayudar a Alianza Popular. «Era dinero Flick».

—Ojalá todos los problemas que yo tenga sean explicar esos dos millones y pico que me ha dado el señor Strauss. Lo que está en discusión es el escándalo Flick. El Partido Socialista es el que más fondos ha recibido, y no solamente de Alemania, sino de fuentes más extrañas: de Venezuela, de los sindicatos suecos y hasta de los americanos a través de la UGT —afirmó Fraga a periodistas en Granada.64

«¿Cómo vamos a luchar contra la corrupción en el PSOE si en AP sus altos cargos son corruptos desde hace siglos?», se lamentaba Verstrynge ante uno de sus colaboradores.

«A Fraga también le entregan donativos anónimos», recuerda su cuñado Carlos Robles Piquer, por entonces adjunto al presidente. Y como Bárcenas, también tenía sus papeles secretos. «A veces recibía una cantidad de algún señor importante que quería ayudar al partido, pero prefería que no se supiese su identidad. Fraga entregaba el dinero al tesorero, pero no le decía quién era, aunque él sí lo apuntaba en una agenda personal, con unas anotaciones cabalísticas… No quería olvidarse de quién había sido el donante, y lo apuntaba con una clave». Quizá muchos de los estadillos inscritos desde principios de la década de 1990 en los papeles de Bárcenas, cuando Fraga era presidente de la Xunta, tenían un origen parecido. Tanto por el gran «conseguidor» de dinero negro hasta 1996, Ángel Piñeiro —amigo personal y hombre de confianza durante muchos años de Mariano Rajoy—, o a partir de ese año bajo el nombre geográfico de «Galicia».

El 14 de noviembre Felipe González afirma que desde la legalización del PSOE no han recibido ayuda alguna del exterior. «Ni de Flick, ni de Flock. Ni un marco, ni un duro, ni una peseta del Partido Socialdemócrata alemán, y no me veré obligado a rectificar».65 Tras el debate en el Congreso se aprueba una proposición para que se constituya una comisión parlamentaria que investigue la financiación de los partidos políticos. Curiosamente el grupo popular en aquellos años sí propuso una iniciativa —de José María Ruiz-Gallardón—, que no prospera, que pretendía que el Gobierno informara a la cámara sobre actos de la Administración pública en los que presuntamente se hubieran cometido irregularidades en la adjudicación de obras y servicios.66 Fraga dio instrucciones a Verstrynge.

—Termine usted con el caso Flick. Esa comisión de investigación la tenemos que cerrar, porque si trabajan en serio implicará a todos, incluidos nosotros.

A finales de mayo de 1985 Alianza Popular enseña sus cartas en un ejercicio de transparencia y ofrece una rueda de prensa para dar a conocer los sistemas de financiación de los que se nutre como partido. Cuentan con un presupuesto «equilibrado y austero» —según Ángel Sanchís— de 1.064 millones desglosados en 600 de la Administración, por escaños y votos; el 10 por ciento de contribución de los cargos electos; las cuotas de 157.000 afiliados —con un mínimo de 300 pesetas al trimestre— y actos como cenas o rifas que realizan periódicamente. Como anécdota, las «cenas-monstruo» con más de 15.000 asistentes, y otras de medio millón el cubierto. El donativo más cuantioso ha sido un cheque de 5 millones de pesetas. El déficit inicial del partido se ha cubierto, según el jefe de la Tesorería, en sus tres cuartas partes y pueden terminar ese año con un ligero superávit que irá a las elecciones gallegas.67

Otra forma original de conseguir dinero fue a través de un mailing personalizado. «Escribí cientos de miles de cartas a cientos de miles de españoles, que me enviaron miles de donativos», se enorgullece Ángel Sanchís. Fraga no estaba en principio convencido de que esa campaña funcionase y temió perder los 5 millones de pesetas del presupuesto inicial.

—No nos va a contestar nadie. Pero con tu dinero haces lo que te dé la gana —le espetó a Sanchís.

Tuvo que asegurarle por todos los santos que el dinero no se perdería. «Fraga es un hombre muy austero consigo mismo que, por no gastar, no gasta ni en bolígrafos. Gasta menos que un ruso en catecismos».

La respuesta fue todo un éxito. En poco más de medio año recibieron 125.400.000 pesetas. Enviaron 1.618.000 cartas personalizadas a electores pidiendo dinero para Alianza Popular con un límite igual o inferior a 10.000 pesetas. El número de respuestas con donativo fue de 20.747 sobre un total de 42.585 cartas enviadas. Las provincias que más recaudaron fueron Madrid y Barcelona. En su confesión decisiva del 15 de julio de 2013, Bárcenas reconoció que el partido contaba con una base de datos de las personas con más recursos de España, que incluía información de las declaraciones de Hacienda. Ese listado lo proporcionó una empresa de marketing directo.

—El sistema se organizó en los años 1983 y 1984. Utilizando información sobre contribuyentes de determinados niveles de renta, se hizo una acción de marketing directo con la que nos dirigimos mediante una carta solicitando ayuda a un millón y medio de personas. Con las respuestas se recaudó dinero y se hizo un fichero al que se recurría periódicamente cuando necesitábamos recaudar algún fondo. Estuvo funcionando hasta el año 1992, porque la gente iba falleciendo y el fichero cada vez rendía menos.

«Después estaban los créditos, además de los donativos —zanja Sanchís para contar cómo se financiaba AP bajo la presidencia de Fraga, antes de lanzar un duro reproche en la comisión donde examinan sus años como tesorero en el partido—. A mí, con todos los respetos, me da la sensación de que muy pocos se han leído la Ley de Financiación de Partidos Políticos, porque si no, no sé dónde está el problema de que recibiésemos dinero, si era perfectamente legal. No he negado nunca recibir dinero para el Partido Popular. Estoy orgullosísimo de esa etapa de mi vida en la cual ayudé al partido a financiarse, con fondos ajenos y con fondos propios, aportando algunas docenas de millones de pesetas. Era perfectamente legal. Lo ilegal es recibir dinero a cambio de algo: eso es un cohecho».

Una oficina con Mario Conde

De mayo de 1986 a septiembre de 1987

—¡Este tío! ¿Cómo es posible? ¡Si le paso un sobre todos los meses! —Sanchís, encolerizado, clama a voz en grito por los pasillos de Génova contra un Fraga ingrato—. ¡Si le he hecho centenares de favores! ¿Y no es capaz de ponerme cabeza de lista? ¡A mí! ¡Al tesorero nacional!

Jorge Verstrynge no da crédito. Conoce a la perfección a qué se refiere Sanchís. Fraga era miembro del Consejo de Administración de Vídeo España, otra de sus empresas, y muchos de esos sobres, con 100.000 pesetas de sobresueldo, los había recogido él en persona.68 No dudó en contárselo.

—¿Sabe que Sanchís va largando por los pasillos lo del sobre?

—No sé a qué se está usted refiriendo.

—Patrón, lo del sobre, el sobresueldo mensual… Lo sé porque los he recogido y se los he entregado a usted. ¿O no se acuerda?

—Es una cosa privada, personal. —Fraga cae en la cuenta de que Verstrynge también está al tanto.

—Sí... Aunque si usted no cede y le envía al Senado, y no le complace que ocupe el primer puesto de la lista en Valencia, no sé cómo calmarlo… ¡Está muy farruco!

—Bueno, pues que sea diputado, pero la responsabilidad de ese tema es de usted. Usted sabrá lo que hace.

En la actualidad, las reflexiones de Verstrynge van más allá: «¡Cómo sería la influencia que tenía Sanchís en Fraga por lo que sabía y, por tanto, también estaba al corriente Bárcenas! Si Sanchís no hubiera tenido ese poder, toda esa información, Fraga le hubiera dado la patada por la escalera. Era especialista en quitarse a la gente de en medio. Pero no le pasó nada. Fue cabeza de lista. Él sabía que Fraga estaba limitado en su capacidad de reacción, por eso va gritando por los pasillos, para que, tarde o temprano, llegue a sus oídos».

Antes de saber si el PSOE revalidaría su mayoría absoluta, toda la cúpula del partido se hacía una pregunta: si con los resultados que se obtuvieran era posible alcanzar la victoria en los próximos comicios. Ese era el reto de Manuel Fraga. Su verdadero objetivo era La Moncloa.

Por aquellos días aparentemente Verstrynge estaba en el cénit de su influencia. Todavía muchos contaban con él como uno de los futuros líderes de la derecha. No se sabía más allá de la sede de Alianza Popular que parte de ese poder era delegado por su jefe y que se lo estaba retirando trozo a trozo.69 Jaime Boneu, la persona que le había introducido en el círculo reducido de Fraga en sus años de estudiante, le presentó a Mario Conde, un hombre inteligente, muy seguro de sí mismo, carismático. De ser el número uno de su promoción en las oposiciones al cuerpo de abogados del Estado, se había convertido en tiempo récord en consejero delegado y dueño de un porcentaje de acciones de una empresa, Laboratorios Abelló, con lo que ganaba una fortuna. «Aprendí lo que significa ser rico».70 Y con ello a mover los hilos que le acercan a otro poder.

—¿Cómo ves a la derecha española? —le preguntó sin ambages Conde a Verstrynge.

—Desgraciadamente, incapaz de ganar unas elecciones. Excepto si las perdiera notoriamente la izquierda. Lo que necesita España es un gran partido de centro si se desea construir una alternativa al PSOE.

—Estoy de acuerdo… En pocos días tendré ultimada una gran operación empresarial, contaré con un nivel suficiente de poder económico y te ofrezco ayuda sin condiciones —las dos últimas palabras las dijo acentuando aún más lo que significaban.

—Te lo agradezco. Deja que me lo piense… Hablamos después del verano. —Todavía no sabía el secretario general de Alianza Popular cómo se iban a acelerar los acontecimientos.

Las elecciones de 1986 marcan el regreso de Adolfo Suárez, que partía como perdedor junto a Santiago Carrillo —que lo fue—. El Duque consigue pasar de dos a diecinueve escaños, restándole votos tanto al PSOE, que revalidó su mayoría absoluta, como a Coalición Popular, que se mantuvo como el principal partido de la oposición pero tocando techo. De jueves a jueves es el programa que pone en órbita al expresidente del Gobierno. Se sincera con Mercedes Milá y denuncia el cerco económico al que le tienen sometido:

—Creo en una democracia parlamentaria y me niego a pensar que estemos en una bancaria. Nos están negando el pan y la sal, aunque nos dan un poco de agua…

Suárez, seductor, «se come» la cámara, la traspasa y, a través de la televisión única, llega a millones de hogares en esa entrevista realizada por Milá. «Se jugaba mucho. Nervioso, se arriesgó y ganó. Esa es la magia de la televisión en directo: algunos la entienden y otros no lo hacen nunca».71 Ese era el problema de Fraga, según su hombre para todo. «Tardó en darse cuenta de que eran más fructíferos cinco minutos en televisión que cinco mítines en una provincia».

En esa jugada perfecta contó que el CDS era la cenicienta del cuento, asediada y perseguida por la madrastra, que era nada más y nada menos que la banca. Esa banca se mueve por estricto interés mercantil y reparten los créditos a los que ellos creen que pueden devolver lo prestado.72 Al partido de Suárez le dan 150 millones de pesetas de los 1.000 solicitados. En cambio, Coalición Popular tenía previsto gastar cerca de 2.000 millones de pesetas «para salir adelante», como rezaba su lema.

Las generales de 1986 fueron las primeras a las que se aplicó la Ley Orgánica de Régimen Electoral General, limitando la cuantía de las donaciones, obligando a los donantes a identificarse y a que las aportaciones se ingresaran en cuentas bancarias especiales. Esos fueron algunos de los artículos que se saltó el Partido Popular durante dieciocho años de contabilidad «B», según dictaminó el auto de transformación de los «papeles de Bárcenas» emitido por el juez Pablo Ruz.73 En las contabilidades remitidas ese año por los partidos al Tribunal de Cuentas, encargado de la fiscalización de la contabilidad electoral, no se aclara la procedencia de los fondos propios utilizados. No se dice si se trata de donaciones, aportaciones de militantes o recursos de la financiación ordinaria desviados hacia el gasto electoral.

El único que interpretó los resultados como un éxito fue Fraga. Y no se podía contener en rueda de prensa, cuando se le cuestionaba:

—Todavía no ha nacido el tío que me haga a mí la cama en política. Me retiraré yo cuando quiera. Y no hago chistes porque estamos ante la televisión, pero sobre las camas se pueden hacer muchas cosas.

—¿Políticamente, en Alianza Popular se le cortarán las cabezas a aquellas personas que han puesto en la picota en los últimos días su capacidad de liderazgo?

—No conozco a nadie que haya puesto en la picota mi cabeza, que todavía está muy encima de los hombros, y no conozco nada más despreciable que confundir las opiniones de unas personas con el impacto que puedan tener en la vida del partido.74

Aunque en privado, con Verstrynge, sí se sinceró:

—¿Por qué no me vota la gente? No robo, quiero a mi país, soy una persona honesta, podría ser un gobernante eficaz.

—Ese es el mayor temor: su eficacia —le contesta Verstrynge—. La gente piensa que si usted llega a gobernar terminará con ETA, pero colgando a cada uno de ellos en las farolas que van desde San Sebastián a Madrid.

Cada vez que se perdían las elecciones empezaba el calvario. Había que hacer frente a los créditos descomunales, y los bancos empezaban a exigir el dinero desde el minuto uno. El partido había contraído una deuda de 1.720 millones de pesetas. Era necesario un plan de austeridad, que se traducía en el despido de unas setenta personas. Las reuniones con los afectados eran en la Secretaría General de Alianza Popular. Al killer de Fraga le tocaban los más cercanos. «¡Ves cómo mienten ahora! Cuando dicen que son ellos los que se encargan de ese trámite», asegura Verstrynge, al recordar que los despidos corrían por su cuenta. Luis Bárcenas, en gerencia, era otro que daba la cara. Entre sus funciones estaba el Departamento de Recursos Humanos, y le tocó afrontar la mayoría de los finiquitos a lo largo de ese mes de julio, con solo ocho demandas laborales por despido improcedente a juicio.

El partido entró en una crisis profunda. Aunque no hubo autocrítica. «Las conspiraciones, la rumorología y las agendas individuales estaban a la orden del día. La sensación de división y disolución, de fracaso y frustración, se extendió hasta hacerse insoportable. No éramos una alternativa, sino simplemente una oposición. Y, además, debilitada».75

José María Aznar, por entonces uno de los nuevos cachorros del partido, había renovado su escaño por Ávila en 1986, en una reunión de maitines, después de una larga discusión, recuerda «que Fraga se levantó, colocó las manos en el pecho, apoyó la espalda contra la pared y dijo que él era un jabalí acosado y herido, pero que los jabalíes heridos pueden ser muy peligrosos y llevarse por delante todo lo que salga a su paso».76 Y así fue como un jabalí salvaje e iracundo embistió a Verstrynge, al hombre que había sido su sombra los últimos diez años.

El primer mensaje le llegó a través de Sanchís. Por orden de Fraga, tanto el escolta como el chófer y el sueldo habían sido suprimidos. En esas condiciones esperó el momento de la destitución, porque dimitir habría equivalido a «reconocer una culpa, un complot en realidad inexistente», y Verstrynge realmente creía que la única forma de cambiar al jefe era demostrando que su eficacia no estaba reñida con su capacidad democrática de gobernar, apartándolo de la actitud de «la calle es mía y punto», como popularizó Ramón Tamames.

El cese de Jorge Verstrynge se concretó nada más llegar Fraga de sus vacaciones el lunes 1 de septiembre de 1986. En Perbes, entre pesca y pesca, advirtió que algunas personas se iban a arrepentir de ciertas declaraciones. Ese día había viajado por carretera desde Villalba y convocó una reunión confidencial —que se filtró a los medios— con los que consideraba más fieles: su cuñado Robles Piquer, José María Ruiz-Gallardón, Rodrigo Rato y Aznar.77 Ninguno había defendido durante ese verano la llamada «Operación Chirac» —Fraga se presentaría a las elecciones para la alcaldía de Madrid para luego intentar ganar las generales—, que el político del antiguo régimen interpretó como una estrategia para apartarle del control del partido.

Al día siguiente, a las ocho y media de la mañana, desde su despacho, un don Manuel imparable llama por teléfono al aún secretario general de AP a su domicilio para que acudiera inmediatamente a entrevistarse con él en su despacho.

—Pero ¿cómo se atrevió usted a decir que yo era candidato a la alcaldía? —le abroncó Fraga.

—Recuerde —le contestó— que usted mismo me mandó hacerlo. Además, usted lo anunció en el programa de televisión de Milá.

—Bueno, no hay más que hablar. ¿Desea usted dimitir?

—No. No estoy de acuerdo ni en las formas, ni en el fondo. Y aunque he perdido la confianza en su proyecto político, y en su liderazgo, no voy a presentar mi dimisión. Si usted así lo quiere, no le queda otra que cesarme.

—Bien, lo esperaba, es usted muy listo. Aquí le tengo preparada la carta con su cese. He decidido nombrar a Alberto Ruiz-Gallardón. —Se hizo un silencio imposible. Los dos se conocían demasiado, la relación se había deteriorado el último año. Habría preferido discutir a gritos en francés, como en los viejos tiempos, cuando le decía que tenía «el verbo alto»—. La toma de posesión será a la una. Sería conveniente que quedara libre el despacho para la una y media.

Menos de dos horas después se presentaba en rueda de prensa, con la asistencia del fulminado, al nuevo secretario general. Un joven de veintisiete años, asesor jurídico de Alianza Popular, que representaba al ala más derechista del partido, al sector más duro. «Un perfecto facha», en palabras de Verstrynge. Era el triunfo de la llamada nueva generación liberal conservadora. El ABC de Luis María Anson lo describía como un «joven lobo» que había destacado en los últimos años por su labor, oscura, aunque importante, en el seno de AP.78

Parecía el relevo de gobernadores civiles durante el franquismo, un ordeno y mando. Cesado de un plumazo, sin consultar a la dirección del partido. Aunque Fraga todavía no había mostrado su verdadero yo, su auténtico talante. Fue en la reunión de la Junta Directiva Nacional del partido cuando se negó a que la votación de una moción de apoyo fuera secreta, advirtiendo que el partido era él, y al que se opusiera se lo comía. En los minutos previos a la votación fue subiendo el clima de terror, hablando de traidores y amenazando con marcharse si perdía.

—La votación es a mano alzada. Quiero ver las caras de los que votan y qué votan —dijo Fraga, enrojecido de ira.

En ese momento se levantó Verstrynge temblando de indignación para decirle:

—Como alumno suyo en la universidad he aprendido de su propia boca que el voto, cuando no es secreto, no es democrático. Me provoca una inmensa decepción. No le reconozco legitimidad alguna. Pido permiso para ausentarme de la votación.

—Es usted muy libre de abandonar la sala.79

Uno de los hombres que susurraban al patrón en la séptima planta, que juró que nunca le traicionaría —«Antes de que muevan a Fraga como líder tendrán que pasar políticamente sobre mi cadáver. Fraga no podrá decirme nunca: “¿Tú también, Bruto?”»—, salió de la junta con la cabeza alta, seguido de otros nueve directivos de Alianza Popular.80

Al cabo de un mes Verstrynge se pasa al Grupo Mixto y anuncia la creación de Renovación Democrática, un partido que reunió a parte de los que le habían apoyado ese verano. Su valedor, Mario Conde. Financia al pequeño grupo de huidos, en teoría sin condiciones. Aporta dinero para provincias, gastos de funcionamiento y de organización. Su sede, un piso convertido en oficina en la calle del Capitán Haya. A esa estructura no se unen más compañeros del partido porque no les puede mantener. Recomienda tanto a sus secretarias, como su jefe de gabinete, que sigan en AP.

—No tenéis que inmolaros por mí.

Estrella Domínguez, la secretaria en la que más confía, que ha estado con él desde los primeros tiempos de Reforma Democrática, pasa al equipo de Luis Bárcenas tras su cese. «Tenía una fidelidad sin límites. También le hubiera dejado, sin pestañear, mis agendas. Luis no se ha confundido, es que la situación ha cambiado y, sobre todo, para Estrella, por presiones. No es su estilo destruir algo que le ha confiado su jefe. Ahora tiene que estar a punto de jubilarse, después de toda la vida en el partido».81 Quien le sorprende es su secretaria más joven, a la que Bárcenas no le quita ojo, Rosalía Iglesias.

—Jorge, esto es una ignominia —le dice Rosalía, indignada—. Me voy contigo, me dan igual las condiciones. ¡Ese señor es un impresentable!

Se va con él sin cobrar nada, «a la miseria, pero con orgullo», por solidaridad, porque no le gusta la actitud de Fraga, el cese, la votación a mano alzada... Y, sobre todo, el cambio radical en la séptima planta: cuando Magda Saredo, la secretaria uruguaya de Verstrynge, repite sus costumbres con el nuevo secretario general y le lleva un vaso de leche al despacho, demostrando que no existe fidelidad, sino hipocresía. «Podía haberse quedado en el partido con su sueldo, ni siquiera habría perdido su puesto cuando Bárcenas dejó la gerencia cuando llegó Antonio Hernández Mancha. Le echó un par de ovarios. Así es Rosalía, una mujer de carácter».

Rosa se permite además la satisfacción de decírselo a Ruiz-Gallardón a la cara, que no entiende por qué quiere dejar el partido si todos la aprecian y están contentos con su trabajo. «No soporto la falta de lealtad. No puedo trabajar con alguien que le ha usurpado el puesto a Jorge con intrigas». Llevaba entonces tres años y seis meses en el equipo del que sería su marido, y el resto del tiempo codeándose con la cúpula del poder en la calle de Génova.

Por la sede del nuevo partido financiado por Conde suele pasarse Pablo Sebastián, que está a punto de fundar un semanario de actualidad política, El Independiente, junto a uno de sus futuros columnistas, Raúl del Pozo. De esas visitas y comidas informales nacerá una amistad entre el escritor y Rosa, que se retomará años más tarde cuando Bárcenas esté en el epicentro del caso Gürtel y él firme la contraportada de El Mundo con «El ruido de la calle».

El idilio de Verstrynge con Conde no dura ni un año. Opta por cortar el grifo cuando se niega a rectificar su petición de voto para el CDS. «Sencillamente se quitó de en medio y optó por apoyar a Hernández Mancha».

—Jorge, ni te diste cuenta… Había apostado por ti para lanzarte a la cabeza de Alianza Popular. Eras una de las mejores cabezas de ese partido —le contaría Conde a Verstrynge años más tarde.

A Conde le pasó lo mismo que a Sanchís. No formaba parte de las seis o siete familias bancarias. Se había hecho a sí mismo y no lo veían claro, no eran de su casta.

La puntilla para Fraga fueron las elecciones autonómicas vascas celebradas el 30 de noviembre de 1986. La Coalición Popular perdió cinco de sus siete escaños. Tras el resultado Fraga decide tirar la toalla y presenta su dimisión como presidente de AP. Dos meses después tendría lugar el VII Congreso de Alianza Popular, el primero y último de la historia del partido con dos candidaturas: la de Antonio Hernández Mancha, que contaba con el respaldo implícito de Fraga; y la de Miguel Herrero, con el soporte de José María Aznar, Rodrigo Rato, Loyola de Palacio y Federico Trillo. Los que no eran todavía del círculo eran Francisco Álvarez-Cascos y Mariano Rajoy, que apostaron por Hernández Mancha. Álvarez-Cascos era senador por Asturias y Rajoy, presidente de la Diputación de Pontevedra. «De aquel primer grupo de jóvenes diputados surgió el núcleo que pocos años después acabaría asumiendo la dirección del Partido Popular».82

Cuando Fraga se retira, aunque siempre pensando en volver, y gana la presidencia Antonio Hernández Mancha, Sanchís dimite de la Tesorería, al ver expedientado a su hermano y a otros seis concejales afines en Valencia, no sin antes dirigirse a Hernández Mancha en términos inquietantes: «Si no lo sabes hacer mejor, da paso a otro que sí sepa». Llevaba en el cargo cinco años. Su paño de lágrimas fue el propio Fraga,83 y su refugio, sus negocios en Argentina. En el nuevo organigrama, sus funciones se delegan en Arturo García-Tizón, elegido secretario general de AP.

Al mes y unos días de cambiar la cúpula, se abre una cuenta corriente opaca en el Banco de Fomento a nombre de Acciones y Programas del Partido Unificado de Alianza Popular, estando operativa hasta diciembre de 1988, coincidiendo casi exactamente con los cerca de dos años que se mantuvo Hernández Mancha al frente del partido conservador. Durante ese tiempo el partido movió 204 millones de pesetas firmados por García-Tizón, hombre de confianza de la actual secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal. Los movimientos de esta cuenta corriente no aparecen en la contabilidad del partido.84 Con ello queda patente que manejar dinero negro era una práctica habitual en el partido fundado por Manuel Fraga. No era un capricho de Bárcenas, sino un estilo arraigado desde sus orígenes en la derecha española.

Hasta el mes de junio de 1987 Bárcenas sigue todavía de gerente, aunque el «feeling no es especialmente bueno», cuando logra de Robles Piquer un permiso especial de cuatro meses para escalar el Everest. «No lo consigo porque me quedo a trescientos metros de la cumbre. Aunque nadie había jamás descendido esquiando desde la arista noreste, y yo lo hice».

Esa expedición también estuvo rodeada de polémica. Fue el primer gran escándalo en prensa de Bárcenas, pero no en la sección de Política o Economía, sino en la deportiva. El gerente de Alianza Popular y su amigo íntimo, Luis Fraga, sobrino del que hasta hace poco había sido su presidente, organizan la «Expedición de las Autonomías», reclutando a los mejores escaladores españoles. Los Luises, aficionados al montañismo —se conocieron en la Universidad Pontificia de Comillas (ICADE), donde cursaron Ciencias Empresariales—, utilizaron sus conocimientos en finanzas para montar el viaje al Himalaya. Bárcenas demostró por qué es un crack negociando.

Con los 600 euros de subvención donados por la revista ideológica de AP, organizó una rueda de prensa en la sala Florida Park de Madrid, y allí explicó el reto a los periodistas deportivos. Quería abrir una nueva ruta de ascenso por la temible pared norte y colocar en la cima la bandera española, como le había prometido al rey Juan Carlos en La Zarzuela antes de partir. Con el dossier de prensa, llamó a la puerta de posibles empresas patrocinadoras y cajas de ahorro confederadas y logró 37 millones de pesetas para sufragar el viaje. Como responsable financiero de la expedición, lo controlaba casi todo: las donaciones, el sueldo de los sherpas —que hubo que renegociar al darse cuenta de lo difícil que era la ascensión— y hasta le cobró un millón de pesetas en un cheque firmado a un escalador francés interesado en unirse al grupo en el campo base.85

En sus negocios personales también era igual de aguerrido. En 1984 solicitó una hipoteca de 2 millones de pesetas para comprarse un apartamento en Sierra Nevada que le costó esa cantidad. Y en 1986 adquirió una parcela en Pozuelo de Alarcón por 5 millones. Ambas las vende con plusvalías.

Antes de casarse en París en 1989, Rosalía Iglesias atrae a Bárcenas al mundo del arte. Ella había adquirido en 1983 un bodegón tasado en 4.086,88 euros, que vendería por 270.000 en 2004. Y varios cuadros en 1987 por 1.803,30 euros, por los que subscribe dos contratos, uno de mediación y otro de compraventa con Isabel Ardanaz —apellido de casada de Mackinlay—, por el que ingresará 500.000 euros en efectivo en una cuenta de Caja Madrid. Por esta operación será imputada por delito fiscal.

En su primera declaración ante el juez el 18 de septiembre de 2012, Bárcenas aseguró que su mujer no cometió ningún delito, porque debido al plazo transcurrido entre las dos operaciones estaba «exenta» de pagar a Hacienda y no defraudó por tanto 222.112,58 euros.

—Son cuadros reales, que existen, que incluso mientras no se vendieron han estado colgados en las paredes de mi casa. La existencia de la operación es real; lo que hay es una elucubración, una vez más, de la Fiscalía.

El 1 de junio inician el ascenso y casi tocan la meta el 28 de agosto. Bárcenas se queda en los 8.500 metros de altitud. Nadie logró hacer cima y él bajó «medio ciego, dando tumbos», aunque el plan inicial era arrojarse desde la cima con parapente y esquís. Al regresar anunciaron haber abierto una nueva vía, la española. El nombre no era gratuito: hasta ese momento el primer español en completar los 8.848 metros había sido Martín Zabaleta, que había dejado en la cima una ikurriña con el símbolo de ETA. Y la segunda expedición había sido exclusivamente catalana.86 El Comité de la Federación Española de Montañismo no aceptó la vía y la dejó en una nueva variante de entrada. «Somos la única expedición que ha llevado la bandera española al Everest. A la Federación no le interesa que se realicen expediciones sin contar con ella. Por su negativa, no recibimos una subvención oficial de un millón de pesetas», declaró Bárcenas indignado en El Mundo Deportivo.

Bixen Itxaso, otro de los ocho montañeros que participaron, por una oferta que ningún montañero puede rechazar, «ir gratis al Everest», confesó su irritación: «Una vez en el glaciar de Rongbuck nos invitaron a firmar un documento privado en el que reconocíamos la autoridad del equipo organizador. Todo estaba preparado para que Bárcenas y Fraga fueran los que intentaran la cima. Toda la estrategia estaba encaminada a su triunfo personal».87 Años más tarde añadía: «Bárcenas es buena persona. Un buen compañero de cordada, del que uno se puede fiar en una situación límite, pero no un alpinista». Las fotos de los integrantes de la expedición cuando estaban acampados reflejan una gran camaradería, más allá de cuál fuera el objetivo de cada uno.

Durante su ausencia de cuatro meses en el partido, nombran como gerente a Juan Ávila y sus condiciones laborales cambian. «Sin hablar conmigo me destinan a las órdenes de José Manuel Romay Beccaría, a la asesoría del grupo parlamentario en el Congreso. No estaba dispuesto a aceptar esa nueva situación, sobre todo como un hecho consumado, sin consultarme». Por esas circunstancias terminó su relación laboral con el partido. Según García-Tizón, mano derecha de Hernández Mancha, y en la actualidad diputado y presidente de la Diputación de Toledo, el despido fue porque no era una persona de su confianza y estaba muy vinculado al anterior tesorero. «En nuestro equipo llevábamos de secretario a José Ramón del Río, que había sido compañero de Hernández Mancha en el parlamento andaluz. Al principio se quedó, pero era complicado trabajar con él. Le pagamos la indemnización y dejó de estar vinculado a nosotros».

Ese verano, mientras Bárcenas intenta ascender hasta el techo del mundo, se aprueba la primera Ley de Financiación de Partidos, que acepta las donaciones privadas hasta un límite anual de 10 millones de pesetas. Los partidos no podrán recibir aportaciones procedentes de empresas que, mediante contrato vigente, presten servicio u obras para la Administración pública. Curiosamente, muchos de los empresarios-donantes de los «papeles secretos de Bárcenas» sí trabajan para la Administración y, aunque algunos han estado imputados, no se han registrado sus empresas en busca de pruebas. Tan solo han sido llamados a declarar y salen exculpados en el auto de apertura del juicio oral de la segunda pieza del caso Gürtel.

La ley también es estricta con respecto a cómo se aporta el dinero: se abonará exclusivamente en cuentas de entidades de crédito. No menciona en ningún momento que se pueda entregar dinero negro y se custodie en una caja fuerte dentro del despacho del tesorero del partido. Respecto de las obligaciones contables, la nueva ley establece la necesidad de llevar registros detallados. Y ese detalle Bárcenas sí se lo tomó al pie de la letra.

En Alianza Popular empieza el relevo de los hombres que susurran en la séptima planta. No están el patrón ni su fiel tesorero, tampoco el delfín que se transformó en Bruto y, solo por unos meses, está alejado el eficaz gerente que no escatima tiempo para cumplir su sueño de grandeza. Aunque no lo consigue, en su hoja de ruta Bárcenas se trazará otras cimas.

IV

OBJETIVO NASEIRO

«Solo yo me escapé para contarlo».

JOB

La refundación

De enero de 1989 a abril de 1990

El retorno del fundador era la mejor solución después del desastre catalán. A pesar de ser un resultado anunciado, tuvo un efecto letal. Fraga había decidido presentar de nuevo su candidatura a la presidencia de Alianza Popular en el congreso de enero de 1989, sin encabezar el cartel para las próximas elecciones electorales, porque su destino final era la Xunta de Galicia. Solo estaba de paso con el fin de restablecer la unidad en el seno del partido, con broncas internas entre los seguidores de Hernández Mancha y el sector crítico, con un emergente José María Aznar que buscaba abrirse hueco, aunque renunciaba a presentarse como candidato.

Era la hora de refundar el partido, de centrarlo y de cambiarle su nombre, a la sombra del Partido Popular Europeo. Con el poder de nuevo en Génova 13, Fraga marcó las pautas. Toda la autoridad se concentraría en manos del presidente. Se acabaron las listas abiertas, habría una única cerrada. Las incorporaciones de otros partidos serían a título personal. La época de las coaliciones había pasado. Se aseguraba el control del partido y al mismo tiempo el poder que tendrían sus sucesores, sin ver en ello ningún motivo de preocupación.88 Alianza Popular saldría del IX Congreso Nacional convertida en Partido Popular. Con un objetivo: sentar las bases de una gran alternativa. Un lema: «Avanzar en libertad»; y una imagen que se convertiría en el icono del partido: la silueta de una gaviota o, como dice el autor del logotipo, de un charrán.

—Sé que a muchos les va a sangrar el corazón, a mí también —pronunció Fraga con ojos llorosos ante los 2.800 compromisarios en el remodelado Palacio de Congresos y Exposiciones, haciendo una pausa para beber agua antes de amenazar con que se aceptaba el cambio de nombre o él se iba—. Hago esto con profundo sentimiento, pero también después de una trascendental meditación.89

Esa noche del 20 de enero de 1989, cuando se presentaron los nuevos estatutos, los asistentes al Congreso estaban más preocupados por las siglas del partido que del hecho de que Fraga recibiera plenos poderes. Los nuevos hombres que formaban el Comité Ejecutivo Nacional eran a su imagen y semejanza, sus más incondicionales: José María Aznar, Abel Matutes, Félix Pastor e Isabel Tocino como cuatro de los siete vicepresidentes. También incorpora a José Antonio Segurado por su buena relación con Mario Conde, al que solía llamar «presidente», y así conseguir una vía de financiación con Banesto. Francisco Álvarez-Cascos se hacía cargo de la Secretaría General, aplicándose a poner orden y disciplina con mano de hierro. Rosendo Naseiro fue nombrado tesorero nacional.

Era otro hombre hecho a sí mismo, nacido en Villalba, como el patrón. Creó una cadena de tintorerías solo con su experiencia de empleado en una lavandería, así como un negocio de transporte en camiones apoyado en la concesión de Correos de su suegro. A partir de la década de 1970 se convirtió en uno de los máximos especialistas en bodegones del siglo XVII, hasta el punto de que el Museo del Prado inauguró una exposición de cuarenta bodegones procedentes de su colección particular, vendida al BBVA por 26 millones de euros.90 Cumplía a la perfección la teoría de don Manuel: era escandalosamente rico como para no caer en la tentación.

Naseiro conocía los entresijos más recónditos de la contabilidad de la antigua AP. Había sido uno más de la sexta planta de Génova. Tras las elecciones de 1986, por recomendación de su mujer, Carmen Estévez, Manuel Fraga le fichó para que auditara las finanzas del partido a cargo de Ángel Sanchís, en un despacho ad hoc con varios asesores. De los cinco hombres del «clan de Badajoz», el único que colaboró con el intruso fue Bárcenas. El paisano gallego, con parsimonia, se dedicó a esquivar las zancadillas del todavía tesorero, del hombre que antes era el único que susurraba al oído de Fraga, molesto porque quisieran poner orden en la contabilidad del que sentía que era su partido.

Once días más tarde, bajo la estela aprobada en el congreso de la refundación, se firma ante el notario Rafael Ruiz-Gallardón la escritura que eleva a pública el acta de concesión de poderes a Manuel Fraga, Francisco Álvarez-Cascos y Rosendo Naseiro, disponiendo de las más amplias competencias para mover los fondos del Partido Popular. «Siempre ha sido así —insiste en la actualidad Verstrynge—. Es el triángulo del poder. Presidente, secretario general y tesorero. Es como estaba organizado en los orígenes de Alianza Popular; lo contrario es ir contra los propios estatutos». Se trazaba así la fina línea que separa el conocimiento de los entresijos de las finanzas del partido y su negación.

El acta rezaba en los siguientes términos: «Es aprobado por unanimidad que el IX Congreso Nacional de Alianza Popular otorga los poderes generales y habilitaciones especiales necesarios al presidente nacional, don Manuel Fraga Iribarne; al secretario general, don Francisco Álvarez-Cascos Fernández, y al tesorero del partido, don Rosendo Naseiro Díaz, con las más amplias competencias para la administración, disposición y representación de los bienes e intereses del partido». Detalla también los múltiples poderes concedidos, desde abrir cuentas a «llevar a cabo los actos de administración y especialmente de disposición de fondos».91 Esta escritura firmada ante notario es la prueba documental de que la financiación del PP era un asunto reservado a un núcleo muy reducido, situando al tesorero solo y exclusivamente bajo la dirección del presidente.

Tras la refundación no eran Ángel Sanchís ni Jorge Verstrynge los dos vértices de Fraga: les habían sucedido Naseiro y Álvarez-Cascos. Aznar mantendría a Naseiro hasta que explotó el caso que lleva su nombre, sustituyéndole primero por el propio Álvarez-Cascos, que asume las funciones de tesorero apoyándose en la vicepresidenta Begoña Urquijo Eulate, y en 1993 por su antiguo mentor, Álvaro Lapuerta. Cascos ejercería diez años de secretario general. Fue relevado en 1999 por Javier Arenas. Si el acta firmada y elevada a pública justo un 31 de enero es parte de los estatutos del Partido Popular desde su origen, significa que la teoría del triángulo de Génova sigue vigente. Y no es difícil recordar que las personas con esas amplias competencias desde el Congreso de Valencia de 2008 eran Mariano Rajoy, María Dolores de Cospedal y Luis Bárcenas.

Nada más llegar a la Tesorería, con la seguridad que genera ser la mano derecha del patrón en cuestión de finanzas, Rosendo Naseiro afronta en su horizonte inmediato tres citas electorales de gran alcance: al Parlamento Europeo con Marcelino Oreja como candidato, las generales del domingo 29 de octubre y las del Parlamento gallego, el destino de Fraga.

Acostumbrado a auditar la Tesorería popular por su paso en el año 1986, cuando se incorpora de nuevo revisa la contabilidad bajo el mandato de Hernández Mancha y García-Tizón. Descubre una cuenta corriente opaca en el Banco de Fomento, que no estaba reflejada en los balances del partido y se utilizaba como una especie de caja «B» sin declarar. También se manejaban sociedades domiciliadas en el paseo del Conde de los Gaitanes, en La Moraleja, Madrid, sin ninguna actividad, para girar facturas al PP y detraer de esta forma fondos del mismo. Por estos hechos Naseiro despide a Juan Ávila, gerente del partido y hombre de confianza de García-Tizón. Curiosamente el mismo que echó unos años antes a Luis Bárcenas de la gerencia de Alianza Popular,92 que vuelve a incorporarse de la mano del gallego.

Antes Aznar había jugado sus cartas exigiendo el control del partido como condición irrenunciable para ser el candidato a las generales de 1989. Para esa convocatoria se apoyó en Rodrigo Rato, con la estrecha colaboración de Álvarez-Cascos, y hasta él se aplicó el objetivo de obtener fondos. «Para lo cual tuve que hacer la preceptiva ronda entre los banqueros. Todos respondieron bien y nos echaron una mano, con la excepción de Emilio Botín, aunque no recuerdo si fue porque entonces no quiso ayudarnos o porque no se lo llegamos a pedir».93 También envió cartas dirigidas a empresarios. «Por estas circunstancias tan especiales —estamos en campaña electoral— puedes suponer lo necesaria que resulta tu aportación voluntaria, la que te sea posible en estos momentos de dificultades económicas, a los gastos de la campaña que se desarrollará por nuestra parte bajo el firme criterio de la austeridad». En estos comicios el PSOE de Felipe González perdió 9 escaños. Se quedó con 175, a uno de revalidar por tercera vez su mayoría absoluta. El Partido Popular subió solo dos, consiguiendo 107 diputados. «Se salvaron los muebles», según José María Aznar.94

Para la campaña gallega al gobierno de la Xunta, Naseiro va a su tierra para hablar con Fraga y se encuentra con que se ha movido por su cuenta. Le asegura que no necesita pedir dinero para las elecciones, porque se las arregla desde allí —«ya cubro mis 300 millones»—, lo cual no le gusta a Naseiro, porque quiere controlar todo desde su puesto en la estructura central del partido.

—Tan pronto pase el congreso y sea José María Aznar el presidente —se sincera Naseiro—, voy a Galicia y entonces agarro y le explico: «Mire, don Manuel, aquí no puede pedir dinero a las empresas nacionales nada más que el tesorero nacional».95

Incluso llega a decir que es capaz de filtrar información si sigue con su pretensión de llevarse a Galicia aportaciones de algunos empresarios, «para acabar con su fama de hombre honesto», porque según su versión los donativos los recibía Fraga «en presencia de los donantes y en forma de sobres, con dinero o cheques».

—Yo sé cómo destruir a don Manuel. Porque si veo que se me resiste, le empiezo a alabar, le canto una canción de honradez: «A usted nunca se le puede decir nada, ahora lo va a meter en manos de chapuzas, y tal y cual, tiene que ser el tesorero nacional...». Y yo sé que reacciona —argumentaba el coordinador de finanzas.

Entre los documentos que el primer tesorero del Partido Popular guarda por si tuviera que filtrarlos, se encuentra un cheque a nombre de Manuel Fraga Iribarne por el que recibió medio millón de pesetas en abril de 1989. Dos días más tarde ese cheque fue ingresado en la cuenta a nombre del PP en el Banco de Vitoria.96

Los fieles de don Manuel se volcaron tanto en la candidatura a la Xunta que no tomaron ningún tipo de medida, superando el límite legal permitido para gastos electorales. Francisco García-Bobadilla y Mariano Rajoy, por entonces secretario general del PP gallego, manejaban una cuenta corriente abierta en el Banco de Santander de Pontevedra sin reparar en gastos. Sanchís reconoció en una llamada que Fraga estaba «casi lloroso de la emoción porque en las elecciones gallegas fue un tren de valencianos a Galicia y creía que fueron espontáneos, cuando en realidad le costó 3 millones de pesetas, que habría que sacarlas de alguna parte».97 Solo en naranjas de Valencia se gastó 200.000 pesetas para que los afiliados populares que viajaron hasta Santiago repartieran por las calles adoquinadas la fruta, con unas pegatinas que decían: «Vota a Fraga». Incluso Aznar en sus Memorias recuerda que el día de la toma de posesión fue «realzada por más de mil gaiteros, como reconocimiento espectacular a toda su trayectoria».98

Según el documento titulado «Comentario al cierre del ejercicio económico de 1989», se desprende que tiraron la casa por la ventana. Naseiro explica que el partido soportó 172 millones de pesetas de déficit «por las aportaciones que por valor de 500 millones de pesetas ha enviado la Tesorería Nacional del partido a Galicia para atender los gastos de la precampaña y campaña gallega». El PP declaró tan solo ante el Tribunal de Cuentas un gasto de 199 millones.99

Otra forma de obtener fondos, según explica Luis Bárcenas, que se vuelve a incorporar a la Tesorería como gerente en el congreso de la refundación en 1989, gracias a la influencia de su amigo Luis Fraga, «fue una genialidad que se le ocurrió a Rosendo Naseiro»: crear sociedades privadas —Vídeo Soluciones, Ibérica de Firmes, Ediciones del Cono Sur— para financiar al recién nacido Partido Popular. Se constituían facilitando como sede social la dirección de domicilios particulares de empleados del PP. De esta forma resultaba imposible obtener ningún dato en el registro mercantil. «Estas empresas tapadera simulaban servicios que justificaban la salida de fondos con falsas facturas, que ni siquiera entraban en la contabilidad. El dinero iba directamente en efectivo a la caja del partido».100 «Por su parte, Naseiro llevaba en sus papeles las aportaciones recibidas y el uso que se hacían de esos fondos», detalla Bárcenas, que explicó ante el juez Pablo Ruz cómo se desarticuló tal ocurrencia.

—Cuando Rosendo Naseiro dejó de ser el tesorero del partido y comuniqué la existencia de esa forma de proceder, se me dio automáticamente la instrucción de liquidar las sociedades.

Para liquidarlas se pasó la documentación que había al despacho de Miguel Blesa —amigo de José María Aznar desde 1978, cuando accedieron a las dos plazas vacantes de inspectores de Hacienda de Logroño—101 para que le diera una solución, y se materializó en la notaría de Félix Pastor.

—Los balances y las cuentas de resultados que se aportaron en el correspondiente impreso de declaración a Hacienda no guardaban concordancia con nada real. Las sociedades tampoco tuvieron mucha actividad, y los pagos se hicieron en efectivo —revela Bárcenas—. Evidentemente no se podía pagar con un talón del PP para que no se viese la vinculación.

Así que Blesa, el hombre que ha conseguido que condenen al juez que instruía su caso a diecisiete años de inhabilitación por prevaricación, por enviarle en dos ocasiones a la cárcel, también era consciente de cómo se financiaba el Partido Popular mucho antes de que arrancara Gürtel. Las facturas falsas y cómo camuflarlas habían sido de ese modo una práctica habitual desde los primeros pasos del partido.

•   •   •

El martes 12 de diciembre de 1989 Ángel Sanchís se salta la sobremesa nada más terminar de comer con Naseiro para hacer una llamada urgente a Salvador Palop, concejal del Ayuntamiento de Valencia. Lo último que pueden pensar es que su conversación está pinchada por un asunto de cocaína, y que desvelará un supuesto delito de tráfico de influencias en el recién bautizado Partido Popular.102

—Te llamaba para decirte que metiste la pata con Naseiro, ¿eh? —empieza el que ejerció de tesorero y conseguidor de las finanzas aliancistas.103

—¿Por qué? —le pregunta el concejal.

—Porque hay que ser más prudente. Acabo de comer con él, me ha contado toda la entrevista y le he tratado de calmar. No se fía de ti. Porque, claro, le dijiste varias cosas que a él le han hecho sospechar: «Yo soy legal y tal». Y este me decía: «Fíjate, a mí estos que presumen de legal son los menos legales, patatín, patatán» —advierte Sanchís a Palop de que le tienen entre ceja y ceja.

—Pues a mí me cogió Aznar y me dijo: «¡Sube para arriba!». Y a mí el que me obligó es Aznar —se justifica Palop.

—Me lo ha dicho Naseiro, me lo ha dicho él. Sí, sí, que tú estuviste hablando con Aznar y Aznar dijo: «Pues todo estos temas... a Rosendo».

—¡No, no, no! ¡Fue al revés! «Rosendo te ha buscado un tío que te interesa mucho». Eso fue lo que le dijo por teléfono delante de mí. Y a mí me llamó.

—Un momento. No me interrumpas. No seas tan impaciente, déjame que acabe...

Sanchís no era tesorero desde su dimisión el día que Hernández Mancha tomó posesión de la presidencia, pero continuaba vinculado al PP como diputado por Valencia. Desde allí sigue moviendo sus hilos en la sombra.

—Entonces para mí es al revés. Y a Rosendo lo llama Aznar y a mí Aznar me coge y me dice: «Bajo para la Comunidad Valenciana, encárgate tú».

—Sí, sí, sí. Porque Aznar, como todos muy bien saben, te lo he dicho yo, está por la labor de hacer lo que nunca ha hecho el otro —dice Sanchís refiriéndose a Fraga—. Lo que pasa es que en el mismo instante en que tú des demasiadas informaciones, entonces todo tiene que ser para Rosendo y nada para ti.

—No, ya.

—Hablaste demasiado.

—No, no. Con Aznar, lo justo —vuelve a escudarse el concejal de Valencia.

—No, no. Con Rosendo, con Rosendo.

—¡Ah! Me preguntó: «¿Y con Ángel has llevado algo?». Y le digo: «Nada». Ángel lo único que ha dicho es que tenéis que portaros bien.

—¿Cómo, cómo, cómo? No entiendo eso —se sulfura Sanchís.

—Le dice: «Que tenéis que ayudar a unos amigos que son amigos nuestros».

—Pero eso lo dijo, ¿quién? ¿Rosendo o...?

—Sí. Y yo digo: «Con Ángel no he hecho nada. No me ha dicho nada porque Ángel ni se ha enterado que lo sabía». Lo que pasa es que llamaba al grupo y decía: «Oye, tenéis que compensar a estos amigos, que acabo de sacarles una comida con Fraga y tenemos que hacerles un favor. Portaos bien». Es lo único que he dicho.

—De toda esta operación lo único bueno que hay es que aun cuando le hayas infundido algún tipo de sospecha, o no le hayas caído bien de primeras, lo cierto es que te han encargado el tema y eso te da una pátina, ¿comprendes?

—Y además, por Aznar.

—Exactamente, eso es lo que...

—Que voy a Aznar y le digo: «Este es un burro», y Aznar me hace más caso a mí que a Rosendo —se crece Palop.

—Así es.

—¿Pero tú sabes que Aznar me hace más caso a mí que a Rosendo?

—Bueno… No, no te lo creas.

—Mira, pues yo te digo una cosa... Te voy a poner un ejemplo. El día que vino José María Aznar, ¿sabes lo que hizo? Se levantó allí, delante de todos los candidatos, y dijo: «Borito, tú, te espero en el Astoria». Y el único que fue a comer y se sentó al lado de su mujer en la zona particular de Valencia fui yo, y no Agramunt.104

Siete días más tarde, sin imaginar que el teléfono del concejal valenciano está intervenido, Sanchís vuelve a llamar a Salvador Palop y discuten sobre el Plan de Ordenación Urbana de Cullera, para intentar que su propio partido no se quede íntegra una comisión de 50 millones de pesetas. Sanchís censura a Palop que haya informado al tesorero del PP, y le dice que solo existe la posibilidad de pedir más dinero para poder repartirse algo de la comisión. «Mucha prudencia en lo que hablas y no te olvides nunca de que tú eres el dueño de tus palabras mientras no las dices, y eres esclavo de ellas cuando han salido de tu boca», le aconseja. Finalmente haber mencionado el asunto a Aznar y que Naseiro pueda sospechar, entre otros motivos, les hace desistir. El objetivo de Sanchís es conocer antes que nadie la información. Antes incluso que el propio Naseiro. «Todos los temas me los das a mí. Tú y yo de común acuerdo decidiremos cuáles pasamos a Rosendo y cuáles no».

—Esto es una operación muy gorda, ¿eh? La que se nos plantea —presume Palop hablando con Sanchís.

—Yo he hablado hoy con Rosen, ¿eh? Me ha vuelto a preguntar qué tal contigo, y le he dicho: «Mira, ese chico déjalo de mi cuenta, que yo me entenderé con él». Así hemos quedado, que ese tema lo llevaré contigo y que tú lo estabas arreglando, que son cincuenta. Me dice: «Pero es que él le había dicho a José María cincuenta». Le digo: «No, él no le ha dicho nada». Me responde: «Sí, sí». Y le volví a insistir: «Bueno, a él no le ha dicho cantidad José María».

—Yo a José María no le hablé nada claro.

—Exactamente.

—Es que, claro, este tío es un liante, ¿eh?

—Claro, eso se lo he dicho cantidad de veces a José María.105

A partir del 13 de febrero de 1990 Salvador Palop solo despacha telefónicamente con Rosendo Naseiro. Los asuntos de los que tratan son los mismos que habló con Sanchís. En una de las llamadas Palop informa al coordinador de finanzas del partido que espera obtener 100 millones de una operación en Alicante, y que no han progresado las gestiones para negociar una comisión con los de KIO: «Los moros se han llamado a andanas». Piensan resarcirse dificultando sus movimientos en la madrileña plaza de Castilla, donde irían las célebres torres inclinadas.

Un mes antes de la detención de ambos, vuelven a hacer referencia a la posible adjudicación a Dragados y Construcciones del contrato de limpieza de Alicante, y si esa compañía quiere algo, «que pasen por el camino, y luego se abre la puerta de Valencia». Comentan que la comisión es siempre el 2 por ciento y que al PSOE —«los otros»— es punto y medio, y para ellos, medio punto. Palop advierte que no va a permitir un aplazamiento en el pago «ni de coña», y pregunta si «con esto tenemos las andaluzas». A lo que Naseiro responde que «aún no».106 Tanto la operación de Cullera como la de Dragados no llegan ni a concretarse ni a consumarse.

En su declaración ante el juez Manglano, Naseiro considera a Palop «bastante fantasma» y que «trataba de seguirle la corriente», pero que «en ningún caso suponía un planteamiento serio por el cual dé órdenes para obtener dinero o fondos con destino al Partido Popular». Así, en una conversación entre Palop y Naseiro acerca de la inclusión de este último en el Comité Electoral del Partido, Palop le expresa: «Ahora, yo a José María le dije que tú tienes que estar en el Comité Electoral… ¡Cómo no estás, macho! Pues subo otra vez a su despacho, pego otro puñetazo encima de la mesa, ¿eh?». A lo que le contesta Naseiro: «Ya, ya...».

•   •   •

—Aquí está. Este hombre presenta sin fecha su dimisión, que nunca le vamos a aceptar —Manuel Fraga alza la voz a la vez que levanta el brazo mostrando una hoja de papel. El auditorio reunido en Sevilla aplaude en pie sin parar. José María Aznar, con los codos en la mesa y las manos apoyadas en la barbilla, se tapa la cara mientras agacha la cabeza. Es el momento culminante de la clausura del X Congreso Nacional del Partido Popular el 1 de abril de 1990—. Esta carta la rompo delante de vosotros. ¡Porque no hay tutelas, ni hay tutías!

Ese grito, junto con la ruptura en pedazos de la dimisión por anticipado para que se hiciera efectivo el cese cuando lo considerara oportuno, fue con el que se produjo el relevo oficial en la presidencia del partido. Ese domingo lluvioso de primavera, en un ambiente de euforia, José María Aznar tomaba las riendas asumiendo todos los poderes que había concentrado el patrón en el congreso de la refundación. Bajo el lema «Centrados con la libertad», orientaba ideológicamente al PP hacia el centro político y lo reorganizaba internamente.

El cambio traía consigo un revelo generacional, con nombres vinculados a las siglas desde la etapa aliancista, como Alberto Ruiz-Gallardón, Mariano Rajoy, Isabel Tocino o Celia Villalobos. Francisco Álvarez-Cascos vio aumentadas sus competencias en la Secretaría General. Los estatutos estarían en manos de Federico Trillo. Y el coordinador de finanzas directamente «bajo la dependencia del presidente nacional». Fraga se convertía en presidente fundador de su partido, por el que había luchado hasta la saciedad desde el día que dejó de ser ministro de la Gobernación con Arias Navarro y era un gabinete de estudios, porque todavía estaban prohibidos los partidos políticos. Ahora se refugiaba en su tierra natal, después de haber sido elegido presidente de la Xunta de Galicia. En esa campaña gallega Rosendo Naseiro se gastó en su paisano 363 millones de pesetas.107

Solo ocho días después del exultante congreso de Sevilla la euforia popular se desvanecería con el sonido de las cornetas de la Semana Santa. El hombre al que Fraga había dado amplios poderes para mover los fondos del Partido Popular, incluso había quedado firmado ante notario en un acta, era detenido el lunes 9 de abril de 1990, junto con el concejal valenciano Salvador Palop.

El titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Valencia, el magistrado Luis Manglano, ordenó las detenciones de Naseiro y Palop por su presunta implicación en la concesión de licencias a empresas constructoras a cambio de comisiones que sirvieron para la financiación del PP. Como le dijo Palop al juez: «Todos los partidos ponen el cazo para recoger dinero para las elecciones». Una semana más tarde Manglano se inhibía del caso en favor del Supremo, al estar implicada una persona aforada, el diputado popular Ángel Sanchís. El fiscal del Supremo pidió por un delito de cohecho en grado de conspiración un total de 9 meses de prisión y 31,5 millones de pesetas de multa para los tres implicados.

La detención de Rosendo Naseiro coincide con el inicio de las anotaciones en hojas manuscritas de la contabilidad «B» del Partido Popular. Un informe de la UDEF (Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal) incorporado al sumario del caso Gürtel de abril de 2014, justo veinticuatro años después, establece que Luis Bárcenas heredó la caja «B» del PP de Rosendo Naseiro. «Hay una coincidencia en el espacio temporal desde el momento en que Bárcenas se hace cargo de las cantidades que reflejan la contabilidad manuscrita, a petición de Rosendo Naseiro tras su detención en 1990, y que se extiende hasta los años 2007 y 2008».

El primer apunte de Rosendo Naseiro

Abril de 1990

En el mes de abril de 1990, justo cuando José María Aznar es aupado a la presidencia del Partido Popular, arrancan los conocidos «papeles secretos de Bárcenas». El primer apunte es una entrega en efectivo de 8 millones de pesetas de «R. N.», que se refleja como «saldo inicial». Así detalla el mecanismo de financiación irregular del PP ante Pablo Ruz el que por entonces ejercía de gerente.

—Inicialmente estos documentos se empiezan a elaborar siendo tesorero del partido Rosendo Naseiro. De hecho la primera aportación que figura en el documento es «R. N.», que son las iniciales de la persona que a mí me entrega esa primera cantidad, creo recordar que fueron 10 millones de pesetas (la anotación es de 8). Si la apertura de esta contabilidad «B» la conocía alguien distinto al señor Naseiro, lo desconozco. Recibí la instrucción de abrir una contabilidad en la que se iban a recoger los pagos que se hiciesen con dinero en efectivo y empecé a redactar esas notas. Durante la época de Fraga no he llevado nunca una relación de ese tipo.

Bárcenas le quita responsabilidad al omnipresente Fraga y no apunta directamente a Aznar,108 pero sí señala como artífice del dinero negro oculto en una caja fuerte a uno de los tesoreros que no está imputado en la pieza separada de los «papeles» que instruye el Juzgado número 5 de la Audiencia Nacional. «Rosendo Naseiro fue el que decidió que había que tener una contabilidad “B” y que los donativos que se captaban había que ingresarlos en efectivo en la caja», desvela Bárcenas marcándole con un rotulador de punta gruesa al entonces encargado de la Tesorería popular.

Lo cierto es que esa «práctica continuista» que señala la UDEF se prolonga aún más en el tiempo, y no solo abarca los «papeles de Bárcenas». La última cantidad de la cuenta 5632-2 del Banco de Fomento —8 millones de pesetas—, donde el PP lleva una contabilidad paralela, entre marzo de 1987 hasta diciembre de 1988, coincide con la primera anotación de las iniciales de «R. N.». En la documentación de Naseiro revelada por eldiario.es se advierte que el «movimiento de la cuenta corriente que no aparece reflejada en nuestra contabilidad [es] confidencial».109 La conexión entre esa cuenta oculta y la caja fuerte con dinero «B» demuestra que era un procedimiento habitual antes de nacer el Partido Popular, cuando era Alianza. En ese sentido, Bárcenas ha tenido razón desde el principio.

El segundo estadillo de las hojas manuscritas es la gran incógnita de los llamados «papeles»: es la primera de las seis entregas en efectivo de 255.000 pesetas a «J. M.» que se reflejan durante el año 1990 y suman en total 1.530.000 pesetas (9.195,49 euros). Durante el interrogatorio en la Audiencia del 15 de julio de 2013, Bárcenas no respondió con rotundidad sobre quién es la persona que está detrás de esas iniciales, si bien no tuvo ningún reparo en explicar quiénes eran las demás abreviaturas.

—Podría ser Jaime Mayor, podría ser… A ver, abril de 1990… Podría ser José María Aznar también, pero no puedo afirmarlo. Igual que en otros casos he sido tajante. Yo no puedo afirmar que esa «J. M.» se corresponda. Porque solamente está además exclusivamente aquí, no aparece en otro sitio, ¿no?

—Sí, son solo esos dos apuntes. En otros, aparece «Jaime M.» —insiste el Ministerio Fiscal al extesorero.

—Es que no tendría mucha lógica que fuese él, pero insisto… Porque las entregas, sin embargo, al secretario general, se mantienen en el tiempo, ¿no? Mientras que figuren exclusivamente en dos meses, podría ser… O José María… —sigue titubeando Bárcenas.

—¿Identifica a alguien o no identifica?

—Yo no me atrevo a identificar sin duda de ningún tipo —zanja definitivamente en sede judicial.

Y ese «olvido» es mucho más significativo si atendemos a sus explicaciones en otro interrogatorio en la Audiencia en abril de 2014. Cuando Bárcenas realiza ese segundo apunte, se encuentra al frente de la Tesorería con su cargo de gerente, porque ya Naseiro ha sido detenido y no han nombrado sucesor. Es por tanto imposible que no supiera para quién eran esas cantidades.

—Sus gestiones no empiezan hasta que el señor Naseiro, como consecuencia de la detención, le delega a usted esas funciones, ¿verdad? —le pregunta Ruz.

—Quedaba un saldo en la caja porque... Creo que en aquella ocasión el dinero estaba en una caja que tenía él. Como consecuencia de su detención me dan la llave de la caja, y ahí hay 8 millones de pesetas, que es cuando pregunto: «¿Qué hago con estos ocho?».

—¿Y a quién se lo pregunta usted?

—Pues se lo pregunto, me imagino, no puedo certificarlo, pero me imagino que al secretario general en aquel momento.

—¿Que era quién?

—Francisco Álvarez-Cascos.

Lo que sí está reflejado en la contabilidad oficial del Partido Popular remitida a la Audiencia Nacional son los supuestos pagos mensuales en gastos de representación a José María Aznar cuando era diputado —7 millones de pesetas en 1990, 8 millones al año siguiente, un total de 10,4 millones en 1992 y una sola entrega de 1.793.000 pesetas bajo el epígrafe «Asignac Presid Grupo J. M. Aznar» en 1993—. La contabilidad oficial también muestra pagos a Ana Mato, Mariano Rajoy, Cristóbal Montoro, Ángel Acebes y Álvaro Lapuerta.110

•   •   •

El Domingo de Ramos Aznar se marcha de vacaciones con su mujer y sus hijos a Canarias y se hospedan sin saberlo en un hotel del que es dueño Jesús Polanco, que los invita a cenar al día siguiente. Ese lunes lo pasan entre la playa y la piscina, ajenos a los movimientos del juez Manglano en Valencia, regresando a la habitación a última hora de la tarde. «Al entrar encontré en el suelo una nota que el servicio del hotel había deslizado debajo de la puerta con el aviso de que llamara cuanto antes a la sede del partido en Génova. Entonces no teníamos teléfonos móviles. Llamé de inmediato a Cascos y, antes de que pudiera preguntarle nada, soltó la bomba: “Han metido a Naseiro en la cárcel por cohecho y financiación ilegal”».111

La línea de flotación del Partido Popular estaba tocada, cuando el matrimonio Aznar tuvo que cenar con Polanco y su entonces mujer, Mari Luz Barreiros.

—No tienes por qué preocuparte. Estas cosas pasan y el asunto no parece muy serio.

«Si a Polanco la detención del tesorero del PP le parecía un asunto menor, es que yo tenía enormes motivos para preocuparme», pensó el presidente de los populares.

Aznar encarga a Cascos que asuma la dirección política del caso. «Consiguió convertir el caso Naseiro en el caso Manglano, que el PP pasara de la defensa al ataque contra quienes, amparados por el poder, habían orquestado una operación para abortar la consolidación de una alternativa al socialismo en España».112 Y a Ruiz-Gallardón, como presidente del Comité de Conflictos y Disciplinas, le pide que lleve a cabo una investigación interna para averiguar si había algún comportamiento irregular.

Para el líder del PP el encarcelamiento de Naseiro era una venganza por el caso Juan Guerra, que había estallado unos meses antes. El PSOE había interpretado el congreso de Sevilla como una amenaza «y decidió actuar antes de que el niño echase a andar».113

•   •   •

El poder de Naseiro era absoluto. Así se lo había transmitido Fraga, así era como ejecutaba y así fue como lo explicó en su declaración ante el juez el Viernes Santo, tras pasar cinco días incomunicado en el calabozo. Pensaba que estaba allí porque había habido un golpe de Estado y no dejaba de poner el oído en las paredes de la celda por si podía averiguar algo. Por encima de él solo estaban el presidente, José María Aznar, y el secretario general del PP, Francisco Álvarez-Cascos.

—Como dirigente político de alto cargo del partido a veces doy instrucciones políticas a otros de inferior rango para que voten en un sentido u otro, pero sin que ello suponga la existencia de beneficios económicos para tales órdenes. Por regla general, cuando consultan sobre la adjudicación de una contrata, el declarante da instrucciones para que se apoye a la empresa mejor situada técnicamente. Pero a veces, en reuniones del partido a altos niveles, se pide explicación de en qué sentido se va a votar y qué es lo que más conviene políticamente. Con eso se obtiene información privilegiada que permite decirle a alguna empresa que seguramente se le va a adjudicar una determinada obra, para aparentar que se les apoya. Esto se realiza incluso con tres o cuatro empresas más, para cuando en tiempo electoral, si se les hace alguna petición de dinero, siempre dentro de la normativa legal de la Ley de Financiación de Partidos Políticos, hagan algún donativo.

Su testimonio evidencia el sistema empleado por el PP para recolectar fondos, aunque la Ley Electoral prohíbe expresamente aportaciones «de empresas que prestan servicios o realizan obras o suministros con las administraciones públicas», entre las que estaban las citadas por el tesorero. De la constructora OCISA explicó que «era tarde para pedir ayuda, cuando antes no había dado ni un solo duro, aunque en periodo electoral trajo el clásico paquetito, con 500.000 pesetas, porque son muy tacaños». Respecto a Huarte, declaró: «Cuando dijo que “para entrar por la puerta que traiga algo”, se refería a que, para hablar o conversar, era conveniente que trajera un pequeño donativo para el partido».114

Nada más ser puesto en libertad condicional, Naseiro recapacita sobre cómo puede parar la maquinaria del poder lanzada contra él. No deja de ser irónico que la persona contratada por el presidente de Alianza Popular para auditar la gestión del anterior tesorero y descubrir posibles desfalcos, igual que ocurrió cuando se hizo cargo de las finanzas del recién nacido Partido Popular y descubrió la mala praxis del equipo de Hernández Mancha, vaya a ser el único responsable de la financiación ilegal. ¡Es el colmo!

Tras meditar los siguientes pasos, reúne toda la documentación que tiene de la cuenta «black» en el Banco de Fomento, los sobresueldos de altos cargos, sus propias anotaciones, esos papeles que recogen de forma rudimentaria los pagos del alquiler del piso al presidente, y queda con su asesor fiscal y contable, José Manuel Penido, en Alicante. Allí fue donde conoció a Manuel Fraga cuando se creó la organización local de Alianza Popular, mientras él desarrollaba una empresa de transporte de correos gracias a la concesión del padre de su mujer.

Como desvela en exclusiva el periódico digital eldiario.es, el 17 de abril de 1990 Naseiro envía por fax su dimisión al presidente del Partido Popular por «la extraña situación en que me veo inmerso por mi condición de tesorero». Y a su vez prepara ante el notario de Alicante, José Antonio Núñez de Cela y Piñol, un sobre cerrado donde están las pruebas que también arrastrarían por el fango del caso de financiación ilegal al líder espiritual de la derecha española, José María Aznar.

Al igual que Bárcenas señala a Mariano Rajoy, Naseiro apunta a Aznar como máximo responsable de «la supervisión, directrices y criterios» de la Tesorería del Partido Popular. En una carta secreta incluida en el sobre advertía claramente de que los documentos saldrían a la luz si el PP le convertía en el cabeza de turco para evitar que otras personas se vieran implicadas. «Yo no puedo aceptar que todas las culpas se desvíen hacia mí, cuando no tengo ninguna culpa».115

El domingo 20 de mayo, antes de que se presentaran las conclusiones de la investigación interna del PP en la Ejecutiva Nacional, el periódico El Mundo filtra su contenido en un artículo de Raúl Heras: «Gallardón pide la expulsión de Sanchís, Palop y el presidente del PP de Alicante», exculpando por completo a Rosendo Naseiro. El sobre cerrado en el que Naseiro se confiesa «por temor a la falta de solidaridad y apoyo de los máximos dirigentes del Partido Popular» ha surtido el efecto deseado.

El que más tarde ejercerá de ministro de Justicia cuando explota el caso Bárcenas incorpora una «propuesta positiva tendente a elaborar un auténtico código ético, regeneracionista de la actividad política». El informe indica que de «todos los datos aportados a las diligencias no puede deducirse ninguna consumación de los presuntos delitos que se imputan, ni siquiera en grado de tentativa, pues en ningún caso se acredita la existencia de pagos y todas las actuaciones que se imputan derivan de conversaciones telefónicas cuya validez probatoria presenta serias dudas».

La filtración de las expulsiones producirá una onda expansiva en la sede de Génova, donde las amenazas de tirar de la manta de los dos hombres que han controlado las finanzas del partido obligan a Ruiz-Gallardón a censurar el informe antes de que nazca, suprimiendo los despidos por unas recomendaciones. Los dos tesoreros no van a tolerar ser los únicos culpables. Los dos conocen cómo funcionan las entrañas de la derecha española, han puesto dinero propio y dedicación y se niegan en rotundo a ser los chivos expiatorios. Curiosamente Naseiro y Bárcenas han seguido el mismo patrón: conservar cada una de las pruebas que incriminan a otros. Sanchís, desde el escándalo, solo tomará pequeñas notas que guarda en su cartera para destruirlas lo antes posible.

Ruiz-Gallardón sí que exculpa a ambos presidentes del Partido Popular utilizando frases de diferentes conversaciones sacadas de contexto para asegurar que se utilizan los nombres de Fraga y Aznar en vano. Así recoge una pronunciada por Sanchís: «Sí, sí, porque Aznar, como todos muy bien saben aquí, te lo he dicho yo, está por la labor de hacer lo que nunca ha hecho el otro». Otra de Palop: «Aznar, como no tiene ni puta idea...». Y de Naseiro, que asevera a Palop que «a José María hay que contarle la batalla a medias». «Las contradicciones son tan evidentes que en las declaraciones ante el juez Manglano el propio Palop declara que las conversaciones que mantiene con Sanchís no las toma en ningún momento en serio», asevera el informe. Según los estatutos del partido, la conducta de Palop y Sanchís podría tipificarse como falta grave, al atribuirse competencias que nadie les ha otorgado para captar fondos, aunque «dada la baja en la militancia del diputado nacional Ángel Sanchís, no procede la exigencia de responsabilidades».

El enfado de Ángel Sanchís contra Ruiz-Gallardón iba en aumento. Había tenido que salir negando que fuera cierto que el informe de marras propusiera su expulsión: «No me pueden echar de un partido al que no pertenezco». Cuando explotó el caso se encontraba en su finca La Moraleja en Argentina, sin teléfono. Tardó varios días en llegar. Fue cuando vio publicada la primera mentira de tantas. Había huido y estaba rodeado de un ejército armado. ¡Como no fuesen los peones con azadón de su hacienda! Era desquiciante. Los trataban peor que a criminales o terroristas.

Llegó a dudar de sus compañeros de partido por culpa de unos titulares alejados de la realidad. A Naseiro y Palop los habían metido en la cárcel incomunicados cinco días, sin abogado defensor de confianza, por una operación relacionada con drogas y sexo. «¿Qué habrán hecho estos tíos? —pensaba para sí mismo—. ¿Se han vuelto locos? Y lo peor, sin comerlo ni beberlo, lo habían arrastrado a él al centro del huracán».

Tan pronto empezaron las presiones, y para que no le abrieran un expediente, zanjó la cuestión dándose de baja como afiliado, hasta que todo se aclarase, en una carta dirigida a Aznar para salvaguardar su imagen y no porque reconociera su culpabilidad. «Lo he hecho para ver si con esto evito perjudicar al PP. No quiero que se produzca ninguna división en el partido que ha sido mío hasta hoy. Muerto el perro, se acabó la rabia».116

No soportaba que le miraran por encima del hombro, cuando había pagado de su bolsillo las nóminas de muchos de ellos, saliendo en los momentos más críticos al rescate cuando sobrevivían con solo nueve diputados, e incluso adelantando el pago de las reformas de la nueva sede en Génova 13, al quedarse pequeñas las oficinas de la calle de Silva. Él no había cometido ningún acto delictivo. Estaba más que indignado. Habían unido conversaciones empresariales con Palop con otras de índole político y otras privadas. Cortando y pegando. Para colmo, la policía había tenido la desfachatez de reconocer que habían pasado el contenido más interesante a otra cinta, destruyendo las originales. Resulta que está hablando de un tema y parece otro.

—En las cintas no hay ninguna prueba. Solo unas conversaciones en las que únicamente se habla de hechos futuros que no se han producido. Me han condenado antes de tiempo. Me siento más protegido por el juez Manglano que por la prensa. ¿Cree que es de recibo que mi hermana, que no ha salido nunca de su casa de Valencia, ha leído en un titular: «Veinticinco años de cárcel para el diputado Ángel Sanchís»? ¡Hombre, por Dios! ¡No temo a la Justicia! Actúa con unas reglas muy claras. ¡Qué voy a tenerle miedo! Temo a la prensa, que sin ningún tipo de código, y sin ninguna responsabilidad, dicen lo que dicen y allá películas.117

A todo el que le quiera oír, le cuenta que don Manuel no solo conocía, sino que participó en reuniones reservadas organizadas por él para recaudar fondos. «No había ningún motivo para que no conocieran esas gestiones porque se trataba de cosas perfectamente legales. Nunca he cometido en eso un delito. Nunca he recibido ni aceptado dinero para el partido procedente de una sola empresa, sino siempre de personas particulares que realizaban la donación a título personal».

No muestra miedo a que le juzgue el Tribunal Supremo, pero tampoco va a abandonar su escaño en el Congreso como si estuviera huyendo. Es con sus compañeros del Grupo Popular donde da rienda suelta a su enojo, sin ocultar que puede poner «muy nerviosos» a algunos dirigentes populares que ahora le atacan. Sobre todo si se decide a revelar cómo se han financiado las campañas electorales en las que ellos han participado, así como sus verdaderos ingresos como cargos políticos.118

Hasta medio año después no comparecerá ante la Comisión del Estatuto del Diputado, en la que pidió que se denegara el suplicatorio. «Estoy aquí por la financiación de los partidos políticos, no por una cuestión personal. Estoy siendo gravísimamente perjudicado. He sido espiado ilegalmente. He sido masacrado. Si no hubiese sido político, no habría actuado ni la policía, ni el juez como actuó. Y a mí no me ampara nadie. Me siento perseguido políticamente».119 En su intervención intentó ganarse el apoyo para su causa de los diputados de los restantes grupos parlamentarios, aunque fue amonestado por su vehemencia.

—Es un ejercicio de cinismo estar acusándome así. Nadie hemos hecho ninguna ilegalidad, ni nosotros ni, supongo por mis conocimientos, tampoco los demás partidos. Hemos recibido dinero de señores que lo dan, pero nunca a cambio de nada, nunca por una motivación concreta, nunca por nada que pudiese ser cohecho. Por tanto, acusarme a mí, y hacerme pasar este calvario por algo que ha sido práctica habitual... Porque, repito, ha sido práctica habitual recibir dinero de los particulares. Y no lo ha sido nunca recibirlo a cambio de nada. Yo era tesorero en una época en que no existía la Ley de Financiación de Partidos Políticos. Por tanto, ¿dónde está el problema? Ya he dicho que me enorgullezco.120

Como todo informe interno, el de Ruiz-Gallardón es partidista y busca por todos los medios excusar las malas artes políticas de su formación en temas de financiación. Las conversaciones demuestran la camaradería de los implicados y cómo realmente era una «práctica habitual». «La pretensión de obtener aportaciones económicas en ningún caso aparece condicionada al voto de los concejales del PP en adjudicaciones de obras. Ninguna de las operaciones objeto de investigación llega a consumarse, por lo que el Partido Popular o los intervinientes en las mismas no han recibido aportación económica alguna». Efectivamente, no se consumaron, y no se sabe si fue porque fueron detenidos o porque realmente se descartó.

Otra excusa en sus conclusiones es que «todas esas actuaciones no suponen la revelación de un sistema permanente y estable de financiación del Partido Popular. Se trata de hechos aislados que surgen a iniciativa de Salvador Palop y que se pretenden realizar en unos casos con Ángel Sanchís y en otros con Rosendo Naseiro». Si Ruiz-Gallardón habló con Naseiro, o con el propio Aznar, o tuvo la oportunidad de leer la carta escrita en Alicante el 17 de abril de 1990, sabría que el hecho aislado fue una orden precisamente de Aznar, quien presentó a Salvador Palop a Naseiro «con la indicación de que tratara con este señor todos los temas de contenido económico de la Comunidad Valenciana».121

El PP, al igual que hará veintitrés años más tarde, sitúa en la diana al tesorero, como si no fuera con ellos y hubiera sido elegido al azar, y no por el presidente del partido como cargo de confianza. Ruiz-Gallardón tampoco tiene en cuenta el acta notarial firmada por Fraga, Álvarez-Cascos y Naseiro ante —¡qué casualidad!— su tío Rafael Ruiz-Gallardón, por el que el triángulo de Génova disponía de las más amplias competencias para mover los fondos.

Es curioso que se afrontara el caso Naseiro con el informe de Ruiz-Gallardón, como si este último fuera el paladín de la conducta ética del partido. Él, que llegó a secretario general tras ganar una batalla sin cuartel en la sombra contra Verstrynge durante el verano de la llamada «Operación Chirac». El mismo que durante sus años de oposición en la Asamblea de Madrid cobró un sobresueldo anual en concepto de «gratificaciones» de 1.425.600 pesetas al margen de las dietas que obtenía como parlamentario, según revelaba eldiario.es.122

El colmo de la ironía, visto con el paso del tiempo y con el caso Bárcenas latente, es el código deontológico que debía regir la actividad política y que presentó en rueda de prensa. «Constituye una paradoja muy dolorosa, tan deplorable como difícil de expresar, que en una determinada sociedad se extienda la idea de que la política es una dedicación oscura, sucia, que se orienta a la satisfacción de intereses estrictamente individuales al margen o en contra del interés general. La política debe ser ejemplar en el cumplimiento de las normas jurídicas y éticas, en el control democrático y en la transparencia, en la publicidad en los ingresos de los partidos, así como en deberes de austeridad».123

Si Ruiz-Gallardón se hubiese dignado a hablar con Sanchís cuando redactó su informe, una de las personas que le susurró a Fraga que sería un buen sustituto de Verstrynge —en uno de los puestos de mayor poder del partido—, en esas pomposas veintinueve normas éticas que se quedaron en papel mojado, el anterior tesorero, amigo íntimo del presidente fundador, habría aportado ideas muy claras sobre cómo afrontar la financiación de su partido, como expuso ante una pregunta de José López Lerma, del grupo parlamentario catalán.

—La Ley de Financiación de Partidos Políticos no es tan mala, aunque hay, en mi modesta opinión, algunas cosas que cambiar. Las donaciones deberían ser desgravables, como si se diese dinero a alguna fundación. La ley no establece ninguna penalidad. Uno la incumple, ¿y qué? Aquí parece que vayamos a ir todos a galeras y no pasa nada. Suprimiría las donaciones empresariales, que las aportaciones sean personales y tengan un límite anual. Y, ¿por qué van a ser anónimas? Que sean públicas, que lo pueda saber quien quiera. Hay que hacerlas transparentes y así evitar que pueda haber algún tipo de cohecho.124

Toda una declaración de principios que habría evitado que existiera el caso Bárcenas o más bien la financiación ilegal del PP desde su creación, como asegura en su auto de apertura de juicio oral el juez Pablo Ruz.

Estos consejos de Sanchís se debatieron en la comisión no permanente del Congreso de los Diputados del lunes 19 de diciembre de 1994. Pilar Rahola, diputada de Esquerra Republicana, no entendía por qué no orientaba en ese terreno a su partido. «Debería ser asesor financiero del Partido Popular, porque es un hombre de negocios, que ha dado muestras de conocer muy bien la Ley de Financiación e incluso dado buenas ideas para mejorarla. Me parece sorprendente que no asesore en este campo, que es el de su experiencia».125

El caso Naseiro acabaría archivado en una polémica decisión tomada el 15 de julio de 1992. La Sala Segunda del Tribunal Supremo estimó la petición de los abogados defensores de que se anularan como prueba de cargo las conversaciones telefónicas que habían mantenido los tres políticos y el empresario, al considerar que se había vulnerado el derecho fundamental al secreto de las comunicaciones. Las escuchas autorizadas por el juez Manglano estaban destinadas a una investigación policial relacionada con el narcotráfico y dirigida contra el hermano del concejal Salvador Palop, un abogado joven que estaba defendiendo a pequeños traficantes y camellos. Como bien se pregunta Ruiz-Gallardón en su informe: «¿Qué ocurrió con el tráfico de drogas que se decía investigar? Nunca se recogió ninguna llamada de ese tipo. El mantenimiento de las falsas apariencias hace que las cintas obtenidas sean inválidas como pruebas por haberse obtenido ilegalmente».

En sus Memorias Aznar también es contundente y evita pronunciarse personalmente sobre el que fue su tesorero: «Naseiro había sido detenido en aplicación de la legislación antiterrorista. Se ocultaron pruebas. Se pincharon conversaciones telefónicas que nada tenían que ver con el asunto supuestamente investigado. Se intervinieron teléfonos de personas sobre las que no existía el más mínimo indicio de criminalidad. Se eligió deliberadamente el juzgado de guardia al que se entregó el caso por las afinidades políticas de su titular. Datos teóricamente blindados bajo el secreto del sumario fueron filtrados a la prensa sin el más mínimo escrúpulo, ni respeto por el principio de la presunción de inocencia. Toda la operación había sido un atropello flagrante al Estado de Derecho».126

El caso Manglano, como lo llamó el Partido Popular, se refleja como un espejo en el caso Gürtel. Por unas escuchas ilícitas fue desautorizado el juez del caso, por otras fue apartado de la carrera judicial Baltasar Garzón. Ambas eran «una trama contra el PP».

Aznar, frente al caso Naseiro, no se ocultó detrás de un monitor de televisión, sino que cogió el toro por los cuernos. Toda una actitud si se compara con la inacción de su sucesor, Mariano Rajoy, que frente a la misma acusación de financiación ilegal, con el agravante del cobro de sobresueldos, ha tenido que ser forzado a comparecer y dar explicaciones. Cierto es que Naseiro se esfumó después de poner a buen recaudo toda la documentación que implicaba al presidente, mientras la filtración de los papeles de Bárcenas prendió la mecha que terminó ardiendo con los SMS que delataban la complicidad con el jefe del Gobierno.

Hubo una estrategia, aunque el tiempo haya demostrado que era falsa. Aznar «iba a actuar con todas las consecuencias», exigiendo «responsabilidades a todo aquel que hubiese cometido alguna irregularidad e iba a gestionar el asunto con el máximo rigor y transparencia, dispuesto a llegar hasta el final».127 Palabras que se llevó el viento.

Al anularse las escuchas por ilegales y quedar absueltos los implicados del delito de cohecho, el caso realmente se saldó con las veintinueve normas de conducta ética que presentó Ruiz-Gallardón por iniciativa propia y que, vistos los apuntes contables de Bárcenas, no se leyó nadie en la sede de Génova. Una amonestación a Sanchís, que siguió hasta su jubilación como asesor del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso —«Aceptar el cargo suponía, por lo menos a efectos de mi familia y mi entorno más íntimo, un desmentido de que me habían echado del partido, que había sido un apestado»—, cobrando una remuneración. Algo a lo que están acostumbrados en Recursos Humanos del PP: las indemnizaciones en diferido. Y con la defenestración del tesorero, Rosendo Naseiro, condenado al ostracismo, excepto por una persona, Luis Bárcenas, que siguió tratándole durante años e invitándole a comidas y cenas, a pesar de que todos le habían dado la espalda, y con el que terminó asociándose en operaciones de compra y venta de arte.

Hasta 1993 la única persona con firma en la Tesorería fue Begoña Urquijo Eulate. De cara a la galería el PP había tomado nota del caso Naseiro asumiendo sus responsabilidades políticas. En la práctica, Bárcenas continuó con sus anotaciones manuscritas mes a mes. Si el triángulo de Génova tiene tres vértices, ¿por qué en ningún momento se menciona al secretario general del partido, que es la única persona, además del presidente, que tiene poder sobre el tesorero? ¿O no recordamos el acta notarial firmada el 31 de enero de 1989 en el que se daban amplias competencias tanto a Naseiro como a Álvarez-Cascos?

En el informe de Ruiz-Gallardón no existe ninguna línea que haga referencia a esta circunstancia, a pesar de mencionar en varias ocasiones los estatutos. El que sí se acuerda de Cascos es Bárcenas en su declaración en la Audiencia Nacional ante el juez Ruz en abril de 2014, durante la cual asegura que todas las organizaciones regionales y provinciales del partido tenían una caja «B» y que su existencia era conocida tanto por los secretarios generales como por los presidentes.

—¿De 1990 a 1993 ejercía una persona las funciones de tesorero o las ejercía usted como gerente? —le pregunta Ruz a Bárcenas.

—Me ocupaba de los temas gerenciales. Los temas que necesitan firma los llevaba una señora que fue tesorera del partido con Manuel Fraga, y José María Aznar le volvió a pedir que se incorporase: Begoña Eulate. Supervisando a los dos estaba en aquel momento el secretario general, que era Francisco Álvarez-Cascos.

—¿Esas funciones también cubrían el conocimiento de la contabilidad «B»?

—Algunas cantidades las entrega él directamente para que, en fin, las custodiemos o las guardemos. En definitiva conoce la existencia de la caja y de los papeles.

Bárcenas apunta sin dudarlo a Cascos como la persona que ordenó la gestión de la contabilidad «B» del Partido Popular tras la detención de Naseiro. El que le explica «qué hacer» con los 8 millones de pesetas de dinero negro que están en una caja fuerte a la vista de todos. Y es también quien supervisa los fondos opacos mientras no hubo tesorero, hasta que se incorpora Álvaro Lapuerta en 1993. A este le ponen al día —«Me imagino que hablaría con el presidente y el secretario general»— de cómo funciona la sexta planta. «Tiene una conversación en la que se le explica que hay unos complementos salariares para distintas personas para compensar el nivel de retribuciones, y la instrucción se la dan a él».

Es cuando aparecen sus primeros vises en los conocidos papeles, a los que se refiere continuamente Bárcenas en sus declaraciones ante el juez Ruz. Como asevera un informe de los agentes del Grupo XXI de la Brigada de Blanqueo de Capitales y Anticorrupción, «llevar una contabilidad al margen de la oficial para controlar las entregas en efectivo fue una práctica continuista».

Ese primer año, se gastan parte de los 8 millones de pesetas en las seis entregas a «J. M.» por un total de 1.530.000 de pesetas. Otras 500.000 pesetas están destinadas a pagar la declaración de la renta de Álvarez-Cascos. A partir del mes de septiembre la contabilidad paralela del PP asume la defensa de los implicados en el caso Naseiro. Se reflejan cuatro pagos de 2 millones de pesetas cada uno a «Cobo». Se trataría del catedrático de Derecho Penal Manuel Cobo del Rosal, que defendía al concejal valenciano Salvador Palop y trabajó junto a Federico Trillo para coordinar la estrategia de defensa. También hay un único pago de 2 millones de pesetas al abogado de «Rosen» —Rosendo—, Javier Boix, catedrático de penal de Valencia.

—Eso son dos entregas a Rosendo Naseiro por indicación de Álvarez-Cascos —explica Bárcenas a Ruz—. Ningún pago del abogado de Naseiro se contabilizó en la contabilidad oficial. Todo se pagó a través de esta cuenta.

También se registran dos pagos que suman 5 millones de pesetas a Naseiro, tres años después de dejar la Tesorería, «por indicación de Paco» como «liquidación pendiente» y «Finiquito» —palabra subrayada dos veces en los papeles de Bárcenas—. Ni Cascos ni Aznar olvidan cuántos secretos conoce el gallego, muy dado a firmar actas notariales, y como era norma en el PP, mejor no abrir ninguna caja de Pandora y pagar una «indemnización en diferido».

En el mes de diciembre de 1990 aparecen las primeras entregas a «Pedro A.» por un total de 11 millones de pesetas. Es Pedro Arriola, según declara Bárcenas, el asesor electoral de cabecera de José María Aznar.128 Se mantuvo en su puesto cuando nombró a su sucesor a dedo y consiguió contra todo pronóstico la meta casi imposible de que Mariano Rajoy se convirtiera en presidente por mayoría absoluta.

La cantidad de millones que cobra en dinero negro por sus trabajos —algunos calificados en los asientos de «extraordinarios»— el todopoderoso Arriola es abrumadora: 231.900.226 millones de pesetas (1.393.748 euros). No es de extrañar que el Partido Popular, o al menos su presidente, sea su principal cliente. Solo sumando los tres primeros años de la contabilidad «B» el importe sube a más de 70 millones de pesetas (422.715,85 euros).

Incluso él anotaba cómo debía desglosar la Tesorería los pagos, como si fueran figuras de ajedrez, «blancas» y «negras». O lo que es lo mismo, millones de pesetas declarados y dinero negro. Sin contar el contrato que se renueva año tras año de forma ininterrumpida por 600.000 euros anuales a través del Instituto de Estudios Sociales, con una cláusula de confidencialidad.

Nota manuscrita de Pedro Arriola donde se explica cómo tienen que ser los pagos.

El sociólogo de cabecera del líder de Génova es el mejor pagado de los papeles de Bárcenas, y hasta ahora se le conocían pocos errores. El más grave, su ceguera con Podemos, formación que ha crecido por el cabreo de los españoles ante los recortes y la corrupción y que se nutre de horas infinitas de televisión, mientras Arriola parapeta al inquilino de La Moncloa detrás de un plasma. Él, que se precia de ser tan certero y de haber creado el «arriolismo» como concepto —«una forma de hacer política consistente en dejar pasar las cosas, esperar a que los demás se equivoquen»—, cometió su mayor error al valorar los resultados de las elecciones europeas con un despectivo «aquí tenemos todos los frikis del mundo» para referirse a la formación de Pablo Iglesias. En ese instante el hombre en la sombra de Rajoy se puso en el foco, por primera vez en veinticinco años, y ese mismo día por la noche sufría un síncope mientras cenaba con sus amigos, perdiendo el conocimiento.

Las sumas de las anotaciones de Álvarez-Cascos en los «papeles de Bárcenas», que ejerció como «general secretario» durante la década de 1990, demuestran que fue igual de implacable consiguiendo donativos para la caja «B» como cobrando sobresueldos. En catorce años hay siete entregas en metálico para los fondos ocultos del partido, que suman un total de 62 millones de pesetas (372.627,50 euros), mientras él recibe con distintos conceptos casi 65 millones (390.374,94 euros).

En la caja fuerte solo se mantenía el dinero estrictamente necesario para hacer los pagos mensuales «comprometidos», y siempre que el saldo era importante y no se necesitaba, se procedía a transferirlo a la cuenta corriente de donativos en el Banco de Vitoria. Prueba de ello son unas transferencias del Banco Popular del 6 de noviembre y del 18 de diciembre de 1990 firmadas por Álvarez-Cascos cuando era secretario general, que Bárcenas ha presentado en su escrito de defensa para demostrar quién estaba al tanto de la contabilidad paralela de Génova.

En el concepto de entregas, en 1991 hay dos apuntes —«Diferencia IRPF (Paco)»— que suman 620.000 pesetas para compensar la cantidad que le corresponde abonar en su declaración de la renta. Esta operación se repite tres años consecutivos en el mes de junio, ingresando por cada ejercicio 600.000 pesetas.

Transferencia del Banco Popular firmada por Francisco Álvarez-Cascos.

A partir de enero de 1994 Cascos es el primer dirigente del Partido Popular que cobra un sobresueldo propiamente dicho, curiosamente de once mensualidades. Serán en un principio de 220.000 pesetas, incrementándose a 236.000 pesetas mensuales cuando Aznar llega a La Moncloa y lo nombra vicepresidente primero y ministro de la Presidencia. Y continuando hasta que el Partido Popular pierde las elecciones el famoso 14-M de 2004. Esa legislatura Cascos había ejercido de ministro de Fomento y, tras la debacle electoral, desapareció definitivamente de los papeles.

Durante el interrogatorio en la Audiencia Nacional en agosto de 2013, el dirigente asturiano fue rotundo a la hora de señalar que todo el dinero percibido lo declaró a Hacienda.

—No recuerdo haber recibido pagos en dinero en efectivo.

—¿Niega rotundamente recibir dinero en metálico? —preguntó una de las acusaciones.

—Vamos a ver. Recuerdo que el procedimiento ordinario eran transferencia y cheques. No sé si alguna vez excepcionalmente, por alguna razón administrativa o burocrática, eso se podía haber quebrado. No pondré la mano en el fuego por eso. No me parece ninguna cuestión extraña recibir la nómina en metálico. Pero creo que en los tiempos que corren no se lleva eso.129

La importancia del secretario general en la estructura financiera oculta del PP es tal que las mayores salidas de fondos correspondientes a la contabilidad «B» del PP del periodo 1994-1996 —son las únicas que no están manuscritas, sino en tres hojas de Excel que le entregó Bárcenas a Ruz en un pendrive— se reparten entre él y el gurú electoral Pedro Arriola. Aunque realmente Cascos está muy lejos —7.660.000 millones de pesetas en efectivo— de las cantidades que se embolsa el asesor de José María Aznar —88.190.000 millones de pesetas—, bien habría podido realizar sondeos para todos los partidos políticos, además de asesorar a la formación conservadora.

Álvarez-Cascos compaginó la Secretaría General con la Tesorería durante tres años, además de aportar dinero a la caja «B» del partido hasta cuatro meses antes de dejar su puesto en manos de Javier Arenas. Sin embargo, en su declaración como testigo ante el juez Pablo Ruz, el presidente de Foro Asturias no recordaba ninguna reunión con simpatizantes que hicieran donaciones: «No he recibido ninguna visita para entregarme dinero. Como empresarios, a mí no me visitaban». Tampoco desmintió al que fuera su gerente, sobre si esos empresarios pasaban antes por los despachos de los otros dos vértices de Génova.

—No recuerdo haber recibido a ninguna persona para hacer donaciones económicas porque, de haber conocido que era para eso, le hubiera dirigido a Tesorería.

—Entonces, ¿la afirmación de Bárcenas no es cierta? —insiste Ruz.

—Yo no recuerdo haber recibido a nadie cuyo objetivo en la reunión conmigo fuera hacer donativo… porque lo hubiera conducido al tesorero.130

El cual, en esos primeros años, era él, al que todos temían en Génova, y la única persona ante la que Bárcenas «convertía sus maneras en las de un subordinado»131 y al que siempre informaba del dinero que había en la caja fuerte. «Justamente empecé a llevar la contabilidad durante un tiempo en ordenador, porque no me parecía presentable, teniendo en cuenta cómo era Cascos, enseñarle los papeles manuscritos».

A pesar de todos estos datos, el juez Pablo Ruz, en el auto de transformación de la pieza de los papeles, tan solo menciona que le tomó declaración como testigo y no da un paso más allá. Incluso descartó la investigación iniciada por la UDEF, que reflejó en un informe que las siglas «P. A.C.» correspondían a Paco Álvarez-Cascos, por el «cobro de comisiones en contraprestación a la obtención de contratos con la administración».

Pablo Crespo desmintió que esas siglas pertenecieran al exministro de Fomento y aseveró que nunca se le hizo un traspaso de dinero por parte de la sociedad Rialgreen, otra de las empresas de la conocida red Gürtel. «PAC es Paco Correa. Se columpiaron los que afirmaron alegre y frívolamente que era Cascos. No tiene nada que ver. Mi cliente también ha vuelto a decir de forma taxativa que el señor Bárcenas en ningún caso es “Luis el cabrón”», señaló Miguel Durán a la salida de la Audiencia Nacional. Ruz sí tomó en consideración el testimonio de Crespo para no imputar a Cascos por el supuesto reparto de beneficios generados con motivo de las campañas electorales de los años 2003 y 2004, pero no aplicó el mismo criterio para Bárcenas, al que mantiene los cargos por la anotación de «Luis el cabrón».

Los 62 millones que consigue Cascos no son la principal fuente de recursos para la caja fuerte de la Tesorería de Génova 13. El mayor recaudador durante los primeros años es Ángel Piñeiro, gerente regional del PP de Galicia y persona de absoluta confianza de Mariano Rajoy, que entrega en efectivo una cantidad desorbitada: 193.240.000 de pesetas. Así lo cuenta Bárcenas en sede judicial. «Creo que incluso fue jefe suyo de gabinete en los ministerios en su momento. Desde Galicia nos traía esas cantidades y nosotros transferíamos luego la cantidad que habíamos recibido».

Ángel Piñeiro dejó de ser el tesorero de Pontevedra y la persona que más dinero aportó en la contabilidad extraoficial, cuando en 1996 fue designado asesor del recién nombrado ministro de Administraciones Públicas, su compañero de pupitre en el colegio, Mariano Rajoy. En la actualidad ejerce de maestro en la prisión de A Lama, apartado del presidente del Gobierno, cuando fue su hombre para todo.132

Según estas anotaciones, la Tesorería del Partido Popular de Galicia presidida por Manuel Fraga, que gobierna la Xunta desde 1989, alimenta al PP nacional durante los años que José María Aznar está en la oposición. Y a pesar de la cantidad de dinero que aportó, «los donativos se quedaban por el camino», como cuenta Pablo Crespo, al que ficha el PP gallego en 1995 para que pusiera orden.

—Pepe Cuiña133 le debía mucho a mi padre, y pensó en mí para solucionar el problema porque soy muy germánico trabajando. Cuando Aznar ganó las elecciones, me nombran secretario de organización electoral, y empecé a controlar los donativos. No había libretitas anotadas: manejaba la informática desde los años ochenta y daba cuenta con papeles encima de la mesa.

—¿Y viste cómo se quedaban esos donativos por el camino? —le pregunto a Crespo.

—La deuda financiera por la que el PP nacional nos tuvo que prestar dinero procedía de la gestión de uno de los tesoreros del partido, José Manuel Romay Beccaría, que dejó un pufo de padre y muy señor mío, una deuda de 200 millones de pesetas. Esa deuda tendría que haberse cubierto con donativos, pero el dinero no llegó, y por eso Madrid se hizo cargo del préstamo y fuimos devolviéndolo poco a poco. De ahí ese famoso donativo de 21 millones de pesetas que aparece en los «papeles de Bárcenas». Esa cantidad se la entregué en mano a Álvaro Lapuerta, como declaré en el juzgado.134

La Tesorería gallega era un calco de la nacional. Pablo Crespo recibía los donativos, apuntaba quién los daba y cada céntimo que salía —incluidos los sobresueldos, de los que todavía conserva los recibís—. Presentaba informes trimestrales que certificaban los ingresos y gastos al secretario general Xosé Cuiña y al presidente Manuel Fraga, enviándolo también a Álvaro Lapuerta en Génova, y quedándose él con una copia. «Manuel Fraga dejaba hacer, pero él no quería saber nada. De hecho, le quise entregar informes, que nunca quiso ver. “¡A mí no me enseñes nada!”».

A pesar de haber entregado en cinco años casi 200 millones de pesetas a la caja «B» del Partido Popular, que llevaba él personalmente a la sede de Génova, el juez Ruz nunca llamó a Ángel Piñeiro a declarar como testigo —sí a Crespo por los 21 millones de pesetas—. No le pareció oportuno conocer más datos de cómo era posible que el Partido Popular se financiara en negro exclusivamente por una sola persona.

Los «efectos internos» que pretendía buscar el informe de Ruiz-Gallardón «de esclarecer las sombras vertidas sobre la financiación del Partido Popular» se quedaron en la nada. Justo después de la fecha en que está firmado, mayo de 1990, el gerente del partido arrancaba su contabilidad extraoficial en connivencia con el presidente y el secretario general de turno, y el dinero negro fluía en el PP desde cualquier rincón de España. Así lo reconoció Bárcenas ante el magistrado en abril de 2014: «En todas las provincias y regiones el PP tenía una caja “B” para las elecciones». O en palabras de Cascos a uno de los abogados de la acusación particular: «el PP es un partido legal y normal».

La sombra de la sospecha

Martes 7 de abril de 2015

«Te envío la Comisión Rogatoria recibida de Naseiro. Evidentemente yo no mentí cuando dije que el dinero procedía de una cuenta suya por operaciones de compraventa de cuadros».

Correo electrónico enviado por Luis Bárcenas con la comisión rogatoria de la Banca Del Gottardo.

Así es Luis Bárcenas: seguro de sí mismo. «Evidentemente yo no mentí», escribe después de Semana Santa refiriéndose a las transferencias recibidas de una cuenta suiza de Naseiro. Esa seguridad apabullante es la misma que demostró cuando salió del módulo IV de la cárcel de Soto del Real. Una imagen pensada y cuidada hasta la saciedad. Nada era gratuito.

—Lo tenía todo estudiado. Dejé la bolsa con la ropa en el Centro y avisé de que al día siguiente irían a recogerla. Quería salir tan solo con una carpeta en la mano con papeles. Quería dejar claro que, a pesar de estar encerrado diecinueve meses, no me habían vencido.

«Como si tuviera jet lag». Las primeras semanas perdía la concentración, necesitaba dormir hasta horas impensadas, relajarse por las noches en conversaciones eternas. No fue dueño de su agenda hasta después de las «vacaciones» en Baqueira Beret, donde solo un día practicó esquí de travesía por el valle de Tredòs y los demás estuvo dándole a la pala, quitando nieve tras el temporal y mirando al infinito desde la ventana.

—¡Qué vacaciones! Pequé de ingenuo y le puse en bandeja de plata a Ruz el permiso de catorce días para que todos me volvieran a atizar. Si en lugar de en Baqueira mi casa embargada estuviera en Los Molinos, en la sierra de Guadarrama, seguro que nadie hablaría de cuánto me cuesta el forfait o de dónde sale el dinero. Eso sí, muy vigilado de cerca por tres agentes de paisano. ¡Pensarían que tengo ahí escondidas las cajas con documentación! —Y mira con esa sonrisa pícara que le emana de los ojos.

La cuenta cifrada con el nombre de «Glotón» se nutría de fondos procedentes de «una herencia, de actividades off-shore y del comercio del arte». Abierta en Lugano el 20 de julio de 1999, Naseiro realizó movimientos por 4,7 millones de euros desde cuentas opacas entre 2003 y 2004. El resultado de la comisión llegó cuando faltaban nueve días para que Pablo Ruz dejara la Audiencia Nacional y volviera a su juzgado de Móstoles. Por este motivo no incorporó al auto de apertura de juicio oral la existencia de un ingreso, en la cuenta suiza de Naseiro, de 927.700 euros de otro cliente del banco en Lugano —«Transferencia de orden de “un de nos clients”, al que le vendió un Zurbarán—.135

Naseiro dividió los beneficios de esa cantidad e ingresó a Bárcenas 439.000 euros en cinco transferencias en la cuenta «Obispado», que pertenecía a otro de los hombres de Sanchís en la Tesorería del PP, Francisco Yáñez. Aunque para la Fiscalía esos datos eran ficticios, y «desde el año 2000 el gerente popular enmascaró la procedencia de los fondos en efectivo como operaciones de compraventa de obras de arte».

—La Fiscalía se ha preocupado de pedir comisiones a todo el mundo. Que si a los uruguayos, que si hay una cuenta en Bermudas y, sin embargo, no ha tenido ningún interés en averiguar quién estaba detrás de la Banca Del Gottardo. Esta comisión rogatoria demuestra que mi declaración en la Audiencia Nacional es cierta. No me he inventado nada.

La última decisión del juez Ruz, que se desvaneció entre el ruido y la furia de la detención del antes todopoderoso vicepresidente económico Rodrigo Rato, fue el jueves 16 de abril, cuando se estaba despidiendo de sus compañeros. Ese mismo día, a las 11.46, el magistrado asumió en su totalidad el informe emitido por el Ministerio Fiscal y dictó un auto de veintidós folios solicitando ampliar la comisión rogatoria a Suiza.

Ruz es consciente de que hay una notificación del Tribunal Penal Federal de Suiza que deniega la autorización del uso de la documentación remitida para investigar y enjuiciar delitos contra la Hacienda Pública en España. A pesar de esa negación, «autoridades españolas viajaron el 18 de marzo de 2015 a la ciudad de Berna a fin de reunirse con el fiscal suizo Sergio Mastroianni, sin que conste en ninguna diligencia el motivo y el contenido de esa reunión», revela el recurso de reforma presentado por Iván Yáñez, imputado en la primera pieza del caso Gürtel. Recuerda además que «el juez no tiene ninguna facultad ni competencia para acordar ese tipo de diligencias» una vez cerrada la instrucción de la primera pieza del caso.

—Como ves, es una prueba más de la fijación de la Fiscalía conmigo. Se han ido de tapadillo a Suiza —reitera Bárcenas—. Es una cuestión de principios. Si no puedes utilizar la documentación para imputar delitos fiscales, ¿por qué sigues pidiéndola falseando además los hechos? El fiscal suizo escribió un informe después de la visita de estas señoras destacando que no estaba en prisión preventiva y que habría incluso pasado mis vacaciones en la montaña.

—Pero ¿qué sentido tiene esa visita?

—Todavía no sé cuál es el objetivo qué buscan. Probablemente que pierda el derecho a la justicia gratuita que las autoridades suizas me han concedido. El Estado suizo me paga el abogado que elegí en Ginebra. ¡Es de locos! Y en España la justicia se niega a que pueda utilizar… ¡mi dinero! ¡Para pagar a mis abogados!

Justo un año antes, en abril de 2014, el juez Ruz aseguraba en un auto que el Partido Popular dispuso de una contabilidad «B» controlada por Bárcenas y que el extesorero «se apropió de parte de ese dinero negro para su enriquecimiento personal». Basándose en un informe de Anticorrupción se preguntaba por qué Naseiro ingresó 439.000 euros a Bárcenas o quiénes estaban detrás de las sociedades a las que transfirió 3 millones de euros tras el estallido del caso Gürtel.

—Contaste que la compraventa de pintura antigua con Naseiro te supuso un beneficio de unos 1,2 millones de euros…

—Es una aproximación de todas las operaciones que hice con él desde 1995. Está claro que no me pueden decir que no me he dedicado al tema del arte. ¡Que explique Rosendo Naseiro por qué me ha dado un talón de 60.000 euros! No he tenido otro tipo de actividad con él que no fuera la compraventa de cuadros. Si todavía fuera cuando él era tesorero, podrían decir que cobraba comisiones ilegales de constructores y nos repartíamos el dinero. Pero él dejó la Tesorería en 1990 y esas operaciones son posteriores. No se corresponde con nada ilícito.

Las fiscales Concha Sabadell y Concha Nicolás ven indicios de que Bárcenas se valió «de su condición de gerente del PP y de la opacidad de la contabilidad paralela para encubrir las sustracciones como supuestas entregas a distintos destinatarios». Para esta afirmación se apoyan solo en los 149.600 euros que fueron retirados para comprar acciones de Libertad Digital y que acabaron en las cuentas de Rosalía Iglesias.

¿Puede Anticorrupción sostener que Bárcenas se enriqueció silenciosamente hasta llegar a tener 48 millones de euros ocultos en Suiza solo por un apunte de 149.600 euros? Si Bárcenas robó al Partido Popular, ¿por qué el partido no le ha denunciado? ¿O la denuncia consiste en llamarle sinvergüenza y delincuente y renegar de uno de los suyos durante veintiocho años? ¿Cómo puede aseverar el juez que Bárcenas se «lucró con dinero negro que recaudó el PP» y no señalar a los empresarios que la nutrían y cuáles eran sus intenciones?

La sombra de la sospecha no se materializa en nada concreto. «Ninguna coincidencia temporal ni cuantitativa». Los agentes de la UDEF cruzaron los datos enviados por las autoridades helvéticas con las fechas y cantidades anotadas en los papeles de Bárcenas, sin poder concluir con exactitud que su fortuna oculta en Suiza procediera de los donativos que recibía el PP de empresarios que realizaban obras con la Administración pública. «Se desconoce la existencia de una fuente de ingresos con capacidad suficiente para poder alimentar las cuentas».

Tan solo encontraron dos posibles coincidencias entre los ingresos de 30.050,61 euros y 120.000 euros que Bárcenas hizo en el Dresdner Bank y el Lombard Odier —el 31 de enero de 2001 y el 30 de junio de 2003— y dos apuntes de la contabilidad paralela: un ingreso de 5 millones de pesetas a nombre de «Cecilio Sanch (Aguas)» —vinculado a la constructora FCC— y de 120.000 euros a nombre de «M. Contreras» —presidente de Azvi—.

Fue el propio Bárcenas quien puso de nuevo sobre la pista al juez de instrucción sobre la existencia de una cuenta suiza por parte del primer tesorero del Partido Popular, en una carta redactada entre la biblioteca y su «habitación» en la celda 105 del módulo IV, con varios párrafos tachados por su abogado, Javier Gómez de Liaño. «En relación a los testigos sí me sorprende, y no lo considere su señoría una digresión por mi parte, que habiendo citado yo profusamente al señor Naseiro, ninguna acusación haya mostrado interés en llamarle a declarar, aunque solo fuese por la curiosidad de conocer por qué transfirió fondos de sus cuentas en Suiza a las mías».

El trasfondo de los seis folios manuscritos es el lamento por la libertad ausente: «Es evidente que el tiempo no permite recuperar lo que hemos perdido, pero sin detenerme a dar gusto a la adversidad, han transcurrido ya ¡ocho meses!». Argumenta que es una medida «desproporcionada e injusta», porque ni va a deshacer pruebas —«Este procedimiento dura ya cinco años. Si alguna documentación se hubiera querido destruir, estaría ya destruida»— ni bajo ningún concepto se piensa fugar. «¿Puede haber alguien que crea que yo abandonaría a mi familia para huir de España y ocultarme, si eso aún es posible, en algún otro lugar del mundo?». Ambas cosas son impensables para Bárcenas. Es un hombre tradicional, conservador, muy familiar, con mentalidad de contable —guarda metódicamente en carpetas tangibles o digitales cualquier tipo de información, hasta la más nimia—, y con un sentido de la lealtad y la traición muy arraigado.

El tiempo ha demostrado que decía la verdad y no se le ha cruzado la idea de convertirse en un fugitivo. También se equivocó Pablo Ruz de objetivo a la hora de proteger pruebas. Hasta ahora, la única evidencia de destrucción masiva se cierne sobre los discos duros, destrozados con un martillo, de esos dos ordenadores portátiles que se dejó en la sala Andalucía al abandonar la sede de Génova.

El tono de la misiva fechada el 24 de febrero de 2014 no deja lugar a dudas. Bárcenas considera injusto seguir protegiendo al que le ha dejado tirado por el camino. Primero le apoyó en 1986, cuando, recomendado por la mujer de Fraga, realizó una auditoria interna a la Tesorería regentada por su mentor en Alianza Popular. Las broncas entre Sanchís y Naseiro fueron tremendas, y fue de los pocos que no le puso ninguna zancadilla.

Cuando el partido se refunda y le nombran tesorero, Naseiro le vuelve a fichar recomendado por el sobrino del fundador. Trabajarán juntos un año y dos meses, hasta que presenta su dimisión tras ser encarcelado cinco días en un calabozo sin saber cuál era el delito que había cometido. Antes de irse por el polémico caso de financiación ilegal, como si no hubiera pasado nada, le explica junto al secretario general, Álvarez-Cascos, la contabilidad paralela del partido. Por eso, Bárcenas en su escrito se sorprende amargamente de que el magistrado no hubiese tenido en cuenta que los conocidos «papeles» con entradas de donativos y salidas de sobresueldos se inician justo cuando heredó la caja «B» del PP de Naseiro.

Marginado por el escándalo, Naseiro vende su casa en la calle de Jorge Juan y se compra un edificio entero de 1890 en la calle de los Relatores, en pleno centro de Madrid. A pesar de su carácter huraño, le interesa seguir relacionado para cultivar su otra faceta oculta, la pintura. Su pasión son los bodegones de autores españoles de los siglos XVII, XVIII y XIX, y crea entre dos plantas del palacete su particular galería de arte. En su colección privada se cotizan cuadros de Juan van der Hamen, especialista en naturalezas muertas que trabajó en la corte al servicio de Fernando de Austria, y obras maestras del género de otros pintores barrocos como Juan Fernández el Labrador, Juan de Espinosa y Pedro de Camprobín. Su dedicación llegó hasta el punto de vender parte de su colección privada al Museo del Prado en junio de 2006 —con el título más que acertado de «Lo fingido verdadero»—, conservando un centenar de lienzos que valdrían en la actualidad unos 25 millones de euros.

Bárcenas es el único que no deja de visitarle y, poco a poco, le organiza comidas y cenas para mostrar sus obras a coleccionistas y sobre todo a amigos del mundo político. De esos encuentros surge una amistad que se afianza con el tiempo, además de inocularle su entusiasmo por los bodegones.

—Naseiro, simplemente con mirar un cuadro, sabía si pertenecía a un determinado autor —explica en su declaración en la Audiencia en junio de 2013—. Lo poco que sé de arte lo aprendí de él y es con la persona que he realizado ese tipo de operaciones. Varios cuadros que le vendí, que no sabía lo que eran, pero está claro que él sí, están en el Prado en estos momentos.

Se convierte en su socio financiero, en su intermediario en el exclusivo y reducido circuito del mercado del arte, donde se mueven con naturalidad grandes cantidades en efectivo. Naseiro se encarga de localizar las pinturas en anticuarios, ferias o de alguna familia que liquida por una testamentaría. Bárcenas aporta los fondos. Los cuadros se restauran y se venden con unos beneficios que se reparten al 50 por ciento. Así funcionan desde mediados de la década de 1990. Incluso consultan con expertos en bodegón español fuera de nuestras fronteras. En 1997, en una carta, William B. Jordan, profesor de Historia del Arte y director del Meadows Museum en Dallas, expresa su opinión sobre la autoría de un cuadro que quieren poner a la venta, explicando que los detalles de la granada no se parecen en su ejecución a la pintura de Espinosa cuyo propietario es Rosendo Naseiro.

Los dos Van der Hamen de la polémica los localiza Naseiro en Feriarte. Es una oportunidad. Un negocio redondo. Como no puede afrontar el pago, recurre una vez más a Bárcenas, que pide un crédito personal en diciembre de 2002 al Banco Popular de 330.000 euros, que un mes más tarde devuelve. Así lo declara Naseiro en mayo de 2011 ante el juez Antonio Pedreira: «Ese préstamo en realidad es para mí. Pretendía comprar dos bodegones y no tenía liquidez». El reparto de beneficio de esa intermediación —927.700 euros— son las transferencias de Gottardo a «Obispado». «Me dijo que no podía pagármelo en España y que sí tenía una cuenta en Suiza. Como tenía plena confianza en él, no le pregunté cuánto había ingresado», expuso Bárcenas en la Audiencia. Será la única vez que Naseiro abone fondos desde el país helvético.

La ruptura se produce en el año que estalla Gürtel, en concreto en marzo de 2009. Fue la última vez que se vieron. Bárcenas está señalado por «la trama contra el PP» y Naseiro se niega a que le relacionen con el tesorero en llamas. Conoce el estigma de estar marcado a fuego por la corrupción. Ha conseguido con mucha paciencia y esfuerzo que su apellido se revalorice como una obra maestra, está orgulloso del catálogo de la exposición que ha editado El Prado, «Colección Naseiro», y reniega de su socio y amigo. No quiere complicarse la vida. Será la primera persona que le da la espalda al aparecer sus siglas en el sumario del caso. «Luis entra en estado de shock. No le reconoce. Ni su familia entiende que le esquive, cuando fue el único que le apoyó cuando fue imputado por el caso Naseiro», relata Rosa, que vivió como suya la decepción del hombre entonces con mayor poder en la sombra en la sede de Génova.

El último intento de acercamiento fue en julio de 2011. Bárcenas consigue después de muchas largas una reunión con el asesor fiscal de Naseiro para que le entregue la documentación que demuestra que fueron socios —entre ella un acta notarial que reconocía que entre el año 2000 y 2002 le vendió cuatro cuadros de El Greco, Murillo, Bracco y Navascués, además de recibos para justificar ventas—. El viaje hasta Alicante fue en balde. Volvió con las manos vacías y la ruptura entre los dos amigos que proyectaban la misma semejanza en el espejo fue un hecho. A pesar de la traición, Bárcenas siguió callado sin apuntarle directamente hasta el día en que decidió proyectar una duda en forma de carta manuscrita. En la soledad entre muros, Bárcenas se vuelve a reencarnar en Dantés y escribe una cruz al que durante veinte años consideró su amigo. «Si la impunidad no debe existir para nadie, debe ser para nadie sin excepción. ¿Cuántas personas de las que figuran en este sumario siendo titulares de cuentas en paraísos fiscales, habiendo transferido fondos a otros imputados, se encuentran privadas de libertad?».

La carta que envió desde la cárcel tuvo respuesta y el juez Ruz le citó a declarar el 10 de abril de 2014. Explicó detalladamente su relación comercial con Naseiro y por qué se equivocó e ingresó los beneficios de una venta de cuadros en «Obispado», de Yáñez. «Tenían numeración correlativa porque las cuentas las abrimos conjuntamente el titular de Obispado y yo. Naseiro debe tomar de forma equivocada el número».

—La estrategia de la Fiscalía y del juez Ruz es desmontar que yo tenga una actividad relacionada con el mercado del arte. ¿Por qué? Porque, si esa actividad es cierta, puedo justificar algunos ingresos no declarados con una actividad lícita. Todo su afán es quitarlo de en medio.

—¿El objetivo es aislarte? ¿Como si no tuvieras nada que ver con el Partido Popular?

—¡Y que me he llevado dinero del partido! Si fuera así, tendrían que acreditarlo. Si no hay denuncia, no me pueden perseguir de oficio por apropiación indebida. Es igual que el discurso del PP.

—Efectivamente, he hablado con varios exministros del Partido Popular, y su hipótesis es que nunca reflejabas la cantidad real de las donaciones. Anotabas una cantidad más baja y te quedabas con una parte…

—Ese argumento, como he dicho por activa y por pasiva, valdría siempre que Álvaro Lapuerta y yo estuviéramos de acuerdo. Venían 300.000 euros, apuntábamos 100.000 y nos repartíamos el resto. Pero llevando él en tarjetitas sus anotaciones, poniendo el visé, y diciendo que está de acuerdo con lo ingresado y lo gastado... ¡Es imposible!

Además de interrogarle Ruz sobre cuándo y quién le delega la contabilidad «B» del PP, también le pregunta cuándo empieza a redactar las anotaciones. Si se analiza, es un comportamiento mimético. Repetía lo que puso en práctica su antecesor con Álvarez-Cascos, porque Naseiro también anotó sus apuntes de la caja negra en otros papeles. «No están fabricados ad hoc. Son reales».

—¿Desde cuándo tiene constancia de que la formación política del Partido Popular manejaba una contabilidad «B»? —le pregunta Ruz.

—Desde que el señor Naseiro se hace cargo de las finanzas en el mes de enero de 1989.

—¿El señor Ángel Sanchís Perales tuvo algún conocimiento de esa contabilidad? —insiste el juez.

—No, porque Ángel Sanchís deja de ser tesorero en el año 1986. Y un diputado por el partido no tiene ningún conocimiento de lo que ocurre en el partido, ni lo que hace.

Bárcenas desvincula a su mentor, al igual que señala al que fue su amigo. Ruz finalmente decidió no mencionarle ni una sola vez en los dos autos de apertura de juicio oral. «No se puede resolver el caso Bárcenas sin tocar a Naseiro o al riojano. Todavía estoy esperando que vaya a declarar Álvaro Lapuerta —reflexiona Jorge Verstrynge—. No te digo que haya que exculpar a Bárcenas, pero sí relativizar su actuación, colocándola en su sitio. En las finanzas del partido era un mandado. No podía dar un sobre sin el consentimiento de la cúpula. En la época de Fraga tenía que pasar todo por cojones por su despacho». Rosendo Naseiro, a pesar de convertirse en uno de los objetivos de Luis Bárcenas, se salvó de las garras de la red Gürtel.

V

DECONSTRUYENDO GÜRTEL

«“Así como cien conejos no hacen un caballo, cien presunciones no constituyen una prueba”, dice el proverbio inglés. Pero en este caso habla la razón, y las pasiones son algo muy distinto. Pruebe usted a luchar contra las pasiones. Al fin y al cabo, un juez de instrucción es un hombre y, por lo tanto, accesible a las pasiones».

FIÓDOR DOSTOIEVSKI, Crimen y castigo

Los 1.000 millones de pesetas

Del viernes 6 de febrero de 2009 al martes 31 de marzo de 2009

El fin de semana que detienen a Francisco Correa en su chalé de la lujosa y exclusiva urbanización de Sotogrande, Bárcenas recibe la llamada de la jefa de Comunicación del PP, Carmen Martínez de Castro.136 Necesita que hable urgentemente con el periodista Francisco Mercado, de El País, por un artículo que va a publicar el lunes. Ella está en Ginebra con Mariano Rajoy.

El tesorero conocía la detención del que se creyó omnipresente dentro del Partido Popular a través de su gerente, Cristóbal Páez, y no le había dado ninguna importancia. Pero esto sí es grave. Un auténtico dardo envenenado en el corazón del PP, en su alma. Porque Bárcenas no solo conoce las cuentas ocultas de su partido, sino que atesora una memoria prodigiosa de cada uno de sus movimientos en la sombra.

Ese sábado 7 de febrero de 2009 Correa está en el calabozo de la Audiencia Nacional y Garzón de montería entre las fincas Cabeza Pietra de Torres y Navaltoro, en Jaén, junto al ministro de Justicia Fernández Bermejo. Rajoy va camino de un mitin en Lausanne, Suiza, para captar el voto de los emigrantes españoles con motivo de las elecciones gallegas. Bárcenas, esquiando con su mujer en Baqueira.

—Todavía recuerdo perfectamente el shock y cómo iba vestido con una bata roja a la cual le ha cogido manía. «Bárcenas cobró 1.000 millones de euros por adjudicaciones en la época de Cascos» —recita de memoria—. Le dije a Carmen que no tenía ni la más remota idea de lo que me acusaban. Ni de 1.000 millones, ni de nada. Es absolutamente falso. Ni está reflejado en el auto del juez Ruz. Si hay algo que por activa y por pasiva han dicho los organismos oficiales es que no hay ninguna relación entre adjudicaciones y cantidades supuestamente recibidas por mí.

La época de Cascos era cuando la mano derecha de José María Aznar ejercía como «general secretario», como le solían llamar en Génova. Bárcenas era de los pocos que sabían tratar al sargento de hierro. Tremendamente eficiente, era un ejecutor nato. Cuando le falla un proveedor para un acto de última hora, se acuerda de Correa: «¿Vosotros seréis capaces de organizar un mitin político?», le espeta Bárcenas por teléfono. Sin pensarlo, le responde afirmativamente. Hasta ese momento Correa gestionaba a través de su agencia Pasadena los viajes de la cúpula popular, así como los desplazamientos de sus diputados, senadores y europarlamentarios. Además de realizar congresos para multinacionales como Xerox, Kodak o Kraft.

—Recuerdo que tras entregar el presupuesto nos llamó muy alarmado Cascos. «¿Esto es correcto? ¿Se ha equivocado en algo?» —le explica Correa al juez Antonio Pedreira cuando lleva casi tres meses en la cárcel de Soto del Real—. Miré la oferta y llamé a la oficina. Pregunté si estaba bien el escenario, la decoración, la azafata, la cámara… Todo lo que conlleva. Estaba correcto. Había un ahorro de casi 8 millones de pesetas comparado con el proveedor habitual y empecé a trabajar con ellos con regularidad. Frente a la toma de decisiones estaban Jesús Sepúlveda, Álvarez-Cascos, el gerente nacional, Luis Bárcenas, y el secretario de organización, Javier Arenas.

A partir de ese momento Correa se hará imprescindible. No hay evento político ni campaña electoral del Partido Popular que no pase por sus manos. Su ruina será un cóctel de ambición desmedida, aspiraciones políticas y una gran seguridad. Se creía impune. Una prueba de ello fue que antes de formarse el primer gobierno de Aznar en 1996, por su relación de amistad con Álvarez-Cascos desde dos años antes, le solicita regentar la presidencia de Paradores. Cascos se lo propone a José Manuel Fernández Norniella, hombre de confianza de Rodrigo Rato —desde 1989, que dirigió la primera campaña electoral popular, hasta mayo de 2012, que deja de ser su número dos en Bankia—, nombrado secretario de Estado de Comercio y Turismo, quien no accede a sus pretensiones.

Tras muchos años de ser el proveedor en exclusiva del PP, estaba cabreado y tocado desde que la nacional prescindió de sus servicios y tuvo que extender los tentáculos de sus empresas a la Comunidad Valenciana, Galicia y Madrid. Pensó que, si conseguía un partido afín en el exclusivo municipio de Majadahonda, podría compensar tanta pérdida de poder.

Se juntó con otro resentido. José Luis Peñas, concejal de urbanismo expulsado en julio de 2005 del grupo municipal popular de Majadahonda, junto a su compañero Juanjo Moreno, por descalificaciones en un escrito a altos cargos del PP. A Peñas le abrió las puertas de su casa por su amistad con su mujer, que trabajaba con él en el Ayuntamiento desde 2001, hasta el punto de acompañarle a Ibiza para cuidar de su hija, que le llamaba cariñosamente «tito Pepe».

Correa no solo asistió como testigo del novio a la multitudinaria y maldita boda de Ana Aznar con Alejandro Agag en El Escorial,137 sino que también estuvo en la de Peñas, regalándole un viaje de seis días a las islas Mauricio. «Era íntimo amigo del presidente del Gobierno de España. Era una persona con una influencia enorme, todo el mundo en el partido quería hablar con él», se justifica el concejal que denunció el mayor caso de corrupción política, aunque el juez le ha mantenido la acusación en la primera pieza del caso Gürtel.138

Esas mismas Navidades, mientras le financia la creación de su partido político, Corporación Majadahonda, Peñas empieza a grabar a Correa tras escucharle discutir por teléfono con un concejal de Arganda del Rey, que exige varios millones de pesetas por concretar una operación urbanística. Durante dos años llevará como si fuera una segunda piel una grabadora digital, mientras recibe de forma sistemática 3.500 euros al mes, en un sobre y en metálico. Se embolsa en cuatro años 264.000 euros, como reza en los datos de la caja «B» de Correa archivados en un pendrive del contable del grupo empresarial, José María Izquierdo, igual que estuvieron anotadas las iniciales «L. B.».

Documento que refleja los pagos a Pepe Peñas solo durante el año 2005 en la caja «B» de la calle de Serrano, que estaba en el interior del pendrive del contable del grupo empresarial, José Luis Izquierdo. Las instrucciones las da «PC», Paco Correa, y se le entregan a Peñas en sobre y en metálico, cobrando incluso una paga extra. A partir del 31 de octubre de 2005 se convierte en una orden permanente, que se interrumpirá aproximadamente tres meses después de las elecciones municipales de 2007.

No era la primera vez que se convertía en investigador por cuenta propia. Con la ayuda de Correa había preparado un dossier que indagaba las irregularidades en la cesión de una parcela de un valor de 48 millones de euros por solo 8 millones a una empresa municipal, presidida por Narciso de Foxá. Una vez terminado, se lo lleva a Esperanza Aguirre, a su despacho de la Comunidad de Madrid, que le expulsa con cajas destempladas. «Le escuché decir que con ese hijoputa no tengo nada de qué hablar y tuve que marcharme sin cruzar una palabra con ella», recuerda. El caso fue sobreseído por falta de pruebas, y Peñas tomó la determinación de que la siguiente vez no faltarían.

Muchos del PP avisaron a Correa de que esos turbios movimientos en las cloacas de la política no le convenían. «Retírate de esta película, que te va a salpicar y te va a hundir». Tenían también otro trasfondo: se realizaban justo después de su caída en desgracia por la decisión de Mariano Rajoy.

Tras dos años abonando todos los gastos de su proyecto político en la sombra, Corporación Majadahonda —integrada por el exalcalde de la localidad, Guillermo Ortega, su mujer, Carmen Rodríguez Quijano, y los dos exconcejales expulsados— se presentó a las elecciones municipales de mayo de 2007, obteniendo solo 183 votos. Fue incapaz de arañar ningún escaño al Partido Popular.

—Les habíamos dado dos años y medio de apoyo financiero y de marketing para que triunfaran en la alcaldía. Fracasaron y entonces hubo una desagradable reunión en la que José Luis Peñas solicitó más dinero y se le dijo que no. «Si no me pagáis más dinero, he oído todas tus conversaciones privadas y te he grabado y te voy a denunciar a la Fiscalía Anticorrupción y te voy a hundir la vida». Le dije: «¡Márchate! ¡Vete de aquí! ¡Denúnciame y extorsióname! ¡Haz lo que te dé la gana, pero no quiero volver a verte!». No fue una discusión, fue una extorsión —le explica Correa a Garzón antes de que le envíe a la cárcel de Soto del Real.

El propio Peñas reconoce que editó las dieciocho horas de grabaciones que entregó el 6 de noviembre de 2007 en el complejo policial de Canillas, sede de la UDEF. «Muchas las descarté porque eran intrascendentes. En otras no se oía bien lo que se decía y también las aparté. A veces las cintas o las pilas se acababan cuando iba a empezar lo bueno. Grabé mucho más material, diálogos que no se entendían, cinco o seis que no quise entregar y otros que hablaban de temas más personales».

La grabación en el hotel Fénix, con un fondo de piano, como si se hubieran trasladado a una escena de El Padrino, se realiza un mes más tarde, cuando le llama Pablo Crespo para pedirle ayuda en una gestión con la Comunidad de Madrid. Del encuentro estarían al tanto la UDEF y la Fiscalía. «Ese día se grabaron cosas muy interesantes para la policía —me reconoce Peñas—. La labor de la trama en la Fórmula 1 en Valencia, un contrato amañado en Boadilla del Monte y cuando Correa me dice lo de los 1.000 millones de Bárcenas. Únicamente aparece en esta última conversación. Realmente sobre Bárcenas hablamos poco en esos dos años».

El compact de Peñas se pasea primero por las redacciones de varios medios de comunicación, antes de caer en manos del comisario Juan Antonio González, jefe de la Policía Judicial, ascendido por Mariano Fernández Bermejo, ministro de Justicia, y con hilo directo con Alfredo Pérez Rubalcaba, entonces ministro del Interior. También se confiesa en el despacho del juez Garzón en la Audiencia Nacional. Allí lo visitó, en secreto, los días 28 de mayo y 20 de noviembre de 2008, cuando la investigación era absolutamente confidencial. Como le reconoce a un amigo: «Paco es mi plan de pensiones».139

—¡Qué curioso! —exclama Bárcenas al hablar de Peñas—. Él mismo reconoce que no son las originales, que están cortadas… E incluso creo recordar que la policía científica a la que le entregó la cinta con las grabaciones llegó a la conclusión de que no podía afirmar que no estuvieran manipuladas, salvo que se le entregasen los soportes originales de la grabación y los cables que había utilizado para lo que creo que fue un montaje, en el doble sentido de la palabra.

•   •   •

Paco Correa camina airado junto a Pepe Peñas desde el 40 de la calle de Serrano hasta el inicio de Hermosilla. Es un trayecto que podría hacer con los ojos cerrados. Los salones del hotel Fénix son como su segunda casa. Le gusta el rincón frente a la chimenea, más reservado. No tiene ni que pedir para que sepan qué toma. Ni los acordes del piano le relajan. Está enfadado y le da igual estar en un sitio público. Tiene mal genio y no hace nada por disimularlo. Pepe se ha gastado un pastizal en la campaña de Majadahonda para conseguir un resultado ridículo. Le habría sido más rentable darle el dinero directamente a él y dejarse de experimentos.

—Perdóname, pero no lo puedo entender. Ahora me entero de que no tenéis dinero ahorrado y debes 10 millones de pesetas. «Paco, yo tengo 20 o 25 millones», me dijiste. «De la carretera, de la adjudicación». ¿Te acuerdas? ¡Yo nunca te he pedido explicaciones! Creía que estabais trabajando y me decís que lleváis cinco meses que no tenéis ingresos, que estáis tirando ese dinero. ¡Me parece una locura!

—Son decisiones que cada uno toma.

Correa le recuerda que ha sido él quien se ha vuelto a poner en contacto pidiéndole a su mano derecha, Pablo Crespo, que le llamara y le ofreciera el caso que tenía entre manos, y los siete millones de pesetas serían suyos. No puede imaginar que Peñas ha puesto una denuncia en la Policía Judicial, ha entregado un recopilatorio con sus conversaciones y ese mismo día le está grabando. Será el inicio del caso Gürtel.

—¡Mi empresa se fue a la mierda! —grita sin contenerse Correa. No puede evitar alzar la voz, perder los estribos. Va en su carácter—. Tiré para adelante por una creencia, por unos amigos. Yo estoy a vuestro lado y me tiré a la piscina. Nos tiramos los tres, Juanjo, tú y yo. Puse todos mis medios para machacar a Esperanza Aguirre y para machacar al PP cuando todos sabían que era yo el que estaba detrás. Yo facturaba 500 millones de pesetas cada año. ¿Dónde están esos quinientos?

—En manos de otros.

—¿Pero en eso habéis pensado alguna vez Juanjo y tú?

—Yo por lo menos sí —es capaz de contestar Peñas.

—Special Events ha desaparecido. Tú también te has quedado en la puta calle. Te han echado del partido. Todos hemos perdido, pero lo volvería a hacer…

—Hombre, lo volveríamos a hacer mejor.

—No, no, no —se ríe Correa—. Tuvimos mala suerte. Porque lo de la Fiscalía, lo bien que estaba presentado el dossier, ese tío es para llevarlo al trullo…

Paco Correa sigue lamentando la pérdida de trabajo de sus empresas desde que se puso en el punto de mira del partido en el que se creyó Dios. Se acuerda del gerente y del encontronazo que tuvo en el Máster de Tenis. No pudo evitar calentarse. Incluso se amenazaron físicamente.

—Yo le he hecho multimillonario. ¿Tú sabes el dinero que yo le he dado a ganar a Bárcenas?

—No, no. De Bárcenas hemos hablado poco, hemos hablado muy poco.

—Estás equivocado. Yo te he dicho a ti y a Juanjo el dinero que yo le he dado a ganar a Luis Bárcenas veinte veces…

—Que te prometo que no, Paco —le insiste Peñas—, que para eso tengo buena memoria.

—Yo a Luis Bárcenas le he llevado... Yo... He hecho con él... Un día, vamos a sumar... Tanto aquí, tanto allí... 1.000 millones de pesetas. Yo, Paco Correa, le he llevado. A Génova y a su casa.

—¿Con Cascos?

—Todo obras. Adjudicaciones de Fomento. Las daba Cascos. Mil kilos. Y sé dónde los tiene. Y sé cómo los saca de España. En qué isla lo tiene. Un paraíso fiscal.140

—Es por lo que te tienen tanto miedo, tío. Lo sabes todo. Los tienes pillados a todos.

—Ya, pero yo no voy a cantar. Ellos saben que yo no voy a cantar.

Esa es la premisa de Correa, que se mantendrá fiel a no dar el cante, aunque esa última grabación lo haga por él.

En abril de 2009 Francisco Correa sale de la cárcel de Soto para declarar ante el magistrado Antonio Pedreira y las dos fiscales del caso, Miriam Segura y Concepción Sabadell, en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid. Dejado caer en una silla, incapaz de mantener la misma posición, con las piernas cruzadas y moviendo mucho los brazos, intenta explicar lo de los 1.000 millones.

—Yo a veces, cabreado, porque soy una persona con bastante carácter, un poquito agresivo, digo cosas que se malinterpretan. Yo te he llevado a ti a ganar más de 1.000 millones de pesetas simplemente en los congresos espectaculares. He dicho en numerosas ocasiones que yo he ahorrado al Partido Popular más de 2.000 o 3.000 millones, porque he hecho más de trescientas campañas electorales. Es una forma de hablar y depende en qué contexto si lo quieres coger bien o lo quieres interpretar mal. Pero yo no he llevado 1.000 millones a Luis Bárcenas.

—¿En algún momento ha entregado dinero a Luis Bárcenas, en Génova, en su casa o cualquier otro sitio?

—No, a Luis Bárcenas se le han llevado muchísimos billetes y muchísimos sobres… Mire usted, si estaba todo el día viajando…

—Usted tiene una forma difícil de expresarse, le tiene que haber originado muchos disgustos —razona Pedreira con un tono cansado—. Cuando aludía al señor Bárcenas, ¿aludía a él en un sentido genérico?

—Él era el gerente, el dueño del dinero. Es como cuando yo decía: «Voy a ahorrar a Rodrigo Rato», porque era el ministro de Hacienda. Hablamos en sentido metafórico. En cualquier caso, en las adjudicaciones nunca estaba él solo, eran cinco o seis personas.

•   •   •

Cuando Bárcenas vuelve del valle de Arán, lo primero que hace es llamar a Mercado: «Espera por favor al lunes y lo hablamos. No tengo ni idea de lo que cuentas». El periodista le explica que es imposible. La noticia saldrá con todas sus consecuencias. «La trama detenida exigía contratos en nombre del tesorero del PP».141 Es la primera portada que inaugura Bárcenas, de los miles de titulares con los que nutrirá a los medios de comunicación, como si fueran los miles de euros que oculta en Suiza.

—A partir de ese momento me empiezo a ver con Mariano Rajoy para seguir una estrategia conjunta. Le encarga el control de la crisis a Federico Trillo para diseñar la defensa del PP con respecto a Gürtel. Y dejaría atrás una promesa incumplida: apartar a las dos fiscales del caso.

El hombre discreto, altivo, con una exquisita educación, pero distante, que durante más de veinte años siempre estaba allí, no solo era uno de los que susurraban a Mariano Rajoy en la séptima planta, sino que ejercía el control fáctico desde los cimientos de Génova 13. Era propiamente la imagen de la eficacia. Su seguridad era infranqueable y será así hasta el último minuto de su caída, cuando con la mente en blanco va dando bandazos dentro del furgón, con las manos esposadas en la espalda.

—Por aquellas fechas, ¿mantenías contactos con Correa? —le pregunto a Bárcenas, después de negarme haber conocido a José Luis Peñas, «con el que no he tratado en la vida».

—La relación se rompe abruptamente. Dejamos de trabajar en 2004. Correa en esas fechas estaba en otro tipo de actividades: de suelo, edificación. Que el partido deje de contratarles a escala nacional es un golpe, porque ingresaban una cantidad importante anualmente por los servicios que prestaban al PP como agencia de viajes, como con la empresa de eventos.

—¿Y no te lo vuelves a cruzar?

—Tiene gracia. La última vez en la Audiencia, el viernes que fui a firmar después de que detuvieran a Rato. Le saludé y nada más. También en un encuentro propiciado por Julio Ariza después de salir Correa de la cárcel, y en octubre de 2007 en el Máster de Tenis donde tuvimos una bronca contenida. Fueron dos minutos de conversación muy agria y desagradable. Estaba muy resentido. Y me soltó con tono violento: «A ver si le dices a tu amigo Jesús Sepúlveda que me pague el Range Rover». Además de contar auténticas barbaridades sobre Gerardo Galeote, que había pasado de ser su íntimo amigo a no cogerle ni el teléfono.

En esa última conversación que graba Peñas, Correa también le espeta a la cara a Bárcenas que su amigo, en ese momento alcalde de Pozuelo de Alarcón, «me iba a pagar una obrita y no me ha pagado los 14 millones, así como los viajes de los últimos dos años».142

•   •   •

Si se realiza un ejercicio de concreción con respecto a Gürtel —sin hablar de la pieza de los «papeles de Bárcenas» ni del delito fiscal por su fortuna oculta de origen dudoso—, el extesorero está acorralado por la Justicia por una grabación en la que Correa sostiene que le llevó 1.000 millones de pesetas, un pendrive con unas siglas anotadas, «L» o «L. B.», por lo que habría percibido de la trama corrupta 459.565 euros en el año 2002 y 515.350 euros en 2003 en concepto de comisiones ilegales por parte de empresas constructoras; la anotación de 72.000 euros de un tal «Luis el cabrón» en 2007 y las facturas de unos viajes con la agencia Pasadena. Estas son las únicas pruebas que le relacionan con el entramado de «Don Vito», como solía anotar el contable a Correa en los apuntes de la caja «B». «Y cien indicios, dice Dostoievski —recalca Bárcenas—, no constituyen una prueba».

Otra cuestión es si su fortuna en Suiza tiene un origen ilícito, y si realizó transferencias para ocultar su patrimonio y blanquearlo. A día de hoy el Tribunal Penal Federal de Suiza ha denegado al juez Ruz la posibilidad de utilizar en el juicio los datos enviados por las distintas comisiones rogatorias. El magistrado tardó quince meses en solicitar la autorización para usar los datos, tras una sugerencia de la Fiscalía Anticorrupción. Por la primera pieza del caso, el exsenador por Cantabria se enfrenta a cuarenta y siete años de prisión por las actividades delictivas de la trama Gürtel y por manejar una contabilidad opaca y paralela en el Partido Popular. Antes de dejar paso a José de la Mata en el Juzgado de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional, Ruz le impuso una fianza de 88,82 millones de euros, de las más altas de toda la causa. Ambas piezas separadas están a la espera de que la Audiencia Nacional fije la fecha de juicio para el año 2016.

•   •   •

Durante esos primeros días en que estalló el escándalo que acompañará al PP como una letanía, Mariano Rajoy no solo expresó una confianza absoluta a su tesorero en la intimidad, creando un gabinete de crisis que dirigiría Trillo con el respaldo de Arenas, sino que acalló las críticas de Cospedal, que todavía no se había hecho con el control del partido. Además fue arropado por todo su Comité Ejecutivo en Génova, escenificando la unión con una foto difícil de visualizar con el paso del tiempo: en primera línea Rita Barberá, Federico Trillo, Soraya Sáenz de Santamaría, Esperanza Aguirre, Javier Arenas, María Dolores de Cospedal, Alberto Ruiz-Gallardón, Ana Mato, Francisco Camps y Ana Botella, entre muchos otros.

Entonces Rajoy no se enfrentaba como ahora a la soledad del corredor de fondo, dejando el salvavidas del plasma para tener que dar la cara por los malos resultados del 24-M, ni la cúpula que lo escoltaba recorría su particular vía crucis: la «hostia» de Rita en Valencia; Trillo «exiliado» en Londres, igual que Arenas en Almería —superviviente nato, quizá por todo lo que sabe—; Aguirre con su particular aquelarre; Ruiz-Gallardón víctima de su ley del aborto; Camps de «cuatro trajes» y Mato de un Jaguar y cientos de papelitos de confeti que no vio. Solo se salvan dos mujeres enzarzadas por el poder dentro del partido y del Gobierno.

Ese miércoles 11 de febrero de 2009, durante los doce minutos de rueda de prensa sin preguntas, Rajoy pidió «la comparecencia urgente del ministro de Justicia», Mariano Fernández-Bermejo, y la recusación del juez Baltasar Garzón, ambos de montería el fin de semana que empezaron las detenciones. «Esto es un acto obsceno que hace un daño enorme a la independencia del poder judicial». Y pronunció la frase —«Esto no es una trama del PP, es una trama contra el Partido Popular»—, que se le ha dado la vuelta como a un calcetín tras el último auto de apertura de juicio oral. El juez de instrucción José de la Mata sienta al PP en el banquillo por los llamados «papeles de Bárcenas» y pide una fianza de 667.738 euros por la relación de dependencia con los acusados —Álvaro Lapuerta, Luis Bárcenas y Cristóbal Páez—. La trama está en el interior del Partido Popular.

El presidente del PP va más allá y, en unas declaraciones en RNE, se sitúa como el salvador del partido al poner en la calle al presunto capo de la trama corrupta: «Yo fui el que decidió que Correa saliera de Génova». Fue en junio de 2004, tras escuchar en una reunión en su despacho el relato de cómo Correa estaba exigiendo, en nombre de la Tesorería regentada por Álvaro Lapuerta, la adjudicación de contratos para sus empresas a alcaldes madrileños populares. Hasta tal punto llegó la cosa que en el Congreso de Valencia, en junio de 2008, mientras se debatía el liderazgo entre Rajoy y Aguirre, Lapuerta y Acebes fueron tajantes con Francisco Camps: la empresa de Correa no podía organizar el acto.143

Incluso su portavoz, Carmen Martínez Castro, reconoció que intentó chantajear en 2003 al líder del partido conservador con una grabación en la que, durante una convención, se le oía decir sobre Manuel Fraga: «El viejo está gagá».144 Sabiendo estos antecedentes, ¿por qué Rajoy miró para otro lado cuando el empresario íntimo de Alejandro Agag siguió organizando campañas y eventos en Valencia y Madrid? ¿No tendría que haberle cerrado todas las puertas del PP si de verdad le chantajeó? «No tengo claro que conozca a Correa», contestará a la gallega Rajoy. Al que sí conoce como si fuera su reverso es a Bárcenas.

Con el paso de los años el caso Gürtel ha sido una bomba con temporizador, que ha estallado en 2015, en pleno año electoral, contribuyendo a que el partido en el Gobierno haya perdido moralmente las elecciones municipales y autonómicas de forma «incuestionable»: dos millones y medio de votos menos porque la «corrupción no es de tiempos muy atrás». Mariano Rajoy también habrá aniquilado su mayoría absoluta en una de las legislaturas más largas de nuestra democracia, al convocar las elecciones cinco días antes de la Navidad, dando paso a un tiempo de pactos al estar tocado y hundido el bipartidismo.

Cuatro años en guerra

De 2009 a 2012

El salón de la casa de Luis Bárcenas está dividido en dos estancias con grandes ventanales a la calle del Príncipe de Vergara. Cuadros, fotos y libros se hacen hueco en armonía con sillones, mesas bajas y lámparas de distintos tamaños para jugar con la iluminación cuando bajan los estores y cortinas al atardecer, al volverse indiscretos los cristales opacos. Cada uno prefiere una habitación, como si reflejara su personalidad. A Rosa, práctica y con temperamento, le gusta la luz natural que entra a raudales y compite con los destellos de una televisión de plasma ubicada en una de las esquinas. Butacones tapizados en animal print con infinidad de cojines, bandejas pequeñas con alguna bebida y, muy cerca Pipa, su «chiquitina», con su cesta repleta de peluches. A Luis, más reservado hasta que le conoces y se decide a mostrar sus otras caras, le gusta sentarse en uno de los grandes sofás rojizos de la habitación contigua, decorada con inspiración victoriana. Mira al frente un cuadro de Rosa vestida con vaqueros, chaqueta azul, camisa blanca y foulard. Aquí la luz es siempre más tenue e íntima.

Es mediodía. Rosa está erguida en un sillón por sus problemas de cervicales. Nosotros, casi hundidos, en distintos asientos. Formamos un triángulo ante un salmorejo de cerezas y una tabla de quesos y una botella de vino de la bodega de Bárcenas. Al otro lado de la mesa de cristal, libros de arte. «Me ha comentado un amigo que es una tontería seguir guardando vino. A partir de una añada tienes grandes posibilidades de que se oxide. Este es de 2003 y, antes de que se estropee, nos lo bebemos. En mis “vacaciones” —ironiza refiriéndose a la cárcel—, de lo que más me acordaba era de poder tomar una copa. Por todo lo que significa». Están en confianza y se muestran tal como son. Sin concesiones.

—Aun a riesgo de saber el precio que pagamos cuando te enfrentas al poder, porque sabemos lo que es perder, aun a riesgo de perder —insiste Rosa resaltando cada término, para que entienda la verdadera dimensión de su silencio—, ni los diecinueve meses de cárcel, que es lo peor que nos puede pasar, tenernos separados, nos han doblegado. Ni a Luis ni a mí.

—Luis mandó un mensaje muy claro en la entrevista que publiqué en Interviú —replico—. Si el partido no le toca las narices, estará muy tranquilo; si no, pasará al ataque. No va a empezar una guerra contra Mariano Rajoy sin más…

—La línea que tenemos que seguir es nuestra defensa, defensa, defensa… porque los juicios mediáticos están perdidos, y de la prensa… ¡No quiero saber nada de ellos! —continúa Rosa—. Mirando hacia atrás, hay cosas que no volvería a hacer. ¡Pues sí! La gente dice que volvería a hacer todo. ¡Mentira! Todos, cuando miramos hacia atrás, hay cosas que cambiarías. Sabiendo el precio, porque hemos pagado un precio muy alto… No me van a asustar, no me van a meter miedo.

La vehemencia de Rosa es innata, aunque en el último año y medio se ha acentuado. Ella no es como Luis —más benevolente con los errores: solo cuando pasan de una barrera no hay vuelta atrás y corta sin pronunciar una palabra—; en su fuero interno está grabado con fuego el día que no le importaba el dolor al forcejear con las bridas para defender a su hijo Guillermo. Temió por su vida. Fue un aviso después de un verano en el que filtró pruebas irrefutables —the smoking gun—: Mariano Rajoy mentía. Conocía la contabilidad «B», las cuentas en Suiza de su marido y le seguía apoyando —«Luis, sé fuerte»—. Después del brutal asalto, instaló un sistema de cámaras de vigilancia para sentirse más protegida, aunque no había noche que no se despertara con la respiración alterada y el corazón con mil pulsaciones.

¿Cómo vivieron esos meses en que arrancó el caso Gürtel? ¿Qué ocurría en el interior de Génova 13? Bárcenas acapara titulares que le ubican en el centro de la trama, el Partido Popular cierra filas en torno a su tesorero y proclama su inocencia. «En un principio no cambia absolutamente nada. Me mantengo en primer plano en la Tesorería hasta que el asunto llega al Supremo».

Esa teatralización de cara al exterior oculta la verdadera preocupación de la cúpula del PP: su caja «B» desde su refundación, los papeles de la contabilidad opaca de la formación desde que Bárcenas se reincorpora de la mano de Rosendo Naseiro. Al tesorero le inquieta que el juez Baltasar Garzón ordene registrar la sede al inicio del procedimiento. Ha enviado a Correa y a Pablo Crespo a prisión, y no lo ve descabellado. Así que coge los originales, los guarda dentro de una carpeta y le encomienda a su gerente, Cristóbal Páez, que los custodie hasta que se tranquilice la alarma.

—Le doy los papeles en febrero de 2009 por una cuestión de seguridad. Esa documentación la tenía en la caja fuerte del despacho, en una carpeta azul, como son siempre las carpetas —dice de forma cáustica Bárcenas—: la de Aznar, la mía... ¡Todas eran carpetas azules!

—¿Solo le entregas los papeles?

—Sí. De esa documentación rompo una serie de cosas, que no quiero siquiera que se las lleve Páez. Ahora me arrepiento tremendamente. Había más recibos, facturas de los trajes que se le pagan a Mariano Rajoy —«Trajes M. R.»: 9.100 euros, entre otros conceptos como «corbatas presidente»—, otras firmadas por el arquitecto acreditando el pago con dinero negro. Comprobantes en los que Gonzalo Urquijo decía: «He recibido del Partido Popular la cantidad tal como liquidación del pago de la séptima planta». Y lo quité de en medio.

—¿Cuánto tiempo tiene Páez tus papeles?

—Unos siete meses. ¿Por qué crees que le pagan tanto dinero de indemnización?145

Ni más ni menos que 350.000 euros de «indemnización en diferido» tras ocultar los papeles de su jefe. «Me quemaban», confesó en agosto de 2013 a Ruz.

—¿Por qué me lo dejas a mí? —le preguntó Páez a Bárcenas.

—Porque me fío de ti.

«Esa documentación era un taco de papeles sueltos, lo metí en un sobre y se lo guardé. Creo que había facturas, unas hojas de Excel. No vi la documentación que luego he visto en prensa, pero es que no quería verla. Personalmente estaba dividido porque Luis era mi jefe, una persona a la que yo estaba agradecido porque me había llevado allí a trabajar, pero salían cosas en prensa que contradecían la imagen que tenía de él. Desde que salta Gürtel estaba bastante shockeado, muy bloqueado, paralizado».

Fue una decisión de Cospedal. Ordenó pagar al gerente y le firmó dos anualidades adicionales a los 111.500 euros que le correspondían.146 La salida de Cristóbal Páez sería una de las condiciones que Bárcenas impondría a Rajoy en 2010 en presencia de Arenas para aceptar el puesto de asesor: «No asumo la nueva posición si ese traidor no es cesado».

—En septiembre se la reclamo porque empiezo a desconfiar de él. Hace una cosa a mi espalda, hablando con la secretaria general. Contrata a un abogado sin decirme ni pío y, en definitiva, él se cree que es el que manda.

—Por esa regla de tres, ¿podría haberle pasado los papeles a Cospedal? —indago.

—No, porque Luis tenía una confianza plena en Cristóbal —añade Rosa—. Cuando todos los demás le advertíamos que podría ser un traidor, él le defendía a capa y espada.

Bárcenas conocía a Páez desde 1982, cuando colaboraba con Marichi Suárez en temas de bienestar social en Alianza Popular, encargándole puntualmente trabajos de asesor laboral. «De vez en cuando me llamaba porque tenía alguna reclamación de un despido, y le asesoraba —explica Páez en sede judicial—. Por ello me pagaban entre 30.000 y 40.000 pesetas». Desde entonces estaba en el círculo de amistad del alma financiera popular, hasta el punto de que, cuando lo despiden de la Mutua, Bárcenas se lo recomienda a Javier Arenas, que lo envía de agregado laboral a la embajada de España en Buenos Aires. Más tarde, al ser elegido senador por Cantabria, necesita una persona de confianza y tras varias propuestas incorporó a Páez a la Tesorería como adjunto en 2004. Su ascenso a gerente se produce tras el Congreso de Valencia, cuando Bárcenas es elegido de la mano de Rajoy tesorero nacional sustituyendo a Álvaro Lapuerta.

En esos meses que tiene en su poder la contabilidad opaca del Partido Popular, Páez se va creciendo y no reporta ante su jefe directo, señalado por la red Gürtel, sino que le puentea y se lanza a los brazos de su mayor enemiga en la sede de Génova. «Bárcenas dimitió como tesorero pero seguía ejerciendo —continúa con la organización y el personal sigue a sus órdenes—, y tenía realmente problemas de con quién despachar porque las funciones también las asumía la secretaria general, Dolores de Cospedal. De hecho eso fue lo que me costó a mí la salida: me vi envuelto en una guerra que no era la mía y fue cuando le dije a Rajoy: “Oye, estos aquí me vuelven loco, no quieren uno que despache con el otro, y viceversa, y para mí este señor no es tesorero”». Incluso Cospedal se sorprende ante el juez Ruz de que Páez siguiera rindiendo cuentas a Bárcenas.

La gota que rebasará la traición para Bárcenas será cuando descubre en mayo de 2009 que Páez había contratado a sus espaldas a la empresa Blancowhite Comunicación Gráfica para mejorar la imagen de Cospedal sin habérselo consultado. O como reza formalmente: «Difundir y garantizar la presencia de ideas y mensajes de los representantes órganos y/o electos del Partido Popular en los medios de comunicación de la provincia de Ciudad Real».

A partir de ahí le declara la guerra y el ambiente es cada vez más crispado. «Bárcenas estaba en una situación límite y me amenazó gritando fuera de sí —narra Páez al juez Ruz en la Audiencia Nacional—: “¡Quítate de ahí que te voy a arrancar la cabeza! ¡Estás acabado!”. Lo tomé en serio porque lo conozco».

—¿Llegaste a las manos, como se ha dicho? —pregunto al extesorero.

—No fue así. —Y me mira fijamente—. Le hice llamar para que viniera al despacho. Cuando abrió la puerta, me estaba encendiendo un puro. Se lo tiré y le grité: «¡¡¡Eres un hijo de puta!!!». Solo fue eso.

Se hace un silencio. Me imagino la escena y corroboro mentalmente que no me gustaría por nada del mundo enfadar a Luis Bárcenas.

Las intrigas en la sede de la gaviota crecen como sus graznidos en el puerto. Alentado por la secretaria general, Páez se ve en el puesto de tesorero, y va rompiendo su relación con Bárcenas hasta solo quedar «enemistad y despecho».

—Nunca pensaste que detrás de la filtración pudiera estar él —le sugiero a Bárcenas.

Extracto del contrato firmado entre Cristóbal Páez, entonces gerente del Partido Popular, y la empresa Blancowhite Comunicación por la que se comprometen a abonar 10.000 euros (más IVA) cada cuatrimestre.

—No sé si se quedó con una copia. No lo puedo asegurar. Lo que sí te confirmo es que le cuento tanto a Rajoy como a Cospedal que esa documentación ha estado en manos de Páez cuando la recupero en el mes de septiembre…

—O sea, que desde septiembre de 2009 saben que Páez había tenido una copia de la contabilidad «B» del Partido Popular…

—No solo que existe la documentación, sino que sabían perfectamente que se anotaba cada movimiento y la forma exacta de cómo se lleva. Todos los extractos y anotaciones. No les digo si he destruido o no toda esa documentación. Pero sí hago hincapié en que no tengo la certeza de que Cristóbal Páez no haya hecho fotocopias. Como estaba jugando en mi contra… Así que Cospedal y Rajoy están con la mosca detrás de la oreja de que puede haber una segunda copia.

—Quizá cuando Cospedal filtra a Casimiro García-Abadillo los sobresueldos, como comentaste, es porque ella ha visto los papeles.

—Eso me lo dio a entender a mí Pedro J. —salta como un resorte Rosa—. Le digo: «Mira, tú no te tiras a la piscina con ese titular147 sin tener un soporte que lo avale». Y un día me lo confesó con una copa de vino.

—¡Muchas copas de vino te has tomado tú con él! —masculla Bárcenas con cierto sarcasmo.

—Sí, ya, ya… —se ríe Rosa—. Luis inicialmente no pierde nada cuando empieza a ver esa presión, sobre todo de El Mundo. Por eso le recrimino tantas veces a Pedro J. que el 80 por ciento de toda la mierda que tenemos encima es gracias a él, a su campaña contra Luis. Es lo primero que le suelto cuando le conozco. Todos los días nos desayunábamos con una portada. Que si la casa de Baqueira, o la de Guadalmina, o me llama una amiga para decirme: «¡Oye, no me habías dicho que tenías una casa en Ibiza!». Cada día salía un despropósito más grande.

—Es que manda narices. Que si tengo cuentas en Singapur, en Bahamas… ¡Que no tengo más cuentas en ningún sitio! —se indigna Bárcenas—. Es alucinante. Y llevan meses diciendo que existen otras seis cuentas en Suiza ¡y eran de Ruiz-Mateos! Alimentar el escándalo es lo que interesa.

—Rosa, ¿cuándo te enteras de que tiene cuentas en Suiza? Porque Arenas y Rajoy es en diciembre de 2012…

—A Rosa se lo cuento… —Y se calla unos segundos—. Espera que estoy mirando al infinito, estoy tratando de cuadrar la fecha. En 2011.

—¡¡2011!! —exclamo—. ¿Desde 1988 y no se lo cuentas hasta 2011?

—Ni tampoco sé cuánto dinero había… No le prestaba atención.

—La cuenta que abro con su nombre, ella no la conocía. Le pasé una cartulina en blanco y me la firmó.

—Marisa —interrumpe Rosa—, cuando estamos en Baqueira y le filtran el titular de los 1.000 millones, y Luis empieza a hablar con unos y otros… Me dice, no se me olvidará en la vida: «Perdón». Y le contesté: «¿Perdón? ¡No me ofendas! En lo bueno y en lo malo, Luis, te firmo en blanco el papel que quieras».

—¿Y qué te respondió?

—Lloró.

—¿Lloraste?

—Me emocioné.

—Y aun así aguantaste dos años más sin contarle que tenías dos cuentas en Suiza… Pero si tienes incontinencia verbal, ¿cómo te lo pudiste callar? —insisto.

—Porque es una forma de protegerla. Era un tema que llevaba yo, y el que la lleva, la entiende. Sabía lo que hacía y no tenía ningún sentido hacerla partícipe de un tema que ni conocía. Si no conoces, vas a declarar ante Pedreira, y dices que no tienes ni idea y es la realidad. Quedará mal, pero no mientes…

—Miguel Bajo se partía cuando le decía: «Pero, Miguel, ¿cómo era eso de los 1.000 millones?». ¡Te lo juro! Para mí eran cantidades astronómicas. A mí me preguntas ¿cuánto ganaba Luis en el partido? Y te respondo que no tengo ni idea. Sabía que tenía negocios, pero nada concreto. Que si era presidente de la fundación no sé cuántos, que además tenía un cargo en Autopistas... Me enteré cuando lo deja, porque era incompatible con el Senado.

—Con respecto a Rosa, siempre he tenido una sensación de protección. Todo lo que eran actividades aparte del partido, no le he comentado nada.

—No se me olvida una frase que me dijo Rosa: «A la gente se le olvida que estamos en guerra desde el año 2009».

—Así es —confirma Bárcenas—. Hay dos reuniones clave. Nosotros comemos con Javier Arenas en Marbella….

—¡Ah! ¿Cuando nos dicen que te van a imputar y hay una primera nota de prensa? —pregunta Rosa y Luis asiente con la cabeza—. Recuerdo toda la comida muy bien y al final nos dice Javier con esa forma de hablar que tiene: «Bueno, tengo un entripado aquí... Tengo que deciros una cosa, y no puedo esperar un minuto más». Y es cuando nos anuncia que a Luis le van a imputar. Fueron cariñosísimos.

—Le contesté: «¡No hay argumentos!». ¡Es que no los había para imputarme! —se altera Bárcenas—. Y Arenas hizo un silencio y repitió: «Te van a imputar».

—¿Es cuando pactáis la nota de prensa de julio de 2009?

—Sí. La primera nota de prensa la pactamos ahí. Eso fue un domingo. Me vuelvo a Madrid. Ya había declarado voluntariamente en el Tribunal Supremo… Por cierto, ese comunicado me viene muy bien, porque en ese mes de julio no era nada, ni gerente, ni tesorero. La declaración del Impuesto de Sociedades del Partido Popular de 2008 se hace a finales de ese mes. Si no era nada, la responsable será Cospedal o Cristóbal Páez, pero nunca yo.

•   •   •

Al coger carrerilla en uno de los argumentos para su escrito de defensa, Bárcenas se refiere al auto de apertura del juicio oral firmado por José de la Mata el 28 de mayo de 2015, donde relata que «el Partido Popular no presentó declaración por el Impuesto de Sociedades correspondiente al ejercicio de 2008 ni efectuó pago alguno», dejando de ingresar una cuota de 220.167,04 euros. De hecho solicitó la baja firmada por el entonces gerente Cristóbal Páez en representación del partido y «dejó de declarar ante la Hacienda Pública el importe del conjunto de las donaciones recibidas durante 2008».

Ni más ni menos suman ese año un total de 1.105.000 euros donados por empresarios «por cariño». Por cariño o porque el domingo 9 de marzo de 2008 eran las generales, y durante esa campaña electoral Manuel Contreras Caro, presidente del grupo empresarial Azvi, llevó a la sede de Génova 60.000 euros;148 Juan Miguel Villar Mir, presidente de OHL —Obrascon Huarte Laín—, aportó 250.000 euros;149 o la empresa Mercadona, que entregó 150.000 euros.150 «No hay que olvidar que el beneficiario de esa caja “B” era el Partido Popular, ni tampoco quién la nutría: la mayoría de las constructoras que realizaban contratos con las administraciones públicas», recalca Bárcenas. La mayor parte de las donaciones de ese año fueron para pagar a Gonzalo Urquijo, arquitecto que realizó la reforma de la sede de Génova y cobró ese año 888.000 euros repartidos en cuatro sobres.

No deja de ser llamativo que en el auto De la Mata hable de la entrega de 6.000 euros a Luis Fraga en el mes de febrero y no se mencione que ese 2008 se inaugura con las entregas de Álvaro Lapuerta, de 12.600 euros, tanto a «Mariano» (Rajoy) —ese año habría cobrado 25.200 euros en negro—, como a «Ángel» (Acebes), presidente y secretario general del Partido Popular, lo que demuestra una vez más la teoría del «triángulo de Génova».

El instructor que sustituyó al juez Pablo Ruz pidió en ese primer momento una fianza de 1.245.154,18 euros al Partido Popular por su relación de dependencia con los acusados de pertenecer a una organización criminal —Lapuerta, Bárcenas, Páez—. Si realmente forman parte de una estructura delictiva y estaban contratados y ubicados en la sede de Génova 13, ¿es consciente el juez de que por esa regla de tres la organización criminal es el Partido Popular? En su recurso de apelación Bárcenas hacía hincapié en que basta acudir a los Estatutos del PP para leer que el presidente nacional es el máximo responsable y ostenta la representación política y legal del partido, así como a la Secretaría General le corresponde la dirección de todos los servicios, señalando como jefes de la contabilidad paralela a los distintos secretarios que ha tenido la formación desde que se creó la caja «B»: Francisco Álvarez-Cascos, Javier Arenas, Ángel Acebes y María Dolores de Cospedal.

«Ellos conocían las donaciones y recibían sobresueldos. No es como declaró Rajoy, que “todo es falso salvo alguna cosa”. O todos los apuntes son ciertos o todos son falsos. No vale seleccionar el que sí me interesa y te acuso de estar contratado por la Mafia —continúa Bárcenas—. Un informe de la UDEF estipulaba que los papeles no están fabricados en una tarde para hacer chantaje. Si realizas una lectura exhaustiva, puedes comprobar que están anotadas hasta las salidas de dinero más insignificantes».

A pesar de sufrir su segunda derrota frente a José Luis Rodríguez Zapatero, Mariano Rajoy consiguió salir reforzado en Valencia ese verano de 2008. Desde esa fecha todos los asientos que anota Bárcenas en la contabilidad «B» los realiza como uno de los vértices del triángulo, como tesorero nacional del partido. Su primer sobre se lo dará a la número dos del PP el 7 de julio, como reconoció por videoconferencia en los juzgados de Toledo en octubre de 2013 ante la mirada de circunstancias de ella. «Es mi mano la que entrega los sobres a la señora Cospedal. Uno en su despacho en Génova y otro en el Senado».151

Era su primera aparición pública desde la entrada en la cárcel de Soto del Real, y su imagen impecable en una televisión de plasma detrás del juez Jesús Yunta parecía más una declaración institucional, por la costumbre de ver así al presidente del Gobierno. El efecto fue demoledor.

La última anotación de los «papeles de Bárcenas» es de diciembre de 2008. Se trata de los pagos que se realizan a Gonzalo Urquijo, arquitecto seleccionado por Cristóbal Páez para las obras de reforma de Génova 13. Cada verano se acometía en un mes la reforma integral de las ocho plantas de la sede de la supuesta gaviota. En la caja fuerte quedaría en diciembre de 2008 un remanente de 49.188 euros.

—¿Qué pasó con la última cantidad que quedaba en la caja fuerte a finales de 2008? —pregunto.

—Se reparte en sobres por semestres, igual que el año anterior, a estas dos personas. No realicé las anotaciones porque no tengo la carpeta con la documentación de la contabilidad. Y todavía me quedó un saldo de cuatro mil y pico de euros…

El juez Ruz también le preguntará si hay anotaciones posteriores al año 2008, cuando Luis Bárcenas deja unas horas la prisión de Soto del Real.

—Vamos a ver, las anotaciones, efectivamente, llegan hasta el año 2008, aunque hay pagos hasta 2010.

—Y esos pagos hasta 2010, ¿dónde se registraron? —se interesa Ruz.

—No se registraron en ningún sitio. Pero había un saldo en efectivo que distribuí, y en el mes de marzo de 2010 recibí de Pontevedra, porque seguía ejerciendo hasta esa fecha como tesorero del partido con algunas limitaciones… Se recibieron 50.000 euros, y evidentemente no me los quedé, sino que los entregué.152

—¿A quién se los entregó?

—Entregué 25.000 euros a Mariano Rajoy y 25.000 euros a María Dolores de Cospedal en el Senado, en su despacho contiguo al mío.

Según Bárcenas la entrega fue de nuevo en metálico, en un sobre de color marrón repleto de billetes de 500 euros. Concretamente cuando hace la última liquidación al renunciar «definitivamente» a la Tesorería —aunque como explica Páez gráficamente: «Luis era quien cortaba el bacalao»—. De cara al exterior había sido sustituido por José Manuel Romay Beccaría y degradado a la tercera planta de Génova. Toda una farsa política, que pudo tener continuidad.

—¿Sabe usted por qué termina con este sistema de caja «B» o de contabilidad «B»? —se interesa Ruz.

—¿Que por qué se termina? —pregunta Bárcenas.

—¿Es porque usted deja…?

—Es que yo no sé si ha terminado.

•   •   •

Tras acabar el salmorejo —al ser de las primeras cerezas, tiene un toque ácido—, Bárcenas corta queso y sirve vino mientras conversamos en la penumbra acogedora del salón. Aunque los ventanales dan a una calle con mucho tráfico, el silencio es sepulcral.

—Entonces, ¿no pactas nada con Mariano Rajoy, todo es con Javier Arenas?

—El comunicado lo pacto con Javier. Y ahí es cuando se mete por medio Cospedal. Pretende decirme que si sigo o no sigo. Le pego un corte y le digo que no tengo nada que hablar con ella.153

—Cospedal se pilla un rebote monumental, porque a las tres de la tarde se filtra que Luis deja temporalmente la Tesorería —interviene Rosa—. El comunicado lo preparan Luis y Javier, me lo envían a mí y lo corrijo; se lo pasan a Mariano Rajoy y al final termina saliendo como yo lo he redactado. Soy yo la que digo cuáles tienen que ser las líneas fundamentales de esa nota de prensa.

—Y Cospedal no sabía nada…

—Así es —responde Luis—. Aunque el cabreo lo coge realmente cuando Raúl del Pozo publica un artículo titulado «Garganta de seda», con información nuestra, en el que se cuenta que Cospedal será abogada del Estado, pero no es más simple porque no se entrena…

—Al principio le echan la culpa de la filtración a Soraya… Y se tarda mucho en saber que soy yo… —Rosa y Luis hablan turnándose la palabra sin darse cuenta.

—Le echan la culpa a Soraya Sáenz de Santamaría —prosigue Bárcenas— porque ese día estoy con Javier Arenas y me pregunta si soy el culpable de esa información. Como sabía por mi amistad con María González Pico154 que Raúl había estado con Soraya el mismo día que había visto a Rosa, le dejé caer el encuentro…

—Había comido con Soraya y después había quedado conmigo en el Wellington.

—Aprovechando esa información, le digo a Javier que ese día Raúl había estado con Soraya y María. Y añado: «Esa tendrá que ser la fuente. Está clarísimo» —explica riéndose.

Tan solo habían pasado cuatro meses de la imagen de unidad del partido en la oposición, cuando la Fiscalía Anticorrupción detecta hasta ocho indicios que relacionan al tesorero del PP con la trama Gürtel. El juez Antonio Pedreira remite el caso al Tribunal Supremo, que acuerda investigar a Luis Bárcenas, Jesús Merino y Gerardo Galeote. Ese tórrido lunes 6 de julio de 2009 Bárcenas se pasea con absoluta seguridad por la séptima planta de Génova cuando se dirige al encuentro de Mariano Rajoy. La víspera había montado en cólera por teléfono con su abogado, Miguel Bajo, al insinuarle que Federico Trillo había propuesto que dimitiera. «Que me envíe al motorista —en alusión a la forma que tenía Franco de cesar a sus ministros—. Si tienen cojones, que me cesen». Rajoy le nombró tesorero y le hizo miembro del Comité Ejecutivo. Solo a él le correspondía expulsarlo.

En la reunión hablan de la posibilidad de que renuncie al cargo «de forma transitoria», aunque Bárcenas piensa que el partido no debe ir por delante de la Justicia y no quiere ceder a la presión de la secretaria general. Rajoy le vuelve a reiterar su confianza. Ese mismo día Rosa se reencuentra en el hotel Wellington con Raúl del Pozo, después de veintidós años sin verse. Es la primera vez que se cita con un periodista. Sus amigas más íntimas no quieren que vaya sola: conocen su locuacidad y su lenguaje descarnado y directo. Los eufemismos no van con ella. Tampoco piensa que esa cita informal se convertirá en una columna en la contraportada de un periódico nacional, con un ataque frontal a la número dos del Partido Popular: «La Cospedal es una retrasada mental. No controla el partido en provincias».155

Raúl del Pozo se había adentrado en el corazón de las tinieblas guiado por una «garganta de seda» que le ha mostrado el lado oscuro de Génova. «Garganta de seda» es Rosalía Iglesias. Ha estallado un combate psicológico. Bárcenas y Cospedal no disimularán su guerra. Como convidados de piedra, los miembros de la cúpula del PP contemplan atónitos desde la grada cada revés del adversario, apostando a quién consigue match point. Rajoy, sin inmutarse, seguirá con la mirada sus movimientos desde lo alto de la silla del árbitro.

Antes de que termine la semana, Cospedal golpea con un artículo firmado por Casimiro García-Abadillo.156 El PP está sufriendo el chantaje de su tesorero. No puede querer gestionar los tiempos si va a ser imputado por haber aceptado sobornos a cambio de contratos, ni amenazar con «llevarse por delante» a más de uno mientras se jacta de que goza de apoyos como Álvarez-Cascos, Arenas, Ana Mato y el sumo pontífice de la formación.

El siguiente turno es de Bárcenas. Le responde el lunes 13 de julio desde la portada de ABC. «Pongo la mano en la Biblia por la financiación del PP. Ha sido de libro»� —y añado de su cosecha: de libro de tendero del siglo XIX—. Después de que reventara Gürtel en el caso Bárcenas, con la filtración de Jorge Trías de los papeles de la contabilidad «B» a El País, sus declaraciones sobre si teme que le estén montando un «caso Filesa» al PP desprenden un toque de ingenuidad: «Quienes vayan buscando financiación irregular en el partido, o la campaña emprendida para buscar vinculaciones extrañas con la época del gobierno del PP, van dados, pierden el tiempo. No hay nada. Absolutamente nada».

Ingenuidad, descaro y mentira cuando está reconocido hasta por dos jueces —y por él mismo— que el «Partido Popular desde 1990 y hasta al menos el año 2008 habría tenido diversas fuentes de financiación ajenas al circuito económico legal, operando al margen de la contabilidad oficial presentada ante el Tribunal de Cuentas con “Cajas B”». Con el tiempo se ha demostrado que Bárcenas, mientras estuvo respaldado por la confianza de Rajoy, negaba hasta en arameo que existiera una nueva Filesa; y el presidente, más que vivir en un continuo chantaje, sabía lo que había y no quería contrariarle: «Luis, sé fuerte».

Su mensaje desde las páginas del periódico conservador es inequívoco: «De Mariano Rajoy no tengo absolutamente ninguna queja. Siempre ha estado a mi lado y me ha demostrado una sensibilidad y una gran calidad humana. Eso me ha dado fuerzas para mantenerme en el día a día. Si he aguantado es porque me siento respaldado, si no, no hubiera tenido sentido». Ese lunes Del Pozo escribe una segunda entrega de «Garganta de seda». Sigue siendo una incógnita quién se esconde detrás del apodo. Incluso «diputados del PP en los pasillos y ascensores hacen apuestas sobre la fuente». La columna contiene un ultimátum que todavía no se ha cumplido: «Si cae Bárcenas, cae Rajoy. No quieren la cabeza de Luis, la que quieren es la de Mariano».157

El miércoles 22 de julio Bárcenas hará su primer paseíllo judicial acompañado por dos miembros del gabinete de prensa del PP, ante la expectación de los medios, con empujones y caídas a las puertas del Tribunal Supremo. Si bien dijo encontrarse «absolutamente tranquilo», llegó una hora antes y daba vueltas en la sala de los pasos perdidos antes de declarar como imputado provisional por supuestos delitos de cohecho y fraude fiscal. «He podido aportar las pruebas de inocencia al Supremo».158 Una semana más tarde, tras el Comité Ejecutivo, mientras Cospedal ofrecía una rueda de prensa defendiendo la presunción de inocencia del tesorero, Bárcenas había pactado con Rajoy y Arenas su dimisión temporal, con las condiciones dictadas por Rosalía Iglesias. Entre ellas, que no se sustituyera a su marido en la Tesorería, porque renunciaba a su cargo hasta que quedara probada su inocencia.

•   •   •

Hemos terminado la tabla de quesos ante la mirada atenta de Pipa, y al traer Rosa de la cocina un plato de cecina de Astorga —del lote de alimentos que le envía puntualmente su madre en un paquete—, no se separa de los pies de Luis.

—¿Cuándo descubres que te vas a convertir en el chivo expiatorio? —le pregunto.

—¡Que no me doy cuenta de nada! Nunca pensé que me iba a convertir en el cabeza de turco.

—Pero entonces, si estabas en guerra como decía Rosa, ¿cuándo decides grabar conversaciones?

—Decido grabar porque estoy viendo que Rajoy nos dice que esto se va a hacer de tal forma y no se cumple nada. Entonces pienso que por lo menos lo tengo grabado…

—Marisa, desde 2009 que empieza todo, no es estar en guerra: es protegerse.

—Es un tema muy delicado —prosigue Bárcenas—, y por lo mismo que hago posteriormente un acta notarial, para dejar constancia de qué se hacía con el dinero opaco, para que nadie pueda pensar que te lo has metido en el bolsillo, línea que siguen el Gobierno y el partido permanentemente en sus ataques. Lo que intentaba era cubrirme, ni más ni menos, viendo el cariz que estaba tomando todo. No tengo ningún interés en ser un Peñas y pasarme días enteros grabando. Pero sí tener alguna cosita que demuestre que lo que digo es cierto, que no me lo estoy inventando.

—Entonces, ¿no hay ningún momento en que pienses que te van a dejar en la estacada?

—La estacada, o estaca, la recibo el jueves 27 de junio. No es que me sienta inmune y absolutamente intocable, es que yo creía que mi actuación no podía implicar lo que ocurrió con posterioridad. Nunca pensé que reunirme con periodistas y contarles la verdad iba a provocar mi entrada en prisión. Eso lo hago forzado por Cospedal. Si no sufro los ataques del partido y se olvidan de mí, no tengo la necesidad de explicar bajo cuerda a los periodistas la verdad.

—Y cada vez que nos reunimos con Mariano Rajoy, nos dice: «Rosa, no te lo tomes a mal, van contra mí, porque Luis es el tesorero. No es contra él, es contra mí. No te lo tomes de una manera personal». De ahí sus mensajes de apoyo, sus SMS. Y le contesto: «¡Pues haz algo! Tú eres el único que puede parar a la secretaria general». Pero como veíamos que no…

—Me blindo relativamente. Estamos hablando de unas grabaciones puntuales.

—¿El día que destruye el recibí en la trituradora?

—Lo que destruye es el saldo de cierre de la contabilidad «B» del PP.

—¿Y cuál es la otra?

—¿Y cuál es la otra? —me hace eco Bárcenas, sonriendo, pero quien toma la palabra es Rosa.

—También tienes las cintas con las entradas de los empresarios en Génova.

—Pero eso no tiene nada que ver. Eso es porque esas grabaciones existen y me hice con ellas…

—¿Y las imágenes que me comentaste de operarios del PP destruyendo los discos duros de tus ordenadores con un martillo.

—Las hay. Las hay. Y espero recuperarlas pronto.

—Si de verdad existen esas imágenes, es de El tesorero de Mortadelo y Filemón —añado.

—Pero quiero recalcar —interviene Rosa— que no es que nos sintiéramos inmunes porque estábamos alejados de la realidad. Cada vez que ellos daban un paso de agresión, montábamos un pollo los dos. ¿Por qué? Porque ellos sabían mejor que nadie lo que Luis tiene… Y, vamos a ver, si en el peor de los casos no tuviera nada, Luis es una bomba por sí mismo, porque es el partido. Cuando llevas desde 2009 recibiendo bofetadas y preguntándote «por qué están diciendo esto ahora de mí»… ¡Que hasta nuestros amigos nos decían que teníamos síndrome de Estocolmo, que Rajoy nos estaba engañando! Y como Luis es muy aficionado a grabar cosas, a guardarlas, pero de toda la vida…

—Tengo guardado los recibos de la agencia de viajes desde 1984. Yo me pagaba todos mis viajes.

—A Luis le han encantado siempre todos los aparatitos de espionaje. Inhibidores, grabadoras… ¡Pero si me ha grabado a mí durmiendo! ¡Es algo innato!

—Recuerdo a un tío en el partido al que quería pillar, precisamente por un tema de corruptelas. Entonces me hice con una serie de aparatos, le coloqué un micrófono en su despacho, y desde mi lugar de trabajo le escuchaba las conversaciones… —Y mira socarrón expresando que no le pregunte más por qué no me va a contar ni quién era, ni qué escuchó…

—Más que innato, es obsesivo —puntualizo.

—En este mismo momento le sigo firmando en blanco —trata de explicar Rosa su confianza ciega en Luis, mientras él murmura como para sí mismo: «Yo me paso de seguro»—… Las cosas no están mal hechas, ni con prepotencia, es que a nosotros no nos podía pasar nada…

—Te lo he dicho siempre. El dinero que yo he ganado ha sido honradamente. Que no lo he declarado a Hacienda, es cierto. Que puede haber un delito fiscal, estupendo. Pero yo no tengo nada de lo que arrepentirme.

—Si yo le he llegado a preguntar en Soto del Real, sentados muy juntos y al oído: «Luis, dime, ¿tú has cobrado alguna comisión? Dímelo, si no pasa nada». Y no porque le cuestionase…

—Yo he cobrado muchas comisiones por intermediar en temas de carácter comercial. En ningún caso por utilizar mi influencia, la que tuviese, para nada. ¡Vamos! Yo no he hecho lo de Martínez Pujalte, que una empresa constructora me tenga en nómina pagándome todos los meses.159

—En seis años no nos han dejado en paz, ni un minuto. ¿A quién le pueden mirar todo lo que nos han mirado a nosotros? —se queja Rosa—. Mira lo que le han hecho a Rato, una cosa horrible, aunque parece que le han dejado tranquilo...

—Rodrigo Rato tiene una cruz —añado.

—Sí, pero a Rodrigo, aunque le han machacado indecentemente, no le han quitado el pasaporte y sigue viajando a Suiza o donde quiera, de lo cual me alegro de verdad…

—Otro ejemplo —sigue Rosa—, este de la Operación Púnica… Granados, ¿cuántas veces se ha hablado de él? ¿Cuántos titulares ha generado? Sí, está en la cárcel. ¿Pero alguien conoce a su mujer? ¿Ha salido su casa? ¿Quién le ha perseguido? Llevo seis años de horror. Nos han machacado nuestra vida, nuestra intimidad. Lo han destruido todo. No quiero ir de víctima por la vida, pero ¿por qué? Voy a tener que recurrir a las palabras de Mariano Rajoy: «¿Es contra mí?». O que me digan: «Rosa, tómate esto como un accidente». Mira, un accidente es si salgo a la calle y me pilla un coche. Somos el chivo expiatorio y lo llevamos pensando durante mucho tiempo, que vemos que no se cumple nada de lo que nos dicen. Sin contar que entra en Soto del Real, ¡lo impensable! Había una línea roja muy clara. La cruzaron cuando le quitaron el pasaporte. Y cada vez te vas cubriendo más…

—¿De cuándo es la primera grabación? —insisto de nuevo.

—Cuando entrego el último saldo de la caja fuerte —responde Bárcenas.

Se refiere a la secuencia que relató en parte en sede judicial. En marzo de 2010 habla con el que considera su amigo, Javier Arenas, y le dice: «Oye, a mí me quedan en la caja —porque dejaba el despacho y el Senado— 4.900 euros. ¿Qué hago con ellos?». Y le contestó: «Chico, cógelos, los metes en un sobre y se los dejas al presidente y él sabrá lo que tiene que hacer». Eso fue lo que hizo. Coger los 4.900 euros y meterlos en un sobre, mientras cavilaba que no estaría de más tener una prueba de que en la cúpula del Partido Popular se repartían sobresueldos con excesiva naturalidad. La financiación ilegal es un sistema heredado de tesorero a tesorero desde los orígenes del PP. A él se lo transmitió el que fue su segundo jefe en la Tesorería, Rosendo Naseiro, y Álvaro Lapuerta ha puesto en antecedentes a su sucesor, José Manuel Romay Beccaría.160

Podrán pensar que «sufre de síndrome de Estocolmo con Mariano», pero él ha decidido no dejar nada al azar. Con esa calma que le ha inoculado el aire de tantas cumbres, camufla con un pañuelo en el bolsillo del traje una grabadora digital encendida. Sube al despacho del presidente en la séptima planta y le entrega en mano un sobre y una fotocopia del listado de la contabilidad «B». «Pero Luis, ¿tú sigues teniendo copias de esos papeles? ¿Hay algo más?», le preguntará atónito mientras destruye la copia en la trituradora de papel.

Bárcenas es tan hermético que tienes que descubrir en el cambio de entonación, en una mirada de soslayo, lo que verdaderamente encubre este hombre poliédrico y obsesivo. En su cabeza pesan demasiados silencios. Todavía no le ha contado a su mujer la cantidad de millones que tiene depositados en Suiza, ni que está preparando allí su defensa antes de que se descubra su verdadera fortuna oculta. Esos días envía una carta a su asesor, Frédéric Mentha, contándole que el caso pasará del Tribunal Supremo al de Madrid: «Ante la eventualidad de que llegase una comisión rogatoria ante las autoridades helvéticas, he decidido encomendar mi defensa legal al bufete de abogados de Ginebra».161 Cada pieza del engranaje, por muy pequeña que sea, tiene que estar en su sitio. Hay que prevenir el próximo golpe.

—Y hay otra más —prosigue Luis con cara enigmática.

—¿Cuál es?

—La conversación que tenemos un lunes del mes de abril de 2010, cuando presento mi dimisión al Senado. Estamos reunidos Javier Arenas, Mariano Rajoy y yo. Entrego una carta en la que anuncio que me vuelvo a reincorporar al partido. Es en el despacho de Rajoy. Con toda naturalidad dejé el móvil con la grabadora encendida encima de la mesa.

La carta dirigida a Mariano Rajoy Brey publicada por El Mundo162 está fechada el 19 de abril de 2010 y empieza con un mensaje de complicidad: «Querido presidente». En ella Bárcenas informa de que renuncia a su escaño como senador electo por Cantabria y que vuelve a incorporarse al partido. «Quedo, como no puede ser de otra forma, a tu disposición para que, teniendo en cuenta la situación actual, definamos con claridad mis responsabilidades».

Si esta carta demostraba que Mariano Rajoy mintió el 1 de agosto de 2013 cuando pronunció en el Senado: «Señorías, lo he dicho antes, me he equivocado, pero cuando yo fui elegido presidente del Gobierno, el señor Bárcenas no estaba en el partido», la grabación de la reunión donde se pactó su vuelta al PP sería realmente la bala de plata al corazón del jefe del Ejecutivo.

Justo cuando el juez instructor del caso Gürtel, Antonio Pedreira, levanta el secreto de sumario —y vuelve el tesorero a situarse en el centro de la trama corrupta por las sospechas de que recibió al menos 1,3 millones de euros en comisiones—, Bárcenas es arropado y protegido por Mariano Rajoy. De ahí su seguridad, su inmensa tranquilidad cuando se pasea erguido por la sede de Génova. Ni se plantea estratégicamente que es un error perder el aforamiento al renunciar a su escaño como senador. Cree que no le va a pasar nada. Se siente realmente intocable. Solo por una «cuestión de prudencia» se protegería con otras pruebas irrefutables: las palabras de Rajoy cuando recibe el último sobresueldo, y su connivencia absoluta cuando pacta su reincorporación al Partido Popular, con Arenas como testigo. Si realmente esas grabaciones existen, y hasta ahora todo lo que me ha contado con antelación se ha confirmado con posterioridad, el «junco» se partiría en dos.

—¿Piensas utilizar esas grabaciones?

—Te contesto como si fuera Rajoy: ¿qué grabaciones? —Y sonríe con la mirada.

Esa seguridad es la que transmite al hablar de nuevo en el ABC, el mismo día que renuncia a su escaño tras diecisiete meses en el ojo del huracán. «Quiero que dejen de utilizarme en la operación mediático-política montada para desgastar al Partido Popular y a su líder, que cese el pim-pam-pum al que me han sometido en este último año y medio».163 La entrevista la cierra Jorge Trías, al que conoce a través de su hermano del alma, Luis Fraga, al cruzarse en la puerta del restaurante La Paloma. Trías llega a su vida cuando busca hasta debajo de las piedras consejos e influencia, cualquier tipo de estrategia que pueda desenmarañar la red tupida de Gürtel que se ha ceñido sobre él.164

—¿Cuándo te das cuenta de que te puede pasar como a Naseiro en el mejor de los casos?

—Nunca. Nunca pensé que este tema iba a ir a nada absolutamente. Hubiera sido lo más sensato si no hubiese dejado el Senado… Si no me presiona Jesús Merino, que era diputado en el Congreso, al decirme: «¡Lo voy a dejar!». Me hubiera ido mucho mejor si mi instrucción sigue en el Supremo. Sin ninguna duda fue una equivocación… Le hice un favor a Rajoy, entre comillas, y a cambio entré de nuevo en la nómina del PP: el coche, el despacho, la secretaria…

—¿Te pudo la seguridad? —le pregunto.

—No, no me pudo la seguridad. Fue un intercambio de cromos.

Esas condiciones se pactan en otro encuentro en el despacho de Rajoy en Génova, el 7 de abril de 2010, en el que también están presentes su mujer, Rosa, y Javier Arenas. Es antes de darse de baja de la militancia del Partido Popular, a pesar de seguir siendo «uno de los nuestros». Se acordó que cambiaría su despacho por otro en la tercera planta, mantendría su estatus y recibiría un sueldo mensual de 21.300 euros brutos al mes sine die. El presidente del partido sabía por tanto cada uno de los pormenores de su continuidad en Génova cuando le preguntó Carlos Alsina: «¿Por qué siguieron pagando a Bárcenas la cotización si no era empleado y estaba despedido?». El presidente aseguró desconocerlo, como si él no fuese el máximo responsable del partido: «Pues mire usted, no lo sé».165

Esa reunión se la narró Bárcenas a Pedro J. Ramírez con todo lujo de detalles.166 «Rosalía Iglesias y Rajoy estaban sentados, hombro con hombro, frente a una mesa baja con la espalda pegada a la pared, teniendo respectivamente enfrente a Arenas y Bárcenas… Rajoy, cambiando el tono, apeló entonces a su sentido de la responsabilidad: “Templanza, Luis, templanza. Eres víctima de una persecución política. Esto no va contra ti, va contra mí”. Y, dirigiéndose a su esposa, añadió: “Rosa, no os vamos a abandonar”. En ese momento Arenas, desde el otro lado de la mesa, cogió del brazo a Rosalía Iglesias en señal de solidaridad y apoyo».167

Durante esas horas con Pedro J. se venga de su enemiga, María Dolores de Cospedal, describiendo «la única irregularidad que he cometido en estos años por esta señora»: el cobro de una comisión de 200.000 euros por encargo del PP de Castilla-La Mancha a cambio de la adjudicación de una contrata municipal en Toledo a una empresa de construcción (Cospedal, en cambio, declaró que esto era falso en la Audiencia Nacional). También exigió el cese del «traidor» que cambió sin pudor de bando, Cristóbal Páez. Entre las promesas de esa tarde, interrumpida por los continuos cambios de AVE de Javier Arenas, estuvo el relevo de las dos fiscales anticorrupción asignadas al caso desde los inicios con Baltasar Garzón, por su «animadversión» hacia él. «Rajoy me prometió que todo sería “distinto” cuando el PP llegara al poder».168

—Si estabais en guerra desde 2009, ¿cómo no os disteis cuenta de que estabais en la primera línea de fuego? —No entiendo su ceguera.

—Porque una y otra vez Mariano Rajoy me decía: «Rosa esto no va contra tu marido, va contra mí» —responde ella intentando explicar cómo lo vivieron—. Yo estaba totalmente al margen. Sé cómo es el partido porque he trabajado allí, si no, hubiera desconocido muchas más cosas. Yo, por no saber, no sabía ni lo que ganaba como gerente. Sabía que vivíamos muy bien. Conocí a Luis haciendo negocios… ¿Y por qué no me preocupó? Porque todo nuestro entorno no hace más que decirme que no me preocupe. El mismo Mariano Rajoy, cuando se da cuenta de la influencia que tengo sobre Luis, me pide que me incorpore a las reuniones.

Rosalía Iglesias es el verdadero motor de Luis Bárcenas. Las decisiones del hombre que controlaba con una simple mirada a todo el personal de la sexta planta de Génova están supeditadas a cada gesto y comentario de su mujer. Los que quisieron presionarle tocando su verdadero talón de Aquiles no saben que el ataque de ella es mucho más feroz y certero que cualquiera de sus maniobras. Fue ella la que pasó a la ofensiva entregando los SMS a Pedro J. Es ella la que le transmitía seguridad y fortaleza durante los diecinueve meses que estuvo entre rejas. La que puso firme a esos amigos que escurrían el bulto. La que dijo: «¡Hasta aquí hemos llegado! Y somos nosotros los que marcamos los tiempos». La que asumió la agenda del tesorero del Partido Popular, cuando hasta ese día solo se había encargado de su taller de restauración y de firmar cartulinas en blanco.

Rajoy descubre que para calmar a ese hombre rocoso e impredecible es mejor tener a Rosa cerca. Por esa simbiosis se entienden los mensajes de complicidad de Mariano a la mujer de Luis Bárcenas. «Rosa, gracias, eres un encanto. Yo estaré ahí siempre. Al final la vida es resistir y que alguien te ayude, tampoco hacen falta muchos. Un beso, y otra vez gracias», le contesta a las cuatro de la madrugada del lunes 23 de mayo de 2011, tras conseguir el Partido Popular una victoria aplastante en las elecciones municipales y autonómicas. Esa noche de euforia, entre los miles de mensajes de felicitación, el presidente del PP busca tiempo para responderle con familiaridad y simpatía, continuando la línea de aquella tarde de abril en que le aseguró: «No os vamos a abandonar».

En el siguiente mensaje toma la iniciativa Rajoy, el jueves 1 de septiembre de 2011, pasadas las cuatro de la tarde, al conocer la noticia de que el juez Pedreira exculpa al tesorero del PP de los delitos de fraude fiscal y blanqueo de capitales en Gürtel al no acreditarse que las siglas «L», «L.B.» o la anotación «Luis el cabrón» se refieran a él. Es revelador que felicite a Bárcenas a través de su mujer escribiéndole: «Muchas felicidades, Rosa. Esperemos todo se confirme. Un abrazo y a Luis otro. Mariano».

Incluso realiza gestiones directamente, como ocurrió tras la llamada de Bárcenas a las diez de la noche, en un ataque de impotencia, la víspera de la declaración de Rosalía en la Audiencia Nacional en mayo de 2012, porque no consigue una solución a través de su intermediario. «Mariano, no puedo consentir que dejéis a Rosa tirada entre la gente que insulta y los periodistas haciendo el paseíllo en la Audiencia Nacional».169 En diez minutos estaba arreglado. «Un trato de favor gracias al presidente del Gobierno». Rosa entró y salió en coche por el garaje del tribunal. Y Ruiz-Gallardón, que había intentado evitarlo por su enemistad con Bárcenas, quedó desautorizado por Rajoy.

Las reuniones, las llamadas, los SMS, la connivencia del matrimonio Bárcenas-Iglesias con el presidente del Partido Popular entraban dentro de la normalidad. Si Bárcenas traza una cruz a cada persona que lo traiciona, Rajoy tiene sobre su cabeza la espada de Damocles. Porque no deja de ser evidente que Bárcenas y el PP jugaron durante mucho tiempo en el mismo bando. Los SMS que se cruzan en febrero de 2012 el presidente del Gobierno y su asesor más privilegiado, un mes antes de volver a ser imputado en el caso Gürtel, muestran la fluidez de la comunicación entre ambos. Cuando Rajoy tecleó «Luis, sé fuerte», era el tono y la complicidad que existía, no algo fortuito. Contratado por el Partido Popular sin que todavía le hayan encomendado ninguna función, Bárcenas entra y sale de Génova 13 manteniendo el aura de los tiempos en que era todo.

—Estoy de asesor sin asesorar. Fue una mera formalidad. Le pregunté varias veces a Rajoy, medio en broma: «Oye, estoy a tu disposición, dime qué hago». Y siempre contestaba: «No te preocupes por eso». No tengo una ocupación efectiva, pero la culpa no es mía, es de él.

El 21 de febrero de 2012 el periódico El Mundo abre en portada con un reportaje de Antonio Rubio: «Bárcenas y cuatro cargos del PP se repartieron dos millones de Gürtel». Es el preludio de lo que le espera a la vuelta de marzo, cuando estimen los recursos interpuestos por la Fiscalía Anticorrupción y la Abogacía del Estado. Desde que le llamara Carmen Martínez de Castro todos sus esfuerzos y estrategias en la sombra se han esfumado en la nada. Para él mover los resortes que se esconden detrás del poder es algo habitual. No cree que le estén concediendo ningún privilegio. Es lo que todos harían si tuvieran esos grados de influencia.

Eso es lo que denota el mensaje que envía el 21 martes a las 11.52 de la mañana: «Mariano, la nota tiene que ser del partido. Se están dando datos que no coinciden con la contabilidad del partido —se trata de un informe de la UDEF que analiza un contrato de prestación de servicios firmado el 12 de marzo de 2003 por Luis Bárcenas con Pablo Crespo, por el que la empresa Rialgreen facturó al PP 12 millones de euros en los años 2003 y 2004 por sus campañas electorales—. Cómo lo voy a certificar yo. Hubo además un concurso y se presentaron cinco agencias. Yo no era el tesorero. Si no lo hace el partido, nos deja a los pies de los caballos y creo que ya hemos sufrido bastante. Dale instrucciones a Prensa, por favor». El tono es el de alguien acostumbrado a mandar: enérgico, aunque su interlocutor sea el mismísimo presidente. Está indignado. Ni era el tesorero ni hubo ningún amaño. Francisco Correa ganó el concurso. Y para colmo el informe tiene dos años y el periódico lo publica como si fuera actual.

La policía deduce que «L. B.» es Bárcenas por un documento de Word archivado en el ordenador de Pablo Crespo bajo el concepto «FAX L. B. 19-101», que contiene una carta que le envía supuestamente al gerente del PP y muestra el empleo de esas iniciales para referirse al hombre de las finanzas de la formación conservadora. «El clan Bárcenas», como describe El Mundo, estaría formado por Jesús Merino, Gerardo Galeote, Jesús Sepúlveda y un quinto hombre «con gran poder de influencia» que podría ser Francisco Álvarez-Cascos. Se habrían repartido 1,5 millones de euros en comisiones a través de la empresa Spinaker 2000.

—Era una maniobra para confundir al juzgado que tenía que resolver sobre la anulación de mi desimputación. Todavía a día de hoy continúan insistiendo en que la sociedad Spinnaker es mía. No tengo nada que ver, se puede comprobar perfectamente en el registro… Si hubiera sido socio, cobraría el dinero como accionista, no con ese reparto que se inventa la policía… Además ese supuesto fax que me envía es inexistente. No tengo ninguna duda de que el famoso pendrive del contable de Correa fue manipulado.

Bárcenas cree que la actitud pasiva de la secretaria general del partido le perjudica. «Le deja al pie de los caballos». El inquilino de La Moncloa le responderá pasadas las ocho de la tarde del jueves 23 de febrero, tras conversar con Cospedal: «No es cierto, Luis. Para qué va a hacer daño. Yo hablé con ella… Esto no es fácil, no hay que equivocarse. Tranquilidad… Es lo único que no se puede perder. Un abrazo». Rajoy vuelve a mediar entre las dos personas que ascendió en Valencia cuando se proclamó candidato a la presidencia del Gobierno. En el mensaje le pide paciencia a su extesorero, aunque denota que cree más a la flamante presidenta de Castilla-La Mancha —«no hay que equivocarse»—. Entiende que Bárcenas es el que está confundido, y no Cospedal.

Bárcenas no piensa igual. Cuando cree que lleva la razón, es terco. No ceja en conseguir que se repare el daño —«Hemos sufrido bastante»—. Su insistencia puede demoler la seguridad de cualquiera. Sus argumentos, como sus convicciones, son su fortaleza. Aguanta hasta el domingo 26 por la mañana para volver a la carga: «Perdón por la insistencia. Pero es necesario. Tienes un nombre que te dio un interlocutor. Cualquier otra cosa es mantener la situación como está o empeorarla… No hay otra solución viendo el comportamiento sectario. Ya no podemos más. Gracias y un abrazo».

El interlocutor es Alfredo Prada, durante cinco años vicepresidente segundo y consejero de Justicia e Interior del Gobierno regional madrileño de Esperanza Aguirre. Nacido en León, localidad en la que el presidente vivió varios años, este diputado y responsable del PP en el extranjero es una persona de la máxima confianza del presidente Rajoy y buen amigo de Bárcenas.

—El mejor interlocutor sin duda ha sido Prada. Alfredo es al que le pido en una conversación a Mariano Rajoy. Que no quiero estar dando la lata y que necesito a alguien que pueda resolver temas. Aquí había dos cuestiones importantes, le digo a Rajoy: hablar con el ministro de Interior y con el de Justicia. «Te propongo que sea Alfredo Prada, con el que tengo muy buena relación». Rajoy en ese momento me respondió que no había problemas con Interior, pero no se daban las mismas circunstancias con el titular de Justicia.

Bárcenas se siente víctima de una campaña de acoso y derribo que tiene nombres y apellidos: Antonio Salinas y las fiscales de Gürtel, Miriam Segura y Concepción Sabadell. Por ello reclama a Rajoy, ahora que tiene el poder absoluto, que los sustituya. Sabe perfectamente que Ruiz-Gallardón le tiene inquina, y que no moverá un dedo para favorecer sus intereses. Los ruegos de Bárcenas se ven recompensados y el interlocutor deseado, Alfredo Prada, se pone en contacto con él. No duda en escribir inmediatamente un mensaje a Mariano: «Hablé con nuestro amigo. Gracias. Es fundamental que tengas en cuenta el nombre que él te propuso para ese puesto». Dos minutos después de ese mismo domingo, Rajoy le responderá muy a la gallega: «Luis, nada es fácil, pero hacemos lo que podemos. Ánimo».

El jueves 15 de marzo la Audiencia Nacional anula la decisión del magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Antonio Pedreira, y vuelve a imputarle en el caso Gürtel. El juez había resuelto el auto de sobreseimiento el 29 de julio de 2011, cuando se había inhibido del caso a principios de junio. La estrategia de Trías con Pedreira, al que iba a visitar hasta dos veces por semana, se ha desvanecido.

Según Trías, el magistrado le llamó tras publicar en El País un artículo titulado «Cacería Judicial» y le preguntó si podía ayudarle. «Me encontré a un hombre enfermo de Parkinson… No tenía ni un ordenador. Me dijo: “Por favor, tú que estás en la cúpula del Partido Popular… Dile por favor, si puedes, a Mariano Rajoy, que me deje en paz, que quiero llevar esta instrucción tranquilo, que yo no me dejaré influir por nadie”. Llamé a la secretaria del entonces presidente del Partido Popular, me recibió y le conté lo que me había dicho el juez: “Creo que os estáis equivocando de estrategia, porque enredar la causa judicial del caso Gürtel para que acabe en una nulidad de actuaciones no es creíble”. Tuve alguna conversación más con Mariano Rajoy, y con Antonio Pedreira tuve una relación muy estrecha».

Bárcenas tiene que volver a empezar. Lo primero, un movimiento táctico. Se acoge a la amnistía fiscal que ha aprobado el ministro de Hacienda Cristóbal Montoro, a través de su asesor Pedro Pizá. Es sustancial regularizar los millones de euros ocultos en Suiza antes de que se descubran por solicitar la «maldita Visa». Lo segundo, reafirmarse ante el presidente del Gobierno. Pide y consigue, a través de un SMS, que Mariano Rajoy le convoque a una reunión en su despacho de Génova a final de semana: el viernes 13 de abril a las cinco de la tarde. Casualmente, tres días después de que huyera literalmente de un enjambre de periodistas y cámaras tras su intervención en el pleno del Senado. No porque le preguntaran por su bestia negra, sino por la situación económica. «Señor presidente, ¿puede darnos un mensaje de tranquilidad ante la caída de la Bolsa?». Su respuesta fue darse media vuelta y salir por el garaje.170

—Me vuelvo a ver con él a solas, ni con equipo de crisis ni historias. Hablamos de mi imputación en la Audiencia Nacional, en qué situación me deja, de la Fiscalía, de qué puede ocurrir con Rosa… Incluso le propongo un nombre para fiscal general del Estado… Está claro que no me hace caso, pero si lo busco, encuentro el currículum del candidato que le propuse.

El jefe del Ejecutivo, sin intermediario alguno, es el que se reúne con Bárcenas un mes después de estar imputado para tranquilizarlo y escuchar cuál es su estrategia. ¿Cómo no va a ser entonces para el ministro de Interior Jorge Fernández «su deber y responsabilidad» reunirse una hora en su despacho oficial con otro imputado por delito fiscal y blanqueo? Es algo habitual en la forma de actuar del Partido Popular. Como bien reconocía Rodrigo Rato antes de sentirse acorralado: «Hablé con el ministro de todo lo que me está pasando, porque conozco a Fernández Díaz desde hace treinta años. Les estoy transmitiendo mi punto de vista sobre mi situación». Lo mismo hacía el tesorero directamente con el presidente.171

Una de las notas que me pasó Luis Bárcenas estando en la cárcel de Soto del Real para transmitir «el enconamiento de la Fiscalía contra mí».

A partir de ese encuentro Bárcenas se mentaliza como si tuviera que afrontar un ochomil, dispuesto a utilizar toda su energía, todos sus contactos para coronar la cima, sobre todo, cuando el juez Ruz vuelve a imputar a su mujer una semana después de su reunión con Rajoy. Cuatro años como senador le han enseñado que en política se escalan puestos con otros resortes. Quien no quiera verlo es por pura hipocresía. Rajoy no le aceptó el currículum de su candidato, pero sí envió un intermediario al fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, para hablar del papel de la Fiscalía Anticorrupción, después de haber preparado un amplio dossier para el ministro de Justicia. Prada, por su parte, mantendría reuniones al estilo de Trías con Pedreira, intentando influir de una forma velada en el procedimiento, incluyendo en su agenda almuerzos con magistrados de la Audiencia Nacional.172

En su fuero interno, Bárcenas es consciente de que todos los compromisos de Rajoy son promesas incumplidas. Le calma en persona, le contesta a los mensajes, le envía ánimos, se reúne con él, le nombra interlocutores, pero a la hora de la verdad no hace ningún movimiento. No quiere reconocérselo ni a sí mismo, pero se alegra de contar no solo con documentación comprometida, sino también con grabaciones y con todo el material que empieza a recopilar en la sede en la que trabaja, «la organización criminal» que menciona el juez José de la Mata en el auto de apertura de juicio oral.

•   •   •

Pipa se ha subido al sofá y parece que contempla uno de los cuadros del salón. Al verla tan concentrada, Luis, al que le hace gracia cómo se ha hecho un hueco en sus vidas esa diminuta yorkshire, comenta: «Justo ahí, donde mira Pipa, estaba el Giuseppe Recco colgado». «Te enseño una foto», replica Rosa, y busca en su móvil la imagen que demuestra que el cuadro por el que intermedió con Naseiro era real, no una invención para justificar una compraventa ficticia, como asegura la Fiscalía. «Lo aportaremos en el juicio». Mientras, nos hemos pasado al café y las infusiones.

—Me tienes que explicar esa historia de que intentas influir en la policía haciendo un escrito para que se investigue quién es realmente «Luis el cabrón». ¿Haces la gestión primero con María González Pico?173

A finales del mes de agosto de 2012,
el abogado de Luis Bárcenas,
Alfonso Trallero, dirige un escrito
al director general de la Policía Nacional, Ignacio Cosidó, pidiéndole que se «investigue la identidad de la persona
que se ocultaría tras la expresión
“Luis el cabrón”».

—No. Yo no hago la gestión. Estuve tomando un café con ella en Living in London, en la calle de Santa Engracia. Ella recibió el encargo de hablar con quien tuviera que hacerlo dentro del Ministerio del Interior. Estaba coordinada, como directora del gabinete de Soraya, con el de Jorge Fernández —Francisco Martínez—, y como consecuencia de esas conversaciones, me dijo: «Oye, Luis, con ese tema me dicen que tienes que presentar un escrito urgentemente en la Dirección General de la Policía solicitando que averigüen quién es “Luis el cabrón”. En Interior todos tienen claro que no eres tú. Llamé a Alfonso Trallero para que me hiciera el escrito, y lo presentamos».174

—Eso le sienta como un tiro a Ruz —añado.

—Efectivamente. Porque ese tema no estuvo bien coordinado, porque el muy… del exsenador por Palencia y director general de la Policía Nacional, Cosidó, en lugar de pedir el informe a la policía para que se lo confirmen, lo que hace es judicializarlo. Redacta un escrito y se lo envía al juez diciendo: «Bárcenas nos pide esto». El juez le echa un rapapolvo a Trallero diciéndole que «qué es eso de dirigirse en un procedimiento a la policía». En ese tema nos la juega alguien. Creo que Cospedal, que controla a Cosidó, no el ministro del Interior. Trallero se coge un rebote impresionante con razón, y enviamos un escrito al juez pidiéndolo de nuevo. Todo arranca con una conversación en Milford, entre Alfonso Trallero y el comisario Olivera175 —que está ascendido al máximo cargo por Jorge Fernández—, y un nuevo comisario que se ha incorporado a la Policía Judicial, que se llama Méndez o algo así,176 en la que le dicen a mi abogado que están al tanto de que no soy «Luis el cabrón». ¡¡¡La policía sabía que yo no soy el cabrón!!!

—Pero eso no está reconocido en ningún sitio —apunto.

—No. Esa reunión de Milford está incluso en las minutas de Trallero, cuando le pagaba el Partido Popular: 350 euros. Toda esa conversación se mantiene, porque los responsables de Interior llaman a Olivera y le piden que quede con mi abogado para decirle que tienen claro que no soy «Luis el cabrón», pero que sí soy «L.» y «L. B.». Según eso se supone que van a hacer un informe, pero en el ínterin aparecen mis cuentas en Suiza. Finalmente lo obvian y terminan concluyendo de una forma demencial que soy «L.» o «L. B.» porque así aparezco en las comisiones rogatorias suizas.

—¡Claro! El contable de Correa hablaba con tu gestora, Agathe Stimoli, para acordar las siglas… ¿Cuándo fue la última vez que viste en persona a Mariano Rajoy? —le pregunto.

—Creo que en diciembre de 2012. Después de la conversación en Oriza. Javier se quita de en medio y pretende ponerme de interlocutor a Gerardo Galeote. Le dije que ni de broma…

—Cuando Javier se quema —interviene Rosa—, ponen de interlocutores a Acebes y Michavila. Se filtra inmediatamente. Luego es Arenas, porque no queremos saber nada de Galeote.177

—Le digo: «Todos los democristianos sois igual. Si crees que me vas a utilizar a mí para ganar puntos con Javier, no tengo nada que hablar contigo». Y el último interlocutor fue Julio Ariza.

—También os salió rana… ¿No hay interlocutor bueno?

—No hay interlocutor bueno —dice Luis, tajante.

—Ese fue uno de los argumentos que esgrimieron conmigo. Que nunca hubo un interlocutor bueno y que Luis se dejó engañar por mucha gente.

—¿Y Arenas? —sugiero.

—Pongo en cuarentena si lo que me decía lo había hecho realmente. Porque Arenas, en el mes de septiembre de 2012, se supone que habla con Ruiz-Gallardón para que quite a Salinas, el fiscal anticorrupción. Y le pregunto en octubre y me dice que le ha comentado que lo quitará en diciembre aprovechando que quiere remodelar las distintas fiscalías y sería el mejor momento… Llega diciembre y tampoco se produce. Me da una larga cambiada.

—Es lo que te decía antes —añade Rosa—. Te vas protegiendo porque te das cuenta de que nos están tomando el pelo, creando expectativas cuando no se está haciendo ninguna gestión.

—Lo que yo quería era una Fiscalía que no estuviera contaminada. Neutral. No podía enfrentarme con unas fiscales sectarias, nombradas por Bermejo y Conde-Pumpido. Eso era indefensión. Quería un fiscal que actuara conmigo como con cualquier otra persona, pero no con este direccionismo. Son las mismas fiscales que, de acuerdo con Garzón, cometieron la barbaridad de grabar las conversaciones en prisión entre Crespo y Correa con sus abogados defensores, saltándose a la torera la ley. Si Garzón prevaricó, ¿qué hicieron las fiscales?

Como siempre, hemos terminado hablando de la Fiscalía. Creo que, sin dudarlo, es su mayor obsesión, más incluso que la pérdida absoluta de confianza con el presidente del que fue su partido. Si se analizan sus palabras, están en la misma línea de las declaraciones de Federico Trillo cuando era coordinador de Libertades Públicas del PP y se archivó provisionalmente el caso contra Bárcenas exigiendo «responsabilidades públicas» al fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, al juez Baltasar Garzón, así como a Rubalcaba. «Utilizó durante su mandato como ministro del Interior a la Fiscalía en contra del PP y de personas inocentes... Ha sido un montaje político».178

Tampoco le quita el sueño que muchos a los que ayudó le señalen como un delincuente que se ha forrado con las arcas ocultas de Génova —simplemente toma nota—, como si el dinero que donaban los empresarios solo fuera para quedar bien con el gerente y el tesorero de la formación, y no con la cúpula del partido.

—Cada vez que oigo decir al PP que soy un delincuente, pienso que el partido está lleno de ellos. Si tener dinero en Suiza sin declarar es ser un delincuente, será lo mismo que la totalidad de empresarios que hay en España, porque no hay ni uno importante que no tenga cuentas en el extranjero. Si yo soy un delincuente, ¿qué era el señor Botín, que regularizó 2.000 millones de euros que tenía fuera de España?

—Por cierto, ¿y Lapuerta? ¿Lo has vuelto a ver?

—No. La última vez fue el 14 de diciembre. Tengo una comida en Lavinia, a la que asiste también Luis Fraga y José Ignacio Llorens, diputado por Lleida. Le conté que había ido al notario y que había levantado acta de la contabilidad «B».179 Me contestó: «Tenías que haberme consultado». Es en el primer lugar donde reconozco que el Partido Popular tiene una contabilidad que oculta al Tribunal de Cuentas, antes de la declaración del 15 de julio. Aquí todos ocultamos algo. Inicialmente sí tengo previsto depositar documentación, pero el notario lo tenía que poner en conocimiento del Registro General del Notariado, por temas de antiblanqueo. Por eso se convierte la entrega de papeles en un acta.

—¿Empiezas a organizar tu coartada?

—Ese final de 2012 es un punto de inflexión. Cuando todavía no se conocen públicamente mis cuentas en Suiza; después todo cambiará… Le envío de nuevo un mensaje a Mariano porque se lo quiero contar en persona, pero quien se pone en contacto conmigo es Arenas.

El SMS es del martes 11 de diciembre de 2012 a las 11.30 horas: «Perdona que te moleste. Pero como nueve meses después de vernos todo sigue igual, necesitaría que me dediques 30 minutos para explicarte la situación y cuál será mi relación con el partido de ahora en adelante. Un viernes por la tarde, como la otra vez, sería perfectamente discreto». Bárcenas alude a su reunión del viernes 13 de abril de ese año, en la que hablaron de la estrategia que seguiría Prada atacando dos frentes: Interior y Justicia. Todos los hilos tejidos durante esos nueve meses se deshicieron como el sudario en el telar de Penélope. No le queda tiempo, la comisión rogatoria suiza está a punto de llegar y su situación será aún más complicada. Por eso quiere pactar su salida de una forma ventajosa, directamente con el presidente, como tantas otras veces. A pesar de su insistencia, de que será discreto, en esta ocasión Mariano Rajoy le envía a Javier Arenas para que le reciba por él.

—¿Ese es el encuentro que tienes en Sevilla con Javier Arenas en el restaurante Oriza?180

—Sí, es el viernes 21 de diciembre, porque cuando voy a verlo, después de que me hiciera cambiar el AVE de Córdoba a Sevilla, llevo una fotocopia del escrito del notario y se queda con la copia. ¿Qué es lo que creo? Que cuando Cospedal filtra a El Mundo el tema de los sobresueldos, ella sabe que existe el acta notarial, donde se refleja con detalle los donantes y los perceptores de fondos. Porque si Javier no ha mentido, se vio con Rajoy y con ella en Moncloa y les contó mi planteamiento y les enseñó el documento. Así me lo contó Arenas el día de su cumpleaños, el 28 de diciembre, el día de los Santos Inocentes… —explica mirándome fijamente.181

—Si tenían el acta donde se reconoce la contabilidad «B», ¿pensarían que les estabas chantajeando?

—Estoy hasta las narices del partido y de que digan que soy un chantajista. Yo nunca hubiera dado los originales de esos papeles en la Audiencia, lo juro por Dios. Hubiera aguantado el tipo y hubiera defendido mi presunción de inocencia sin hacer daño al PP. Es que son de una torpeza tremenda. Empiezan una batalla contra mí y eso acaba provocando que Trías dé las fotocopias… Tenía constancia desde principios de diciembre de que llegaba una comisión rogatoria, cuando vi que los documentos de la sociedad Fundación Sinequanon habían llegado al juzgado. A otros no les diría nada ese nombre, pero a mí sí… Por eso cuento la información con un mes de antelación, para ver qué estrategia seguimos…

—Y fíjate qué grado de ingenuidad que a mí me lo cuenta y me dice: «No te preocupes. Serán solo unos días en prensa. ¡Dos días! ¡Yo no salí a la calle en dos meses! O tenemos síndrome o Rajoy es un gran actor —concluye Rosa—. O la explicación puede ser que Javier nunca se lo dijo, porque, si no, se hubiera enfocado de otra manera.

—Fueron seis meses agobiantes. Una presión horrorosa. Y mira que nosotros a Mariano lo hemos defendido en nuestros círculos hasta la extenuación.

—Luis, ¿es cierto que pusieron precio a tu cabeza?

—El primer mensaje en ese sentido es del mes de febrero. Empiezan con amenazas educadas, correctas, y van subiendo de intensidad… ¿O crees que el asalto a mi casa fue algo fortuito?

—¿Fue cuando grabaste el vídeo que solo saldrá a la luz si te ocurre algo?

—Así es. En el mes de febrero de 2013, me habían empezado a dar hasta en el carné de identidad.

—A mí, Luis llegaba a casa y no me metía miedo…

—Si podía quitarle importancia y asumirlo solo, no se lo contaba a ella ni a nadie.

«Para lo bueno y para lo malo». Más unidos que nunca a pesar de tantos silencios. Así son Rosalía Iglesias y Luis Bárcenas. No provocan indiferencia. Podrás criticarlos, censurarlos, frivolizarlos, pero ante todo son ellos mismos y les da igual el resto del mundo.

VI

EL TSUNAMI BÁRCENAS

«No es solo la vida que conocemos. No es solo la vida que se ha conseguido ocultar. No son solo las mentiras que se han contado acerca de la propia vida, algunas de las cuales hemos dejado de creer actualmente. Es también la vida que no se vivió».

JULIAN BARNES, El loro de Flaubert

La filtración de Cospedal

Del miércoles 16 de enero al domingo 20 de enero de 2013

—¿Cuándo empiezas a llevarte mal con María Dolores de Cospedal? —Bárcenas transmite más allá de las palabras el odio visceral que siente por la secretaria general del partido, a la que se refiere en ocasiones por su nombre completo, otras por el apellido y, cuando se exalta, con el diminutivo de «Cospe», por no incluir otras variaciones.

—Cuando estalla Gürtel. En julio de 2009 quiere que dimita a toda costa. Le dije de forma tajante, pero bastante educado: «¡Que me llame el presidente!». Mi cargo era un puesto de confianza de Rajoy, tenía que dar el paso él...

—¿Te presiona para que dimitas?

—Más que presión. ¡Se iba creciendo! A medida que se enmaraña el caso, Cospedal tiene más protagonismo, le va quitando el papel de mediador a Trillo, se vanagloria de que dimitan Ricardo Costa y Francisco Camps. Los desautoriza en el partido. Y la dejan hacer…

«La trama contra el PP», como la califica Mariano Rajoy, ha escindido el triángulo de Génova formado por el presidente, su secretaria general y su tesorero, ambos con mayor poder en el partido desde el Congreso de Valencia de junio de 2008. Bárcenas está irritado, no se le va del pensamiento su contrincante.

—Los del PP solo piensan que me he llevado el dinero, no admiten otra explicación. Y es tan brutal la campaña de Cospedal contra mí, acusando, intrigando… ¡Insoportable!

—¿Nadie sabía que tenías esa cantidad de millones de euros en Suiza?

—En diciembre de 2012 le revelo a las máximas instancias que está a punto de llegar una comisión rogatoria y que tengo dos cuentas en Suiza. No te olvides de que he contratado un abogado para que me tenga informado al detalle de cualquier movimiento con antelación.

—¿Quiénes son esas máximas instancias? —Bárcenas aguanta el silencio, jugando con la posibilidad de contarme o no la información. Y se rinde antes con la mirada.

—Javier Arenas y… Mariano Rajoy. —Vuelve a hacer una pausa para que valore la importancia de que el presidente conociera el dinero negro suizo—. La respuesta de los dos es contundente. Prefieren que siga en la misma situación, que soy una persona del partido y no van a cambiar las condiciones. Por eso no entiendo las maniobras de Cospe…

—¿Y no te piden explicaciones?

—Me preguntan si lo tenía regularizado, y les dije que sí. Era de sentido común.

—¿Con esa explicación les basta?

—¿La verdad? Me pareció tan frívola la contestación de Mariano que todavía no me la creo: «¿Las ha regularizado? Es que tenemos un problema cuando salgan las cuentas, que se hubiera podido administrar de otra forma…». ¡No puede ser tan frívolo! «Si lo ha regularizado, que siga, que no pasa nada».

De sentido común. El mismo que alardea de tener cuando declaró ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid el 29 de marzo de 2011 y engañó al fiscal al decirle que no tenía dinero oculto. «Tenía que negarlo, no voy a decirle que tenía una cuenta en Suiza cuando no se sabía, ¿no? Es de sentido común». Una cuenta con 22.120.561,37 de euros en 2007. El colmo era que todavía no había mencionado que eran dos las cuentas millonarias. Tampoco lo sabía… ¡Rosalía! ¿Verdad o mentira? Conociéndola, puedo asegurar que no estaba al tanto de la actividad financiera desplegada por su marido. Él le entregaba mensualmente 3.000 euros en efectivo para que gestionara la economía familiar y se despreocupaba. «Ella no sabía nada».

Rosa le había acompañado a Ginebra, pero ni se había enterado del motivo de visitar una oficina bancaria en el país helvético. Estaba acostumbrada desde siempre a un altísimo nivel de vida. Además, Bárcenas no contaba con tarjetas de crédito, ni ingresaba cantidades en España, ni tampoco a través de transferencias. «Todos los fondos que entraban en esa cuenta se reinvertían permanentemente y no había ninguna retirada de fondos. Ya sabes, era mi jubilación».

Ese «plan de pensiones» secreto saltó a los medios de comunicación el miércoles 16 de enero de 2013. Y reventó el escándalo. Los 22 millones de euros que acumuló el extesorero de Mariano Rajoy cayeron como una bomba en la sede del PP. Bárcenas amasó una fortuna oculta, según su testimonio, con la venta de «cuadros valiosos», al incrementar su precio tras restaurarlos, así como con operaciones agropecuarias en Iberoamérica y negocios inmobiliarios, como una promoción de chalés en Baqueira.182

Esos 22 millones de euros de 2007 se redujeron a la mitad en 2009 debido a la bajada del mercado después de la caída de Lehman Brothers, quedando realmente en la cuenta una cantidad de 11.316.654,46 euros, como refleja el informe de la UDEF del 19 de febrero de 2013. Pero siempre titula mejor 22 que 11 millones de euros.

Panamá es el lugar elegido por el hombre de los números y balances del PP desde 1982 para configurar una estructura societaria integrada por la Fundación Sinequanon, que se dedica a la administración de activos financieros. Esta a su vez es administrada por una compañía ubicada en Bermudas, Impala Limited, cuyo representante es Edgardo Patricio Bel. La fundación, controlada por Impala, será la titular de las dos cuentas bancarias, Dresdner Bank y Lombard Odier, gestionada por otra sociedad suiza, Favona.

—Era una insensatez mantener una cuenta a mi nombre tras ser elegido como senador por Cantabria —declara Bárcenas ante Ruz el 25 de febrero de 2013—. No quiero tener ningún problema cuando haga la declaración de bienes al Senado. Lógicamente no podía tener cuentas en el extranjero. Así que me ofrecieron la posibilidad de constituir una sociedad y la fórmula más razonable era hacerlo con una fundación.

—¿Por qué una fundación en Panamá y quién le da esa idea? —le pregunta el juez instructor del caso en la Audiencia Nacional.

—El propio banco.

—Entiendo que el objetivo era ocultar la titularidad suya de la cuenta, ¿no?

—No, en ningún caso.

—No… Como dice que le preocupa tener una cuenta a su nombre, dado que pasaba a política, ¿tenía intención de ocultar esa cuenta? —vuelve a insistir Ruz en su interrogatorio.

—En absoluto: es mucho más sencillo comunicar una cuenta con el listado que compraron las autoridades alemanas, donde figuran desde Emilio Botín hasta dieciocho personas más, pero al final el propietario siempre he sido yo.

A finales de 2008, cuando todavía no se conoce la trama de corrupción vinculada al Partido Popular, Bárcenas crea en Uruguay la sociedad Tesedul, cuyo representante es Iván Yáñez, hijo de uno de los cinco hombres de Sanchís en la Tesorería del PP, al que considera su segundo padre. Nada más arrancar el caso Gürtel trasladó el dinero de la fundación a Tesedul manteniendo las mismas entidades. El 15 de octubre de 2009 remite un fax desde Sinequanon a la atención de Agathe Stimoli en el Dresdner Bank de Ginebra, por el que ordena transferir todos los activos. La cuenta debe cancelarse una vez que el saldo quede a cero.

—¿Por qué se hace en Uruguay? —le pregunta Ruz a Bárcenas, que primero creó una fundación en Panamá, con dos cuentas en Suiza, que administra una compañía en Bermudas.

—No lo sé, se podría haber hecho en Panamá o en Liechtenstein.

—O en España también, pero acude a Uruguay.

El informe policial señala los principales métodos para ocultar los fondos de origen ilícito procedentes de la corrupción utilizado por el corazón de las finanzas de Génova: el uso de intermediarios o personas de confianza; emplear una compleja y sofisticada red para proteger sus activos, y crear compañías cuyo único propósito es camuflar al beneficiario. Sin embargo, para los dos bancos, el propietario de los fondos siempre fue Luis Bárcenas, que figura en las cuentas como «owner».

En noviembre de 2014 el Tribunal Penal Federal suizo anuló la autorización para usar los datos conseguidos por esta comisión rogatoria en la fase de juicio oral, al no permitir la ley suiza disponer de ellos cuando solo se trate de evasión fiscal. Detrás de este logro no estaba su anterior abogado, Javier Gómez de Liaño, sino su amigo y asesor bursátil, Iván Yáñez, el cerebro de toda la operación. Esta decisión, según Bárcenas, es definitiva.

Curiosamente con Yáñez formaliza un contrato el 20 de septiembre de 2012 por un importe de 132.051 euros a fin de que él también pueda llevar a cabo la regularización fiscal de los fondos que tenía en dos entidades bancarias suizas a nombre de Granda Global. Yáñez intentó devolver dicho préstamo ingresando la cantidad en Bankia y la transferencia fue rechazada.

•   •   •

Es a la misma hora del 17 de enero en que la secretaria general del partido se indigna en Bórox, Toledo.

—No tengo ninguna duda de que no hay ni un céntimo del PP en esas cuentas de Bárcenas en Suiza. Ese no es dinero del PP —explica Cospedal a los periodistas y exclama—: ¡Cómo no va a provocar indignación! ¡A mí también me la provoca!

El abogado del extesorero, Alfonso Trallero, entra por teléfono en Las mañanas de Cuatro y suelta una granada de racimo: Bárcenas se acogió a la amnistía fiscal. Regularizó 20 millones de euros a través de una sociedad. El origen del dinero es mercantil y procede de operaciones realizadas fuera de España, con socios extranjeros, y no tiene nada que ver con el PP. Inmediatamente el Ministerio de Hacienda emite un comunicado desmintiendo que su tesorero se acogiera a la «declaración tributaria especial».

—¡Claro que me acojo a la amnistía fiscal del «impresentable» de Montoro! —me cuenta Bárcenas en uno de nuestros encuentros—. No puede ser más chulo… Pero en lugar de como persona física, a través de una sociedad, Tesedul. Probablemente por no haber contratado como asesores a Montoro y Asociados lo niega… El dinero que ingreso de 2007 a 2010 solo eran los beneficios de mis carteras, que llegaron a alcanzar los 11 millones de euros.

El 25 de septiembre de 2012 se realiza el pago de 1.098.804,00 euros por «la participación en fondos de inversión» a través de una cuenta en Bankia, abierta ese mes con la única finalidad de servir de destino del dinero hasta ese momento oculto. Según el modelo 750 no se puede presentar la declaración si estás siendo investigado. Solo seis meses antes la Audiencia Nacional volvió a imputar al exsenador por Cantabria tras estimar el recurso interpuesto por la Fiscalía Anticorrupción y la Abogacía del Estado, que por esas fechas aún estaba pendiente de la investigación sobre la posible existencia de una cuenta bancaria en Suiza.

—¿En el momento que se le plantea la regularización se le indicó que estaba imputado por un delito fiscal? —le pregunta su abogado Alfonso Trallero en la Audiencia Nacional.

—Sí, se me preguntó.

—¿Le preguntó que si estuviera imputado…?

—No lo estaba.

—¿No lo estaba?

—A día de hoy yo creía que la única imputación que tenía era el delito fiscal en 2002 y en 2003.

No queda claro en el procedimiento si se ha anulado la declaración tributaria especial ejecutada por Bárcenas aprovechándose de la amnistía fiscal del Gobierno de Rajoy, asesorado por el bufete de abogados Bajo & Trallero, que por esas fechas era sufragado por el Partido Popular y gestionado por Iván Yáñez. Incluso se llegó a reunir con exinspectores para recibir asesoramiento. Un informe de los funcionarios de la Agencia Tributaria fechado el 24 de junio de 2013 recalca que «es inveraz y que no surte efectos de regularización de la situación tributaria ni penal del señor Bárcenas». Sin embargo, Anticorrupción considera en su escrito de acusación como atenuante que regularizase fondos ocultos, rebajando así años de prisión.

•   •   •

Estuve unas horas con Bárcenas al día siguiente del descenso a los infiernos de Rodrigo Rato y comentamos el tema de la amnistía fiscal. Una caída aún más espectacular porque se intuyó que había sido con premeditación y alevosía, y el guion estaba escrito en las sombras del Ministerio de Hacienda, obviando la investigación abierta en la Audiencia Nacional y puenteando a la Fiscalía Anticorrupción. Las tinieblas en el futuro procesal de Rato estaban dirigidas en la sombra.

Sobre la una de la tarde el presidente del Gobierno recibía la llamada de Catalá para avisarle, si no lo sabía, de que se iba a «proceder al registro de la casa y la oficina de Rodrigo». A lo que Rajoy respondió —emulando la mítica respuesta del árbitro Mejuto González a su linier en el partido de La Romareda entre el Zaragoza y el Barcelona de 1996, cuando reclamó «¡Penalti y expulsión!»—: «Rafa, ¡no me jodas!».

La defenestración en directo del que fue vicepresidente económico del Gobierno de Aznar tuvo su momento culminante cuando un agente de Aduanas le bajó la nuca para entrar en el coche, como a un vulgar ladrón, como si fuera esposado y no pudiera valerse por sí mismo. El hombre del que el Partido Popular se había vanagloriado de ser el artífice de la recuperación económica y la prosperidad del país había sido postrado en directo para regocijo de muchos.

—Me dolió ver esa imagen. Me provocó angustia. Volví a revivir cuando tuve que ir al hospital por la reacción alérgica que me cubrió todo el cuerpo de ronchas y el guardia civil me empujó sin motivo mientras caminaba hacia el furgón. ¿Hace falta encima que te traten con tan poco respeto?

—¿No temes que te registren la casa?

—¿A mí? En absoluto. Ahí no tengo nada.

—¿Y todas las carpetas con documentación que tienes apiladas en el comedor?

—No hay otra cosa que sumario, sumario y sumario. Son los documentos subrayados por mí, con anotaciones personales… Se lo quieren llevar y protesto y monto un pollo de narices.

—También Rato se acogió a la amnistía popular…

—Y ya puestos, ¿por qué no sabemos el nombre de los setecientos contribuyentes restantes? Si ofrecieron confidencialidad y no existe, que sea igual para todos y los investiguen…

•   •   •

La comisión rogatoria suiza no será la única detonación. La cuenta atrás acaba de empezar. Los millones de euros ocultos conjugan a dos astros diametralmente opuestos, con intereses muy dispares. Por un lado, a la secretaria general del Partido Popular, que por fin encuentra la oportunidad de cortar la cabeza del endiosado senador popular. Por otro, el factor humano, la envidia que corroe al antiguo asesor de Bárcenas, Jorge Trías. Dolido al conocer su fortuna, y que a él ni siquiera le valorase todas las gestiones que realizó con el juez Antonio Pedreira y con el presidente del PP, Mariano Rajoy, para conseguir su desimputación y la de su mujer, Rosalía Iglesias.

La primera filtrará el pago de sobresueldos a la cúpula del partido al periódico El Mundo. El segundo entregará las fotocopias de las hojas manuscritas de la contabilidad «B» del PP que tenía en su despacho al diario El País. Los dos activan la bomba de la financiación ilegal del partido en el poder sin saber sus efectos. Así me lo explicaba Bárcenas:

—A María Dolores de Cospedal le pudo la soberbia, aprovechó el movimiento de aguas turbulentas contra mí para filtrar a El Mundo información controlada de los sobresueldos, para que no le salpicara a ella… Dirá lo que quiera, pero sí recibió dos entregas de 7.500 euros en un sobre —y hace el gesto de entregarlo—, y después otros 25.000 euros en marzo de 2010, por una aportación en efectivo del PP de Pontevedra. Un total de 40.000 euros en mano. Y no cobra más porque se inicia Gürtel y se paraliza la contabilidad paralela, excepto por alguna cantidad extra que entra.

—Quería neutralizar y detonó la bomba…

—Creo que al ver el acta donde se reconocía ante notario la caja «B», pensó: «Este tiene los papeles, va a llegar la información de sus cuentas en Suiza y va a empezar a pegar zarpazos, mejor me voy a cubrir». Y le contó a Casimiro que en el PP se llevaba una doble contabilidad y que ella terminó con esas prácticas. Pero ante todo quería entregar mi cabeza en bandeja de plata a Mariano Rajoy. La cabeza de su tesorero.

Fue casi evidente que detrás de la filtración de los sobresueldos que pagaba Bárcenas en negro a la cúpula del Partido Popular estaba Cospedal. Se vendió como la mujer íntegra que no cobró y terminó con esas prácticas mafiosas, con ese flujo de dinero «B» procedente de constructoras, empresas de seguridad y donaciones anónimas que terminaba en sobres, muy significativamente, de color marrón.

Es lo que le contó a Casimiro García-Abadillo, su «basta ya» a más de veinte años de salarios en negro, con un aguijonazo directo a Bárcenas: él era el que los distribuía, como si no tuviera jefes —ni Álvaro Lapuerta, ni Mariano Rajoy—, como si actuara sin consentimiento ni aprobación, como el amo absoluto de las finanzas de su partido.183 «Quiere que reviente con lo que se está publicando. Si después de cuatro años no he perdido el juicio, no será ahora». La impunidad psicológica con la que venía actuando, a pesar de estar imputado, se debía a que Rajoy y Cospedal conocían esa contabilidad «B», aunque el presidente del PP por entonces lo negara categóricamente: «Luis Bárcenas no me ha chantajeado».

—No así Álvaro Lapuerta, que en octubre de 2011 me pidió una copia de los papeles para conseguir que el presidente pusiera a una persona, digamos de confianza, en las listas del Congreso de los Diputados por Madrid. Me lo confirmó Javier Arenas en la comida que tuvimos en el restaurante Oriza en Sevilla.

Para Bárcenas tampoco era coacción. «Ni Álvaro Lapuerta ni yo hemos estado jugando a eso», insiste dando un golpe en la mesa, negando la mayor ante Antonio Romeral, fiscal de Anticorrupción. «¿Alguien se imagina a gente preparada y con titulaciones, a secretarios ejecutivos del PP, bajar a mi despacho a recoger el sobre y firmar un recibí?». Podía reunirse con periodistas y dar a entender que era el guardián de los secretos ocultos del PP, pero no tenía intención de traicionar a su partido. «Marisa, llevo toda la vida, no me voy a convertir en un felón de un día para otro».

De ahí la sorpresa de muchos: que sea Cospedal la que dé la pista de las cuentas opacas del Partido Popular y luego lance el mensaje de sálvese quien pueda desde la Interparlamentaria de Almería. «En este partido, el que la hace la paga, así que cada uno aguante su vela. Quedaos bien tranquilos. Cada uno debe ser responsable de sus propios actos. El partido es responsable de los suyos».

Con la portada de El Mundo del viernes 18 de enero el PP salta de la estupefacción a la indignación.184 En un memorándum titulado «Bárcenas», enviado ese mismo día, cometerán el error de contar información que se les volverá como un boomerang. No hay sobresueldos, todo se declara a Hacienda, las cuentas del partido están auditadas, Bárcenas dejó de ser tesorero, senador y militante del PP… Vamos, que pasaba por allí, como si no estuviera desde los orígenes de la formación viendo y apuntando todo, como si no fuera el reflejo de su partido, el amo y señor de Génova 13, el hombre educado y altivo al que le mandaba ánimos el mismísimo presidente del Gobierno. Como me contaba un conocido suyo: «Si Luis llevaba anotado hasta el papel higiénico que se gastaba en la sede».

Antes de que termine ese viernes, a las nueve y cuarto de la noche, Bárcenas le escribe un mensaje de móvil a Mariano Rajoy al descubrir que se ha quedado solo y nadie le defiende. Se acabaron los golpecitos de ánimo en el hombro, diciendo que todo era una conspiración y una persecución política. «Querido Mariano, le he trasladado a Marilar185 la improcedencia de que yo haga un comunicado para contrarrestar la filtración de Cospedal a El Mundo. Yo, después de mirar ayer el partido para otro lado, no tengo credibilidad. Debe salir ella y pedir que El Mundo aporte las pruebas. Conmigo puedes contar siempre y sabes que te estoy agradecido por el apoyo que personalmente siempre me has dado. Un abrazo fuerte. Luis».

Tras enviar el SMS, Bárcenas recibe una llamada de una tercera persona que le indica quiénes serán a partir de ahora sus interlocutores: dos exministros de José María Aznar, José María Michavila y Ángel Acebes. Javier Arenas ha dado un paso atrás y se encuentra esa noche junto a Rajoy en Almería, en una cena con otros dirigentes del PP que asistirán al día siguiente a la XX Intermunicipal del partido. Con la misma calma Rajoy, casi a medianoche, teclea un mensaje de fortaleza y tranquilidad sin temblarle el pulso: «Luis, lo entiendo. Sé fuerte. Mañana te llamaré. Un abrazo».

—Desde Soto estaba convencido de que presentaría su dimisión, que no le quedaba otra que reconocer que se confundió —me confesaría Bárcenas al analizar los efectos de la publicación del SMS de apoyo del presidente en El Mundo—. Sobre todo si aplicamos las normas que rigen en los países de nuestro entorno: por temas mucho menores no dura un primer ministro ni veinticuatro horas. Ahora yo también puedo decir: «Me equivoqué, nunca debí confiar en Mariano Rajoy».

Cuando todo el Partido Popular reniega en bloque del hombre que ha administrado las finanzas casi durante treinta años, el que le nombró tesorero sigue en la sombra apoyándole y dándole ánimos. Porque por mucho que el jefe del Gobierno vaya de ejecutor implacable, Bárcenas continúa con despacho, lleno de papeles que demuestran esas «conductas impropias e irregularidades» que Rajoy pretende atajar, dos ordenadores con la contabilidad «clara, diáfana y auditada», coche oficial, chófer y plaza de parking, un trastero con objetos personales, su secretaria de toda la vida desde que cesaron a Jorge Verstrynge, Estrella Domínguez, y un sueldo de 21.300,08 euros brutos al mes, el segundo más alto de Génova.

De cara a la opinión pública, Mariano Rajoy asegura que no le «temblará la mano si alguna vez tiene conocimientos de conductas impropias», reniega de los sobresueldos con un irónico: «¡Sí, hombre!», cuando le preguntan subiendo por una escalera mecánica camino de la conferencia intermunicipal y afirma que «hay personas que estaban asumiendo unas responsabilidades en el partido y ahora no están». Aunque su lema sea el «no me consta», Bárcenas sí está, sí tenía mucho que ver con el PP y con su líder, por mucho que se escude en la teoría del chantaje. «Un presidente no puede salir cada día al paso de rumores e informaciones interesadas». Ni siquiera devolver la llamada anunciada por mensaje. «Como cualquier ser humano, cometo errores», admitiría Rajoy a un jubilado de Pontevedra cuando le mencionó el SMS de «Luis, sé fuerte» en la inauguración del foro «La España necesaria» de El Mundo. ¿Otro error? Otra de las sombras de Brey.

Cuarenta y ocho horas más tarde, el domingo 20 de enero, cerca de las diez de la noche, después de todo el fin de semana pendiente del móvil, un Bárcenas impaciente, que controla a duras penas su cabreo, escribe otro SMS a Mariano, meditado hasta la saciedad y consensuado con su mujer Rosalía: «Estoy tranquilo y soy fuerte. ¿Estás de acuerdo con las órdenes que se han dado en el partido con respecto a mí? Te ruego que me llames, como quedaste, para saber dónde estamos. Es urgente. Gracias».

Todavía le es fiel. Está asegurándose de que el pacto de lealtad sigue vigente. Es un mensaje con una doble intención, que quizá Rajoy ese día ni lo interpretó así. Alguien tan rencoroso y prudente, que piensa hasta mil veces cada uno de sus movimientos, antes de disparar de frente quiere cerciorarse de si su jefe máximo sigue de su lado. Como recalcan desde el centro neurálgico del PP: «Cuando uno tiene guardados mensajes de hace cuatro años, es que tiene un objetivo muy determinado de utilizarlos como un arma». Porque Rajoy no moverá ni un músculo, pero en la sede de Génova la secretaria general, envalentonada por el resultado de la filtración, decide suprimir despacho, chófer y secretaria al todopoderoso extesorero. Por fin, tras cuatro largos años, caído en desgracia. Cospedal se apunta su primera victoria.

Bárcenas se ha negado a refutar la existencia de una contabilidad paralela, porque ante los medios carece de credibilidad, pero las presiones de los hombres enviados por el presidente son tan insoportables, insistiéndole hasta la saciedad en que salga a desmentir los papeles secretos, que finalmente cede. Será en El cascabel al gato, el nuevo programa de Antonio Jiménez en la cadena de la Conferencia Episcopal, 13TV, que se estrena el lunes 4 de febrero de 2013, después de haber abandonado Intereconomía.

El guion parece escrito por su enemiga íntima, que se ha reservado ese mismo día el papel estrella con una entrevista en plató. Cospedal se muestra muy segura, tranquila, y contesta a las preguntas de unos tertulianos que le dan la espalda. Como plato fuerte, una exclusiva, una conversación grabada entre el presentador y Bárcenas, sin la presencia de este, solo sus palabras. Es la voz de un autómata, absolutamente condicionada para negar la realidad. «Ese cuaderno no existe ni ha existido y en consecuencia esa letra no es mía», repite de forma hueca. No le podemos ver, pero sí imaginar, por su tono, que está leyendo lo que el PP quiere escuchar. «Esta es una operación de acoso y derribo contra el partido y, especialmente, contra Mariano Rajoy».

De igual forma, como en sus primeros encontronazos a mediados de 2009, Bárcenas le devuelve a Cospedal la puñalada, muy sutilmente, durante su interrogatorio el miércoles 6 de febrero en la Fiscalía Anticorrupción.

—Teniendo en cuenta el daño que me ha ocasionado el dejar el partido de manera absolutamente injusta, llegamos a un acuerdo de compensación —le explica Bárcenas al fiscal Antonio Romeral su vinculación laboral con el PP tras renunciar a su escaño en el Senado.

—¿Con quién llega a ese acuerdo de compensación?

—Si no recuerdo mal, fue con la secretaria general del partido, con María Dolores de Cospedal.

Cuando le recuerdo a Bárcenas sus palabras, me mira y sonríe lacónicamente.

—¿Eso dije? —y se ríe—. Me traicionaría el subconsciente. Fue en el despacho de Mariano Rajoy, junto a Javier Arenas. No estaba Cospedal.

Le traicionó el subconsciente. ¿Como cuando aportó un recibí sobre dos entregas de 100.000 euros firmados por el gerente del PP de Castilla-La Mancha para financiar la campaña electoral de Cospedal? ¿Y también tuvo un lapsus cuando dijo a través de un plasma en el juicio por la demanda civil interpuesta por la secretaria general que era su mano «la que entregó a Cospedal el sobre»? Bárcenas le ha declarado la guerra a «María Dolores de Aragón» y no dejará pasar la ocasión de lanzarse a su yugular.

Los «papeles de Trías»

Del lunes 21 de enero al jueves 31 de enero de 2013

—Un íntimo amigo mío muy ingenioso me ha sugerido que intente por todos los medios que no se llamen los «papeles de Bárcenas».

—Pero Luis, son tus papeles. —No entiendo por qué ahora quiere cuestionar la autoría de sus apuntes contables.

Él sigue hablando:

—¿Sí?, le pregunté. Y ¿cómo lo hago? «Di que son los papeles de Trías… Es efectivo».

Jorge Trías parecía un personaje ajeno a la trama principal. Un convidado de piedra, que tan solo había prestado su hombro al extesorero durante su primera imputación y le había acompañado en su ascensión a cumbres que superaban los cinco mil metros de altura —«en la república de Altái, entre Kazajistán, China y Mongolia o en los Pirineos»—. Pero era más que un consejero.

—Andaba despistado, muy preocupado. Me relajaba hablar con Jorge, me daba tranquilidad.

—¿Hasta qué punto te ayudó? —Pienso cómo Trías se vanagloriaba de conseguir el sobreseimiento de la causa de Rosalía Iglesias en mayo de 2010.

—Me contaba cómo estaba el proceso, los pasos que daba con el juez Pedreira, cómo a continuación iba a Génova a contárselo a Mariano, al que informa de sus reuniones. Charlamos durante horas en su despacho. Necesitaba hablar con alguien, desahogarme… Era mi amigo.

Su amigo hasta que tomó otro rumbo. No se veían con la asiduidad de otros tiempos, desde que Trías se había acercado más a Baltasar Garzón y le unía una «intimísima» amistad, sugiriéndole incluso que hablara con él porque le podía echar una mano.

—No quería saber nada ni de Gaspar, ni de Baltasar, ni de ninguno de los tres «reyes», con todo el daño que me había hecho su actuación… Sería una mano al cuello, que todo empieza con él en una cacería con el ministro Bermejo y con José Antonio González, comisario de la Policía Judicial.

La semana de la irrupción de los 22 millones, la amnistía fiscal y el monumental escándalo de los sobresueldos, no solo Rajoy escribía mensajes al extesorero, «Luis. Lo entiendo. Sé fuerte». El exdiputado del Partido Popular, que había asesorado legalmente a Bárcenas y había sido su mediador con la prensa, le preguntó por la veracidad de las acusaciones a través de varios correos electrónicos:

—Explicaciones ninguna, faltaría más —contestó Bárcenas a Trías de mala gana vía e-mail.

—Yo di la cara por ti, Luis, y además públicamente. Por eso creo que me debes una explicación de si eso es cierto o no.

—Te recuerdo que te comenté que existía una cuenta, como tiene tanta gente, pero, como te puedes imaginar, nada que ver con Gürtel.

—Si lo que tú gestionabas eran fondos en el extranjero como hace tanta gente, cuéntalo, porque la información es muy grave.

Trías no quedó satisfecho. Él conocía la contabilidad «B» de Bárcenas porque se la había llevado un mediodía a su despacho de la calle de Almagro, en enero de 2011. «Estaba muy angustiado, agobiadísimo, sobre todo por su mujer».

—Jorge, tengo esto… —Bárcenas saca de su maletín unas hojas manuscritas de un libro de caja. Son los originales. Reflejan los pagos realizados a toda la cúpula del partido. Las anotaciones van de 1990 a 2008, aunque faltan varios ejercicios.

—Hombre, Luis… ¡Esto es gordísimo! ¡Esto es un escándalo! —resopla Trías al analizar los apuntes. Solo las entregas a Mariano Rajoy suman 25.200 euros anuales durante once años—. Pero punto. Tampoco veo nada delictivo, recuerda que las donaciones anónimas eran legales hasta que las suprimió Zapatero en 2007. Además, tú no estás, no has cobrado una sola peseta en «B». Álvaro tampoco. Vosotros llevabais las cuentas, como supongo que las llevan todos los partidos. ¿Por qué no lo haces público?

—No, no quiero que salgan ciertos nombres… Quizá si se pudieran borrar… ¿Por qué no piensas en una estrategia?

—Acepta una auditoría interna. Con esta documentación acabas con el PP.

Esas anotaciones de puño y letra del gerente del partido obsesionaron a Trías. Había intentado en varias ocasiones que los apuntes de tendero de colmado del siglo XIX salieran a la luz, obteniendo una negativa rotunda. Bárcenas no iba a tensar la cuerda por conseguir eludir las consecuencias penales del caso. Una cosa era avisar y otra tirar la piedra.

Tras meditar su desasosiego, debatiéndose entre la disyuntiva de contar lo que sabía, Trías escribió en tan solo media hora un artículo de opinión: «¿Sombras o certezas?», que se convertiría en noticia abriendo El País a cuatro columnas el lunes 21 de enero. «El Partido Popular tiene que explicar con pelos y señales los medios con los que se financiaban. Francisco Álvarez-Cascos, exsecretario general; Ángel Acebes, excoordinador general; Javier Arenas y María Dolores de Cospedal, sucesivos secretarios generales del PP; líderes autonómicos afectados por este caso u otros; y, por supuesto, José María Aznar y Mariano Rajoy, presidentes sucesivos del PP, y los tesoreros». Y terminaba con una pregunta de carácter moral: «Si no creemos en quienes gobiernan la nación, ¿cómo podrán soportar los ciudadanos tantos sacrificios como se les están exigiendo?».

Lo que no esperaba Trías era el eco brutal que provocarían sus reflexiones —su denuncia sin pruebas de que la cúpula del PP cobraba sobresueldos, «unos 10.000 euros al mes como máximo»—. «Enseguida me llamaron de una radio, luego de una televisión y de otra, y el teléfono sonaba y sonaba hasta que lo puse en silencio, me senté en el borde de la cama, asustado de la que había armado».

Para aplacar el movimiento, concede una entrevista al día siguiente —«pactando los titulares»— al subdirector de El País, José Manuel Romero, el periodista con el que se reunió con Bárcenas en su despacho, y le había mostrado la contabilidad «B» a finales de 2010. En ella no revela nada nuevo: «Ya no es tiempo de lamentos, sino de explicaciones», dice más bien justificándose e intentando defender a su amigo. «Bárcenas no tiene por qué ser el único palo que aguante esta vela sucia. La irregularidad, para ser precisos, no está en dar la cantidad, sino en recibirla y no declararla. Cuando se producen los pagos, él era el gerente y recibía instrucciones».

Justo un año después estuve comiendo con el exdiputado del Partido Popular en una trattoria siciliana. Harto de que le relacionaran con quien había escalado montañas, no quería conceder ninguna entrevista —todavía sigue sin concederla—, aunque le intenté convencer en varias ocasiones. El caso Bárcenas lo había vapuleado sin ningún tipo de concesión. Se había quedado en tierra de nadie. Solo apunto una de sus cavilaciones: «Suscribiría cada palabra de esa columna, menos que no renuncio a la amistad con Luis, pase lo que pase». Para ninguno de los dos hay vuelta atrás.

—También puedes decir fuentes del exabogado de Bárcenas —Luis busca conmigo la forma de contar la información sin mencionarle y se le ocurre esa maldad.

—¿Trallero?

—No, Trías.

—¿Trías fue tu abogado?

—Sí. Llegamos a un acuerdo verbal. Le pagué en billetes, en efectivo, casi un año, de septiembre de 2010 al verano de 2011.

—¿Cuánto? —pregunto por curiosidad.

—3.000 euros. Se puede comprobar, porque mientras le estuve pagando incorporó una persona en su despacho. Él quería tener un mayor protagonismo dentro del PP. Y pensó: «Me pego a Bárcenas y lo utilizo para estar con Mariano Rajoy».

Tras la entrevista con Romero, Trías cavila qué hacer con los papeles que le había enseñado Bárcenas, de los cuales había sacado unas fotocopias. «No podía destruirlos, pero tampoco sabía qué hacer con ellos». El jueves 24 de enero, a las cinco de la tarde, acude a ver al fiscal general del Estado para hablarle de los documentos. «Le dije que no había visto ningún ministro y que muchos de los prescriptores solo tenían que mostrar sus declaraciones y todo quedaría aclarado». No le mencionó que tenía las pruebas del delito guardadas en una caja fuerte en su despacho de la calle de Almagro. Al descartar entregárselos a Torres-Dulce, pensó también en el periodista al que había involucrado en la existencia de esa contabilidad paralela, o en llevárselos al juez de instrucción número 5 de la Audiencia Nacional, Pablo Ruz, aunque este podría pensar que era una maniobra de distracción.

«Al cabo de un rato de darle vueltas, se me encendió la luz. Ya estaba: Gerardo Viada, el abogado de El País». Era una forma indirecta de hacer llegar las catorce fotocopias que comprometían a empresas y empresarios por sus donaciones, y a las sucesivas cúpulas del partido desde 1990. Por eso quizá no miente cuando niega «rotundamente» en sede judicial «ser la persona que entregó a El País los papeles». Como respondía enigmáticamente Javier Moreno, director de El País por entonces, a la pregunta del juez Ruz de si le llegan a él directamente: «No es la misma persona la que nos los enseña y la que los entrega. Ni los que entregan dejan ver, ni los que reciben lo ven».

Fue Viada el mensajero, según la propia confesión de Trías, enviada por error a un correo electrónico equivocado y que terminó en la redacción del ABC. El periódico dirigido por Bieito Rubido no se hizo eco de esas cuartillas tituladas «El espíritu de la corrupción» hasta que el abogado reconoció el escrito como suyo.186 «¿A ver si tengo guardado —reflexiona—, sin haberme dado cuenta, el cuerpo de un delito que puede afectar a la estructura del Estado y a la estabilidad de nuestra democracia?».

Una semana antes de su publicación, Javier Moreno tuvo en sus manos las catorce fotocopias que convulsionarían la vida política. «El detonante, el resultado de la comisión rogatoria de Suiza». Nunca tuvo los originales y se acogió al secreto profesional para no revelar la fuente.

Durante esos días de vértigo, tras conseguir la contabilidad «B» del partido en el Gobierno, que habían vislumbrado dos años antes, cuatro periodistas hicieron las gestiones pertinentes que les «llevaron al convencimiento de la veracidad de los documentos».187 Entre ellas un informe de un perito caligráfico que corroboró que la letra era de Bárcenas y que era «coherente con el periodo temporal de los papeles». «Además hicimos una pequeña investigación entre los datos que aparecían en los papeles y algunas de las diligencias que se habían practicado en el sumario del caso Gürtel, y detectamos operaciones que aparecían en ambos sitios —explica el director destituido de su cargo el 4 de mayo de 2014—. La más notoria, un apunte de 21 millones de pesetas en mayo de 1999 que aparecía en la contabilidad “B” del PP hecha por Pablo Crespo, secretario de Organización y posteriormente número dos de Francisco Correa». Cuando comprueban las anotaciones, ven que faltan cuatro años, de 1993 a 1996. «No supieron darnos explicaciones —cuenta Moreno al juez Ruz—. No sabían qué había ocurrido».

Meses más tarde, el 18 de octubre de 2013, cuando Moreno declara como testigo en el juicio por la protección del derecho al honor de María Dolores de Cospedal, afirmó que «por supuesto creo que en este caso Bárcenas dice la verdad y que los papeles son veraces, son auténticos, y son obra no solamente de la mano de Bárcenas, sino que responden a una operativa real que ha tenido lugar en el PP en los últimos quince años». El tsunami político que habían provocado los «papeles secretos de Bárcenas» y sus palabras creyendo antes al extesorero que al Gobierno marcarían el fin de su hoja de ruta como director de El País justo ocho años exactos después de ser nombrado.

Se hizo evidente que Juan Luis Cebrián, que mantiene unas magníficas relaciones con la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría, buscaba dos objetivos: fulminar a quien había desatado la mayor crisis política en la derecha española y rebajar las críticas al gobierno de Mariano Rajoy.

•   •   •

—¿Cuánto tiempo tuvo Jorge Trías los originales de los papeles guardados en la caja fuerte de su despacho? —le pregunto a Bárcenas.

—Un mediodía. ¡Tan solo un mediodía! Me había insistido en que le enseñara la contabilidad que llevaba para saber si me podía perjudicar, si tenía alguna responsabilidad jurídica o si había cometido algún delito… Me insistía en que quería verlos, valorar su gravedad si transcendía… Y se los llevé para que les echara un vistazo.

—¿Y los valora y te los devuelve?

—El muy cabrón me dice: «No quiero saber nada de esta historia, llévatelos, esto es una bomba»… Como no quería ir con la documentación de un lado para otro, durante las dos horas que estuvimos almorzando en El Paraguas la dejé en su despacho para luego pasar a recogerla.

—¿Los llevas siempre contigo?

—Nunca voy con esos papeles. Es un absurdo. Están a buen recaudo… Pero te explico: en ese intervalo su secretaria Margarita fotocopió los papeles, olvidando los años que faltan. Esa es la realidad: ¡hizo mal las fotocopias!

—¿Sabías que se había quedado con una copia?

—¡Qué va! No me lo podía creer cuando las vi publicadas en El País. ¡Se las había enseñado dos años antes! Lo voy a decir de una forma muy suave: me dio un berrinche de narices…

Trías había ejecutado, queriendo o sin querer, una doble venganza. Contra su partido, que no quiso nombrarlo ministro de Justicia ni defensor del pueblo, y contra su compañero de escalada después de descubrir su fortuna oculta en Suiza. «Nadie entendía por qué había dado ese movimiento. Unos especulan con el resentimiento, otros con la envidia».

Para Bárcenas, Trías es Tiberio.188 Y sus pasos, la historia de un resentimiento marcada por tres negativas del Partido Popular. La primera, una factura de 53.100 euros por su labor de asesor —incluyendo sus conversaciones con el juez Pedreira, los consejos al exsenador y las visitas a Rajoy—, emulando la factura presentada por Estudio Jurídico Labor, de Federico Trillo, de 69.600 euros. «Trías pretende cobrar una minuta al Partido Popular porque piensa que aquí cobra todo el mundo menos él, y me la pasa a mí para que se la entregue a Javier Arenas y le gestione su cobro… ¡Vaya tomadura de pelo!».189

La segunda, una reunión que organiza Javier Arenas al saber la relación tan fluida que tiene Trías con el juez Antonio Pedreira —que parece más su consejero—, en el despacho de Mariano Rajoy en Génova, a la que también asiste Federico Trillo. El exdiputado del PP se envalentona al verse rodeado de los más importantes líderes del partido y lanza un órdago: «Bueno, espero que contéis conmigo como ministro de Justicia». En ese instante el presidente del PP andaluz prefiere atarlo en corto y le coloca como segundo a una persona de su máxima confianza, Pedro Gómez de la Serna, un jurista que fue director general en el Ministerio de Administraciones Públicas con José María Aznar y que formaba parte del equipo de asesores de Mariano Rajoy.

Arenas no quiere que Trías sea el único que tenga interlocución directa con Pedreira e intenta abrir otro canal de comunicación. Para ello, Gómez de la Serna contará a su vez con un aliado: Rafael Núñez Gallego, contratado por la Agencia de Informática y Comunicaciones de la Comunidad de Madrid (ICM) para prestar asistencia técnica al juez Pedreira en el caso Gürtel.190 La información fluye desde los dos frentes, pero solo uno conseguirá ser recompensado. Gómez de la Serna daría la sorpresa por su incorporación en la lista del PP por Segovia en las elecciones al Congreso de 2011. Será gracias a la influencia de otro de los imputados en Gürtel, Jesús Merino.

El tercer desencuentro con el Partido Popular fue una gestión que hace Bárcenas para que le reciba la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría y su jefa de gabinete, María González Pico, en La Moncloa, donde se propone como defensor del pueblo. «Me llamaron escandalizadas, como si hubiera perdido el juicio».

—Así que el 16 de enero sale la información de mis cuentas en Suiza; el 21 este idiota, este felón, habla de los sobresueldos del PP; y el 31 me encuentro los papeles en El País. Ese mismo día me dan de baja en el partido y me entero por la prensa. ¡Qué casualidad! Y dicen que es una baja voluntaria, cuando no he firmado nada. ¡Si me pagaban hasta Sanitas!

La llegada de la comisión de los 22 millones de euros en Suiza, unida a las dos filtraciones, desencadena una secuencia de olas que arrollarán con muy poco tiempo de reacción al partido y a su extesorero nacional. Al único que no parece afectarle el movimiento es a Mariano Rajoy, que sigue impávido los acontecimientos, sin inmutarse, como si la supuesta financiación ilegal de su partido y los sobresueldos no tuvieran nada que ver con él.

Dos gallos en el corral

Del lunes 25 de febrero al miércoles 27 de marzo de 2013

El mensaje enviado desde las Montañas Rocosas de Canadá —«Si esto es la guerra, lo va a ser para todos»— se convierte en realidad el mismo lunes que acude ante el juez Pablo Ruz en la Audiencia Nacional. Bárcenas ha cocinado a fuego lento su cabreo. Haber desconectado esquiando sobre kilómetros de nieve virgen hace que cualquier idea que le cruce por la cabeza la ejecute sin consultar con nadie, sin meditar ni un segundo las consecuencias, lanzando la primera peineta al Partido Popular al rubricar una demanda por despido improcedente al día siguiente de aterrizar en Barajas. Así declaró abiertamente la guerra al partido al que había dedicado media vida. La primera cruz en su lista de agravios no era para una persona, sino para toda una institución.

En Vancouver se enteró de que le habían despedido «sin su consentimiento ni autorización». Sus compañeros de partido pueden entrar en loop repitiendo hasta la saciedad que «Bárcenas ya no está en el PP», cuando la realidad es que no ha dejado de estar contratado ni un solo segundo desde enero de 1989 hasta el día en que se publicaron los papeles. Lo único en que Mariano Rajoy tiene razón es en que no asumía «ningún tipo de responsabilidad».191 Desde marzo de 2010 está a su disposición en calidad de asesor «sin asesorar», sin ninguna competencia. Lejos quedan las palabras en su defensa, cuando declaraba convencido que nunca «nadie podrá probar que no es inocente».

El viernes 1 de marzo, a la una de la tarde, como si siguiera descendiendo a toda velocidad por una ladera de una montaña, Bárcenas se acerca hasta la comisaría del distrito de Salamanca para denunciar al abogado del PP, Alberto Durán, por haber forzado la puerta de su despacho en la sala Andalucía y llevarse la documentación y dos ordenadores portátiles. Era su segunda peineta al PP en menos de una semana. No quedaba ninguna duda de que el extesorero había pasado al ataque. La denuncia hizo que se agrietasen los pilares de la sede de la gaviota, sonando como un estridente chillido la advertencia velada a Casals —«Es evidente que el problema lo tiene Génova»—. Tres inspectores de la Brigada de Policía Científica acudieron una hora después al Partido Popular para realizar una inspección ocular y tomar huellas del robo. Todo para desesperación del servicio interno de seguridad, que frenó a los agentes hasta que algún responsable autorizara su acceso al interior. Fue el propio Durán el que mantuvo una conversación en una sala en recepción, explicando que Bárcenas no tenía allí ningún despacho.

No será la única guerra que se desate: otra soterrada en la Audiencia Nacional está a punto de empezar. Ese mismo viernes IU presenta una querella contra el Partido Popular por los papeles de Bárcenas y cae por reparto en el Juzgado de Instrucción número 3, que dirige Javier Gómez Bermúdez, el magistrado que presidió el juicio del 11-M.192 El juez Pablo Ruz, que instruye Gürtel, había rechazado hasta ese momento abrir una pieza separada sobre los «papeles secretos de Bárcenas» después de preguntar a la Fiscalía si debía investigar las cuentas del PP. No había sido capaz de leer entre líneas las catorce fotocopias anotadas por Bárcenas que reflejan las intimidades de la formación conservadora. Esa tarde pide a la policía un informe por si existiera algún vínculo entre la contabilidad opaca y la trama corrupta de Francisco Correa.

Hasta el martes 5 de marzo Bárcenas no toma tierra, como si él no siguiera con el dedo corazón alzado mientras teclea: «Mariano, necesito hablar con Arenas. Como le dije a Matarí, os estáis equivocando. Los papeles supuestamente de Álvaro y míos están judicializados penalmente en plaza de Castilla y ahora pendientes de la decisión de Ruz. Yo sí tengo las ideas claras. Abrazos».

Desde que se conocen sus cuentas en Suiza, Javier Arenas se ha volatizado. Ya no ejerce directamente como intermediario entre el exsenador y el presidente del Gobierno, y ha situado como un escudo protector a su alter ego, Juan José Matarí, diputado por Almería y miembro del Comité Ejecutivo Nacional. A pesar de las dos peinetas, que parecen más dos cortes de mangas, para Bárcenas los que se están equivocando son los otros. Él sigue con las ideas claras y la ceguera no le permite adivinar que el pulso que le ha echado al partido acaba de empezar. También apunta a que los «papeles» esperan la decisión de Ruz, cuando curiosamente la querella está en manos de Bermúdez.

Al día siguiente por la mañana el presidente del Gobierno llama a Bárcenas, que tiene el móvil apagado, y queda registrado como un mensaje a las 10.08 en su terminal. Cuando su extesorero enciende el iPhone y ve la llamada perdida, inmediatamente marca el número del teléfono corporativo del PP. Rajoy quizá se ha arrepentido de su impulso y no descuelga. Al no recibir respuesta, Bárcenas le envía su penúltimo SMS: «Tenía el móvil apagado y he visto tarde tu llamada. Te he contestado pero no he podido hablar contigo». Según publicó El Mundo, la última llamada de Rajoy a Bárcenas fue por error. «De hecho abortó la comunicación de inmediato y cuando Bárcenas intentó devolverla, el presidente no respondió ni lo haría nunca más. Esta es la realidad».193

Todavía no está cortada del todo la comunicación con Génova. Matarí continúa mediando los días siguientes con Bárcenas, que, ante sus preguntas —«¿Nos vemos esta tarde o mañana?»—, responde con un escueto mensaje: «Almería», demostrando que el entendimiento cada día es más difícil, al no contestar siquiera a los siguientes SMS: «¿Trasladastes?», o: «¿Nos vemos el lunes?».

No solo está Bárcenas en una contrarreloj. Ese mes de marzo estará marcado por las horas. Como bien señalan los magistrados de la Audiencia, «el gran sistema de influencia sobre los procesos es jugar con los tiempos. Son la clave en la corrupción de la Justicia». En menos de una semana, cuando los «papeles de Bárcenas» llevan publicados más de un mes y no hubo ni informes ni caso, la UDEF entrega al juez Ruz un escrito de treinta y cinco páginas donde se relaciona la contabilidad «B» con las comisiones ilegales de Correa. La única coincidencia real son los 21 millones de pesetas que entrega Pablo Crespo a la «sede nacional», que también se recoge en la documentación intervenida al exsecretario de organización del PP gallego, pero cuando no trabajaba para Correa, sino para el Partido Popular, y que había destacado el diario El País. Otros indicios señalan que Alfonso García Pozuelo, presidente de Constructora Hispánica, aparecía tanto en la contabilidad «B» del PP como en la de Gürtel, sin que coincidan ni las fechas ni las cantidades. Las conclusiones de la policía son una mera excusa de Ruz para quedarse con la causa e investigar a Bárcenas, marcando el territorio al más gallito del corral.

La declaración de guerra de Bermúdez no se hace esperar. El lunes 11 de marzo admite la querella de IU a trámite e imputa a los principales empresarios de la lista de Bárcenas por si hubiera un delito de cohecho al entregar donaciones con el fin de conseguir adjudicaciones públicas.194 Su primera medida fue llamarlos a declarar entre el 25 y el 27 de marzo y pedirles que aportaran la relación de obras y contratos públicos de los que hayan sido beneficiarios entre 2002 y 2009 de Administraciones gobernadas por el Partido Popular. La siguiente acción, si no se hubiera convertido en la lucha de dos jueces por instruir el mismo caso, sería la orden de registro inmediato de las empresas constructoras, de la sede del PP y de la casa de Luis Bárcenas, además de pedir un informe detallado sobre la amnistía fiscal del Gobierno, a la que se acogió el extesorero, y su vida laboral para saber si seguía contratado por la formación entre 2009 y 2013.

Las reacciones pasan de la perplejidad a la indignación. Dos jueces luchando por un conflicto de competencias. La Fiscalía Anticorrupción se opone a que Bermúdez lleve el caso y pide que se «dejen sin efecto las declaraciones de los imputados». Ese jueves 14, mientras la pelea se libra en el cuadrilátero de la calle de Prim, Bárcenas recibe un mensaje de Matarí, a las 10.44, en el que se rompe toda posibilidad de pacto: «Absolutamente imposible acuerdo laboral. Es una barbaridad buscar más enemigos. Aplazamos». El mensaje del hombre de Arenas es claro: no hay compromiso de pagar los 905.000 euros que reclama Bárcenas de indemnización y que si sigue por esa línea lo único que va a conseguir son más enemigos dentro de la cúpula del PP. Bárcenas intenta forzar un encuentro para saber dónde está, como si todavía pudiera tender un puente: «Bien. Pero me interesa que hablemos. Para ver dónde estamos. Si quieres mañana». Su animadversión irá creciendo a lo largo del día, hasta que pasados seis minutos de las nueve de la noche enviará su último mensaje a Mariano Rajoy, cerrándose la puerta de la que fue su sede, de la que conocía cada milímetro: «Quedo liberado de todo compromiso contigo y con el PP». La ruptura será definitiva.

Al día siguiente Ruz continúa su carrera contra la persona que un día le brindó la oportunidad de volver a la Audiencia, citando de nuevo a Bárcenas como imputado por la supuesta contabilidad «B» del PP. No han pasado ni veinte días de su último interrogatorio de tres horas, sin mencionarle en ningún momento los «papeles». Inicia el trámite para expulsar a su compañero preguntando a la Fiscalía sobre quién de los dos debe seguir. Gómez Bermúdez le responde el martes 19 de marzo requiriéndole que se inhiba de la investigación, petición a la que Ruz ni siquiera contesta. Entre actos, Alfonso Trallero, abogado de Bárcenas, se encuentra a Bermúdez por los pasillos de la Audiencia y le pregunta si su cliente puede declarar el mismo día en que le ha citado otro juez, sin ponerle ninguna traba. Cuando acude el 22 de marzo ante Ruz, se negará a declarar.

—Es la octava vez con esta que vengo a declarar —alega Bárcenas a Ruz—. No hay nadie en este procedimiento que haya venido voluntariamente, como tres en mi caso, y con esta cinco veces a declarar… A partir de este momento, y con el debido respeto a su señoría, en esta fase en la que nos encontramos del denominado caso Gürtel, no voy a prestar declaración nunca más.

—¿Va a someterse a la diligencia de cuerpo de escritura? —se interesa el juez.

—Como ya sabe el señor fiscal, ya me sometí una hora y media penosísima de caligrafía en la Fiscalía Anticorrupción y hoy no voy a repetir la prueba.

Esa noche, en su televisión de cabecera, Intereconomía, denunciará «el sainete y el cúmulo de irregularidades desde el inicio del caso Gürtel», calificando de «absolutamente kafkiano» el interés que provoca en dos jueces de la Audiencia, «sin saber el delito que supuestamente ha cometido».

El PP, que había recurrido que Pablo Ruz asumiera los «papeles» como una pieza separada de Gürtel, al considerar que no era competente, se recurre a sí mismo para alejar a Gómez Bermúdez del caso, activando todos sus mecanismos de presión. El PP se siente más cómodo con Ruz al frente de la causa.195

Llegados a este punto de conflicto solo queda que un tribunal decida quién de los dos se queda con los papeles del extesorero. La Fiscalía toma partido por Ruz: quiere a toda costa que se quede con la investigación recurriendo a la sección segunda de la Sala de lo Penal presidida por Enrique López. Nunca en menos de veinticuatro horas se resuelve un recurso, ni tampoco hay antecedentes de que se anule una declaración decidida por un juez. En esta ocasión la sala se reúne y manda la resolución expresamente al juzgado para no perder ni un minuto «por la urgencia que requiere el caso». En menos de una hora han suspendido la declaración de Bárcenas ante Gómez Bermúdez, demostrando que el juego sucio en la Justicia se realiza controlando los tiempos. El propio Rajoy llamó al Consejo General del Poder Judicial para interesarse por el reparto del caso Bárcenas y manifestar su preocupación por la imagen que estaba trasladando la Audiencia Nacional.196

El martes 26 de marzo la Audiencia se decanta por Ruz a instancias de la Fiscalía. La apuesta por Ruz es finalmente un arma de doble filo. Parece menos beligerante que el impredecible Gómez Bermúdez, pero está atrapado al seguir en comisión de servicios, sin un puesto fijo en la Audiencia. Su destino judicial dependerá de sus próximos pasos. Es también más lento: en solo diez días el titular del Juzgado de Instrucción número 5 llamó a declarar a los principales empresarios que aparecían anotados en los papeles, pero Ruz tardó cincuenta días. No tenía prisa. Como si las cifras escritas a mano en plan tendero no reflejaran entregas sospechosas de donaciones de empresarios reconocidos. Como explicó Luis Bárcenas a mediados de julio: «Todas las empresas que figuran ahí, fundamentalmente el 95 por ciento de los donativos que se recibían procedían de empresas que licitaban con administraciones públicas y que concursaban y tenían contratación con esas administraciones en los distintos niveles de la Administración». A una pregunta del magistrado contesta: «Efectivamente, esto era conocido por el presidente o el secretario general del partido en las diversas etapas».

Con el paso de la instrucción, de ser el elegido Ruz se convirtió en la bestia negra del PP y de Luis Bárcenas. El giro se produjo en un auto antes de las Navidades, en el que acusaba al Partido Popular de «omitir datos relevantes» para la causa. Y ordenando el registro de Génova 13 por hallarse indicios de «facturación ficticia». Los agentes de la UDEF estuvieron catorce horas en la sexta planta, el alma financiera del PP, donde están la Gerencia y la Tesorería, escaneando documentos ante la presencia del abogado del partido, Alberto Durán, y la actual tesorera, Carmen Navarro, candidata de Cospedal desde la convención valenciana de 2008.

Por esas fechas mantuve una conversación con uno de mis contactos dentro de la Audiencia sobre el cambio de papel del titular del Juzgado de Instrucción número 5.

—¿Ruz da una de cal y otra de arena al Partido Popular?

—En absoluto. Sigue en manos de la Fiscalía, está bloqueado, no toma una decisión propia…

—Pero acaba de ordenar el registro del PP.

—Eso es un farol. Te has preguntado ¿cuándo registra el PP? ¿Cuándo lo pide? Seis meses después. ¿Ahora para qué? Y digo: «Señor fiscal, cuénteme por qué no me lo pidió antes». En ese momento es publicidad: «Registramos el PP para no sacar nada, está limpio». No tienes perspectiva, no sabes lo que es el poder… Son jugadas. Puro marketing.

—Pero, ante la opinión pública, el registro es negativo…

—El primer día. Al tercero cuentan que no han encontrado nada. Nosotros estamos a disposición de la Justicia. Han venido y se han llevado lo que han querido. Les hace daño político, pero lo que tenían que investigar no lo han tocado. Todo, menos lo evidente. Los cohechos.

—Pero si ha llamado a declarar a los empresarios…

—¿Y…? ¿Los han registrado? No. Pues eso.

•   •   •

A principios de junio de 2013 la Audiencia Nacional confirma la exclusión del Partido Popular como acusación popular del caso Gürtel por defender sus propios intereses. Son los magistrados de la Sección Cuarta de la Sala de lo Penal, que no han estado ajenos a las presiones políticas y a las reuniones con intermediarios del PP, los que confirman la decisión adoptada por el juez instructor, expulsando al partido en el Gobierno, porque «realiza actos más cercanos a la defensa de determinados imputados». Una alusión directa a Luis Bárcenas, su mujer, Rosalía Iglesias, y el exdiputado Jesús Merino.

Igualmente la Audiencia Nacional decidió apartar a finales de octubre de 2015 a dos jueces de un mismo tribunal ya designados para juzgar la primera pieza del caso Gürtel: Enrique López y Concepción Espejel. La Fiscalía Anticorrupción mantuvo las dudas de la imparcialidad de los dos magistrados por sus vínculos y afinidad con el Partido Popular. Ángel Hurtado, que votó contra las recusaciones al considerar que el PP tenía un «papel secundario», será el magistrado que presidirá el tribunal y ponente de la sentencia que se dicte.

López ha participado en cursos impartidos en la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES) —cobrando 13.102 euros por asistir a 68 actividades entre 2003 y 2015—, e incluso fue propuesto en tres ocasiones para cargos públicos de relevancia, como vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y magistrado del Tribunal Constitucional. En su nombramiento participó la exministra de Sanidad, Ana Mato, cesada fulminantemente al conocerse que el juez Ruz la señalaba como partícipe a título lucrativo de los negocios de su exmarido, Jesús Sepúlveda. Casualmente el auto judicial se publicó la víspera de la comparecencia de Mariano Rajoy ante el Congreso para anunciar un paquete de medidas contra la corrupción. Espejel también fue nombrada vocal del CGPJ a propuesta del PP, y del propio Luis Bárcenas, cuando era senador por Cantabria.

Antes de irse al Juzgado de Instrucción número cuatro de Móstoles, Ruz cerró dos piezas separadas del caso Gürtel —Época I: 1999-2005 en julio de 2014 y los «papeles de Bárcenas» en marzo de 2015, ambas pendientes de fecha de juicio— y entregó el testigo a José de la Mata, director general técnico de Modernización en la etapa de Francisco Caamaño como ministro de Justicia, durante el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Mientras Gómez Bermúdez dejó la Audiencia para ser juez de enlace en París.

El dinero negro de Génova

Del 30 de abril al 31 de mayo de 2013

—Mi secretaria anotaba en la agenda el día que venía el empresario.

—¿El donante anónimo quería que se le viera la cara? —le pregunta Enrique de Santiago, abogado de Izquierda Unida, a Bárcenas la primera vez que accede a responder a las acusaciones populares en la Audiencia Nacional.

—Eso es.

—O sea, que ninguno de ellos era anónimo.

—No son anónimos.

Ese era el denominador común. El dinero tenía cara y no precisamente la del rey Juan Carlos I. Todos querían que se les viera. Las reuniones en la sexta planta de Génova 13 o en restaurantes de la zona con Álvaro Lapuerta y Luis Bárcenas, señor y amo de las finanzas peperas, eran una forma de dar visibilidad a sus empresas. Estaba a la orden del día que después hubiera una llamada para realizar una gestión, sin ningún tipo de compromiso, como si fuera un detalle, para que un ministro, un secretario de Estado o un alcalde recibiesen a la persona que aportaba fondos. «No tenía nada de extraordinario. Piensa que, para ellos, las donaciones eran calderilla. Seguro que lo contabilizaban como una partida de relaciones públicas. Ese dinero no tenía ninguna contraprestación, no obtenían nada a cambio», quita hierro al asunto el hombre de los millones de euros ocultos en Suiza.

De los manejos y prácticas de la Tesorería del Partido Popular pocos estaban al tanto. Me contaba un diputado del PP que esos días se llamaban unos a otros para saber si también habían recibido un sobre marrón, atónitos al conocer la contabilidad de tienda de ultramarinos de su partido. A nadie de la cúpula del poder le importaba el saldo de la caja fuerte, de esas antiguas, de metro y medio de alto, que estuvo durante años a la vista de todos hasta que la ocultaron dentro de un armario. «Nunca se interesaron. Tenían una confianza ciega en Álvaro Lapuerta y no había ninguna necesidad de justificar nada». Se contentaban con su parte del pastel.

La caja «B» de Génova era un sistema de financiación perfectamente institucionalizado con una estructura jerárquica piramidal, que se utilizaba para los gastos más diversos. Desde los sobresueldos, a pagos de asesorías, ayudas a víctimas del terrorismo, a fundaciones y asociaciones vinculadas con el PP, gastos de campañas electorales, hasta las mejoras en el vestuario del presidente del partido y la remodelación completa de la sede.

1997 fue el año de los sobresueldos sistemáticos, cuando aparecen las primeras anotaciones del presidente del Gobierno reducido a unas siglas: «M. R.». Con tres entregas en febrero, julio y diciembre, por un total de 7 millones de pesetas. Jesús Sancho Rof —exministro de Adolfo Suárez y Leopoldo Calvo-Sotelo y diputado por la provincia de Pontevedra con Alianza Popular en 1986— me contaba una anécdota que explica cómo concebían los sobresueldos.

—Cuando le nombran ministro de Administraciones Públicas en el primer Gobierno de Aznar, fui a verle con un amigo por un tema personal de unos trienios. A este amigo lo mandó con el director general de la Función Pública, que era precisamente el actual ministro de Justicia, Rafael Catalá, y me quedé a solas con Mariano. Entonces me pregunta: “Tú, que has sido ministro. Me acaban de dar la nómina. ¿Cobramos tan poco?”. “Sí, hijo, sí”, le respondí. E insistió: “¿No hay ningún complemento?”. De ahí que cobraran a cargo del partido.

También reciben sobresueldos otros vicesecretarios. Rodrigo Rato —«R.»: 7,4 millones—, Jaime Mayor Oreja —«J. M.»: 7 millones—, Javier Arenas —«Are.»: 8 millones— y Álvarez-Cascos como secretario general —«P. A.»: 11 millones.

Había salido de escena el principal conseguidor de dinero negro del partido conservador en la década de 1990, Ángel Piñeiro, tesorero del PP de Pontevedra —provincia por la que Mariano Rajoy fue diputado, secretario general y presidente de la diputación—, quien llegó a aportar en cinco años casi doscientos millones de pesetas. Casi nada. A día de hoy queda sin responder cómo el Partido Popular se financiaba en negro vía Galicia. Curiosamente Piñeiro desaparece de los apuntes de Bárcenas en 1996, cuando Rajoy es nombrado ministro de Administraciones Públicas y acompaña a su viejo amigo de colegio a Madrid como asesor.

El 8 de julio del segundo año de José María Aznar en La Moncloa surge por primera vez el nombre de un empresario, «López H.», como autor de la entrega más cuantiosa —15 millones de pesetas—, siguiendo la hipotética línea que supuestamente marcaría Génova: concesiones públicas a empresas a cambio de donativos que aparecen en la contabilidad «B» manuscrita por Bárcenas. Se trata, según declaró el extesorero al juez Ruz, de Ignacio López del Hierro, marido de la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, desde septiembre de 2009. Estaba vinculado en esos momentos a Constructora Continental, cuando aún no conocía a la que sería su mujer. En noviembre de 1998 hay un segundo y último desembolso del empresario sevillano por 4 millones de nuestra antigua moneda.

«Es de la época en la que él está vinculado a la constructora de la ONCE como consejero delegado. Me imagino que será verificable», certifica Bárcenas. Primo del exalcalde de Madrid, José María Álvarez del Manzano, fue nombrado gobernador civil de Toledo en 1977, con tan solo veintinueve años de edad, para después desempeñar el mismo cargo en Sevilla. Buen negociador, siempre se ha movido en puestos directivos. Del Hierro ha sido consejero de Metrovacesa y vicepresidente de la constructora Bami, a las órdenes de Joaquín Rivero. También se ha sentado en el Consejo de la Corporación Industrial de Caja Castilla-La Mancha. La primera crisis interna entre el Gobierno de Mariano Rajoy y la secretaria general del Partido Popular tuvo su origen, precisamente, en el afán acumulativo de puestos de consejero de su marido. En marzo de 2012, al filtrarse la noticia de que le nombraban para Red Eléctrica, empresa semipública con un 20 por ciento del capital en manos del Estado, con un sueldo de 180.000 euros anuales, saltó el escándalo y tuvo que renunciar en un comunicado «para no perjudicar a su mujer». No sería la primera vez. En enero de 2014 dimitió por «incompatibilidades» del Consejo de Administración de Amper, empresa de telecomunicaciones.

La relación entre empresarios y el Partido Popular es más estrecha de lo que a primera vista se pueda intuir. Así lo reconocía Bárcenas al juez Ruz cuando se atrevió a romper el pacto de no agresión y dejó de ser para el PP «uno de los nuestros». «No he amenazado jamás a nadie. Yo sí que me he sentido amenazado hasta en cuatro ocasiones por personas enviadas por mi partido». Con sus palabras dio la clave de la simbiosis de las donaciones anónimas y la contabilidad de Génova 13. «Me han llegado a decir: “Como estamos negociando con los empresarios las declaraciones que tienen que prestar en relación con los papeles, te consigo medio millón de euros en efectivo y retiras la demanda en plaza Castilla”».

Así no se cumpliría la indirecta de «el futuro de tu mujer está en juego», que tres meses después fue una realidad al ser amenazada de muerte junto a su hijo Guillermo Bárcenas y la asistenta, con un revólver British Bulldog. «Bárcenas está convencido de que el falso cura que asaltó su casa lo hizo por encargo: “¡No nos toques las narices! Estás completamente indefenso, y mira lo que le puede suceder a tu mujer y tu hijo si nos sigues apuntando”», se atreve a contar alguien de su entorno como una de las hipótesis de por qué Bárcenas no ha seguido tirando de la manta.

—¿Cómo interpreta el asalto que sufrió su familia en su casa por un hombre disfrazado de cura? —le pregunté durante la entrevista que me concedió para la revista Interviú.

—Frivolizaron el ataque. No quisieron reflejar la brutalidad que vivió mi familia. Las balas estaban manipuladas, con puntas de acero, para deshacer a un jabalí. El asalto se produce a los tres días de que Cospedal casi se rompa las narices contra un árbol [a la salida del juicio contra él en Toledo] y encima ese individuo es de Cuenca… Siempre he pensado que era un trabajo encargado por alguien. La escenificación no es de un loco, que para sorpresa llevaba encima 600 euros en el bolsillo. Hay muchas cosas oscuras…

Tuvieron que pasar casi dos meses para que Pablo Ruz decidiera investigar los papeles fotocopiados publicados por El País —una vez despejado del ruedo Gómez Bermúdez, que pensaba quedarse con la mitad de la suculenta pieza del caso Bárcenas— y dictara un auto en el que citaba como imputados a ocho grandes empresarios españoles por entregar donativos ilegales, al superar los límites fijados por la ley. Treinta días más tarde ampliaba la investigación a treinta empresas, señalando que eran adjudicatarias y en los años de las donaciones participaron al menos con 6.600 millones de euros en obra pública. A pesar de estos datos, nunca firmó la orden para registrar ninguna de las sedes de las empresas que pudieron pagar cohechos al partido en el Gobierno. En la lista de Ruz no está López del Hierro, que todavía no ha pasado por el arco de la Audiencia Nacional, ni siquiera por una querella no admitida a trámite por presuntas irregularidades y pagos no declarados de Liberbank. Pero sí Alfonso García Pozuelo, consejero delegado de Constructora Hispánica, que también hizo su primera entrega en 1998 por el mismo importe que el marido de Cospedal y se acogió a su derecho a no declarar.

Entre ese año y 2006 donaría en negro al PP 258.161,94 euros. Decía Bárcenas que las donaciones eran calderilla. En parte tiene razón. Si se toma como referencia el año 2002, Hispánica tuvo contratos con organismos públicos gobernados por el Partido Popular por 193.921.419 euros, y donó poco más del pico de lo que habían facturado: 24.000, tan solo el 0,01 por ciento. El 14 de junio de ese mismo año «L. B.» recibe un sobre de 24.040 euros por un pago de una persona desconocida a «P. C.» (Pablo Crespo), por un total de 175.973 euros, vinculándose por esa hoja García Pozuelo con Bárcenas y el cerebro y mano derecha de Francisco Correa, según deducían los agentes de la policía.

En solo cuatro años Constructora Hispánica recibió 703 millones de euros en contratos públicos adjudicados por Administraciones en manos del partido de Rajoy. La progresión de presuntos pagos al PP y suculentos contratos públicos es constante. Fue la encargada de construir la estación del AVE en Zaragoza y la plataforma de un tramo entre Lleida y Barcelona en el año 2000. En esas mismas fechas García Pozuelo entregó a Bárcenas y Lapuerta 12 millones de pesetas —«Además de estar en la sede del partido, concretamente con él, hemos comido Álvaro y yo en al menos cuatro o cinco ocasiones. Nos lo presentó Francisco Correa»—. Incluso durante un tiempo compartió abogado con Lapuerta, Javier Iglesias, el mismo que se reunió sin mampara con Bárcenas en la cárcel de Soto del Real.

La mayor parte de las adjudicaciones de Hispánica proceden del Ministerio de Fomento, en la época en la que Francisco Álvarez Cascos estaba al frente de esa cartera. Es además un viejo conocido de Cascos: estudiaron juntos la carrera de Ingeniería de Caminos. En 2003 Hispánica resulta beneficiaria de numerosos contratos públicos con otra empresa de los papeles de Bárcenas, Copisa, que entrega el 6 de mayo 100.000 euros.197 Según un informe de la UDEF —«¿Qué coño es eso?», como diría el molt honorable Pujol—, Copisa es una de las empresas que también habrían financiado la lujosa vida de Jordi Pujol Ferrusola con un millón y medio de euros abonados a través de trece facturas por su inclasificable trabajo como «asesor».

García Pozuelo, uno de los beneficiados de la amnistía fiscal impulsada por el ministro de Hacienda Cristóbal Montoro, está imputado en el caso Gürtel desde el inicio de la investigación.198 Además del pendrive de 8 gigas, de color negro, incautado en el número 40 de la calle de Serrano, donde está el domicilio particular del contable de la trama, José María Izquierdo, los agentes también encontraron una carpeta azul con hojas sueltas de la caja «B» de Correa. Una caja opaca que se habría nutrido en esencia de las comisiones percibidas por su intermediación en adjudicaciones públicas, además del supuesto pago de facturas ficticias emitidas por aparentes proveedores y del cobro a clientes en efectivo y sin emitir la correspondiente factura, según los informes de la policía. En esa carpeta, al estilo Bárcenas, estaban anotadas la recepción de dinero en efectivo y su distribución. Las «visitas del señor García Pozuelo», según registró Izquierdo, fueron nueve, aportando fondos a la organización de Correa para sufragar los gastos de las elecciones gallegas cuando todavía era Pablo Crespo secretario de organización del PP de Galicia. Entre todo el material destaca un apunte del 21 octubre de 1999 de 9 millones de pesetas. Al año siguiente también sería generoso con el Partido Popular donando 12 millones en negro, esta vez a la contabilidad «B» de Bárcenas.

Constructora Hispánica cobró comisiones, entre el 1 y el 3 por ciento, por un total de 383.284 euros, de las empresas de Francisco Correa relacionadas con adjudicaciones a los Ayuntamientos de Pozuelo de Alarcón y Alcalá de Henares y por obras realizadas en Boadilla del Monte. Es el alcalde de Pozuelo, Jesús Sepúlveda, exmarido de la ministra de Sanidad Ana Mato e íntimo amigo de Luis Bárcenas, quien impondría su autoridad dando instrucciones a distintos funcionarios del Ayuntamiento para contratar con Correa. Pozuelo habría entregado dinero negro a «Don Vito» a cambio de supuestos contratos públicos para Constructora.199 «Sí, a mí el Partido Popular me ha enviado a cobrar trabajos realizados a un constructor. ¿Y qué? Se trata de cobrar, a mí me da igual quién me pague», reconoce el entorno de Paco Correa que cuenta este con desparpajo, sin entender por qué solo le criminalizan a él.

Justo el mismo año 2002 en que la empresa ferroviaria Azvi se transforma en grupo para diversificarse a todas las áreas de construcción, industria y servicios, los hermanos Contreras Ramos se estrenan entregando donativos al Partido Popular y consiguen el mayor volumen de adjudicaciones por parte del partido conservador. Al año siguiente son de los constructores que más dinero negro aportan a la contabilidad «B», con un total de 390.000 euros.

De forma consecutiva a la aportación de 120.000 euros el 25 de junio de 2003 en los papeles, Bárcenas ingresa cinco días más tarde, el 30 de junio de 2003 en su cuenta «Dreba» del Dresdner Bank de Zúrich, por el mismo importe.

«Como decía Álvaro Lapuerta, esto es una caja única: el donante lo querrá emplear en lo que quiera, pero entra en la caja del partido y nosotros decidimos qué hacemos. Ese es el resumen», concluye Bárcenas.

Esos 390.000 euros los lleva personalmente Manuel Contreras, en cuatro ocasiones en 2003, al despacho de Lapuerta, y el 22 de octubre es su hermano Guillermo, según se deduce de los papeles del gerente. Como todos los que pasan los tornos del número 13 de Génova, queda reflejado en el libro de visitas y en las cámaras de seguridad; otros preferían aparcar en el garaje subterráneo de la sede y utilizar el ascensor para subir directamente a la sexta planta sin que les vieran, gracias al conserje que los espera para permitirles el acceso al ascensor con una llave. Es además un claro ejemplo de cómo disponían de la caja única en la Tesorería, cómo troceaban los donativos «anónimos» que superaban el umbral permitido por la ley y los ingresaban fraccionados en el banco de la esquina de enfrente.

Ni el director de seguridad, Antonio de la Fuente, casado con la hermana mayor de Bárcenas, sabía que existieran esas cantidades en efectivo. «Del dinero siempre he estado al margen. He trabajado allí desde 1989 y no conozco otra contabilidad, ni otros apuntes, ni otro nada». Ni tampoco sabía que el cajero Luis Molero, que dependía directamente de él, cruzara de acera tres días después de la visita de Manuel Contreras para depositar en el banco, como queda reflejado en la cuenta de donativos del PP, cuatro ingresos en efectivo de 35.000, 40.000, 20.000 y 25.000 euros. Vamos, calderilla. Ese año los donantes consiguieron siete adjudicaciones de obra pública por parte de la formación política, entre otras la construcción de un tramo de autovía entre Castellón y Teruel por casi 71,6 millones de euros, el tramo del AVE León-Asturias y los proyectos de obra de depuradoras en el entorno del Parque Nacional de Doñana.

Incluso Bárcenas reconoce que no tenían excusa para proceder así: «No había ninguna necesidad de llevar una contabilidad al margen, porque la cuenta de donativos anónimos permitía, hasta el año 2007, ingresar cualquier tipo de donativo, y con fraccionarlo e ingresarlo en varias veces, todo resuelto». Se ingresaba en la cuenta oficial de donativos, primero en una sucursal del Banco de Vitoria y después en Banesto. «Las empresas eran contratistas y no podían legalmente donar dinero al partido. En consecuencia la única fórmula era hacer el ingreso en efectivo». Y esas cantidades formarían parte de los donativos anónimos declarados por el Partido Popular al Tribunal de Cuentas. Entre 1999 y 2007 suman un total de 23.722.935,33 euros.

A finales de mayo de 2013 el presidente del Grupo Azvi, en apenas diez minutos ante el juez, negó haber realizado pagos al PP, aunque sí reconoció patrocinar foros y actos a los que acudían líderes políticos como Alberto Núñez Feijoo, Javier Arenas o Francisco Camps. Casi dos meses después Ruz interroga a Bárcenas, cuya «casa» es por entonces la cárcel de Soto del Real, sobre si existe vinculación entre los pagos realizados por Manuel Contreras entre el 16 de enero y el 25 de junio de 2003, antes y después de las elecciones autonómicas y municipales.

—No lo recuerdo, pero era una práctica habitual. Los partidos gastan, gastan y gastan. Es bastante probable que esas cantidades, la persona que las donó, lo hiciera con el objetivo de que se aplicasen a la campaña electoral.

—Se lo digo porque también hay coincidencias con otros periodos electorales. En 2004 hay elecciones generales en marzo y hay pagos de 120.000 euros; en el año 2005, en Galicia; y hay pagos del señor Contreras; en 2006 al Parlamento de Cataluña y también hay pagos de 60.000 euros; en 2007, elecciones autonómicas y municipales; hay una donación del señor Contreras, en mayo, de 60.000 euros; y en el año 2008, elecciones generales y, un mes antes, una donación de 60.000 euros…

—Pues probablemente sea así, y es uno de los motivos por los que el donante se acerca voluntariamente a echar una mano. El señor Contreras tenía una relación directa con el partido en Andalucía.

El nudo entre los Contreras y el PP de Andalucía tiene su nexo en común en uno de los sobrinos del presidente del Grupo Azvi, Miguel Contreras Manrique, casualmente gerente y tesorero de la formación andaluza cuando Javier Arenas era su presidente y estaba al tanto de los sobresueldos que le introducía en un sobre marrón el propio Bárcenas desde 1997.

Tras la salida abrupta del Partido Popular del Gobierno, el empresario de la construcción se mantiene fiel al partido y protagoniza la única entrega de 48.000 euros en un año de sequía de donativos. Ese 2005 consigue en Madrid la infraestructura de la línea de metro ligero de Colonia Jardín a Boadilla del Monte. Las donaciones serán constantes hasta el año 2008, aportando un total de 768.000 euros, aunque a los generosos sevillanos parecía no hacerles falta realizar ese tipo de dádivas, porque obtuvieron veintiún contratos por gobiernos del PP, de los 802 conseguidos entre 2002 y 2011. Un 2,61 por ciento que representa el 15,63 por ciento del volumen de contratación. En total donó a la formación de centro derecha 858.000 euros.

Como se aprecia en los apuntes contables anotados por Luis Bárcenas en el año 2005, tan solo hay una entrada el 20 de mayo, de Manuel Contreras, por 48.000 euros. También se ven en el margen los distintos vises de Álvaro Lapuerta.

Los dos empresarios que suman las mayores aportaciones en los papeles secretos de Bárcenas son andaluces. A José Luis Sánchez Domínguez, presidente, consejero y apoderado del grupo empresarial Sando, le gustan las cantidades rotundas, de 100.000 en 100.000 euros. Aparece por primera vez en el año 2003 bajo la anotación manuscrita de «J. L. Sánchez», hasta el año en que Bárcenas es nombrado tesorero nacional por Mariano Rajoy. Si la tónica general era que Lapuerta subía una planta y le comunicaba el donativo tanto al presidente como al secretario general de turno, las donaciones del empresario siempre serían una alegría.

De los 222 contratos que Sando cerró entre 2002 y 2008, 51 son con gobiernos del PP, lo que les supuso unos ingresos de 264.824.755 euros. El año que se muestra más espléndido con las arcas negras del partido, con 400.000 euros, es también cuando consigue el mayor volumen de adjudicaciones. El 17 de noviembre de 2003 entrega 100.000 euros y a los tres días su empresa logra un tramo de la A-42 por valor de 691.685 euros. Las evidencias de la correlación entre donaciones y contratos se suceden: en junio de 2004 Sando lleva los 100.000 euros de turno y al mes siguiente el Ayuntamiento de Madrid le adjudica trabajos en la M-30 por valor superior a los 24 millones de euros; en mayo de 2007 José Luis Sánchez vuelve a subir en ascensor hasta la sexta planta de Génova —según la operativa descrita por Bárcenas a Pablo Ruz—, y el 12 de junio cierra un nuevo contrato público para la reforma y acondicionamiento de parques en Madrid.200 Al igual que los otros empresarios imputados, Sánchez Domínguez ha negado realizar ningún donativo al PP, aunque aparece registrado con aportaciones de un total de 1.250.000 euros.

Cada vez que había un donativo, Álvaro Lapuerta subía a ver al presidente o al secretario general: «Ha venido a vernos tal persona y nos ha entregado esta cantidad». Según Bárcenas, era el sistema habitual, terminaban la reunión con el empresario y Lapuerta pedía ver al secretario o al presidente y subía a contárselo. Aun así, Rajoy no supo al detalle cómo funcionaba la Tesorería del partido hasta octubre de 2011, según me contó Bárcenas. Fue el día que Álvaro Lapuerta, indignado, subió a la séptima planta, con los «papeles» en la mano, para exigir a Rajoy un buen puesto a su protegida, Carmen Rodríguez Flores, harto de que el presidente no hubiera cedido a su insistencia. «Si no es por las buenas, con esto se atendrá a razones».201

Esas serían las «maquiavélicas razones de peso» que insinuaban Eduardo Inda y Esteban Urreiztieta en su exclusiva sobre las tres naves industriales que traspasó Sánchez Domínguez a la amiga del tesorero riojano. Fue el propio Mariano Rajoy el que llamó a Alberto Ruiz-Gallardón para reclamarle un «buen puesto» para Rodríguez Flores en 2011, porque Álvaro Lapuerta «se lo había pedido con mucha insistencia, hasta la extenuación».202

Lapuerta, descrito por todos como el perfecto caballero, en el que destacaba su actitud ejemplar, continuó con el hábito de ir a Génova todos los días a pesar de no tener ninguna responsabilidad dentro del partido ni estar al frente de la Tesorería. Con tono de amargura relató a Antonio Romeral, fiscal Anticorrupción, cuando vio anotado en los «papeles de Bárcenas» que «el único regalo que me hicieron después de 16 años… Es triste… Yo antes tenía una fama intachable… Suprimí el chófer, el escolta, el teléfono mío… Eso que tenía todo el mundo de mi categoría, que sería casi la segunda del partido, y yo no lo tuve… No pasaba, palabra de honor, ninguna factura de comidas. ¿Por qué? Sencillamente para tener una autoridad moral en la gente».

A finales de 2011 descubrió apesadumbrado, según contó Bárcenas al juez Ruz, que se habían dejado de cuidar los detalles. «Por determinadas razones me expresó su queja con respecto al presidente, porque él había recibido para la campaña de 2011 una aportación de 300.000 euros de su amigo Villar Mir, que llevó personalmente a Mariano Rajoy, y le dijo: “No, no, bájate a ver a José Manuel Romay Beccaría y se lo das a él”. Su disgusto era porque nadie había llamado al señor Villar Mir para darle las gracias, y entendía que aparte de ser una descortesía, alguien podía suponer que ese dinero no lo había entregado».

El presidente de OHL y el Grupo Villar Mir aparece anotado en la contabilidad paralela del Partido Popular en tres apuntes que suman 530.000 euros, aunque en su declaración ante el juez Ruz negó dichas donaciones, «ni al PP ni al PSOE, ni legal ni ilegal», pero sí admitió pagos a fundaciones —como FAES, presidida por José María Aznar, por 45.000 euros anuales, o 273.635 euros a la Fundación Fraga Iribarne, con la que restauró la casa familiar del político gallego— y a los sindicatos UGT y CC.OO, de 120.000 euros cada uno, para desgravar dentro de la legalidad. «Estoy absolutamente convencido de que Álvaro Lapuerta no ha recibido ninguna cantidad con el compromiso de obtener nada para el señor Villar Mir», reconoció Bárcenas ante la comisión del Parlament balear.

Los abogados de Villar Mir han recalcado que no constan indicios de que su cliente entregara alguna cantidad a la caja «B» del partido. «No existe ningún tipo de documento o justificante acreditativo, ni un solo testimonio que venga a ratificar la veracidad de los pagos. Y aun en el caso de que al menos a efectos dialécticos asumiéramos como ciertas las entregas de donaciones, no se habrían entregado a autoridad o funcionario público». Villar Mir habla en su escrito de «una campaña de desprestigio» contra él y su empresa que le ha ocasionado «pérdidas millonarias», y recuerda que los contratos con Administraciones públicas gobernadas por el PP supusieron únicamente un 29,45 y un 22,62 por ciento del volumen total del negocio.

Como reconocieron informes policiales y de Hacienda, «es imposible establecer una conexión entre las presuntas donaciones y las concesiones de las que resultó adjudicataria OHL».203 La documentación aportada por la Agencia Tributaria también atestigua que Bárcenas estuvo autorizado para el manejo de cuentas bancarias del PP hasta 2011 con amplios poderes, contradiciendo las palabras de María Dolores de Cospedal en sede judicial: «Están revocados los poderes que Bárcenas tenía como tesorero a partir del 5 de octubre de 2009, y de hecho la revocación la hice yo como secretaria general ante el notario».

Para avalar la contabilidad «B» reconocida en autos por dos jueces existe además una grabación de unos ocho minutos de Álvaro Lapuerta realizada por un periodista al día siguiente de publicarse en El Mundo el pago de sobresueldos, confirmando la existencia de una caja fuerte con movimientos ocultos al Tribunal de Cuentas.

No es el único contacto de Lapuerta con periodistas. Antes de que sufriera dos «extrañas» caídas a las puertas de su domicilio —una a mediados de marzo de 2013 y otra más grave el 28 de abril, que le tuvo varios días en coma—, no escatimaba en contar su versión a los medios de comunicación y de pasar información. Es el caso de un chivatazo que le contó un empresario que donaba dinero al Partido Popular, sobre tres intermediarios que estaban pidiendo comisiones a cambio de obras. Uno de ellos sería David Marjaliza. Lapuerta se reunió con Francisco Granados en marzo de 2004 para ponerle sobre aviso, al igual que al secretario general del PP en ese momento.

El intachable Lapuerta fue el que ideó la compra de acciones de Libertad Digital para colaborar en su ampliación de capital con dinero procedente de la caja «B» del Partido Popular en octubre de 2004, después de una reunión de Alberto Recarte, presidente del medio, con Ángel Acebes. Era la época dura del PP tras la derrota electoral, cuando el ministro de Aznar en Interior pasó a ser secretario general del partido liderado por Rajoy, los años en los que la formación conservadora alentó la teoría de la conspiración del 11-M.

Tras la autorización de Acebes, Francisco Yáñez compró un total de 1.100 acciones por 121.000 euros que devolvió a la contabilidad opaca. Rosalía Iglesias, mujer de Bárcenas, recibió también de la caja «B» 149.600 euros y compró 1.360 acciones. Tres meses después vendió las acciones a Francisco Yáñez, pero no figura en los papeles de su marido la devolución y, según un informe de la UDEF, habría utilizado esos fondos «para efectuar una operación inmobiliaria» en Baqueira Beret.

—Javier Arenas fue el que me alertó: «Mariano no sabe nada de las acciones de Libertad Digital, eso es obra de Acebes. Cuando se entere se va a montar un follón de cuidado, quítalas en nombre de Rosa» —explica Bárcenas—. Por eso le pregunto a Paco Yáñez si le puedo poner las acciones de Rosa. Él no me da dinero, ¡si me está haciendo un favor!

—Pero estás acusado de un delito de apropiación indebida… —le recuerdo.

—Existe una pericial de la policía donde deja meridianamente claro que Francisco Yáñez no le pagó ninguna cantidad a mi mujer por las acciones de Libertad Digital y que solo hubo un cambio nominal de la titularidad de esas acciones, no una venta. Por segunda vez, frente a un informe policial que corrobora mis declaraciones con contundencia, de nuevo las fiscales y Ruz hacen caso omiso y mantienen injustificadamente la imputación de apropiación indebida.

Por su parte, Lapuerta suscribió 1.270 acciones por valor de 139.700 euros en efectivo hasta el 20 de marzo de 2007. Tras reunirse en esas fechas de nuevo con Recarte, vendió a Libertad Digital las acciones por 209.550 euros que no repuso a la caja fuerte del partido, sino que incorporó a su patrimonio.

Ángel Acebes negó ante Ruz tanto la existencia de una caja «B» en el seno del Partido Popular, como haber autorizado la compra de acciones de Libertad Digital, justificando durante su declaración que el secretario general y el tesorero son compartimentos estancos que dependen del Comité Ejecutivo del PP, presidido entonces por Mariano Rajoy. En ese sentido coincide con la declaración de Javier Arenas, quien afirmó en agosto de 2013 que «nunca como secretario general del partido he autorizado ningún gasto, ni firmado un talón ni estaba en el marco de mis competencias… Así Bárcenas era el responsable gerencial, burocrático de la sede, y los aspectos económicos eran responsabilidad directa del tesorero».

Otra de las investigaciones que sí han dado fruto fue gracias al registro de la sede nacional del Partido Popular ordenado por el juez Pablo Ruz, en el que se incautaron documentos que demuestran que la remodelación de Génova 13 fue abonada en parte al arquitecto Gonzalo Urquijo en dinero negro —888.000 euros, como consta anotado en la contabilidad «B»—. Las obras empezaron en 2005 y terminaron en 2010, porque se ejecutaban durante el verano. Así se modificaron las siete plantas populares, además de garajes, terrazas, sala de maitines, pasando por los sótanos hasta los cuartos de basuras y de seguridad. Por un informe de la Agencia Tributaria, Ruz elevó a 1,7 millones de euros el dinero negro que el PP pagó por la reforma completa de su sede, al descubrir cuatro descuadres entre la documentación hallada en el registro en el estudio de arquitectura Unifica y la sede del PP. Bárcenas reconoció al juez que consiguieron un 8 por ciento de descuento en el coste tras negociar con Urquijo una rebaja a cambio de pagar más de la mitad del proyecto en negro.

—¿Por qué soy colaborador necesario y no Álvaro Lapuerta? —se pregunta en voz alta Bárcenas—. La obra empezó en el año 2005, y la encarga el tesorero, en esos momentos mi jefe, junto al secretario general, Ángel Acebes. No hay una sola comunicación mía en toda esa causa. Las reuniones las tenía Acebes con Cristóbal Páez, y este es el que se cruza los faxes y correos electrónicos con el arquitecto Gonzalo Urquijo, una excelente persona. Mi responsabilidad sería por haber liquidado los compromisos asumidos por Acebes y Lapuerta con anterioridad a mi nombramiento. Siguen con el argumento de que la caja «B» es de Bárcenas, cuando es tan absurdo pensar que yo pagaría altruistamente 1,7 millones de euros por la reforma de la sede.

Antes de que Ángel Acebes acuda a la cita judicial del 28 de octubre de 2010 en la Audiencia Nacional, Bárcenas en su celda de Soto del Real recuerda unas fotografías que tienen una doble intención. Señalar de nuevo a Mariano Rajoy. No está dispuesto a asumir la responsabilidad de los pagos en negro de las obras de reforma de la sede central del partido y le pide a su mujer que se las entregue a Javier Gómez de Liaño para aportarlas en el Juzgado. En un plano americano se ve al exsecretario general del PP (entre 2004 y 2008) junto al arquitecto Gonzalo Urquijo bajo la atenta mirada del presidente del Gobierno y del extesorero. En otra instantánea, Acebes estrecha la mano de Urquijo, delante de Rajoy con los brazos en jarra.

En su declaración, Acebes asegura que no sabía nada de una caja «B» dentro del partido para realizar determinados pagos, que el tesorero y el gerente no estaban a sus órdenes pues solo se encargaba de la gestión política y que no conocía al arquitecto. En ese momento, el magistrado le mostró varias fotos donde aparecía sonriente. Acebes, desconcertado, explicó que la foto pudo ser tomada cerca de las fiestas navideñas. «Yo no sé si es el señor Urquijo porque no le conozco, pero si usted dice que es…», fue su respuesta.

•   •   •

Foto que mostró el juez Pablo Ruz a Ángel Acebes cuando este declaró que no conocía al arquitecto Gonzalo Urquijo, encargado de la reforma de la sede del Partido Popular.

El día que meditó su rabia entre rejas y se presentó ante Ruz por cuarta vez después de ser trasladado en un furgón de la Guardia Civil desde la cárcel de Soto del Real a la Audiencia, Bárcenas estaba dispuesto a probar la financiación ilegal del que hasta hacía pocos días era su partido. Entre la documentación aportada el 15 de julio en carpetas de colores —azul plastificada, azul cartón, lila, amarillo, sepia y verde— con extractos bancarios y notas manuscritas, estaba una de la que Rajoy conocía su existencia, pero no había visto nunca. Era la prueba de «la única irregularidad que ha hecho María Dolores en Castilla-La Mancha». El presidente descubría que el Partido Popular sí estaba sometido a un chantaje, al ver cómo su tesorero no solo guardaba SMS, sino aquel recibí que le hizo exclamar: «¡Por Dios, Luis, cómo puedes tener estos papeles!».

Según contó Bárcenas al juez Ruz: «En un momento determinado en el año 2007, María Dolores de Cospedal, a la que no conocía, entra en contacto conmigo. Ella era senadora y quiere plantearnos un tema relacionado con donativos… Me dice que si podemos conseguir Álvaro y yo que Luis del Rivero le reciba en Sacyr-Vallehermoso. Lo comento con Álvaro Lapuerta y me dice que él esa gestión no la quiere hacer y quedamos en que la haga yo. Luis del Rivero me da una fecha, y Cospedal me dice que asistirá a esa reunión Vicente Tirado, actual presidente de las Cortes de Castilla-La Mancha. En la reunión se plantea que María Dolores tiene muchísimos gastos por la campaña y les gustaría contar con una aportación de unos 700.000 euros. Con posterioridad me llaman porque no localizan a Vicente Tirado para darles la cantidad que comprometieron, y fui yo personalmente por la cantidad que figura en el recibo». Bárcenas no aclara, ante las preguntas de la defensa de Luis del Rivero en la Audiencia, quién de los dos —Rivero o Manuel Manrique, consejero delegado de la constructora Sacyr— le entregó los 200.000 euros, que él a su vez le dio a José Ángel Cañas, gerente del PP en Castilla-La Mancha.

La nota publicada en El Mundo refleja el supuesto cobro en negro de una comisión de 200.000 euros por parte del hombre de confianza de Cospedal en Castilla-La Mancha procedentes de los máximos responsables de Sacyr, a cambio de la adjudicación a una filial de la constructora de una contrata municipal de recogida de basuras en Toledo en 2007.

«He recibido de Luis Bárcenas con fecha 12/02/2007 #100.000#€ (cien mil euros) y con fecha 28/03/2007 #100.000#€ (cien mil euros). Madrid 28 de marzo de 2007.

Firmado: José A. Cañas Cañada».

Y al pie del documento: «Luis del R. / M. Manrique».

Anotaciones de la agenda de Luis Bárcenas donde señala la primera cita con Luis del Rivero el 25 de enero de 2007. Posteriormente se produce la visita de José A. Cañas al que le entrega 100.000 euros. Tres días más tarde, el 15 de febrero, anota «ir a ver a Manuel Manrique». El siguiente apunte es del 28 de marzo: «Viene a verme José Ángel Cañas», que recibirá otros 100.000 euros.

Cospedal en rueda de prensa desmintió «todas las nuevas calumnias y mentiras» de Luis Bárcenas ante el juez, porque «no he admitido nunca chantaje de nadie, de ninguna persona por muy desesperada que esté por su incapacidad para explicar el origen de sus millones en Suiza». «Esos 200.000 euros es dinero que Bárcenas dio al PP de Castilla-La Mancha para la campaña de 2007, como hizo con los otros gerentes regionales. Creo que todo el mundo entenderá que nadie es tan tonto como para firmar que ha recibido una comisión ilegal. Bárcenas engañó a Cañas diciéndole “firma esto” y el chaval lo firmó».

Cañas le explicó al juez Ruz en noviembre de 2013 que escribió al dictado de su superior «con bastante presión» al ordenarle: «Pon en el folio lo que te estoy dictando», porque «las reuniones con él eran bastante tensas».

—Usted nos ha dicho que era abogado, ¿verdad? —le pregunta Ruz extrañado a Cañas.

—Sí, sí.

—Y a usted, como abogado, ¿le parece normal suscribir un documento como este? Está reconociendo haber recibido 200.000 euros.

—Yo no he recibido 200.000 euros… No le puedo dar ninguna explicación porque yo no entiendo que… Yo soy el primero que no entiendo cuál era el objetivo de ese documento.

—No, si el que no lo entiende tampoco soy yo…

La realidad es que José Ángel Cañas, además de sus respuestas farragosas al juez Pablo Ruz, no solo firmó al dictado el documento, sino que también entregó su DNI para que el gerente del PP nacional realizara una fotocopia. «Si hubiera firmado sin recibir dinero a cambio, sería imbécil», respondió Bárcenas durante el interrogatorio antes de apuntar al exalcalde de Toledo, José Manuel Molina, como intermediario de la operación. La adjudicación a Sufisa por parte del Ayuntamiento de Toledo presidida por Molina se formalizó el 15 de enero por un periodo de catorce años con un presupuesto superior a los 100 millones de euros.204

Bárcenas reconoció al juez Ruz que «tenía el documento nacional de identidad del señor que firmaba, pero no sé dónde puede estar», como prueba de que José Ángel Cañas fue consciente de lo que firmaba.

Del Rivero reconoció en su segunda declaración en noviembre de 2013 en la Audiencia que se reunió «más de once veces por deferencia» con Bárcenas «al ser un alto cargo del PP», aunque negó pagar ninguna comisión al partido para conseguir la contrata de limpieza en el Ayuntamiento de Toledo. Por su parte, Manuel Manrique, actual presidente y consejero delegado de Sacyr, ha negado cualquier relación con Bárcenas y conocer al gerente del PP castellano-manchego, José Ángel Cañas.

La aportación total de Luis del Rivero, que abandonó la dirección de Sacyr-Vallehermoso en octubre de 2011, a los fondos opacos del Partido Popular es de 480.000 euros entre los años 2003 a 2007, según los apuntes de Bárcenas. El segundo donativo, del 22 de septiembre de 2004, por un importe de 120.000 euros, se realiza una semana después de la adjudicación de las obras de prolongación del Metro de Madrid. El contrato de Sacyr supera los 150 millones de euros. Solo en 2006 los contratos en obra pública superaban los 1.220 millones de euros.

En otra carpeta, la de color amarillo, que entregó al magistrado antes del interrogatorio, había dos folios manuscritos donde figuran, bajo el epígrafe «Galicia», las siguientes anotaciones. «OHL: 300.000€ en campaña / ACS: se comprom. a 1 M€, ha dado 30.000€ / Ingr. 2006 en donat.: = 360 M./Pts / FCC: daba 50.000€/mes; va a dar 12.000€/mes + ayuda campaña». Y en la esquina inferior izquierda reza: «Ojo, donat. anoni», debido a que la Ley de Financiación de Partidos Políticos prohibía a las formaciones aceptar fondos procedentes de empresas con contratos con la Administración pública.205

Bárcenas, en la Audiencia Nacional, disparó, pero con balas de fogueo: no vinculó las entregas de los empresarios a la adjudicación de obras o contratas, precisión necesaria para establecer la comisión de delitos de cohecho o de tráfico de influencias. Las entregas no eran finalistas, insistió Bárcenas, sino que los empresarios buscaban apoyar al partido. «Eran sin contraprestación». Los pagos se hacían en billetes de 500 euros, aunque tampoco contaban el dinero delante de los donantes porque «sería una falta de delicadeza», y superaban las cuantías máximas legales.

—¿En alguna de las entregas que le efectuaban estos donantes se planteó alguna gestión concreta con alguna obra que tuviera alguna adjudicación? —se interesa Ruz.

—Jamás. Creo que la relación con los donantes siempre ha sido delicadísima. Es más, puedo decir que Álvaro es un caballero, no habría consentido en ningún caso… Creo que imponía lo suficiente en ese sentido como para que nadie le hiciese un planteamiento de esas características —replica Bárcenas.

En el auto de apertura de juicio oral firmado por José de la Mata continúa la relación de donantes que aportaron fondos a la caja «B» del partido con Juan Manuel Fernández Rubio, exconsejero de Aldesa Construcciones, con 348.111,33 euros entre 2000 y 2004; José María Mayor Oreja, presidente de Fomento de Construcciones y Contratas (FCC), hasta un mes después de que se publicara su nombre en los papeles de Bárcenas, con dos entregas en el año 2008 por un importe total de 165.000 euros. Casualmente, su hermano Jaime, exministro del Interior, aparece como perceptor de 181.440 euros en la contabilidad secreta. También vinculado a FCC, Cecilio Sánchez Martín, con una sola anotación de 5 millones de pesetas en el año 2001, que coincide en el tiempo con un ingreso de Luis Bárcenas el 31 de enero de ese año en el Dresdner Bank de Zúrich. Sánchez negó los pagos y explicó que coincidió con el gerente popular dos o tres veces en la cafetería Riofrío de Madrid y en el hotel Orfila.

En 2003 figura Camilo José Alcalá Sánchez, presidente consejero delegado de Cyopsa-Sisocia, con un total de 150.000 euros, que aseguró a Ruz no conocer a ningún dirigente del Partido Popular. Y en 2004, año de elecciones generales, Antonio Vilela Jerez, de Construcciones Rubau, con dos aportaciones de 50.000 euros. «Fue asesor del Ministerio de Fomento en la época de Francisco Álvarez-Cascos. Nosotros lo conocimos a través de Ignacio López del Hierro, marido de Cospedal». Otros nombres son: José Luis Suárez Gutiérrez, de Copasa, con 75.000 euros; Joaquín Molpeceres Sánchez, del Grupo Licuas, con 60.000 euros; y Vicente Cotino, vinculado a Sedesa, que aparecía relacionado con la aportación registrada a nombre de Juan Gabriel Cotino Ferrer el 11 de marzo por 200.000 euros. Durante esos dos años José Antonio Romero Polo entregó, según Bárcenas, 54.000 euros para sufragar la campaña de José Ignacio Llorens, actualmente portavoz de Agricultura del Grupo Parlamentario Popular. El constructor admitió saber quién era Llorens, ya que Lleida es «una ciudad pequeña en la que todos se conocen», pero negó las donaciones.

El presidente de Degremont Iberia, Rafael Palencia, aparece como donante los años 1998, 2000, 2007 y 2008 por un importe de 164.167 euros. Reconoció que nunca había estado en Génova 13. Por su parte, Antonio Pinal, presidente consejero delegado de Bruesa, con dos contribuciones de 12.000 euros en el año 2006, se acogió a su derecho de no declarar. Y Emilio Álvarez, también vinculado al grupo, aportó otros 24.000 euros el mismo año. El consejero de Urazca, Ignacio Ugarteche, realizó una única donación el 21 de marzo de 2007 por 90.000 euros; y Ramón Aige, de Sorigue-Acsa, aparece en los papeles de Bárcenas los años 2003 y 2008 por un total de 254.000 euros.

No son los únicos que nutrieron la caja «B» del Partido Popular durante dieciocho años. En los papeles de Bárcenas figuran otros cuyo origen no ha quedado claro. En ocasiones, el extesorero del PP escribe un lugar geográfico como «Galicia» o «de Málaga». En otros aparecen conceptos que no se sabe qué significan, como «Sant L.». A veces hay nombres que no se ha podido identificar de quién se trata: «Entrega Ramón». Ni siquiera Bárcenas lo sabe —«No sé a quién corresponde»— y se justifica diciendo que «era un simple amanuense».

En noviembre de 2014 la Intervención General del Estado (IGAE) remitió un informe al juez Pablo Ruz en el que concluía que «no parece existir correlación temporal entre las aportaciones de fondos contabilizadas y los volúmenes de contratación» al analizar las adjudicaciones a quince empresas de construcción y servicios206 que entregaron entre 2002 y 2009 al Partido Popular un total de más de 4,8 millones de euros, mientras recibieron adjudicaciones por valor de 22.450 millones. «No existen informaciones suficientes que permitan pronunciarse». Las donaciones eran altruistas y no buscaban recibir a cambio ninguna adjudicación de las Administraciones gobernadas por el PP. Ninguno de los empresarios imputados por cohecho y tráfico de influencias terminará siendo acusado en la pieza conocida como los «papeles de Bárcenas».

VII

CITA A CIEGAS

Lunes 27 de mayo de 2013, de 12.00 a 13.15

«Te contaré la verdad». En mi cabeza resuenan las palabras de Luis Bárcenas, ante la incredulidad de mis compañeros de trabajo cuando les digo que sí, que me ha llamado y hemos quedado este lunes a las doce para que me cuente su versión de los hechos. «¿Lo grabarás?». Digo inmediatamente que no. Sí, estoy nerviosa, más que si tuviera que esconder una cámara oculta. Les recuerdo que me ha dicho que no puedo citarlo, aunque sí usar la información con el tan socorrido y manido «fuentes cercanas». «Te atenderá, pero no te va a contar nada. Pura cortesía», me dicen. Me callo, porque ni siquiera sé cuál de los resortes que puse en marcha se ha activado para que el hombre más seguro de sí mismo —y que tiene en vilo al partido en el Gobierno desde que se publicaran sus cuentas y sus papeles— acceda a conocerme.

En un pequeño cuaderno de notas con un mapa del mundo en portada hago una chuleta en miniatura de la entrevista para no aparecer con un puñado de folios. Pienso que él también será organizado, si casi dos décadas ha apuntado tan meticulosamente, con letra pequeña y abigarrada, toda clase de datos. Llego al centro comercial ABC Serrano pensando que a los diez minutos habré terminado, aunque me prometió por teléfono una hora. El Reebok es un gimnasio exclusivo reservado para socios. Tienes que pasar por su recepción para que te dejen entrar. Para mi sorpresa la cafetería está integrada en el gimnasio. Hay una pared vertical como si fuera la ladera escarpada de una montaña de tres pisos de altura. «Aquí es donde me entreno cuando no estoy de viaje», me dice Bárcenas al presentarnos, nada más entrar. Me espera de traje, de pie, junto a una esquina de la cafetería.

Su presencia impone. Ancho de espaldas, corpulento, es un hombre grande y atlético. Se nota su buena condición física. En sus escapadas a Suiza no solo ingresaba dinero en metálico en sus dos cuentas, sino que también le daba tiempo a subir el Mont Blanc en solitario o a hacer parapente en Chamonix. Sus modales son aún más exquisitos cuando le conoces. Nada que ver con el gesto de la peineta. Incluso cuando te pide por favor que apagues el móvil «porque los carga el diablo». Vamos, como para ir con una grabadora. Mientras lo guardo, cojo del bolso el cuaderno y le digo que voy a tomar notas si no le importa. Hace un gesto de asentimiento con la cabeza. Desde el principio nos tuteamos.

—Te dije que te iba a contar la verdad. Los papeles son míos. Es mi letra. No están manipulados, son ciertos.

Así a bocajarro. Sin rodeos. Me vuelve a sorprender. No obstante, aunque le notó precavido, se muestra cercano, persuasivo. Lejos de la imagen de prepotencia cuando abre el portal de hierro forjado de su casa y para un taxi con sorprendente agilidad. Ni una pizca de soberbia en esa mirada que parece que te aniquila.

—La procesión va por dentro. He aprendido a salir por el portal mirando al frente, con aplomo, a base de aguantar… Rosalía no entiende el acoso. Comprendo que me sigan a mí, que me esperen a mí, pero ¿a ella? Es incomprensible. Ahora está con unas amigas en la playa, en Guadalmina, pero lo que quiere es estar en Madrid y dedicarse a su hobby: la restauración de cuadros, de muebles antiguos… Es real. Tiene un estudio aquí cerca y las manualidades la relajan muchísimo.

La obsesión de Luis Bárcenas tiene nombre. Es su mujer. No puede dejar de hablar de ella. Por eso quienes le conocen saben que es su debilidad. Pero se les olvida que es también su fortaleza. Su punto de apoyo.

—Veré qué puedo hacer —le digo al comprobar que es cierto que ante todo quiere protegerla—. Al menos en lo que respecta al programa de la tarde de Cuatro.

—¿Esos que me han seguido por el aeropuerto y hasta el garaje de mi casa en Baqueira? —me dice para que sea consciente de que conoce el programa vinculado a la productora. Esa misma mañana me dijeron que se reuniría conmigo aquí porque no sabía dónde trabajaba. Pero es todo lo contrario—. Te lo agradecería. El objetivo soy yo, y a mí no me importa. Sé que hay una verdad absoluta, y que esa la tengo. No tengo nada de lo que arrepentirme.

—¿Ni de ocultar una fortuna a Hacienda?

—¿Quién, en este país, si puede no paga impuestos? ¡Todos! ¡Por supuesto que los he eludido! Date cuenta de que tengo una cuenta en Suiza desde 1988. Aunque al invertir en acciones, y todas españolas, con cada pago de dividendos está incluido un 21 por ciento de impuestos, aunque lo correcto hubiera sido tributar el 27… Así que algo sí he pagado…

Se define como una persona discreta, a la que no le gusta llamar la atención. Su objetivo es ser invisible e indispensable solo para los suyos. «Me gusta permanecer en la sombra. Soy bastante tímido, muy reservado, me sentía más a gusto en mi papel de gerente». Paradojas. Alguien cercano al metro noventa, con su altivez y porte, quiere pasar desapercibido. Incluso pensaba que solo usando unas gafas de sol no le reconocerían por la calle. Sorprende ese punto de ingenuidad, cuando tanto en su vida profesional como en sus negocios particulares tenía todos sus movimientos calculados. Solo cometió un error: pedir una MasterCard para viajar a Alaska.

—Nunca pensé que la información que estaba a punto de llegar de Suiza iba a alcanzar tal virulencia. Creía que estaría en los medios unas dos semanas, pero nunca que iba a durar más de medio año —Hace una pausa—… y lo que queda. Después de 2009 parecía que todo volvería a la normalidad. Llevaba dos años estables, desde que saltó el caso Gürtel. Mira a Jesús Merino y Gerardo Galeote: han desaparecido de los medios y están agazapados para que no se acuerden de ellos.

El reproche que lanza tiene su fundamento. Los tres fueron imputados por segunda vez por la Audiencia Nacional en el mismo procedimiento, en marzo de 2012.

—A ellos no les han encontrado 38 millones de euros en Suiza —le recalco.

—La prensa solo destaca los movimientos más altos de mis cuentas. Mira, te voy a enseñar cuál es el saldo a 20 de mayo de 2013 —Saca unas hojas de un maletín de cuero negro—. En la antigua Dresdner, ahora LGT, 8.807.341,38 euros; y en Lombard Odier, 9.574.522,72 euros. Pero la verdad no interesa…

—Pero esos 38 millones los mencionaste en tu declaración ante Ruz por el runrún continuo del origen de tu fortuna. —Me mira fijamente y asiente.

Extracto de la cuenta suiza Lombard Odier de Luis Bárcenas a 6 de junio de 2013, que me entregaría unos días más tarde.

Bárcenas vive el proceso como si fuera el señor «K» de Kafka. No quiere entender que las siglas «L. B.» le marcan a fuego como culpable.

—Se conjuraron contra mí la llegada de la comisión rogatoria y la traición de Jorge Trías. Es él quien filtra los papeles de la contabilidad del PP a El País, pero los del partido piensan que es una venganza mía. Tuve dieciocho mil llamadas de Gerardo Galeote por indicación de Javier Arenas. «¿Qué tontería estás haciendo?». «¿Tontería? Ninguna», le contesté.

—¿Definitivamente es Trías quien entrega los papeles?

—¡Claro! ¿Qué ganaba yo con la filtración? Le he dedicado mi vida al partido, son casi treinta años. No quiero hacer daño, socialmente estaría muerto… ¡Cómo me ha podido traicionar así! Hemos estado días y días conviviendo en una tienda de campaña en Siberia, en los Pirineos. ¡Sé cómo huele! Definitivamente es un tío que no es de fiar. Tenía que haberme dado cuenta cuando me enviaba los correos electrónicos íntimos de una relación sentimental que mantenía. —Y pone cara de pícaro…

Desde que detienen a Francisco Correa, el guardián de las sombras de Génova se repliega en sí mismo. El hombre que controla las cámaras de seguridad, cada céntimo que se gasta en la sede, cada sobre marrón de dinero negro, que es parte del corazón del partido desde los tiempos de Manuel Fraga, tiene en sus ojos el fulgor de que, si cae, los arrastrará a todos. Nadie le conoce realmente. ¿Cuál es el secreto de este perfecto caballero de exquisitos modales? ¿Por qué lo protegió el presidente del Gobierno? ¿Por qué le ganó el pulso a la secretaria general del partido? ¿Por qué siguió entrando y saliendo si oficialmente había dejado de trabajar para el PP? Antes de sentirse traicionado, y que reviente su rencor, Bárcenas se lame la herida en soledad.

—Cuando viste a Mariano Rajoy decir desde un plasma que todo era falso, ¿qué pensaste?

—No lo vi…

—¿No?

—Lo dice el refrán: ojos que no ven, corazón que no siente. Cuando se produce un nuevo ciclón, pongo en marcha lo que he llamado «Operación Burbuja»: dejo de leer la prensa, de escuchar la radio, de ver la televisión y, si puedo, salgo de viaje. Siempre ando buscando el próximo destino, aunque ni se me ocurre poner un pie fuera… para que todo se líe.

—Ahora recuerdo la portada de El Mundo. No estabas en España…

—Estaba en Carcassonne, en Francia, con mi mujer y unos amigos. Al día siguiente teníamos allí a todos los medios. Dos unidades móviles, que cuestan una pasta. No creo que sea rentable gastar ese dineral.

—Tengo aquí apuntado lo que dijo Rajoy, ¿te lo leo? —Me dice que sí y por primera vez presta atención a los apuntes de mi libreta—: «Nunca. Lo diré otra vez: es falso. Nunca he recibido dinero negro, ni en este partido, ni en ninguna parte. No tengo nada que ocultar. No temo a la verdad».

—¿Eso dijo? Claro que es su palabra contra la mía… Mariano Rajoy nunca firmó un recibo. Otros, sí —reflexiona antes de sentenciar—. Mienten como bellacos. ¿Has visto a Aznar el otro día? ¿Qué ha dicho? Nada. Tienen que ser prudentes.

Prudencia. Es una de las cualidades absolutas del jefe del Gobierno, que convirtió a Bárcenas en su tesorero nacional durante el Congreso de Valencia de junio de 2008. Después de veintiséis años como gerente, de ser el segundo, es Mariano Rajoy quien le asciende.

—¿Encumbrarme? ¡Ojalá me hubiera quedado como estaba! Si ahora Mariano Rajoy me vuelve a ofrecer el puesto, le digo: «¡Déjalo, déjalo estar!». No necesito ningún cargo, ni ser senador, ni que me conozca nadie. Fue idea de Lapuerta. Pensaba que tenía que ser primero senador para luego ser tesorero… Y me convenció. A mí lo que me gustaba era organizar campañas electorales. Eran divertidísimas. Me iba en coche con mi amigo Jesús Sepúlveda, nos lo pasábamos en grande. O poner en marcha una campaña de información de impuestos, las reuniones, la contabilidad… Te pongo otro ejemplo: fui el que alquiló el edificio de Génova a Mapfre en octubre de 1982, y luego lo compramos en el año 2006. Soy muy hormiguita, de ir paso a paso…

Nunca tuvo perfil político hasta que entra en las listas como senador por Cantabria, a pesar de haber nacido en Huelva. Y fue por decisión de Mariano Rajoy. No solo se arrepiente de haber dejado su puesto eterno de gerente —«el efecto hubiera sido menos trascendente—, sino que también cree que no tendría que haber renunciado en abril de 2010 a su cargo de senador. Así habría gozado de la inmunidad del cargo por ser aforado.

Durante la conversación apunto palabras clave o frases lo más rápido que puedo, para que no se me olvide ningún concepto. Hemos llegado a ese pacto. No le grabo, porque no se dejaría, pero apunto lo que me cuenta. «Recuerda que tienes que buscar un eufemismo. No puedes decir que hablas conmigo». La cafetería es un oasis. Impera el silencio. Como si todas las energías se agotasen en las salas de máquinas. Entiendo por qué Luis ha elegido este lugar: hay muy pocos testigos de nuestra reunión. Aprovecho el clima de confianza para hablar de los sobresueldos en el Partido Popular. ¿Cómo se repartían?

—Marisa, más que el tesorero, que tan solo lo fui un año, más bien era el «sobrero». Álvaro Lapuerta me decía: «¡Hay que prepararlos!». —Hace una pausa para dar mayor intensidad a sus palabras—. Él llamaba personalmente a cada uno de los interesados para que vinieran y les entregaba el sobre en mano. Incluso los ha repartido yendo de ministerio en ministerio.

—Y con Mariano Rajoy, ¿también se lo daba en su despacho Lapuerta?

—No. Álvaro llamaba antes y subía a entregárselo.

—José María Aznar tampoco aparece…

—Ha sido muy respetuoso conmigo. Antes y después del escándalo, incluso en la entrevista que dio en Antena 3, ¿lo viste? —Asiento con la cabeza—. Dijo que no cree que el PP esté siendo chantajeado.207

—¿De verdad crees que no estás chantajeando al partido?

—No. Ahora estamos en una tregua. Llámalo «Operación Tortuga», como una tortuga resguardada en su concha…

Mientras me asegura que no existe ningún chantaje, recuerdo las nueve cajas de cartón con documentación explosiva que se llevó calculadamente un sábado de julio de 2009 de la sede de Génova. Ese día el «discreto» Bárcenas cargó en su Audi las pruebas sobre la financiación irregular de su partido, los nombres de todos los que hicieron donaciones «anónimas», y de todos aquellos que recibieron sobres marrones con sobresueldos. Ese 4 de julio empezó su venganza.

—¿Solo fue un aviso a navegantes las nueve cajas con documentos que te llevaste de la sede del partido?

—Eso es un rumor que hice correr por Génova. —Y sonríe satisfecho—. María Dolores de Cospedal con su actitud, con su soberbia, pensó que iba a poder conmigo… A veces es buena la ficción.

—Entonces es mentira, ¿no hay papeles bomba?

—«Los papeles secretos de Bárcenas» son reales y hay un montón. No están en el notario como se ha dicho, sino a cuatro horas de Madrid. Pero no están en nueve cajas, sino en dos cajas y media…

—¿Dos cajas y media?

—Sí, porque la tercera caja de cartón no está llena…

A Bárcenas le divierte contestar mis preguntas, pero también narrar su historia con el Partido Popular. Cuándo empezó, cuáles fueron las discrepancias con Antonio Hernández Mancha, cómo se hizo indispensable… Se demora con placer en los recuerdos, en sus días de vino y rosas, que ahora están en boca de todos y aún no ha puesto el punto y final.

—Espero que para el mes de septiembre haya pasado este huracán. La semana que viene tiene que estar al caer nueva información de Suiza. Y claro, vuelta a empezar, porque tengo carteras de acciones fijas, no las toco. Hay distintas políticas. Yo soy muy conservador, excepto en el caso de Endesa, que vendí porque la plusvalía que obtenía con la venta suponía multiplicar por cinco lo que habían costado esas acciones. Normalmente las dejo con una rentabilidad del 6 por ciento. No me hace falta tocarlas… Como he tenido un sueldo estupendo… Las únicas salidas de dinero fueron en 2009.

—¿Cuando llamas a Agathe Stimoli?

—Exacto. Y firmo el poder a Iván Yáñez para que administrara mi cartera…

Cuando nos hemos querido dar cuenta, ha pasado la hora y se tiene que ir. En su agenda se suceden las citas, los encuentros, los almuerzos de trabajo, a un ritmo frenético desde el 14 de marzo, cuando envió su último mensaje al presidente del Gobierno: «Mariano, vergonzoso el comportamiento esta tarde de los dos abogados del partido. No han permitido que las personas que he enviado verifiquen el contenido de las cajas que había en el despacho que tú me autorizastes. Tú sabrás a qué estáis jugando, pero yo quedo liberado de todo compromiso contigo y con el partido».

Ese día dejó de callar por lealtad. El hombre que sabía demasiado detonó en el aire su pacto de silencio. Con un tono duro reta a Rajoy con ese «tú sabrás a qué estáis jugando». Porque Bárcenas no juega, va directo a por su objetivo, sin contemplaciones. Y se dedicará en exclusiva a defenderse en la sombra, a planificar una estrategia.

Le digo que me han faltado más de la mitad de las preguntas, que se han quedado muchas cosas sin contar… Y el ruego da sus frutos: «Me he sentido muy cómodo hablando contigo. Si quieres nos volvemos a ver aquí el próximo viernes, una hora antes, para tener más tiempo». Accedo encantada. Él anota en una ficha blanca de rayas azules, después de pedirme el bolígrafo, la fecha del viernes 7 de junio. «Luego lo paso a la agenda». Y me pide por favor que espere hasta que él salga del local. Ese mismo día intercambio SMS con Luis Bárcenas —nada que ver con la trascendencia de los que se cruza con Mariano Rajoy—, en el que le propongo un «eufemismo» para el especial que estaba preparando para Mediaset.

VIII

CRÓNICA DE UNA DETENCIÓN ANUNCIADA

«—¿Cómo te imaginas el final? —preguntó el sacerdote.

—Antes pensaba que acabaría bien —dijo K.—, pero ahora yo mismo dudo a veces. No sé cómo acabará. ¿Lo sabes tú? —No —dijo el sacerdote—, pero me temo que acabe mal. Te consideran culpable… Tu culpa se considera probada…

—Sin embargo, no soy culpable —dijo K.

—No entiendes los hechos. La sentencia no se dicta de repente: el proceso se convierte poco a poco en sentencia».

FRANZ KAFKA, El proceso

El rincón del Reebok

Viernes 7 de junio de 2013. Reebok Sports Club, c/Serrano, 61, de 11.20 a 13.15

Llego pronto, diez minutos antes de las once y media. Luis está en el mismo rincón de la cafetería del gimnasio que el día de nuestra cita a ciegas. Está hablando por teléfono. Me pregunto si tendrá instalada una cámara en esa esquina. Solo hay una mesa ocupada al fondo. Me disculpo y me hace un gesto con la cabeza de que no importa. No molesto. La camarera me pregunta si quiero una Perrier, como me tomé la otra vez. ¡Qué memoria! ¿Tendrá fichado lo que toma cada cliente? ¿Cada persona que se reúne de incógnito con Luis? Le contesto que no, que prefiero un café con leche. Él sigue con la Coca-Cola Zero king size. Impecable con su traje oscuro de rayas casi imperceptibles, camisa blanca y corbata azul marino con pequeños rombos blancos, el pelo engominado hacia atrás, le corre el sudor por la cara…

—Perdona —me explica mientras se seca con una pañuelo blanco—. He estado entrenando hasta hace media hora. Así aprovecho el tiempo.

—No te preocupes…

En la mesa, la prensa del día, que dobla mientras nos sentamos. Ese viernes 7 de junio en la portada de El Mundo se lee que «Blesa engañó al consejo pero los 100 millones siguen en Bankia». El presidente de Caja Madrid ocultó que fraccionaba la compra de cierto banco de Florida para saltarse los controles internos de su empresa, aunque el actual equipo directivo no ha detectado que falte el dinero. Blesa está en la cárcel de Soto del Real desde el miércoles por la tarde. El juez Elpidio José Silva, recusado, lo envió a prisión por supuestas irregularidades en la compra del City National Bank de Florida.

—Me parece tan injusto cómo están tratando a Blesa… Pasar por ese trance… Desde que estoy en vilo, no se lo deseo a nadie. Le han puesto una fianza de 2,5 millones de euros —a Bárcenas todavía ni se le cruza la idea de que en veinte días estará también entre rejas, pero sin fianza—. Se pensaba casar este fin de semana. Unos amigos míos, íntimos de Aznar, le han ayudado a hacer frente al pago. ¡Y ahora resulta que los 100 millones están en el banco! ¡Nadie se los ha llevado! Entonces, ¿ahora qué? ¿Por qué lo han metido en la cárcel? No tiene sentido.

—¿Quiénes son esos amigos?

—Lo siento. No te lo puedo decir… —Le miro como diciendo: «Anda, por favor»—. No insistas, no puedo.

Antes de seguir con la entrevista le pregunto por la pintora argentina que ha reconocido ese miércoles que le entregaron 1.500 dólares por estampar su firma en un contrato simulado de compraventa de obras de arte.

—Eso es falso. En ningún momento hemos dicho que Isabel Mackinlay comprase los cuadros. Se encargó de buscar entre anticuarios, en París, Londres… Su labor fue de intermediaria y cobró 12.000 dólares de comisión. Es un anticuario español que se llama Jaime Fierro el que acaba vendiendo los cuadros. Ella se asusta cuando dicen que es la encargada de la compraventa. Hemos solicitado una pericial sobre su firma, porque en su declaración no niega que sea suya, sino que no recuerda haber firmado. ¡Es tremendo!

—Por cierto, ¿has leído lo de Correa en el ABC?208

—Sí. ¡Me vuelven a vincular con Paco! ¡Y no lo veo desde 2004!

—Es un nuevo informe policial. Afirma que parte de tu fortuna proviene de Correa, y es entre los años 2000 y 2005. ¿Has recibido sobornos de Gürtel por intermediar en adjudicaciones?

—Absurdo. Le he contado al juez en más de una ocasión cuáles son los negocios en los que he participado, las inversiones inmobiliarias, cómo he invertido en bolsa… En mi última declaración he dicho que no hacía ninguna más. Llevo siete y Correa solo tres.

—Y él ha estado más de tres años en la cárcel.

—Sí. Eso no se lo deseo a nadie.

Le digo que Ernesto Ekaizer termina su libro sobre el caso comentando que los dos «han hecho un pacto más amplio y amenazan con tirar de la manta juntos».209 Me contesta muy seriamente:

—Eso es mentira, yo no tengo ningún pacto con Correa. Tengo mis abogados y mi propia estrategia. No necesito coordinar nuestras defensas. No voy de la mano de nadie.

—También dice la policía que has viajado hasta veintinueve veces a Suiza con un maletín con dinero en metálico de las comisiones que conseguías por contratos públicos de administraciones.

—Falso. Aquellos años era el gerente. No era político, yo no he adjudicado nada. Ni he llevado nunca dinero en efectivo. Me lo entregaban en Ginebra o Suiza, o donde me dijeran. ¿Te imaginas facturando en el aeropuerto un maletín lleno de dinero, o pasar por el escáner con 300.000 euros en billetes, con lo que abultan? Absurdo.

—Pero ¿cómo has llegado a ganar tanto dinero, a acumular todo ese patrimonio?

—Ese patrimonio es por operaciones inmobiliarias, venta de cuadros… Con Naseiro he realizado múltiples operaciones de ese tipo. Llevo desde 1988 con negocios propios y no era incompatible con mi cargo dentro del partido.

—¿Cuándo empiezas a mover el dinero?

—¡Yo no he movido nada! —Sube el tono de voz. Le obsesiona que le acusen de movimientos bancarios—. Mi fortuna en Suiza siempre ha estado donde está y donde está ahora. Estoy muy tranquilo.

—¿Las que me enseñaste el otro día?

—Sí. No hice nada extraño. No las he cancelado. Solo las he pasado a nombre de una sociedad, Tesedul, y con ella me acogí a la amnistía fiscal de Montoro. No he realizado ningún movimiento. Ninguno. Desde el año 1994 tengo una en el Dresdner Bank de Zúrich y otra en Lombard Odier, y esas cuentas siguen ahí. La primera me la bloquearon en 2011. Y durante esos dos años no hago nada. Y la segunda en enero de 2013.

—Pero tanto Ángel Sanchís como Iván Yáñez, a los que les otorgas poderes, van a Suiza y realizan una serie de transferencias de fondos…

—Los únicos movimientos de salida han sido la devolución de unos fondos que no eran míos a unos inversores uruguayos por 4 millones de dólares. Y la concesión de un préstamo a Ángel Sanchís de 3 millones de euros, que se lo presto porque es mi amigo y hago con mi dinero lo que me da la gana. Incluso pensé en invertir en sus empresas… Para el próximo año tendrá que empezar a devolverlo.

—¿Y por qué les devuelves esos 4 millones a los uruguayos? Es mucho dinero…

—Porque a raíz de estar todo el día en prensa, no les inspiro la misma confianza para que continúe con sus inversiones. Date cuenta de que invertía por ellos. Al estar en este tsunami, se pusieron nerviosos y me pidieron que les devolviera su capital. He perdido muchos negocios por culpa de Gürtel y de la publicación de los papeles…

—También perdiste dinero al comprar y vender 56 kilos de oro en menos de dos meses…210

—¡Nooo! ¡Te equivocas! Ese es Yáñez. Le pagué un millón de euros por ser el apoderado de mis cuentas suizas. Y él es el que ha comprado oro. Le dije que era un mal negocio y se rio. A mí nunca me ha interesado.

—¿Un millón de euros por dos viajes a Suiza? —No puedo dejar de exclamar ante el nivel en el que se mueven, como si hablaran de pipas y no de euros. Y se me escapa de forma espontánea—: ¡Madre mía, Luis!

—Iván se hizo cargo de todo cuando tenía la cabeza en otro sitio. Es un hacha y un buen amigo. Le he puesto en un aprieto. Javier Botín le ha suspendido de empleo y sueldo en JB Capital Markets al conocer que fue mi apoderado. Siguen diciendo que es mi testaferro, y eso es mentira.

—Por cierto —veo en mi cuadernillo de notas otra de las preguntas que tengo pendiente—: ¿Crees que solicitar una tarjeta MasterCard fue la pista que delató tu dinero oculto?

—Efectivamente. Es la única equivocación que he cometido. ¡Por imbécil! Ahí tienes la prueba de que no viajo con dinero en metálico. Me iba a esquiar a Alaska y, como tenía que pagar allí el viaje y no me quería llevar un maletín con dinero, pedí la MasterCard. Sin esa tarjeta no me hubieran localizado las cuentas. No hay nada que relacione Gürtel conmigo, pueden buscar… Se aferran a unas iniciales, «L. B.».

—Y a «Luis el cabrón»…

—Pero ese no soy yo. —Y sonríe—. Según he leído en varios medios, parece que podría ser Luis Delso.211 Un constructor amigo de Correa.

—¿Sí? —Vuelvo a la carga—. Y la grabación de Peñas en la que dice Correa que te ha llevado 1.000 millones de pesetas en comisiones…

—A mí desde luego no…

A Bárcenas le llevan los diablos cuando piensa que su vinculación al caso Gürtel sea solo por un alias o por unas iniciales.

—¿Por qué figuran los supuestos corruptos con nombres y apellidos? Mira a Jesús Merino, a Gerardo Galeote, a Jesús Sepúlveda, a Alberto López Viejo o Alonso Bosch… Todos figuran con nombres o con apellidos. A la única persona que solo mencionan con iniciales es a «L. B.». Nunca aparece Luis Bárcenas o Bárcenas a secas.

»El mismo Pablo Crespo declaró la semana pasada [el 29 de mayo] ante Ruz que su relación conmigo terminó en junio de 2004. Entonces, ¿cómo se justifica el apunte de 72.000 euros de «Luis el cabrón» en 2007? De ninguna de las maneras.

También se explaya en contar cómo los donativos de los empresarios se realizaban de distintas formas: con transferencias, con cheques y con fajos de billetes. Estaba siempre el tesorero con el donante y el gerente. «Este señor quiere hacer un donativo». Después se llamaba al cajero y él era el encargado de ingresar el dinero en la cuenta del partido. Al empresario se le daba un recibo de la operación. Esa era la forma oficial. Así lo corroboró el cajero en su declaración en la Audiencia Nacional.212 Su misión se limitaba a realizar los ingresos, él nunca veía a los donantes. Pero también había donaciones en efectivo de forma anónima, y allí no entraba el cajero. Él no conocía la existencia de una contabilidad «B».

—Pero, tendrás que reconocer que nadie regala dinero por nada. Si los empresarios realizaban donaciones anónimas, era a cambio de algo. Puro cohecho.

—No es cohecho. Definiría la actividad de los empresarios de otra forma. Tenían una partida para relaciones públicas y de esa partida daban los donativos. Para ellos son migajas. Álvaro Lapuerta jamás ha pedido a un ministro nada para un empresario.

—¿Cuál era el método?

—Llegaba el donante al despacho de Álvaro Lapuerta y me llamaba para que estuviera presente. Álvaro siempre seguía un protocolo. Les decía que la entrega de ese dinero no la consideramos con una finalidad. Y el empresario asentía. En otro momento nos llamaba ese mismo empresario y nos preguntaba si podíamos interceder para que el ministro de Agricultura o de Fomento los recibiera. Porque se sabe: cuando son ministros se creen dioses y es muy difícil acceder a ellos…

—O sea, que erais los intermediarios.

—Sí, es lo mínimo. No les estábamos dando nada, era solo para que los recibieran. Y nosotros no nos saltábamos la Ley Electoral y tampoco cometíamos cohecho. —Aquí Bárcenas siempre se refiere en plural a «nosotros», a Álvaro Lapuerta y a él, como si fueran un todo.

—Y, entonces, lo anotabas en los papeles…

—Bueno, yo lo apuntaba en los papeles que todo el mundo conoce y Álvaro Lapuerta lo anotaba en sus tarjetas de visita.

—¿En tarjetas de visita?

—Sí. —Mientras me lo explica, imita al que fue su jefe—. Así que detrás de cada tarjeta escribía la fecha, entrega tal cantidad, el nombre de la persona y la salida que tenía ese dinero… Cada cierto tiempo comprobábamos que lo anotado en los papeles y en las tarjetas coincidía y él lo certificaba con su visado. Y esto se puede comprobar yendo al banco, pidiendo las firmas de los donativos entregados y se puede ver si el «vise» es igual o no.

Muestra del documento en el que se aprecian los vises que cita Luis Bárcenas.

—¿Y guarda las tarjetas?

—Supongo que sí.

—¿Están todos los empresarios que han realizado donaciones en las anotaciones? Por ejemplo, Florentino Pérez no aparece…

—Florentino también. Pero con empresas que no contratan con las Administraciones públicas. Con una en Galicia vinculada a Unión Fenosa… Lo que realmente no era correcto era tener una caja «B» y los sobresueldos, pero teníamos la autorización de los jefes. Esa caja fuerte estuvo mucho tiempo sin armario.

—¿El tesorero tenía en su despacho una caja fuerte a la vista de todos?

—Sí. Antes de hacer la obra de reforma en Génova, la caja fuerte estaba en el despacho de Álvaro Lapuerta a la vista de todos. Luego se ubicó dentro de un armario.

Hasta esa fecha Bárcenas todavía sigue callado. En apariencia colabora con el partido al no desenterrar el hacha de guerra, aunque lo cierto es que le escribió el SMS de la ruptura a Rajoy, por lo que «estaba liberado de todo compromiso». Sigue negando ante la opinión pública que los papeles secretos sean suyos, y es consciente de que toda la información, delicada, explosiva, que me va contando con voz pausada en un rincón de una cafetería de un gimnasio puede hacer que se tambaleen los cimientos del Partido Popular o al menos provocarle alguna grieta. Por eso su insistencia en saber cómo voy a narrar los datos que me está confesando, y la recomendación de que solo sea en tercera persona. Un quiero y no puedo. Le explico que la he estructurado en cuatro bloques. Uno de ellos lo he titulado «Bárcenas y el PP. ¿Pacto o tiro de la manta?».

—Creo que has lanzado un mensaje muy claro a tu partido —le digo—: o pactáis conmigo o suelto la artillería…

—¡Qué va! Es una página cerrada y no voy a hacer uso de nada. Aunque estoy hasta las narices del partido y de su comportamiento. Se tiran a degüello contra mí cuando se creen que he sido yo quien ha filtrado los papeles. Y sale Feijoo haciendo declaraciones, y la descerebrada de Alicia Sánchez Camacho… Luego descubren que no he sido yo y han intentado tender puentes. Pero ahora no tengo ningún interés. No voy a hablar con ellos. Lo único que quiero es que me den mi dinero, el millón de euros que me deben por despido improcedente…

—¿Cuándo te despidieron?

—¡Qué casualidad! Cuando aparecen los papeles en El País. Ese mismo día me dan de baja en la Seguridad Social, nunca antes. La respuesta inmediata es esa y me entero por la prensa. Nadie me dice nada, después de treinta años… Así que tengo que mirar por mis intereses y, si no presento la demanda por despido, no puedo cobrar los 965.000 euros que me deben. Y los quiero, no hay acuerdo posible.

—¿Cuál es tu objetivo? ¿Liquidar todo el caso con una sanción fiscal y sin responsabilidad penal?

—Sí. El delito fiscal ha prescrito. No hay cohecho, ni prevaricación, ni tráfico de influencias. No fui senador hasta mayo de 2004. Te pongo un ejemplo: si alguien se queda con las comisiones por las adjudicaciones de contratos de obras públicas del PP, y es gerente, y no es un político, no ha cometido cohecho… Lo que sí es, es un sinvergüenza.

—¿Eres un sinvergüenza, Luis?

—Mírame a los ojos. ¿Tú crees que soy un sinvergüenza? —No contesto—. No, no soy un sinvergüenza. Soy una persona de fiar, que hace favores permanentemente, sin pedir nada a cambio. He dado mucho. Cohecho, imposible. No era político, era gerente.

—¿Pero si te meten en la cárcel…? Dicen que hay posibilidades… —Mientras lo insinuó, niega con la cabeza.

—Sí veo que juegan contra mí y tengo que pagar… En la guerra, todo vale, ¿verdad? Por mi parte no está tensar esa cuerda. Estoy quitando hierro a todo el asunto, no hago declaraciones. Bueno, a ti, pero en tercera persona. Y no solo hay papeles: hay un vídeo.

—¿Un vídeo? —Hasta ahora nadie ha mencionado grabaciones.

—Sí, un vídeo, por si me pasa algo…

—¿Cómo Brody?

—¿Quién es Brody? —De repente me doy cuenta de que he asociado ideas que no tienen absolutamente nada que ver.

—Déjalo… Es el protagonista de Homeland, una serie de Cuatro…

—No, del tipo de: «Si usted está viendo este vídeo, es que he sido asesinado». Como ese abogado que lo liquidaron a tiros un grupo de sicarios.213

Mi perplejidad va en aumento. Le miro fijamente a los ojos para saber si me está mintiendo y su mirada delata que habla completamente en serio, que realmente no se fía de nadie. Mis preguntas son rápidas, mientras le sostengo la mirada.

—¿Temes por tu vida?

—Mejor tomar precauciones… Si han puesto precio a mi cabeza…

—Y ese vídeo, ¿es muy largo?

—No, corto, grabado en alta definición. Donde doy doce puntos clave que aclaran y sitúan realmente cuál es la situación.

—Dime al menos uno…

—No, todavía no. No los puedo desvelar…

—¿Dónde está?

—En un lugar seguro, como te he dicho…

—¿A cuatro horas de Madrid?

—Sí… No me quiero cargar al PP. Y mira que mi imagen está por los suelos y me dan ganas…

De repente corta abruptamente y me pregunta: «¿Qué hora es?». Ha pasado la una de la tarde y a Bárcenas le entra la prisa. Tiene otra reunión.

—Se ha pasado el tiempo volando. ¿No te importa que salga antes para que no nos vean juntos? Puede dar lugar a un malentendido, y tengo bastantes…

—No, no me importa.

—Hoy no podemos decir que ha sido una cita a ciegas. Aunque ha estado bien.

—Ha perdido ese encanto. Tenemos una comida pendiente: me dices cuándo puedes.

—Te llamo.

Mientras lo veo alejarse y hago tiempo sentada sola en la cafetería, recapacito sobre lo que me ha revelado y en la trascendencia que tiene.

El último encuentro

Martes 18 de junio de 2013. Reebok Sports Club, de 11.25 a 12.20

El lunes 17 de junio Luis Bárcenas me llama a media mañana. Estoy en las oficinas de Mandarina, la productora de televisión asociada con Mediaset, donde trabajo.

—Quería preguntarte si te puedes tomar un café mañana, te quería pasar un tema…

—Por supuesto.

—Si no te robo tiempo…

—No, no te preocupes. Mañana puedo… —Justo unos minutos antes había cambiado la comida que tenía en Sevilla con Javier Guerrero, exconsejero de Trabajo de la Junta de Andalucía, imputado en el caso de los ERE, para la siguiente semana.

—Vale. ¿A las once y media donde siempre?

Asiento y aprovecho para preguntarle por la documentación remitida por Berna, que confirma lo que me había contado en el rincón de la cafetería Reebok: que ocultó una fortuna de 47 millones de euros en cuentas en Suiza. Ahora se conocen los detalles.

—¿Hay otras dos cuentas vinculadas a tu banco a nombre de «Obispado» y «Ranke»?

—No tengo nada que ver con esas dos cuentas. Son de dos amigos míos muy íntimos, que no tienen relación ni con Gürtel, ni con la política… Prefiero que no salgan sus nombres hasta que los averigüe el juez.214 Sí te puedo dar un dato: las transferencias de las cuentas de «Obispado» llegan de una cuenta de Rosendo Naseiro con motivo de una venta de cuadros.

Otra vez Naseiro, su jefe en la Tesorería hasta que tuvo que dejar el cargo por su implicación en el cobro de comisiones para financiar al Partido Popular. La historia del partido y de sus tesoreros está unida desde su creación.

—También publican que Rosalía tiene una cuenta en la misma entidad y que ordenaste transferir todos sus activos a la cuenta de «Obispado».

—Tengo que ver qué ha ocurrido con esa cuenta que dicen que tiene Rosalía… Exclusivamente pedí una tarjeta para su uso personal, para gastos. Y saqué de ahí aproximadamente unos 160.000 euros [serían en realidad 177.973]. Pero tengo que comprobarlo…

Conmigo no tiene ningún pudor en hablar de sus cuentas, de sus gastos. Incluso le contó en febrero al juez Ruz, en la Audiencia Nacional, que realmente tenía más dinero del que habían localizado, al no contabilizar la cuenta del Lombard Odier. Es él el que da la pista de esa segunda cuenta bancaria en Suiza. Cuando le pregunta cuál ha sido el saldo máximo de sus cuentas, Luis transmite su preocupación «por el tema mediático».

—No tengo la culpa de que en 2007 la bolsa estuviese donde estuvo, y como no vendí… —se excusa ante Ruz.

—Si le preocupa el tema mediático, está usted en su libertad de contestar o no.

—Lo importante es que yo no muevo los fondos y no hago ninguna operación.

—Bueno, pero el volumen de fondos en una y otra cuenta dice que era similar en los mismos periodos… —insiste el magistrado.

—Debería de haber en total en torno a los 38 millones.

Una cantidad, 38 millones de euros, que en realidad llegó hasta los 48.292.341,35 euros antes de la caída de Lehman Brothers en septiembre de 2008. El fiscal también le preguntó por qué negó tener cuentas en Suiza ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid. «Por sentido común. No voy a decirlo cuando nadie lo sabía». Omitir información, contar verdades a medias, es lo que le ha desacreditado, a pesar de que ese mismo día afirmó: «Dígame dónde tengo que firmar y lo firmo ahora mismo» para que las autoridades suizas remitan toda la documentación.215

Ese día el programa de la tarde de Cuatro, Te vas a enterar, lleva una información en exclusiva de la que se hablará profusamente los meses siguientes: los dos ordenadores que Bárcenas no pudo llevarse de su despacho en Génova. Siempre parece que, si algo se emite en televisión antes de que se publique en prensa, tiene otro valor. El extesorero no entendía por qué nadie había preguntado por ellos. «¿Por qué el juez Ruz o la Fiscalía no piden al PP que le entregue los dos ordenadores que me quitaron? Habría una gran sorpresa, porque hay mucho material ahí dentro… Interpuse una demanda, pero la Justicia no me dio la razón y el PP se quedó con ellos».

—¿Tienes copia del disco duro?

—No, lo perdí. No creí que se los fueran a quedar…

—¿Todavía están a tiempo de entregarlos?

—¡Claro! Si ahora han desaparecido, el partido tiene un problema de credibilidad.

Ese martes llamo al Departamento de Prensa de la Audiencia Nacional y me explican que «no le consta que Ruz haya pedido como documentación para el caso los ordenadores de Bárcenas». También hablo con Prensa de Génova y allí tampoco «tienen la menor idea de qué pasó con esos dos ordenadores», ni saben si en el listado de todo lo que pidió el juez los había incluido.

A las 17.17 horas le escribo un mensaje a Bárcenas: «Esta tarde se cuenta la información de los dos ordenadores. ¿Qué información encriptada contiene? Además, que no tienes ahora 47 millones de euros, sino lo que reflejan tus cuentas a 20 de mayo».

El total de sus cuentas suizas es de 18.381.864,10 euros. ¿Y dónde están los casi 29 millones de euros que faltan? Según Bárcenas, devuelve 4 millones de dólares a inversores uruguayos, concede un préstamo de 3 millones a su amigo Ángel Sanchís, le entrega un millón a Yáñez por ser apoderado de sus cuentas… Y pierde casi 21 millones por la caída de la bolsa. ¿Inverosímil? Será la Justicia la que lo decida. De momento son muchos los que apuntan que no solo gestionaba su dinero, sino también el de un grupo de inversores. A Raúl del Pozo le contó lo mismo que a mí: «Quien diga que el dinero de Suiza no es mío, lo mato».

Volvemos a hablar por la tarde. No tiene ningún inconveniente en que le haga una entrevista a su abogado, Alfonso Trallero. Le ha dicho que me atienda, aunque no le gusta nada la prensa.

—Y vamos esta tarde con los ordenadores —le digo.

—Estupendo. ¿Dónde?

—En el programa que te siguió por el aeropuerto cuando hiciste la peineta.

—Ah, entonces no lo voy a ver. Prefiero seguir en la burbuja…

Llamo a Alfonso Trallero y no me deja ni respirar.

—Mira, le he sido muy franco a Luis. Con la cera que te han dado en Cuatro, no sé si es el mejor sitio para explicarte. He tomado la decisión de no hablar porque quiero vivir. Me entraban más de cien llamadas diarias. Me esperaban en la puerta del despacho. Me ha llamado hasta una televisión iraní. Y aunque Luis Bárcenas es un cliente muy importante, no es el único que tenemos. Luis ha elegido el medio más beligerante. Y sé que después ponéis énfasis en una serie de cosas, que vaya tela. Así que me manifiesto incrédulo, porque no creo que le deis preponderancia a lo que piensa la defensa.

—Dame un voto de confianza… ¿Puedo citarte?

—Sí, puedes decir que te lo he contado. Nos vemos el jueves a las cinco de la tarde.

El martes 18 de junio vuelvo a llegar puntual al Reebok de Serrano, y ya está esperando con su maletín apoyado en una silla. Esta vez hay una novedad: tiene el iPad encima de la mesa.

—Me voy a tener que apuntar al gimnasio —le digo—, de las veces que vengo.

—Es muy bueno hacer ejercicio. Está ahí Rosalía. Le he dicho que he quedado contigo. Pero antes apaguemos los móviles. —Es nuestro ritual—. Rosalía está mucho más tranquila desde que puede salir de casa sin que la persigan con un micrófono en la mano. Eso no se debería permitir. —Hace un silencio y me mira fijamente, como si yo fuera la que enviara a todos los reporteros de este mundo detrás de él y de su mujer—. Es inhumano.

Lo que marca la diferencia de conversar tranquilamente con Luis Bárcenas son los tiempos. Los maneja como nadie. Silencios, pausas para fijar la mirada, para sonreír o para hacer un gesto quitando importancia o subrayándola. Sus ojos también sonríen, con astucia, aunque no le gusta que se lo diga. Su lenguaje corporal te dice más de lo que a veces cuentan sus palabras. Le gusta detenerse en una explicación, cotillear y contar secretos. Es indiscreto, de esos que relatan intimidades con todo lujo de detalles. No se puede contener. Y cuidado con lo que preguntas, porque se demora y desviará la conversación para luego retomar en el punto donde se había quedado.

—Me voy de vacaciones el mes de agosto a Guadalmina, aunque antes quiero ir a Baqueira Beret. Tendré que volver cada quince días a firmar. Había pensado pedir firmar en Málaga, pero luego he caído en que si me ven con traje entrando en la Audiencia Provincial, voy a atraer más a los periodistas, ¿verdad?

—Un cambio de escenario siempre es una novedad.

—No quiero tener a toda la prensa detrás de mí en Málaga. ¿Avisan los propios dueños de los restaurantes que estoy comiendo ahí? Tendré que ir a cenar solo a casa de amigos… No me importa que me vieran el otro día en El Ancla con Carlos Herrera. De hecho me dijo que el lunes iba a decir que había estado conmigo.

—En lugar de esconderte puedes hacerte fotos tipo: «Doy por inaugurada la etapa estival». Así te dejarán tranquilo…

—Lo que más me cuesta pensar es que me hagan fotos tomando el sol en una tumbona mientras leo el periódico. ¿Hasta ahí me van a seguir?

Esa debilidad de Bárcenas, pensar en sus vacaciones de verano como si no le estuviera confesando los secretos de su partido a periodistas, que a su vez conocen a los políticos, que a su vez tienen poder, le hace tremendamente humano, vulnerable, alejado de la realidad que se iba a instalar en su vida en los próximos nueve días.

Las fotos nunca llegaron a hacerse en Málaga. El reportaje fotográfico veraniego de Bárcenas se realizó dentro de las instalaciones de la cárcel de Soto del Real. Las había tan íntimas que no vieron la luz. «Fue una operación montada por el ministro de Interior y el director general de Instituciones Penitenciarias para perjudicar mi imagen. Pero al final les salió mal, a pesar de que me agobiaron mucho, porque quería pasar totalmente desapercibido». El programa Al rojo vivo fue el que se hizo con la exclusiva. Imágenes del hombre que controlaba las finanzas del PP con mocasines, pantalón de pinzas y polos de colores —rojo, verde, blanco, lima— como si estuviera entre amigos, jugando a las cartas, al baloncesto, fumando un puro en el patio de la prisión, hablando por teléfono desde una cabina, rezando o estudiando en la biblioteca. Ni un gesto de más, ni una mala mirada, dueño de la situación. Enviando el mensaje: «Sí, sigo tranquilo a pesar de todo».

—Vi el programa de ayer de Te vas a enterar. —Bárcenas calla un momento. Le miro y aguanto el silencio—. Es muy cañero.

—Lo sé, pero contaron la información correctamente —le respondo—. El extracto de tus cuentas, la información de los dos ordenadores… Además hablé con el Departamento de Prensa de la Audiencia y del PP.

—Sí, si la información la contaron, pero, claro, luego estaban unos colaboradores que lo único que decían era: «¡Que lo metan en la cárcel!». Una y otra vez… En fin… Te quería enseñar una documentación.

Se trata de los datos que ha conseguido sobre las dos fiscales del caso Gürtel. Según Bárcenas, Concha Sabadell Carnicero y Miriam Segura Rodrigo entraron en la Fiscalía Anticorrupción en 2008 y se declararon alumnas del ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo.216 Estaban con Garzón cuando solicitan la intervención de las conversaciones entre abogados y clientes en el caso Gürtel. Al juez que desarticuló la trama corrupta le costó la expulsión de la carrera judicial, pero a ellas nunca les pasó factura.

—El 29 de junio me llega a la sede del PP, a mí y a Jesús Merino, un anónimo que denuncia que estas dos fiscales habrían sustituido y manipulado documentos del sumario de Gürtel para evitar quedarse sin caso. «Esto no puede ser: si salen Bárcenas y Merino nos quedamos sin caso», dicen que exclamaron Concha Sabadell y Miriam Segura. En julio de 2012, ante el fiscal general del Estado, denunciamos las presiones de la Fiscalía Anticorrupción.

—Luis, pero la base es un anónimo… Para realizar una acusación así hay que tener pruebas de que ha existido esa manipulación.

—Lo sé, los datos que he recabado son difíciles de probar. Bueno, si no lo ves factible, no te preocupes, mañana ceno con Julio Ariza [propietario del Grupo Intereconomía] y se lo pasaré también.

No le molesta, pero creía que era más fácil de convencer. Y sin pruebas, no se sostiene tal acusación…

—Me ha dicho tu abogado que me atiende el jueves, pero que no quiere que le grabe.

—¡Cuidado! Mi abogado no sabe que te estoy contando toda la verdad. Le he dicho que eres la amiga de un amigo y que te trate bien…

—Bueno, me ha dicho que no has podido elegir a alguien de un medio más beligerante…

—¿Eso te ha dicho?

—Sí…

—¿En confianza? —Y Luis hace un movimiento, que he podido observar cuando declaraba ante el fiscal: se retrae en sí mismo, como si quisiera transmitir esa confianza que pide—. ¿Sabes por qué no va mi abogado a Valencia?

—Sí, me lo dijiste: te cobra 3.000 euros.

—Exactamente, lo cobra todo. Desde que pago yo al abogado tengo que mirar las facturas y comprobar los honorarios. El otro día, por una hora en el despacho, me la habían pasado por el doble de precio, y era porque se había incorporado Miguel Bajo. Le dije a Miguel que me caía fenomenal, pero mejor que en las reuniones solo estuviera uno de ellos… Por eso he espaciado mis visitas al abogado a una vez por semana y no lo recurro todo.

—Ahora me cuadra la información que salía de Frédéric Mentha en la documentación de Suiza: le llamabas una y otra vez para bajar las comisiones.217

—¡Por supuesto! Lo intentaba siempre, y como tenía cuentas en dos bancos, amenazaba con irme al otro.

—Entonces, si eso es cierto, ¿por qué me dijiste que era una chorrada lo de Gibraltar?218

—Porque no se planteó así. Fue más de «¿Qué otras sucursales tenéis?». Y me contestó: «La de Gibraltar, pero nunca para ingresar dinero, en todo caso para sacarlo». Hablando de cuentas, aquí tengo el extracto a 6 de junio de Lombard.

Cojo el extracto y empiezo a copiar en mi cuaderno de notas, como hago con los datos más jugosos de nuestra conversación desde la primera vez que nos conocimos.

—Si quieres te lo puedo dejar. Porque en el programa lo contaron bien, pero, claro, automáticamente se preguntan: «¿Y dónde está el dinero?». Pues desgraciadamente quizá cometí un error al no sacar los 47 millones de euros en el momento más álgido de la bolsa, porque después llegó la crisis de 2008 y todo empezó a bajar. Si hubiera vendido y luego comprado a la baja, hubiera recuperado pronto lo ahorrado. Pero no lo hice, porque para mí ese dinero era mi plan de prejubilación, mis ahorros, y no existía como tal… Recuerda que tenía un sueldo alto y que obtenía una rentabilidad al final del año de un 1.300.000 euros. No me hacía falta tocarlo.

—¡Ese dinero es tu jubilación! ¿Es solo tuyo?

—Sí, son mis ahorros para estar tranquilo.

Es rencoroso. Desde la primera conversación tiene en el punto de mira a Jesús Merino y a Gerardo Galeote.219 No entiende que la prensa no les dedique una sola línea si estaban los tres imputados. Se pregunta en más de una ocasión por qué, si de ellos hay pruebas concretas en el caso Gürtel, y de él solo hay unas iniciales y unas escuchas, le persigan a él, teniendo una guardia permanente en el portal de su casa mientras los otros están absolutamente olvidados. No entiende que atacándole a él se ataca al corazón del Partido Popular, a sus finanzas. Su traición es la traición de la sangre. Como me decía otro tesorero del Partido Popular: «Tenía que haber actuado como en la mafia, haber negado los papeles y comerse el marrón. Esa responsabilidad va implícita en su puesto». Y enuncia unos principios como si fueran mandamientos: «Primero, no tenía que haberlos escrito. Segundo, no tenía que haberlos guardado. Tercero, no tenía que haberlos enseñado. Cuarto, tenía que haberlos destruido. Quinto, tenía que haberlos negado. Sexto, no tenían que haber existido». Me recuerda también que los que le atacan diciendo que robó a su partido, que es un delincuente, un sinvergüenza, no se acuerdan de que el PP no le ha denunciado por ese robo sistemático. «Entonces, ¿estaban acaso en connivencia?».

Luis Bárcenas ha mirado varias veces el reloj, no quiere que se le pase el tiempo. Pienso que no quiere que me cruce con Rosalía. Aunque es un pensamiento fugaz…

—¿Qué tienen los dos ordenadores que se ha quedado el PP? —Y se ríe porque he vuelto a la carga.

—Toda la contabilidad que llevábamos, como un tendero del siglo XIX, también está en archivos de Excel dentro del ordenador. Toda la contabilidad «B». Toda archivada y encriptada.

—¿Y no tenías copias?

—Sí que tengo copias, es mi seguro de vida…

—Pero me dijiste que no tenías. ¡Me has mentido!

—Es una mentirijilla.

—Pero si no insisto, me hubiera quedado con la mentira. —Y pone de nuevo esa sonrisa de que le has pillado. Se le iluminan los ojos. Le gusta ver que casi te la cuela.

—No valgo para mentir. Cuando lo tengo que repetir, no me sale…

—¿Y no hay nada que te perjudique?

—Están todos los movimientos de mis cuentas desde 1994. Y se puede ver que por aquella época tenía 6 millones de euros y no había empezado Gürtel. Mi dinero no tiene nada que ver con Gürtel.

Se pone de pie, me dice si esta vez no me importa salir antes que él, y le lanzo antes de despedirme las últimas preguntas:

—¿Qué vas a hacer el 27 de junio?

—Pienso declarar.

—La última vez dijiste que no pensabas declarar más en fase de instrucción…

—Al principio estaba reacio, pero me conviene. La que no lo hará es Rosalía, que tiene una fe ciega en mí y firmaba lo que le ponía delante. ¡Firmaba hasta una hoja en blanco! Aunque no aportaré ningún soporte documental. Todavía no. Hay que esperar a que se cierre la instrucción.

—Bueno, recuerda que te debo una comida —le digo, para despedirme.

—Podemos vernos la semana que viene.

—¿Te parece bien el viernes después de declarar?

—Sí, está bien. Y así te cuento.

Después de este encuentro fugaz, el último antes de que entre en la cárcel, me doy cuenta de que necesita hablar con la gente, aunque sean periodistas, de lo que le ocurre. Es una forma de terapia. Busca convencerte, que veas que es una persona que ha acumulado mucho dinero pero que no ha hecho nada incorrecto, salvo no pagar impuestos. «¡Y qué español no intenta no pagar impuestos!», me dijo. Quiere convencerte de que es un tipo normal, que no te intenta influir en tus opiniones. Pero mientras tanto va metiendo sablazos a otras personas de su entorno. Que si Cospedal, que si Montoro, que si las dos fiscales del caso, que si Jesús Merino —que le dejó sutilmente— o Rosendo Naseiro, que tampoco lo apoyó cuando le hizo falta. Es el conde de Montecristo, que se venga con fiereza de cada persona que le ha dado la espalda en su partido.

«Que la sangre no llegue al río»

Del jueves 20 de junio al jueves 27 de junio de 2013

El domingo 23 de junio de 2013, a las 12.27, envié este mensaje a Luis Bárcenas: «Lo que te dije que comentaban los periodistas en la Audiencia Nacional. Saludos. M.». Me refería a un mensaje aparecido en Infolibre el día anterior: «Abogados penalistas apuestan por el ingreso en prisión de Bárcenas para evitar que destruya pruebas». Era una información de Tono Calleja.

Fotografía del correo electrónico del domingo
23 de junio de 2013.

La semana antes de perder la libertad Luis Bárcenas confiaba en que los peores augurios no se materializaran. «Espero que la sangre no llegue al río», me escribía en un correo electrónico el domingo 23 de junio al final de la tarde. El jueves de esa semana Tono Calleja, periodista de Infolibre, me había alertado de que los rumores de galeras para Bárcenas crecían en la Audiencia Nacional. Esta vez sí. El juez Ruz se atrevería a decretar la prisión para el hombre con más poder en la Tesorería del Partido Popular. En la documentación remitida por las autoridades helvéticas relataban que a los seis días de que Francisco Correa fuera detenido en su ático de lujo en Sotogrande, avisó de su intención de dar un poder a Iván Yáñez para que pudiera gestionar sus activos.

Ese rumor insistente me llegó justo una hora antes de la reunión en el despacho de Miguel Bajo y Alfonso Trallero. Bárcenas me había pedido encarecidamente que no dilatara el tiempo.

—Te conozco. Por favor, recuerda que le pago por horas.

Alfonso Trallero no quiere caer bien. Su cliente le ha dicho que me atienda y él cumple con su petición, pero maldita la gracia que le hace. La entrevista no es en su despacho, sino en una sala presidida por una gran mesa y estanterías repletas de libros de Derecho. Nos sentamos en una esquina. Pongo la grabadora encima de la mesa. Lo último que quiero es que me desmienta un abogado. Y arranco con el rumor…

—Después del arresto de Francisco Correa, Bárcenas anuncia a su banco que iba a nombrar a un apoderado para transferir dinero y gestionar sus activos. Justificó esta decisión por sus «discrepancias dentro del PP». ¿Fue un mal paso?

—No lo veo tan relevante. Desde el primer momento Luis lo que quiere es oficializar sus activos, hacerlos transparentes. Está inquieto porque tiene en Suiza un dinero que no ha declarado y quiere evitar problemas fiscales y regulariza su dinero a través de Tesedul, con Iván Yáñez… A mí no me preocupa especialmente.

—¿No teme que el juez Ruz pueda pedir prisión para Luis?

—La presión es tremenda. Pero no está justificado cambiar la situación personal. Si no se ha fugado en cuatro años, y nadie sabía que tenía un porrón de dinero en Suiza. ¡Nadie! Solo él. ¡Ya se habría fugado!

—¿Y por destrucción de pruebas?

—Las habría destruido, aunque conociéndole, digo que ninguna… La única razón para que ingrese en prisión es por calmar las ansias de venganza de la sociedad, lo que se llamaba antes la alarma social, y eso es una prevaricación. Un juez no puede meter a nadie en la cárcel por apaciguar el clamor popular, no hay ninguna justificación.

Me consta que Bárcenas habló de las posibilidades reales de estar entre rejas con todos, menos con su gente, con su familia. Le preguntó a la persona que le conocía desde los seis años, Ángel Sanchís, y le dijo con vehemencia que no iba a tolerar que le pusieran una pulsera telemática. Y que si así era, el partido se iba a enterar…

¡Una pulsera telemática! No concebía ingresar en la cárcel de Soto bajo ningún concepto. También le preguntó al abogado de Pablo Crespo, Miguel Durán: «Si yo hubiera sido su abogado, no habría declarado ni el día 15 de julio, ni tampoco el día que entró en prisión. Unas semanas antes me preguntó si lo veía factible, y le dije que había un 20 por ciento de posibilidades. Pero ni yo, ni Trallero, ni muchos, fuimos capaces de verlo». Así que descartó la opción por descabellada. Seguía confiando en su partido.

—¿Cuál es la estrategia de cara a la declaración de Luis del próximo jueves?

—Todavía no lo tenemos claro. Tenemos que ver. Luis avisó de que no pensaba declarar, que estaba cansado, que había declarado siete u ocho veces y otros imputados no han declarado nunca, pero no lo sé todavía. Nos vemos la semana que viene y todavía no sé si va a declarar…

—Ha llegado una nueva comisión rogatoria de Suiza, sobre otra cuenta en el banco Lombard Odier.

—De Lombard Odier habló Luis en su declaración de 25 de febrero y explicó lo de los 38 millones sin que nadie tuviera esa información. Hizo un cálculo, dijo 38 millones, pero bien podría haber dicho 47… Y eso no significa que hayan entrado 47 millones de golpe en sus cuentas, sino que invierte en acciones, que al cabo de un tiempo multiplican su valor. La gente oye 47 millones de euros y dice: «¡¿Cómo metió este tío 47 millones de euros?!».

—Los informes hacen hincapié en que el dinero se ingresa en efectivo y que no consta el origen de los fondos…

—Luis puede justificar el origen de gran parte de esos fondos. Hay cantidades que se ingresan desde el año 1987, que se abre la primera cuenta… ¡Hace veintiséis años! Obviamente él no tiene los papeles o los resguardos de hace veintiséis años… Pero de nuevo estamos ante un entendimiento erróneo. Es la acusación la que tiene que decir: «Usted ingresó un dinero que procedía de Correa por esto, por esto y por esto».

—¿Qué pruebas hay para vincular a Luis con Gürtel?

—Ninguna determinante. No vale decir que yo te he dado un dinero pero no sabemos para qué. El cohecho es: «Te doy un dinero para algo concreto». Para que no votases a favor de una expropiación, para que adjudiques esta obra… Llevamos cuatro años esperando que nos digan para qué adjudicación le dio ese dinero Correa a Luis Bárcenas. La vinculación no pueden ser solo unas siglas o un mote…

—¿Y Rosalía?

—Rosalía es una señora a la antigua usanza, con un marido especialmente capacitado para los números y para las inversiones. Es absurdo pensar que ella estuviera haciendo ningún tipo de movimiento. Le dejaba hacer absolutamente. No ha pinchado ni cortado en lo que Luis haya podido hacer…

Trallero contesta a todo. Se exalta. Realmente parece creer en la honestidad de su cliente y que solo tendrá que asumir su responsabilidad fiscal. Para ellos únicamente tuvo un descuido no declarando los millones de euros que atesoraba en Suiza, como si no existieran y fueran opacos. Las únicas preguntas en las que no entra son, curiosamente, las que tienen que ver con el Partido Popular: la demanda interpuesta por Bárcenas por despido improcedente y por qué nadie parece estar interesado en el contenido de los dos ordenadores que se quedaron en la sede de Génova.

—No tengo ni idea, nosotros esos temas no los llevamos. Me es indiferente.

Hay que recordar que la defensa de Bárcenas, hasta la publicación de los papeles secretos por El País, corría a cargo del Partido Popular, a pesar de que él reconociera en un comunicado que renunciaba a ella en 2010. En total 443.000 euros en cuatro años. En 2009 hay dos pagos por importe de 58.000 y 31.727 euros, los dos el 20 de julio. El coste se hizo por transferencias, con una comisión conjunta de 6 euros. En 2010 hubo otro pago de 174.000 euros; y el 21 de junio de 2011, un cuarto de 74.841 euros. La minuta de 2012 ascendía, según los cálculos del extesorero, «a unos 105.432 euros». Los servicios jurídicos se pagaban a la empresa Foro de Análisis Hispanos, asesoría fiscal de la que es administrador único el penalista Miguel Bajo. El PP volvió a negar a Bárcenas y aseguró que esos pagos respondían a labores de asesoría jurídica. Bárcenas es contundente: «Esos pagos los autorizaron tanto Mariano Rajoy como la secretaria general del partido, y se pagaron hasta el 28 de diciembre de 2012».

Uno de los extractos de los pagos realizados por el Partido Popular a la defensa de Luis Bárcenas.

Cuando salgo, miro el reloj y compruebo que he estado en el despacho cuarenta minutos. Llamo a Bárcenas para que vea que he cumplido mi palabra y no he pasado de la hora.

—Te lo agradezco, porque esos cuarenta minutos son aproximadamente 246,50 euros.

—¡Vaya! ¡No me digas lo que ha costado! Me voy a sentir hasta mal…

—No, qué va… Doy por bien empleado ese dinero.

—¡Gracias! Por cierto, el tema de las dos fiscales, como te comenté, es muy complicado.

—Ya me parecía a mí. Pues nada, no te preocupes. Si quieres, destruye esa información.

El martes 25 de junio estoy en Sevilla cuando me avisan a las dos y media de que hay un nuevo informe de la Agencia Tributaria. Le envío un mensaje: «Creo que no es gratuito, Hacienda dice que es muy probable que tengas otros “activos depositados en cuentas de Estados Unidos, Nassau y Montevideo”. Te preguntarán en la declaración de este jueves». Su respuesta incide en que solo tiene dos únicas cuentas: «Como te dije y se demostrará, no hay más cuentas. Si decido regularizar, no tiene sentido hacer solo una parte». Por la tarde, otro informe, esta vez de la Unidad de Delitos Económicos y Fiscales sobre sus cuentas en el banco Lombard Odier.

—Marisa, voy a declarar. Estoy harto de las falsedades de la policía, de la Agencia Tributaria, de la falta de rigor en los informes… ¡¿Cómo pueden escribir «podría tener»?! O lo afirmas o no lo incluyes, porque es una suposición que no se sustenta —me cuenta indignado por teléfono.

—Entonces, ¿esas nuevas cuentas…?

—Te he dicho desde el primer día que te conocí que no existen más cuentas. ¡Hay que tener una paciencia! Estoy deseando pasar este último trago y declarar todo lo que me pregunte el juez. No pienso seguir tolerando que digan barbaridades y esa falta de objetividad.

—Veo el panorama muy negro. Los dos informes… El lunes el PP declaró su más absoluta indignación por el caso Bárcenas. ¿Escuchaste las palabras de Arantxa Quiroga? Le parece todo vomitivo. Y el jueves las acusaciones van a pedir cárcel…

—Es un sinsentido… No hay nada de qué preocuparse. Lo comentamos el viernes.

Con esa seguridad e indignación fue Bárcenas a declarar el jueves 27 de junio. Ni siquiera le alertó que ABC llevara entre los titulares de portada que «La Fiscalía sopesa pedir prisión al juez Ruz para Bárcenas». «Esa semana que me llegaban avisos por todas partes me tendría que haber tragado mi orgullo y llamar a Mariano Rajoy —analizará a posteriori, después de recuperar la libertad—. No escuché ninguna de las señales de alarma. Pensé que nunca se atrevería y seguí como si no fuera a pasar nada. Si le hubiera llamado, nos hubiéramos entendido y estoy seguro de que no se habrían acelerado los acontecimientos».

Pasada la una de la tarde me envió un mensaje: «Declaración terminada. Ya me darás tu opinión». A su mujer, Rosalía, le pidió que se fuera a casa, no creía que fuera para largo. A las 13.40 la acusación particular, representada por José Mariano Benítez de Lugo, ADADE, pide cárcel para el extesorero, con fianza. Su amigo Iván Yáñez continúa declarando. Antes de empezar la vistilla —a eso de las tres de la tarde— la Fiscalía anuncia que se adhiere al ingreso en prisión, pero sin fianza. Se ha incrementado el riesgo de fuga al mover fondos a Estados Unidos y Uruguay.

Trallero, sudando, toma la palabra el último y hace un alegato improvisado —«desorganizado, porque realmente me está temblando la voz de lo sorprendido que estoy»—, argumentando por qué es todo un sinsentido. Ni Bárcenas tiene una fortuna al margen de las dos cuentas suizas bloqueadas, ni puede ir a ningún lugar del mundo sin que le reconozcan, ni se le puede comparar con Correa, al que enviaron a prisión cuando se inició la investigación del caso Gürtel y no cuando el procedimiento lleva cuatro años y medio en marcha. «No se puede dar el salto al vacío, sospechar del ciudadano porque tiene millones en Suiza no declarados. Si hoy día es lo único que transmitimos a la gente que está fuera gritando que tiene que ir a la cárcel, no estaríamos cumpliendo el deber como juristas de defender la ley». Una vez terminada la defensa, el juez Pablo Ruz redacta en menos de una hora un auto de veinticuatro páginas que lo llevará definitivamente entre rejas.

—Si tengo que elegir el peor momento de mi vida, fue cuando llamo a Rosa desde el despacho del secretario judicial, Javier Fernández Gallardo (por cierto, me dio un trato exquisito: tampoco entendía nada, estaba tan sorprendido como yo) para decirle que no sabía cuándo me volvería a ver. Fue horrible.

Cuando sale custodiado por varios agentes del despacho, desencajado, se cruzó con José Mariano Benítez de Lugo. En ese instante, dio dos o tres pasos, se giró, levantó el dedo índice y, señalando al letrado, dijo con tono de amenaza: «Socialista, me vas a encontrar».220

Al igual que Trallero en su declaración, está descolocado. No sabe qué está ocurriendo. Hasta ese día fue un rumor que sonaba cada día más fuerte…

—Como estaba ese runrún, les pregunté el día antes de ir a declarar a Miguel y Alfonso si podía ser un riesgo. Y me dijeron que con un 80 por ciento de probabilidades no iba a pasar nada, que tenía medidas cautelares. Así que fui a declarar tranquilo.

—Has repetido hasta la saciedad que no te lo esperabas —le recuerdo a Bárcenas.

—Que no, que yo no me lo imaginé en ningún momento. Hasta allí, esperando, estaba convencido de que no había ninguna posibilidad. Si yo sé que iba a ocurrir ese desenlace, cuando a mí me toca el turno de «¿Tiene usted algo que decir?», Ruz me escucha. Al menos me escucha.

—¿Crees que el Gobierno presionó?

—No lo creo. Es la Fiscalía, y, concretamente, fue una operación de Alberto Ruiz-Gallardón contra Mariano Rajoy. Alberto se la juega a Mariano en una partida con el fiscal general, Torres-Dulce, y con Antonio Salinas (fiscal jefe Anticorrupción), porque a él lo ayudan quitándole del caso Malaya…

De la misma opinión es Pablo Crespo, exsecretario de Organización del PP gallego. Durante una conversación me lanzaba las siguientes preguntas: «¿Por qué renovó Gallardón a Salinas? ¿Será porque le debía favores como no citarle a declarar por los pagos a una Fundación de Iñaki Urdangarin? ¿Por qué no le han llamado como a Matas, a Camps o a Rita Barberá? Muchos especulan que Bárcenas entra en la cárcel como una maniobra de Gallardón, para que le cayera la del pulpo a Mariano».

Mi último mensaje, a las 17.33 horas, era premonitorio: «¿Incomunicado?». No sé cuántas veces me arrepentí de no haber llamado cuando todavía estaba a tiempo. A las 19.34 el hombre que confiaba en la lealtad de su partido, que llegó a la Audiencia en un coche de alta gama con los cristales ahumados, entró en un furgón de la Guardia Civil con destino a la cárcel de Soto del Real con un billete de ida. Alguien de la sede de Génova me dijo la frase que resume su dilema: «En ese furgón va la historia del Partido Popular».

IX

EN NOMBRE DE RAJOY

«No. De momento, preferiría no cambiar nada en absoluto».

HERMAN MELVILLE, Bartleby el escribiente

Escalera de servicios

Martes 11 de junio de 2013, de 10.00 a 14.00

No se arrepentía de haberle enviado el mensaje a Mariano —«Tú sabrás a qué estáis jugando, pero yo quedo liberado de todo compromiso contigo y con el partido»—. Los últimos meses la comunicación había sido difícil. Sin un interlocutor fijo, aguantando exigencias, notaba que le respondía por cortesía y nadie paraba las embestidas contra él. Se había levantado la veda y «esos impresentables» se atrevían a acecharlo ahora que le encontraban débil. Por eso no había dudado en demandar a su propio partido y denunciar al hombre de Cospedal en magistratura, como si estuviera hiperactivo. No iba a permitir que le pisotearan. Ese último SMS fue el pistoletazo de salida. El día que empezó a moverse y a confiar solo en sí mismo. Si el Gobierno tenía poder, también los medios eran influyentes. Había mentido por presiones y por lealtad. Era la hora de contar la verdad. Y no solo a los cuatro incondicionales de siempre. Desde que arrancó Gürtel y estuvo noqueado por todo lo que conocía y se mantenía callado, empezó a «flirtear» con periodistas mientras creaba su propia agenda. Al menos así contarían su versión de los hechos. Si le intuyen podrían formarse una imagen sin distorsionar.

Todavía no conocía al omnipresente director de El Mundo. Recordó el inicio de la pesadilla, cuando empezó las maniobras en la sombra de «la policía del PSOE», cómo quiso transmitirle que se estaba equivocando y cómo Pedro J. le desdeñó, rechazando cualquier acercamiento. No había día que no publicara algo en su contra. Tendría que utilizar otra estrategia.

Por pura casualidad, una de las mejores amigas de su mujer era vecina del periodista. La misma que a principios de la década de 1980 intercedió para que Rosalía entrara en Alianza Popular. Siempre recordará el día que conoció a Rosa. Tan delgada, de movimientos gráciles y nerviosos, guapa a rabiar. Se presentó en su despacho como una exhalación, espetándole que si no le iban a encargar ningún trabajo, ella se iba, porque no era un florero. Se quedó sin habla nada más sentirla respirar, por su contundencia, y supo que era la mujer de su vida. Ahora su amiga también le podría ayudar a contactar con el director del periódico con el que compartía escaleras de servicio. Esa discreta intimidad la utilizaría a su favor.

Sabía que Mariano, cuando dejaba de hacer, dejaba todo en la nada, que se pudriera solo. Sus más allegados contaban que solía meter los problemas en un cajón. Al cabo del tiempo, cuando lo abría, ya no existían. O eso pensaba. Bárcenas notaba además que el periódico cada vez estaba más alejado de la línea del Gobierno y de su presidente. Necesitaba en su estrategia de defensa atraerlo como aliado. Jugaba con una baza: contaba con información explosiva. No presentía que esa conexión sería letal: perdería su inmunidad. Esa fortaleza psicológica de haber repartido dinero negro y saber quiénes se habían beneficiado.

A Pedro J. le avisó su asistenta, escandalizada, cuando volvió de Estados Unidos de la graduación de su hija Cósima y de recoger el premio de la Fundación Eisenhower Fellowship. ¡La vecina había preguntado por el señor, ¡por la puerta de atrás! Justo daba a la cocina y servía para recibir los envíos a domicilio o para que los niños jugaran sin ser vistos. ¡Quería hablar urgentemente con él!

Días más tarde se cruzó con ella en la puerta principal. Tenía un recado de Luis Bárcenas. Quería conversar con él. Le podría interesar. Ante la insistencia, recapacitó. El periódico había lanzado en enero lo de Cospedal, el tema de los sobresueldos confirmado por cinco fuentes distintas, pero sin pruebas. El País había publicado sus fotocopias. No era solo el caso Bárcenas, o dilucidar si era o no un chorizo: poseía otra dimensión política, otro sentido, si se reunía con él. Esta vez, en contra de lo sucedido hacía cuatro años, sí aceptó. Sin condiciones.

Bárcenas solo puntualiza, nada más empezar el primer encuentro, que no se trata de una entrevista, sino de una conversación. No se negocia nada, salvo el lugar, que ha de ser neutro y discreto para evitar a los servicios de inteligencia, esos que le gusta tanto controlar a Soraya Sáenz de Santamaría, como en su día abusaba de ellos el «hombre de negro» del Partido Socialista. Les dejan un piso que hace esquina con el paseo de la Castellana. Ninguno se siente en el territorio del otro.

A las diez de la mañana la anfitriona los presenta y los deja solos en el salón. Bárcenas se disculpa: Rosa no le ha podido acompañar porque operan a su madre. Mientras, ellos se acomodan en dos sillones enfrentados, en torno a una mesa cuadrada baja en la que ostensiblemente se ven dos móviles desmontados. Aunque escondido debajo de la mesa hay un inhibidor de frecuencias. Pedro J., nulo con la tecnología, ni se plantea cómo puede quitarle la batería a su teléfono y deja también, al lado, un iPad. Durante las cuatro horas que están reunidos hablará varias veces con su hija Cósima. Bárcenas, escamado, piensa que el inhibidor no funciona y que le está grabando.

Se miden con la mirada. A uno le gusta hablar sin parar, al otro preguntar sin respiro. Todo es atípico: el encuentro, la situación. No toman nada, concentrados en las palabras. El primer asunto que tratan es la polémica recalificación de unos terrenos en Arganda del Rey. Le revela cómo Lapuerta, en presencia de Esperanza Aguirre y del propio Luis Bárcenas, le explicaría a Mariano Rajoy cómo había sido la operación.221 En unos pocos minutos se ha roto el hielo y Bárcenas no se puede contener, eufórico:

—¡Qué cínico soy! ¡Qué bien miento!

—¿A qué te refieres? —le pregunta suspicaz Pedro J., pensando que le está tomando el pelo.

—A mi declaración ante el fiscal, cuando desmiento que los papeles sean míos y que exista una contabilidad «B» en el partido. ¡La he visto hasta tres veces! Incluso traté de falsear mi letra durante la prueba caligráfica, aunque me negué a repetirla de nuevo en el juzgado. ¡Se cabrearon muchísimo! —Bárcenas quiere transmitir la contundencia que ha mostrado en su acto de lealtad a Rajoy—. Me sorprende la facilidad con la que he negado la verdad, a pesar de tener derecho al declarar como imputado. —No deja de mirar a su interlocutor a los ojos, y percibe una pizca de incredulidad.

Pedro J. piensa: «Si Bárcenas mintió a la Fiscalía, ¿por qué no me va a mentir a mí?». El escepticismo es total. Medita que está perdiendo el tiempo. Bárcenas también se percata. Ha buscado esta reunión porque quiere que le crean, no para que le tomen por mentiroso, así que reconduce la conversación. En ese instante su relato se vuelve demoledor.

Cuenta cómo su jefe, Álvaro Lapuerta, y él, durante los últimos veinte años, han llevado una contabilidad paralela del Partido Popular como si estuvieran jugando al Monopoly, recibiendo donaciones en metálico de constructores y empresarios cuando a la vez obtenían contratos de las Administraciones gobernadas por el partido. El dinero lo entregaban los donantes, en metálico, en el despacho del tesorero Álvaro Lapuerta, siempre en su presencia. Lo traían en bolsas de grandes almacenes comerciales, en maletines, en maletas, a pesar de que el jefe de seguridad de la sede de Génova, casualmente el cuñado de Bárcenas, dice que nunca vio ese trasiego de dinero negro. Ni siquiera sabía, aunque dependía de él, que se guardaran tales cantidades en una caja fuerte —también es cierto que fue asesorado por el abogado del partido en su declaración y que cobró su particular «indemnización en diferido—».222

Bromeaban, en plan jocoso, sobre que estaban los dos solos, con esas cantidades abrumadoras de billetes de 500 euros. Para que no hubiera ninguna duda, los contaban, para tenerlo bajo control. Y todo dependía únicamente de ellos. Uno apuntando en hojas sueltas de un cuaderno, el otro en el reverso de sus tarjetas de visitas, en letra minúscula: la fecha, el nombre y la cantidad. Cada mes, Lapuerta cotejaba las tarjetitas, que siempre llevaba en la cartera con los papeles de su gerente, y los certificaba con un vise en el lateral. Bárcenas pasaba todos los datos a Excel, guardando siempre su copia. Era sistemático y todo tenía que estar archivado y en su lugar. Así, los tres años que faltaban en los papeles publicados por El País se encontraban en los ordenadores de la sede de Génova.

Mientras Bárcenas le cuenta detalladamente el modus operandi, el director de El Mundo se acuerda de los detalles que le relató Casimiro García-Abadillo, no todos reflejados en su crónica de principios de febrero,223 de cómo actuaban en la Tesorería popular por la confesión de un constructor que había llevado dinero negro a Génova. Ambos relatos coincidían, incluyendo elementos circunstanciales y triviales que Bárcenas no tenía por qué conocer que él ya sabía. Se da cuenta de que al decir: «¡Qué bien miento!», hacía hincapié en que había mantenido en contra de su voluntad una versión pactada con el partido, y que esa no era su posición actual. Por eso Pedro J. empieza a creerle y a escucharle con mayor atención, se convierte en el rehén de su historia.

—Durante esa semana, a más tardar la siguiente de haber donado el dinero, es Álvaro quien llama al ministro, presidente, alcalde o concejal de turno, con el que está interesado en contactar, y siempre utiliza las mismas palabras: «¿Qué tal? Soy Álvaro Lapuerta. Te va a llamar fulanito. Tengo interés en que lo recibas. No conozco el tema del que te va a hablar. Solo te pido que seas amable y te tomes un café con él».

—¿Estaba al tanto el presidente? —se interesa el periodista.

—Siempre el mismo día de la donación, Álvaro subía una planta y le contaba, tanto al presidente como a la secretaria general, quién había venido y cuánto había dado. Lo sabían.

—¿Y sabían que ese dinero estaba destinado a los sobresueldos?

—Era uno de los fines por los que no se ingresaba en el banco y se guardaba en la caja fuerte. Todos cobraban en «B». El presidente, los secretarios generales y los vicesecretarios. En pagos trimestrales.

—¿Quién repartía el dinero?

—Cuando el PP estaba en la oposición, se hacía en los despachos de la propia sede. Ya en el Gobierno, a Álvaro le gustaba entregarlo en mano, y acudía a los distintos ministerios para repartir los sobres de color marrón repletos de billetes. Le encantaba además añadir un toque personal. A Mariano, por ejemplo, una caja de puros Montecristo —regalo que a día de hoy Rajoy no aceptaría, al cumplir su única promesa: dejar de fumar—.

Desde que pierde el contacto directo con Rajoy, Bárcenas cambia de estrategia y en previsión mueve sus piezas para entrar al ataque contra su partido. No quiere seguir con la mentira, que le pasará factura por contar distintas versiones de su historia, y explica a todo el que le quiera escuchar —desde abogados y periodistas a asesores y amigos de toda la vida— cómo era ese mundo cerrado de las finanzas del PP. «Lo que me parece inaudito —me confiesa Pedro J.— es que tantos periodistas hablaran con Bárcenas y ninguno publicara nada». «A mí solo me dio permiso de contar la información si utilizaba un eufemismo», le contesto. O como bien escribió Raúl del Pozo, es el único «que rompió el off the record al que nos sometía el tesorero».

Van pasando los minutos y Bárcenas sigue relatando la telaraña tejida durante años en la Tesorería de su partido sin tener conciencia de haber actuado de forma irregular. Ha cogido carrerilla y no hay quien le pueda callar. Cree que simplemente han estado recaudando dinero y que tan solo han ejercido de intermediarios. La única «cochinada» que reconoce, con respecto a haber actuado de forma incorrecta, es por su enemiga íntima, María Dolores de Cospedal, por el supuesto cobro de una comisión de 200.000 euros por encargo del PP de Castilla-La Mancha a cambio de la adjudicación de una contrata en el Ayuntamiento de Toledo a una constructora filial de Sacyr.

—Pero eso es, Luis, porque la tienes muy enfilada —le dice Pedro J.

—¡La única irregularidad que se ha cometido en el PP en estos años ha sido por esa señora! ¡Me está machacando! ¿Nadie se da cuenta? Filtra información y sale ilesa. Así se lo conté a Mariano en su despacho en Génova: «¡O le paras los pies o te quedas sin secretaria general!».

—¿Cómo reaccionó?

—Le conté que tenía pruebas. No hizo falta que se las enseñara, sabe cómo soy de meticuloso y me creyó. Por eso exclamó echándose las manos a la cabeza: «¡Por Dios, Luis, cómo puedes tener esos papeles!».

—¿Podría ver esos documentos? Si es como dices, tendrían cabida en el periódico.224

—No tendré ningún problema.

Durante la reunión en que contó con todo lujo de detalles «la mordida de Toledo» estaba presente su mujer, Rosalía, sentada hombro con hombro al lado de Rajoy, apoyados en la pared. Frente a una mesa baja, junto a Bárcenas, Javier Arenas, que fue retrasando sucesivamente su vuelta en el AVE a Sevilla porque la reunión duraba cada vez más horas.

—¿Para qué fue esa reunión?

—Fue donde se pactó que dejara formalmente el puesto de senador, pero en la práctica seguiría cobrando mi sueldo, se me daría de alta en la Seguridad Social y mantendría mi estatus dentro del partido. Mariano me calmó: «Templanza, Luis, templanza. Eres víctima de una persecución política. Esto no va contra ti, va contra mí». Quería apelar al sentido de la responsabilidad innato en mi puesto. Y conciliador, se dirigió a mi mujer añadiendo: «Rosa, no os vamos a abandonar. No os preocupéis». Incluso Arenas mostró su apoyo cogiéndole el brazo desde el otro lado de la mesa.

Me contaba, como anécdota, una persona vinculada durante años al Partido Popular que, si Arenas te da la mano, no tienes nada que temer: se buscará una solución. Pero, si te pasa el brazo por el hombro, estás perdido.

Ese martes 11 de junio, el día de las cuatro horas, El Mundo abría a cinco columnas con «Aznar presenta su programa». El expresidente, que disfruta siendo la voz discordante del Gobierno de Rajoy, le puso «deberes» reclamando reformas incisivas desde el Club Siglo XXI, uno de sus lugares preferidos desde que era uno de los cachorros del partido. Sus reflexiones y el análisis de sus palabras ocupaban tres páginas, más el editorial del periódico, donde Pedro J. le sugería que fuera «consecuente con su compromiso» y volviera a ser «quien aplicara el programa», ahora desdibujado por la crisis política. Un mensaje envenenado que no tuvo que degustarse con agrado ni en Moncloa ni en Génova.

Conociendo tanto a Bárcenas como a Ramírez, el nombre de José María y su oda al liberalismo tuvo que estar presente en ese salón en el que se destripaban los interiores del partido conservador o, al menos, habría sido lo suyo. En el caso Bárcenas, o el caso de la financiación ilegal del PP, no solo hay que preguntarse por el papel de Mariano Rajoy, sino también el del anterior presidente, que llevaba un año en La Moncloa cuando se empezaron a repartir sobresueldos de forma sistemática según las anotaciones del extesorero.

De Aznar no hay una sola palabra en la crónica de «Cuatro horas con Bárcenas», como si no existiera, como si ese día no estuviera en la portada, como si no hubiera sobresueldos cuando era presidente, como si no fuera uno de los vértices del triángulo de Génova —hasta el último escrito de defensa del extesorero que implica en la caja «B» a Manuel Fraga y José María Aznar solo se mencionaba a Rajoy—, como si el primer día en que se publicaron los «papeles secretos» El País no insinuara que la persona que estaba detrás de las siglas «J. M.» era la que más veces había anunciado que «España iba bien».225 Digo esto porque en una conversación con el director que se convirtió en reportero me dijo que no, que el nombre de Aznar no había surgido, que Bárcenas no le comentó nada… Hubo un especial esmero en no salpicar al expresidente.

—¿Por qué crees que no implica a José María Aznar cuando declara ante el juez? —le interrogo en su despacho en Unidad Editorial, presidido por una gran foto horizontal que recoge las caras de la redacción de El Mundo el día de su despedida.

—Tampoco le ha ayudado…

—Pero ¿te llegó a reconocer que «J. M.» era Aznar?

—No. Yo no vi en ese momento los originales delante de él…

—Yo tampoco tuve ningún original delante, solo las fotocopias de El País, y me contó que las siglas «J. M.» podrían corresponder a Aznar. Son seis entregas en 1990 de 255.000 pesetas cada una.

—A mí lo que me vino a decir es que se hacía desde siempre. Desde que Aznar estaba, pero no me identificó esas siglas.

—¿Crees que tiene más material del que publicaste en El Mundo ese verano explosivo?

—Hay dos versiones distintas: los que dicen que existen grabaciones, como publicó Raúl con mucho detalle, y quienes dicen que no. Soy escéptico.

—También lo apunta Liaño en sede judicial, cuando menciona que hay soporte documental de su encuentro en el restaurante Oriza.

—Pues a ver si las sacan… Yo me acuerdo muy bien que le dije a Bárcenas: «No tienes otra salida que ir al juez y contarle todo lo que me estás contando a mí, con muchos más detalles y dándole documentos. Si quieres que alguien te crea, tu único camino es colaborar con la Justicia y que todo sea interpretado en el contexto de un esquema de financiación del partido. Provocarías una gran catarsis en el sistema político español».

Después del cataclismo del país por la corrupción generalizada, con esa sensación de que los políticos nos han esquilmado a todos, Pedro J. sí habló de Aznar y de su error al no extender el regeneracionismo a la financiación del partido en uno de sus «arpones». Y le pedía tibias explicaciones al exjefe del Gobierno, que dejó a su sucesor elegido con tinta azul, por no entrar en el fondo del asunto: «Si Aznar tuviera un cargo público yo pediría hoy su dimisión por su doble responsabilidad in eligiendo e in vigilando, acrecentada por el hecho de que el gran protagonista de los desmanes en Caja Madrid haya sido un mediocre sinvergüenza que jamás hubiera llegado al puesto de no ser por su amistad».226

A Bárcenas le gusta parapetarse en que no va a traicionar en ningún momento al partido en el que ha estado casi toda su vida, aunque se recrea en contar detalles y asegura que dispone de pruebas de la sistemática financiación ilegal del PP, pruebas que harían «caer al Gobierno». De ello alardea ante Pedro J.

—Hasta ahora lo que se ha visto es una pequeña parte de la documentación que me llevé de Génova. Y estarás de acuerdo en que en las actuales circunstancias lo último que le conviene a este país es que caiga el partido que nos gobierna.

—En cualquier circunstancia lo último que le conviene a cualquier democracia es estar asentada sobre una gran mentira.

Los dos están seguros de sí mismos —pagados, dirían muchos—. Uno volviendo a ser reportero, como cuando era director de Diario 16 y cubrió el juicio del 23-F; el otro porque ya no puede contenerse. Quiere contar en voz alta y de forma explosiva las mentiras tejidas durante años. No quiere asumir sus propias culpas y las ajenas, como le está recalcando Pedro J. al recordarle que Amedo fue condenado a ciento ocho años de prisión y que ese parece ser también su destino.

—Creo que te van a meter en la cárcel.

—¡Qué dices! Es imposible. ¡Estarían locos! No pueden actuar así, cuando saben lo que yo sé —estalla Bárcenas, aunque después de meditar añade una frase reveladora—: Soy fuerte para aguantar lo que sea.

—¿Puedes demostrar el origen de tu fortuna en Suiza?

—Ese dinero es mío, no tiene nada que ver con el PP. Y cuando llegue el juicio, podré demostrar que es completamente lícito, que procede de negocios y transacciones en bolsa.

—Ya… De todas maneras, me gustaría tener un segundo encuentro y, si no te importa, que venga Casimiro, que lleva esta información al detalle, para concretar lo que hemos hablado hoy.

—Lo vemos. Sabes que Casimiro es más de Cospedal y el tema de los sobresueldos fue el inicio de todo… Dejemos que pase la declaración y hablamos.

Son cuatro horas manteniendo la tensión. Aguantando el pulso. Sin beber nada, sin interrupciones. Al terminar, Pedro J. toma notas. Nadie habla si se va a publicar algo de lo que ha narrado. Entiende que Bárcenas le ha contado su historia a un periodista y que puede disponer de ella. Bárcenas está tan acostumbrado a que nadie lo haga —sin el adecuado eufemismo— que piensa que será igual con el director de El Mundo.

Una de las notas redactadas por Pedro J. Ramírez al terminar su conversación con Luis Bárcenas.

Solo había que bajar unos pocos peldaños de unas escaleras de servicio para llegar a la planta que conecta al director de periódico con el hombre dispuesto a hacer saltar por los aires a su partido. Con una única condición para que todo explote: que lo dejen solo ante el peligro. «En la guerra todo vale», me decía Bárcenas. Los movimientos defensivos hay que preverlos antes de que ni siquiera haya pensamiento de atacar.

El ruso que nunca existió

Del jueves 27 de junio al domingo 21 de julio

Rosalía Iglesias, Rosa para sus amigos, orgullosa, de mirada tenaz y penetrante, inalcanzable como ese Everest que su marido no pudo coronar por unos cientos de metros, se convirtió en el objetivo el día en que Luis Bárcenas entró en un furgón con dirección a la cárcel de Soto del Real. Su paso firme y determinación se derrumbaron el mismo jueves 27 de junio, cuando escuchó la palabra «vistilla» en su casa y la asoció de manera inconsciente y con fría rapidez a que Luis recorrería el mismo camino que Miguel Blesa. Cada vez que surgía esa hipótesis, todos le repetían como un mantra: «Es imposible, es imposible. Luis no pisará la cárcel. No te preocupes, todo quedará en nada». Durante esas horas angustiosas se hizo miles de reproches por el afán de Luis de protegerla. Tenía que haberse quedado en la Audiencia.

Todavía no intuía que empezaba una nueva forma de vida, de resistencia, en la que descubres quiénes son los que de verdad te importan, y no hay día que no pongas una cruz a alguien que antes parecía imprescindible. La mujer a quien le sonaba el móvil cuando hacía la compra en el madrileño Mercado de la Paz y su interlocutor era el presidente del Gobierno —ese era el nivel de confianza—, se convirtió en la pieza a batir. No contaron con su fortaleza inquebrantable ni con los consejos de sus amigos más cercanos: ten cuidado, nada de periodistas.

•   •   •

Pedro J. está en Mallorca. Es el primer fin de semana del verano que se escapa a la isla, y de todo el periódico él es el único «reportero» que tiene una vinculación estrecha con Bárcenas. Sus fieles le acechan. Están al tanto de su reunión de cuatro horas, aunque solo fuera una conversación. El extesorero no llevó ningún documento que probara sus palabras ni hubo ningún compromiso de entregar ningún material. Casimiro y Eduardo Inda le insisten en que él tiene la llave para contactar con Rosalía, a la que no conoce de nada. Vuelve a buscar por teléfono a la vecina con la que comparte escaleras de servicio. Necesita hablar con su amiga Rosa, sería bueno verla. Le recuerda que había pactado con Bárcenas una nueva reunión, que ese encuentro iba a tener continuidad. Ahora que es imposible, le pide ayuda.

Tardan veinticuatro horas en dar una respuesta telefónica. Tiene que esperar a que Rosa le vea en prisión. Ocho días más tarde será el propio Luis Bárcenas, resoplando de indignación, el que decide desde la cárcel a quién se atiende o a quién no. Rosa escribe en papelitos los nombres de los periodistas que se han puesto en contacto con ella, y se los muestra apoyándolos en el cristal de la mampara del locutorio en prisión. Va desmenuzando nombre por nombre, dando su aceptación o negando con la cabeza. Cuando llega al de Pedro J., asiente. También lo hace con el mío, añadiendo unas escuetas palabras: «Ella me inspira confianza».

•   •   •

La caída de Rosa tan solo duró cuarenta y ocho horas, el tiempo que necesitó para recomponerse, para descubrir que eran unos apestados y que no se podía permitir ni un segundo de flaqueza ni perder su seguridad. Se niega a sí misma pronunciar la palabra «cárcel». Luis está en Soto del Real y ella se volcará en cuerpo y alma para que salga de allí, aunque tenga que tomar medidas drásticas.

Ese último domingo de junio la portada del periódico El Mundo le propinó una bofetada de realidad: «Dos cenas con un financiero ruso llevaron a Bárcenas a la cárcel», leyó atónita.227 1. Las fechas, el 17 y el 18 de junio. Comprueba en su agenda, y ambos días habían estado en casa. El lunes cenó con dos amigos íntimos «entre los que no había ningún ruso», y el martes 18 ellos dos solos. Era rigurosamente falso. ¿Por qué no filtraba la policía el vídeo con la conversación exacta si era cierto? Era una burda mentira para desprestigiarlos, situaciones sin sentido para que sus amistades empezaran a darles la espalda. O cuando contaron que se había reunido en Vancouver con dos testaferros canadienses, pero en realidad eran unos amigos franceses de toda la vida. ¡Como si Luis fuera un narcotraficante! Cualquier información se podía tergiversar.

Se asustó de las atrocidades que se podían decir y, sobre todo, del fin que perseguían. Se habían enfrentado al poder con mayúsculas, el mismo que los había arropado durante años, que los había mimado y les había hecho creer que eran inmunes. El miedo le recorrió la espina dorsal. Luis era el cabeza de turco de la contabilidad oculta del partido, de su financiación ilegal durante años. Rosa supo que tenía que poner orden en sus ideas. Pensó que no sería el único día que iba a desayunar con informaciones falsas. Volvió a asustarse de la gran indefensión a la que se enfrentaban. Todo por su sentido de la lealtad.

•   •   •

Esos primeros días Luis Bárcenas está en una nube. No acaba de concebir la realidad, pensando una y otra vez en su última conversación con su mujer desde el despacho del secretario judicial en la Audiencia.

—Rosa, me quedo, ya no nos vemos. Por favor, no te preocupes. Es cuestión de días. Todo se va a solucionar.

Está noqueado. En una espiral que no le permite ver realmente cuál es su situación, ni entender nada de lo que le ocurre. Solo le queda transmitir a los suyos que su ingreso en prisión se lo deben tomar como un accidente. «¡Joder, Luis! Esto no es un accidente», le reprochan. Intenta obviar el desgarro de saber que su hijo Guillermo ha llorado al ver el furgón que le trasladó a la cárcel de Soto, o la pena de enterarse de la recaída de su mujer, a pesar de su insistencia de que está bien, con fuerzas. La conoce demasiado, cada rasgo, cada expresión de su cara. Teme su reacción, tan impulsiva y protectora, capaz de cualquier cosa. Deben darse ánimos mutuamente, tarea difícil a través de un cristal, y con el temor añadido de que los graben. «¡Hijos de puta!», repetirá de forma constante y automática en el locutorio, como si fuera un acto reflejo, buscando la cámara mirando hacia arriba.

Luis se abstrae de su entorno, de los gritos de los otros presos por los pasillos o desde las ventanas que dan a su celda. «¡Bárcenas! ¿Dónde está mi sobre?», es la cantinela que le perseguirá durante las primeras semanas en la cárcel de Soto del Real. Trata de pensar que está en un campamento base antes de acometer la escalada final: en tensión, en condiciones precarias e incomodas, pero con la mente lúcida. Un compañero de organización del Partido Popular, que le ha sufrido a la hora de negociar, de meditar una decisión, recuerda su templanza y su lado vengativo: «Desde su celda estará mentalmente triturando a cada uno de los miembros del Gobierno y del partido que le han traicionado. Los estará aniquilando por haber dejado a su familia indefensa. No habrá paz». Tiene que mover los hilos y, aunque es mucho más difícil desde prisión, ha sido previsor. Todo está controlado y bien atado. Su envite radica en conocer la verdad, la verdad de un partido que se niega a sí mismo y a uno de sus hombres de mayor confianza.

•   •   •

El martes 2 de julio Rosalía Iglesias desmiente la información de las cenas rusas en una carta a Pedro J. que alguien de su entorno deja en la recepción del periódico, con sus datos en el remitente. «Estoy segura de que mi marido ni ha tenido ninguna reunión de esas características, ni conoce a ninguna persona como la descrita. Luis Bárcenas es víctima de una injusticia, y es desproporcionada y falta de fundamento la prisión cautelar sin fianza dictada por el juez instructor».

Dicen que las alarmas del Cuerpo Nacional de Policía y la UDEF sonaron con insistencia al detectar que un tipo «blanquecino», con pinta muy sospechosa, acompañaba a Bárcenas a un restaurante del estadio Santiago Bernabéu, Puerta 57. Sus otros compañeros de mesa eran dos de sus mejores amigos, también exsenadores populares: Luis Fraga, sobrino del fundador de Alianza Popular, compañero de negocios, vinos y escaladas, y Javier Sánchez Lázaro. Cuando en menos de veinticuatro horas volvieron a verse los cuatro, esta vez en el Nüüga, frente al estadio, su suerte quedó echada. La policía identificó al cuarto en discordia como un tal Grigori, un banquero ruso que «buscaba vías de escape para poner a buen recaudo el dinero que había quedado a salvo de las benéficas garras de la Justicia helvética». En total desviaría hasta 40 millones de euros de Suiza a otros paraísos fiscales. Una cifra superior al dinero que en esos momentos reflejaban las dos cuentas bancarias de Bárcenas. Esta era la versión policial que negaba Rosalía, y explicaba por escrito que todavía confiaba en la Justicia con mayúscula y «que la Sala de la Audiencia atienda el recurso contra el auto de libertad provisional que presentaremos en breve y revoque esa decisión».228

Durante ese mes de julio Sánchez Lázaro negó las cenas a través de un correo electrónico, y Luis Fraga también envió otra carta, muy extensa, al director de El Mundo denunciando un montaje policial contra Bárcenas y un hecho más grave: habían manipulado uno de sus encuentros privados para justificar su encarcelamiento. «Todo es una invención. El día 17 no hubo tal cena en el restaurante Puerta 57. Llegué de un largo viaje a las once de la noche, me fui a casa y ni cené. En cuanto al misterioso Grigori, ni lo conozco ni sabía de su existencia. El 18 me vi en Madrid con un ruso. Pero con quien cené no se llama Grigori, ni es experto en complejas transacciones financieras, ni en historias de detectives, policías o espías. Se trata de un ingeniero y alto funcionario de inmenso prestigio en la Federación Rusa. Un buen amigo. Deportista, noble e inteligente, y me acababa de presentar a un médico genial, también ruso, para tratarme una lesión que arrastro desde hace cinco años tras una caída de alpinismo. Nos fuimos andando tranquilamente (sin saber que, al parecer, nos estaban siguiendo) a Nüüga. Lo hicimos relajados, contándonos historias y chistes mientras caminábamos hacia el restaurante. La cena fue magnífica. Como corresponde, en ningún momento se trató de negocios, ni del trabajo, y menos de dinero. Ni Luis Bárcenas ni Javier Sánchez Lázaro estaban allí, pero hubiesen disfrutado de tan interesante y amena conversación».

Tras su relato de quiénes realmente cenaron en la calle de Santo Domingo de Silos, el exsenador lanza una batería de preguntas, hasta ahora sin respuestas, «de un escándalo cuyas consecuencias tal vez todavía sea pronto para evaluar en profundidad»: «¿Quién espió aquella apacible cena de amigos? ¿Entienden algo de ruso —o incluso de inglés— quienes al parecer escuchaban? ¿Quién presuntamente engañó a los periodistas? ¿Cuáles serían los objetivos del engaño? ¿A quién más —y esta pregunta no es banal— se le hizo creer la falsedad? ¿Se acuerda alguien de lo que es un Estado de Derecho?»,229 termina su exposición el alter ego de Luis Bárcenas.

—El plan de cenar en Nüüga fue totalmente improvisado —me explica Luis Fraga—. Tomamos esa decisión diez minutos antes de encaminar nuestros pasos al restaurante y, por supuesto, no estaba Luis Bárcenas. Solo podían saberlo si era objeto de un seguimiento por fuerzas de seguridad o de otro cuerpo del Estado… Nuestra conversación, en ruso y en inglés, giraba sobre el programa de entrenamiento de astronautas y de literatura, nada sobre política ni movimientos de dinero. Es todo grotesco.

Dos días después de la publicación de la conexión de Bárcenas con una supuesta mafia rusa —el motivo principal para enviarle a la cárcel, para que no evadiera capital y preparase su fuga—, me contó un alto cargo policial que felicitó a sus compañeros de la UDEF por el seguimiento que había dado al traste con los planes del extesorero. Quería saber cómo habían conseguido darle caza in fraganti conversando con un banquero que estaba haciendo el trabajo sucio. Cuál fue su sorpresa cuando le contestaron que esa cena «no se había producido».

—¿Cómo que no existe?

—No hay ningún informe, ninguna diligencia, ningún escrito, ni una simple nota interna. Nada. Es mentira.

—¿No estaba un ruso ayudándole a vaciar sus cuentas?

—No. No hay ningún seguimiento, ninguna investigación rusa. Que me digan qué compañero del cuerpo estuvo siguiendo sus pasos. Ninguno. Nadie ha visto esa cena. ¿Quizá la Guardia Civil? ¿Otro cuerpo? Sería ilegal, porque está judicializado. Si su abogado no es muy torpe, debería pedir las diligencias y, ¡oh, sorpresa! No existen.

—Si la UDEF no sabe nada ni tampoco dio la voz de alarma. ¿Qué cojones hace metido en Soto?

—Mira, no podemos salir a desmentir todo lo que se publica. El tal Grigori no ha existido nunca.

Después de explicarme cómo se manipula la verdad, me dio su conclusión, muy valiosa si se tiene en cuenta que es un inspector muy incómodo dentro del cuerpo policial, que acumula querellas y expedientes por no callarse nunca. Todo era un supuesto montaje del Gobierno para silenciar a quien estaba hablando demasiado. Le sugiero que podría ser «Inteligencia» la que había filtrado esa información a los medios. «¿Qué es eso de Inteligencia? —me pregunta como una metralleta—. Eso es un eufemismo. Detrás está el Gobierno». Y podría ser así, porque si el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz no ordenó vigilar a Bárcenas —«que sepamos dónde está todos los días a todas horas. No podemos permitirnos el riesgo de que se fugue»—, ¿quién se lo inventó?

Por su parte, el comisario José Villarejo, adscrito a la Dirección Adjunta Operativa (DAO), aseguró que existía un dispositivo policial para investigar qué pruebas tendría en su poder el extesorero para informar directamente a la dirección del PP. Lo cierto es que no hay ninguna diligencia por escrito en el sumario del caso Gürtel que ordenara seguir todos los pasos que daba Bárcenas. Y si no existe orden judicial, es falso o hay un delito de prevaricación.

•   •   •

Realmente el día en que Luis Bárcenas decidió su destino no fue en una cena irreal en el Nüüga, sino un 17 de junio de 2009 durante una comida en el restaurante gallego Rianxo, en la calle Raimundo Fernández Villaverde, con Álvaro Lapuerta y el diputado catalán Ignacio Llorens —los mismos que estuvieron en el restaurante Lavinia cuando contó que había levantado acta notarial de la contabilidad «B»—. En una mesa cercana, el comisario Juan Antonio González, jefe de la Comisaría General de Policía Judicial, junto a los comisarios José Luis Olivera —que se reuniría con su abogado Alfonso Trallero en el hotel Milford— y José Villarejo. Como solía denominarlos en privado, «la policía de Rubalcaba».

Cuando Bárcenas se percata de quiénes son los comensales, con esa prepotencia adquirida tras muchos años de ejercicio del poder fáctico en Génova, se sienta sin ser invitado a la mesa, donde están dando cuenta de una mariscada, y le suelta al comisario González, sin pensarlo dos veces:

—Lo que estáis haciendo conmigo no tiene nombre. Ni soy «Luis el cabrón» ni «L. B.», igual que tú no eres «JAG» en la agenda de Juan Antonio Roca en la operación Malaya.230

La tensión no se relajó hasta el final, cuando Lapuerta, antes de abandonar el restaurante, les dijo en tono de chanza:

—Espero que esta comida no la pague el «cuerpo».

Bárcenas no descubrió quiénes estaban sentados con el comisario González hasta que no abandonó Soto del Real, cuando le contó un amigo que se cruzó con él en el hotel Velázquez que ese día firmó su sentencia:

—Luis, la cagaste. Ese tío fue a por ti. Tras la comida preguntó: «¿Cuántas personas están dedicadas a seguir a Bárcenas? Pues ahora quiero diez más».

A lo que Bárcenas respondió con ironía:

—¡¡¡Soy más listo!!! Me puse en contra a la Fiscalía y a la policía…

Los seguimientos no han sido solo a su familia. Como cuenta Rosalía, «con lo despistada que soy y he visto hasta a un motorista ¡con una cámara en el casco!». Un empresario amigo de Bárcenas desde sus años en ICADE, durante el mes de agosto de 2013, sufrió un asalto a su fábrica por unos encapuchados que robaron en su caja fuerte, creyendo que se llevaban documentación del extesorero. Quedaron como prueba unas imágenes grabadas por las cámaras de seguridad y una denuncia ante la Guardia Civil. Fue justo cuando su amigo explicó en plan divertido que era él quien custodiaba las cajas de Bárcenas. No tardaron ni veinticuatro horas.

Pedro J. también denunció a principios de agosto en el programa Las mañanas de Cuatro, presentado por Jesús Cintora, que estaba siendo vigilado «constantemente».

—Lo que sí es cierto es que no puedo seguir teniendo contactos con nadie del entorno de Bárcenas sin ser controlado por agentes del Gobierno, que ponen en marcha un dispositivo que funciona como un estado policial —me explica Ramírez cuando le pregunto por el cambio de estrategia de Bárcenas—. Cada vez que me reúno con Rosalía me llega el eco de esos contactos. Fue muy surrealista la cena que tuvimos en el restaurante Alder con Rosa y Guillermo. Estábamos sentados en un rincón, y empezó a llegar gente que nos enfocaban con iPads…

Debo reconocer que llevo reuniéndome con Luis Bárcenas y Rosalía Iglesias con asiduidad desde mayo de 2013 y nunca me he sentido espiada, y no porque no me haya avisado que «tenga cuidado» hasta el propio extesorero.

También se ha comentado que tanto la Policía como el CNI podrían haber rastreado en sus distintos domicilios —tanto en el piso de Príncipe de Vergara en Madrid, como en el chalé de Baqueira o en la urbanización de Guadalmina— en búsqueda de documentación sensible, pero la realidad es que ellos no han echado en falta nada.

—Marisa, comprenderás que ahora no es posible acceder ni a las grabaciones ni a la documentación. Pondríamos en peligro a terceros, y nos arriesgamos a que nos descubran y quedarnos sin esas pruebas… —sostiene Bárcenas cuando le pregunto el destino de las grabaciones que guardaría como oro en paño—. Es materialmente imposible.

Con esa respuesta me quedo con la duda y las ganas de escuchar cuál sería el tono de las conversaciones entre dos de los vértices del triángulo de Génova, que demostraría la connivencia absoluta entre ambos y la gran mentira que oculta.

A gritos en El Retiro

Del viernes 5 de julio al jueves 11 de julio

—¡Ni tú ni nadie sabía el tiempo que iba a estar en Soto! Yo gritaba: «¡¡¡Quince días, quince días!!! No lo voy a poder soportar». Si me lo hubiera imaginado, no me habría ido de la Audiencia. Me quedo allí con él.

Así se expresa Rosalía Iglesias el primer día que afronta lo que significa que su marido esté en la cárcel de Soto del Real. No puede verlo hasta su octavo día en prisión. Va acompañada de su hijo Guillermo. Tiene otra actitud con los medios: seria y cabizbaja. Perfecta con un vestido oscuro estampado ajustado y chaqueta blanca. Se dirige a los reporteros con un tono inusual. De forma educada pide perdón por no hablar y sin la arrogancia que emana de ella de forma natural. Tampoco los medios la avasallan. Hay corrección y respeto por ambas partes.

Dentro viene la larga espera, los controles, los nervios. Bárcenas está impecable. Se desvivirá por las visitas de su familia, como si todavía recibiera en el salón de su casa a sus amigos. Hasta su hijo se sorprende. Atónito le dice: «Pero, papá, si parece que vas arreglado para cenar en Guadalmina…». Peinado con gomina hacia atrás, con unos pantalones azules de sport y una camisa rosa palo. Será una de sus máximas: vestir como si no estuviera en un centro penitenciario, como si hiciera vida normal. «Les descuadra y no lo pueden soportar. Quieren que seas otro “chándal” más». La visita transcurre con más silencios que palabras, en tono bajo. Con la ayuda de un teléfono se susurran palabras de cariño, ánimo y complicidad. Bárcenas le da la razón a su mujer: fue demasiado confiado, no siguió su instinto y se dejó enredar. Ya no hay vuelta atrás.

Se muestran enteros, aunque es una falacia. Para ellos dará igual el tiempo que pase: siempre recordarán cuántos días llevan el uno sin el otro, como una especie de termómetro. Muchas de las preguntas las escribe en hojas sueltas que le muestra apoyadas en el cristal de la mampara para eludir una posible grabación. Se toman decisiones urgentes. Al estilo de los grandes capos, estará privado de libertad, pero seguirá manteniendo el control de sus movimientos y de su turno en la partida que ha dejado a medias en el tablero de ajedrez. Está acorralado, pero la jugada no está terminada. La calma de esos primeros días hace presagiar que se avecina una gran tormenta.

Los funcionarios se percatan de la maniobra y en la siguiente visita le requisarán a Rosalía papel y bolígrafo en un intento vano de controlar sus comunicaciones. Ya no habrá más notas escritas, al menos a la vista de todos. Es una medida excepcional que aprueban con carácter general para todos los presos, pero que evidencia la preocupación que provoca el extesorero del Partido Popular: «La decisión de Instituciones Penitenciarias se centra en intentar evitar que Bárcenas reciba mensajes por escrito que no queden registrados en una eventual grabación». Incluso entre rejas sigue siendo temido.

Ese día Rosalía desistió de llevar con ella un paquete para Luis después de conocer, tras varias llamadas, cuál es el reglamento interno de la cárcel. En el módulo IV solo admiten paquetes los fines de semana pares, y el máximo son cinco kilos. Sus abogados, poco acostumbrados a visitas y reglas carcelarias, también se presentaron el primer fin de semana con una maleta que volvió por no seguir el protocolo. Todos estaban tan desbordados por la situación que ni sabían cómo ni cuándo se hacían las entregas. Para mayor despropósito, el primer envío lo preparó con prisas Guillermo, incluyendo pantalones que su padre no se ponía porque le quedaban pequeños, camisas de salir, toallas con su nombre bordado y… lo primero que se le ocurrió.

A la salida, a Rosalía le preguntan por la fianza impuesta por el juez Pablo Ruz de 43.250.000 euros por responsabilidad civil. Más del doble que a Rodrigo Rato y a Miguel Blesa por utilizar en provecho propio las tarjetas black y consentir el uso indebido de fondos de Caja Madrid. Más, por supuesto, que a Jordi Pujol Ferrusola, al que no fijaron fianza ni ninguna medida cautelar a pesar de mover más de 32 millones de euros en trece países, entre ellos paraísos fiscales como Andorra y las islas Caimán. Se demostraba así que la Fiscalía tiene distintas varas de medir. Al alejarse del centro penitenciario, su mujer reflexiona en voz alta: «Es una pena que los buenos estén dentro y los malos fuera».

Tras la visita y el beneplácito de Bárcenas, Pedro J. puede conocer a la mujer que es el alma del guardián de los secretos ocultos de Génova. Con la máxima cautela. Ella se niega a ver a ninguno de sus hombres de confianza. Ni con Casimiro, su entonces mano derecha, como tampoco a Eduardo Inda, periodista que publicó con su compañero Esteban Urreiztieta la información del pago de sobresueldos en negro a parte de la cúpula del PP antes de que salieran los «papeles secretos». Solo admite ver al que Bárcenas señala y marca desde la cárcel: o Pedro J., o nadie.

Esa tarde de sábado el todavía director de El Mundo, acostumbrado a dirigir la conversación según sus intereses, verdadero encantador de serpientes, aguanta las directas de esa mujer menuda y vibrante, sin pelos en la lengua, que le atiza subiendo la voz, culpándole en parte de la situación actual de su marido: «No te olvides, que no olvido, que el 80 por ciento de los problemas que tenemos se deben a la campaña diaria del periódico que tú diriges. Con Luis os habéis portado como verdaderos indeseables», le lanza Rosalía.

Pedro J. soporta sus críticas porque su objetivo es comprobar cuánta verdad hay en el relato que escuchó del propio Bárcenas. Quiere conseguir pruebas que demuestren la financiación ilegal del partido y hasta dónde conocían el sistema, además de beneficiarse de él, sus máximos dirigentes. Insiste persuasivo en que Bárcenas le había asegurado que tenía material guardado, que más que el «caso Bárcenas» están ante el «caso PP». Y le pide, para que tengan mayor veracidad sus palabras, algún documento, algún papel original que pruebe esa información explosiva. En el último instante Pedro J. le avisa de que va a publicar su encuentro con Luis. Es más una consideración que pedir realmente un permiso.

Cuando se vuelven a ver en el despacho de Javier Gómez de Liaño, después de salir de Soto del Real, será lo primero que mencione Bárcenas al periodista para evitar confusiones.

—Por cierto, Pedro, jamás te di una entrevista. Es más, lo primero que te dije era que estaba interesado en que conocieras mi opinión, cómo son las cosas, ya que estabas gritando en tus editoriales: «¡Al ladrón, al ladrón!». Este encuentro no es ni una entrevista, ni una conversación, para que no haya ninguna duda.

De primeras la cosa no es fácil. Bárcenas tomó precauciones y dispersó pruebas y originales entre amigos y diversos lugares, dejando su casa libre de bombas «radiactivas», por lo que pudiera pasar. Julio Ariza, presidente del Grupo Intereconomía,231 es uno de ellos. Su amistad es tan grande que custodia uno de los originales de la caja «B». En concreto, los años 1997, 1998 y 1999 —con las anotaciones de los primeros años de gobierno de José María Aznar—. Conociendo el morbo que despierta y todo lo que significa, separa esa única hoja del resto de la documentación y se la deja a Ariza.

Desde la cárcel de Soto del Real, entre las principales llamadas de los primeros días de cautiverio, Bárcenas realiza un encargo, un movimiento táctico en el tablero. Todavía confía. Como confiaba en Rajoy. Hasta que no le demuestran lo contrario, el extesorero es fiel a sus amigos. Cuando nos vimos en el reservado de Lavinia, donde ya se la tenía jurada a unos cuantos, le comenté que a partir de la portada de La Gaceta, con un titular que seguro dictó él mismo —«Cospedal descerraja y requisa el despacho de Bárcenas»—, pedí que no faltara en nuestra redacción el periódico ultraconservador, porque su fuente seguro que era el propio exsenador, que calmaba su ira en el medio de su amigo. Me reconoció que así era, que se desahogaba con Julio.

Durante los cuatro minutos que dura la llamada con Ariza, le apremia para que pida hablar con el presidente del PP y del Gobierno para transmitirle un ultimátum. Ariza también conoce bien la casa por sus años como diputado en el Parlamento catalán. Rajoy lo recibirá en La Moncloa, según le cuentan a Bárcenas, y mantiene una conversación por los jardines fumándose un puro. Cuando consigue tener interlocución con el Ejecutivo, se olvida de quién es la persona que le encomendó que pactara. Mientras, la consigna oficial del Partido Popular es un tajante: «No se negocia con delincuentes». El extesorero encarcelado no esperaba con su jugada que ejecutaran la captura del peón al paso. Ariza se vende al otro bando, aunque nunca trascienda cuál fue exactamente su precio.

Esos primeros días de julio, Ariza se reúne en la lujosa urbanización La Finca, en Pozuelo, en el chalé de Francisco Correa, junto a Álvaro Pérez, conocido por todos como «el Bigotes», y Miguel Durán, abogado de Pablo Crespo, entre otros. Allí alardea de su amistad con el hombre que le hizo una peineta a su partido y de su ascendiente sobre él. Llega a llamar a su hijo «Willy» Bárcenas, con el manos libres, para jactarse de hasta qué punto controla también a su familia. Como si el original que demuestra la existencia de una contabilidad paralela fuera un cheque en blanco. De ahí que, cuando recibe una llamada de Rosa desde El Retiro, donde ha salido a correr para despejarse, pidiéndole primero por favor que le devuelva la hoja arrancada del cuaderno como le ha encargado su marido, Ariza se niegue. No como gato al agua, sino panza arriba. Intenta convencerla de que no es una táctica aconsejable pasar al ataque, que Luis debe estar tranquilo y confiar en que todo se solucionará. Palabras huecas que se pierden en la arboleda del parque.

—¡Luis ya está en la cárcel! ¿No lo entiendes? ¡No hay vuelta atrás! No se va a quedar de brazos cruzados confiando en nadie… —le explica cada vez más excitada Rosa.

Cuando ve que la mujer de Bárcenas no cede, la emprende a gritos, con insultos y amenazas, provocando que Rosa le espete que «el gánster es él y que a su marido le puede tener engañado, pero no a ella, que conoce sus maniobras en la sombra». Ariza se creía dueño y señor de la prueba, que terminará en manos del juez Pablo Ruz.

Al día siguiente El Mundo publica «Cuatro horas con Bárcenas», y Pedro J., maestro en los tiempos, de ir poco a poco in crescendo, mueve los hilos para dar el golpe de efecto a su crónica en primera persona gracias a un original del extesorero de Génova. Su publicación está prevista para el lunes 8 de julio. Desde Mallorca dirige la operación. Envía a Lucía Méndez, columnista del periódico al portal de su casa en Madrid, donde le entregarán el documento en un sobre cerrado. Ahí están tres años de la contabilidad «B» anotada minuciosamente por Bárcenas. Pedro J. sigue desde la distancia cada movimiento, como si fuera la retransmisión de una jugada decisiva en un partido de baloncesto en el último minuto. Por eso no da crédito cuando llama para preguntar qué contiene exactamente el sobre.

—Pedro… Son dos fotocopias.

—¿Cómo que son fotocopias?

—Sí, son como las que publicó El País. Ni siquiera son los años que faltan. Es desde principios de 1997 a finales de 1999.

—¡¡¡Eso no vale nada!!!

Otra vez fotocopias con todas las sospechas que plantean. Es una broma macabra. Necesita los originales. Vuelta a empezar las negociaciones, a explicar la importancia de mostrar el documento único, que el Partido Popular no pueda volver a esgrimir la coartada de que las anotaciones están manipuladas. Ese día el periódico se contenta con publicar reacciones políticas: «Que se lo diga al juez». Cayo Lara pedirá que llame a declarar al exsenador popular y al director de El Mundo para que ratifiquen todo lo escrito. Rosa Díez acusa que el silencio ha convertido el «caso Bárcenas» en el «caso Rajoy».

El lunes justo a la hora de almorzar llega por fin a la redacción, a través de un intermediario, el original de una hoja manuscrita, recientemente arrancada de un cuaderno, que incluye anotaciones de puño y letra de Bárcenas, con pagos de sobresueldos a Rajoy cuando era ministro. Pedro J. indica al equipo de fotografía que realice una reproducción del original, en el que se detecta que utilizó diferentes bolígrafos o plumas, ya que se alternan distintos colores de tinta. Llama a Cristina Peña, abogada del diario, y a María Peral, de Tribunales, para que avisen a Pablo Ruz de que esa tarde irá a la Audiencia Nacional a entregarlo. El juez está fuera de Madrid. Intenta que les atienda el de guardia, Eloy Velasco, que tampoco les puede recibir. Es finalmente el presidente de la Audiencia, Ángel Juanes, quien da la orden para que abran las puertas del Registro General pasadas las siete y veinte «para dar respuesta a un servicio público y que no se pudiera pensar que la Audiencia no funcionaba». Ya no son «unas fotocopias de fotocopias», como recalcaba González Pons, «ni han sido escritos de una sentada»: es una prueba sin manipular.

Mientras, en la televisión de Julio Ariza, Javier Algarra, director de El gato al agua, anuncia que tiene en sus manos «una fotocopia del original que ha entregado Pedro J.», que darán en exclusiva esa noche. Es lo único que puede hacer el presidente del Grupo Intereconomía. «Ese original era como la estatuilla de El halcón maltés: había pasado por varias manos con distintos propósitos», reflexiona Ramírez.

La hoja suelta, ligeramente amarillenta y manuscrita por las dos caras, en poder de Pedro J., es una prueba contra el presidente del Gobierno, al que describirá como un «estafermo», de carácter inerte por su falta de iniciativa, incapaz de estar, solo de esperar. Un giro radical que activará por inercia meses más tarde el mecanismo que pilla al periodista sin cubrirse las espaldas. De pedir el voto para Rajoy desde un editorial en noviembre de 2011 porque necesita «una mayoría absoluta» para gobernar y adoptar medidas «impopulares», hasta defenderlo por última vez el 18 de enero de 2013 subrayando que nunca había cobrado sobresueldos.

El original apunta lo contrario. Los pagos van desde 1997 a 1999, cuando era ministro de José María Aznar, primero en Administraciones Públicas y después en Educación. Esas percepciones habrían vulnerado la Ley de Incompatibilidades de 1995, que prohibía cualquier ingreso extra, público o privado, a los miembros del Gobierno. En su artículo 18.2 señala que la infracción grave implica la destitución en los cargos públicos que se ocupen. Además hay apuntes que indican que esos años también Álvarez-Cascos, Arenas, Rato y Mayor Oreja habrían cobrado elevados sobresueldos de forma periódica. Aunque la anotación de junio de 1999 entre paréntesis de Javier Arenas tendría un concepto distinto. Esos «pagos varios» estarían destinados a la Asociación de Víctimas del Terrorismo.

Era Álvaro Lapuerta quien se encargaba de ir de ministerio en ministerio entregando los sobres marrones. El de Rajoy en concreto acompañado de una caja de puros. Puros y billetes hasta sumar 4.200.000 pesetas en el año 1998.232 En la hoja arrancada del cuaderno de contabilidad figuran varios «vises» del jefe de Bárcenas, que durante dieciocho años fue el verdadero tesorero de Génova 13. En su declaración en la Fiscalía Anticorrupción Lapuerta explicó que «alguno es imitando el mío… Los primeros no simulan, pero otros no se parecen». Como donantes están reflejados García Pozuelo y el empresario Ignacio López del Hierro, que años después se casó con María Dolores de Cospedal, la que afirmaba que «los papeles lo aguantan todo. Se pueden cortar, pegar y manipular».

Cuando publica sus «Cuatro horas con Bárcenas» y las apostilla con el original, a Pedro J. le invita a cenar el entonces ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón. La cita es en un reservado en el sótano de un restaurante de la calle de Serrano, con un amigo común que hace de intermediario. Ante todo quiere descubrir qué más sabe, si controla más información que no ha quedado reflejada en su crónica del domingo. En un momento de la cena Ruiz-Gallardón compara el caso Bárcenas con lo que había pasado con el caso Naseiro, que se había resuelto con una investigación interna que él realizó. «Claro que la diferencia es que entonces Aznar no estaba personalmente implicado, y en este Mariano sí que lo está». Pedro J. no olvidará estas palabras, porque el político repite obsesivamente varias veces el mismo argumento.

En su despacho en una planta sin bullicio, aislada de la redacción, le pregunto si estaba al tanto de que Ruiz-Gallardón, cuando se enteró de su conversación con el tercer ángulo del poder de Génova, el que manejaba las finanzas, dijo: «¡Hasta aquí hemos llegado!», y no tuvo dudas de que Bárcenas tenía que entrar en la cárcel de Soto del Real. Por eso quizá no alertó a Rajoy el mediodía del jueves 27 de junio del cambio de planes de la Fiscalía cuando decidió pedir prisión sin fianza para el extesorero.

—No lo he oído. No creo que sea el ministro de Justicia el que tome esa decisión. Aunque en la medida que me conozcan, saben que si me ha contado alguna información, la voy a publicar… ¡Y conmigo es una caja de bombas! Así que sí me encaja esa teoría.

La teoría de Bárcenas es otra bien distinta. «Alberto se la juega a Mariano con la inestimable ayuda de Torres-Dulce. Es una operación que busca la caída del presidente». Un jaque mate que se volverá contra la torre y el eterno alfil. Ruiz-Gallardón no pensó que Rajoy también estaba jugando la misma partida y que no le importaba su sacrificio.

Ese mismo martes 9 de julio, el día en que se reveló que las anotaciones del gerente del PP no estaban escritas de un tirón, el ministro de Exteriores, José Manuel García Margallo, cancela su asistencia a un encuentro de la Marca España organizado por Unidad Editorial.

—Lo boicotea. Cancela por la tarde. Pone como excusa que tuvo que acudir al notario con su mujer para solucionar un asunto urgente relacionado con el testamento de su suegra. Íbamos a inaugurarlo los dos. Decidí no ir, porque, si hablaba, le iba a poner a parir…

El PP, como una piña, proclama en voz alta la honorabilidad y honradez de su presidente. «Intachable» para Arenas, «un referente ético» para Ruiz-Gallardón —al menos cuando no está reunido en un reservado—. Y resucita la vieja teoría de la conspiración: «Todo el mundo sabe que Pedro J. quiere cargarse a Rajoy desde los tiempos del Congreso de Valencia».233

—Sí, por la misma inquina que hacia González cuando publicamos las pruebas sobre los GAL, con la misma inquina que hacia Aznar cuando publicamos los documentos de Gescartera y las cien razones contra la guerra de Iraq, o con la misma inquina que hacia Zapatero cuando publicamos las actas de la negociación con ETA —respondía Pedro J. a la salida de su declaración en la Audiencia Nacional para relativizar el supuesto complot contra el inquilino de La Moncloa.

La realidad es que nunca existió empatía entre Rajoy y Ramírez. Cuando coincidían en comidas con más invitados, la actitud de Rajoy cambiaba nada más ver llegar al periodista, como si a partir de ese instante se mordiera la lengua. A su vez, Pedro J. permanecía el tiempo estrictamente necesario, disculpándose antes de irse. En ese instante, el político conservador se volvía a relajar y alargaba la sobremesa entre anécdotas y chanzas.

El análisis del Partido Popular no es de transparencia, de limpieza democrática, de hacer autocrítica. Si Bárcenas está acusado, entre otros delitos, de blanqueo y cohecho, no pudo actuar solo: formaba parte de la estructura del PP, era una pieza más del engranaje. Si él no tenía responsabilidad para decidir las adjudicaciones de obra, no pudo cometer cohecho. ¿Era entonces un intermediario? ¿Estaban todos compinchados? ¿Se repartían el dinero? ¿El cohecho es solo del gerente por escribir los papeles de la contabilidad «B» del Partido Popular, o tenía por encima un superior jerárquico? ¿Qué ocurre con los otros vértices del triángulo de Génova? Bárcenas era uno de los suyos. Pero es más fácil argumentar que la Justicia no está investigando la contabilidad del PP234 ni las retribuciones de sus dirigentes, sino el origen ilícito de su fortuna en Suiza. «Todo está ya publicado, no hay nada nuevo», repite la tesis oficial genovesa.

Las palabras más duras son las de Esperanza Aguirre: «Si ha habido corruptos, tenemos que descubrirlos y denunciarlos con más fuerza de la que pueda emplear la Justicia. Si ha habido irregularidades en la financiación, hay que reconocerlas. No podemos mirar hacia otro lado. No puede ser que nuestros militantes pasen vergüenza por ser del PP». Y mucho más atávico, echar la culpa al mensajero y decir que todo es una campaña de acoso por parte de un director de periódico al «que le gusta creer que pone y quita ministros», que quiere ser más protagonista que el propio Bárcenas. Como se preguntaba Victoria Prego en su columna titulada «Lo importante»: «¿Es que alguien de ese partido piensa que si el director de El Mundo no hubiera hecho públicas las declaraciones del extesorero, el señor Bárcenas no habría buscado inmediatamente otra vía para empezar a ejecutar su recién adoptada estrategia de ataque y acusación?».235

También señalan que Bárcenas pudo utilizar los apuntes en sus papeles para llevarse dinero del partido, registrando cantidades en metálico para gastos a justificar y anotando una cuantía mucho mayor para quedarse con la diferencia. ¿Tendría entonces el beneplácito de Álvaro Lapuerta? Si el PP cree que Bárcenas le ha robado, ¿por qué nunca lo ha denunciado? Si actuaba a sus espaldas y los engañó tras estallar el caso Gürtel, ¿por qué le siguieron pagando una nómina? Nunca nadie ha estado en prisión provisional por ser un mero evasor de impuestos.

El miércoles 10 de julio Pablo Ruz, después de regresar de La Haya, toma la iniciativa y cita a declarar a Pedro J. como testigo. A Bárcenas, el lunes 15 de julio. Cada vez que hay una crisis en el Gobierno, Mariano Rajoy se toma cuarenta y ocho horas, exasperando a la cúpula de su partido y a los ciudadanos, que creen que su presidente se fuma un puro y responde a su manera: «La segunda, ya… tal». Lo importante para Rajoy es siempre otra cosa. «A veces tenemos una cierta tendencia a contar las cosas que no son las mejores, y de vez en cuando tenemos que hablar de las cosas que son importantes». Negar la realidad para que la realidad parezca ficción, creyendo que el tiempo borrará las consecuencias, sin darse cuenta de que ha provocado el efecto mariposa.

A dos años del escándalo de los «papeles secretos de Bárcenas» el caos se ha amplificado, y lo verdaderamente importante es que la sociedad ha gritado «¡basta!» a tanta corrupción, a la falta de asumir responsabilidades, a la desidia y a la absoluta impunidad. El «preferiría no hacerlo» de Bartleby se ha convertido en la máxima de Rajoy, alejándose cada día más de la calle, de sus propios votantes y de los suyos. Como diría José María Aznar a Bieito Rubido: «No hay votos cautivos. Ni siquiera el mío».236

•   •   •

«Esta es la línea», me remarca el entorno del exsenador popular cuando pregunto si Bárcenas me autoriza a decir que me he reunido con él y a publicar todo lo que me contó. No me puedo saltar así porque sí el off the record, eso solo lo puede hacer alguien como Pedro J. La línea es el ataque frontal a su partido y al jefe del Estado. «¿Y si te meten en la cárcel?», le pregunté a Bárcenas cuando no era una posibilidad real, y me anunció toda una declaración de intenciones: «En la guerra todo vale, ¿verdad?». No se va a quedar callado. Lo avisó. Envió todo tipo de mensajes a la cúpula del PP, a sus intermediarios, a sus conocidos, a periodistas y a sus compañeros de partido. Montaba en cólera solo de pensar que el juez le podría colocar una pulsera telemática para tener controlados sus movimientos. Creía que era el peor de los escenarios. Para el Partido Popular el cambio de estrategia es un chantaje; para Bárcenas estar entre barrotes una traición. Está más que cabreado, pero con templanza empieza a meditar y planear su venganza.

«El concepto es que tenga la máxima repercusión». Y por esa misma línea consigo que Bárcenas me dé su visto bueno. Puedo contar que hablé con él, que es mi fuente. Me quito un peso de encima. Me negaba a incumplir mi palabra ante la insistencia de mi jefe de que saliera de una vez por todas a contarlo. Son días de reuniones paralelas, de gran actividad en los que hablo casi a diario con Rosalía, hasta que la conozco en su estudio de restauración. Coincide con la renuncia del despacho de Miguel Bajo y Alfonso Trallero. Sabían que nunca aceptarían una estrategia de ataque al Partido Popular, pero aun así no deja de ser un varapalo. Bajo tenía una excelente amistad con Rosalía. Bárcenas consideraba a Trallero un amigo. A partir de ese abandono, tendrá una cruz invisible, la cruz de Bárcenas. Y una determinación: Bárcenas deja de chantajear el mismo día en que decide contar la verdad ante el juez Pablo Ruz.

Si callas, caerá Gallardón

Jueves 11 de julio de 2013. Príncipe de Vergara, 34, 9.00

Son las nueve de la mañana. El telefonillo del piso cuarto del número 34 de la calle del Príncipe de Vergara suena con insistencia. Victoria, la asistenta, pregunta, arrastrando las palabras, quién anda con tanta premura.

—Soy Miguel Durán. Necesito hablar con la señora. Nos vimos ayer en su estudio.

—Pero ¿a estas horas?

—Sí, por favor. Dígale que es muy urgente.

Cuando le abre la puerta, Victoria se sorprende. Está empapado en sudor. Las gotas le recorren el rostro como si fueran lluvia. El abogado ha perdido su temple, su tranquilidad, su tono pausado. Rosalía Iglesias le recibe extrañada. No entiende ese cambio tan radical. Luis Bárcenas siempre decía que Durán le transmitía tranquilidad. No se conocieron hasta el martes 14 de mayo de ese mismo año y, desde ese día, le pedía consejos sobre su caso.

—Luis —le había dicho el abogado de Pablo Crespo, mano derecha de Francisco Correa, imputado en el caso Gürtel—, hay un veinte por ciento de posibilidades de que entres en prisión. Pero sinceramente, no lo creo. A estas alturas es un absurdo.

Estas palabras le tranquilizaron. Le creyó. Eran también el mismo argumento del que había sido su abogado, Alfonso Trallero: «Si no te has fugado durante estos cuatro años, y solo tú sabías que tenías un porrón de dinero en Suiza… ¡y nadie más! ¡No pueden decir que te vas a fugar ahora! No creo que pretendan calmar las ansias de venganza de la sociedad entregando tu cabeza, no hay ninguna justificación».

Con o sin razón ahora estaba en la cárcel. Y Alfonso, al que consideraba su amigo, le había traicionado. No se había dado cuenta —a él, que le gusta alardear de controlar todo— de que el verdadero cliente de la firma Bajo & Trallero Abogados durante los últimos cuatro años era el que pagaba las minutas desde que estalló el caso Gürtel: el Partido Popular.

Horas antes de que abandonara su defensa, después de la carta del director de El Mundo del domingo, discutieron a través del cristal del locutorio.

—Luis, si la dinámica en la que quieres entrar es la de ir contra el partido, nosotros dejamos tu defensa. ¿Cómo dices que el PP se ha financiado de forma ilegal durante veinte años?

—Sabes que es cierto. No se ha publicado nada que no te haya contado…

—La defensa la marcamos nosotros. Así no podemos seguir…

—Alfonso, no me puedes dejar a mi suerte en el momento más duro de mi vida.

—Tú lo has querido. ¡Contándole todo ni más ni menos que a Pedro J.! Contradiciendo lo que ya has declarado… No, esta no es la línea que teníamos…

—No me lo puedo creer… ¡Es indignante! Habéis cobrado cerca de 650.000 euros estos cuatro años. Me queda claro que no me defendéis a mí, sino al partido… ¡Cómo me has decepcionado!

Fue una conversación de tan solo cinco minutos. Viendo la posición cerrada de Trallero, se levantó y, mientras le daba la espalda, le dijo: «Estupendo, pues no tenemos nada más que hablar». Después de la bronca, llamó a Durán y le pidió expresamente que viniera a verle. Necesitaba sus consejos ahora que había pasado al ataque contra el Partido Popular. El exdirector de la ONCE todavía no había mostrado su doble juego. Él también había tenido la estatuilla del halcón maltés, el original de la contabilidad oculta del PP, mostrándoselo ni más ni menos que a María Dolores de Cospedal antes de que llegara a la redacción de El Mundo. Su objetivo era negociar. Sus intereses los de su cliente, Pablo Crespo, exsecretario de organización del PP gallego y mano derecha de Francisco Correa en sus empresas.

—¡Cómo han sido capaces de abandonarme! ¿Creen que voy a dejar sin más que me conviertan en el cabeza de turco? —A Luis le obsesiona la traición de su partido. Lleva doce días en la cárcel de Soto del Real y se siente como un tigre enjaulado.

—No puedes perder la calma. Medita cada paso que des —le recomienda Durán, sentado en la cabina donde se celebran las visitas.

—¿Cómo? Este es el peor escenario posible. Y encima mienten, me calumnian. ¡No he cenado con ningún financiero ruso! ¡Qué es eso de que estoy moviendo dinero en paraísos fiscales! ¡Intoxicaciones policiales!

—Tranquilízate. Ante todo tienes que nombrar un nuevo abogado…

—Eso ya está. Estoy en contacto con Javier Gómez de Liaño. Tiene que darme una respuesta. ¿Qué te parece?

—De gran solvencia. Sabes que también puedes contar conmigo.

—Lo sé. Gracias. Lo único que he hecho es trabajar para el partido. Y claro que tengo documentación… Y aun así me han dejado solo. ¡No lo entiendo!

—No es el lugar, Luis, cálmate… Me ha contado Julio Ariza que le habéis entregado a Pedro J. un original de la contabilidad «B» del PP.

—Sí. Ya no serán fotocopias. No me queda otro remedio. Hasta ahora había un pacto de no agresión… ¡y mira dónde estoy!

Lo que Luis no esperaba era la visita de un tercero en discordia: Javier Iglesias, defensor de su exjefe, Álvaro Lapuerta. «Quiero ver a don Luis Bárcenas. No soy su abogado, pero vengo en representación del PP», le dijo al funcionario de prisiones. Bárcenas rellenó y firmó el documento oficial por el cual aceptaba voluntariamente ser entrevistado por otro letrado afín al partido. Pero cuál fue su sorpresa cuando no le llevaron a los locutorios, sino a un despacho.237

—¿A qué viene esta visita, Javier? Te has enterado de que esta mañana me han dejado mis abogados…

—Estoy al corriente… Luis, por esa línea no puedes seguir. Tienes que razonar.

—Soy muy razonable.

—Si hablas, la situación puede ir a peor.

—¿Peor? ¿A qué te refieres?

—Tu mujer, tu hijo…

—¿Quién te manda?

—Vengo en nombre del partido. Y esta es la situación. Si hablas, tu mujer irá a prisión. Si callas y no tiras de la manta, Alberto será destituido en el último Consejo antes de vacaciones y tu caso se archivará en la Audiencia Nacional en septiembre, por nulidad.

—¿Me están chantajeando? ¿Con mi mujer y mi hijo? Es de una inmoralidad…

—Te están proponiendo una solución. Además te respetarían el 25 por ciento del dinero que tienes en Suiza. Piénsalo, Luis…

—¡Ese dinero es mío! Hasta que no me garanticen la libertad, que no cuenten conmigo.

Ese mismo lunes 8 de julio de 2013, a mediodía, después de todo un fin de semana de gestiones, es cuando a Pedro J. Ramírez por fin le entregan un original de los «papeles de Bárcenas». Ruz automáticamente le llamará a declarar. Javier Iglesias y Alfonso Trallero intentan suspender la declaración presentando un escrito al juez, solicitud a la que Miguel Durán fue el primero en adherirse.

El miércoles 10 de julio el abogado de Pablo Crespo, secretario de organización del PP de Galicia, atendía a distintos medios lanzando un mensaje contundente: «Bárcenas puede hacer caer al Gobierno». En una entrevista en eldiario.es, Gonzalo Cortizo le pregunta a Durán en su despacho: «¿A usted le están llamando desde el Partido Popular?». Durán hace una pausa y dice que directamente no.

—¿E indirectamente?

—Bueno, indirectamente no sé si querían concernirme a mí, pero yo no soy la salsa de este guiso.

Al día siguiente, cuando llama de forma insistente al telefonillo de la casa de Luis Bárcenas, Miguel Durán está a las órdenes del PP.

—Rosalía, Luis no debe cambiar de estrategia.

—¿A qué te refieres, Miguel? ¿Qué ocurre? ¿Por qué estas prisas?

—El lunes Luis no tiene que declarar ante Ruz. Intenta que demore su declaración. Bajo ningún concepto debe reconocer que la letra de los papeles es suya…

—No entiendo. Es lo mismo que le dijo el abogado de Álvaro a Luis este lunes.

—Es lo mejor. Créeme.

—¿Lo mejor? ¿Por qué? Luis está en la cárcel. Los abogados nos han dejado tirados…

—Tienes que convencerle. Así le garantizarán la nulidad.

—También antes le prometieron que no pisaría la cárcel.

El ambiente se va caldeando. La voz del abogado empieza a impacientarse y sube el tono. Rosalía no entiende la virulencia del mensaje. Los han abandonado. Hasta Miguel Bajo, al que le une una gran amistad, dice que ha «perdido la confianza».

—Hazle entrar en razón. De lo contrario, si insiste en tirar de la manta, también tú irás a la cárcel.

—Es Luis el que decide todo, por si todavía no te has dado cuenta. ¡Y que me metan en la cárcel si se atreven! A lo mejor así estaré más tranquila.

—Por favor, Rosalía, escucha…

—No tengo nada más que hablar. Te agradecería que dejaras mi casa.

Esa misma tarde le repetirá el mensaje «en nombre de Rajoy» a Luis Bárcenas en la prisión de Soto del Real.238

X

«LUIS, SÉ FUERTE»

«La democracia había muerto, porque nadie tenía interés en que la clase gobernante gobernase».

G. K. CHESTERTON, El Napoleón de Notting Hill

No puede dejar de mirar la televisión. Ha roto la burbuja en la que se refugiaba y escucha atónito los comentarios insustanciales de sus compañeros de partido. No se quiere alterar, pero, después de dos semanas entre rejas, de adaptarse, de conservar la mente fría y serena, le hierve la sangre. Ahí está Alfonso Alonso llamándole delincuente, acusándole de que «ha hecho de la mentira un modo de vida». ¡Qué sabrá ese imbécil de su estilo de vida! Cómo se nota que María Dolores de Cospedal continúa repartiendo las oportunas octavillas para adoctrinarlos. Posada repite la misma consigna que el portavoz del Congreso, añadiendo «que pedir la comparecencia de Rajoy es hacer el caldo gordo a las estrategias de un delincuente». No guardan las formas. Cuando todos ellos siempre han estado pidiendo. Siempre suplicando. No sabe por qué se extraña tanto al comprobar la «sórdida ruindad y bajeza moral de unos vergonzosos cobardes que solo pretenden desorientar a la opinión pública».239 No está dispuesto a convertirse en el cabeza de turco de todas las ilegalidades de su partido. Si cae él, caerán todos. Le da igual el tiempo que le lleve. No le llamarán «delincuente» sin consecuencias. Como bien dice Cospedal: «Aquí, quien la hace, la paga».240

¡Qué ingenuos! Como si esta guerra hubiera comenzado con la publicación de las fotocopias en El País. ¡Lleva cuatro años en las trincheras! ¡Cómo pueden pensar que le van a doblegar por estar encerrado en una celda! El día anterior estuvo con sus nuevos abogados. Javier Gómez de Liaño no paraba de tomar apuntes de todo lo que soltaba indignado por la boca. Será una tónica habitual en sus visitas dominicales, además de saludar al ministro de Interior por si les estuvieran grabando.241 Su elección es una solución de urgencia de su mujer después de haber sido abandonado a su suerte por Alfonso Trallero, cuando ha cobrado 650.000 euros en cuatro años.242 ¿Y le deja tirado cuando más falta le hace? Justo cuando tiene que volver a declarar ante Ruz.

•   •   •

A Rosalía Iglesias le cautivó la fiereza de Javier Gómez de Liaño al escuchar cómo defendía por teléfono a Gerardo Galeote, imputado en el caso Gürtel, en una conversación con Miguel Bajo con el manos libres. Le gustó su contundencia. Le dio confianza el eco de sus razonamientos entre las cuatro paredes del despacho, pensando que eso era lo que ellos necesitaban y no tenían. Así se lo comentó en uno de sus encuentros, bajando una planta por las escaleras de servicio, Rosa a Pedro J., sin saber que el letrado era un gran amigo suyo. La cara de incredulidad del periodista fue mayúscula. Empezó a reírse creyendo que ella le estaba gastando una broma, hasta que descubrió que realmente no tenía ni idea de su relación. Enseguida Ramírez organizó una reunión en su casa para presentarle a Gómez de Liaño y su mujer, María Dolores Márquez de Prado, para explicar cuál era la situación. El letrado estaba entregado por quedarse con la defensa del extesorero popular.

Nada más salir de su primera visita a Bárcenas en la cárcel de Soto del Real el viernes 12 de julio, Gómez de Liaño dejó bien claro de quién era la estrategia de defensa: «El que manda soy yo». Aunque su sombra proyectaba la de un arponero de ballenas. Pedro J. estará puntualmente informado, no solo de los pasos jurídicos del extesorero, sino de cada uno de los proyectiles que tiene en la recámara. Muy pocos domingos serán los que el letrado no acuda a visitar a su cliente en Soto del Real con una libreta entre las manos.

El azar jugó al lado de Pedro J. y él, a su vez, activó y potenció cada uno de los resortes para poseer el control informativo del hombre que registró las entrañas de Génova.

•   •   •

Pedro J. no da crédito. Desde que publicó el original de los papeles le ha insistido a Rosa en varias ocasiones acerca de si hay más material, alguna bomba que demuestre el testimonio que recogió en «Cuatro horas con Bárcenas». Cuando se reunió con él, no entraron en estos detalles y se ha arrepentido más de una vez. ¡Estaba tan seguro de que no pisaría la cárcel! Lo que no esperaba era que le cayera del cielo «la pistola humeante» gracias a que Alfonso Alonso perdiera los nervios en el Congreso acusando a toda la oposición de «apadrinar a un delincuente». ¿Y quién era el «padrino»? ¿Rajoy?

Ahora tiene en sus manos el móvil de Luis. Lee pausadamente los mensajes que intercambió con el presidente del Gobierno, meditando cada palabra, contextualizando cada fecha. Rosa no es consciente de su transcendencia, del valor de esos SMS de apoyo de Rajoy a su marido. Revelan la colaboración necesaria antes y después de la llegada de la comisión rogatoria de Suiza. ¡Sí que es gordo! Por esa regla de tres, Mariano debía de saber cuántos millones tenía ocultos Bárcenas y le dio igual. El 16 de enero se publicaba en todos los periódicos y el 18 le escribía: «Sé fuerte». Le pedía que estuviera tranquilo y aguantara. «Mañana te llamaré». Con confianza, con un trato de amistad, de tener una estrategia común. Rajoy le encubría. Y mentía. La clave de todo está en esos mensajes de texto y en el hombre sin escrúpulos que los había enviado con todas sus consecuencias.

•   •   •

El sábado 13 de julio, en el despacho de Javier Gómez de Liaño en el paseo de la Castellana, han improvisado un almuerzo frío para examinar con calma el material que ha traído Rosa después de descubrir días antes los mensajes de Mariano que guardaba Luis en el móvil. Lleva con ella uno de los catorce maletines de la colección de su marido con documentación, el iPad, los dos móviles corporativos del PP —además tiene otros tres con tarjeta prepago y uno personal—, los cargadores… Es plenamente consciente de lo que hace. No le cabe más indignación. Con Luis han traspasado una barrera invisible, que ellos creyeron infranqueable.

Se reúnen Pedro J., Javier y su mujer, María Dolores, con el «arsenal», siguiendo la máxima de Bárcenas: «En la guerra todo vale». Aunque el objetivo es Rajoy, buscan desesperadamente otras muestras de apoyo, como los mensajes que le envió el ministro de Interior, Jorge Fernández Díaz, cuando toda la obsesión de Luis era que no le identificaran como «el cabrón». Con Rosa no existen las medias tintas. Cuando toma una decisión, es consecuente hasta el final. Está dispuesta a demostrar que Luis Bárcenas era el Partido Popular, no un narcotraficante con dinero oculto en Suiza que actuaba como un forajido.

—Te voy a decir una cosa —explica Rosa en confianza—. Lo primero que hago es preguntar a Luis si hay algo en casa que tenga que quitar de en medio. Y me dice que no, que no hay nada trascendente, que todo está a buen recaudo. Y vamos… ¡Lo que había! ¡Lo que había!

—¿No te parecían importantes los SMS? —le pregunto a Bárcenas.

—Estando en la situación en la que estaba, ¡yo ni me acordaba de los SMS! Salen sin que tenga conocimiento.

—Esa es la verdad —señala Rosa.

—Pues cuenta la verdad —me dice Bárcenas—. Yo no tenía ni idea de que iban a salir los SMS.

—Me da igual —responde ella, tajante.

—No hay ningún problema en que se cuente que en un momento determinado toda la información que había, tanto en ordenadores, como en el móvil, se la entregas al despacho de los abogados para que ellos valoren lo que es utilizable. Y a partir de ahí, eso sigue el curso que sigue…

—Era sábado, organizaron una comida en el despacho. Pedro J., María Dolores, Javier y yo. Daban saltos de alegría cuando analizaban los mensajes en los teléfonos de Luis. Buscando exhaustivamente mensajes y todo tipo de pruebas. Ellos custodian esos aparatos durante mucho tiempo.

—Javier decía que era importantísimo y que a principios de septiembre estaba fuera —recuerda Bárcenas.

—Yo, para salvar a Luis, pensé fríamente: pongamos todas las cartas sobre la mesa. Es cuando te cuento a ti en el estudio cómo están las cosas, que el único momento en que Rajoy quiso dimitir fue después de la publicación de los SMS. Y te dije: «Pues de eso mi marido no tiene la culpa. La tengo yo. La asumo completamente». Yo asumo esa culpa.

•   •   •

Es domingo el día en que el presidente del Gobierno se tambaleó, dudando de si el pulso de su tesorero encarcelado, en el que tanto confió, le arrebataría el puesto por el que había tragado tanto. Rajoy había sido el hombre de los «marrones» de Aznar: siempre recurría a él cuando se desataba una crisis en el Gobierno. Esos malditos «hilillos de plastilina» del Prestige, crear un comité para coordinar la vigilancia de las vacas locas, o mantener que en Iraq había armas de destrucción masiva como un «hecho objetivo»… Sí, de acuerdo, después le había nombrado su sucesor, por delante de Rodrigo Rato y Jaime Mayor Oreja… Al ser elegido presidente del Gobierno parecían haberse esfumado los siete años que se chupó en la oposición, con todas sus guerras viscerales.

Creía estar curtido en crisis y desplantes, cuando le apuntaron en la sien con una pistola cargada con sus propios mensajes. «¿Hay algo mío? ¿Tiene algo?», preguntó hasta la saciedad a su círculo más íntimo dentro del partido, el mismo en el que se movía a sus anchas con absoluta arrogancia Luis Bárcenas. «No hay nada sustancial, no se atreverá», le decían, le tranquilizaban, con la misma táctica que él había puesto en marcha. ¡Cuántas veces había calmado a Luis en estos últimos cuatro años! «No van a por ti, Luis. Van a por mí. Eres víctima de una persecución política. No te preocupes, no os dejaré. Siempre estaré con vosotros».

A pesar de su imputación, conservaron una relación estrecha. Nunca le había negado ninguno de sus privilegios. Ni sueldo, ni secretaria, ni chófer, ni nada. Apaciguándolo cuando se veían personalmente los viernes en Génova, pidiéndole paciencia una y otra vez y que por lealtad negase la mayor. Sabía lo peligroso que era cuando se enfadaba. Bastaba fijarse en su mirada para ver que Bárcenas era muy capaz de estallar de cólera. Podía ser imposible de contener aunque no se le notará en ninguno de sus gestos. Había enviado incluso mensajes a su círculo más cercano a través de terceros. «Dile solo dos palabras: “Que ayude”». Y cuando se le mencionaba que así era, que habían tratado de calmarlo, añadía. «Pues tres: “Que siga ayudando”».

Rajoy había mantenido el contacto a través de sus hombres de confianza y, a veces —¡maldito error!—, con mensajes y llamadas. En la portada de El Mundo tenía la prueba con la primera bala: «Bárcenas guardaba silencio por el apoyo que le daba Rajoy». ¡Con las fotos de sus mensajes de móvil! ¿Cómo se había atrevido? Le dio un vuelco al corazón. No sabe si podrá tener algo más. Tuvo que pensar en ello: no había recibos, porque nunca firmó. Pero tampoco imaginó que le delatarían los SMS que mandó exclusivamente para mantener tranquilo a Bárcenas. Frases hechas para quedar bien. «Lo entiendo. Sé fuerte». Acostumbrado a dar largas, a decir que «toma nota», a dejar que el tiempo implacable sea el que decida, ese 14 de julio el presidente se dio cuenta con estupor de que no podía dejar pasar sus cuarenta y ocho horas «sagradas» para enfriar cualquier polémica. Tenía que dar la cara, exponer por qué le seguía apoyando, por qué le expresó su comprensión cuando se había descubierto la barbaridad de millones que Bárcenas tenía en Suiza, el patrimonio oculto de aquel al que había nombrado tesorero.

•   •   •

Floriano, desde Jerez de la Frontera, toma la delantera en el «Barcenasgate» con el mensaje de que los SMS de Bárcenas no han logrado doblegar a Rajoy. Como si fuera Hércules. No movió ni un músculo para cumplir los ruegos de su tesorero. Se acabaron «los policías, los jueces y los fiscales a la carta» —retaba el vicesecretario de Organización del partido—, obviando el texto escrito por su jefe cuando llevaba dos meses en La Moncloa: «Luis, nada es fácil, pero hacemos lo que podemos». Un mensaje que rezuma una estrategia común y que el presidente llevaba el asunto Bárcenas como algo suyo. «Ni Rajoy ni el PP cederán al intento de chantaje de un presunto delincuente que es incapaz de explicar el origen de los millones de euros que tiene en Suiza». No solo tacha a Bárcenas de chantajista, sino también de mentiroso compulsivo: «Engañó a periodistas, a jueces, a fiscales, a su partido y a sus abogados y, por eso, le abandonaron». Mariano Rajoy, según esta visión, sería una víctima más de un taimado embustero.

Al día siguiente, efectivamente, Bárcenas reconoce que mintió. Pero no a Rajoy, sino al juez Pablo Ruz. Es justo a la misma hora que el presidente del Gobierno, nervioso y muy incómodo, con la lección puesta por escrito, como si no pudiera indignarse, ni brotarle las palabras de una forma natural, asiste a la rueda de prensa con el primer ministro de Polonia, Donald Tusk, convidado de piedra al festín. Habla sin mencionar a Bárcenas. Los mensajes parece que se han escrito solos. «Un presidente no puede salir al paso de todos los rumores e insinuaciones que se publican». Se niega a explicar nada ni acude al Congreso porque «siempre que tenga algo que decir lo diré». Insiste en que dio en su día explicaciones —como un holograma plano a través de una pantalla de plasma— en una comparecencia pública ante su partido y en el debate sobre el Estado de la Nación. «Me reafirmo en lo que dije el 2 de febrero».

Desde que llegó a La Moncloa Rajoy asegura que no se ha sometido al chantaje de su tesorero y que, a pesar de sus suplicas, junto a las de Jesús Merino y Gerardo Galeote, no aceptó sus peticiones de cambiar a las fiscales243 y los policías encargados del caso. Más bien «hacemos lo que podemos» a través de intermediarios que se quedan en la nada. Quizá esa es la realidad. Fue la dejación por la que nunca se plegó a las exigencias de Bárcenas. La ausencia de estrategia del partido, unida a que Ruiz-Gallardón y su Ministerio de Justicia iban por libre. No es solo el caso Bárcenas, ni el de la financiación ilegal del partido en el poder, la detonación de mensajes personales está íntimamente ligada al jefe del Gobierno, dejando a la altura de una parodia los motivos por los que en su día dimitió el norteamericano Richard Nixon.

Los SMS no denuncian un burdo espionaje, sino pagos en especie, en sobres marrones, primero repletos de billetes de 10.000 pesetas y luego de 500 euros.244 Los sobresueldos a Rajoy van acompañados de una caja de puros Montecristo Especial traída expresamente desde Cuba por un amigo de Álvaro Lapuerta. La otra lectura del mensaje «Luis, lo entiendo. Sé fuerte» es cómo encubre Rajoy a Bárcenas, primero cuando era jefe del principal partido en la oposición, y luego como primer ministro. Trata también de resistencia, de aguantar el envite. «Voy a cumplir el mandato que me han dado los españoles».

Frente al silencio presidencial, las tibias amenazas de moción de censura de Rubalcaba, incapaz de revivir «de sus propias cenizas creyendo a un presunto delincuente».245 Cómo gestionaron los dos grandes partidos la crisis del caso Bárcenas marca el inicio de la sensibilidad colectiva de que PP y PSOE son lo mismo y que la sociedad no tolera más la corrupción. Sin embargo, para Rajoy la dimisión no está en su hoja de ruta. Agotará la legislatura y no dejará que se alcen las voces críticas de un recambio generacional, excepto de cuadros intermedios, sin verdadero peso en la Ejecutiva. Quieran o no, cumplió su objetivo, ser presidente del Gobierno, y se volverá a presentar a las siguientes elecciones, a finales de 2015: «No creo que puedan encontrar otro candidato mejor que yo», dirá sin humildad.

Bárcenas podrá atacarle casi a la misma hora en que él se defiende, pero ya está marcado, señalado por Soto. Rajoy fue quien le ascendió y ahora no le sirve. Como cuentan que hacía en Galicia, tenía un sexto sentido para averiguar cuál de sus amigos podría frenarle en su ascensión al poder, y lo repudiaba antes de que pudiera realizar cualquier movimiento. Como actuó con Ángel Piñeiro, después de toda la vida trabajando para el partido en Galicia y en el Ministerio de Administraciones Públicas. Desconfiado por naturaleza, el líder del PP se relajó con la persona que más daño podía infligirle.

La incertidumbre de que toda la operación esté en manos de Pedro J. recorre como un escalofrío la espina dorsal de la sede de Génova. Aunque amenazar al Estado no es rentable. No existe cultura de mover Gobiernos utilizando el chantaje. Como decía Soraya Sáenz de Santamaría negando que el Gobierno estuviera preocupado por la declaración de su tesorero y que el presidente tuviera que dar más explicaciones en el Congreso, «no hubo negociación con Bárcenas y la prueba es que está en la cárcel».

•   •   •

«Esto no es el infierno», escribía Bárcenas durante su segunda semana en prisión, en una carta doblada en cuadritos pequeños que me llegó después de mil avatares. «Me encuentro bien desde el primer momento. Tranquilo, sereno y adaptado a la situación. La única excepción, la indignación y la decepción por haber sido abandonado a mi suerte por mi anterior abogado. Salvo esa semana, me encuentro absolutamente integrado y la convivencia es normal con todos los compañeros del edificio IV, la mayor parte de los cuales me muestran su simpatía y apoyo».

«Cada día era un paso, un paso que me mantenía mentalmente fuera del agujero. En el sentido de las agujas del reloj, marcando primero un pie y luego el otro, en dirección contraria a mis compañeros», se sinceró justo una semana después de salir en libertad provisional. A Luis Bárcenas le gustaba caminar en solitario con sus pensamientos por el patio del centro de Soto del Real. «Me adapto con mucha rapidez y, aunque hablo con todo el mundo, necesito aislarme».

Al extesorero de Génova que entregaba sobres en mano a la cúpula del PP —como me contaba, «más que el tesorero, que tan solo lo fui un año, puede decirse que era el sobrero»— le perseguían los sobresueldos en la cárcel. Nada más llegar tuvieron que cambiarle a la celda 105, que da al patio, porque solo se escuchaban los gritos de los internos del módulo de enfrente reclamando un sobre. «Era la novedad. Así estuve los dos primeros meses, con los sobres para arriba y para abajo. Salía del edificio, y mientras pasaba por los pasillos, gritaban: “¡Bárcenas! ¿Y mi sobre?”. Solo me quedaba levantar la mano y decir: “¡Hasta luego!”».

Los funcionarios de prisiones presionaron más de una vez para que se pusiera ropa más cómoda, al no entender que fuera tan bien vestido para no ir a ningún sitio. En palabras de Rosalía: «No verían a Luis en chándal». Era un acto de rebeldía, no mimetizarse con el ambiente. «No lo soportaban, que actuara como si no estuviera encerrado. Blesa se puso chándal. Mi vestimenta era una forma de ir contra el sistema. Llamar señores a los compañeros de módulo, dirigirte a ellos hablando de usted… No están acostumbrados a que los traten con educación, y así conseguí que me respetaran». Hasta los dos únicos amigos que permitió que le visitaran se sorprendían de verlo llegar de punta en blanco y de su locuacidad: «Tenía preparada la típica frase de “Macho, ¿dónde te metes? No hay quién te vea…”. Y a partir de ahí, no volví a abrir la boca. No paró de hablar. Enseñando papelitos a través del cristal que no podía leer, porque los quitaba en segundos y maldiciendo en voz alta mientras miraba hacia el lugar donde podría haber una cámara».

El hombre que solo unos meses antes disfrutaba de una cena de lujo en un hotel en Carcassonne o practicaba el exclusivo deporte del heliski en las Montañas Rocosas de Canadá era un preso común que tuvo que adaptarse a la rutina diaria, que se iniciaba a las ocho y media con el desayuno. «Primero al gimnasio, donde otros presos me daban consejos de cuál es el mejor ejercicio para fortalecer determinada zona, hasta que daban las once y llamaba a mi mujer desde la cabina. Después me instalo en la biblioteca hasta la hora del almuerzo y toda la tarde, ya que me niegan apuntarme a cualquier otra actividad». Por lo general a las diez de la noche estaba durmiendo. «A partir del sexto mes, cuando me habían rechazado por tres veces la libertad, empiezas a no tener un objetivo vital a la vista».

Con el cambio de estación, lo peor de soportar era el frío. «En la celda dormía con ropa térmica de montaña, además de las mantas y unos cartones alrededor, porque el frío entraba por todos lados. Haber escalado desde los catorce años me sirvió para tener la cabeza en su sitio y no perder el juicio. He dormido colgado de una cuerda o en un agujero rodeado de nieve. Eso ha forjado en mí un carácter de tesón y paciencia. No podía vivir de los recuerdos, me hacían daño y me debilitaban».

En la biblioteca tenía su sitio —«Esa es la mesa de don Luis», decían los veteranos a quien se sentara en su lugar habitual—, que los demás presos le respetaban y se lo dejaban reservado. «Allí recibía a los que necesitaban que les explicara un auto judicial, una notificación o que redactara algún escrito. Me hacía tener una relación fluida con el resto de los compañeros, que se dieron cuenta de que no iba de nada». Con los más cercanos ha seguido manteniendo el trato, viéndolos cuando hay días de permiso.

Entre rejas continúa analizando los índices bursátiles de la Bolsa, además de volcarse en la lectura de la literatura clásica española y rusa. «He recuperado la costumbre, largamente interrumpida, de leer con voracidad» —187 libros en diecinueve meses—. Así «los días pasan rápido, centrado en la lectura, el deporte, el yoga y el juego de naipes». En la cárcel se forman distintos grupos, entre los que se encuentran miembros del clan de Gao Ping apostándose la botella de agua o la leche de soja. Igual de fugaz es la llamada diaria de cuatro minutos a su mujer, donde aprendió a hablar de una forma aún más acelerada. Imposible transmitir todo lo que querría decirle. Sobre todo cuando la mayoría de las veces tiene que hablar en clave y darle mil recados y órdenes. «Era una máquina de mandar», recuerda Rosa.

De la comida ni habla, «aunque ha sido peor en la montaña o en el servicio militar»: ha visto pasearse cucarachas tan tranquilas por las bandejas. Su único vicio, los puros. Se acostumbró a los Farias que vendían en el «internado». Otra de sus responsabilidades era la limpieza: «Desde el primer día la escoba y la fregona eran mías», y casi le cuesta un disgusto hacer la colada. «Creyó que echando más detergente y lejía al lavar la ropa quedaba más limpia, y le provocó una reacción cutánea para la que necesitó incluso inyectarse corticoides». Con el tiempo los brotes fueron más virulentos, dejándole sin respiración, hasta que el penúltimo día de 2013 tuvieron que ingresarlo de urgencia en el Gregorio Marañón, y no para recibir atención «preferente», sino porque realmente temieron que se complicara.

El día que declara que han realizado un informe sesgado de la filtración de sus imágenes en el interior del centro, el funcionario de guardia le avisa que a partir de esa noche compartirá celda «a pesar de haber veinte habitaciones vacías». No querían dejarle solo. Igual que tampoco deseaban que se relacionara con Ángel de Cabo, al que cambiaron inmediatamente de prisión, o que coincidiera con Gerardo Díaz Ferrán en las clases de spinning. «Me perseguían a todos lados. Había instrucciones precisas del director del centro penitenciario de hacerme la vida imposible. Piensa que Granados, recién entrado en Estremera, está en un módulo de respeto —por así decirlo: tienes unas condiciones mejores, más derechos—, al igual que Carlos Fabra en Aranjuez. Me han grabado ilegalmente, no me han permitido cambiar el vis a vis íntimo por uno familiar, —«era más cómodo estar en una sala que charlar sentados en el borde de una cama»— me controlaban las llamadas… Excepto quince días, he estado siempre en una celda compartida. Eran órdenes de la dirección. He tenido tres procesos internos dentro del centro. Continuamente me estaban abriendo partes. Es un sistema perverso, sin posibilidad de defensa. Una auténtica tomadura de pelo que pretenden vender como un sistema garantista».

—Se publicó que te castigaron ciento cuarenta días sin pasear por actitud violenta contra tres guardias civiles —le recuerdo a Bárcenas cuando me está relatando sus días en prisión.

—Iba a una consulta médica al Gregorio Marañón por la alergia y me acerqué al guardia civil y le dije: «Perdone, tengo un problema en la columna y me duele mucho la espalda, ¿no le importaría ponerme las esposas por delante?». A lo que me respondió: «No, aquí todo el mundo es igual». Y me las aprieta más. Durante el trayecto, el guardia civil iba empujándome, hasta que me paré en seco y le dije: «¡Quíteme la mano de encima inmediatamente, y que sea la última vez! Es usted un ejemplo de lo que no deben ser los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado. Y haga el favor de darle la vuelta a su número, para que me pueda quedar con la referencia». Intervino entonces otro compañero: «No le puede hablar usted así». No supe contenerme y le grité: «Le hablo como me da la gana. Porque este señor ha pretendido humillarme». Después de tres horas, pude ver al médico, que firmó en un parte que tenía rojeces y la piel levantada por cómo me habían apretado las esposas.

Su obsesión sigue siendo que le espían. Si cuando se movía libre llevaba consigo un inhibidor de frecuencias y un modelo antiguo de Nokia, «imposible de localizar», encerrado se siente observado por todos y está al acecho de posibles «infiltrados» que puedan atentar contra su honor. Sabe dónde están ubicadas las cámaras y cuáles son los ángulos muertos, para mantener conversaciones sin que le graben. Incluso se relaciona con «hackers» a los que le cuenta su sistema de doble seguridad. No solo tener documentación radiactiva en cajas escondidas, sino también en una nube digital. En uno de sus momentos de debilidad, cuando pensó que debía parar en su ofensiva contra el presidente del que sentía su partido, dio la orden de destruir todo el contenido de esa carpeta virtual. Con tan mala suerte para Mariano Rajoy, que ese día registraron todas las celdas confiscando la documentación de los internos. Se llevaron sin saberlo las claves de acceso al botón que habría activado la cuenta atrás en la vida política del presidente del Gobierno.

Ser uno más del módulo IV ha permitido a Luis Bárcenas descubrir lo que realmente ocurre en las cárceles españolas. «No pensaba que estuviésemos igual que en los relatos de Dickens, como las prisiones del siglo XIX en Inglaterra, donde se aplica el castigo físico al interno. No porque haya un altercado o una pelea, sino por un gesto insignificante. Y siempre con alguien débil, no con el que mide un metro noventa y cinco. Los funcionarios llevan unos guantes especiales y normalmente las palizas y vejaciones ocurren donde no hay cámaras. Insisto: he sido testigo, y aunque pueda tener represalias, me parece más importante denunciar el ataque a la dignidad de las personas».

Durante su estancia en prisión no se puede imaginar cómo está su despacho. El orden sistemático no existe, como si hubiera entrado un vendaval por las ventanas y hubiera recorrido los eternos pasillos del piso para resguardarse en su pequeño y acogedor estudio, decorado alternando cuadros, fotografías y cuernos de venado. Esa organización meticulosa, donde cada sobre está grapado a la carta recibida, donde todo tiene un sitio preciso, se ha ido al traste. Igual de exhaustivo ha sido preparando con anotaciones su declaración del lunes 15 de julio con Gómez de Liaño. Han sido setenta y dos horas de vértigo.

Uno de los «papelitos» que Luis Bárcenas redactaba dentro de prisión con distintas indicaciones en clave. Entre ellas quiere recordar que entregó el auto de prisión «subrayado con argumentos». Esa será una constante: preparar la documentación para declarar o recurrir un auto.

A veces piensa si su error habrá sido contar más de la cuenta, querer explicarse. ¡Cuántas veces se ha sentado frente al juez en esta fase de instrucción! El noventa por ciento de los imputados se acogen a su derecho constitucional a no declarar y esperan el juicio. Quizá así le hubiera ido infinitamente mejor. Cree que le han dado la vuelta a sus argumentos. Cierto que las mentiras pactadas con su partido no han ayudado. Su imagen es la que proyectan los espejos del callejón del gato. Mientras se viste con un traje gris marengo y una camisa rosa, se siente extraño: le faltan el cinturón y la corbata.

Toca pasar por el trance del furgón. Pocos saben que el interior es todo de hierro, sin cinturón de seguridad. Tiene que ir con las manos esposadas a la espalda. Solo engrilletan así a los presos más peligrosos y a los etarras. No hay posibilidad de agarrarte a nada. Si vas solo, como mucho puedes estirar los pies contra el borde y hacer presión para que la inercia no te zarandee. «Un auténtico espanto». Hoy quiere soltar la verdad, nada de retorcer los argumentos para contentar al que ha sido su partido. No se arrepiente de nada o eso al menos intenta: ha iniciado un camino sin retorno. No necesita amenazar, todos saben quién es y cuál es la información privilegiada a la que tenía acceso. No es fruto de una venganza. No es un chantajista. A las 9.25 de la mañana llega a la Audiencia Nacional; a las 11.17 empieza su décima declaración desde que estalló Gürtel.

•   •   •

«Le rogaría, señoría, acabar esto y volver a casa lo antes posible». De un tirón. Cinco horas y media seguidas sin beber una gota de agua. Rechazando incluso un descanso que le propuso el juez de instrucción Pablo Ruz. Hasta ahora lo había negado todo en sede judicial. Ese 15 de julio marca un giro absoluto en su estrategia de defensa. Más allá de la conversación con Pedro J., el hombre que sabía demasiado pronunció las palabras que hasta ahora había pactado que nunca diría. No sirvieron de nada las presiones y amenazas.

—Sí, es mi letra y son mis papeles. Los vises son el mío y el de Álvaro Lapuerta.

—El señor Lapuerta ha negado que las firmas que aparecen ahí como vises sean suyas —insiste Ruz—. ¿Sabe por qué se las ha negado?

—Yo también lo negué en otro momento.

Toda una declaración de intenciones, acompañada de un pendrive y nueve carpetas de colores, cuatro azules, dos amarillas, una verde, una lila y una de tono sepia, con movimientos contables, resguardos de ingresos, recibos de notaría, fotocopias de cheques y documentación manuscrita y en Excel. La contabilidad de la caja «B» del Partido Popular se llevaba hoja a hoja. Peor que un tendero de un colmado del siglo XIX. Ni libro ni cuaderno: hojas correlativas por años, excepto los ejercicios que van de 1993 a 1996, que se grabaron en el ordenador que se quedó en la sede de Génova, ese al que destruyeron el disco duro, y cuyos datos el periódico El Mundo publicaría por primera vez dos días más tarde en un suplemento especial.246 Bárcenas guardó todo el tiempo una copia de esa información en su casa de Príncipe de Vergara, esa que nunca se llegó a registrar. Al igual que sus movimientos ocultos de capital también estaban en la sede del partido. El PP no tenía por qué haber esperado a la comisión rogatoria internacional para descubrir que Bárcenas había acumulado hasta 22 millones de euros en una cuenta en Suiza. Esa información se encontraba en la Sala Andalucía.

Esa mañana un Bárcenas imparable desgrana quiénes eran los donantes, cómo al recibir los donativos no contaban los billetes por delicadeza, cómo se ocultaban al Tribunal de Cuentas y se convertían en sobresueldos que se entregaban en efectivo, directamente en un sobre, sin que nadie firmase un recibo ni se hiciera ninguna retención, acostumbrados a ganar más en el partido que en el Gobierno. Una sede del PP reformada y rebosante de dinero negro: ¡8,3 millones de euros anotados en «B»!

Su mayor venganza son las dos balas directas a los otros dos vértices del Partido Popular, el presidente y la secretaria general. Sus nombres los escribía personalmente Bárcenas en sobres marrones repletos de billetes de 500 euros que nunca se anotaron en la contabilidad extraoficial. «Independientemente de lo que se ha dicho, seguí ejerciendo hasta marzo de 2010 como tesorero del partido. Ese año se recibieron 50.000 euros del PP de Pontevedra —los trajo el gerente provincial— y entregué 25.000 euros a don Mariano Rajoy en mano y 25.000 euros a doña María Dolores de Cospedal en su despacho en el Senado, que era contiguo al mío».

Estos no fueron los únicos pagos no registrados. La otra entrega se sitúa en el momento en el que Bárcenas abandona su despacho, saca de la caja fuerte 40.000 euros, los divide en dos sobres y los vuelve a repartir entre sus jefes de la séptima planta. «En 2009, como ha visto en la última hoja, tenía un saldo de cuarenta y tantos mil euros. No tuve la carpeta durante una serie de meses y, evidentemente, salvo esas entradas de 2008, quiero recordar que cogí 20.000 y 20.000 en cada sobre y se los entregué a estas dos personas». Quien está al tanto del peculiar sistema de sobresueldos, como de otros muchos secretos, es Arenas, no solo por haberlos percibido según está anotado, sino porque el exsenador por Cantabria le consulta qué hacer con el dinero que todavía queda en la caja fuerte.

Al igual que apunta directamente al que le ha dejado caer y a su enemiga íntima, en las cinco horas en la Audiencia sus silencios marcan el límite que no piensa traspasar. Leal y rencoroso a partes iguales.

—Podría ser Jaime Mayor, podría ser… A ver, abril de 1990… Podría ser José María Aznar también, pero no puedo afirmarlo —responde con amnesia selectiva Bárcenas al Ministerio Fiscal cuando le señala las anotaciones de dos entregas a «J. M.» de 255.000 pesetas y otra de 500.000—. Igual que en otros casos he sido tajante, no puedo afirmar que esa «J. M.» se corresponda…

Bárcenas no quiere implicar a Aznar en el cobro de sobresueldos por un código de lealtad. El expresidente no ha dicho ni una sola palabra contra él. También es consciente de que no le pudo proteger de los designios de quien él eligió como su sucesor.

—José María Aznar… Yo no tengo constancia. Yo no puedo decir que ha cobrado. Yo no creo que eso sea José María Aznar, yo no le he dado esa cantidad —vuelve a negar Bárcenas cuando le pregunta el letrado de la asociación ADADE, José Mariano Benítez de Lugo, al mismo que pide perdón por decirle antes de ingresar en prisión: «Socialista, me vas a encontrar»—. Yo apunté «J. M.» y apunté «J. M.».

Sin más. No quiere entrar en detalles. Aunque indirectamente sí reconoce que Aznar estaba al tanto del modus operandi de la Tesorería nacional. «Salvo el tesorero, los secretarios generales del partido, presidentes —en plural— y yo mismo, nadie tenía conocimiento de esto. Absolutamente nadie». En otro momento el juez Ruz vuelve a insistir:

—¿Quién conocía en el partido que se recibían donaciones en efectivo por encima de los límites legales?

—Entiendo que como mínimo el presidente y el secretario general —apunta Bárcenas de nuevo al triángulo de poder del PP.

—¿En las sucesivas etapas?

—Eso es.

No será hasta su escrito de defensa a la apertura de juicio oral de la pieza separada de los «papeles de Bárcenas» cuando reconozca, en un minucioso relato, que Aznar sí lo sabía todo. «Durante los años 1989 a 1990, siendo presidente José María Aznar, secretario general Álvarez-Cascos y tesorero Rosendo Naseiro, las donaciones las recibían el presidente y el secretario general, que se las entregaban al tesorero, que además gestionaba con empresarios aportaciones para el Partido Popular. A esos efectos se constituyeron tres sociedades: Ibérica de Firmes, Videosoluciones y Ediciones Conosur, para facturar a las empresas que aportasen donativos. Los gastos de disolución de dichas sociedades están anotados en los papeles. Asimismo, Naseiro empezó a ingresar en una caja ajena a la contabilidad oficial los donativos que recibía en efectivo». Otra indirecta va contra Miguel Blesa, al que hasta ahora ni había mencionado. Era su despacho el que asesoró sobre los pagos que se realizaban con retención y el encargado de que se liquiden las tres sociedades una vez detienen a Rosendo Naseiro por el caso de financiación ilegal del partido.

A pesar de haber puesto en marcha parte de su artillería pesada, Bárcenas deja claro que aún cuenta con documentos en su poder para entregar al juzgado en el futuro. Un aviso a navegantes de que todavía no ha puesto el punto final. Desde la calle de Génova, a pesar de la difícil situación política, respiran aliviados. Sí, su extesorero se ha ratificado, pero las pruebas que ha aportado son menores y no hay rastro de los temidos recibís. El hombre todopoderoso de la sexta planta se ha desahogado, ha largado todo lo que tenía que contar. Solo hay que esperar a que las aguas turbulentas se calmen. Como cotillean entre ellos, ¿dónde está la bala de plata? Solo ha disparado mensajes. Sin esa bala decisiva, ese recibí firmado, ese documento irrefutable que demuestre que es mentira la frase de «lean en mis labios: “Nunca he cobrado dinero negro, nunca”», todo queda en palabras, palabras de alguien condenado sin juicio.

Palabras y sospechas. Si en la sede central del PP se movieron durante casi veinte años 8,3 millones de euros de dinero negro, ¿cuánto se pudo distraer sin control? ¿Cuántos negocios realizó aprovechando su posición? Si nunca tuvo responsabilidad directa, ¿cómo adjudicó o recalificó terrenos para cobrar comisiones? ¿Cuál es el cohecho? Y si sustrajo dinero de las arcas peperas, ¿por qué el partido no se querelló contra él? Bárcenas no deja de ser un sospechoso habitual, la cabeza sacrificada y entregada a la opinión pública para salvar el honor del Partido Popular.

•   •   •

Rosalía está superada. La angustia no le deja respirar. ¿Qué quieren que haga si se lo han quitado todo? Ve el cerco inexorable que se cierne sobre ellos, las medidas de presión que les habían anunciado. Se siente perseguida por la calle, teme que quieran entrar en su casa en busca de una grabación que no posee. En los últimos diez días todos son pésimas noticias, aún más de las que pueda soportar. Desde que ABC publicó en portada la foto policial de Luis en prisión como si fuera un delincuente, el sistema se ha puesto en marcha contra ellos en una campaña de degradación absoluta. Los abogados han formalizado una queja al ministro de Interior para que investigue la filtración, pero el daño ya está hecho.

Lee con desasosiego las declaraciones de Garzón: «Es sorprendente que no hayan registrado el domicilio de Bárcenas». Está horrorizada porque el juez Ruz haya desestimado la libertad de su marido y le haya impuesto a ella una fianza de 6 millones de euros por un delito contra la Hacienda Pública. ¡Más que a la infanta! Pero ¿cuál es su responsabilidad? Siempre firmaba lo que decía Luis sin preguntarle ni preocuparse de nada. ¿Acaso a otros imputados por delito fiscal les han tratado con la misma saña? En absoluto. Aprietan donde duele. Sabe que su marido tiene mucho temple, que es capaz de resistir en las peores condiciones, que es obstinado y es muy difícil que dé su brazo a torcer. Pero ¿y ella? ¿Lo soportará? Ni se había molestado en saber dónde estaban las llaves del buzón, y ahora es la que decide los movimientos que se hacen. Como dice Luis, «el que la lleva, la entiende». Creía tener medidos los tiempos y nunca pensó en el peor de los escenarios. Todo preparado, menos su vida sin él.

•   •   •

El primer día de agosto, en contra de su intención inicial, Rajoy tuvo que esperar a cogerse vacaciones. El efecto Bárcenas arrollaba. Un 90 por ciento de los encuestados en un sondeo de Sigma Dos consideraba que su presidente no se había explicado.247 Una crisis de credibilidad sin precedentes. La voz indignada se empezaba a elevar y muchos de los votantes del PP creían más a un «presunto delincuente» que a su líder. Los ecos de su pertinaz silencio eran noticia en la prensa internacional y se reflejaban en el palacio de La Moncloa silbándole en los oídos como un chirrido agudo. Esos fueron los verdaderos motivos por los que por fin se dignó a comparecer ante el Congreso, más que por la «irreflexiva» moción de censura anunciada por la oposición. «A los que presumen de haberme traído aquí ante la presión que representaba una moción de censura les diré que presumen en balde, porque para mí nunca será una amenaza, así que evítense el ridículo de decir que me han traído a rastras».

Después de seis meses de eludir mencionar su nombre, por temor a su venganza, los mensajes privados en la portada de un periódico conjuraron el vocablo «Bárcenas», que resonó hasta dieciséis veces en el hemiciclo, como una liberación. A Rajoy se le llenó la boca con el apellido de su tesorero y pasó de no pronunciarlo a repetirlo hasta la saciedad para demostrar que no le tenía miedo y que su «papel en esta historia» no era de cómplice, sino de lealtad a «una persona de confianza» del partido que le había traicionado. «Di crédito al señor Bárcenas […]. Así es que me fie de él y le apoyé. Sí, le apoyé […]. Creí en su inocencia». Emulando al rey, pero no en el interior de una clínica y por una cacería, sino en la sede de la soberanía nacional con el fondo hipotético de una pantalla de móvil, entonó el mea culpa por su honor herido. «¿Me equivoqué al confiar en una persona inadecuada? Sí. Cometí el error de creer a un falso inocente, pero no el delito de encubrir a un presunto culpable. ¿Me engañó? Sí. Lo tenía muy fácil».

Durante su intervención renegó tres veces de los papeles del hombre a quien había confiado las finanzas del partido en el Congreso de Valencia de junio de 2008. «Mis declaraciones de renta y de patrimonio de los últimos diez años están a la vista de todo el mundo, y me parece que tienen bastante más valor que un renglón escrito al vuelo en un papel arrugado». Ese papel arrugado, que un día le enseñó con vehemencia otro de sus tesoreros imputados, Álvaro Lapuerta, eran unas hojas manuscritas ratificadas ante el juez de instrucción y que en rueda de prensa, como un lapsus, el registrador de la propiedad que habita en él reconoció: «Todo es falso, salvo alguna cosa». ¿Cómo se diferencia entonces qué renglón escrito al vuelo es falso o es «alguna cosa»? «Si todo lo que aparece en los papeles del señor Bárcenas tiene la misma consistencia que en lo que a mí se refiere, estamos ante una asombrosa e imaginativa colección de falsedades, como el tiempo y la Justicia demostrarán».

Seis años más tarde ya no era su tesorero nacional, su mano derecha, a quien enviaba mensajes casi a medianoche, sino alguien pérfido y mentiroso. Rajoy no valoró que el famoso SMS reflejaba otra realidad, y a través del espejo mostraba quién engañaba a quién y cómo le seguía apoyando en privado, aunque conocía su fortuna oculta. «El único hecho probado hasta hoy es el del dinero que ha aparecido en las cuentas del señor Bárcenas en la banca suiza».

Rajoy clamaba que el Parlamento no era ni un tribunal ni «una enorme comisaría». ¡Eso es un disparate! «Habría que recordarle a la oposición el respeto a la presunción de inocencia y no utilizar la mentira y las sospechas infundadas, cuando no la infamia, como arma política. Fin de la cita». Incapaz de diferenciar, en el discurso en el que se jugaba su credibilidad, qué tenía que leer y cuáles eran simples acotaciones. «Fin de la cita», entre paréntesis, era un marcador para recordarle que esa frase la pronunció «en su día el señor Pérez Rubalcaba».

Estos dos párrafos del documento enviado por el Gabinete de Comunicación del Ministerio de la Presidencia muestra dos «fin de la cita» entre paréntesis que el presidente del Gobierno leyó como si fuera parte del discurso en el pleno del Congreso de los Diputados el jueves 1 de agosto de 2013.

Sin ir más allá —«es imposible que yo pueda satisfacer a quienes proclaman de antemano que mis explicaciones “no coinciden con la verdad”. Diga lo que diga hoy aquí, reclamarán mi dimisión»—, dejando en la ambigüedad los millones de euros en negro que entraron en la sede de Génova para financiar campañas electorales y pagos de sobresueldos opacos a Hacienda —«¿Se han pagado sueldos? Sí. ¿Se han pagado remuneraciones complementarias por razón del cargo? Sí. ¿Se han pagado anticipos a justificar por gastos inherentes al desempeño del cargo? También, como en todas partes»—, Rajoy insistía en que todo eran «insidias del señor Bárcenas». «Yo no puedo decirles otra cosa sino que son falsas sus acusaciones, son falsas sus medias verdades y son falsas las interpretaciones de la media docena de verdades que emplea como cobertura de sus falsedades». Al terminar Rajoy en el Senado, por estar el Pleno del Congreso en obras, la bancada del Grupo Popular sorprendió con sus aplausos poniéndose en pie. Aplaudían con fuerza que el jefe del Ejecutivo admitiera que cometió un «error».

El «abrazo» que atenazaba al presidente solo se atenúa porque el extesorero «infiel» ha cambiado «cuantas veces quiera» de versión y porque entre la documentación aportada en la Audiencia no hay más pruebas que la palabra de uno contra el otro. «No me voy a declarar culpable porque no lo soy». Con desdén, no trató de explicar lo inexplicable y eludió dimitir por algo tan sencillo como tener responsabilidad política. Y ni se molestó en responder a las preguntas de la oposición, ni siquiera al líder del PSOE, Pérez Rubalcaba, que disparó sin pausa con hechos «probados»: «¿Cuándo pasó el señor Bárcenas de tesorero intachable a delincuente? ¿Cuándo rompió un código de silencio forjado durante más de veinte años?».

La seguridad del presidente es tener la certeza de que si es capaz de afrontar las consecuencias políticas de los mensajes, más nocivos que las fotocopias, la confianza de los ciudadanos volverá, porque el tiempo todo lo borra. La financiación ilegal no es delito en la legislación española y los posibles cohechos estarían prescritos. Es más una cuestión de integridad. Como le espetó Rubalcaba imitando al Aznar más combativo, «si tiene sentido de Estado, váyase cuanto antes».

•   •   •

Bárcenas solo aguantó diez minutos. No pudo soportarlo. Sentado en la sala común, aguantando las miradas de soslayo, observado por todos los presos que pasaban delante de la televisión, escuchó retumbar su apellido en la zona del comedor. ¿Quién de los dos era más vengativo? Iguales. Él desde la ira, Mariano desde la frialdad. Sin perdón. ¡Bien que le presionó para que no lo contara! Era cautivo de sus palabras. «El acusado tiene derecho a mentir, a esconder la verdad, a negar los hechos, a fantasear, a transferir su culpa a otros, a rodearse de circunloquios, a inventar excusas, pretextos, justificaciones… En una palabra, tiene todo el derecho a defenderse como mejor le parezca, incluso a cambiar de versión cuantas veces quiera. Y eso es lo que está haciendo el señor Bárcenas —leía Rajoy en un tono monocorde—. Señorías, defenderse como mejor le parece, poniendo el foco en el Partido Popular. ¿Por qué ha escogido ese camino? Eso es algo que yo no sé».

¿Por qué había escogido ese camino? ¿Cómo preguntaba eso? ¿Acaso no le había dejado caer? Y le vapuleaba vilmente como escarnio público. Negar la contabilidad «B» era un suicidio político, pero negarle a él tendría consecuencias más graves, aunque tarde una eternidad. Le hacía daño pensar en sus palabras. Habían tenido una relación espléndida y cercana hasta la Semana Santa de 2013. Muchas personas se esforzaron en quebrarla. Comprendía que el presidente del Gobierno tenía otras ocupaciones y se confundió. También él podía decir: «Me equivoqué. Nunca debí confiar en Mariano Rajoy». Necesitaba coger aire y pensar… Había creído que Rajoy presentaría su dimisión. Eso sería si se aplicaran las normas que rigen en los demás países, donde por temas menores un primer ministro puede no durar en el cargo ni veinticuatro horas. Aquí no. Ahora la partida estaba empezada y se mantenían en tablas. Ambos condenados por la opinión pública. Presos de sus palabras y mensajes.

•   •   •

No será la única vez que Rajoy no se ciña a la verdad. En una entrevista en La Moncloa con Pepa Bueno, en mayo de 2014, reconoce que cuando mandaba los SMS a Bárcenas «no conocía lo que luego se ha publicado».248 ¿Qué no sabía? Bárcenas, en una reunión en su despacho, ya le había contado que había papeles de «cochinadas» de Cospedal. Y Lapuerta había subido a la séptima planta con los papeles de Bárcenas para dejarle claro que lo tenían todo apuntado. Arenas supuestamente le había avisado de las cuentas suizas un mes antes de que se publicaran. Rajoy había escrito un mensaje de ánimo cuando ya se sabía todo. Incluso lo citaba en su despacho de Génova estando imputado. No enviaba al ministro de Interior a resolverle el problema, como si fuera el señor Lobo. Se encargaba él personalmente.

«He mantenido una relación de amistad normal, como alguien que ha estado en el partido más de veinte años». ¿Acaso Bárcenas pasaba por allí durante esos años o se encargaba de las finanzas del partido desde los tiempos de Ángel Sanchís? «Estas cosas ocurren y esperemos que no vuelvan a ocurrir nunca más. Tengo la certeza de que todos los documentos que hemos mandado al Tribunal de Cuentas son la contabilidad oficial del partido. Si hay otras cosas, las desconozco». En parte, Rajoy lleva razón: la contabilidad oficial es la que se presentaba al Tribunal de Cuentas. Nunca se envió ninguno de los apuntes en «B». «Todo es falso, salvo alguna cosa».

•   •   •

«Un delincuente le da información a un periódico, que este manipula y tergiversa adecuadamente para generar una calumnia, que a mediodía será amplificada por las televisiones», clamaba el presidente que prefiere la prensa deportiva a la informativa y que había declarado a Pedro J. su enemigo número uno.

El asesor de Rajoy, el gurú Arriola, el que anotaba «blancas o negras» para indicar cuánto cobraba en negro, eligió estas frases prestadas de Alfredo Pérez Rubalcaba con dos objetivos: cargar contra la oposición y su anunciada moción de censura y usarlas como un boomerang envenenado contra el director por sus misiles en forma de SMS. La culpa, según el presidente del Gobierno, no es del mensaje —ni siquiera porque lo escribió él casi a medianoche—, sino del mensajero, y está dispuesto a matarlo.

«¿Qué ha manipulado y tergiversado El Mundo?», se pregunta Pedro J. en una de sus cartas dominicales. «¿El relato de Bárcenas, corroborado por este al dedillo ante el juez? ¿El original entregado a la Audiencia y que, según los peritos, fue elaborado por Bárcenas a lo largo de los años? ¿O acaso los SMS dirigidos por el presidente al tesorero? ¿Cuál de ellos, señor Rajoy? ¿El de “hacemos lo que podemos” o el de “sé fuerte”?».249 El director que se convirtió en reportero por un día siente en el costado la embestida e intuye que la maquinaria gubernamental se ha puesto en marcha.

Sabe que cuando no se puede acusar a un diario de mentir, se le culpa de manipular y tergiversar. «Al señor Bárcenas le hubiera sido imposible crear el escándalo si no contara con ayudas valiosísimas», leía el presidente en el Congreso señalando con el dedo al culpable de todos sus males.

En una reunión para invitarle al programa que dirigía en las tardes de Cuatro, me confesó «que no iba a ser el director de El Mundo toda la vida». En cierto modo, la publicación de «Cuatro horas con Bárcenas» actúa como mecanismo inverso al paralizar la expiración del contrato que tenía como director con una fecha determinada.

—Siempre he estado preparado para que ocurriera —me explicaba unos meses después de ser destituido—. Veía maniobras dirigidas contra mí, en un contexto de crisis económica, que afectaba agudamente a los periódicos. Si hubiéramos seguido ganando dinero como los años anteriores, a los accionistas italianos les hubiera dado igual las presiones del Gobierno. Le había tocado las narices a mucha gente y se juntaron distintas operaciones de grandes empresarios, de instituciones, todas contra mí.

—¿Cuándo notas que las presiones del Gobierno se intensifican?

—Con el Gobierno teníamos una relación bastante fría desde que habían incumplido su programa en asuntos tan esenciales como el tema de los impuestos o la puesta en libertad de Bolinaga. Se convierte en gélida después de publicar los SMS enviados por Rajoy a Bárcenas. No eran admisibles. Recibía mensajes constantes de que el Gobierno nos había puesto la cruz y la raya y que estaban dispuestos a hacer lo que fuera para acabar conmigo y con la línea informativa del periódico…250

—Ese verano, en lugar de estallar todo, con las vacaciones de por medio, se enfrió…

—Hubiera dado igual. Lo inaudito es que Rajoy siga siendo presidente del Gobierno y yo no sea director de El Mundo. Sobre todo después de que haya aparecido una «pistola humeante» tan aparatosa como los SMS. Esto solo ocurre en un país donde la democracia es una farsa. El principio de representación de los ciudadanos ha sido usurpado por las camarillas de los partidos, que de abajo a arriba designan a los leales para ocupar los puestos políticos y, especialmente, las actas de diputados. De forma que estos guardan una lealtad perruna y sin resquicios a aquellos que les deben el escaño.

—¿En este país no se asumen responsabilidades políticas?

—Había un 80 por ciento de españoles que pensaban que Rajoy tenía que asumirlas, porque sabía lo que estaba haciendo Bárcenas y lo consintió. ¿Por qué no dimitió? Porque Rajoy solo depende de quienes dependen de Rajoy y no de los ciudadanos. Ocurrió con los GAL y con la guerra de Iraq en el caso de Aznar. No hay escapatoria. Los que mandan en España son los jefes de los partidos conchabados con los cinco o seis directores de los grandes bancos, Telefónica y las empresas eléctricas más importantes…

No sería el único movimiento del hombre que parece que nunca decide nada. También caería Javier Moreno, director de El País, responsable de la primera bomba del caso Bárcenas, al atreverse a publicar «Los papeles secretos» del extesorero cuando solo eran unas fotocopias, apuntando con nombres y apellidos quiénes se habían lucrado de sobresueldos sistemáticos desde que se creó la caja «B» del Partido Popular.

•   •   •

Durante los meses de mayor canícula, el gobierno de Mariano Rajoy aguantó sin un día de tregua las exclusivas del periódico El Mundo sobre el caso Bárcenas. El original de la contabilidad «B» del Partido Popular, los mensajes que se intercambiaron el presidente con su tesorero, la nómina que demostraba que no hubo una «indemnización en diferido», la carta dirigida al presidente del PP recordándole que «está a su disposición», entre tantas. Rosalía Iglesias y Pedro J. iban de la mano con el consentimiento de Luis Bárcenas desde la cárcel de Soto del Real y el despacho de abogados en el paseo de la Castellana.

Hasta que llegó septiembre y el juez de la Audiencia Nacional, Pablo Ruz, rechazó el jueves 19 poner en libertad al hombre que se dedicaba a lanzar peinetas desde la cárcel, por haber indicios de un importante patrimonio fuera de España. Ese fue el punto de inflexión. Cuando Rosalía descubrió que la estrategia de lanzar una bomba diaria no sacaba a su marido de la cárcel, automáticamente se replegó. Tenía que pensar y decidir cuál era el siguiente paso.

No dejaba de ser irónico que ahora las portadas de El Mundo estuvieran dedicadas a los mensajes y a la versión de su marido, cuando fue ella quien se puso en contacto con Raúl del Pozo en el inicio del caso Gürtel por todo lo contrario. Luis le consiguió su teléfono gracias al Departamento de Prensa de Génova. «No soportaba que Pedro J. le diera todos los días a Luis desde la portada, y tengo la osadía de aparecer veintidós años después de coincidir con Raúl en las oficinas de Capitán Haya. Cuando le llamo, ni me presento, y entro directamente: “Oye, el impresentable de tu jefe, ¿cuándo va a dejar en paz a mi marido?”. Y él, estupefacto por mi vehemencia, atinó a decir: “Pero ¿eres Rosalía?”».

Después de conocer a Javier Gómez de Liaño y su mujer M.ª Dolores en una reunión en casa de Pedro J., se organiza una cena en la casa de Raúl del Pozo, a la que asisten los abogados y Rosalía con su hijo Guillermo. Es una forma de estrechar el vínculo. El columnista describía el martes 1 de octubre de 2013 a Bárcenas como un gato de papel. «Parecía un tigre del Himalaya y ha resultado un gato alpino», dando por descontado el caso, a pesar de confirmar que Luis Bárcenas lo grabó todo y lo dejó custodiado en tres mochilas. «¿Acaso hay algo que pudiera ser un tiro en la frente del Gobierno? Me contestan: es posible que no haya esa última bala, porque se han tirado muchas y no ha pasado nada». A Rosalía no le hizo gracia el tono de esa columna, que Raúl del Pozo insistiera con el tema de las mochilas para quitarle importancia. Y ante todo le hizo reflexionar si merecía la pena seguir con la artillería pesada si no pasaba nada ni cambiaba la situación de su marido como le habían asegurado.

En ese contexto es cuando Pedro J. Ramírez organiza una cena en el restaurante Jai-Alai el domingo 6 de octubre de 2013. En principio Rosalía no tiene ganas de ir, las últimas semanas «no puede más de tristeza, rabia y agotamiento», pero la convencen a través de un matrimonio amigo, con el que finalmente acudirá, junto a su hijo Guillermo. Asisten también Ágatha Ruiz de la Prada y Raúl del Pozo. Javier Gómez de Liaño y su mujer cancelan en el último instante.

En el reservado del restaurante vasco, Rosalía, sentada entre Pedro J. y Raúl del Pozo, presionada por las preguntas de si queda alguna «bomba» que dinamite al partido en el Gobierno, llega un momento en que no aguanta más la tensión y les espeta llena de rabia: «¿Para qué? A mí me da igual que ganéis o no el Pulitzer, que vendáis más o menos periódicos; el principal objetivo es que Luis salga de la cárcel y no derribar gobiernos».

—Pedro J. pensaba que te estaba dirigiendo… —apunta Bárcenas hablando de esos días.

—Pero no la utilizó —interrumpo—. Rosa quiso seguirle. Cuando ella deja de querer, es cuando se acaba todo.

—Voy contigo hacia adelante, pero hasta donde yo diga —continúa Bárcenas—. No más.

—De eso se dio cuenta Pedro J. —añade Rosa—, después de la comida con él y Raúl del Pozo. Tal como terminamos, Raúl llamó a Javier Gómez de Liaño y le dijo: «Hemos comido con Rosa. La verdad es que es mi ídolo. Da igual que estemos dos o doscientos, ella tiene muy claro por qué camino va y no la sacas de ahí. Ha hecho con nosotros lo que le ha dado la gana».

—Pensaban que eras una niña tonta, a la que podían manejar —replica orgulloso Luis Bárcenas.

Después de la cena en Jai-Alai la relación entre Pedro J. y Rosalía se enfría, y ella no vuelve a cargar el móvil que él le entregó para no hablar desde los suyos respectivos. De todas formas, Gómez de Liaño continúa con la defensa de Bárcenas y con ello piensa que está al día de cada uno de sus movimientos.

•   •   •

Rosalía Iglesias nunca miente. Siempre reitera sus palabras, nunca cae en contradicciones, es vehemente y sincera. Si te da su confianza, es para siempre. Si la traicionas, no hay medias tintas. «Me he acostumbrado a aislar emociones y bloquear sentimientos. Si hace falta, corto por lo sano». Detrás de su aspecto frágil, con su eterno cigarrillo en la mano, hay una pantera que afila sus uñas si atacan a uno de los suyos. Su energía es la fuerza oculta de Bárcenas. Después de los tres primeros meses de vértigo conoce las reglas del juego.

—Estuve en los «mundos de Yupi» porque Luis no me contaba nada. Vivía ajena al peligro… —recuerda Rosa—. Pero mi carácter es temerario. Si quieres que reaccione, solo tienes que atacarme. Me crezco. Si vienes y me amenazas, mi respuesta es: «Mi marido no va a declarar una vez, sino siete, y voy yo si hace falta». No me acobarda nada.

A esas alturas no sabe a quién no se ha enfrentado. A los funcionarios de prisiones cuando descubrieron después de un vis a vis familiar que su hijo Guillermo estaba repleto de «papelitos» de su padre escondidos entre la ropa y, antes de que se los quedaran, los destruyó en miles de pedazos. A los «supuestos amigos» de Luis, como al que tuvo que arrebatarle el original de la contabilidad «B», o a otro que le espetó en la cara: «¿Con quién estoy sentada hablando? ¿Con un amigo?». Fue cuando descubre que su marido no le ha contado a ninguno la historia completa, que solo conocen una parte pequeña y aprende a callar…

—Todos los días ponía una cruz… Luis se había quedado dentro de una burbuja, como si los meses no pasaran dentro de la cárcel de Soto del Real. Y antes de que se llevara más decepciones, de todos los que no querían que su nombre saliera vinculado al suyo, se lo ahorré, no sin susurrarle antes: «¡Aterriza, gordo! ¡Aterriza!».

Pero también aprende a negociar. Ahora es ella quien se sienta con los distintos intermediarios del partido para llegar a Mariano Rajoy y que sean ellos los que le transmitan su mensaje. En uno de nuestros encuentros, en su estudio de restauración, durante los meses en que Bárcenas estaba en la cárcel, recuerdo una tarde gélida de febrero en la que parecía que el frío se hubiera instalado dentro de su cuerpo. Cubierta con una gran parka beis, con las manos muy juntas en el regazo, me decía resignada que «todo me queda muy grande», cuando me contaba el órdago que había lanzado ella sola, sin consultarlo con Luis, comprometiéndose al silencio más absoluto.

—Marisa, es mi propia estrategia, mi intuición… Igual que paré de pasarle información a El Mundo, me he comprometido al silencio total. A mí lo que me importa es Luis y no derrocar a ningún Gobierno. ¿Para qué me sirve que caiga Mariano si Luis continúa en prisión? —me confesaba—. Yo sé que todo el mundo duda. ¿Un presidente del Gobierno va a firmar un recibí? No hay recibís, pero te reconozco que hay grabaciones y se conocerá la verdad… si es necesaria. ¿Qué te parece? ¿He hecho bien?

Como Faye Dunaway en Bonnie & Clyde, Rosalía Iglesias es la que realmente apunta con una «pistola humeante» al hombre que le dijo: «Rosa, no os vamos a abandonar».

—Nosotros no estamos doblegados por el miedo. Nos han machacado diecinueve meses de nuestra vida. Una vez pasado y sabiendo lo que significa enfrentarse al poder, nadie nos doblega. Nadie —deletrea cada palabra—. Aunque me cueste la vida. Y se lo digo al mismo Mariano Rajoy y al santo padre que habita en Roma. Nadie. Aunque me cueste que me peguen un tiro. Y no soy ninguna heroína.

•   •   •

El sábado 27 de junio de 2015, dos años después de que Bárcenas subiera a un furgón de la Guardia Civil camino de la cárcel, reflexiono en voz alta mirándole a los ojos.

—Desde el primer día me dijiste que me ibas a confesar la verdad. Y realmente se han ido confirmando muchas de las informaciones que me contaste antes de que se publicaran… Todavía estás a tiempo… Luis, ¿me has mentido?

—No. Te he contado la verdad, como te prometí.

—Eres muy difícil de traspasar…

—Eso le cuesta trabajo hasta a Rosa —responde Bárcenas—. Bueno no: simplemente con la mirada lo sabe.

—Simplemente con verte —señala ella.

—Sé cuando hay algo más por cómo te callas, pero me gustaría que me lo confirmaras —indico.

—Te he contado la verdad. Te he revelado incluso que la entrega de los SMS al periódico El Mundo no fue por mi decisión. El Partido Popular lo sabe, y prefiero que entiendan que desde el 15 de julio, que reconocí que los papeles eran míos y que existía una contabilidad oculta, esa es mi estrategia: decir la verdad.

Al instante recuerdo cuando me detalló, dos meses antes de que se filtrara, que había pedido la reincorporación de su excedencia forzosa al Partido Popular con treinta días de antelación, y que tenía intención de presentarse el viernes 30 de abril de 2015 con un notario en la sede de Génova 13 para que constara en acta que no le permitían acceder a su lugar de trabajo. Un círculo más en el particular descenso al infierno del que fue su partido, que expiaba mediáticamente el pecado de la «indemnización en diferido».251

—Si así lo deciden, voy. No te quepa la menor duda de que cruzo todos los días la puerta de entrada. —Hace un gesto, con los labios apretados y la sonrisa en los ojos, en el que se vislumbra por un segundo lo que le divierte su propia mente maquiavélica.

—Eres perverso —enfatizo.

—Siempre he sido leal a mi partido, con todas sus consecuencias.

Después de su estancia en el «agujero» se ha vuelto más prudente, aunque es incapaz de contenerse verbalmente y no puede dejar de intrigar. Su mejor arma son sus silencios, y poco a poco he conseguido traspasarlos. Su objetivo es salvar a su mujer y después a sí mismo. Proteger su patrimonio embargado. No entra en sus planes luchar contra el poder. Ha sentido de una forma clara cómo aprieta y muerde. Su estrategia es no entrar al ataque, «no porque haya pactado con el Gobierno, sino porque me quiero centrar en mi defensa. Si su discurso político es utilizarme como icono de la corrupción, actuaré en consecuencia. A partir de ahora no voy a ser instrumentalizado por nadie. Velaré por mis propios intereses».

Las mismas palabras que le reiteró al que fue su jefe en Alianza Popular, Jorge Verstrynge, en una cena informal en la casa del ahora profesor de Ciencias Políticas, a la que asisten también su mujer Mercedes, su hijo pequeño, Rosa y yo.

—Ahora tiene que mirar por sus intereses, pero también coger altura. No es solo ya el PP, sino cómo funciona la política española, cuál es el mecanismo que ha funcionado en este país —razona Verstrynge.

—Es así. No es cómo ha funcionado un partido, es cómo ha funcionado un sistema —responde Bárcenas—. Hemos llegado a un punto que tiene que haber una catarsis.

—No es el PP, no es ni el PSOE ni Bárcenas, es la descripción de cómo una sociedad se va pudriendo.

—Mis diecinueve meses en el agujero son una demostración de que nunca se puede ir contra el poder, porque te machaca. Cuentes lo que cuentes. No tienes nada que hacer.

—Hemos pasado por situaciones muy difíciles —interviene Rosa—. ¿Qué más difícil que te estén apuntando con una pistola a tu hijo y a ti?

—Estáis confundidos —replica Verstrynge—. Un poder es legítimo cuando la gente consiente… Si tú supieras lo frágil que es el poder…

—No es el poder directamente —concluye Bárcenas—. Son los medios de comunicación instrumentalizados por el poder quienes te machacan.

—Lo que es seguro es que nunca el PP será como antes de Bárcenas ni Rajoy.

Esa realidad es incontestable.

Mientras, será él quien controle los tiempos y, si tira, como le piden tantos, de la manta, esta vez irá a por todas.

Epílogo

¿SILENCIO O TIRO DE LA MANTA?

«Solo los libros salvan al hombre ocioso».

SENSER & GLASKY

El lunes 15 de septiembre de 2014 le entrego una carta a Rosalía Iglesias para que se la dé a Luis Bárcenas en un vis a vis en la cárcel de Soto del Real. Es una fecha clave después de un verano sin noticias del extesorero, desde que el juez Ruz decretara el cierre de una de las piezas del caso Gürtel.252

Es un verano entregado exclusivamente al caso Pujol, desde que el «molt honorable» reconociera en una carta que se le olvidó, un día tras otro y así durante treinta años, regularizar el dinero que tenía oculto en Suiza. El escrito redunda en una información que empezó a circular cuando la examante de Jordi Pujol Ferrusola, Victoria Álvarez, fue «animada» por un agente del CNI que había contactado con ella, a denunciar al hijo mayor del expresidente —después del famoso almuerzo en el restaurante La Camarga organizado por Alicia Sánchez Camacho, con el conocimiento de Jorge Moragas—. Si se negaba, sería acusada de cómplice necesaria por blanqueo de capitales: «Tarde o temprano va a salir. Te convendría hablar». Su declaración en la Audiencia Nacional ante el juez Pablo Ruz, en la que aseguró tener «un miedo de narices, porque esta gente en Cataluña tiene muchos amigos y son muy peligrosos», sirvió para destapar 118 movimientos de tráfico de divisas por valor de más de 32 millones de euros realizados por Pujol Ferrusola.

Desde que se conociera esa información en el mes de abril de 2013, el juez Ruz no había dictado ninguna resolución contra el hijo de Jordi Pujol, no vayamos a creer que de verdad la justicia es igual para todos. Ese lunes 15 por fin declaraba junto a su mujer, y la familia de Bárcenas se preguntaba: «Si no entra en prisión el hijo de Pujol, ¿cómo se mantiene que Luis esté privado de libertad? Los dos casos son por un delito fiscal. No tendría sentido». Todas sus esperanzas estaban puestas en la vista del miércoles, donde se revisaría la libertad provisional de Bárcenas después de cuatrocientos cincuenta y cinco días de cárcel, como había contado la mujer de Bárcenas.

«Luis está lleno de ira y esa ira no se calmará. No le conocen, no tendrá descanso. Si fulminaba con la mirada y le daba igual a quién fuera, si le tenían miedo, si saben cómo es, ¿se atreverán a ponerlo en la calle o son todos una panda de cobardes y realmente vivimos en un estado policial?», se preguntaba ese día Rosalía.

Las cartas que nos cruzamos entre septiembre y octubre de 2014 rezan así.

Lunes 15 de septiembre de 2014

Luis, ¿cómo te encuentras?

Sé que cuentas los días para retomar tu vida, que te lo tomas como si estuvieras en el campamento base en las peores condiciones, preparándote para coronar la cima o para desistir y volver a casa, aunque sabes que esta opción no está en tus manos. Este lunes cumples 445 días en prisión y seguramente te habrás replanteado objetivos y metas, porque ya nada será como antes.

¿Eres culpable sin todavía ser juzgado? ¿Crees que la medida del juez Ruz es desproporcionada? ¿Qué temen? ¿Por qué no quieren que estés en libertad? ¿Qué podrías demostrar? ¿Vas a pagar por causas ajenas y propias? Si de verdad has robado a tu partido, ¿por qué nadie del PP te ha denunciado? Has ocultado una fortuna en Suiza, millones de euros, y lo has reconocido, incluso te acogiste a la amnistía fiscal aprobada por el Gobierno. ¿Puedes probar su origen? ¿Y ese dinero es realmente tuyo o también de otros dirigentes del Partido Popular?

Recuerdo que hablamos un mes antes de que entraras en Soto del Real, que te mantendrías fiel a tu partido, que no le traicionarías. No fue así ese primer verano, en el que implacable reconociste lo que habías negado con tanto convencimiento ante el fiscal. ¿Te arrepientes de haber mentido? Ya eras consciente cuando le escribías un mensaje a Mariano Rajoy en enero de 2013, que «después de mirar el partido para otro lado, no tengo credibilidad». Te respondió que te entendía. «Luis, sé fuerte». ¿Pensaste que el presidente dimitiría después de publicarse vuestros SMS?

«No puedo estar saliendo todo el día al paso de los rumores, sometido al chantaje», replicaba Rajoy. ¿Le chantajeaste? ¿Te equivocaste de estrategia? ¿Te creíste intocable? ¿Tienes más pruebas que demuestren que el presidente lo sabía todo? ¿Existe una grabación en la que se escucha una conversación con Mariano Rajoy cuando le entregas un sobre delante de una trituradora y él automáticamente la pone en marcha para destruir las pruebas? ¿Hay más grabaciones?

Me contabas con gran seguridad que había material suficiente para hacer caer al Gobierno. ¿Qué fue de esas tres cajas de documentación explosiva escondidas en un lugar seguro a cuatro horas de Madrid? ¿O del vídeo que grabaste mirando a cámara, contando doce puntos clave, por si te pasaba algo? ¿Cuáles serían las consecuencias si se emitiera? Muchos se preguntan: ¿será cierto o tan solo es una amenaza? ¿Dejaste de hablar porque temiste por tu vida y la de los tuyos? ¿Pusieron precio a tu cabeza? ¿Hasta dónde estarías dispuesto a llegar? ¿A qué esperas, Luis? Si eres tan meticuloso que elaborabas una lista de invitados tachando a los amigos que te habían traicionado, ¿cómo es ahora esa lista? ¿Incluyes también a los que no dicen nada?

Todo se ha centrado en ti, el caso Bárcenas, como si fueras el jefe todopoderoso del partido, como si no hubiera nadie por encima de ti y la contabilidad paralela solo fuera tuya. No interesa el que verdaderamente fue el tesorero hasta el año 2008, ni los movimientos de cuentas de Rosendo Naseiro, la persona que puso en marcha la caja “B”. ¿Pudo Naseiro anotar en sus papeles otros pagos en especies cuando el presidente era José María Aznar y el secretario general Álvarez-Cascos? Tampoco que desde Pontevedra, feudo de Mariano Rajoy, Ángel Piñeiro aportara en seis años casi 200 millones de pesetas, ni los sobresueldos que demuestran que están en política para ganar dinero… ¿No se quiere saber quiénes fueron los máximos responsables?

Cuentan que ahora están muy seguros, como si hubieran neutralizado todo lo que puedes contar, aclarar, probar. Como si te hubieran silenciado para siempre. Y es lo que parece, después de un verano más a la sombra: que tú, que eras el guardián de los secretos del PP, la persona que conocía todos los movimientos ocultos de la Tesorería del partido, has dejado la jugada en el tablero a medias, no has ejecutado el mate. ¿Serás fuerte, Luis? ¿Aguantarás esta estrategia del silencio o buscarás nuevos caminos? ¿Te convertirás en un fugitivo?

Reflexiono mientras escribo, y quizá no todas las preguntas tengan respuestas. Desde el primer día me dijiste que me ibas a contar la verdad, y en eso estamos, en saber la verdad, y no tanta mentira.

¡Cuídate!

Marisa Gallero

Viernes 10 de octubre de 2014

¿Qué tal, Marisa?

Leí tu carta con detenimiento y he reflexionado sobre las preguntas que me planteabas. Mi estancia aquí no es precisamente agradable, pudiendo afirmar que es sin duda una experiencia de las que pueden acabar transformando a una persona si no tiene unos principios arraigados y un sólido equilibrio mental.

Yo estoy tranquilo, con esa tranquilidad que surge del convencimiento de tener claro lo arbitrario de mi situación. Pero, bueno, los malos momentos pasarán y ya habrá ocasión de poner a cada uno en su sitio. Sufro la condena de un hombre y no la de la ley; sufro como víctima de la ignominia de un juez que aplica la prisión provisional con fines primitivos y como pena anticipada, aunque se le llene la boca con aquello de que «otro derecho penal es posible».

Mientras tanto, la lectura y especialmente la vida de algunos santos, siguiendo el consejo de un buen amigo, me ayudan a sobrellevar mi infortunio.

Efectivamente, para el juez soy culpable sin haber sido juzgado, pero si por algo tengo que responder en el futuro será por mis propios errores y no por causa de nadie. Es evidente que ni Álvaro Lapuerta ni yo nos hemos llevado un duro del partido, sencillamente y sin entrar en consideraciones éticas o morales, porque no era posible.

Las donaciones al partido eran perfectamente conocidas por los secretarios generales y por los presidentes, como no puede ser de otra forma, tanto las que cumplían las normas legales como las que no lo hacían. Nadie con sentido común puede pensar que un donante entregaba dinero al partido sin esperar a cambio el reconocimiento de las más altas instancias. Esa era la realidad y Álvaro informaba puntualmente de las cantidades recibidas y el nombre del donante. Por otra parte, solo mediante la coordinación de Álvaro Lapuerta y mía hubiese sido posible detraer fondos opacos del partido, dado que cada uno de nosotros llevaba una relación detallada de ingresos y gastos.

Con relación a mis cuentas en Suiza, puedo garantizarte que el dinero es exclusivamente mío y que en su momento quedará demostrado su origen lícito. Por cierto, ni un solo informe de la UDEF ha precisado la ilicitud de los fondos de mis cuentas, sencillamente porque no lo son. Esos fondos provienen, como tuve ocasión de comentarte hace tiempo, de mi actividad empresarial desde el año 1984 y de lo acertado de mis inversiones. Lo siento, pero es así, aunque a algunos, carentes de inteligencia, les pese.

En todo caso no me arrepiento de nada. Mentí en febrero de 2013 en la Fiscalía Anticorrupción porque se me pidió desde el partido y porque estaba convencido de que era lo correcto. No tenía ningún interés en perjudicar a una institución a la que dediqué la mayor parte de mi vida (treinta años), a pesar de que «alguna» se esforzase en que así fuese. No me equivoqué de estrategia, si es que hubo tal, y por supuesto me creía intocable, pero desde la convicción de no haber hecho nada incorrecto.

Es evidente, como te he dicho anteriormente, que era imposible que el presidente y el secretario general desconociesen lo que hacíamos Álvaro Lapuerta y yo mismo, pues Álvaro les informaba regularmente y en muchas ocasiones solo recibía a los donantes que previamente habían pasado por los despachos de sus superiores jerárquicos.

Todas las pruebas que citas en tu carta son reales y, como el propio Álvaro podría confirmar si no hubiese perdido la memoria (no sé si alguna cosa más), existen. Yo, por supuesto, sigo teniendo localizables copia de la documentación de muchos años de actividad y algún testimonio sonoro. La autograbación existe y tiene su explicación en las amenazas que recibí y que acabaron confirmándose con el asalto a mi casa y el intento de amedrentarme con amenazas reiteradas a mi familia. Con respecto a mi lista de amigos, tengo que decirte que no he sufrido grandes decepciones. Los que no estaban a mi lado por INTERÉS siguen estando y probablemente más cerca que nunca. El afecto y el apoyo que estos últimos vienen dando a mi familia a lo largo de estos duros meses es para mí inmensamente gratificante.

En cuanto a tu pregunta sobre qué hacía Naseiro, he de decirte que lo desconozco. Él, como pudo verse en sus conversaciones grabadas, llevaba los temas económicos directamente y solo compartía información con el presidente y el secretario general. De hecho fue Álvarez-Cascos el que asumió la Tesorería cuando él es expedientado por el partido. Pero ya sabes: «Los aparatos siempre dejan en la estacada al ser humano y le agreden de forma tal que intentan que pierda la esperanza».

A mí, en cualquier caso, no me preocupa lo que puedan pensar los grandes hombres que nos dirigen en este supuesto Estado de Derecho. No estoy silenciado, sigo siendo el administrador de mis palabras y todo tendrá su momento. No soy persona que deje pisotear su dignidad y no pagaré por pecados ajenos si es que existen. He sido fuerte, soy fuerte y lo seguiré siendo.

La pregunta de si me «convertiría en un fugitivo» la consideraría ofensiva si no viniese de ti. Por supuesto que no. Tú has tenido ocasión de conocer algo de mi vida, de mi familia e incluso de mi entorno social, y por nada del mundo renunciaría a todo eso, por más que Ruz y las fiscales pretendan convertir lo que debería ser provisional en perpetuo.

Con la libertad no se puede jugar, y utilizar una «instrucción judicial» para estigmatizar a una persona antes de ser condenada es una auténtica canallada.

Con afecto,

Luis Bárcenas

La respuesta de Luis Bárcenas llegó a finales del mes de octubre de 2014. El octubre negro y «corrupto» plagado de escándalos que provocó que Mariano Rajoy tuviera que pedir perdón en el Senado por los casos de corrupción que afectaban a su partido. «Entiendo y comparto plenamente la indignación de los ciudadanos, lamento profundamente la situación creada. Entiendo el hartazgo de los españoles, que han tenido que aportar tantos sacrificios y esfuerzos para sacar al país de la crisis». Era el mismo día que declaraba Ángel Acebes, exsecretario general del Partido Popular, en la Audiencia Nacional por la existencia de una caja «B» en el PP y arrancaba la operación Púnica.

En su epístola Luis Bárcenas es Edmundo Dantés —«ya habrá ocasión de poner a cada uno en su sitio»—, que, en lugar de escribir en el muro de su calabozo, lo hace en hojas cuadriculadas de un cuaderno. Es prudente en sus acusaciones, dueño de sus silencios, esclavo de sus mentiras y «administrador» de sus palabras. Confirma de nuevo que la contabilidad «B» la conocían tanto el presidente como el secretario general del Partido Popular y carga contra el juez Pablo Ruz, «que aplica la prisión provisional con fines primitivos y como pena anticipada».

Reconoce que se creyó intocable y «no se arrepiente de nada», ratificando como reales todas las pruebas que cito a lo largo del libro y en la carta que le envió, incluidas las dos grabaciones, al presidente del Gobierno. Lanza un mensaje a un único interlocutor: «He sido fuerte, soy fuerte y lo seguiré siendo».

AGRADECIMIENTOS

Este libro es fruto de la confianza. De personas que, sin conocerme, han apostado por mi independencia, por un trabajo asumido por mi cuenta y riesgo. No pertenezco a ninguna redacción, a ningún proyecto, colaboro en medios totalmente opuestos y con esa libertad me he movido.

No sería posible sin el denostado valor de la palabra. Sin ese compromiso, no hubiera traspasado el silencio de las personas que se han sincerado más allá de la prudencia en estos dos últimos años. ¿Se podría llegar aún más lejos? Sin duda, pero dejaría atrás mi promesa. Por tanto, me reservo esa información, espero que indefinidamente.

A todos aquellos que me han acompañado en este viaje sinuoso de afrontar la escritura de mi primer libro, con todo lo que conlleva. A todos aquellos que confiaron y me ayudaron de una forma «incondicional». Incluso aquellos que sin previo aviso, de un día para otro, rompieron su palabra. A todos, sin nombrarlos, gracias.

APÉNDICE DOCUMENTAL

Entrevista a Luis Bárcenas en Soto del Real, publicada en ABC el 16 de enero de 2015.

Carta de Instituciones Penitenciarias donde se le deniega la visita a Marisa Bernal Gallero.

Documento inédito redactado por Luis Bárcenas en el que explica sus negocios en el extranjero y su fortuna en Suiza.

Catálogo de Le Chair creado por la sociedad Línea Costa, de la cual Luis Bárcenas poseía el 25 por ciento. Finalmente vendería los derechos a una empresa asiática.

Copia del contrato del préstamo de 3 millones de euros entre Luis Bárcenas y Ángel Sanchís, fechado el 24 de febrero de 2009.

Motivos que esgrimió Ángel Sanchís para que el juez Pablo Ruz considerara su desimputación, siendo «el derecho a la defensa sistemáticamente ignorado, resultando inútil toda diligencia de investigación o alegación aportada por esta parte».

Fax que envía William B. Jordan a un amigo de Luis Bárcenas en referencia a la valoración de un cuadro antes de su venta. Entre la bibliografía del profesor de arte se encuentra el libro Juan Van Der Hamen y León & The Court of Madrid, publicado en el año 2006 por Yale University Press.

Retribuciones de los miembros del Partido Popular en los años 2009 y 2010.

Sobre (arriba) y nómina (a la derecha) del Partido Popular a Luis Bárcenas, en la que se observa su antigüedad en la empresa, desde el 2 de marzo de 1982, así como que en el año 2011 sigue contratado con un salario base de 1.120,45 euros. Percibe en gratificaciones extraordinarias 17.943,20 euros, en incentivos 13.658,74 euros y un plus por su puesto de trabajo de 2.734,25 euros. Además le pagan la asistencia sanitaria (143,75 euros) y se le aplican las correspondientes retenciones. El sueldo total son 21.182,98 euros en el mes de diciembre de 2011. En ningún lugar se menciona la palabra «simulación» o «indemnización en diferido», como justificaba Cospedal, y, por supuesto, contradice las palabras de Carlos Floriano, vicesecretario general de Organización del PP, cuando insistía en que «la relación contractual se extinguió en 2010. Este señor estaba despedido y como toda persona a la que se le despide se le paga una indemnización. Esta es la cuestión». La cuestión, cuestionada. El Partido Popular nunca mostró el supuesto finiquito firmado.

Primer comunicado del Partido Popular anunciando que Luis Bárcenas abandona «transitoriamente» la Tesorería Nacional.

Factura que entrega el despacho de Federico Trillo, Estudio Jurídico Labor, al Partido Popular por coordinar las defensas del caso Gürtel.

Factura presentada por Jorge Trías al Partido Popular y que fue devuelta sin abonar.

Bárcenas según la Oficina de Información del Partido Popular.

Carta de Bárcenas a la tesorera Carmen Navarro.

Primera carta escrita por Luis Bárcenas desde Soto del Real y publicada en Interviú.

Nota de prensa redactada por Luis Bárcenas en Soto del Real para aclarar que «no se ha descubierto ninguna cuenta nueva, por la sencilla razón de que no existe».

Original de la carta de Marisa Gallero entregada a Luis Bárcenas en Soto del Real.

Respuesta de Luis Bárcenas desde la cárcel.

Los famosos «papeles secretos» de Bárcenas.

Original entregado por Pedro J. Ramírez en el Registro General de la Audiencia Nacional.

Más papeles de Bárcenas.

Notas

1   Mensaje de móvil enviado por Luis Bárcenas cuando se encontraba en el interior de la Audiencia Nacional, después de declarar ante el juez Pablo Ruz y antes de saber que habría una vistilla para estudiar si se aprobaban medidas cautelares. Todavía no se conocía que la Fiscalía acabaría pidiendo prisión provisional sin fianza.

2   Rosalía Iglesias fue sancionada por la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias a un mes sin poder visitar a su marido en Soto del Real. Un funcionario de prisiones le susurró al oído a la mujer de Bárcenas: «Estoy deseando verte aquí dentro». Y ella, sin pensarlo dos veces, le respondió: «Y yo a ti, colgado». Tras explicar lo ocurrido a un periódico, el director de dicho centro penitenciario tuvo una reunión con Rosalía para que no emprendiera ninguna acción judicial. Marisa Gallero, «La mujer de Bárcenas denuncia el trato recibido en Soto del Real», ABC, 23 de diciembre de 2014.

3   Ernesto Ekaizer, «El divorcio», El País, 19 de enero de 2015.

4   Los diálogos de este libro son fruto de conversaciones, entrevistas, declaraciones judiciales, informes o documentos, y todos ellos se ajustan a la realidad.

5   El auto de apertura de juicio oral de 28 de mayo de 2015, firmado por el juez José de la Mata, explica en sus razonamientos jurídicos la existencia y funcionamiento de una contabilidad «B» en la formación conservadora: «La caja “B” en el Partido Popular funcionó al menos desde el año 1990 y hasta el año 2008, nutrida con carácter general de donativos o aportaciones efectuadas por personas relacionadas con entidades beneficiarias de importantes adjudicaciones públicas, al margen de la contabilidad oficial presentada por la formación política al Tribunal de Cuentas y con vulneración de la normativa reguladora de la financiación de partidos políticos». El juez de la Audiencia Nacional sentará en el banquillo de los acusados al PP como responsable civil subsidiario por haberse financiado con una contabilidad «B» y tendrá que pagar una fianza de 1.245.154 euros.

6   Carlos Robles Piquer, Memoria de cuatro Españas. República, guerra, franquismo y democracia, Planeta, Barcelona, 2011, p. 281.

7   En su segunda declaración ante el juez Pablo Ruz el 25 de febrero de 2013, Bárcenas le explica que a través de un grupo norteamericano le ofrecen la posibilidad de comercializar una silla novedosa, que no existía por entonces en el mercado. Por este negocio, entre cuatro socios constituyeron la sociedad Línea Costa.

8   Enrique Beotas fue íntimo amigo de Luis Bárcenas hasta que un negocio los separó. Falleció en el descarrilamiento de un tren Alvia en las proximidades de Santiago de Compostela el miércoles 24 de julio de 2013.

9   En su declaración ante Francisco Monterde en el Tribunal Supremo, Luis Bárcenas explica cuáles son los poderes limitados del gerente del Partido Popular, que actúa bajo la supervisión del tesorero: «Director de Recursos Humanos, lleva las relaciones con los gerentes provinciales, es responsable del Departamento de Informática y los Servicios Generales, sin poder para contratar salvo el teléfono, luz y agua… Además le da el visto bueno a los presupuestos de eventos y campañas electorales y autoriza el pago, pero no los contrata».

10   Anabel Díez y Rodolfo Serrano, «Felipe González afirma que Anguita y Aznar “son la misma mierda”», El País, 10 de junio de 1999.

11   Jesús Sepúlveda, del llamado Clan de Valladolid, organizó todos los actos del Partido Popular con José María Aznar, desde 1993 a 2003, cuando se convierte en alcalde de Pozuelo de Alarcón. Según un auto del juez Pablo Ruz, recibió 312.000 euros de la red Gürtel cuando era el responsable electoral del PP.

12   Javier Sánchez Lázaro se convierte en 1982 en el senador más joven al ser elegido por Extremadura como candidato de Alianza Popular. Dejó la política en 1988 para dedicarse al mundo empresarial. Según le reconoció vía email al director de Periodista Digital, Alfonso Rojo: «Netchek factura 3,5 millones de euros al año, no es ninguna empresa de gerifaltes de Gürtel. El libro de accionistas así lo indica, y no tenemos nada que ocultar». Su nombre apareció en una de las conversaciones grabadas al concejal del PP valenciano, Salvador Palop, en el caso Naseiro.

13   En una entrevista con Ana Palacio publicada en ABC, le pregunté por la querella que le puso a Luis Bárcenas por un delito de injurias. Palacio fue contundente: «Alguien me dijo: “Total, es muy poco dinero”. ¡Y aunque fueran 5 euros: no me los ha dado! Gürtel me parece un tema serio para la sociedad y en particular para el PP. Bárcenas declaró ante el juez en esta querella y reconoció que nunca me dio ese dinero. Sé que no puede tener sentencia hasta que no se resuelva el caso principal, pero al menos tengo ese reconocimiento. Tiene importancia fuera de España y también para mí». Marisa Gallero, «Ana Palacio: “Europa ha brindado un aterrizaje suave a España, la alternativa era el corralito”», ABC, 22 de febrero de 2015.

14   Luis Bárcenas apunta a los gestores del Dresdner Bank para justificar su actividad las siguientes compañías: La Moraleja, Gesmadrid, Acesa, Producciones Altea, Enercorr XXI, Netcheck, Padel Set y Serena Digital. Si bien, tras un estudio en el Registro Mercantil, indican que el extesorero no tiene conexiones con estas sociedades.

15   Jesús Merino pertenecía al Consejo de Dirección del Grupo Parlamentario Popular como coordinador de Comisiones, dirigido entonces por Soraya Sáenz de Santamaría. Bárcenas conoce a Merino desde el año 2000, al formar parte del Comité Ejecutivo Nacional del PP, cuando se incorpora como secretario de política autonómica por decisión de Javier Arenas. Merino está acusado en la primera pieza del caso Gürtel por asociación ilícita, cohecho, blanqueo de capitales y tráfico de influencias. «Si no fuera por su insistencia de que teníamos que dejar el Senado para no estar en el foco —me reconocía Bárcenas—, no habría dejado de estar aforado y no estaría en esta tesitura».

16   Daniel Ríos, «Las cuatro mejores frases de Luis Fraga ante el juez Ruz», Infolibre, 24 de junio de 2014.

17   Concretamente después de que Valorica Capital, la firma de gestión alternativa que dirigía Iván Yáñez, sucumbiera ante el hundimiento de los mercados mundiales por la crisis financiera internacional tras la caída de Lehman Brothers. Empezó a trabajar en mercados financieros en 1987, y le contrataron con solo veintisiete años como director general para crear la Sociedad de Valores del Deutsche Bank en España. Posteriormente fue consejero y director general de Invercaixa, la gestora de fondos de la caja catalana.

18   Esta pregunta del juez Ruz está ligada a una sospecha de la Fiscalía Anticorrupción de que Bárcenas ocultaba 50 millones de euros en EE. UU. y Canadá, llegando incluso a asegurar la Abogacía del Estado que el dinero descubierto en las cuentas suizas podría ser solo una parte del total del patrimonio del extesorero del PP. Estas sospechas no fueron probadas en ninguno de los informes de la UDEF. Javier Romera y África Semprún, «La Fiscalía sospecha que Bárcenas oculta 50 millones en EE. UU. y Canadá», elEconomista.es, 21 de febrero de 2013.

19   Europa Press, martes 26 de marzo de 2013. «Bárcenas me dio un crédito de 3 millones que está documentado».

20   En el escrito de defensa de Ángel Sanchís explica «que durante la fase sumarial el derecho a la defensa ha sido desoído y sistemáticamente ignorado, resultando inútil toda diligencia de investigación o alegación efectuada o aportada por esta parte». Todo su afán ha sido que el juez instructor escuchara los motivos por los que debería haberle desimputado.

21   «Ángel Sanchís, extesorero del Partido Popular: “Me considero en un estado de indefensión”», EFE, 22 de septiembre de 2013.

22   Óscar López-Fonseca, «Bárcenas, el “rey del limón”: el latifundio argentino certifica que vendió 215.000 cajas en dos años», Vozpópuli, 9 de octubre de 2013.

23   Pablo Crespo en Infolibre: «Romay Beccaría dejó un pufo de padre y muy señor mío en el PP de Galicia», 8 de febrero de 2014. El exsecretario de Organización del PP gallego reconoció saber cómo se financiaba el partido cuando él era el responsable de la contabilidad y que esa documentación está custodiada, con los nombres de los empresarios que entregaron donativos y de todos aquellos que recibieron sobresueldos y firmaron recibís. Él también repartía en mano sobres con dinero negro, como Luis Bárcenas, pero en Galicia.

24   La Audiencia Provincial de Toledo ha condenado al extesorero del PP Luis Bárcenas a pagar 50.000 euros a su mayor enemiga, María Dolores de Cospedal, secretaria general del Partido Popular, por vulnerar su derecho al honor al declarar en sede judicial que le había entregado en mano dos sobres con 7.500 euros en 2008. El abogado de Bárcenas, Francisco Maroto, recurrirá este fallo ante el Tribunal Supremo.

25   Fernando J. Pérez, «Aznar autorizó a Del Burgo a dar un sobresueldo a un consejero navarro», El País, 21 de mayo de 2013.

26   Jorge Trías Sagnier, «Cacería judicial», El País, 17 de enero de 2012.

27   Según publicó El Mundo, fue Mariano Rajoy en persona quien impuso la inclusión de Carmen Rodríguez Flores en las listas electorales. El presidente alegó que Lapuerta le había «insistido hasta la extenuación». Las presiones se repitieron en el otoño de 2011, cuando Álvaro Lapuerta convenció a Mariano Rajoy, «con maquiavélicas razones de peso», para que Rodríguez Flores fuera en las listas al Congreso por Madrid. No salió elegida, pero la lista corrió y, en septiembre de 2012, sustituyó al fallecido Roberto Soravilla. «Lapuerta insistía a Rajoy “hasta la extenuación” para meterla en listas», Eduardo Inda y Esteban Urreiztieta, El Mundo, 1 de julio de 2013.

28   «Luis Bárcenas pillado en un hotel de lujo de la ciudad francesa de Carcassonne, El Mundo, 3 de febrero de 2013.

29   El influyente Mauricio Casals, uno de los hombres del Grupo Planeta, es amigo personal de Mariano Rajoy y del ministro de Interior, Jorge Fernández. Es también presidente-editor del periódico La Razón y consejero adjunto al presidente de Atresmedia. Tuvo contacto con Luis Bárcenas desde el mes de marzo de 2012 hasta abril de 2013. Los SMS publicados por El Mundo atestiguan esa relación. «Cospedal negoció en febrero de 2013 pagar un finiquito a Bárcenas», Joaquín Manso, El Mundo, lunes 2 de septiembre de 2013.

30   El programa Te vas a enterar de Cuatro, dirigido por Eduardo Blanco, además de conseguir las imágenes en exclusiva de la famosa peineta de Bárcenas, emitió el lunes 18 de febrero de 2013 una conversación del extesorero en el avión de regreso a Madrid desde Vancouver.

—¿Trabajo o placer? —le pregunta el periodista sentado en el asiento de al lado.

—No, una mezcla de las dos cosas. He aprovechado que tenía que hacer algunas cosas de trabajo y he estado haciendo un poco de alpinismo, en este caso esquí de montaña.

31   Pilar Urbano, «Entrevista con Fraga al filo de la crisis», ABC, 1 de julio de 1976.

32   Jorge Verstrynge, Memorias de un maldito, Grijalbo, Barcelona, 1999, p. 40.

33   Manuel Fraga Iribarne, Memoria breve de una vida pública, Planeta, Barcelona, 1980, p. 318.

34   Algo de verdad dice Ángel Sanchís cuando comenta que «a mí el PP me ha costado dinero». Fraga se le acercó por olfato y le nombró tesorero de Alianza Popular. Ya en 1978 vendió Nuevo Banco al Banco de Levante por 2.000 millones de pesetas, un auténtico capital en aquella época. Cuatro años después el banco fue intervenido con un agujero de 10.000 millones y adquirido finalmente por Citibank.

35   Ángel Sanchís, «Mi gran amigo». Artículo publicado en la revista Cuenta y razón, especial dedicado a Manuel Fraga Iribarne, Ediciones Fundes.

36   Jorge Verstrynge, op. cit., pp. 42-45.

37   Conchita Bardona, «La Alianza no irá contra el Gobierno», Diario 16, 22 de octubre de 1976.

38   Pedro J., Ramírez, «Fraga, portavoz de Alianza Popular, en su primera rueda de prensa», ABC, 22 de octubre de 1976.

39   Augusto Delkáder, Memoria de la Transición, «Las primeras elecciones libres», El País, Madrid, 1996.

40   Enrique García Viñuela y Joaquín Artés Caselles, «La financiación de las elecciones generales en España, 1997-2000», Instituto de Estudios Fiscales.

41   Así me lo confirmó Abel Matutes en una entrevista en ABC el 21 de diciembre de 2014: «Después de las elecciones de 1979, en las que volví a repetir de senador, Fraga se sinceró: “Abel, este mes no podemos pagar la nómina. He pedido un crédito al banco de unos 3 millones de pesetas, y nos lo conceden si lo avalamos tú y yo”. Estábamos todavía en Silva 23. Le contesté: “Mira, Manolo, cuando me metí en política me prometí que nunca arriesgaría un céntimo de mis hijos. Ya que me lo has pedido, cuenta con este aval”. Al mes y medio el banco había devuelto los avales. Desde nuestra conversación estuvo realizando gestiones para liberarme. Como ves, no había dinero “B”, porque ni siquiera había dinero “A”».

42   Carlos Robles Piquer, Memoria de cuatro Españas. República, guerra, franquismo y democracia, Planeta, Barcelona, 2011, p. 509.

43   Ángel Sanchís, «Mi gran amigo», Cuenta y Razón, especial dedicado a Manuel Fraga Iribarne, Ediciones Fundes.

44   Justo el día en que se cumplía el primer aniversario del 23-F, el director de Diario 16, Pedro J. Ramírez, era expulsado del antiguo almacén de papel del Servicio Geográfico del Ejército, habilitado como sala de justicia. «Convirtiéndome así en el primer “condenado” de la causa que se sigue contra los implicados en el intento de golpe de Estado del 23 de febrero». Ante la importancia del calificado «juicio del siglo», el periódico acreditó a su director para escribir las crónicas del consejo de guerra.

45   Jorge Verstrynge, op. cit., p. 121.

46   Jorge Verstrynge, «UCD se está destruyendo sola», Diario 16, 19 de febrero de 1982.

47   Es la primera declaración que hizo Verstrynge al arrancar la campaña en Andalucía en 1982: «De UCD, en Andalucía, no quedará piedra sobre piedra».

48   Entrevista a Felipe González de José Luis Gutiérrez, Diario 16, 22 de febrero de 1982.

49   José María Aznar, Memorias, Planeta, 2012, pp. 39 y 47.

50   Emilio Alfaro, «Sanchís trasladó el equipo de gestión de sus empresas a la Tesorería del partido», El País, 27 de abril de 1990.

51   Francisco Yáñez, amigo íntimo de Luis Bárcenas y padre del apoderado de sus cuentas en Suiza, murió el 24 de enero de 2014, cuatro días después de ser imputado por el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz por un delito de blanqueo de capitales. Según el auto, Yáñez utilizó una cuenta en el banco suizo Lombard Odier, denominado «Obispado», en la que ocultó 177.973 euros que en realidad pertenecían a la mujer de Bárcenas, Rosalía Iglesias, y que tenía guardados en otra cuenta de esa misma entidad. «A su funeral, con todo lo que ha significado para el partido, no fue nadie del PP. No hay reconocimiento. Nadie se acuerda de nadie», se lamenta uno de los hombres de Sanchís.

52   «Le debo mucho al partido y el partido me debe mucho a mí», ABC, 13 julio de 2009.

53   Juan Ibáñez, «28-O», Diario 16, 29 de octubre de 1982.

54   Luisa Palma, «El esfuerzo de la coalición no ha sido inútil», ABC, 29 de octubre de 1982.

55   Enrique García Viñuela y Joaquín Artés Caselles, «La financiación de las elecciones generales en España, 1977-2000», Instituto de Estudios Fiscales.

56   Jorge Verstrynge, op. cit., p. 138.

57   Ismael Fuente Lafuente, «66 millones anuales costará el alquiler de la nueva sede de Alianza Popular», El País, 19 de noviembre de 1982.

58   Carlos Robles Piquer, op. cit., p. 508.

59   «AP ratifica el acuerdo en pactos limitados con UCD», ABC, 18 de enero de 1983.

60   El crédito se pide inicialmente a Caja Madrid en una reunión a la que asisten Álvaro Lapuerta, Luis Bárcenas y Miguel Blesa. Al ser denegado, lo firman finalmente con el Banco Popular.

61   Jorge Verstrynge, op. cit., p. 166.

62   Francisco Mercado, «El PP utilizó empresas tapadera mucho antes del caso Gürtel para financiarse», El País, 22 de abril de 2013.

63   Jorge Verstrynge, op. cit., p. 211.

64   «Fraga admite que recibió un donativo de Strauss», El País, 10 de noviembre de 1984.

65   El 30 de abril de 1985 el Congreso de los Diputados aprobó casi por unanimidad una resolución según la cual era falsa la imputación hecha a Felipe González, presidente del Gobierno, de haber recibido del diputado socialdemócrata de Alemania Occidental Hans Juergen Wisniewski una maleta repleta de marcos procedentes de consorcio Flick. En esta tesis coinciden tanto las conclusiones de la comisión de investigación del caso Flick, suscritas por socialistas y nacionalistas vascos, como los votos particulares de los demás miembros de la comisión. Todos los grupos coincidieron en que el diputado socialdemócrata alemán Peter Struck mintió al hacer sus declaraciones, recogidas en el diario Frankfurter Rundschau y en La Vanguardia, que dieron origen al caso Flick en España.

66   Julián García Candau, «Felipe González se reafirma ante el Congreso», El País, 15 de noviembre de 1984.

67   «La CEOE jamás ha dado un céntimo a Alianza Popular», ABC, 30 de mayo de 1985.

68   Jorge Verstrynge, op. cit., p. 234.

69   Jorge Verstrynge, op. cit., pp. 252-254.

70   Mario Conde, Los días de gloria, Martínez Roca, Madrid, 2010, p. 164.

71   Mercedes Milá, «Deslealtad, infidelidad, felonía, perfidia», Lo que me sale del bolo, 23 de marzo de 2014.

72   José Oneto, «El cuento del duque y la madrastra», Diario 16, 25 de mayo de 1986.

73   Y como bien reza en el auto del juez de instrucción Pablo Ruz: «La contabilidad paralela o caja “B” de ingresos y gastos efectuados en la formación política al margen de la contabilidad oficial, nutrida con carácter general de donativos o aportaciones efectuadas al margen de la contabilidad oficial y con vulneración de la normativa reguladora de la financiación de partidos políticos».

74   José Castro, «AP hace un llamamiento formal a las demás fuerzas afines para integrar juntos un solo partido», Diario 16, 2 de julio de 1986.

75   José María Aznar, op. cit., p. 98.

76   Íbid., p. 99.

77   Luisa Palma, «Fraga reúne a sus fieles para decidir las medidas a tomar en AP», ABC, 2 de septiembre de 1986.

78   «Alberto Ruiz-Gallardón: de trabajador en la sombra a secretario general», ABC, 3 de septiembre de 1986.

79   «Nueve directivos de AP se fueron al negarse Fraga al voto secreto», Diario 16, 10 de septiembre de 1986.

80   Fernando Jáuregui, «El hombre que nunca traicionará a Manuel Fraga», El País, 6 de mayo de 1983.

81   Estrella Domínguez declaró en septiembre de 2013 ante el juez Ruz en la Audiencia Nacional que tanto las agendas de su jefe durante décadas, como la relación de las visitas de empresarios al partido, terminaron en el cubo de la basura. Previamente, Rosalía Iglesias intercambió unos SMS con la secretaria de su marido y antigua compañera suya. Primero, reclamándole las agendas para, después, reprocharle que las hubiera tirado: «Estrella, qué quieres que te diga, me parece fatal, eso era de Luis, que confiaba en ti, y no estaban en el partido, qué pena». La secretaria le replicó. «Rosalía, sí estaban en el partido. Y yo también confiaba en [él]».

82   José María Aznar, op. cit., p. 100.

83   Manuel Penella, Los orígenes y la evolución del Partido Popular. Una historia de AP, 1973-1989, Caja Duero, p. 972.

84   Antonio Ruiz del Árbol, «La caja “B” y el dinero negro existen en el PP desde que el partido se fundó», eldiario.es, 5 de mayo de 2015.

85   José Mari Reviriego, «Dos meses con Bárcenas en el Tíbet», El Correo, 18 de febrero de 2013.

86   Fernando Carreño, «La primera vez que Luis Bárcenas fue famoso», Marca, 6 de marzo de 2013.

87   M. Cabanillas, «La “vía española” trae algo más que cola», El Mundo Deportivo, 12 de febrero de 1988.

88   Manuel Penella, Los orígenes y la evolución del Partido Popular. Una historia de AP, 1973-1989, Caja Duero, p. 1.068.

89   Íbid., p. 1.072.

90   Aníbal Malvar, «El arte del tintorero», El Mundo, 1 de octubre de 2006.

91   Joaquín Prieto y Andreu Missé, «Fraga, Naseiro y Álvarez-Cascos concentraron el poder financiero del Partido Popular», El País, 7 de junio de 1990.

92   «Yo mismo le dije que se fuera; le despedimos y le indemnizamos. No por nada, sino porque no era persona de confianza de nuestro tesorero, José Ramón del Río», aseguró Arturo García-Tizón. Carmen Remírez de Ganuza, «Nosotros echamos a Bárcenas con Hernández Mancha», El Mundo, 19 de enero de 2013.

93   José María, Aznar, Memorias I, Planeta, Barcelona, 2012, p. 153.

94   Íbid., p. 159.

95   «Quién es quién en el sumario del caso Naseiro», El País, 12 de mayo de 1990.

96   Antonio Ruiz del Árbol, «Manuel Fraga recibió donaciones en persona para financiar al PP», eldiario.es, 10 de mayo de 2015.

97   Bonifacio de la Cuadra, «El sumario revela que Fraga y Aznar conocían el sistema de obtención de fondos para el PP», El País, 6 de mayo de 1990.

98   José María Aznar, op. cit., p. 159.

99   Gonzalo Cortizo, «Rajoy dirigía el PP gallego cuando se financió ilegalmente la primera campaña de Fraga a la Xunta», eldiario.es, 13 de mayo de 2015.

100   Francisc Mercado, «El PP utilizó empresas tapadera mucho antes del caso Gürtel», El País, 22 de abril de 2013.

101   En sus Memorias Aznar relata la anécdota de cómo se jugaron a cara o cruz qué piso sería para cada uno: «Nos pusimos a buscar casa y muy pronto encontramos dos pisos en el mismo edificio en el centro de la ciudad, en la calle de San Antón, esquina con Gran Vía. Uno tenía mejores vistas que el otro. Como Miguel Blesa y su mujer, María José Portela, también estaban buscando piso, decidimos tirar una moneda al aire para ver quién se quedaba el mejor. Tuvimos más suerte nosotros». op. cit., p. 35.

102   La Brigada de Estupefacientes de la Jefatura Superior de Policía de Valencia investigaba por orden judicial un presunto delito contra la salud pública por tráfico de drogas mediante el «pinchazo» de la línea telefónica de Rafael Palop. Lo que no esperaban descubrir eran conversaciones entre su hermano, Salvador Palop, y distintos miembros del Partido Popular, entre ellos dos tesoreros nombrados por Manuel Fraga, que mostraban un interés desmedido por obtener comisiones a través de adjudicaciones de contratas y concesiones de obras a empresas afines, así como sus luchas internas por controlar los métodos de financiación del partido.

103   Llamada telefónica registrada a las 15.42 horas del 12 de diciembre de 1989, publicada en el artículo: «Indicios de responsabilidad de Fraga y Aznar», El País, 9 de mayo de 1990.

104   En su declaración ante el juez Manglano del 12 de abril de 1990, Palop manifiesta, según figura en las diligencias judiciales: «Que quiere aclarar que con José María Aznar no ha tenido más relación que cuando estuvo en Valencia con ocasión de las elecciones generales, comiendo entonces con dicho diputado el presidente del partido en el hotel Astoria. Sin que haya tenido con él ninguna reunión más, precisando que en la comida del Astoria estuvo también con periodistas, y nunca a solas».

105   «Indicios de responsabilidad de Fraga y Aznar», El País, 9 de mayo de 1990.

106   «Quién es quién en el sumario del caso Naseiro», El País, 11 de mayo de 1990.

107   Miguel González y Camilo Valdecantos, «Naseiro entregó 363 millones a Fraga y solo declaró 199 al Tribunal de Cuentas», El País, 16 de diciembre de 1994.

108   Sería así hasta que presentó su escrito de defensa de la pieza separada de los «papeles de Bárcenas» —a principios de julio de 2015—, que implicó a todos los presidentes del partido en la contabilidad «B» del PP, así como a los distintos secretarios generales —Francisco Álvarez-Cascos, Javier Arenas, Ángel Acebes y María Dolores de Cospedal—. Marisa Gallero, «Bárcenas intenta desviar del foco de la contabilidad “B” a Rajoy implicando a Fraga y Aznar», ABC, 2 de julio de 2015.

109   Antonio Ruiz del Árbol, «La caja B y el dinero negro existen en el PP desde que el partido se fundó», eldiario.es, 5 de mayo de 2015.

110   María Fernández y Fernando J. Pérez, «El PP pagó “sobresueldos” a Aznar como gastos de representación», El País, 19 de abril de 2013.

111   José María Aznar, op. cit., pp. 171-172.

112   Íbid., pp. 173-174.

113   Íbid., p. 174.

114   «Para hablar, que traiga un donativo», El País, 16 de diciembre de 1994.

115   Antonio Ruiz del Árbol, «Naseiro declaró ante notario que Aznar mandaba en la caja B del Partido Popular», eldiario.es, 5 de mayo de 2015.

116   Emilio Alfaro, «El Partido Popular trata de atajar las consecuencias políticas que le supone el caso Naseiro», El País, 8 de mayo de 1990.

117   Diario de sesiones del Congreso de los Diputados, comisión no permanente sobre la financiación de los partidos políticos, Cortes Generales, 19 de diciembre de 1994.

118   Juan González Ibáñez, «Los presidentes del PP, según Sanchís, hablaron con él de cómo recaudar fondos», El País, 7 de junio de 1990.

119   Diario de sesiones del Congreso de los Diputados, op cit.

120   Íbid.

121   Antonio Ruiz del Árbol, «Naseiro declaró ante notario que Aznar mandaba en la caja B del Partido Popular», eldiario.es, 5 de mayo de 2015.

122   Antonio Ruiz del Árbol y Gonzalo Cortizo, «El PP de Fraga y Aznar repartió sobresueldos, pagó en negro y defraudó a la Seguridad Social», eldiario.es, 7 de mayo de 2015.

123   Cristina de la Hoz, «Propuesta sobre ética política», ABC, 22 de mayo de 1990.

124   Diario de sesiones del Congreso de los Diputados, op. cit.

125   Íbid.

126   José María Aznar, op. cit., p. 1.

127   Íbid.

128   «Pedro empezó a colaborar conmigo en Valladolid y siguió haciéndolo de manera intensa en la oposición y luego en el Gobierno, desde donde le encargué varias tareas, alguna especialmente delicada». José María Aznar, op. cit., p. 140.

129   Carlota Guindal, «Ruz: “¿Recibía usted a los donantes del PP?”; Cascos: “No lo recuerdo”», El Confidencial, 3 de septiembre de 2013.

130   Íbid.

131   Francesco Manetto, «Bárcenas y el otro poder del PP», El País, 9 de julio de 2013.

132   F. Medina, «La historia de Ángel Piñeiro: de compañero de pupitre de Rajoy a máximo “financiador” del PP», El Plural, 28 de octubre de 2013.

133   Xosé Cuiña Crespo fue secretario general del Partido Popular de Galicia entre 1991 y 1999. Sus aspiraciones de sustituir a Manuel Fraga se vieron truncadas al tener que dimitir en 2003 como consejero de la Xunta de Galicia después de que se publicara que sus empresas familiares habían vendido durante la crisis del Prestige trajes de agua y otros materiales para limpiar fuel. Una comisión parlamentaria demostró que había sido sin beneficio. Aparece una sola vez en los papeles de Bárcenas: «Pepe C. (Gal.)», entregando un donativo a través de un talón de 10 millones de pesetas.

134   La cantidad procedente de donaciones se entrega durante el mes de mayo de 1999, y es Álvaro Lapuerta quien le pide a Bárcenas que registre la cantidad en sus papeles contables tras ingresar los 21 millones de pesetas en la caja fuerte de su despacho. Por otro lado, también quedó reflejada en los gastos realizados por el PP de Galicia en un apunte de fecha de 5 de mayo de 1999, constando como acreedor «sede nacional» y como concepto «pago deudas pendientes».

135   En la cuenta 168947 GLOTON de Rosendo Naseiro en la Banca Del Gottardo, recibe una transferencia el 24 de junio de 2003 de «uno de nuestros clientes» por 927.700 euros. Se trata, según Bárcenas, del beneficio de una compraventa de un cuadro de Zurbarán, que posteriormente Naseiro abonará a su antiguo socio en cinco transferencias a la cuenta «Obispado». El primer extesorero del Partido Popular comete un error al ingresar los 439.000 euros en una cuenta correlativa a la suya. Las cantidades son 300.000 euros en diciembre de 2003; 30.000 y 61.000 en enero de 2004; 45.000 y 3.000 en febrero de ese mismo año.

136   Secretaria de Estado de Comunicación desde diciembre de 2011.

137   Francisco Correa pagó parte de los gastos de la fiesta de la boda de la hija de Aznar que siguió al convite, que se celebró en una finca dedicada a la cría de caballos llamada Los Arcos del Real. Un total de 32.452 euros en iluminación, andamios y generadores reflejados en la contabilidad de las empresas de la red Gürtel como «Boda Alejandro Agag». El encargado de la iluminación, Apogee, es la misma empresa que realizó el montaje de la megafonía y las pantallas de televisión en las calles de Valencia durante la visita del Papa en 2006. Agag admitió el regalo de bodas: «Yo no ocupaba ningún cargo y Correa no estaba imputado entonces». José Antonio Hernández y José Manuel Romero, «La trama Gürtel pagó parte de la boda de la hija de Aznar y Alejandro Agag», El País, 21 de mayo de 2013.

138   José Luis Peñas Domingo está acusado en la primera pieza del caso Gürtel de los delitos de asociación ilícita, cohecho, fraude a las Administraciones públicas, prevaricación, malversación de caudales públicos, falsedad y extracciones ilegales, exigiéndole multas de 133.545 y 898.11,54 euros como responsabilidad civil, aunque respecto de todos los delitos concurre la circunstancia atenuante de confesión.

139   Manuel Cerdán, «“Tío Pepe” y los mil millones de pesetas para “Luis el cabrón”», El Confidencial, 7 de agosto de 2013.

140   Al recordar a Bárcenas las palabras exactas de la grabación de José Luis Peñas, solo apostilla: «Se ha demostrado lo bien informado que estaba Correa. Solo tengo dos cuentas en Suiza, en ningún paraíso fiscal. Hablaba desde el despecho».

141   Francisco Mercado, «Rajoy cortó con Correa porque exigía contratos en nombre de la Tesorería», El País, 9 de febrero de 2009.

142   Según el auto de apertura de juicio oral de la primera pieza de Gürtel, Jesús Sepúlveda —imputado por malversación de caudales públicos, cohecho y prevaricación— recibió 668.391 euros de la red dirigida por Francisco Correa. Gran parte de los supuestos sobornos (312.000 euros) se registraron cuando Sepúlveda se encargaba de la organización de actos del partido y su entonces esposa, la que se convertiría en ministra de Sanidad, Ana Mato, era responsable del área de participación y acción sectorial. La mayor parte del dinero que recibió (477.090 euros) fue en metálico y en sobres, pero además la trama Gürtel le pagó a él y a su familia un total de 50.330 euros en viajes a destinos como Eurodisney París o Dublín y 5.137 euros en fiestas de cumpleaños para sus hijos, además de cobrar otros 13.927 euros de la sociedad Rialgreen, vinculada a la trama. Sepúlveda compró entre 1996 y 2009 cuatro coches de alta gama —un Jaguar, un BMW, un Chrysler Grand Cherokee y un Range Rover—, tres de los cuales costaron un total de 217.296 euros y el cuarto, según las palabras de Francisco Correa, lo pagó la trama Gürtel.

143   Francisco Mercado, «Rajoy cortó con Correa porque exigía contratos en nombre de la Tesorería», El País, 9 de febrero de 2009.

144   «Rajoy: “Yo fui el que decidió que Correa saliera de Génova”», El País, 12 de marzo de 2009.

145   En el listado de las retribuciones de los miembros del Partido Popular, la persona que más cobra en 2010 es Cristóbal Páez, el custodio de los papeles de Bárcenas hasta que ven que el juez de instrucción de la Audiencia Nacional no va a realizar un registro en la sede popular. Pasa de percibir 156.106,01 euros a un total de 560.082,74, situándose en el top ten de los sueldazos de Génova, por delante incluso de Mariano Rajoy —181.098,14 euros— y de Bárcenas —219.503,75 euros—. De esa cifra, 111.419,59 fueron rentas exentas de tributación. El resto es el resultado de sumar el salario devengado hasta el 12 de julio de 2010 con la indemnización complementaria. El PP retuvo 116.650,72 euros en concepto de IRPF, por tanto cobró netos 443.432 euros.

146   Joaquín Manso, «Páez cobró 350.000 euros de más tras ocultar los papeles de Bárcenas», El Mundo, 26 de agosto de 2013.

147   «Bárcenas pagó sobresueldos en negro durante años a parte de la cúpula del PP». Es el titular que menciona Rosalía Iglesias. Leído ahora con la retrospectiva de que pudo ser una filtración de la secretaria general del Partido Popular, es más que llamativo cómo describe «el trabajo sucio» encargado al extesorero: «Las cantidades en sobre oscilaban entre 5.000 y 15.000 euros al mes. El dinero procedía de comisiones cobradas a constructoras y compañías de seguridad y de donaciones anónimas». ¿Era porque ella también conocía cómo se financiaba el PP? Artículo de Esteban Urreiztieta y Eduardo Inda, 18 de enero de 2013.

148   Manuel Contreras aparece registrado como donante en la contabilidad oculta del PP entre los años 2002 y 2008 por un importe total de 858.000 euros

149   El auto de apertura de juicio oral refleja que Juan Miguel Villar Mir aparece en los «papeles secretos de Bárcenas» registrado como donante en los años 2004, 2006 y 2008, por un total de 530.000 euros.

150   Ante el juez Pablo Ruz, Bárcenas declaró sobre esa anotación lo siguiente: «Quiero recordar que el señor Roig visita no sé si al presidente o al secretario general del partido. Tiene una conversación en la que dice que quiere hacer una ayuda para la campaña; llama a Álvaro Lapuerta y le dice que vendrá a vernos el director financiero del grupo para materializar la entrega».

151   «Bárcenas tiene una forma de contar la realidad que no se corresponde con la realidad», fue la respuesta de María Dolores de Cospedal en los juzgados de Toledo, negando rotundamente haber cobrado dinero en negro. «Es falso. No he cobrado las cantidades de los apuntes de los papeles ni los otros a los que ha hecho referencia el demandado». En diciembre de 2013, Cospedal perdió la demanda por honor contra Bárcenas por la contabilidad «B», al dictar la Audiencia de Toledo que la secretaria general del Partido Popular «tiene disminuida su protección al honor en comparación con la de una persona anónima al ser cargo público». Esta sentencia fue recurrida y ganada por la defensa de la presidenta manchega en febrero de 2015, condenando la Sección Segunda al extesorero a pagar una indemnización de 50.000 euros por vulnerar su derecho al honor apuntándose una victoria moral. A su vez, el Tribunal Supremo estimó un recurso interpuesto por el letrado Francisco Maroto al entender que las sentencias dictadas hasta el momento no se ajustan a derecho. Así, la batalla judicial entre las dos personas que ascendió Mariano Rajoy no está cerrada, avivando la «evidente animadversión» —como destacaba el PP en un comunicado— entre ambos.

152   Según explica Bárcenas, «como consecuencia de una deuda que tenía el partido en Pontevedra, embargaron 160.000 euros de las cuentas del PP nacional, y le dije al gerente provincial: “Lo embargado, embargado está, pero ese dinero tenéis que devolvérnoslo”. Nos pidieron plazo y en el momento en que tuviesen algún donativo, nos lo devolverían. En el mes de febrero de 2010 el gerente vino a verme y me trajo 50.000 euros».

153   Según cuenta Casimiro García-Abadillo, ese corte fue una frase que invocó de Álvarez-Cascos para negarse a renunciar a su cargo como le sugería: «Aquí lo que hay son muchos mamones y lo que faltan son cojones». «Cospedal pidió a Bárcenas que dimitiera de inmediato», El Mundo, 12 de julio de 2009.

154   En 2008 se incorporó como directora del gabinete de la portavoz del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría, puesto en el que ejerció sus funciones hasta ser nombrada directora del gabinete de la Vicepresidencia del Gobierno.

155   Raúl del Pozo, «Garganta de seda», en la columna «El ruido de la calle», El Mundo, 7 de julio de 2009.

156   Casimiro García-Abadillo, «Cospedal pidió a Bárcenas que dimitiera de inmediato», El Mundo, 12 de julio de 2009.

157   Raúl del Pozo, «Garganta de seda (2)», El Mundo, 13 de julio de 2009.

158   Carlos E. Cué y José Yoldi, El País, 22 de julio de 2009.

159   Bárcenas se refiere a la noticia de que los populares Vicente Martínez-Pujalte y Federico Trillo cobraron de una constructora especializada en obra pública mientras eran diputados. Trillo recibió 354.560 euros en casi tres años y Pujalte, 75.000 en poco más de uno. Lo hicieron a través de sus despachos de asesoría. La empresa pagadora es Grupo Collosa, dedicada a la obra civil y una de las beneficiadas por los parques eólicos en Castilla y León, según Hacienda. Los políticos y la firma defienden que asesoraban verbalmente al Consejo de Administración. Fernando Garea y Rafael Méndez, «Hacienda descubre el pago de 354.000 euros de una constructora a Trillo», El País, 23 de abril de 2015.

160   Así se lo explicó al juez Pablo Ruz el día que decidió contar la verdad: «Quise que Álvaro Lapuerta viniese a esa reunión para que fuese él, que era el que había sido tesorero permanentemente, el que le contase a José Manuel Romay Beccaría cómo se hacían las cosas en la casa. Tuvo pues conocimiento en mi presencia por Álvaro Lapuerta de los donantes, de todos los temas estos».

161   María Fabra, «Bárcenas preparó su defensa en Suiza tres años antes de que se destapara su fortuna», El País, 11 de noviembre de 2013.

162   Joaquín Manso, «Los 33 meses en nómina del PP», El Mundo, 11 de agosto de 2013.

163   Álvaro Martínez, «Luis Bárcenas: “Dejo el Senado para poder defenderme”», ABC, 19 de abril de 2010.

164   Jorge Trías explicó su primer encuentro con Luis Bárcenas en la Fiscalía Anticorrupción el 6 de febrero de 2013: «Quedamos a tomar un café, empezamos a hablar, me explicó todo el tema, me dijo que se sentía perseguido, que él jamás había tocado una peseta que no le hubiesen dado por su sueldo... A mí cuando me lo dijo me pareció un poco escandalosamente alto, porque ganaba, en euros, de 20 a 50 millones de pesetas… Yo le decía: “A ver si algún día me aconsejas en cómo invertir el dinero, llevo cuarenta años trabajando y en fin…”».

165   La entrevista en Onda Cero fue el martes 22 de septiembre de 2015, justo un día después de que se conociese que la Seguridad Social había abierto un expediente al Partido Popular por pagar a su extesorero 715.000 euros brutos entre abril de 2010 y enero de 2013, cuando este no desempeñaba actividad alguna para la formación. «Si la Seguridad Social nos ha puesto esa sanción, supongo que la pagaremos. Y punto», zanjó Rajoy.

166   Pedro, J. Ramírez, «Cuatro horas con Bárcenas», El Mundo, 7 de julio de 2013.

167   Javier Arenas, en su declaración ante el juez Pablo Ruz en el mes de agosto de 2013, donde llegó a repetir hasta setenta y seis veces las palabras «No recuerdo», sí le explicó que se acordaba de «esa reunión sin transcendencia política, como una reunión amistosa, en la que se hacía un reconocimiento a una persona que llevaba muchos años trabajando profesionalmente en el Partido Popular. No recuerdo que se hablara de cuestiones económicas». También reconoció que a esa reunión en el despacho de Mariano Rajoy le convocó Luis Bárcenas.

168   En cambio, al juez Ruz se lo niega: «Yo no le pedí ninguna ayuda. Le dije exclusivamente que la señora De Cospedal dejase de intoxicar en la prensa contra mí... ¿Qué ayuda me podía ofrecer el señor Rajoy, que no era el presidente del Gobierno siquiera en aquel momento? Darme cariño, que me lo dio y poco más».

169   Raúl del Pozo, «Mariano, no puedo consentir que Rosa haga el paseíllo», El Mundo, 28 de julio de 2013.

170   Luis Ángel Sanz, «Rajoy rehúye a los periodistas y se marcha del Senado por el garaje», El Mundo, martes 10 de abril de 2012.

171   Íñigo de Barrón, «Rato: “Hablé con el ministro de todo lo que me está pasando», El País, 11 de agosto de 2015.

172   «No he conspirado ni he estado en el despacho de Torres-Dulce. Los jueces y los políticos somos en general bastante serios», me dice Alfredo Prada en una conversación telefónica al preguntarle por esas comidas.

173   Ignacio Cosidó informó al juez Pablo Ruz en la Audiencia Nacional, porque entiende que es un movimiento a espaldas del procedimiento judicial. Ruz criticó el proceder de la defensa del extesorero por lo que podía «constituir un abuso o fraude procesal apartándose de las reglas de buena fe». Los informes a la UDEF los tiene que pedir un juez y no un imputado.

174   María González Pico empezó a trabajar para el Gabinete de Prensa del Partido Popular por su buena relación con Juan José Lucas cuando él era presidente de la Junta de Castilla y León y ella era la subdirectora de Informativos en Onda Cero en Aranda de Duero. Por ello la contrata Miguel Ángel Rodríguez y se incorpora al equipo de Esteban González Pons, en el Grupo Popular en el Senado. Es entonces cuando la conoce Luis Bárcenas, que ejercía como director de Recursos Humanos del Partido Popular, manteniendo una relación de amistad, compartiendo incluso cenas con el matrimonio Bárcenas-Iglesias. Cuando Pons prescinde de sus servicios, pide volver al PP y la destinan a Nuevas Generaciones, y más tarde al gabinete de Soraya Sáenz de Santamaría.

175   José Luis Olivera dirigió desde su creación en 2005 hasta julio de 2012 la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF). Actualmente dirige el Centro de Inteligencia contra el Terrorismo y el Crimen Organizado.

176   Manuel Vázquez López, comisario jefe de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF).

177   Javier Arenas declaró en sede judicial que «yo nunca he sido mediador. Estaba volcado en Andalucía mucho tiempo. He hablado en ocasiones con el señor Bárcenas, venía a mi despacho y le he recibido en algunas ocasiones. No he sido el intermediario».

178   «Trillo pide a Rubalcaba que explique el “montaje” contra Bárcenas y el PP», El Mundo, 1 de septiembre de 2011.

179   El texto literal del acta notarial firmada el 14 de diciembre de 2012 ante Andrés Domínguez Nafría reza así: «… que ha sido responsable junto con Don Álvaro de Lapuerta Quintero del control de los ingresos y gastos del epígrafe “Donativos del Partido Popular” entre los años 1994 y 2009. Manifiesta, asimismo, que en esta cuenta analítica refleja exclusivamente los ingresos obtenidos por el concepto de donativos y su correspondiente aplicación en concepto de gastos, encontrándose visado el correspondiente soporte documental por ambos como responsables de la utilización de dichos fondos y reflejando con detalle los nombres de los donantes y los perceptores de fondos…».

Como le explicó Bárcenas al juez Ruz su visita al notario en su declaración de febrero de 2013: «Estaba ya un poco harto de los comentarios que hacían sobre el origen de la fortuna o de la posición mía personal… ¡Que no me digan que todos los ingresos del partido se reciben como anónimos; estaban perfectamente controlados!».

180   Durante la comparecencia de Javier Arenas en la Audiencia Nacional se mencionó que la fecha de la comida fue el 14 de diciembre, y Arenas explicó que por su agenda estaba en Galicia. De este encuentro Javier Gómez de Liaño aclaró que poseía «soporte documental», dejando caer como estrategia que esa comida podría haber sido grabada al no explicar a qué tipo de soporte se refería…

181   Al juez Ruz le contó cuál fue el planteamiento que le hizo a Javier Arenas en el restaurante Oriza: «Le trasladé que tenía dos cuentas en Suiza, con los saldos aproximados, y que entendía que lo mejor era resolver mi relación laboral con el partido, que no necesitaba ni el despacho del partido, ni el coche, ni el conductor, ni la secretaria, y que el sueldo tampoco lo necesitaba, pero lo que sí quería era la compensación que me correspondía legalmente en función de treinta años de trabajo». Por su parte, Arenas dijo que conoció las cuentas en Suiza de Bárcenas «a través de los medios de comunicación».

182   El Dresdner Bank documentó minuciosamente las inversiones de Luis Bárcenas. Tras cada reunión redactaban un informe. En la nota interna del 1 de noviembre de 2004 se refleja que el cliente tenía un lucrativo negocio: «Va a invertir con dos socios varios millones en un proyecto en Baqueira, una estación de esquí española, para vender casas de lujo con un margen del 200 por cien». En 2008 compró una casa en Baqueira Beret por 941.000 euros.

183   En su declaración ante el juez Pablo Ruz en agosto de 2013, María Dolores de Cospedal declaró que era el tesorero de forma estatutaria el que estaba encargado de la contabilidad del Partido Popular, de las donaciones y de llevar la gestión ordinaria de los ingresos y los gastos. «El tesorero es nombrado en congreso a propuesta del presidente, exactamente igual que el secretario general, por lo tanto no hay dependencia jerárquica del tesorero con respecto al secretario general».

184   «Bárcenas pagó sobresueldos en negro durante años a parte de la cúpula del PP», El Mundo, 18 de enero de 2013.

185   Marilar de Andrés, directora de Comunicación del PP.

186   Maite Alcaraz, «Así se filtraron (e improvisaron) las “cuentas secretas” del extesorero», ABC, 11 de abril de 2013.

187   Se trata del subdirector José Manuel Romero, el primero que vio la contabilidad «B» del Partido Popular manuscrita por Luis Bárcenas; Miguel Jiménez, redactor jefe, y los redactores Francisco Mercado y Carlos E. Cué.

188   «Entre los pecados capitales no figura el resentimiento y es el más grave de todos; más que la ira, más que la soberbia… Es difícil definir la pasión del resentimiento. Unas veces la agresión queda presa en el fondo de la conciencia, acaso inadvertida; allí dentro incuba y fermenta su acritud; se infiltra en todo nuestro ser y acaba siendo la rectora de nuestra conducta y de nuestras menores reacciones. Este sentimiento, que no se ha eliminado, sino que se ha retenido e incorporado a nuestra alma, es el resentimiento… El hombre resentido se caracteriza por poseer una cierta inteligencia y una memoria contumaz. Coincide muchas veces con la timidez y la debilidad. Por eso son tan temibles los hombres débiles y resentidos cuando el azar les coloca en el poder». Gregorio Marañón, Tiberio. Historia de un resentimiento, publicado en 1939.

189   Jorge Trías declaró en la Fiscalía que le pasó «una minuta al Partido Popular, que evidentemente me devolvieron. Me dijeron que yo no era ni abogado ni nada del Partido Popular. Entonces yo quería saber en qué situación estaba, porque hubo un momento que, dada la relación que yo tenía con Antonio Pedreira, es que era un desfile de imputados en el caso Gürtel que querían que yo influyese en el juez, cosa que jamás hice, para que tratasen de quitarlos de en medio. Esa es la única irregularidad en el proceso Gürtel que yo haya podido cometer».

190   Antonio Pedreira falleció el martes 11 de agosto a los 66 años de edad. Había sufrido un accidente cerebral tres años antes. Asumió el caso Gürtel el 31 de marzo de 2009, tras inhibirse el juez Baltasar Garzón en favor del TSJM al hallar indicios contra los diputados populares Alberto López Viejo, Alfonso Bosch y Benjamín Martín Vasco. En más de una ocasión, se quejó de la falta de medios para investigar una causa que se ramificaba en distintas tramas, unido a su delicado estado de salud debido al párkinson que sufría. Durante los tres años que instruyó el caso recibió todo tipo de presiones.

191   En el Debate sobre el Estado de la Nación, el 21 de febrero de 2013, Mariano Rajoy pronunció que las personas relacionadas con la corrupción «hace ya años que no asumen ningún tipo de responsabilidad en mi partido».

192   La querella menciona con nombres y apellidos a quince personas: Luis Bárcenas, Álvaro Lapuerta, Rodrigo Rato, Ángel Acebes, Federico Trillo, José Luis Sánchez Domínguez, Manuel Contreras, Juan Miguel Villar Mir, Luis del Rivero, Alfonso García Pozuelo, Juan Manuel Fernández Rubio, José Mayor Oreja, Pablo Crespo, Antonio Vilella y Adolfo Sánchez. Las organizaciones que integran #QuerellaBárcenas —Asociación Libre de Abogados, Ecologistas en Acción, Izquierda Unida, Federación de Los Verdes y Justicia y Sociedad— «consideran una auténtica vergüenza que la Justicia pretenda solventar un caso tan escandaloso acusando solo a los tesoreros y a los responsables de la empresa de arquitectura Unifica. Resulta claro que los presidentes del PP estaban al tanto de estas dinámicas, así como que el Partido Popular ha cometido un claro delito fiscal. Los pagos no eran donaciones, sino ingresos extraordinarios irregulares, puesto que los realizaron empresas que contrataban con la Administración».

193   Marisa Cruz y Carmen Remírez de Ganuza, «La última llamada fue un error», El Mundo, 15 de julio de 2013.

194   Bermúdez razona que la querella establece un enlace excesivamente especulativo sobre el supuesto de que altos cargos públicos del Partido Popular recibían sobresueldos, «afirmando sin más que ese dinero lo recibían para la toma de decisiones a favor de las empresas», descartando la imputación de Rodrigo Rato, Ángel Acebes y Federico Trillo.

195   Ignacio Escolar y Gonzalo Cortizo, «El PP se recurre a sí mismo para alejar a Gómez Bermúdez del Caso Bárcenas», eldiario.es, 21 de marzo de 2013.

196   Gonzalo Cortizo, «El Partido Popular presionó para impedir que Gómez Bermúdez interrogase a Bárcenas», eldiario.es, 22 de marzo de 2013.

197   Ignacio Escolar, Gonzalo Cortizo, Belén Carreño, Fernando Vicente y Belén Picazo, «Los donativos registrados por Bárcenas coinciden con adjudicaciones del PP», eldiario.es, 26 de febrero de 2013.

198   La Fiscalía Anticorrupción pide para García Pozuelo cuatro años y medio de cárcel y el pago de una multa de 141.000 euros por un delito continuado de cohecho.

199   En su escrito de defensa Alfonso García Pozuelo reconoce los delitos de cohecho y prevaricación por haber pagado comisiones a cambio de adjudicaciones cuando Jesús Sepúlveda ostentaba el cargo de alcalde de Pozuelo de Alarcón. «Mi mandante muestra su arrepentimiento y se muestra dispuesto a reparar el daño que pudiese acreditarse». Carlota Guindal, «Un constructor arrepentido de la Gürtel admite comisiones al exmarido de Ana Mato», El Confidencial, 5 de mayo de 2015.

200   Ignacio Escolar; Gonzalo Cortizo; Belén Carreño; Fernando Vicente, y Belén Picazo, «Los donativos registrados por Bárcenas coinciden con adjudicaciones del PP», eldiario.es, 26 de febrero de 2013.

201   Carmen Rodríguez Flores ha sido sistemáticamente impuesta por Álvaro Lapuerta en diversas instituciones madrileñas por su amistad con el entonces tesorero del PP. Eduardo Inda y Esteban Urreiztieta, «Lapuerta insistía a Rajoy “hasta la extenuación” para meterla en listas», El Mundo, 1 de julio de 2013.

202   Eduardo Inda y Esteban Urreiztieta, «Los traspasos de Sando a Rodríguez Flores», El Mundo, 1 de julio de 2013.

203   Óscar López Fonseca y Javier Ruiz, «Villar Mir esgrime la declaración de Cospedal ante Ruz para pedir al juez que le desimpute», Vozpópuli, 14 de noviembre 2014.

204   El 23 de marzo de 2015 el juez Pablo Ruz se inhibió a favor de los juzgados de Toledo para que investigaran la posible comisión de un delito de prevaricación administrativa en la concesión y ejecución en 2007 de un contrato de basuras a la empresa Sufi, filial de Sacyr. A pesar de estar imputado, José Ángel Cañas estuvo al frente de la campaña del PP de Castilla-La Mancha para las elecciones municipales y autonómicas del 24 de mayo de 2015.

205   Fernando J. Pérez y María Fabra, «Bárcenas ocultó donativos ilegales de FCC, OHL y ACS para el PP gallego», El País, 18 de julio de 2013.

206   Las empresas analizadas como donantes del PP son: Sacyr, FCC, OHL, Aldesa, Assignia, Azvi, Asedes, Bruesa, Construcciones Rubau, Cyopsa-Sisocia, Degremont, José Antonio Romero Polo, Licuas/Desprosa, Sando y Sorigue.

207   Entrevista de Gloria Lomana a José María Aznar en Noticias de Antena 3, 21 de mayo de 2013.

208   Juan Fernández-Miranda, «Un informe policial revela que parte de la fortuna de Bárcenas provenía de Correa». «Luis Bárcenas está directamente vinculado con Francisco Correa». Es la principal conclusión del informe de la UDEF. Entre los años 2000 y 2007 Bárcenas y Correa participaron en «distintas operaciones de intermediación para la concertación de adjudicaciones de contratos públicos hacia determinadas empresas». Por estas operaciones obtuvieron una serie de comisiones de las que Bárcenas era uno de los beneficiarios. Durante el periodo de tiempo que trabajaron juntos, el gerente del PP aumentó su patrimonio de forma «desproporcionada». ABC, 7 de junio de 2013.

209   Ernesto Ekaizer, El caso Bárcenas, Espasa, Madrid, 2015, p. 243.

210   Según se desprende del informe de la UDEF que analiza las cuentas de Luis Bárcenas en Suiza, el extesorero compró 28 lingotes de oro de los que se deshizo en menos de dos meses. «Sus fondos descendieron 73.484,66 francos (casi 60.000 euros), pues no recuperó con la venta lo invertido en la compra», señala la policía en el apartado «Divisas». «Bárcenas compró y vendió 56 kilos de oro en menos de dos meses», eldiario.es, 6 de junio de 2013.

211   «Luis el cabrón» aparece como el perceptor de 72.000 euros en 2007 en la contabilidad «B» de la trama Gürtel, en el pendrive del contable de las empresas de Francisco Correa. Los agentes de la UDEF adjudicaron dicho seudónimo a Luis Bárcenas sin motivar esa decisión. De hecho no aparece por ningún lado del sumario quién es realmente ese Luis. Esta acusación es vital para mantener la imputación a Bárcenas por cohecho, porque el resto de los delitos habrían prescrito. El nombre que ha leído en distintos medios sería el del presidente de la constructora Isolux Corsán, Luis Delso. El constructor desmintió en 2009 que fuera «el cabrón» solo por llamarse Luis: «Conozco a Correa, pero no he tenido ninguna relación comercial con él. Te adjudican una historia como esta, porque pasabas por ahí y porque así se descargan ellos, y te quedas con eso, porque ¿cómo demuestras lo contrario? La capacidad de defenderme es mínima». Aníbal González, El Confidencial, 24 de julio de 2009.

212   Luis Molero, cajero desde 1985, cuando todavía el partido se llamaba Alianza Popular, declaró el 23 de mayo de 2013 ante el juez de la Audiencia Nacional, Pablo Ruz, que los donativos anónimos se realizaban «siempre en metálico» y con cantidades fraccionadas para no superar el máximo legal de 60.000 euros que establece la Ley de Financiación de Partidos. Los sobres o fajos de billetes los recibía directamente de Bárcenas o Lapuerta y los ingresaba en la cuenta de donativos del PP. Primero en el Banco de Vitoria y después en el Banesto. Los ingresos oscilaban entre cinco y siete al mes, aunque hay un día en que se hicieron ocho ingresos consecutivos.

213   Se trata de Rodrigo Rosenberg. Se conoció después de muerto un vídeo en el que anunciaba, mirando a cámara, que iba a ser asesinado por Álvaro Colón, presidente de su país, Guatemala.

214   Y el juez Pablo Ruz lo averiguó. Los enigmáticos nombres de «Obispado» y «Ranke» corresponden a Francisco Yáñez —ya fallecido— y a Luis Manuel Fraga, sobrino del fundador de Alianza Popular. La policía identificó rápidamente al primero y no fue hasta enero de 2014, por una comisión rogatoria de Suiza, cuando se desvela el nombre del segundo. En un auto firmado el 14 de mayo de 2014 se desprende que Bárcenas «se habría valido de otras cuentas de titularidad ajena, abiertas en entidades bancarias suizas, por personas de su íntima confianza para llevar a cabo sus propósitos criminales». Francisco Yáñez, tras conocer la investigación seguida contra el otro hombre de confianza de Ángel Sanchís, habría permitido que se utilizara su cuenta del Lombard Odier, llamada «Obispado», para ocultar los 177.973 euros que Rosalía Iglesias tenía en la cuenta de la misma entidad. Y desde la cuenta «Ranke», cuyo titular es Luis Manuel Fraga, se realizan dos transferencias, una en mayo de 2007 y otra en noviembre de 2008, a favor de la Fundación Sinequanon por importes de 50.000 y 9.000 euros respectivamente. Además da la orden de compra de 8.000 acciones del Santander y de «vender las 4.000 acciones de Endesa que quedan en la cuenta» en marzo de 2007.

215   Actualmente el tribunal de quejas del Tribunal Penal Federal Suizo ha dejado en suspenso la autorización para utilizar las pruebas —documentos, cuentas bancarias, movimientos— entregados por comisión rogatoria al juez Pablo Ruz para la persecución de delitos fiscales presuntamente cometidos por Bárcenas. El tribunal ha estimado un recurso presentado por Iván Yáñez, gestor y apoderado de las cuentas suizas y empresas de Luis Bárcenas.

216   Tres semanas después de irse de cacería con el juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, quien arrancó la investigación de la trama corrupta vinculada al PP ese mismo mes de febrero, Mariano Fernández Bermejo anunció en rueda de prensa su cese como ministro de Justicia sin mencionar en ningún momento la palabra «caza». «No puedo tolerar la utilización de los acontecimientos que todo el mundo conoce contra los ideales del PSOE».

217   Frédéric Mentha, gestor de banca suizo acusado en el sumario de la Operación Emperador por facilitar supuestamente la evasión y blanqueo de capitales de la mafia china, es también el contacto de Bárcenas en el banco Lombard Odier. A las cuatro de la tarde del 12 de febrero de 2009 Bárcenas le llamó por teléfono para anunciarle su intención de darle un poder a Iván Yáñez para que gestionara sus activos. También le pide que prepare los documentos para liquidar la Fundación Sinequanon y transferir la integridad de los fondos y depósitos a una nueva empresa, Tesedul. El gestor recogía en una nota interna el 2 de mayo de 2003 que Bárcenas estaba «decepcionado con nosotros» y con las comisiones que le estaban cobrando por sus operaciones. «Me amenaza amablemente con cerrar la cuenta. Vuelve a la carga cada dos por tres», pero él permanece impasible a sus peticiones de bajar las comisiones.

218   Según la comisión rogatoria, Bárcenas planteó hacer ingresos en efectivo en la oficina de Lombard Odier de Gibraltar, al encontrarse más próxima a la «gran propiedad de lujo en la zona residencial de Guadalmina».

219   Según un auto del juez Pablo Ruz, de mayo de 2013, Gerardo Galeote tuvo una cuenta personal con el Grupo PC —Francisco Correa—, con anotaciones de pagos de gastos y retribuciones satisfechos desde abril de 1996 hasta finales de 2001. Los primeros informes de la policía le atribuyeron el cobro de 628.310 euros de empresas de la trama Gürtel, aunque a diferencia de su padre y su hermano, es el único que aún no ha sido imputado. Es el asesor del PP mejor pagado. En 2011 cobró el tercer mayor sueldo del partido: 151.834 euros. «Galeote y la contundencia del PP», Ignacio Escolar, eldiario.es, 27 de mayo de 2013.

220   María Fabra, «Señalándome con el índice, me dijo: “Socialista, me vas a encontrar”». El País, 29 de junio de 2013. Cuando Bárcenas volvió a tener delante a Benítez de Lugo en su declaración en la Audiencia Nacional el 15 de julio de 2013 le pidió disculpas.

221   Esperanza Aguirre reconoció ante el juez Pablo Ruz que estuvo en la reunión que se celebró en la sede de Génova en noviembre de 2004 a instancias de Álvaro Lapuerta, con la presencia de Luis Bárcenas y Mariano Rajoy, en la que se denunció una operación urbanística corrupta por parte de Francisco Correa en el ayuntamiento madrileño de Arganda del Rey. Aguirre no dio crédito a la denuncia del tesorero del partido, y señaló al juez que no sabía que se estaban fraccionando contratos para evitar los concursos públicos y así ser más fácil darlos a dedo. Además de la reunión que se celebró en Génova, hay una foto que demuestra que Esperanza Aguirre mintió cuando dijo en el programa La sexta noche, durante la campaña de las municipales del 24 de mayo de 2015, que «no he hablado en la vida con Luis Bárcenas». A este respecto, Luis me dijo: «Date cuenta de su calaña. Salgo y hace una declaración Esperanza Aguirre, que si soy un delincuente… Le respondo que aquí la única delincuente es ella y que si quiere que hablemos de la regional de Madrid, hablamos. No tuve contestación a eso. Con ella te tienes que poner: “Oye, conmigo bromas ninguna”. Que su marido ha cobrado 3 millones de euros como lobbista. Pero, bueno, ¡qué es esto! Yo no he hecho nada de eso y estoy donde estoy. No he sido como los Pujaltes, los Trillos… ¡Eso sí que es tráfico de influencias!».

222   Antonio de la Fuente explicó que sigue empleado en el partido en su comparecencia ante el juez Pablo Ruz, aunque dejó el área de seguridad en junio, y que el PP le había asesorado sobre “cómo dirigirse” al magistrado. «El cuñado de Bárcenas firmó en 2004 las cuentas del PP aunque era jefe de seguridad», Público, 30 de septiembre de 2013.

223   La crónica de Casimiro García-Abadillo narraba que un empresario daba dinero en billetes al tesorero en presencia del gerente: «Lapuerta lo guardó en la caja fuerte y Bárcenas apuntó en una libreta la cantidad entregada y el nombre. No hubo recibo ni justificante alguno. Tan solo la promesa de que sería bien tratado. Lapuerta y Bárcenas hacían bromas, comentando que recibían las entregas juntos porque así ninguno podía engañar al otro con el dinero B que se manejaba en el partido. Los gastos de representación del PP se pagaban en parte con ese dinero: Bárcenas tramitaba las peticiones y Lapuerta las sufragaba sin comprobar que fueran ciertas. Ese fondo permitía superar el tope legal de gasto en las campañas. En 2011 empleó en la Comunidad de Madrid 4 millones, cuando la ley fija un límite de 1,7 millones. El empresario llevó dinero en billetes al despacho del tesorero en vísperas de las elecciones de 2008. El dinero lo guardaban en una caja fuerte». Casimiro García-Abadillo, «Lapuerta y Bárcenas recibían entregas en metálico en su despacho de Génova», El Mundo, 4 de febrero de 2013.

224   El Mundo publicó en portada el martes 16 de julio de 2013, a cinco columnas, «Las pruebas de Bárcenas», reproduciendo documentos que Bárcenas mencionó a Mariano Rajoy en su despacho de la calle de Génova, en la reunión junto a Javier Arenas y Rosalía Iglesias. Pruebas que el día anterior, durante su declaración, había entregado al juez Ruz. Se trata en concreto de anotaciones manuscritas del gerente del PP al gerente de Castilla-La Mancha, José Ángel Cañas, que le firmó un recibo de 200.000 euros en marzo de 2007. También hay anotaciones de los pagos a Rajoy, Rato, Álvarez-Cascos y Trillo.

225   José María Aznar perdió su demanda contra El País por relacionarle con los sobresueldos del PP, y por acusarlo de ser uno de los perceptores de esos pagos en negro. La jueza concluye que «no puede sostenerse que cualquier menoscabo en la honorabilidad del Sr. Aznar sea atribuible a la información publicada por el diario del Grupo Prisa, ya que siendo plenamente veraz debe prevalecer la libertad de información sobre el derecho al honor del demandante».

226   Pedro J. Ramírez, «De lagartos vil morada», en la columna «Cartas de un arponero ingenuo», El Mundo, 26 de octubre de 2014.

227   Artículo de Eduardo Inda y Esteban Urreiztieta publicado en El Mundo el 30 de junio de 2013.

228   «La esposa de Bárcenas desmiente cenas con un banquero ruso», El Mundo, 2 de julio de 2013.

229   «Denuncian un montaje policial contra Bárcenas. El “popular” Luis Fraga dice que fue espiado y que se manipuló su cena con un ruso», El Mundo, 21 de julio de 2013.

230   Bárcenas se refiere a las iniciales que aparecen anotadas en las agendas de Juan Antonio Roca, considerado el cerebro de la operación Malaya. Junto a las letras JAG, aparecía la cifra de 200.000 euros. Manuel Cerdán. «Bárcenas al comisario JAG: “Sois la policía política de Rubalcaba», El Confidencial, 11 de agosto de 2014.

231   En su biografía oficial se destaca que Julio Ariza ha consolidado el Grupo Intereconomía como una empresa multimedia con una influencia creciente en la sociedad española. Anteriormente ocupó cargos directivos en empresas de diversos sectores industriales y fue diputado por el Parlamento de Cataluña durante siete años, hasta 1996, y vicepresidente de su Comisión de Sanidad y Política Social. No menciona en ningún momento las dificultades económicas del grupo, ni los conflictos laborales por adeudar las nóminas de los trabajadores.

232   En la hoja suelta del cuaderno Miquelrius hay tres cantidades que suman 7 millones de pesetas a lo largo de 1997 bajo las siglas «M. R.». Luis Bárcenas corroboró ante el juez Pablo Ruz que se trataba de Mariano Rajoy. En 1999 anota dos entregas de 2.100.000 pesetas, una en mayo y otra en diciembre, por el segundo semestre.

233   Carmen Remírez de Ganuza y Marisa Cruz, «El PP se apunta a la teoría de la conspiración», El Mundo, 11 de julio de 2013.

234   El martes 11 de noviembre de 2014 el juez de la Audiencia Nacional dicta un auto en el que confirma que el PP pudo lucrarse con las actividades de la trama Gürtel. En total 236.864 euros.

235   Victoria Prego, «Lo importante», en la columna «Preguerías», El Mundo, 11 de julio de 2013.

236   Entrevista publicada en ABC el domingo 28 de junio de 2015.

237   Información publicada en El Mundo el 15 de julio de 2013 y contrastada con Luis Bárcenas: «Si hablas, tu mujer irá a prisión; si callas, caerá Gallardón y se anulará el proceso».

238   En un comunicado remitido a la agencia EFE, Miguel Durán desmintió «absolutamente a las fuentes del diario El Mundo» que aseguraban que hablaba en «nombre de Rajoy». Mantiene que solo ha ido a ver a Bárcenas a la cárcel a petición del extesorero y de su familia con la única intención de «prestarle apoyo profesional y humanitario durante los días que carecía de abogados». Esta versión refleja lo que vivieron las otras personas implicadas.

239   Parte del contenido de la carta manuscrita enviada por Bárcenas: «Mi estancia aquí solo se ha visto alterada, aunque mínimamente, al oír los comentarios insustanciales y comprobar la sórdida ruindad y la bajeza moral de unos vergonzosos cobardes, léase Alonso, Floriano y Posada […] pretendiendo desorientar a la opinión pública». Marisa Gallero, carta de Bárcenas desde la cárcel, «Esto no es el infierno», Interviú, 25 de noviembre de 2013.

240   Una vez en libertad, Bárcenas continúa sin tolerar que le llame «delincuente» su propio partido, presentando demandas de conciliación previas a una querella criminal por presunto delito de injurias contra Concepción Gamarra, presidenta del PP de Logroño y Javier Maroto, vicesecretario general de Acción Sectorial del Partido Popular.

241   Javier Gómez de Liaño, exmagistrado de la Audiencia Nacional, se dedica a la abogacía desde que fue condenado en 1998 a quince años de inhabilitación y expulsado de la carrera judicial por prevaricación en el caso Sogecable. En diciembre de 2000 fue indultado por José María Aznar, y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos le absolvió unos años después. Amigo personal de Pedro J., es consejero fundador de El Español, el nuevo periódico digital de su amigo. En su bufete trabaja también su mujer, María Dolores Márquez de Prado, exfiscal que a su vez se encargaba de la defensa de Rosalía Iglesias.

242   Parte del contenido de la carta manuscrita que se adjunta en el anexo documental, en el que tacha el comportamiento de su abogado de «inmoral y carente de ética».

243   Concepción Sabadell, en el caso desde el año 2009, mientras que Miriam Segura sustituyó a Concepción Nicolás en 2010.

244   Según la contabilidad paralela de Luis Bárcenas, Mariano Rajoy empieza a aparecer en las anotaciones en 1997 con pagos semestrales de 2.100.000 pesetas o trimestrales de 1.050.000 pesetas, que a partir de 2002 pasan a ser en su equivalente en euros (12.600 euros semestrales o 6.300 euros trimestrales), siempre sin variar la cantidad anual de 25.200 euros. Los pagos se extienden hasta 2008. Romero, J. M., Mercado, F., Jiménez, M., Cué, C. E., «Las cuentas secretas de Bárcenas», El País, 31 de enero de 2013.

245   Declaraciones de Carlos Floriano, vicesecretario general de Organización y Electoral del Partido Popular, en Jerez de la Frontera el domingo 14 de julio.

246   «20 años de contabilidad “B” en el PP», en «Documentos», El Mundo, 17 de julio de 2013.

247   «Un 83 por ciento cree que el PP recibía dinero negro y repartía sobres a sus líderes», El Mundo, 21 de julio de 2013.

248   Entrevista de Pepa Bueno al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, en La Moncloa, Cadena SER, 6 de mayo de 2014.

249   Pedro J. Ramírez, «Una tergiversación manipuladora», carta del director, El Mundo, 10 de agosto de 2013.

250   En cuanto a la línea informativa del periódico se puede destacar que el mismo día que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, acudió a un acto de celebración del XXIX aniversario del diario económico Expansión (Unidad Editorial), la página web de El Mundo abría con el escrito de defensa del extesorero. La edición en papel le dedicó su portada a cuatro columnas con el siguiente titular: «Bárcenas implica a todos los presidentes del PP en la caja B». En un faldón de tres columnas en la parte inferior apareció la información que anunció el presidente en el acto. «Rajoy adelanta a julio la rebaja de 1.500 millones en el IRPF», 3 de julio de 2015.

251   A mediados de noviembre de 2015, un informe de la Comisaría General de la Policía Científica acreditó que la jefa de Recursos Humanos del PP, Milagros Puentes, firmó la solicitud de readmisión de Luis Bárcenas al partido, pese a negarlo en sede judicial. Por ello, tiene que declarar como imputada por falsedad dos días después del 20-D. «Es de extrema gravedad que el PP haya presionado a una empleada para falsear un acta notarial. Y no es la primera vez que se salta la ley, recuerda que destruyeron los discos duros», me recalca Bárcenas.

252   El auto de apertura de juicio oral de la segunda pieza conocida como los «papeles de Bárcenas» está firmado el 28 de mayo de 2015 por su sucesor en el Juzgado de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional, José de la Mata, después de que al juez Pablo Ruz no se le renovara la comisión de servicios.

Cualquier forma de reproducción, distribución, comunicación pública o transformación de esta obra solo puede ser realizada con la autorización de sus titulares, salvo excepción prevista por la ley. Diríjase a CEDRO (Centro Español de Derechos Reprográficos) si necesita fotocopiar o escanear algún fragmento de esta obra (www.conlicencia.com; 91 702 19 70 / 93 272 04 47).

© Marisa Gallero Bernal, 2016

© La Esfera de los Libros, S.L., 2016

Avenida de Alfonso XIII, 1, bajos

28002 Madrid

Tel.: 91 296 02 00

www.esferalibros.com

Fotografías de interior y apéndice documental: cedidos por la autora

Primera edición en libro electrónico (mobi): enero de 2016

ISBN: 978-84-9060-585-1 (mobi)

Conversión a libro electrónico: J. A. Diseño Editorial, S. L.