PUJOL KO

¿Y DESPUÉS DEL ‘PUJOLISMO’, QUÉ?

Agustí Colomines • Ismael García

Manel Manchón • Xavier Salvador • Sonia Sierra

PUJOL KO

¿Y DESPUÉS DEL ‘PUJOLISMO’, QUÉ?

Cualquier forma de reproducción, distribución, comunicación pública o transformación de esta obra sólo puede ser realizada con la autorización de sus titulares, salvo excepción prevista por la ley. Diríjase a CEDRO (Centro Español de Derechos Reprográficos) si necesita fotocopiar o escanear algún fragmento de esta obra (www.conlicencia.com; 91 702 19 70 / 93 272 04 45).

© Economía Digital, Agustí Colomines, Ismael García, Manel Manchón, Xavier

Salvador y Sonia Sierra, 2014

Diseño cubierta: Francina Cases

Maquetación: www.eximpre.com

ISBN: 978-84-16115-37-2

Produccion del ebook: booqlab.com

Índice

Presentación

Por JUAN GARCÍA

CAPÍTULO I
Un clan que hizo país: los Pujol

Por XAVIER SALVADOR

Después de tantos años, ¿ahora?

¿Empresario modélico o amigo infiel?

Nos han pillado

Santiago y cierra España (el día de autos y la semana de dolor)

Miquel Roca y Jordi Pujol se pelean; Júnior gana

Michael Porter y los carísimos clústeres

Unos hermanos, modélicos, como en Fuenteovejuna

Mas liquida al hijo mayor de su padre político

La esposa que todo lo sabe y calla

La novia despechada

Un entramado perfecto, mientras funcionó

¿Pasar la ITV o pasar por la ITV? Oriol, en estado puro

Japoneses de ida y vuelta

Un Pujol noqueado torea al Parlament

CAPÍTULO II
Secreto de Estado andorrano

Por ISMAEL GARCÍA VILLAREJO

Las complicidades

Pillados

Traiciones

Abjuraciones

Reuniones secretas

El último servicio

CAPÍTULO III
La Cataluña política tras el golpe moral de Pujol

Por MANEL MANCHÓN

“Un tío”, Un “tío” que defrauda a Hacienda

La táctica, siempre la táctica catalana

Víctimas del ‘noucentisme’

Dos lenguas, dos proyectos políticos

El debate sobre la espiral de silencio

La ruptura del “pal de paller”

Ser pequeño, pero decisivo. El lento ocaso del PSC

Ítaca, o cómo construir un estado desde una nación inacabada

La transición, Rajoy y el inmovilismo del Estado

¿Un nuevo Gobierno en Cataluña y el mismo en España?

CAPÍTULO IV
Jordi Pujol dentro de 100 años

Por AGUSTÍ COLOMINES I COMPANYS

¿Qué significado tiene el embuste de Pujol?

Amistades peligrosas

Pujol y sus 23 años de gobierno

La herencia después de la confesión

CAPÍTULO V
El legado de Jordi Pujol

Por SONIA SIERRA

Banca Catalana y la superioridad moral

La ingeniería social

Los medios de comunicación

La educación

Pujol, hombre de estado

Presentación

El libro que tienen ustedes en sus manos es el segundo de la línea editorial que Economía Digital decidió poner en marcha en mayo de este 2014. Que al primero, titulado Los yuppies de Pujol llegan a la cima, le siga éste bautizado como Pujol KO. ¿Y después del ‘pujolismo’, qué? les puede tal vez inducir a una idea equivocada como que el leitmotiv de este colección es el universo que gira en torno al que fuera el presidente de la Generalitat catalana más longevo y estable en el cargo. No es así.

No existe en ED otra obsesión que la de estar atentos, pegados, a la actualidad, informar sobre ella y analizarla, buscar y ofrecer referencias que ayuden a entenderla mejor, desde el abanico más amplio de posibles perspectivas y que, a partir de aquí, cada uno obre en consecuencia. No estamos ofuscados ni con la figura del ex presidente ni con el nacionalismo que él lideró y al que tan bien sirvió, pero como las noticias mandan no podíamos hacer otra cosa, tras la autoconfesión de delito fiscal realizada, que meter como una cuña este libro sobre el significado político y social de Pujol entre los otros que tenemos en preparación y de los que ya tienen ustedes algunos avances. Un grupo editorial como al que pertenece este proyecto debía explorar en el formato libro lo que supuso en ese 25 de julio la autoinculpación como presunto delincuente fiscal de Jordi Pujol, el engaño que él mismo desveló, anticipándose a que lo hiciera la administración judicial española, y la trascendencia que todo ello podía tener en el convulso momento que vive hoy Cataluña.

Si bien es cierto que Cataluña no es Pujol, parece evidente que el país en el que las encuestas reflejan hoy un fuerte avance del soberanismo no es concebible sin la huella del hombre que dirigiera con mano de hierro la comunidad autónoma directamente durante 23 años e indirectamente durante unos cuantos más. Cataluña no es Pujol, pero el pujolismo ha configurado la Cataluña que hoy conocemos.

A lo largo de las páginas de este libro encontrarán enfoques muy diversos sobre lo que ese fenómeno, el pujolismo, ha significado. Estoy convencido de que hallarán datos no revelados hasta ahora en las informaciones periodísticas que les ayudarán a conocer mejor al personaje, al hombre cuyo apellido da nombre a una manera de fer país sobre la que se construyó la moderna Cataluña y que influyó en una buena parte de los gobiernos españoles; hallarán pistas que quizás les permitan entender mejor comportamientos que hoy nos sorprenden y leerán análisis sobre la trascendencia de ese movimiento en el presente y el futuro de este país.

Pujol no es Cataluña, obviamente, pero no podemos descifrar las claves de la compleja realidad que es hoy esta comunidad autónoma sin profundizar en cómo y por qué el pujolismo arraigó y dominó la vida política de la que históricamente ha sido la más moderna de las regiones españolas. El hombre que confundió como una caja única patria, partido, familia y empresariado; que tiñó sus discursos con dosis no despreciables de mesianismo, preocupación social y una presente y nada calculada ambigüedad; que dominó las relaciones personales y políticas con un autoritarismo que pasmaba a propios y extraños hasta que dejó de hacerlo, un despotismo que atenazó a periodistas y oposición y un clientelismo que derivó en ese artificial oasis del que tanto se enorgullecía; el que trabajaba en dotar a la teoría y práctica política de principios éticos mientras discutía con sus asesores cómo tapar un dinero clandestino… ese hombre ha dominado la escena política y social de la nueva Cataluña que surge tras la transición de la dictadura a la democracia y no podemos explicarla sin conocer a fondo el pujolismo.

La pregunta que subyace en el título de este libro ¿Y después del ‘pujolismo’, qué?, ya es más opinable y en este segundo libro de ED localizarán a buen seguro referencias que les ayudarán a forjarse o matizar sus propias ideas en el buen seguro de que en esta Cataluña dominada hoy por el debate soberanista, es más necesario que nunca huir del unicismo y mantener viva la llama del debate político razonable, porque como dice uno de nuestros autores, Agustí Colomines: ‘Estar a favor o en contra del nacionalismo no aporta nada. Lo dijo Anthony Smith, uno de los máximos especialistas en la materia. Es un diálogo de sordos. Lo realmente interesante es atreverse a explicar por qué ocurren ciertas cosas y cuáles son las razones que sustentan la existencia de esos movimientos nacionales’. Esperamos sinceramente que este segundo libro les sirva para ello.

JUAN GARCÍA

CEO de Economía Digital

Un clan que hizo país: los Pujol

XAVIER SALVADOR

“Los hombres olvidan con mayor rapidez la muerte de su padre que la pérdida de su patrimonio.”

NICOLÁS MAQUIAVELO

—J. A., és possible cremar uns diners?

—Què vol dir, President?

—Tinc uns coneguts que m’han fet una consulta. Tenen molts diners a Andorra i no saben què fer amb ells, si acollir-se a l’amnistia fiscal d’en Montoro o fer-los desaparèixer… Per això et volia preguntar.

—Desaparèixer?

—Sí, sí, cremar-los…

—Ja, entenc, President. Els diners, físicament, es poden cremar, però el que no es pot cremar és la seva història, el seu rastre.

—Ah, d’acord, entesos, doncs els ho diré. És veritat. Moltes gràcies.

—Ja sap, President, qualsevol cosa, em té a la seva disposició.

—Gràcies, bon dia.¹

Esta hipotética conversación de Jordi Pujol i Soley no lo es tanto. Podría tratarse, por ejemplo, de una llamada telefónica de Jordi Pujol a su asesor fiscal de cabecera. Puede no haberse producido jamás o constituir una prueba inequívoca de cuánto pesaba en la conciencia católica del ex presidente de Cataluña la posesión irregular de una cifra de dinero significativa oculta al fisco español tras las montañas del Pirineo. Una riqueza propiedad de la familia que durante 34 años, y de acuerdo con su propia confesión, no había sido regularizada ante Hacienda y sobre la que empezaban a pesar demasiadas sospechas y lastres como para complacerse de su tenencia. Le debían parecer descomunales los años en los que miró hacia otro lado y cercanos a su fin. “Más que un fraude ha cometido una estupidez”, explica un amigo suyo para radiografiar el mayor escándalo de la política catalana.

A Pujol le apretaba la suela de su zapato por los fondos propiedad de su familia que en 1990 llegaron a Andorra, a una sucursal de la Banca Reig (hoy Andbank), procedentes de otro paraíso fiscal anterior (Suiza, según todos los indicios conocidos). Existen los certificados de apertura de esas cuentas corrientes a nombre de los miembros del clan familiar, su esposa Marta y sus siete hijos. Esos documentos que aún conservan los titulares serán de capital importancia: permitirán a la familia sostener jurídicamente que han cometido un fraude fiscal, pero no un delito de blanqueo de capitales. Con el proceso judicial abierto, Pujol queda fuera de combate, KO, y el pujolismo se acerca a su fin.

Después de tantos años, ¿ahora?

Algo estaba cambiando a principios de 2013 y no sólo en la política catalana, donde el maremoto soberanista había comenzado ya. Fue en los primeros días de ese año cuando el matrimonio Pujol y sus hijos recibieron un requerimiento de información oficial sobre los bienes que poseían en el extranjero. La consulta de la Agencia Española de Administración Tributaria (AEAT) levantó sospechas en el clan. Pujol y tres de sus hijos respondieron discretamente. Él dijo no tener nada. La esposa y los otros cuatro hijos a los que se les ha detectado cuentas abiertas también dijeron no poseer bien alguno. Luego, entre prisas y miedos, regularizaron sus bienes en Andorra el 14 de julio de 2014 acuciados por las informaciones conocidas. Sin embargo, aquel aviso de 2013 se quedó en sólo un mal augurio: pasaron seis meses en los que Hacienda no dijo nada, en consecuencia la diligencia inspectora decayó, quedó sin efecto. El Fisco procrastinó: había puesto la caña, pero no había querido pescar. “Fue pura dejadez de Hacienda”, explica un experto tributario consultado sobre qué camino siguen ese tipo de trámites. La tranquilidad regresó al grupo de los Pujol. Al menos, temporal y formalmente.

Unos meses antes, el Ministerio de Hacienda había promovido una gran amnistía fiscal (de junio a noviembre de 2012) para recuperar dinero furtivo de españoles depositado en el extranjero y oculto a la tributación del país. El dilema acechaba al clan. Pujol no quiso acogerse. Con aquella negativa ignoró incluso las consecuencias tributarias que tenía saltarse la ventana de oportunidad abierta por la Agencia Tributaria². Le podía costar más de lo que acumulaba. Fuera por dejación pura o por actitud superlativa, en ningún momento quiso poner su nombre como contribuyente a disposición del ministro Cristóbal Montoro, uno de los pocos españoles que conoce la lista de los ciudadanos que regularizaron sus fondos ocultos antes de que acabara el plazo. Era darle un inmenso poder a un PP con el que sus correligionarios de CiU andaban enfrascados en pleno proceso de fogosidad soberanista. El riesgo de utilización política hacía inviable la que parecía la última regularización posible de su vida. De ahí que en algún instante de debilidad y tormento interior llegase a plantearse a principios de 2013 incluso la estrafalaria posibilidad de destruir físicamente los fondos que poseía. Quemar el dinero, como le recordó su asesor fiscal, no destruía ni su origen, ni su rastro, ni su historia. Y, menos aún, su capacidad de detonar políticamente, como al final sucedió.

Cuando el 3 de septiembre Montoro dijo en el Congreso que Hacienda estaba investigando al clan Pujol, y que gracias a eso el patriarca había confesado ante la opinión pública explicaba una verdad a medias. La Agencia Tributaria había amagado, pero por desidia de los responsables de inspección o por instrucciones políticas su primer conato quedó en nada. En un susto, si acaso. Las razones de la confesión del patriarca del clan, por tanto, se hallan en otros lugares diferentes a los secretos que alberga la sede del Ministerio de Hacienda.

La primera de las motivaciones por la que el padre de la saga decide dar un paso al frente se remonta a muchos meses atrás. Sus posiciones políticas, que han avalado el proceso soberanista auspiciado por Artur Mas, no gustan en Madrid. A la totalidad del gobierno del PP le parece que Mas ha llevado su estrategia negociadora demasiado lejos. Piensan que, como respuesta, lo que corresponde es prepararle el terreno para que se despeñe en solitario. La tendencia a la simplificación fue obvia. En la Moncloa se opina que el patriarca del clan es más que una figura política retirada: es el inspirador de un régimen y el alquimista de un estado de cosas, además del símbolo principal del nacionalismo catalán. Algunas intervenciones públicas de Pujol dándole a Mas apoyo explícito en sus aspiraciones, sus entrevistas en algún programa de televisión mostrándose independentista de nuevo cuño y el rumbo que van adquiriendo los acontecimientos tras la manifestación de la Diada de 2012 hacen temblar algunas estructuras del Estado, observadoras inactivas hasta aquel momento de un fenómeno político inquietante.

La pacificación del País Vasco y la relativa disminución de algunas amenazas terroristas islamistas habían creado un periodo más ocioso en el Centro Nacional de Inteligencia (CNI). En la propia página web del organismo público se deja muy claro cuáles son sus funciones y objetivos: “El Centro Nacional de Inteligencia (CNI) es un organismo público responsable de facilitar al Presidente del Gobierno y al Gobierno de la Nación las informaciones, análisis, estudios o propuestas que permitan prevenir y evitar cualquier peligro, amenaza o agresión contra la independencia o integridad territorial de España, los intereses nacionales y la estabilidad del Estado de derecho y sus instituciones”³. En medios y entornos del nacionalismo en Cataluña se dio la voz de alarma y se llegó a sostener que el CNI había enviado a Barcelona a 200 agentes para imposibilitar el tema catalán. Las informaciones sobre un servicio secreto ni se confirman ni se desmienten, por esencia. Lo cierto es que ‘El centro’, como lo llaman sus agentes, había acelerado el paso. “Hubo más analistas dedicados al tema de Cataluña, se acentuó el interés, los informes y la búsqueda de información. Para nada son esas cifras que han circulado, pero sí hubo más efectivos. Y, sobre todo, se activaron las colaboraciones estructurales. Sólo en Cataluña, el CNI tiene a 12 agentes entre alcaldes y concejales de CiU”, revela alguien próximo en Cataluña a la inteligencia del Estado.

¿Empresario modélico o amigo infiel?

Quien para Pujol fue un “empresario modélico”, el hombre de negocios Javier de la Rosa, en 2011, fue contactado por la inteligencia del Estado para recabar información sobre el ex presidente catalán. Él lo conoció ampliamente en su época de esplendor empresarial e hizo todo tipo de tratos con el político. Tenía lógica que el CNI le buscase como fuente de información. De la Rosa insiste en que desde un principio se negó a colaborar si de aquello iba a derivarse un asunto político, en el que no quería interferir. A través de un abogado de Madrid, de la Rosa fue consultado sobre documentos que le presentaron para que validase. En ningún momento pudo dar fe definitiva de ninguno de ellos. Por ejemplo, de una cuenta corriente en la entidad bancaria suiza Lombard Odier que en algún momento contabilizó un saldo hipotético de 136 millones de euros (167 millones de francos suizos). Pero sí que pudo recordar a su interlocutor que él fue quien presentó al banquero suizo Thierry Lombard y a Jordi Pujol.

De la existencia de esos contactos con ánimo de buscar información, de la Rosa rindió cuentas al que consideraba que era su mejor amigo en el entorno convergente. En un encuentro que se habría producido de noche, y en un vehículo en movimiento por Barcelona, el empresario explicó a Xavier Trias, alcalde de Barcelona, que había sido objeto de preguntas y comentarios relativos a los Pujol. Tras los correspondientes agradecimientos, el alcalde habría pedido que si se producían nuevos contactos se le notificara otra vez. El indicio entra en el terreno de la suposición, pero parece obvio que Pujol y Artur Mas fueron alertados. Sobre todo el primero, a la vista de lo que sucedió después.

Por encima de la avenida Diagonal de Barcelona y enfrente de los jardines de Piscinas y Deportes, justo en la calle Dr. Fleming donde reside el empresario de la Rosa, se halla la cafetería Moroni. Ése fue el lugar en el que Pujol, a través de su secretaria, citó a su interlocutor. Corría mediados de 2011 y los Pujol ya tenían noticia de la presión sobre sus actividades. La conversación fue desagradable, mucho. De la Rosa, para asegurarse de que no habría represalias, lo confesó ante la policía de la UDEF y sigue explicándolo hoy. Pujol le dio, según su versión, una enorme bronca. Le responsabilizó de ser él quien estaba moviendo de forma proactiva la información contra él y su familia. De ser, en definitiva, el abastecedor de los datos que comenzaban a circular sobre hipotéticas fortunas ocultas y negocios inconfesables. No acabó bien el encuentro. El viejo político siguió en sus trece y amenazó, según la versión contenida en la declaración policial, a quien antes había sido su amigo del alma. Con quien había compartido, incluso, los servicios de una bruja gallega con domicilio en Andorra que el empresario traía a Barcelona regularmente para asegurarse, mediante prácticas basadas en tradiciones de los chamanes, que no existían conjuros en su contra.

“En plena discusión, el señor Pujol le espetó que ‘a partir de ese momento se sintiera controlado y vigilado, ya que él y su familia viven en Cataluña’”. Así de contundente reza el atestado policial que se elaboró el 5 de diciembre de 2011 cuando De la Rosa, que sí se siente vigilado y controlado, decidió acudir a la policía para guarecerse, con esa confesión, de un mal mayor. Antes de declarar ante la UDEF, había advertido a Trias de que los contactos seguían produciéndose. En uno de los whatsapp intercambiados, De la Rosa recibe una respuesta del alcalde que viene a decirle “no sé de qué me habla” y “no le conozco”. El empresario rememora que quien le presentó a su esposa, Mercedes Misol, fue el hoy primer edil barcelonés. El pasado julio, y una vez confesado Pujol su pecado, Trias dijo que lo mejor que podía hacer el ex presidente era “desaparecer y renunciar a todo”. Así se pronunció en los primeros días de agosto. Sólo unas semanas después, el alcalde modificó sus declaraciones y se limitó a calificar los hechos de “gravísimo error” y a reconocer la aportación política de Pujol. En caliente, la reacción fue visceral. De la Rosa le remitió un mensaje telefónico de felicitación al alcalde por su valentía. No obtuvo respuesta. En frío, los análisis se matizan.

Ante los policías de la UDEF el empresario amigo de Pujol acabó haciendo declaraciones comprometedoras para el ex presidente. Admitió que él, personalmente, había presentado a Pujol y al banquero suizo Lombard en el Palau de la Generalitat y que allí se abrieron cuentas a favor del político. Es más, dijo que las cantidades que él había entregado en metálico a Pujol procedían de comisiones por la venta del edificio de Grand Tibidabo a la Generalitat. “El propio presidente me lo pidió”, agregaba. En su relato ante los agentes policiales, De la Rosa explicó que se negó a pagar a Lluís Prenafeta, entonces mano derecha de Pujol, y que entonces fue el presidente quien le pidió el dinero directamente.

De la Rosa insiste por activa y por pasiva en que toda su aportación de información tenía la única intención de protegerse personalmente ante el rumbo que iban tomando los acontecimientos. Pujol, el patriarca del clan familiar, le había señalado como el chivato de sus cuitas. De hecho, la declaración ante la UDEF no fue ratificada a posteriori ante un juzgado madrileño. De la Rosa se negó a suscribir lo que recoge el atestado policial, aunque sí ofreció datos a la juez que estuvo en su comparecencia para que pudiera continuar la investigación. ¿Por qué no quiso ratificar los hechos que narraba? “No quise que se hiciera uso político de los datos, no tenía ningún interés en la politización del asunto”, justifica ahora.

Sin embargo, esos y otros datos acumulados y procedentes de otras fuentes e investigaciones saltaron a la palestra y de qué forma. Mas, con apenas unos meses al frente del Gobierno de la Generalitat, decide plantarse ante Rajoy, que no quiso negociar con él un pacto fiscal para Cataluña. Su reacción pasa por convocar unas elecciones autonómicas para el 25 de noviembre de 2012. Mas quería ser refrendado por los catalanes y enseñar al Gobierno del PP su disposición a tensionar la negociación política. En ese otoño de 2012 se suceden los acontecimientos. El diario El Mundo, el medio de comunicación de Madrid que más ha fiscalizado a los políticos catalanes y claramente contrario a cualquier veleidad independentista, facilita una información en la que asegura que tanto Pujol como Mas tienen cuentas en el extranjero, en Suiza concretamente. La filtración se atribuye a un apócrifo informe policial que genera toda clase de discusión política en el epicentro de la campaña electoral. La respuesta de Pujol y de Mas fue inmediata, negando la mayor. Es más, iniciando actuaciones legales (una querella criminal por injurias y calumnias que fue finalmente archivada) contra los periodistas Eduardo Inda y Esteban Urreiztieta, autores desde El Mundo de la información de marras.

Faltaban cinco días para las elecciones cuando Pujol decidió asistir inesperadamente a un mitin de su partido en la ciudad de Granollers y tomar la iniciativa sobre el caso. “Ya desde el primer momento hay ilegalidad, filtración y mentiras y por eso presentaremos una querella”, sentenció ante un fervoroso auditorio. Con su habitual habilidad para rodearse de la escenografía nacionalista, añadió que los responsables de esos ‘ataques’ contra él, su partido y el presidente de la Generalitat, Artur Mas, “saben que con pulcritud democrática y juego limpio no pueden ganar”. No contento con sus primeras palabras, y todavía investido de una cierta autoridad política, apeló a quienes les atacaban a “rectificar e ir al terreno del respeto”. Lo demás vino rodado, comparó aquella campaña electoral con lo sucedido a principios de los ochenta con el caso Banca Catalana y, sin miramientos, advirtió a los socialistas catalanes en un enorme e impropio error de tiro político: “Los que se comprometieron con esa jugada no ganaron las elecciones al Parlamento de Cataluña”.

CiU ganó las elecciones del 25N, pero perdió la friolera de 12 diputados. Se alejó así de la mayoría absoluta y se entregó a los designios de ERC para mantener su pulso con el Gobierno central. En el PP de Madrid antes se guardaba un escrupuloso respeto por el nacionalismo moderado catalán. Se había pactado con él durante toda la transición, era una calcomanía de la derecha española en materia económica. Como diferencia sólo había, en definitiva, la lengua, la singularidad del poder y el dinero de sus dirigentes. La percepción de los populares sobre sus equivalentes conservadores fue cambiando a medida que crecía el desafío soberanista. Los entornos aznaristas o esperancistas sostenían que con CiU y el caso catalán, cuanto peor, mejor. Rajoy ya había conseguido vencer la batalla de los tiempos con la hipotética intervención de la economía española y quería aplicar idéntica estrategia con este asunto. Era toda una expresión táctica: dejar hundirse a sus antiguos socios, quienes sin acabar el proyecto político pedían más dividendo de la empresa común.

En enero de 2013, ya con los resultados interiorizados, Pujol accedió a conceder una entrevista a una televisión de ámbito español. Fue en el espacio Espejo Público de Antena 3. Su intervención se basó en decir que no tenía cuentas en el extranjero. Aprovechó que el banco suizo Lombard Odier había negado la existencia de las cuentas que el informe policial señalaba. “Se puede jugar con Pujol, pero no se puede jugar con un banco suizo”, sentenció. Sobre sus hijos expresó confianza en ellos sin dar muchas más claves, pero la perla de aquella entrevista fue su referencia al órgano policial que había puesto el dedo en la llaga de sus fondos ocultos. “Todo esto de la UDEF… ¿Qué coño es eso de la UDEF? Todavía no sabemos si hubo o no borrador”.

Lo sorprendente de la defensa esgrimida por Pujol durante aquellas fechas estriba en que no tuvo la más mínima duda en cargar contra la UDEF, el diario El Mundo, los políticos que le pedían cuentas… y, sin embargo, en ningún momento negó las declaraciones que Javier de la Rosa había hecho ante la policía. Ni un minuto para desmentir los asuntos de Lombard Odier, la hipotética comisión de Grand Tibidabo, los talones del Banco de España en su americana… Algunos asesores del ex presidente catalán sostienen que la condena que llevó a De la Rosa a prisión por el caso KIO era suficiente coartada para aplicar aquel refrán de que el mejor desprecio era no hacer aprecio. Que su antiguo empresario modelo hubiera cometido algunas extravagancias propias de la desesperación de su situación legal lo desprestigiaban más que cuando, por ejemplo, De la Rosa consiguió ser exonerado del caso Hacienda por el que sí que fueron condenados algunos empresarios catalanes de renombre, como el expresidente del Barça Josep Lluís Núñez, o el abogado Juan José Folchi, los inspectores de Hacienda Huguet, Abella, Lucas… Algún periodista de la ciudad con antiguos asuntos pendientes con el financiero también ha abundado en esa tesis de descrédito. De la Rosa se había convertido en un enemigo del pujolismo y de sus satélites. No tiene amigos políticos o periodísticos en la ciudad, su voz no tenía eco. Pujol lo sabía.

Nos han pillado

El 7 de julio de 2014 el diario El Mundo que dirigía ya entonces Casimiro García Abadillo (era reciente la sustitución de Pedro J. Ramírez, uno de los periodistas más críticos con Pujol y su descendencia durante años) publica una bomba informativa de proporciones siderales. Cinco miembros de la familia Pujol habían realizado sendas transferencias de fondos desde sus cuentas en Andbank a otras abiertas en Banca Privada de Andorra (BPA). Las operaciones habían tenido lugar entre diciembre de 2010 y enero de 2011. El periódico ilustraba su exclusiva con un pantallazo de un ordenador. Aquella imagen dejaba constancia incontestable de los números de cuenta y de los titulares de las mismas. Los detalles no dejaban espacio a la contrainformación política: eran en total 3,4 millones de euros y procedían de varias entidades (Banca Mora, Andbank). Los que realizaron las operaciones eran la esposa Marta y los hijos Mireia, Marta, Pere y Oleguer. Algunos de ellos tenían sus fondos originarios en dólares, uno en yenes, mientras que otros en euros. Era obvio que habían deshecho posiciones en un lugar para cambiar⁴ el destino y el rastro de su patrimonio oculto. Esa maniobra ya había sido realizada con anterioridad por el resto de los miembros del clan: el hijo mayor Jordi y sus hermanos Josep y Oriol. Era San Fermín y los toros se habían desbocado por el planeta de los Pujol, había que correr.

En la sede central del clan, la vivienda familiar de la Ronda General Mitre, hubo un terremoto. Ya eran muchos días envueltos en la bandera, como en tiempos de Banca Catalana, y la presión de la información tan detallada y directa no podía ser disimulada como en ocasiones anteriores. Con la madre al frente, los Pujol admitieron interna y silenciosamente que el asunto trascendía lo soportable. A todo esto, dos de los hijos permanecían imputados en casos judiciales diferentes y con una retahíla de delitos posibles en su mochila. Lo primero fue una reunión urgente del clan. ¿Qué hacer? En medio de exabruptos diversos contra la prensa, España y todos los supuestos enemigos potenciales, la familia decide ponerse en manos de los expertos, amigos de la casa, y ver qué solución y consecuencias podía tener esa revelación.

En los días sucesivos se producen llamadas telefónicas y contactos de todo tipo entre ellos. Se decide que participen, de momento, quienes han sido descubiertos. El primogénito, que no sale en la información de las cuentas, y Josep y Oriol tienen otros frentes y otras preocupaciones inmediatas. Son llamados dos asesores de confianza de la familia. El abogado penalista Javier Melero y el asesor fiscal Joan Antoni Sánchez Carreté. Ambos son los encargados de evaluar profesionalmente la situación y recomendar las actuaciones urgentes que se deben aplicar. Entre el 9 y el 11 de julio, las reuniones y los contactos se suceden de manera constante. La primera conclusión es obvia, contra Marta y cuatro de sus hijos sólo hay una información publicada en prensa, pero nada más en el terreno legal. El dinero detectado es únicamente 3,4 millones de euros. En consecuencia, para evitar que el escándalo pueda pasar a otro estadio más perjudicial hay que conjurar los riesgos. Se trata de evitar que la justicia considere esa evasión como un delito fiscal. De ser así, las consecuencias penales son obvias y hasta duras. El ensañamiento y la voluntad de ejemplarizar serán obvias, presuponen todos los participantes en los encuentros.

En las primeras reuniones se aporta toda la documentación en poder de la familia, desde extractos de cuentas hasta certificados de apertura, liquidaciones de fondos de inversión, contratos de los productos financieros contratados, declaraciones de renta, patrimonio. En concreto, toda la información contable y fiscal que permitiera poner al descubierto el alcance de la situación. Melero y Sánchez Carreté coinciden de inmediato en el diagnóstico: lo más urgente es regularizar con la Agencia Tributaria por los fondos en posesión de cada uno y no declarados al Fisco. La decisión es dura para el clan: realizar las declaraciones ante Hacienda supondrá pagar, al final, una cifra superior a la que ha sido ocultada. Cada uno de los cinco afectados debe incorporar el saldo de su cuenta andorrana a la última renta. Un 43% de esa cantidad irá a parar de forma directa a las arcas del ministerio de Montoro. Otro 15% habrá de pagarse en concepto de intereses de demora por declarar fuera del plazo legal establecido y, finalmente, la sanción de Hacienda sobre la base declarada es del 150% por no haber regularizado bienes mobiliarios en el extranjero. En términos netos, equivale al 110% de lo que cada uno de los Pujol mantiene en Andorra.

La declaración complementaria se prepara con urgencia y se presenta de manera telemática ante Hacienda el 14 de julio. Marta Ferrusola lo hace a través del despacho de Sánchez Carreté. El resto de los hijos utilizan sus propios asesores fiscales. Los Pujol abonan en los días posteriores las primeras cantidades y dejan listo, mediante la apertura de unas cuentas en Banco Madrid (filial de BPA), los fondos para hacer frente a la sanción, que será comunicada por Hacienda con la liquidación definitiva. Mientras hacen eso sustituyen a Melero por dos abogados de la Ciudad Condal, el penalista Cristóbal Martell, la toga de moda de los delitos fiscales de la ciudad, y Albert Carrillo. Martell es también el abogado de su hijo Jordi, quien ya está imputado por el juez Pablo Ruz en la Audiencia Nacional.

El primer golpe a sus finanzas no acaba aquí: durante todos los años que han sido propietarios de esa fortuna oculta, ningún miembro de la familia ha incluido tampoco esas cifras en su declaración del impuesto del patrimonio, un tributo que la Administración central cedió a las autonomías, que se ha movido como una montaña rusa (a temporadas con un tipo, a otras, con otro y, en algunos momentos, incluso fue inexistente). En este caso sólo es necesario declarar los ejercicios fiscales de 2011, 2012 y 2013. El resto está prescrito y la Agencia Tributaria Catalana, el organismo encargado de recaudar los impuestos que se administran en Cataluña, es un organismo menos fiero que la Hacienda española.

Sólo hay una buena noticia en materia tributaria para el clan descubierto y pendiente de pagar sus impuestos. Si la hipotética herencia, como luego iba a confesar el padre, data de septiembre de 1980, la fecha de la muerte del padre de Jordi Pujol, el impuesto de sucesiones que se aplica en la aceptación del legado por parte de la Generalitat ha prescrito en 1985. Éste también es un tributo de administración y control catalán, como el del patrimonio.

Melero hace las advertencias lógicas del abogado, incluso del que ha tratado con la familia en multiplicidad de ocasiones y que sigue siendo el asesor de Oriol Pujol en el caso de las ITV por el que está imputado. La ley es taxativa: pagar reduce de manera considerable una eventual condena penal. De hecho, es la táctica que están aplicando los defensores de los últimos casos de fraude fiscal descubiertos en los últimos años, como Lionel Messi, Manuel Torreblanca y Liliana Godia, el FC Barcelona… Se acepta una condena mínima por fraude fiscal que, en el peor de los casos, la mayor huella que deja consiste en que el sujeto tributario suma unos antecedentes penales a su expediente. Como dice alguno de los afectados, una verdadera “putada” si se tiene a posteriori un incidente de tráfico o algún otro menor por el que pueda ser condenado. La prisión entonces ya no espera.

Santiago y cierra España (el día de autos y la semana de dolor)

En el día del patrón de España, a primera hora de la mañana empezó a circular por la ciudad de Barcelona la especie de que Pujol iba a hacer una revelación extraordinaria ese mismo día. En un pasillo del Palau de la Generalitat, Mas le dijo a un colaborador suyo esa mañana una frase premonitoria (“Pujol nos dará hoy un disgusto”) después de haber sido informado por el propio patriarca del clan. La noticia de que existía la posibilidad de una especie de acto de contrición sólo la desveló, tímidamente, Economía Digital alrededor de las 13 horas para hacer frente al runrún intenso que se había desatado. El político catalán confesó avanzada la tarde del 25 de julio, como sucede con las informaciones relevantes de las empresas (con el mercado cerrado), ante una atónita opinión pública catalana. Decía que el dinero oculto en el extranjero –y por tanto opaco a Hacienda– procedía de una herencia, al margen del testamento oficial, que su progenitor, Florenci Pujol Brugat, había legado a la mujer de su hijo, Marta Ferrusola, y a sus siete hijos. En aquella carta de pecador, Pujol relacionaba el legado oculto con las dudas que su padre siempre mantuvo sobre su vocación política y su capacidad de sostener a su prole.

Como justificación –y con esa vocación la confeccionó su autor–, la confesión tenía sentido aparente. Perdía credibilidad, en cambio, si se tenían en cuenta otras consideraciones obvias. Por ejemplo, que un hombre como Florenci Pujol, de principios del siglo XX, fuese un burgués tan moderno que era capaz de dejar una parte de su herencia a su nuera a una edad (septiembre de 1980, según la confesión) en la que Marta Ferrusola todavía era una mujer joven (45 años en aquella fecha) y que, en cambio, su heredero y protegido no tuviera una cuenta abierta a su nombre.

Las dudas sobre la verosimilitud de esa herencia se desvanecieron apenas unas horas después de que el viernes de dolores de la confesión, su cuñado y otrora estrecho colaborador Francesc Cabana y su hermana María aparecieran en la prensa escandalizados por la revelación del ex presidente. Pujol, sabedor del efecto que su relato tendría en sus familiares, los visitó la misma mañana del 25 de julio. Era el día de Santiago, patrón de España, toda una premonición. Se acercó a ellos para explicarles cuál sería la tesis de su confesión. Si existía una herencia paterna, es obvio que Maria Pujol i Soley, su hermana, debía ser conocedora de la misma y legítima beneficiaria de una parte. Más incluso, si como explicó, fue la encargada de cuidar de su madre hasta el final de sus días en una vivienda colindante con la suya. Un piso que se vendió al fallecimiento de la madre y que, tras hacer frente a alguna deuda contraída para sufragar los cuidados de la anciana, se liquidó y repartió entre los dos herederos legales.

Pujol no sólo había engañado a la opinión pública. “Que Déu t’ajudi!”⁵, le dijeron su hermana y su cuñado al despedirlo aquel día. Esa actuación le acercaba a otro gran personaje de la Cataluña de la corrupción: Fèlix Millet. El saqueador confeso del Palau de la Música no dudó en aprovechar la boda de uno de sus hijos para saquear a sus consuegros con unos gastos que jamás pagó. Marca de la casa. Cuando conocida la confesión el sindicato de funcionarios Manos Limpias interpone acciones judiciales contra el matrimonio Pujol arrancan también investigaciones en el Juzgado de Instrucción número 31 de Barcelona. Nadie se traga la milonga de la herencia. Tampoco Alejandro Luzón, el fiscal de la Fiscalía Especial contra la Corrupción y la Criminalidad Organizada. En un informe⁶ que remite al juzgado el 10 de septiembre aduce varias razones para poner en duda la argumentación que el padre había realizado al confesar. “Las operaciones que generan los ingresos por transferencias en las diferentes cuentas de BPA, a nombre de cada uno de los intervinientes se realizan en fechas distintas, existiendo también ingresos en efectivo”. Es decir, el dinero no estaba estático esperando a ser heredado por una compungida familia, sino que en esas cuentas llegaba también dinero en metálico. ¿Extraña coincidencia, no? El fiscal repara en ella, pero también en que esas cuentas reciben ingresos tanto en dólares, como en euros, incluso en yenes. Lógicamente, y en contra de lo que le había solicitado la magistrada encargada de la instrucción, los Pujol tampoco aportaron “documentación legal de la herencia”, algo que para el fiscal es determinante.

El origen de los fondos se antoja para la mayoría de investigadores demasiado diverso. La verdad sobre ese dinero oculto es conocida por muy pocas personas, y algunas de ellas ya han fallecido. La explicación más plausible nada tiene que ver con la tesis utilizada por Pujol cuando confiesa los últimos días de julio que su familia oculta casi cuatro millones de euros, en sendas cuentas abiertas en la oficina principal de un banco andorrano. Las sospechas de los investigadores coinciden, en todos los casos, en remontarse en el tiempo a finales de los setenta y principios de los ochenta, al Pujol banquero, no al político. El que fuera presidente de los catalanes había sido antes vicepresidente ejecutivo de Banca Catalana, una entidad financiera que durante su etapa como gestor puso al servicio de su causa política con nefastos resultados para el negocio. “Trabajé allí preparando un libro con Ernest Lluch y durante un tiempo en la misma planta del despacho de Pujol. Era increíble el tipo de gente que pasaba a diario por su despacho: escoltas, monjas, asociaciones culturales… Todos recibían fondos”, rememora Joan Pujol, secretario general de Foment del Treball, para recordar que el político nunca jugó a la construcción de un partido político, sino de un movimiento nacional que le tenía a él en el vértice superior.

Su aventura en la banca incluía, también entonces, a toda su familia. Su padre Florenci y su cuñado Francesc Cabana estaban en el epicentro de aquel grupo financiero cuyas cuentas obligaron al Banco de España a intervenir en noviembre de 1982 para solucionar el desequilibrio patrimonial detectado. La llegada del salvamento estatal se produjo después de que una información divulgada por Europa Press dijera que se preparaba una inminente suspensión de pagos. Aunque aquella noticia no llegó a producirse, el temor provocó una salida de depósitos en las horas siguientes que puso a la entidad definitivamente contra las cuerdas.

Algún informe policial redactado con brocha gorda y que circula desde principios de año por las redacciones de los medios de comunicación de Madrid y Barcelona sostiene que un poco antes de esa intervención, la familia había cerrado una operación de salvaguarda de sus intereses, sabedores que la llegada del Estado a la entidad era una de las posibilidades ciertas en aquellos momentos. Unas acciones de su propiedad, cuya tenencia estaba en manos de Fundació Catalana, fueron vendidas por los Pujol a su propio banco que las adquirió en concepto de autocartera. La cifra suponía ingresar unos 700 millones de pesetas de la época (algo más de cuatro millones de euros al cambio). Ésa es una de las tesis que se ha abierto paso en los últimos días sobre el origen de los fondos del clan en el extranjero: que poco antes de tener lugar la toma de control del Estado, la familia se vendió su patrimonio en títulos del banco para esconder una parte del dinero ahorrado en el extranjero. Sin embargo, desde el entorno de Raimon Carrasco, el que fue el último ejecutivo de Banca Catalana, el hombre que consiguió sacar a Jordi Pujol de la dirección del banco, se reitera que eso no fue así. Que ninguno de los consejeros de la última etapa realizó ninguna operación de autocartera y que, en todos los casos, lo que se produjo fue una acción de gran generosidad. Si los Pujol habían vendido, Carrasco debía saberlo porque la operación hubiera sido imposible de cerrar sin su firma. Y, sin embargo, ese extremo se niega. Los fondos de Pujol en el extranjero tampoco venían todos de su participación en Banca Catalana, todo fue mucho más sencillo.

Hubo más. Algunas fuentes financieras relatan que en aquella operación de Banca Catalana la familia se sintió herida por perder el control de su propiedad y así se lo hizo saber al nuevo propietario al que el Fondo de Garantía de Depósitos entregó la entidad: el Banco de Vizcaya. Alfredo Sáenz y José Ángel Merodio fueron los primeros presidente y consejero delegado, respectivamente, de la nueva etapa. Banca Catalana, saneada por el Fondo, seguía manteniendo operativa financiera regular con la Generalitat que presidía Jordi Pujol desde 1984. En más de una ocasión, a través de emisarios diversos, los Pujol recordaron a Pedro de Toledo, entonces factótum del Vizcaya, que el banco les había pertenecido y que su salida del mismo había sido poco menos que un atropello injustificado. Una línea de investigación policial trabaja con la hipótesis de que esas gestiones habrían sido realizadas por el entonces mano derecha del presidente, el empresario Lluís Prenafeta. Aunque las pretensiones de compensación iniciales eran de 1.000 millones de pesetas de la época (seis millones de euros), los nuevos propietarios se habrían avenido a pagar sólo la mitad en una cuenta corriente abierta fuera de España antes de su muerte, en septiembre de 1980, por Florenci Pujol. La policía considera que ésa es la conexión más evidente con la hipotética herencia a la que se refirió Jordi Pujol en su confesión.

Que sobre la familia Pujol existe tanta fabulación interesada como desconocimiento es ya hoy una obviedad. Y que su capacidad como clan para guardar secretos hasta extremos insospechados está demostrada es moneda de cambio. Con todo, no hay nadie en el mundo empresarial o político barcelonés que se haya creído la historia de la herencia paterna ni que esos fondos descubiertos en Andorra sean los únicos a disposición del grupo familiar. Una tesis extendida entre personas muy próximas a Pujol y su entorno durante los últimos años habla de su actividad como administrador de fondos empresariales de diferentes orígenes a favor del partido y las tesis políticas que defendía. “En alguna ocasión faltaban 100 millones de pesetas (600.000 euros) para pagar las nóminas de CDC. ¿Quién pagaba? El propio Pujol obtenía el dinero y sólo un minúsculo grupo de personas, todas ellas vinculadas a la finanzas del partido, sabían el origen y la procedencia de la pasta”. Es la tesis de un alto directivo barcelonés con grandes responsabilidades en Madrid y vínculos con la propia familia del ex presidente.

De ser ésa la motivación original para la acumulación de fondos en el extranjero, la duda que sigue vigente es hasta cuándo los Pujol mantienen esa actitud de albaceas de un supuesto patrimonio político al servicio de la causa. En qué momento se produce el cambio de actitud y el grupo deja de facilitar esos recursos a la causa para acumularlos en beneficio propio. O bien, un pellizco para cada uno…

El hombre a quienes todos señalan como el verdadero heredero de esas prácticas financieras es su hijo mayor, Jordi Pujol Ferrusola. Todos los indicios que existen sobre su proceder durante años le convierten en el administrador de los recursos de la familia, pero también en el hombre de hierro de las finanzas no visibles del partido que encabezaba su padre. Las dudas mayores sobre su figura se ciernen en la segunda de las funciones que parecía tener asignadas: cuánto tiempo sus negocios tenían el proyecto político como principal ocupación y en qué momento la ocupación deviene una preocupación obsesiva por atesorar un patrimonio personal siguiendo el esquema de la financiación irregular.

Miquel Roca y Jordi Pujol se pelean; Júnior gana…

En la recta final de los ochenta y principios de los noventa, CiU está confortablemente instalada en el poder autonómico y tomándole el pulso a la Cataluña nacida de la transición. Pujol posee la Generalitat como plataforma personal y política y ha renunciado a hacer política en Madrid de forma directa. Aunque en sus inicios fue diputado en el Congreso de los Diputados, el presidente catalán cuenta con un escudero de primer nivel para esa función: Miquel Roca.

Durante años, el grupo parlamentario de CiU en Madrid ha sido conocido en Barcelona como “la gestoría”. Todos aquellos diputados catalanes que han pasado por él son reconocidos como gestores al servicio no sólo de los intereses regionales en la política española, sino también los hombres que son capaces de resolver los problemas y líos de cualquier empresa, lobby o grupo de presión catalán. El propio Roca, Francesc Homs, Josep Sánchez Llibre, Lluís Recoder… o el más activo de todos ellos, el propio Josep Antoni Duran Lleida.

Pujol siempre dejó hacer a sus hombres en Madrid. Lo hacía en el bien entendido de que estaban sometidos a la disciplina de Barcelona y que, en consecuencia, él era el verdadero jefe de la tribu convergente. Sin embargo, los enviados especiales a la capital del Reino parecían al cabo de los años tener la peligrosa tendencia de volar solos. Pasó con todos y cada uno de ellos, y a Pujol ese esquema siempre le supuso un problema. El mayor de todos se produjo con el abogado y padre de la Constitución Miquel Roca, un político al que Cataluña se le quedaba pequeña desde hacía demasiado tiempo. La proximidad al poder económico y político de la capital española era una influencia que costaba conjugar con la visión más regional de Pujol, que pese a sus virtudes políglotas seguía teniendo su país en el centro psicológico y espiritual de sus preocupaciones.

Pero Miquel Roca, a diferencia de otros sucesores en ese cometido, tenía una virtud especial: sus capacidades le permitían ser la voz de CiU en España a la vez que controlaba con mano de hierro el partido en todo su territorio. No era un enemigo fácil de batir para Pujol porque el abogado tenía bajo su férrea mano las agrupaciones, las finanzas y todas aquellas cuestiones que afectaban a la organización de una formación política que nació como un conglomerado de sensibilidades, como una especie de crisol de catalanistas de origen y procedencia diversa ensamblados por la voluntad de ocupar el nuevo poder nacido del estado autonómico.

Las diferencias entre Jordi Pujol y Miquel Roca son de sobras conocidas y volver sobre ellas no tiene especial sentido salvo por una cuestión: la victoria de Pujol sobre Roca supuso un cambio de planteamiento en la organización del partido de vital importancia para lo sucedido después. Las finanzas internas, la financiación ilegal que practicaban casi todas las formaciones políticas democráticas cambiaba de manos. Y fue justo a partir de aquel momento cuando emerge la figura del hijo mayor del ex presidente.

Jordi Pujol encargó a su primogénito que fuera el responsable de trasladar el mensaje a los financiadores del partido de que los fondos ahora debían tener otro recorrido. Le ayudaba Antoni Comas. “No se había solucionado un problema histórico en la política española. Se creyó que la democracia era más barata que la dictadura, y fue un error. La democracia y el sistema de partidos son más caros. Todos los partidos apelaron a sistemas paralelos de obtención de recursos para hacer frente a sus campañas y para financiar sus estructuras. Lo único que pasó entonces es que Júnior visitó a los paganos de toda la vida y les explicó que a partir de aquel momento no cobraría Roca sino él”, relata un ex alto cargo de la formación nacionalista hoy apartado de la vida política. Son confesiones en voz baja y bajo estricto compromiso de confidencialidad, lo que da buena prueba del temor que todas estas cuestiones todavía suscitan, incluso con Pujol y el pujolismo fuera de juego.

Convergència i Unió se financió durante largo tiempo por dos vías, explican sus dirigentes más proclives a analizar lo acontecido. La primera era la que tenía por origen fondos de algunas grandes fortunas catalanas que por tradición familiar o bien por intentar romper con el franquismo y su significado aportaron recursos sin buscar contrapartidas a cambio. Eran, digamos, los donativos ideológicos sin más intención que lograr el buen fin del propósito político. “Patriotas catalanes”, los llama un ex dirigente. Con la legislación española en la mano eran tan ilegales como cualquier otro, pero se distinguían por no tener un fin crematístico en sí mismo. La segunda vía, en cambio, la formaba todo un grupo de empresas y empresarios que contribuían al partido a cambio de obtener réditos en sus negocios. Comisiones, contratos, licitaciones, permisos, cambios de planeamientos urbanísticos, obtención de modificaciones legislativas… eran la motivación para aportar sus recursos. “Fue un sistema importado de Madrid –explica otro dirigente–, era el que se estaba utilizando en la capital sobre todo por el PP, aunque el PSOE había comenzado también en municipios y autonomías a ponerlo en práctica”. A finales de los ochenta había nacido de forma clara la simbiosis entre las grandes constructoras y los partidos políticos. Era sólo el principio. La gran aventura política de Roca y Florentino Pérez, la Operación Reformista, fue un fracaso absoluto en lo político, pero un éxito en cómo se diseñó la financiación: los catalanes pagaron unos cuantos años su peaje para la causa. El de la autopista A-18, que enlaza la comarca del Vallès con el Pirineo. Sus notorias curvas para una vía de circulación de esas características son, a decir de todos los que conocieron lo sucedido, una consecuencia del sobrecoste que pagó la concesionaria Ferrovial. En el precio iba la obra pura y la obra política pendiente de pago.

El año 1993 fue el momento en el que Miquel Roca dio el portazo definitivo a la política y a Jordi Pujol. El abogado se largó de CiU enrabietado. Antes de dejar del todo la actividad intentó cobrarse una personal revancha y puso algunos procedimientos oscuros del partido en conocimiento del Estado. Aquello supuso un nuevo enfrentamiento con quienes se habían quedado al frente de la organización. Al final, entre estiras y aflojas florentinos, el abogado consiguió que su nuevo bufete, sin apenas experiencia, sin ninguna cartera de clientes, se convirtiera de la noche a la mañana en el que se utilizaba desde todo tipo de organismos de la Generalitat para confeccionar dictámenes, arbitrajes, organizar sociedades públicas… Pujol tuvo que claudicar ante él y repartir con Roca una parte del negocio que podía desprenderse del ejercicio del poder.

Jordi Pujol Ferrusola se convirtió de la noche a la mañana en el nuevo hombre fuerte de las finanzas del partido. Era el designado con el mandato, la autoridad y el apellido para visitar a los paganos. “Los de la causa le hicieron menos caso, pero lo respetaban muchísimo. Aquellos que buscaban provecho se echaron en sus brazos sin ningún tipo de miramiento”, explican desde la cúpula del partido catalán. En aquella época se labró una intensa amistad con muchas personas diferentes como Carles Vilarrubí. Pero la más intensa es la relación que trabó con una de las pocas personas que en los últimos tiempos consentían en mantener relaciones con él. Ese amigo ha sido un hombre importante en el partido y en los últimos gobiernos de Mas, que le ha confiado sucesivamente las consejerías de Interior y la de Empresa y Ocupación (con Pujol lo fue de Obras Públicas). Felip Puig es uno de los políticos que todas las fuentes señalan como un alter ego del hijo del presidente. Aunque sobre él todavía no se han descargado las tormentas de las investigaciones realizadas en los últimos años, el material acumulado parece suficiente para hacer temblar su cómoda posición a decir incluso de algunos miembros de su partido político. Hoy, Puig es el hombre que domina el aparato de la organización convergente. Un hermano del consejero ha tenido negocios reiterados con el hijo del presidente. Para el sector de su partido que piensa que el único cataplasma válido es hacer borrón y cuenta nueva, Puig es un obstáculo por los vínculos que ha mantenido con el clan.

El Servicio de Prevención de Blanqueo de Capitales, un organismo dependiente del Banco de España, confeccionó un reciente informe sobre unas transferencias de fondos que consideraba de dudosa justificación. Una entidad bancaria (Catalunya Banc) las paralizó al recibirlas y no las aceptó por su extraño origen. La cantidad total ronda el millón de euros y eso ha supuesto que Jordi Puig Rodés y su hermano Oriol tengan que comparecer a primeros de octubre ante el juzgado de Instrucción número 6 de Barcelona. El magistrado Miguel Ángel Tabarés deberá comprobar las declaraciones de los dos hermanos del consejero, que el Banco de España considera “incongruentes” en su informe, y seguir el rastro de ese dinero. Aunque en principio esas operaciones no parecían tener una vinculación política aparente, lo que parece obvio es que los amigos del clan de los Pujol juegan siempre al límite de la legalidad, incluso cuando hacen negocios de cualquier tenor.

Quienes han conocido de cerca al primogénito de los Pujol establecen dos etapas en su pasado como hombre de negocios que hacía uso del apellido para obtener suculentos beneficios. El primero abarcaría desde que sustituye al equipo de Roca, en 1993, y se extendería hasta 2003, cuando su padre deja la presidencia de la Generalitat. La segunda fase se prolonga desde entonces hasta nuestros días.

Como cualquier recaudador de un partido, las primeras operaciones de búsqueda de fondos tienen a la organización como destinatario único. Se trata del cumplimiento puro de la encomienda. A medida que pasan los años, y sabedor del riesgo delictivo que está corriendo, quien se encarga de obtener los fondos empieza a quedarse con una parte como una especie de cobertura para él y su familia por lo que pueda suceder. Al final del proceso, el buen recaudador utiliza la influencia y el nombre que representa para enriquecerse vilmente sin más escrúpulos. Al partido, en la práctica, le llegan las migajas del dinero obtenido.

¿Cuándo pasa eso en el caso de Jordi Pujol Ferrusola? En la primera de sus etapas como cobrador del impuesto revolucionario, el partido sigue siendo el principal beneficiario del dinero que obtiene de empresas y empresarios. Pero hay fondos que ya no pasan por las arcas de la organización. Directamente toman otros destinos en el extranjero. Sobre todo, aquellos que son obtenidos en formato de dinero negro, en billetes. Ahí nacen, según personas próximas a la familia, la verdadera fortuna oculta de los Pujol en el extranjero. Un capital que administra por mandato familiar el mayor de los hijos y del que tiene puntual información la madre y algunos de los hermanos, pero no todos ellos.

Michael Porter y los carísimos clústeres…

En 1989, Antoni Subirà es nombrado consejero de Industria de la Generalitat. El político era uno de los hombres de la vieja guardia pujoliana y con proximidad personal con el presidente. El nuevo consejero era un hombre leído, que había impartido clases en la universidad y en el IESE, y tenía algunas tesis interesantes sobre la necesidad de aplicar políticas industriales para revitalizar el tejido productivo catalán.

Un año después, Michael E. Porter, un académico estadounidense publica una obra que cambiará de manera sustancial los estudios que hasta la fecha se habían realizado sobre la estrategia de las empresas y sus cadenas de valor añadido. Porter acuñó el concepto de clúster, como agrupación territorial de empresas especializadas y lo que eso suponía en términos de especialización de zonas en determinadas producciones.

Subirà tuvo la visión⁷ de importar a una administración sin demasiadas tesis propias las teorías de Porter. Y de hacerlo mucho antes de que se fueran desarrollando y adquirieran un cierto reconocimiento en todo el mundo. Según ha confesado alguna vez, gracias a un alumno suyo tuvo la oportunidad de conocer el manuscrito del libro antes incluso de que se hubiera publicado y lo repartió entre sus directores generales de la época, entre los que se hallaba la después ministra Anna Birulés.

Pasados unos meses, el consejero decidió que Cataluña debía hacer su política industrial a partir de las teorías de los clústeres y se encargaron diferentes estudios para identificarlos y situarlos como objetivo a corto y medio plazo. El clúster del mueble de La Sènia, el de los carroceros de Arbúcies, los curtidos de Igualada, el textil y el lanero de Sabadell, los géneros de punto de Mataró, varios de turismo… en Cataluña habían diferentes territorios en los que era fácil identificar concentraciones productivas a las cuales podía ayudarse a un cierto desarrollo económico a favor de las empresas allí situadas.

Lo que estuvo concebido con un elemento político para ayudar a las compañías catalanas de sectores productivos aparentemente en fase de potencial crecimiento fue, por arte y decisión del pujolismo, un mecanismo recaudador. Algunos empresarios todavía recuerdan cómo se les ofrecía adquirir una parte del estudio elaborado bajo los criterios de Porter sobre su subsector industrial. Aquellos trabajos de perfil académico circularon por no pocos polígonos industriales y oficinas corporativas de las empresas. Lo curioso era que el primer comercial de aquel producto no era otro que el hijo mayor del entonces presidente de la Generalitat de Cataluña, Jordi Pujol Ferrusola. El encargado de vender algunas páginas de un informe a los potenciales interesados aprovechaba su apellido, la inversión pública del departamento de Industria y unos conocimientos académicos de los que jamás dispuso. Lo explican algunos de los que le recibieron con el cartapacio-coartada debajo del brazo. Como siempre, todo legal, pero de inmoralidad manifiesta.

No obstante, la época más dulce del mayor de los Pujol en sus actividades recaudatorias con el empresariado catalán tuvo lugar entre 2000 y 2003, cuando su hermano Oriol ejerció directamente como secretario general de Industria de la Generalitat. El mayor de los hermanos no necesitaba disponer de un despacho en el Paseo de Gràcia de Barcelona junto al Palau Robert. Simplemente los suyos podían desatascar aquellos asuntos en los que andaba empleado para beneficio final del grupo familiar. Su autoridad nadie la discutía en la propia familia.

Unos hermanos, modélicos, como en Fuenteovejuna

Sobre los hijos del matrimonio Pujol-Ferrusola podrá establecerse cualquier sentencia negativa, pero que han tenido siempre una excelente y colaboradora relación familiar parece innegable a estas alturas. El padre pasó por la cárcel convirtiéndose en un patriota y muy joven optó por la política en vez de los negocios. Quizá lo único cierto de la confesión de Pujol eran las dudas que albergaba su padre Florenci sobre la capacidad que iba a tener en el futuro con esa profesión de sacar adelante una familia numerosa con siete hijos.

Ahí estaba, no obstante, la madre. Durante años ejerció como cabeza de familia en los aspectos más directos de la educación de los hijos y fue, a decir de sus propios amigos, la verdadera constructora del clan. Los hermanos no han dejado de ayudarse entre ellos durante su vida profesional y todos mantenían al hermano mayor durante años como la referencia paterna y el verdadero transmisor de las instrucciones de la matriarca del clan. El espíritu de Fuenteovejuna en versión catalana.

El Pujol padre jugó a la ambigüedad. A un reducido grupo de personas próximas a sus primeros gobiernos les dijo en infinidad de ocasiones que les ayudaran. “Échales una mano a mis hijos” fue una frase repetida y descarada que algunos ilustres, incluso algún ministro del PP, escuchó en alguna ocasión. No entraba en detalles, pero no tenía dudas en pedir a ese grupúsculo de empresarios u hombres de negocios que contribuyeran a colocar en el mundo profesional a su prole. “Tenía un cierto complejo de haber dejado la familia de lado e intentaba compensarlo de esa manera”, relata alguien que escuchó esa frase en no una sino varias ocasiones. No es verdad que mirara hacia otro lado, lo que hacía era ocuparse indirectamente, añade.

De ahí nacieron algunas de las primeras colaboraciones que personas como Antoni Comas, el que fuera uno de los primeros consejeros de Pujol, o el propio Lluís Prenafeta, su todopoderoso número dos durante algunos años, prestaron al mayor de todos los vástagos. No en vano, los hijos de Pujol operaron en 16 sociedades de sectores tan diferentes como el inmobiliario, la energía o el comercio de arte mientras su padre ejerció la presidencia de Cataluña. El capital social inicial de esas empresas llegó a totalizar hasta siete millones de euros de acuerdo con 37 certificaciones de diferentes registros mercantiles de España que han sido incorporados a la querella que Guanyem, Podemos e ICV presentaron ante la Audiencia Nacional bajo la inspiración del que fuera uno de los dos fiscales que investigó en los ochenta los hechos de Banca Catalana, hoy ya retirado, Carlos Jiménez Villarejo.

Luego, cuando el mensaje ya había calado entre algunas élites barcelonesas, las ayudas iban viniendo por pura decantación. Incluso eran endogámicas en muchas ocasiones. Es el caso, por ejemplo, de Josep Pujol Ferrusola, el hijo al que toda Barcelona considera más capacitado profesionalmente. Junto a un grupo de jóvenes profesionales fundó la empresa de consultoría (Javier Piera y Joan Vergés) Europraxis Consulting Holding. La compañía no era todavía un grupo consolidado, pero empezaba a despuntar por algunos de los contratos que suscribía. Algunos expertos la valoraban en 2001 en unos nueve millones de euros. No fue el azar sino el apellido de uno de sus socios principales lo que llevó a que Javier Monzón, un ejecutivo que ha sabido conjugar sus relaciones siempre como el principal activo profesional, pagara 44 millones de euros para que Indra, la empresa tecnológica que todavía hoy preside, tomara el control de la firma de la que era accionista el hijo del presidente catalán. A Hacienda no le gustó cómo se tributó esa operación y emprendió una cruzada contra los vendedores, que en la mayoría de los casos se saldó a favor de las arcas públicas.

Para Indra, la operación fue como agua de mayo. Entró en un mercado que desconocía y de repente comenzó a mejorar sus contratos con la administración pública. Indra pasó en poco tiempo de facturar 20 a 60 millones de euros y a ser una empresa prescrita como proveedora por muchos departamentos de la Generalitat. Josep Pujol Ferrusola siguió trabajando en la empresa que fundó. Con unos nueve millones de euros brutos percibidos por la venta se convirtió en uno de los consejeros de la compañía y se especializó en algunos mercados exteriores y en telecomunicaciones. Su último cometido ha sido el de responsable comercial para Europa. Un año más tarde de la venta, la empresa ya trabajaba para cualquiera que se acercara a la Generalitat con una duda empresarial. El caso más sonado, porque fue descubierto a principios de 2002, resultó el cierre de las dos plantas catalanas de la multinacional Lear Corporation. Europraxis fue la empresa que asesoró en los inicios al grupo estadounidense sobre cómo llevar a cabo la desinversión. Al frente de la secretaría general de Industria de la Generalitat estaba en aquel momento su hermano Oriol. Luego se conoció que la multinacional pasó por las dependencias del gobierno autonómico para anunciar su intención de retirarse del mercado y que alguien le aconsejó cuál iba a resultar la mejor vía para ese propósito.

Josep Pujol Ferrusola, tras el escándalo que ha salpicado a su familia, es más una rémora para Indra que un activo profesional. “En España no puede hacer nada ya”, considera un profesional vinculado a Indra. De común acuerdo con Monzón y Manel Brufau, su primer ejecutivo en Barcelona, el economista Josep Pujol Ferrusola ha decidido trasladarse a Miami. Una opción de vida en el extranjero similar a la que baraja Oriol, a quien todos sitúan en un futuro en Canadá. En una ocasión, el hijo que gozaba de la mayor admiración paterna por sus cualidades personales y profesionales se quejó amargamente de la imposibilidad que tenían los familiares de los políticos para desarrollarse personal y profesionalmente. Fue en un artículo publicado de su puño y letra en La Vanguardia. En otra ocasión, en una de las escasas entrevistas que concedió, se lamentaba asimismo de la sombra que proyectaba el padre sobre el conjunto de la prole. Era un sollozo relativo, porque casi todos los hijos han conseguido con los años unas excelentes posiciones en el mundo de los negocios. Cada uno en su actividad. Oleguer, en la transacción inmobiliaria; Pere, con la consultoría medioambiental, y Marta, como arquitecta. A ninguno de ellos parece que la última crisis les haya afectado como al resto de la sociedad. Pero tras la confesión del padre no son bien vistos en casi ninguno de los ámbitos que hasta esa fecha les rendían pleitesía. Hayan cometido algunas o muchas tropelías, empiezan a purgar penas. La parte de la familia más afligida y la que está en condiciones personales y profesionales de hacerlo ha iniciado una diáspora al menos temporal, según explican sus amigos. Antiguos amigos, se apresuran a aclarar algunos.

Mas liquida al hijo mayor de su padre político

Llegado 2003, a Júnior se le acaba el ascendente sobre la vieja guardia del partido. En los años en los que CiU pasa a la oposición y el tripartito accede al poder autonómico, Jordi Pujol Ferrusola deja de ser ese hombre al que se le abren todas las puertas casi sin llamar. Al contrario, en el partido se inicia una nueva etapa. “Estábamos pasando penurias económicas serias, no había un duro”, confiesa uno de los dirigentes de la época. ¿Dónde estaba el dinero? Era obvio que el camino que debía recorrerse sería duro y que en la contabilidad oficial de la sede de la calle Córcega no habían fondos para afrontarlo. Artur Mas tomó las riendas de la organización sin tener todavía el visto bueno definitivo de la vieja guardia. Pujol y la sombra que proyectaba era todavía muy alargada, demasiado para hacer borrón y cuenta nueva de manera categórica. Nadie considera que el presidente catalán sea un valiente, pero el nuevo líder de la formación nacionalista adopta algunas medidas que cambiarán sus apoyos y que darán pie a una guerra sin cuartel entre nuevos y antiguos dirigentes.

“Mas le pide a Germà Gordó que saque a Jordi Pujol Ferrusola de todo aquello en lo que esté”. Júnior, como se le conocía en la organización, no tenía ningún cargo orgánico, tampoco ninguno oficial. ¿Dónde estaba, pues? Lo que narran los dirigentes de la época es que la interlocución del partido ante los ‘patriotas’ financiadores y el sistema ilegal y corrupto que funcionaba en la época estaba del todo en sus manos. “Por esa razón, explican, Gordó jamás ha sido bien visto por el entorno Pujol. No lo pueden ver. Es más, le odian profundamente”, añaden esos mismos círculos. Francesc Homs, consejero de presidencia, es quien tiene los mayores enfrentamientos con él. Que hubiera gritos entre ellos en alguna reunión no era inusual. Tampoco Joaquim Triadú, ex consejero de Pujol, había tenido una gran amistad con el hijo del patriarca. Al contrario, en todos los círculos políticos se da por hecho que su salida de la política tuvo que ver con esos desencuentros. Júnior le ganó la batalla. Ahora se dedica a su profesión. Pasó por el bufete Garrigues y hoy trabaja en lo relativo al sector público en PriceWaterhouseCooper.

De esa época en la que Gordó actúa como gerente de la organización procede su obsesión por la seguridad personal. Intenta, a toda costa, evitar las grabaciones, dejar rastro de cualquiera de sus relaciones y actuaciones y, en definitiva, se protege sobremanera. El hoy consejero de Justícia de la Generalitat tuvo el desagradable encargo de acabar con el hijo del ex presidente como hombre de las finanzas irregulares del partido. Se tuvo que encargar de manera personal de recomponer las líneas de ingresos de la organización. Cuando algunos se preguntan las razones por las que Mas y Gordó mantienen tan exquisita relación personal, los conocedores de lo sucedido razonan que el entonces gerente le hizo un servicio con un alto coste personal y que Mas no ha olvidado lo que Gordó tuvo que pasar para alejar a Júnior del partido. Eso sucede así aunque en lo político no han parado de correr hacia extremos opuestos.

¿Tanto miedo generaba el omnímodo poder del hijo del ex presidente a quienes, de forma visible, estaban en el cénit de la política catalana? “Es un psicópata –explica uno de ellos–, un auténtico pirado, un hombre con un problema psicológico ligado a su relación con el padre”. Nadie en el seno de CiU, ni sus antiguos dirigentes ni los actuales, ponen en duda que en las actuaciones del hijo del presidente haya actitudes abusivas, próximas a lo ilegal o, incluso, delictivas. Al contrario, algunos sólo se preguntan cómo pudieron sostener tanto tiempo esa situación dentro del partido. “El gran pecado de Mas siempre fue no haber matado antes a Pujol. Su relación, por más que se diga, y que incluso él diga que era su padre político, era muy, muy compleja. La sucesión lo fue. Pero antes Mas le dimitió dos veces”, explica un colaborador del actual jefe del Ejecutivo catalán. Si Duran Lleida no se hubiera equivocado en su momento hoy sería el sucesor, añaden. A Pujol le era bastante indiferente.

Con Gordó recomponiendo las finanzas de CiU y con los tradicionales financiadores, en especial los de carácter patriótico, avisados del cambio de régimen interno, a Jordi Pujol Ferrusola sólo le queda la opción de sofisticar sus actuaciones en el mundo de los negocios. Su hermano Oriol ya no tenía el mismo mando en plaza que en sus tiempos de Industria y buscaba sus propias referencias. Esa fase, que coincide en el tiempo con el gobierno del tripartito, le aproxima a algunas constructoras muy activas en obra pública catalana y a varias de las grandes firmas madrileñas que siguen siendo las más beneficiadas en la contratación con la administración catalana.

Con independencia del destino final de los fondos, y como demuestran los informes de la UDEF, Jordi Pujol Ferrusola sigue facturando por sus servicios a Copisa o a FCC, aunque su partido no gobierna ya ni manda en Cataluña. ¿Qué vendía pues? ¿Cómo conseguía el favor económico tradicional de las empresas para seguir rentabilizando su particular negocio en nombre del clan? ¿Qué servicios de asesoramiento, intermediación o consultoría vendía con una estructura próxima a cero para que pudiera girar unas facturas de tamaña cuantía? Son preguntas que los investigadores siguen formulándose y que el juez de la Audiencia Nacional parece dispuesto a desvelar minuciosamente en el proceso abierto contra él y su ex mujer.

Otro de los hijos del matrimonio Pujol Ferrusola, el que decidió aventurarse por el camino de la política, tiene algunas respuestas a esas incógnitas. Oriol Pujol pasó a convertirse en un hombre fuerte en el partido y en el Parlamento catalán. Algunas de las gestiones del hermano mayor tenían acomodo en las funciones limitadas del hermano político. En apariencia no tenían nada que ver, pero en realidad todos los hijos conocían la existencia de los fondos familiares en el extranjero y de los que el mayor de los vástagos actuaba como responsable de su administración. Un amigo de la familia y estrecho colaborador de uno de los hijos explica que el hermano mayor ejercía sobre los varones del clan una extraña supremacía. “Era –explica– el típico hermano mayor que debía haber pegado al resto cuando eran pequeños o algo así. Sólo de esa manera se entiende el respeto reverencial que le tenían familiarmente, aunque en público mostraran otras posiciones”. Lo explica así porque en 2003 era fácil que Oriol Pujol, uno más de la generación de jóvenes convergentes que habían tomado el control de la organización, el llamado pinyol, repudiara a su hermano en reuniones internas del partido. “Él mismo llegó a decir en alguna reunión que a Jordi había que sacarlo de escena”, relata uno de los participantes en aquella operación de descabezamiento del padre Pujol y de su hijo mayor. “Para nosotros era una especie de espectro fantasmagórico”, agrega otro de aquellos jóvenes cachorros de la política que encumbraron a Mas.

Existe una teoría sobre el comportamiento de Oriol Pujol en el seno de su partido que se desmontó el 25 de julio con la confesión de su padre. Hasta esa fecha, en la organización todos pensaban que la relación entre él y su hermano mayor era inexistente. Se basaban en las propias palabras de Oriol y en que el político convergente hubiera acabado enredado en prácticas de presunta corrupción con el caso de las ITV y las desinversiones de varias multinacionales en Cataluña. “Siempre creímos que se echó en manos de Sergi Alsina [el amigo personal con el que tejió una red de tráfico de influencias junto a su esposa] porque no quería depender de Júnior y tener sus propios recursos al margen. Él abominaba de sus métodos ante nosotros, pero era conocedor y beneficiario, la confesión del padre lo ha acabado demostrando”. Otros próximos al que fuera dirigente de CDC hablan de dos etapas. La que acaba con la salida del padre de la presidencia y la de los años siguientes, primero en la oposición y después de nuevo en el gobierno.

En CiU, donde siempre se apoyó al que fue su secretario general cuando fue imputado por el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) por las ITV, se ha producido una cierta implosión interna desde el 25 de julio. A Oriol se le consideraba limpio de polvo y paja, y aunque existieran sospechas fundadas de que había llevado a cabo alguna operación para mejorar su patrimonio personal, jamás se le vio capaz de los manejos anteriores y paralelos de su hermano mayor. La primera reacción del partido tras conocerse su implicación en los hechos de las estaciones de inspección de vehículos fue atribuirlo a los ataques de las cloacas del Estado contra los líderes del proceso político soberanista catalán. El propio Oriol no dudó en esgrimirlo ante la prensa cuando fue preguntado por su implicación en el caso. La confesión de su padre de la existencia de fondos en el extranjero pertenecientes a una rocambolesca herencia acabaron por desvanecer los conectores de confianza que algunos cuadros de la formación nacionalista todavía mantenían con el que había sido su secretario general y líder del grupo parlamentario.

La esposa que todo lo sabe y calla

—¿La señora Gironés?

—¿De parte de quién?

—Xavier Salvador

—Soy yo, ¿qué desea?

—Mire, soy un periodista de El Periódico y estaba viendo unos datos del registro mercantil sobre alguna de sus empresas. Veo que usted comparte la administración con el señor Jordi Pujol Ferrusola y, si no tiene inconveniente, desearía hacerle unas preguntas sobre su actividad.

—Oiga, a este señor yo… no tengo ninguna relación con él, ninguna, ¿sabe? Además, yo no hablo con periodistas, no me dedico a la política. Por tanto, no tengo nada más que decir… … Comunicación cortada.

Fue a finales de los años noventa cuando tuvo lugar este intento de conversación telefónica. Mercè Gironés Riera, la esposa de Jordi Pujol Ferrusola, aparecía en prácticamente todas las sociedades del matrimonio como administradora. En algunos casos como solidaria, otros como mancomunada o incluso sólo ella. El domicilio social de todas ellas radicaba en el número 5 de la calle Ganduxer de Barcelona, casi enfrente del restaurante Via Veneto, los fogones de la familia Monge, y uno de los establecimientos que más negocios ha visto consumarse en los últimos años en la ciudad. Desde la zona alta de la ciudad, Gironés y Pujol Ferrusola tejieron una red de empresas instrumentales que han sido utilizadas para multiplicidad de actividades vinculadas con el marketing que el apellido Pujol tenía para generar clientes.

Que Mercè Gironés no quisiera identificarse con su esposo guarda relación con la especial vinculación que les unía en lo personal. Casados pero más en lo económico que en lo sentimental. Toda la ciudad sostenía ya en aquella época que el mayor de los Pujol no se había separado de forma oficial y que existía una especie de convivencia forzada por los intereses conjuntos y por los hijos que tienen en común. Nadie en la ciudad tiene clara cuál es la relación actual oficial, aunque es público que no existe una vida en común. Es más, todos los medios han hablado de las revelaciones de Victoria Álvarez, su amante durante dos años, pero sigue existiendo división de opiniones sobre si Gironés y Pujol siguen oficialmente casados o no. “Jordi –explica un conocido del matrimonio– era una persona de clara inestabilidad emocional. En lo psicológico era un lío. Presencié gritos entre ellos y, en ocasiones, con los hijos delante. Pasa en muchas parejas, pero lo de este hombre era especial, no estaba capacitado para sostener una relación como el matrimonio o tener una pareja estable”.

Mientras las vidas personales marcaban rumbos y vitalidades distintas (“A Júnior lo tuvieron que tratar por un tema de adicción sexual. Como Victoria Álvarez hubo trescientas antes”, confiesa otro conocido de la familia), las vidas profesionales parece que funcionaban como un reloj suizo. Casi una década después de esa llamada telefónica en la que Gironés decía no saber nada de Pujol, el padre de la esposa fue a cobrar una comisión a unos empresarios de L’Hospitalet que habían vendido unos terrenos. La intervención del suegro de Pujol Ferrusola, documentada por la policía⁸ con el testimonio de los dos hermanos que pagaron, se halla en el sumario contra el primogénito que instruye la Audiencia Nacional. No parece que la estructura familiar hubiera menguado, sino lo contrario: se habían unido nuevos miembros fieles al negocio.

El juez Ruz los convocó a ambos a declarar como imputados por un presunto delito de blanqueo y tráfico de capitales a la Audiencia Nacional. No lo hizo en calidad de cónyuges, sino de administradores conjuntos de una larga relación de bienes. Es de suponer, por tanto, que el matrimonio de conveniencia es algo más que una rémora del pasado. Que no se produjera la separación oficial en los tiempos en los que el padre todavía era el máximo mandatario catalán entronca con el espíritu católico de la familia. De paso evitó un escándalo entre la burguesía catalana a la que se llamaba a capítulo de forma constante. Una preocupación que no ha evitado que la policía que ha investigado las actuaciones del matrimonio llegara a la conclusión de que hasta 2010 ambos cónyuges mantenían intereses cruzados. “Su relación con su pareja sentimental Mercè Gironés Riera, de la que estaría de facto separado en los últimos años, habiendo orquestado diversos procedimientos para separar en la práctica los patrimonios confundidos en los registros públicos…”, relata el informe en poder del juez de la Audiencia Nacional encargado del caso. No es hasta abril de 2010 que la pareja parece acabar de poner sus sociedades y participaciones cruzadas en solfa. La policía ha podido atestiguarlo a partir de la compraventa de participaciones entre ambos cónyuges de la que quedaron constancia en cheques de pago cruzado (que jamás fueron compensados) y escrituras notariales registradas.

La novia despechada

Victoria Álvarez lleva camino de convertirse en un fenómeno mediático. De sus dos años de relación sentimental con Jordi Pujol Ferrusola lleva ya más de otros dos multiplicándose en explicaciones. Salvo Belén Esteban, nunca un amorío habría dado tanto juego mediático a posteriori. Lo cierto es que la amante barcelonesa del hijo mayor del clan está en los orígenes de una buena parte de los males de la familia. De las andanzas del padre y de algunos miembros del clan existían indicios suficientes vinculados a la inteligencia del Estado. Habían ido atesorándose por diferentes vías y eran de sobras conocidas sus actividades comisionistas, entre otras razones por las confesiones, siempre en voz baja, siempre en tono de conversación en la iglesia, que algunos empresarios habían realizado al sentirse ya no beneficiados sino directamente extorsionados o perjudicados en sus negocios por esos pagos.

Pero Victoria Álvarez fue la palanca sobre la que se armó el descubrimiento de la trama. El momento era óptimo: el proceso soberanista avanzaba en Cataluña y desde el Estado siempre se pensó que desmontar el clan Pujol comportaba miméticamente la destrucción del proyecto político. Craso error. Habían dos posibilidades de reacción. La primera, el envoltorio en la bandera. Los ataques contra sus correrías eran ataques a Cataluña. Lo intentó Oriol Pujol al equiparar las acusaciones e imputaciones que pesan sobre él, pero las revelaciones siguientes hacían difícil mantener esa línea argumental de defensa. La confesión del padre el día 25 de julio dinamitó esa posibilidad: no sólo había reconocimiento de culpa, también había pérdida de legitimidad moral. La segunda de las posibilidades era que el partido que lideró, aun a riesgo de fenecer en el intento, abominara de su antiguo líder y se desvinculara de lo anterior. Así ha avanzado el caso, incluso con un partido que tiene su sede en prenda en un juzgado y sobre el que pesan acusaciones de financiación ilegal.

La amante sostiene que lo suyo no es despecho, sino negocios. Dicho de otra forma, que las revelaciones que ha hecho circular no tienen que ver con la tempestuosa relación en que se convirtió el noviazgo, sino en que en su actividad de intermediaria empresarial Jordi Pujol Ferrusola le arrebató unos clientes que ella le había presentado y, en consecuencia, se quedaba sin comisión por el negocio. Sea como fuere, Álvarez puso en marcha un ventilador que todavía gira día sí y día también. Unos mensajes SMS cruzados con el jefe de gabinete de Mariano Rajoy, el popular Jorge Moragas, o la cita y posterior grabación de una comida en el restaurante La Camarga con la líder del PP en Cataluña, Alicia Sánchez Camacho, muestran a las claras que en su pretensión inicial había una voluntad destructiva innegable. Justificada o no, es otra discusión, pero con ánimo vengativo más que evidente.

Asesorada por un abogado, Álvarez inició un road show que le permitió transitar por la policía, la Oficina Antifraude de Cataluña (OAC) y, descubierto el asunto de La Camarga, por los medios de comunicación. En la comparecencia ante el organismo que controla el fraude en la autonomía, la novia deja algunos documentos entre los que se encuentran correos electrónicos intercambiados y mensajes de texto con aportaciones diversas. Explica los viajes de Pujol Ferrusola a Andorra con bolsas de dinero en efectivo, las llamadas de la madre Marta Ferrusola que ella escucha por la gracia del dispositivo manos libres del teléfono, los negocios en Londres… Esa documentación fue entregada⁹ por la institución catalana a la fiscal de la Audiencia Nacional y al propio magistrado Pablo Ruz, que ya había iniciado diligencias tras obtener diferentes informes policiales. Sus declaraciones relatando el funcionamiento del clan no dejan lugar a dudas sobre las conclusiones que extrajo de su relación con Júnior: “[La familia Pujol] funcionaba como una auténtica mafia”¹⁰.

Casi todos aquellos que han conocido personalmente a Victoria Álvarez con anterioridad a su dimensión mediática coinciden en definirla como una mujer ambiciosa, una estupenda vendedora de sí misma y una persona extremadamente interesada por los negocios. De ahí que cuando asegura que no se ha sentido bien tratada por el PP, que fue el primer receptor de las confesiones, muchos análisis coinciden en señalar que, tras el despecho, quiso poner en valor económico una información que al final será también decisiva en el caso que afecta a su antiguo novio. Sin éxito aparente, a juzgar por sus quejas públicas y por la propensión a acudir a las televisiones que ha mostrado en las últimas semanas.

Un entramado perfecto, mientras funcionó

Jordi Pujol Ferrusola ha mantenido durante años una trama empresarial que ha sido el soporte de sus actividades recaudatorias con apariencia de absoluta normalidad. En las sociedades de su propiedad es donde más se ha centrado la policía y el juez para esclarecer cuál era la operativa y probar los delitos que se le atribuyen. Project Managing CAT, Iniciatives Marketing i Inversions y Active Traslation son las tres firmas que según los datos obtenidos por la policía constituían el vértice del entramado. En todas ellas, con nomenclaturas en inglés o en catalán, aparece el propio Júnior y Mercè Gironés al frente. En alguna otra ocasión utilizó otras sociedades o entró y salió de alguna ya constituida tras la obtención de alguna suculenta y dudosa plusvalía.

Pero donde hay un corrupto suele haber un corruptor. Y aquí es donde la justicia y la investigación topa con mayores dificultades, porque pocos son los empresarios que han tenido relaciones con los Pujol de estas características y que luego hayan querido aclarar lo sucedido. En el transcurso de las averiguaciones realizadas por la UDEF pocos implicados han colaborado con eficacia. Quienes no lo han hecho han reconocido de manera implícita su participación en los hechos, aunque sin valor probatorio.

La empresa de Carles Sumarroca Coixet es una de las que está en el punto de mira del juez Ruz. Se trata de una compañía especializada en instalaciones eléctricas fundada por el patriarca de los Sumarroca, uno de los fundadores de CDC y amigo personal de Pujol. El empresario pertenecería al grupo de los llamados patrióticos, aquellos que han contribuido a la causa nacionalista por pura convicción. Lo hizo en los albores del partido, lo volvió a hacer en los primeros noventa cuando el padre Pujol y Lluís Prenafeta engendraron El Observador de la Actualidad, un diario sufragado a escote por empresarios vinculados en los negocios al pujolismo para desbancar a La Vanguardia del Conde de Godó y lo siguió haciendo en los años en los que el primogénito del clan Pujol parecía tener serias dificultades sobre cuáles eran las contribuciones destinadas a la causa y cuáles a su enriquecimiento personal.

Entre 2008 y 2009, la empresa Project Marketing Cat (una de las que posee el imputado) facturó a Emte 154.048 euros por unos supuestos servicios de consultoría para la implantación de la empresa en el mercado mexicano. Ante la policía no compareció el que era hombre clave en esa compañía en el momento de los hechos, Carles Sumarroca Claverol, hijo del fundador y primer ejecutivo del grupo hasta que se fusionó con Comsa, empresa de los Miarnau. El representante de Emte que declaró ante la policía no pudo aportar ninguna de las pruebas solicitadas para demostrar que la factura era real y que los trabajos girados habían existido. La UDEF fue taxativa en su informe¹¹: “Esta instrucción policial no pretende desacreditar que el negocio tras el cual se parapeta la prestación existiera en realidad en sí mismo, siendo en este caso la implantación de Emte en México, si bien no se ha aportado dato alguno que permita la verificación de la participación en el mismo de Jordi Pujol Ferrusola, que además siquiera parece experto en esta materia”.

Quienes han realizado las investigaciones por parte de la UDEF son dos agentes policiales licenciados en Económicas. Uno de ellos incluso ha relatado a los entrevistados que fue uno de los guardaespaldas del antiguo presidente del Gobierno, José María Aznar. En las conclusiones del trabajo que han realizado por encargo del juez Pablo Ruz son categóricos al referirse a la escasa verosimilitud de la operativa de las empresas de Jordi Pujol Ferrusola. En unas ocasiones se refieren a “lo espurio de las supuestas relaciones comerciales”, en otras a la “vaguedad de los conceptos de prestación de servicios…” u otras formas con las que muestran la nula credibilidad de la trama empresarial.

Quien aparece como un contribuyente a la causa menos patriótico es el empresario Josep Cornadó Mateu que, junto a Elvira Vidal Dinares, controla el grupo empresarial Copisa (su denominación anterior era Constructora Pirenaica), del sector de la construcción. En varias facturas cruzadas que han sido detectadas durante la investigación, Cornadó habría satisfecho a Pujol Ferrusola comisiones que oscilan en una horquilla de entre el 0,6% de una operación de 71,7 millones de euros por la adquisición de una promotora de un campo de golf a un 2% por la venta de unas parcelas de la localidad de L’Hospitalet. En el primer caso analizado por los investigadores, la empresa de Júnior se embolsó medio millón de euros, mientras que en el segundo, casi 400.000. Intermediaciones bien retribuidas, en cualquier caso.

La complicidad entre Cornadó y Pujol Ferrusola parece obvia cuando admite ante la policía que hacían negocios de manera regular y que la comisión casi nunca se fijaba antes de llevarse a cabo, sino con la operación consumada. Se trata de una constante también en la facturación y en el cobro de las empresas de Pujol Ferrusola, que se producen a posteriori del eventual negocio en el que habría participado. Pero ese método no es infalible, pese a su legal y comercial apariencia, porque en algunos casos se habían cometido algunos errores que la policía llegó a detectar. “Lo que carece totalmente de sentido, y entendemos incide en la falsedad de los conceptos facturados, es que se le pague a Jordi Pujol Ferrusola por conseguir para Copisa unas obras de urbanización concedidas por una sociedad en la que el grupo Copisa es accionista, estando como consejero delegado mancomunado José Corna-do Mateu”. Es obvio, como sentencia el informe policial, que en alguna ocasión la necesidad de buscar coartadas para el traspaso de los fondos no tenía presentes todas las cautelas para evitar que fuera detectada en el futuro.

Simulaciones de intermediación son la principal irregularidad detectada en la operativa de la trama, pero no las únicas. La más sorprendente es la que vivieron unos empresarios barceloneses propietarios de unas fincas en L’Hospitalet de Llobregat. Son los hermanos Laura y Enrique Cutillas, propietarios de la sociedad Focio, SL. Ambos empresarios llevaban tiempo intentando la venta de unos terrenos de su propiedad. En su relato a la policía no escatiman detalles sobre el padecimiento que hubieron de soportar hasta que lograron la venta. Sus fincas fueron declaradas inundables, precintado un terreno donde disponían de un aparcamiento de camiones, les instalaron justo al lado una planta de tratamiento de residuos y se les negó cualquier iniciativa inmobiliaria sobre sus propiedades. En ese proceso intentaron defenderse por la vía judicial mediante la interposición de varios recursos contenciosos administrativos que incluso ganaron, pero que dificultaron la venta de sus fincas. Alguien les dijo que sus problemas podían desvanecerse si vendían al Grupo Copisa.

Al final, se realizó la venta a Novensauro Inmobles, una sociedad del grupo Copisa, de Josep Cornadó. Los dos hermanos ingresaron 30 millones de euros por desprenderse de sus propiedades. La empresa de Pujol Ferrusola Iniciatives Marketing i Inversions facturó a Novensauro Inmobles 226.576 euros en concepto de intermediación en la compraventa. Los hermanos jamás vieron a Júnior ni hablaron con él ni sabían casi de su existencia. La sorpresa se produce cuando, poco después de escriturarse la venta, reciben en la sede de su empresa la visita de Ramón Gironés, el padre de Mercè y el suegro de Pujol Ferrusola. El padre político de Júnior había sido gerente de la agrupación de Sarrià-Sant Gervasi de CDC y uno de los principales conspiradores contra Miquel Roca¹². En esa visita, el familiar les exige que le sea pagado un 3% del importe total de la venta por una supuesta intermediación que ellos desconocían. Los hermanos contactan con el representante de Copisa que había participado en las negociaciones y éste (Antonio Lodeiro) les dice que sí, que en efecto hubo una labor de intermediación previa. Laura y Enrique, evidentemente confundidos y asustados por las consecuencias que su actuación pudiera tener, consintieron en pagar un 1% del importe para evitar males mayores. Lo hicieron tras recibir dos facturas de igual importe (162.092 euros) emitidas por Mercè Riera Anglada y por Xavier Corominas Riera. Ambos tenían en común su apellido Riera, que coincide con el segundo de la esposa de Pujol Ferrusola. En el caso de Xavier Corominas Riera la policía lo relaciona con el PSC que, añadido al enorme poder de los socialistas catalanes en el Ayuntamiento de L’Hospitalet desde tiempos inmemoriales, introduce, por si faltaba algún argumento de suspense, más estupefacción política en el caso.

Mientras el primogénito del clan seguía acumulando vehículos de lujo a precios propios de chatarrería –una de sus pasiones, como si de un acaudalado coleccionista se tratara–, sus negocios no dejan de producir rendimientos gracias a la especial habilidad para la recalificación urbanística, la obtención de licencias imposibles o cualquier otra gestión que se ponga ante él. En algunos casos no existe ni tan siquiera la justificación administrativa, sino que el personaje exige su parte de algunas grandes operaciones en virtud de una antigua tradición y, siempre, con la causa política como tarjeta de presentación.

Uno de sus muy buenos negocios vinculados a esta filosofía es también uno de los que menos se ha hablado en los medios de comunicación por su especial carácter alambicado. Se trata de la operación realizada en Girona y con Gustavo Buesa Ibáñez, a decir de personas próximas a la familia, uno de los socios de Júnior más activos y peligrosos. Buesa fue requerido por la policía en el marco de las investigaciones realizadas por encargo del juez Ruz y fue incapaz de explicar de manera convincente las razones y la forma en la que se produjo una de las operaciones más lucrativas para el hijo de los Pujol. En síntesis, Buesa había comprado la empresa RWE en España a sus antiguos propietarios. Se trataba de una compañía que prestaba servicios de recogida de residuos urbanos y gestión de vertederos. Tras la adquisición la empresa se rebautiza GBI Serveis y cuelga accionarialmente de una sociedad matriz domiciliada en los Países Bajos. La gracia del asunto es que Jordi Pujol Ferrusola entró en el capital de esta sociedad de Buesa mediante su empresa Active Traslation. Según los documentos reunidos por la policía, en ningún momento Pujol Ferrusola cubrió de forma real los desembolsos de capital que se habían escriturado. El 21 de octubre de 2002, el consejero de Medio Ambiente de la Generalitat que preside su padre emite una resolución en la que se concede a la empresa la autorización ambiental para explotar su planta de residuos. Aunque la entrada de Júnior en el capital se eleva a público apenas una semana después, la policía ha podido acreditar en su informe que estaba previamente pactada. Buesa, sin embargo, insiste ante los agentes que no existe relación alguna entre la licencia y la entrada de Pujol.

La operación redonda se produce cuando, apenas dos años más tarde, los accionistas de esa empresa logran que FCC Medio Ambiente se quede con la sociedad común por 15,8 millones de euros. La operación se firma ante notario el 21 de diciembre de 2004. El día 10 de ese mismo mes, Pujol Ferrusola había dejado la compañía y vendido su participación al mismo precio por acción que pagó luego FCC. Sin haber desembolsado capital (Buesa lo justifica por unos supuestos créditos internos capitalizados que los agentes ponen en solfa: “Como intuimos, la actividad empresarial fue inexistente, efectuando sólo un desembolso de 42.892 euros cuando no hubo más remedio legalmente, para poder enajenar las participaciones a un tercero.”), Active Traslation logra 5,2 millones de euros. La escritura de venta la firma, por poderes, el cuñado de Pujol Ferrusola, Ramón Gironés, hermano de su esposa.

Buena parte del entorno empresarial de CiU se ha sorprendido en los últimos meses por la importante actividad que el hijo del ex presidente tenía en Cataluña. “Siempre habíamos pensado que a partir de un determinado momento sus negocios tenían más que ver con México y otros países”, aseguran. Y es cierto que Júnior compatibilizó todo lo que cayó en sus manos durante años. Por ejemplo, haciendo de eventual comisionista por supuestos proyectos en México de una empresa cotizada como Isolux Corsán, cuyo máximo accionista es Luis Delso. De las averiguaciones policiales se deriva que el miembro del clan Pujol participó de forma activa, y a través de sus tres empresas facturó, en obras públicas del grupo de sociedades de Isolux. Unas facturaciones que la empresa no ha podido acreditar con solvencia durante la investigación a qué conceptos concretos se referían y cuáles fueron los servicios prestados por el mayor de los Pujol.

En su primera comparecencia ante el juez Ruz del 15 de septiembre, tanto él como su esposa se dedican a desmontar cualquier teoría sobre sus negocios como hilo argumental de la defensa que conducen Carrillo y Martell. Reconoce sólo la posesión de 7 millones de euros en el extranjero y asegura haber tributado por ellos en España. De paso empieza a dar nombres de empresarios de Madrid que supuestamente han tenido relaciones de negocios con él a lo largo de su ya extensa carrera. Uno de los primeros nombres que pone encima de la mesa es el de Ignacio López del Hierro, esposo de la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal. Pasaron apenas horas desde que esa información apareciera en un diario y López del Hierro emitiera un comunicado desmintiendo la información y amenazando con acciones legales. Lo que Pujol Ferrusola quería que apareciera como un reconocimiento de la diversificación de sus contactos en sectores políticos diferentes no gustó al personaje mencionado que negó haber coincidido con él en el capital de la empresa Ibadesa. Quien sí que estuvo en esa sociedad fue su accionista de control, Jordi Puig Godés, hermano del consejero y dirigente de CDC Felip Puig.

¿Pasar la ITV o pasar por la ITV? Oriol, en estado puro

Desde hace algún tiempo, Oriol Pujol ha gozado de protección especial y secreta realizada por efectivos de la Guardia Civil. Sobre el que fuera secretario general de CDC pesan amenazas de una peligrosa trama extranjera. Hay quien relaciona esos hechos con su propensión última a relacionarse con negocios de moda y enriquecimiento fácil y a algún ánimo revanchista de un inversor extranjero descontento con sus consejos.

Antes de esos arriesgados experimentos, el político se convirtió en protagonista de conspiraciones empresariales en Cataluña que le han puesto en el ojo del huracán y que han truncado, desde la raíz, sus aspiraciones y carrera política. La trama que se ha resumido en el llamado caso de las ITV operaba en dos líneas fundamentales, tal y como se desprende del sumario que instruye la magistrada Silvia López Mejías, titular del juzgado número 9 de Barcelona. El nexo común en ambas ramificaciones son dos amigos íntimos, vecinos colindantes de segunda residencia en la localidad de Urús (La Cerdanya), que aparecen en la cúspide de todas las implicaciones derivadas de las investigaciones realizadas: el propio Oriol Pujol Ferrusola y su amigo íntimo y antiguo compañero de IESE, el empresario Sergi Alsina Jiménez. En Urús también veranean o han veraneado los ex ministros Josep Piqué y Anna Birulés, el director actual de La Vanguaria, Màrius Carol, y otros ilustres y aspirantes a señores de la burguesía barcelonesa.

Alsina es socio de la consultora Alta Partners, donde posee una posición de control. Especializada en fusiones y adquisiciones, así como en la gestión de fondos de inversión para empresas, su compañía fue fundada en 1990. Por su distinguido despacho de la Diagonal han pasado varios socios, algunos de los cuales abandonaron la compañía. Allí también prestó sus servicios como economista júnior Anna Vidal Maragall, esposa de Oriol Pujol. Según fuentes empresariales conocedoras de la historia de Alta Partners, siempre con encargos de pequeño nivel. Tenía un papel auxiliar de alguno de los socios. Fue antes de que entrara a trabajar en 2007 para el empresario de adscripción convergente Ramon Canela, propietario de la cadena de gimnasios Dir. Su suegra, Marta Ferrusola, es la presidenta de la Fundación Dir.

Junto a esta empresa y otros elementos societarios de su propiedad, Alsina se perfila como la herramienta a través de la que se realizan encargos complejos a los que les viene bien algún impulso político en busca de resultados exitosos. Ese papel, de acuerdo con las conclusiones de la policía aduanera y de la Fiscalía Anticorrupción, lo ejercía el secretario general de CDC, Oriol Pujol Ferrusola. A la vez, y a la vista de la complicidad que muestran en sus contactos y comunicaciones, fuentes judiciales del caso le señalan como testaferro personal y beneficiario parcial de los business del político.

De acuerdo con las escuchas telefónicas que figuran en las investigaciones, Alsina trabajaba para reconfigurar el mapa de estaciones ITV en Catalunya en favor de unos determinados y particulares intereses, presentes y futuros. Fruto de esas gestiones y del tráfico de influencias presuntamente ejercido, han sido imputados también en el caso Ricard Puignou, Sergi Pastor, Josep Tous e Isidre Masalles. Alsina coordinaba el grupo y era el nexo de comunicación y la correa de transmisión de información de Pujol.

Cambiar el mapa de las inspecciones técnicas de vehículos (ITV) y crear una nueva empresa explotadora de estaciones de inspección constituían el objetivo final. En esa sociedad que no llegó a prosperar iban a intervenir, a través de diferentes interposiciones de sociedades, diferentes empresarios barceloneses capitaneados por Xavier Pujol, consejero delegado de Ficosa. Pero no sólo ellos. En la nueva compañía especializada (Upprime Energy) también estaba prevista la entrada de Oriol Pujol, con Alsina como indirecto representante. En algunas de las conversaciones interceptadas de la trama se calculaba una rentabilidad promedio anual de casi un millón de euros por estación de ITV. La empresa no llegó a formalizarse con todos los socios previstos por el estallido del caso ante la opinión pública.

Tous tuvo un papel activo en las negociaciones sobre el nuevo mapa catalán de ITV que se pretendía configurar. Alto cargo del Govern en anteriores ocasiones, a principios de marzo de 2012 fue nombrado coordinador general de la Diputación de Barcelona, organismo controlado por CiU. Veinte días después de anunciarse su ascenso, el organismo local hubo de frenar su designación al haber sido detenido e imputado en el caso.

Las detenciones, posteriores imputaciones y el escándalo político que se desató abortaron la operación, que no llegó a consumarse. Fuentes de la defensa de Pujol han sostenido que si hubieran existido indicios delictivos siempre estarían en fase de tentativa, lo que desde la perspectiva del derecho procesal constituye un atenuante claro.

Japoneses de ida y vuelta

A la par que la inspección técnica de vehículos y edificaciones era una de las pretensiones de la trama, el grupo Alsina-Pujol trabajaba denodadamente en procesos de reconversión industrial y deslocalización. Curiosamente, mientras gobernaba el tripartito en Cataluña. Tres operaciones al menos están bajo el foco de la sospecha: las desinversiones de Sony, Yamaha y Sharp. Curiosa paradoja la que se producía: las multinacionales japonesas fueron atraídas para invertir en el área metropolitana de Barcelona por los gobiernos que presidió Jordi Pujol. El hijo, sin embargo, estaba también al tanto de su salida.

En todas ellas, el denominador común era su retirada productiva de Catalunya. Alta Partners intermedió en las tres operaciones en condición de consultora especializada. En el caso de Sony, que estalló en los estertores del último gobierno tripartito, se produjo el traspaso de los activos productivos y del personal de la factoría de Viladecavalls a Ficosa y una parte del centro de ingeniería al grupo Comsa-Emte. Volvían a aparecer los patrióticos Sumarroca.

La empresa auxiliar de la automoción pagó por los servicios de Alta Partners casi tres millones de euros. Poco después, Alsina abonó a Pastor una cifra cercana al millón de euros. Por esas fechas, Alsina le pide en conversación telefónica a la esposa de Pujol Ferrusola que le girara una factura de 200.000 euros más IVA. Aunque el político y su mujer defendieron en su declaración ante el juez su absoluta relación técnica con la operación, algunos indicios en poder de los investigadores apuntaban a otra cosa distinta. Un SMS de Oriol Pujol a Alsina que figura en el sumario reza así: “Sergi, mañana me tendrías que decir a dónde factura Anna las 4 facturas del trabajo hecho en noviembre y diciembre. La puedes llamar tú, por favor, y lo aclaráis. Gracias”. Sorprendía que el miembro del clan Pujol debiera encargarse de las cuestiones materiales si era su mujer la que había prestado los supuestos servicios. Al día siguiente, el directivo de Alta Partners le indica a Anna Vidal cuáles han de ser los conceptos a facturar: “Análisis, horas de reunión, conversaciones telefónicas y preparación de reuniones”.

La implicación de su esposa en el caso es una de las cuestiones que más atormenta al hijo varón más pequeño de los Pujol, de acuerdo con los amigos de la pareja. No en vano, utilizar a su mujer como vía de obtención y blanqueo de las comisiones ha supuesto un golpe para el matrimonio. Anna Vidal logró que sus ingresos aumentaran de golpe el 1.200% a la par que las multinacionales japonesas deciden dejar España.

Avima Projectes SL es una empresa de la que es propietaria y administradora la esposa del político. Anna Vidal Maragall está casada en régimen de separación de bienes con Oriol. La sociedad tributa ante Hacienda en el epígrafe del IAE de servicios financieros y contables. En 2010, Avima ingresó 27.025,60 euros. Un año más tarde, y con la misma teórica actividad, la sociedad facturó por valor de 349.044 euros, un 1.200% más.

Desde 2004, Vidal no había declarado percibir ingresos de su propia empresa hasta 2011. En ese ejercicio se asignó como persona física 15.000 euros. Desde 2007 hasta 2011 la esposa del dirigente convergente sólo declaraba ingresos procedentes de rentas del trabajo pagados por la Fundación Privada DIR, a razón de unos 30.000 euros anuales.

Tanto en 2010 como en 2011, la firma no declara ningún gasto y los dos únicos clientes de Avima Projectes son Alta Partners SL y Bersenat Consultora de Servicios SL, de acuerdo con los registros de operaciones superiores a 3.000 euros anuales (conocido por modelo 347) que obran en poder de la Agencia Tributaria y que la Delegación Especial de Hacienda en Cataluña ha aportado a la justicia en el marco de las investigaciones del llamado caso de las ITV. Ambas empresas pagadoras son propiedad de Sergi Alsina. Avima cobró 21.125 euros de Alta Partners y 5.900 euros de Bersenat en 2010. En el ejercicio siguiente, el año de las desinversiones empresariales, la empresa de Vidal facturó 278.244 euros a Alta Partners y 70.800 a Bersenat.

El responsable de Alta Partners también interviene en las operaciones de traspaso de la factoría de Yamaha a Grupo Sesé y, posteriormente, en la retirada de Sharp. Las conversaciones intervenidas muestran que el secretario general de CDC está informado de manera permanente de los tratos y gestiones que Alsina lleva a cabo. Incluso aparece el nombre de Manuel Lao, propietario de Cirsa, quien acaba quedándose con las instalaciones de Sharp en el Vallès.

Un anónimo recibido por el fiscal y que se incorporó al sumario que se está instruyendo todavía señala que Alsina habría percibido de Yamaha unos honorarios de 5,5 millones de euros por la salida del grupo japonés de España y los trámites que se desarrollaron para que eso fuera posible. Siempre según ese relato, Pujol habría participado prescribiendo los servicios de su amigo y vecino de La Cerdanya a los directivos europeos de la multinacional de las motocicletas.

La intervención de Pujol se produjo en los casos de Sharp-Cirsa y Yamaha-Sesé cuando ya se encontraban en la recta final. El 30 de mayo de 2011, en medio de la negociación con la familia Lao (propietaria de la compañía de juego Cirsa) y con su primer ejecutivo, Joaquim Agut, Alsina y Oriol tratan sobre la cuestión en la conversación telefónica que se transcribe a continuación:

(SA)¹³: Sí Oriol

(OP)¹⁴: ¿Sergi, qué tal?

(SA): ¿Qué hay?

(OP): Vamos haciendo… escucha a ver cosas, la cena ha ido bien, ha ido bien, sobre todo en otros temas, bien, más o menos bien, otros temas razonables entre comillas… Después le han explicado la operación, otra vez le han explicado… La planta, los trabajadores, bla, bla, bla, pero lo que ha aparecido que yo no lo sabía es un problema de impuestos… con la nave…

(SA): Si me lo han enviado ahora, sí.

(OP): Les aparece un problema que les toca pagar un millón de euros.

(SA): Sí… ¿y qué dicen?

(OP): No, que tienen este problema. Artur [Mas] no sabía qué decir y yo no le podía informar de nada porque no sabía nada.

(SA): Es que este tema no había salido.

(OP): ¿No había salido nunca?

(SA): No… salió mucho al principio, hicieron la referencia porque es un tema de una compra de una sociedad con lo cual el inmueble pesa más que el resto, más del 50% del valor de la sociedad es el inmueble, entonces esto se podía llegar a interpretar que es una compra de un inmueble y no de una sociedad, cosa que no es así porque te estas llevando personas y…

(OP): Perdón… un segundo… un segundo… [habla por otro teléfono]

(SA): Eso pasó lo mismo en el caso de Ficosa y lo que hizo Ficosa escúchame… esto no… no… Una, no hacemos la liquidación ahora del impuesto y si en algún momento la Administración lo reclama ya lo defenderemos, porque esto no es una compra de un inmueble oculto… sino es una compra de una sociedad… lo tendremos que defender… pero bueno hay un proceso que ahora no sé si puedes conseguir por parte de la administración tributaria una definición de que te digan: ‘no, no, escuchen tranquilos que eso no será así’ ¿no?

(OP): No… no… [no se entiende] a Artur se la he ocurrido enviarlos a una reunión mañana, pasado mañana, a nuestra gente de la agencia tributaria… [no se entiende] le dirán que no pueden hacer ningún papel de nada.

(SA): La agencia tributaria ahora no puede hacer ningún papel de nada porque es una ley que está recurrida a Bruselas, que acabará desapareciendo porque esto no… no se aguanta para cubrir estas transacciones…

(OP): Mientras no desaparece está vigente.

(SA): Mientras no desaparezca está vigente por lo que tú no puedes asumir es que no lo pagarás.

(OP): Más que nada…entonces lo que no sé es si está dentro de la operación o no.

(SA): Depende lo que digan, si lo que dicen ahora es que este millón de euros quieren que lo pague Sharp deberemos gestionarlo, lo que me preocupa es lo que me ha adelantado ahora Antonio Hostench es que no querían cerrar el día de firma hasta que no hayan hecho este contacto con la Administración. No, no.. es que es acojonante Oriol.

(OP): ¡Gitanos!

(SA): No, no… pero acojonante, es que yo no lo había visto nunca esto…. este Agut, conjuntamente con el otro [se refiere a Manuel Lao, propietario de Cirsa] deben ser los dos para salir corriendo ¿no?… entonces claro, digo, ¿qué coño le digo yo a Ventura Pobre [presidente de Sharp España]? me ha llamado ahora y me dice: ‘Bueno… y ahora qué… ha aparecido otra condición’, no digas nada todavía porque aún no sé bien qué quieren plantear.

(OP): La Agencia Tributaria no les dará ningún papel, eh…

(SA): No… no… seguro que no porque esta consulta ya la habíamos hecho antes con Ficosa y un… un…

(OP): ¿Les has explicado lo de Ficosa a los de Cirsa?

(SA): Eso lo explicó Tomás Fornesa que es el que hizo la gestión… con el tema de Ficosa se lo ha explicado a ellos…, digo escucha… esto se acabará ganando… lo que pasa… lo que no puedes hacer ahora es asumir que esto te lo liberen porque ahora la Administración es que no te lo puede liberar.., pueden darte una cierta visibilidad de decir, escucha….

(OP): Yo lo que intentaría sabiendo que CIRSA va a esta reunión que alguno de vosotros los acompañe… [no se entiende].

(SA): Esto es lo que yo quiero hablar con… esto le han transmitido al responsable legal de Cirsa que es el que irá a esta reunión….

(OP): Acompañarlo por la experiencia de Ficosa… acompañarlo o bien que se coloque tú o Fornesa.

(SA): Fornesa… pues lo que pasa que no me han llegado a transmitir a mí es esto. ¿Qué pasa si se dice que eso hay que pagarlo o que al menos que la ley no contempla el no pagarlo?

(OP): Pues de momento es una putada porque no se firmará el día 7 y si no se firma esta vez el japonés le enviará a la mierda, por tanto yo creo que has de extremar, que tienes que poner en rojo todas las alarmas.

(SA): Lo que pasa, ¿en qué sentido las alarmas?

(OP): Bueno, quiero decir, que bueno… que lo aceleren todo, que decidan, que te ha pedido un límite no sé.

(SA): No, no, tiene que ser el miércoles porque está claro, estos tíos…

(OP): Miércoles, sí, sí esto…

(SA): Escucha intento hablar con los dos, Hostench y Vizcaíno, la reunión ¿tú sabes si está confirmada para el miércoles?

(OP): No, ni idea, yo no lo he dicho, lo has dicho tú.

(SA): No, no… tú me has dicho que Artur Mas les había…

(OP): Para esta semana no, no… o lo antes posible pero yo no he dicho nada del miércoles no sé de dónde ha salido, yo no he dicho miércoles, yo no lo sé, no lo sé.

(SA): Bien, pues, déjame que hable con él.

(OP): Necesitamos una reunión rápida, lo más rápida posible con los de la agencia, con Lluís Franco.

(SA): Lluís Franco, bien escucha deja que hable con Tomás a ver con quién habló en su momento a ver qué se puede hacer…

(OP): Espera un segundo… que si no ahora llamaré a Lluís Franco. Me envías un SMS mañana y si no… tú muévete y mañana me recuerdas con un SMS a ver si es Franco o no es Franco.

(SA): Vale, venga…

Meses después, con el expediente de Cirsa y Sharp ya cerrado, Oriol vuelve a ayudar a su amigo y vecino de segunda residencia con la operación de venta de Yamaha a la española Sesé. El tema vuelve a ser el mismo: evitar la fiscalidad al comprador de la fábrica japonesa. Ambos cruzan dos mensajes SMS en el que vuelven a incidir sobre la cuestión y evidencian que las operaciones anteriores han sido exitosas.

29/02/2012. Sergi Alsina a Oriol Pujol: Oriol, tendríamos que organizar una reunión con Lluís Franco de la Agencia Tributaria y los asesores fiscales de Sesé para asegurar el mismo tratamiento fiscal en la operación Yamaha que la que se dio en Sony y Sharp. La otra vez fue el President quien habló con él y nos vio muy rápido. Ahora es también urgente. Se trata de hacer lo mismo (nada diferente) de lo que ya se hizo con Ficosa y Cirsa. Ya me dirás. Gracias. Sergi.

01/03/2012. Oriol Pujol a Sergi Alsina: En los dos casos hablé con Franco… puede ser después de algún otro, pero vaya… me ocupo. Oriol.

La presión del caso sobre su figura ha sido constante durante los dos últimos años. Tras las primeras investigaciones judiciales, Oriol Pujol resultó imputado por el TSJC al tratarse de un diputado que gozaba de la condición de aforado. Acto seguido, el político hizo un primer movimiento: cedió de forma temporal la secretaría general de CDC y abandonó la presidencia del grupo parlamentario de CiU en el Parlamento catalán. Justo dieciséis meses después, el 14 de julio de 2014, Oriol no tuvo otra opción que dejar todos sus cargos políticos y el escaño de diputado. Sobre él pesa una seria acusación de soborno y tráfico de influencias. La renuncia a la condición de aforado le permitirá ganar tiempo, ya que el TSJC se ha visto obligado a devolver la causa al juzgado instructor. En el tribunal que hubo de ceder el sumario le esperaba un magistrado que aterraba a Oriol y a sus defensores, el despacho de Javier Melero. Además, la vuelta atrás permitía ganar meses antes de que se produjese una sentencia definitiva sobre el caso. “Cualquier sentencia emitida temporalmente muy lejos de los hechos es más benévola”, sostiene un experto jurista. Justo 11 días después de su dimisión el padre confesó la posesión de fondos en el extranjero y su madre y cuatro de sus hermanos iniciaron el proceso de regularización del dinero detectado ante Hacienda. A él no le resultó necesario, porque esa gestión la había hecho con anterioridad y en consecuencia estaba en paces con el Fisco. Lo que le espera, no obstante, ponía fin a su carrera política, la de un gallardo diputado, hijo del todopoderoso patrón catalán. Veterinario de formación, Oriol Pujol Ferrusola jamás había trabajado al margen de la Administración pública. Por la vocación y dedicación que tuvo a la política, su futuro es el más incierto de todos los hermanos e integrantes del clan después del fallecimiento del pujolismo como fenómeno político diferencial.

Un Pujol noqueado torea al Parlament

Unas horas antes de que Artur Mas i Gavarró estampara su firma con todo el lucimiento y fastuosidad posible sobre el decreto de convocatoria de la consulta sobre el futuro político de Cataluña y de que la ley de consultas no refrendarias que la avala fuera publicada en el Diario Oficial de la Generalitat, Jordi Pujol i Soley compareció ante el Parlamento catalán para ofrecer explicaciones sobre su confesión y el escándalo político que se había desatado a continuación.

El patriarca del clan asistió la tarde del viernes 26 de septiembre cariacontecido. Su aspecto era el tópico de un hombre de 84 años sobre el que pesan demasiadas ideas contradictorias. Sus abogados Martell y Carrillo le habían aconsejado en los días previos que no acudiera al llamamiento. Argumentaban que ya había sido condenado por la propia Cámara. No tenía nada que ganar en aquel acto. Por lo tanto sólo podía acalorarse en el transcurso de la comparecencia y ofrecer algún dato que pudiera complicar de manera negativa los procesos judiciales abiertos. Pujol prefirió ir. El pacto con sus asesores fue que sólo hablaría de lo mismo que había enunciado en su confesión de finales de julio. Que no habría ningún tipo de referencia fuera de la hipotética herencia y de su solicitud pública de perdón.

Sin embargo, bastaron unos minutos para que el patriarca del clan se mostrara políticamente en estado puro: desafiante, curtido, arrogante y, como no, paternalista. La regañina que propinó a los diputados de la Cámara catalana volvió a manifestar su visión patriarcal del régimen que él mismo había construido durante años y en el que nadie era capaz de disentir públicamente. “Yo no he sido un político corrupto”, se atrevió a sentenciar. Hubo hasta una mínima referencia elíptica a la posibilidad, como si se tratara de una velada amenaza, de que algún ventilador se pusiera en marcha perjudicando a todos. Se produjo cuando habló metafóricamente de los problemas que produciría ir cortando las ramas de los árboles: los nidos podían caer… Ni un detalle más.

Las preguntas de los diputados catalanes sobre todos los interrogantes que el pujolismo y su clan mantienen abiertos no le hicieron modificar su hilo argumental. Incluso aunque algunas fueron intervenciones muy atinadas y directas. Explicó que su padre le había dejado un dinero en Suiza oculto al fisco. Lo cifró en 140 millones de pesetas de 1980, pero depositado en dólares. El capital, según explicó, era la protección del padre a su hijo por si se veía obligado a abandonar España por razones políticas. Lo justificó con una hipotética carta que el abuelo Florenci, con quien según su propio relato mantenía una relación de cierto secretismo, habría escrito a la esposa del ex presidente: “Este dinero –escribió Florenci Pujol a Marta Ferrusola de acuerdo con una carta leída ante los diputados– es para el día en que Jordi, tú y vuestros hijos os tengáis que ir”. Una vez más, el todo por la patria, en versión catalana, volvía a aflorar en su segunda confesión.

Pujol siguió valiente dando lecciones de moral, arremetiendo contra aquellos parlamentarios que ponían el dedo en la llaga de lo sucedido. “Tener dinero en el extranjero puede ser muy criticado, pero no significa que su origen sea ilícito”, espetó con la seguridad que atesora fruto de sus muchos años de vida pública. Ése es el argumento de la defensa de Pujol: el dinero no tiene origen ilícito, no proviene del erario público y, en consecuencia, el único traspiés es haberlo ocultado durante 34 años a los ojos de Hacienda mientras, de acuerdo con su propio argumento, iba rentando hasta alcanzar los 3,4 millones de euros descubiertos. No era un dinero para vivir como un rico (Pujol recordó con suficiencia que cuando llegó a la política a los 40 años ya era un hombre rico), no. Era un dinero ‘per fer país’.¹⁵

Quizá el único detalle de su arrogante comparecencia parlamentaria que pueda servir a las investigaciones en curso se halle en la referencia que Pujol realizó al cambio de administradores de los fondos. “Amigos de mi padre cuidaron de este dinero. Yo quería quedarme al margen, y lo hice”, leyó en la decena de folios que llevaba escritos. Y añadió que, a partir de un determinado momento, el encargado de esos hipotéticos fondos heredados, el administrador familiar, pasó a ser su primogénito Jordi Pujol Ferrusola, el hombre de los negocios del clan y el nuevo protector de las finanzas y coberturas políticas. Un papel, que siguiendo el relato del propio Pujol, pasó del abuelo al nieto.

Su intento de presentarse ante la política y los políticos catalanes como un hombre alejado de mundanas preocupaciones por el dinero no lograron convencer. Sus antiguos correligionarios de CDC tuvieron un gesto mínimo, sin demasiado compromiso, para pedir en sede parlamentaria que no se procediera a un “linchamiento público” ante un tema exclusivamente personal. Fueron las únicas palabras amables que cosechó el patriarca en el Parque de la Ciutadella. Ni tan siquiera pudo evitar salir del Parlamento catalán escuchando gritos de ‘mafioso’ o eslóganes que reclamaban que Pujol fuera a la prisión coreados por el público que se había congregado a las puertas de la Cámara. Salió KO, tan noqueado como había entrado, pero sin abrir su impenetrable concha de caracol.

1. Traducción al castellano: J. A., ¿es posible quemar un dinero? / ¿Qué quiere decir, Presidente? / Tengo unos conocidos que me han hecho una consulta. Tienen mucho dinero en Andorra y no saben qué hacer con él, si acogerse a la amnistía fiscal de Montoro o hacerlos desaparecer… Por eso te quería preguntar. / ¿Desaparecer? / Sí, sí, quemarlo… / Ya, entiendo, Presidente. El dinero, físicamente, se puede quemar, pero lo que no se puede quemar es su rastro. / Ah, de acuerdo, entendido, entonces se lo explicaré. Es verdad. Muchas gracias. / Ya sabe, Presidente, cualquier cosa me tiene a su disposición. / Gracias, buenos días.

2. Extracto del artículo “Amnistía fiscal: el día después” publicado por Juan Antonio Oliveros del despacho Garrigues: “La no presentación de la declaración informativa de los bienes en el extranjero supondrá que en caso de que eventualmente la Administración Tributaria los detectase, el valor de los mismos se consideraría íntegramente ganancia de patrimonio no justificada, a menos que el contribuyente pueda acreditar que la titularidad de los bienes se corresponde con rentas declaradas. Este nuevo régimen supone un agravamiento sustancial frente al actual, en el que únicamente tiene dicha consideración la parte procedente de ejercicios no prescritos. De ahí que popularmente se haya publicitado esta medida como la ‘imprescriptibilidad de las rentas no declaradas”. (…) En términos de tributación, las ganancias no justificadas tributan en la base liquidable general de IRPF al tipo marginal, que en la actualidad tiene un máximo del 52%. Por último, la Ley 7/2012 introduce una sanción del 150% sobre la cuota liquidada, lo que implica, acumulando las tres medidas anteriores, un coste total de la regularización mayor al propio valor del patrimonio ocultado, lo que se opone al reducido coste del 10% sobre los rendimientos no declarados en los periodos no prescritos en caso de optar por la declaración tributaria especial antes del 30 de noviembre”. http://www.garrigues.com/es/publicaciones/articulos/Paginas/Amnistia-fiscal-El-diadespues.aspx

3. Art. 1 Ley 11/2002.

4. “Los importes de las transferencias recibidas en las primeras cuentas (2010) no parecen coincidir con los ingresos en las segundas, abiertas dos años después (2012)”. Informe del fiscal anticorrupción de Barcelona Alejandro Luzón. 10 de septiembre de 2014. Diligencias previas 3163/2014 Juzgado de Instrucción número 31 de Barcelona.

5. Traducción al castellano: ¡Qué Dios te ayude!

6. Diligencias previas nº 3163/2014 Juzgado de Instrucción número 31 de Barcelona.

7. Antoni Subirà: “Comenzamos en el año 90. El camino es el correcto. Hoy por hoy no hay en el mundo académico que se dedica al tema de empresa una estructura conceptual que sea mas útil que esta. Habrá seguramente en el futuro. No lo sé. El concepto de cadena de valor y el de estrategia mismo, son de los conceptos mas válidos que han salido en los últimos años, y han sido muy útiles. Yo trabajo en esto desde el año 62 y le aseguro que he visto de todo. Antes se hablaba de política de empresa y ahora se habla de otra cosa que va mas allá; la estrategia de empresa. Es decir, de cómo la empresa se plantea posicionarse. El concepto de clúster no elimina que cada empresa plantee su estrategia o que cada empresa deba analizar su cadena de valor; lo que ocurre es que si ésta es consciente de que está incluida en un clúster se planteará estos términos de otra manera. Es una buena metodología especialmente útil para los gobiernos, sobretodo para los que no tienen palancas macroeconómicas”.
http://informativos.net/entrevistas/entrevista-exclusiva-con-antoni-subira-el-cluster-genera-eficacia_40989.aspx#sthash.PDdlWkeb.dpuf

8. Diligencias Previas 141/2012-W del Juzgado Central de Instrucción Número 5 de Madrid (Audiencia Nacional).

9. La ley que regula la OAC le impide proseguir investigaciones cuando existe cualquier causa judicial abierta y le obliga a colaborar en la misma. No obstante, varios medios de comunicación recogieron la información de que esos SMS circularon por los despachos de los dirigentes de CiU.

10. Entrevista en RAC1 del 2 de septiembre de 2014.

11. Diligencias Previas 141/2012-W del Juzgado Central de Instrucción Número 5 de Madrid (Audiencia Nacional).

12. Así lo explica Francesc Marc Álvaro en el libro Ara sí que toca! Edicions 62, 2011.

13. Sergi Alsina.

14. Oriol Pujol.

15. En castellano: “para construir país”. En la misma comparecencia desarrolló esa idea con esta otra frase: “Tenía un proyecto: hacer país,Catalunya. A este proyecto le quise dedicar mi vida y mis recursos”.

Secreto de Estado andorrano

ISMAEL GARCÍA VILLAREJO

“Si alguna vez, ve saltar por la ventana a un banquero suizo, salte detrás. Seguro que hay algo que ganar.”

VOLTAIRE

Las complicidades

Años antes de empezar a gobernar, Jaume Bartomeu¹⁶ tenía claro que era preciso contrarrestar la imagen de paraíso fiscal, ganada a pulso durante décadas por Andorra mediante la tozudez de los hechos. Perseguía una economía moderna, pero, sobre todo, reconocida por las esferas internacionales. Esa evolución había que lograrla de un modo sibilino para desmontar con éxito los andamiajes alzados desde los años treinta por las estirpes financieras.

Ningún aspirante a jefe de gobierno puede ahora presentarse allí con el aval de la banca, pero tampoco en contra de ella. Así que Bartomeu optó por la tibieza, aunque, erre que erre, logró los objetivos. Esas lecciones las aprendió su sucesor Antoni Martí¹⁷, Toni para los electores, un político que no soporta a las familias de la élite financiera pirenaica. Abiertamente encarna al dirigente político que peores relaciones personales cultiva con los dueños de Andbank y Banca Privada de Andorra: los Cerqueda, los Ribas Reig y los Cierco.

En cualquier caso, el sistema financiero mantiene su histórica influencia. Seis ministros del Ejecutivo son nombres cercanos a los linajes bancarios, entre ellos quien pasea la cartera de Finanzas. También orientan el regulador y, de alguna manera, han anestesiado las actividades de la policía financiera. La sede del Gobierno está ubicada en la avenida Meritxell de Andorra la Vella, el bulevard de las cuentas cifradas, muy concurrido por los representantes de las principales family office catalanas.

La banca andorrana, pese a mover grandes sumas en dinero sonante, actúa aún como guardiana de la tradición burguesa; camufla la condición de fondos buitre con máscaras que evocan la revolución industrial catalana. Ese guante blanco sirve a los Cerqueda, los Ribas Reig y los Cierco para no sólo administrar la mayor parte del PIB, sino también otras actividades esenciales como el turismo –las pistas de esquí son suyas– y el comercio.

No todas las entidades viven ancladas en la añoranza de las cajas fuertes llenas con los dineros opacos de catalanes o vascos. O de la aristocracia española y las grandes estirpes francesas sin conexión directa con Suiza. Algunos bancos se han adaptado. Isidro Fainé¹⁸ fue uno de los artífices de tal paso adelante; siempre premonitorio y tocado por la gracia de saber cinco minutos antes qué pasará.

Sus emisarios no faltaban a ningún consejo de administración de Crèdit Andorrà mientras fueron accionistas. No se podría asegurar que, de paso, aprendieran algo allí… quizá eran lecciones sobre lo que no se debía hacer, pero lo evidente es que las buenas prácticas se extendieron tras la canalización de maneras y formas abierta por el banquero manresano. En 2007, y después de veinte años de operación en el país pirenaico, La Caixa vendió el 46% del negocio bancario que allí poseía por 927 millones.

Diez años antes, allá por 1997, se produjo un movimiento contrario: la reinstauración de Maria¹⁹, una Reig con pedigrí, en el accionariado de Crèdit Andorrà. Intrigas al margen, Andorra dejó de ser considerado un paraíso fiscal por España a partir del 10 de febrero de 2011, cuando entró en vigor el acuerdo firmado por los dos gobiernos y que permite el intercambio de información tributaria.

Los investigadores españoles, agazapados allí por dos décadas, pueden obtener ahora datos relativos a cuentas bancarias del Principado cuando haya pesquisas abiertas. Ésa era parte de la respuesta de Bartomeu a las políticas internacionales que se propusieron acabar con los países amigos de lo ajeno cuando estalló la crisis financiera de 2007.

Tanto la OCDE como el G-20 pusieron el foco en la evasión fiscal hacia estos territorios, a los que decidieron cortar las alas mientras desarrollaban una lenta reforma financiera, obstaculizada, claro, por los lobbies bancarios.

El convenio entre España y Andorra supuso un salto cualitativo, pero no termina de forma absoluta con el secreto bancario. Antes, el intercambio de información se llevaba a cabo sólo en procedimientos penales. Ahora cubre también los tributarios. Es, a pesar de ello, únicamente para casos concretos, porque España no puede pedir, por ejemplo, una lista con todos los titulares de un DNI que tengan cuenta bancaria allí. Y no son pocos.

La soprano Montserrat Caballé, de 81 años, ha sido la última de las celebridades localizadas por Hacienda en hacerse residente en Andorra para no pagar impuestos en España y el ejemplo de cómo se han adaptado los grandes saldos a la situación creada entre 2010 y 2011. La práctica es un viejo truco de ricos.

La fiscalía de delitos económicos de Barcelona percibió que la afamada cantante compró una vivienda para justificar la residencia en el paraíso fiscal. Caballé pagó impuestos como residente a pesar de que vivía habitualmente en la Ciudad Condal, según descubrió Hacienda y la fiscalía. La pillaron y pactó.

La tenista Sánchez Vicario fue, en 1988, la pionera en simular que vivía donde no lo hacía. No fue idea suya, faltaría más, sino de sus asesores que buscaban la ‘optimización fiscal’. Es decir, evadir los compromisos de la deportista con Hacienda y suplantarlos por el fisco andorrano, bastante más generoso. Incluso la mejor tenista española se esforzó en mostrar su residencia e invitó a las televisiones a grabar la estupenda mansión. La estratagema no coló y salió cara. La condenaron a pagar tres millones y medio.

La firma IMG, ideóloga de la artimaña, también ha sido la encargada de gestionar otras fortunas, entre ellas la de Orantes. “La residencia en Andorra no fue una táctica exclusiva de Arantxa. Muchos otros tenistas hicieron lo mismo. Es la recomendación más fácil pero muy arriesgada porque hay que demostrar que vives, como mínimo, 183 días fuera de España para justificar el pago de impuestos en otro país”, asegura un asesor fiscal de varios tenistas de renombre, que prefiere la discreción.

Cantantes y deportistas se mueven en esferas menos delictivas que empresarios y políticos. La diferencia sustancial entre ambos grupos es que los primeros declaran la procedencia del dinero. Sólo intentan que Hacienda les succione menos. No son los casos que preocupaban más ni a Bartomeu ni los que asaltan de madrugada los sueños de Martí. Quizá tampoco disturban a la OCDE, aunque evidentemente, toda evasión, grande o pequeña, resta.

En su momento, Andorra optó por especializarse en la opacidad fiscal; promulgó una nueva Constitución –elaborada por expertos en geopolítica, como el profesor Vilanova– y reforzó su poder ejecutivo propiciado por el paso atrás de los copríncipes: el obispo de la Seu d’Urgell y el presidente de República francesa. Hasta que de pronto, un día, retumbó entre laderas:

—¡No seré jefe de Estado de un paraíso fiscal!

Lo dijo Nicolas Sarkozy²⁰ olvidando sus territorios de ultramar.

Así que la nueva maquinaria legal andorrana, permeable para que otros países husmeen en su interior, se activó con esa única brecha en forma de mansión para ilustres entretenedores de masas. En 2010, al inicio de una carencia de un año con la que ordenar asuntos de toda índole, tocó avisar a los clientes con mayores patrimonios.

Entre ellos, los Pujol: “Les recomendamos legalizar los fondos”, dijo un Cerqueda a Jordi Pujol Ferrusola, el hijo mayor del clan, el interlocutor de la familia para los negocios.

Los magos del pretexto se exculparon con el derecho al secreto bancario como la más abanderada de las excusas. Se enfadaron y mudaron los millones de una entidad a otra, sin más. Los bancos recomendaban que los importes de menos de cien mil euros se mantuvieran sin regularizar incluso cuando llegó la última amnistía fiscal que ha vivido España. Los perdones de Hacienda quedaron como bengala de artificio y, al menos, la mayoría de los hermanos Pujol trocearon en la banca sus millonarios saldos.

Bartomeu se preguntó una vez: “¿Qué quiere ser Andorra? ¿Un paraíso fiscal o un supermercado?”. Su sucesor, Martí, recibió en legado esa inquietud y pretende ahora acabar con el tufo caciquil que ha desvirtuado el país durante décadas. Los Pujol servirán. No tiene ninguna atadura sentimental o vínculo de lealtad con la estirpe que ha mandado en Cataluña durante tres décadas.

Al actual jefe del gobierno andorrano sí le preocupa que su país vuelva al club del oscurantismo financiero internacional, desde cuyas catacumbas no se puede acceder al mercado interior europeo, con millones de bolsillos alemanes rebosantes de caudales, ni tampoco estrechar otras relaciones prometedoras en el entorno más próximo. Incluso la propia actividad bancaria en España, donde algunos bancos andorranos han establecido filiales.

Así que Martí, sin resentimientos, sin echar culpas, aprovechará esta oportunidad para dulcificar a esas dinastías poderosas.

Lejos de las cumbres pirenaicas la vida pasa desestructurada. Las gentes dominicanas cultivan el tabaco a mano y como tradición. Nadie diría allí que esos cigarros, armados juntando hasta treinta hojas, se pueden vender a cincuenta dólares cada uno. Y producen quinientos al día los talleres tradicionales. Los artesanos apenas perciben céntimos pero tampoco necesitan ellos mucho más, lo dicen. Realmente la felicidad es un cúmulo de circunstancias que se dan en pocos lugares y allí la única preocupación es el vudú de los haitianos.

En la República Dominicana acumulan la riqueza en su cultura y naturaleza. No hay cuentas cifradas. “No tragues humo, disfruta las caladas”. En esa somnolencia pueden tardar hasta doce años en terminar una sola pieza artesana. El tabaco que se desecha de los esculturales puros, los restos, así como la materia prima que no pasa la selección de una implacable señora, los mandan a las tabacaleras occidentales.

Quienes tragan el humo, inhalan, como se sabe, restos de todo lo que alguien ha desechado y es un negocio extremadamente lucrativo. Como las otras drogas, las armas y el sexo.

En Andorra, unas familias financieras monopolizan la distribución de Marlboro, mientras que otras poseen Winston. Los restos del comercio legal, que se movía entre maleteros, financió la creación de los bancos en que confiaron los Pujol al acercar su fortuna oculta desde Suiza. El contrabando de tabaco fronteras arriba y abajo amasó el capital inicial que dio pie a las entidades de crédito originales. El fraude con divisas completó, hace tres generaciones, los ingresos que el vicio no podía atraer hacia los nobles bolsillos.

Los importadores de la España franquista encajaban en esa Andorra. Florenci Pujol²¹ utilizó los resortes de políticos españoles y republicanos para amasar una fortuna que, dice, pretendía ocultar y con la que salvaguardar a los suyos de un posible envite de la dictadura o, tal vez, de la realeza que quizá debía llegar. Eufemísticamente, él era arbitrajista, las personas que mejor conocen sus trapicheos, antiguos empresarios del textil catalán, prefieren otros sustantivos, y forjó sus negocios en Tánger.

El renacimiento del país custodiado por las cumbres pirenaicas tiene mucho que ver con los derrumbes de las plazas francas donde Florenci decía que negociaba. Gibraltar tomó el relevo como espacio para darse la mano sin que los inspectores fisgonearan y noqueó a la ciudad marroquí. El padre del ex presidente catalán maniobró, sin embargo, en un sentido inesperado. Depositó sus caudales en el UBS suizo.

Años después, Òscar Ribas²², que intentó prolongar esa Andorra oscura desde la mismísima presidencia del país, ofreció en los primeros ochenta refugio a Jordi Pujol, su ya homólogo catalán. Tal vez sólo a su fortuna, pero le invitó al aquelarre de capitales ocultos que la familia había perfeccionado y organizado durante el tardofranquismo. Banca Reig esperó una década, hasta los noventa, para abrirse al dinero que Florenci había entregado a la custodia de las cajas fuertes alpinas, amén de otros importes inexplicados.

La cuenta utilizada en Ginebra por tres décadas fue la que tras su muerte, en septiembre de 1980, quedó en hipotética disposición de la esposa e hijos de Pujol. En ese momento, él ya llevaba cinco meses al frente de la Generalitat. Treinta y cuatro años más tarde, el famoso 25 de julio de 2014, el día negro de Convergència, reconoció cómo comenzó a fraguarse un inmenso patrimonio oculto, construido con la ayuda de todo el clan familiar.

Omitió Pujol que, las instrucciones de gestión señalan que, a la muerte del titular de la numerada del UBS, los haberes quedasen a disposición de los señalados. Así que el dinero no cambió de cumbres hasta que todos los legatarios alcanzaron la mayoría de edad. Ribas, apeado de la jefatura del gobierno andorrano entre 1984 y 1990, regresó a las tareas presidenciales el mismo año que Pujol movió los capitales…

Ahora los investigadores sospechan que el ingreso pasó a formar parte de un secreto de Estado, además de bancario.

Pillados

Los cenáculos madrileños son extremos en crueldad y tienen más rasgos en común con los lobbies catalanes de lo que ambos sospechan. Cometen los mismos errores y practican idénticas maldades.

Las castas dirigentes de ambas ciudades piensan que España es Madrid, a lo sumo Madrit, y, a juzgar por los datos secretos de los bancos suizos, los ilustres apellidos de una y otra orilla del Ebro ejercitaban el tráfico de divisas, si nos remontamos dos generaciones atrás, o bien evaden capitales provenientes de las mordidas, si el foco sólo se presta a las actuales investigaciones que confluyen en la Audiencia Nacional, los juzgados especializados en delitos financieros y corruptelas.

En 1959, la detención de uno de los empleados del antiguo UBS afloró datos contundentes que prueban esos comportamientos evasivos y comunes. Por aquellos años se movían divisas en busca de la tranquilidad y en este anhelo confluían apellidos madrileños –por ejemplo, la saga de los Chávarri– y catalanes –por ejemplo, el clan de los Pujol–.

Así hasta novecientos casos, la mayoría de ellos multados en su día por la dictadura. Se sabe que si el arrepentimiento es real, algo difícil de tabular, una sanción y una oración bastaban en tiempos de Franco para decretar la amnesia colectiva sobre ciertos asuntos. La burguesía vasca también jugó y ganó.

A Hervé le conocen como Falciani. Es un antiguo informático que mutó en cazador de defraudadores. Durante los últimos meses ha colaborado con el Gobierno español para elaborar un programa que cruza los datos de miles de movimientos ordenados por los titulares incluidos en una lista que posee Cristóbal Montoro²³. En segundos, gracias a la inteligencia algorítmica, se accede a números de cuentas en paraísos fiscales y sociedades off shore.

Falciani, además de ejercer de arquitecto del invento, aportó la materia prima: datos sustraídos del banco suizo para el que trabajaba y en donde unos 400 españoles ingresaron dinero de dudosa procedencia.

La historia vuelve a repetirse, prueba de la involución de la especie. Otro empleado extraviado de banca tiene, medio siglo después, atemorizados a los hombres más poderosos del momento. Montoro amaga con publicar los nombres, pero ha encontrado una utilidad mejor con la que, de paso, alimentar su despotismo político. Mantendrá el recopilatorio en secreto y alternativamente lo usa con fines partidarios; así que en el trabajo de Falciani empezó la caída de Pujol. El ministro, siempre insaciable, encontró una brecha mediante la que husmear en los secretos de Estado andorranos.

Sin la ayuda del informático caza corruptos, los investigadores han sorteado el clásico bloqueo andorrano con numerosas operaciones policiales contra el blanqueo. Éstas suponen la salida precipitada de muchos de los empleados, esencialmente de Andbank, a los que la sombra del delito empezaba a acechar. Hay varios que se han sentido maltratados en sus propias entidades.

Así que, al final, esos gestores han sido una mina para las autoridades españolas. Es decir, también, de nuevo, para Montoro. Él sabe que es muy común que los banqueros del Pirineo intercambien cuentas de clientes potencialmente conflictivos para repartir el riesgo entre las entidades.

Se trata de depositantes conocidos en el argot local con el sobrenombre de “Pep”. Es decir, el acrónimo de persones exposades políticament²⁴.

—¡Ahí te mando un Pep! [o sea, un Pujol], gritan en la Vall.

Y a esas mudanzas dinerarias se han dedicado con tesón para satisfacer a Jordi y su familia. Hay movimientos detectados entre Banca Mora, Andbank y Banca Privada de Andorra de cuentas del clan y de una fundación controlada por ellos. Recibir una transferencia no es lo mismo que acomodar sacas llenas con billetes de quinientos euros, dicen los expertos.

Así que Banca Privada de Andorra y Banca Mora tienen las espaldas probablemente cubiertas. El dinero llegaba a sus puertas totalmente bancarizado, es decir, de procedencia localizada en otra cuenta de la competencia. El asunto sí salpicaría a Andbank, heredero fusionado de Banc Agrícol y Banca Reig adonde fueron a parar los fondos procedentes de Suiza y, más tarde, fueron recibidos sospechosos ingresos en metálico.

Los cenáculos madrileños dicen de Marta Ferrusola que es una mujer fría y desalmada –será que entre ellos se reconocen–. Dan cábala a una leyenda política que nadie confirma, evidentemente. Al rebobinar hacia tiempos franquistas, se sitúan las narraciones diez minutos antes de que el tribunal militar que condenó a Jordi Pujol dictara sentencia. Había un pacto sobre la mesa. De modo que él reconocía que había sido malo con el régimen franquista y el régimen rebajaba la pena de prisión a siete años que podrían acortarse. Ferrusola dijo: “Tranquil Jordi, els nens i jo t’esperarem”²⁵. Y Jordi fue a la cárcel dos años y medio.

Salió del presidio convertido en el líder político y paternalista que fue durante tres décadas, hasta que confesó para proteger a sus hijos mediante un comunicado dictado… por Ferrusola. ¿Qué hay de cierto? ¿Eligió ella al actual presidente catalán como sucesor de su marido? Los empresarios de Madrid hurgan en sus recuerdos para creerse a pies juntillas esas historias.

Un ex alto cargo de Metrovacesa rememora ciertas conversaciones telefónicas con la mujer de Pujol. A principios de los dos mil, la constructora y promotora ejecutaba importantes proyectos en Cataluña. “Llamaba ella, no había otro interlocutor”. Un día, tras el teléfono se escuchó:

—Estaré mañana a las doce en tu despacho.

Sólo para eso había descolgado el auricular.

De librerías blancas, abarrotadas de títulos y fotos familiares, vigiladas por una línea completa de pequeños focos que, desde el techo, dirigen los halos de luz con soberbia neutralidad; de moquetas churriguerescas; de obras presuntamente artísticas que evocan cualquier confiscación policial; de muebles caoba excluidos de estampas de la modernidad; de sillas presidenciales vintage y de, a pesar de tanto recargo, una enorme cantidad de metros cuadrados se componía ese despacho quince años atrás. Y ahí, en medio, se plantaba Ferrusola.

—¿Cuándo firmamos los contratos para vuestras promociones en Andalucía?, dejó caer sin despegar los labios. Ferrusola tenía una ruinosa empresa de jardinería²⁶. Y Metrovacesa cedió.

El clan funcionaba como un matriarcado en el que Pujol miraba hacia todas partes menos donde debía. Las visitas de Ferrusola a las oficinas vip de la banca andorrana no son un secreto de Estado, ni bancario, sino a voces. También sus entradas a los balnearios que hay frente la sede de Andbank. El indiscutible liderazgo lo ejercía con inteligencia: ella no estaba tras los movimientos más importantes. Sólo los sugería y fiscalizaba.

Mancharse las manos era tarea de Jordi Pujol Ferrusola, el hijo, Júnior.

Traiciones

La historia que cuentan los máximos directivos de la banca andorrana es la siguiente. Júnior²⁷ atesora auténticas joyas sobre ruedas en su garaje. Nadie sabe cómo ha logrado comprarlas a precios de Renault ni exactamente por qué razones la aseguradora Liberty extendió pólizas para cubrir ese patrimonio a cambio de primas de apenas sesenta euros al año.

El dato debe ser poco importante, sin dudar. Los fiscales anticorrupción –se hacen llamar así– no han exigido ni la más mínima explicación sobre un parque extenso de vehículos de lujo. Entre ellos se cuentan un mínimo de tres Ferrari Testarossa. Es un icono de los años ochenta, década en la que Pujol daba pie a sus máximas aspiraciones políticas. “Feia país”²⁸, decía. Fueron los tiempos clave para el autogobierno catalán.

La popularidad del lujoso modelo italiano, gracias a que desapareció en los noventa, hace que ese icono del asfalto sea venerado por los fanáticos del constructor. Su atracción sólo es comparable con los Lamborghini Diablo y los Porsche 911, referencias también presentes en la colección de Júnior.

Los hombres adinerados tienen pocas aficiones reconocidas, pero todas muy populares y quizá oscuras. El motor es una de ellas y los fanáticos del Testarossa forman una comunidad exclusiva. Puede que fruto de la casualidad, cabe admitir que es muy caprichosa y malpensada, Júnior y Manuel Cerqueda²⁹ hicieron migas en el Club Ferrari. La coincidencia espacio/tiempo se extendía allende las sedes de Andbank.

Además de supervisar las cuentas del clan, compartía aficiones con el primogénito de ellos. Algo que no debería preocupar a muchos por la pequeñez de Andorra y lo común que es pertenecer al Club Ferrari entre acaudalados. Tampoco urgiría sorpresa en que los vecinos sepan, aunque callen, sobre tales caprichos de la eventualidad.

El amor por las bujías no es sólo hecho diferenciador de Júnior. La pasión es común, además de con custodios de caudales opacos, con hermanos y ex amantes.

El banquero –Cerqueda aprendió el oficio en la Banca Catalana de Pujol– con predilección por los coches de lujo tenía en Andbank un empleado, Joaquín Valenzuela³⁰, que trabajó por un tiempo con él hasta que otra entidad de la competencia lo captó. La ira de los Cerqueda (y los Ribas) se fraguó en demanda y condena. Debía el subalterno abonar a las castas 800.000 euros por traición y, esencialmente, porque su contrato prohibía durante unos años el ejercicio de la competencia en el cortijo financiero andorrano.

Valenzuela pidió ayuda a sus nuevos empleadores aunque sin éxito y ahora en el sector financiero andorrano se cree que colaboró, en venganza, con la policía española. Él, quién sabe si por continuar en el oficio, lo niega.

Tenía acceso a la explosiva información de los depósitos de los Pujol. Ferrusola y su marido decidieron que fuera Júnior quien concentrara y ordenara las operaciones bancarias entre países. Valenzuela y Cerqueda lo sabían y éste último así lo contó: hasta ahora, el movimiento económico más importante detectado por la Audiencia Nacional afecta al hijo mayor del matrimonio.

Pero aparecen sus fraternos en numerosas empresas, algunas de las cuales se han beneficiado de contratos públicos.

Los investigadores creen que el patrón que conocen gracias a los movimientos entre diciembre de 2010 y enero de 2011, periodo que se documenta con claridad y certeza gracias a la cooperación de Cerqueda y que sirvió para aflorar, supuestamente, la herencia del abuelo Florenci, se reproduce desde los noventa.

Aquellas navidades, Marta hija recibió ingresos de 460.000 euros el 9 de diciembre de 2010 en su cuenta andorrana. Al día siguiente, se produjeron tres giros más, dos de ellos a favor de Mireia, otra descendiente: 747.000 y 285.000 euros; su hermano Pere percibió ese día 410.000 euros. El siguiente ingreso aconteció el 28 de diciembre del mismo año y también en la cuenta de Pere. Es de 70.000 euros. Dos jornadas después, el 30 de diciembre, su hermano Oleguer se beneficia de algo más de 609.000 euros.

Una semana más tarde, es en las cuentas de Ferrusola, la matriarca, donde se producen tres ingresos en dos días. El primero, de 168.000 euros; el segundo, de 665.000 euros, y el tercero, de 2.380 euros. A la vez, en la cuenta de su hijo Pere también se produce otro apunte: cerca de 2.000 euros. Así, en un mes hubo once operaciones de los Pujol por 3,4 millones de euros. Todas ejecutadas por Júnior aunque según el entorno pensadas por su madre y que implican a toda la familia.

Las transferencias desde Andbank a BPA fueron visibles en un documento (pantallazo de ordenador) que acabó en manos de la policía especializada en corruptos, la UDEF, y más tarde sobre la mesa de Montoro, según cuentan los inspectores de Hacienda consultados. “Aunque obligados por las circunstancias, lo habrían facilitado los propios responsables de Andbank”, que optan por colaborar tras las presiones recibidas de Martí y España.

La prueba documental, según esas mismas fuentes, daba solidez a las explicaciones previas de Cerqueda, el patrón de Andbank, y alimentaba las sospechas de los Pujol.

Durante años, el banquero de cabecera del clan avisó a Júnior de que la presión de los investigadores españoles sobre los empleados de Andbank era insufrible y que algunos habían empezado a colaborar. Ferrusola, viva ella, ató cabos sobre el empleado traidor. El pantallazo que incorporó la UDEF sobre las transferencias realizadas por el clan señala el ordenante de la operación y el banco de destino. La filtración, por tanto, sólo podía salir del banco de origen de los fondos.

Algo había sucedido en las buenas relaciones entre los Cerqueda y los Pujol. Incluso los asesores actuales del presidente catalán en la defensa jurídica dan por descontado que en Andbank tuvo lugar la fuga documental y que ése es el origen de todos los males de sus clientes. Nadie en ese entorno duda, en cambio, del papel desempeñado por Banca Privada de Andorra. Los Cierco, al ser requeridos por la juez de Barcelona, han entregado toda la documentación referida a las transferencias realizadas a su filial en España para que los Pujol hagan frente a los pagos que reclama Hacienda. Incluso pidieron permiso previo al Banco de España para cursarlas. Al ser preguntados se muestran categóricos: “Ser español y tener dinero en Andorra no es delictivo, lo que es irregular es esconderlo al Fisco o que su origen tenga relación con la ilegalidad”.

Con esa información llegada de la capital andorrana, se activaron los fiscales anticorrupción. No fue, sin embargo, hasta el 17 de septiembre de 2014. Ese día, se decidió dudar sobre la sinceridad de la confesión de Pujol. En particular, las sospechas concretas se expresan en relación con el origen de los fondos. Montoro y su equipo siempre han intuido que el abuelo Florenci tenía muy poco que ver en lo relativo al patrimonio de los Pujol. Que, a lo sumo, puso la primera semilla.

Parece claro también que de donde no han salido los millones andorranos es del sueldo del patriarca.

Un salario insuficiente para acumular tal riqueza. En abril de 2003, poco antes de abandonar la Generalitat, Pujol aprobó una ley que le garantizaba el 80% del sueldo durante la mitad del tiempo que tuvo de mandato, y el 60% a partir de entonces. En 2004, la remuneración era de casi 150.000 euros –más baja en 2014 debido a los recortes–, lo que le dejaba en torno a 120.000 anuales.

Tampoco parece que la matriarca pudiera aportar grandes cifras al patrimonio familiar. Su pequeña participación en la empresa de plantas Hidroplant fue polémica por contratar con la Generalitat y grandes constructoras, pero no demasiado sustanciosa. En 2006, fue vendida por 600.000 euros. Agarrados a estas razones, fiscales y policía quitan credibilidad a la confesión de la herencia de Florenci. ¿Y el resto? En Andorra se han movido 137 millones, según varias fuentes. Algunos medios la elevan hasta trescientos.

Del embrollo salen malparadas dos instituciones andorranas públicas subyugadas a los bancos de allí. El Institut Nacional Andorrà de Finanzas (INEF) y la Unitat d’Intel·ligència Financera (UIF), equivalentes al Banco de España y al Servicio de Prevención de Blanqueo de Capitales. La directora general del regulador permaneció casi todo agosto disfrutando de sus vacaciones, pese al estallido del mayor escándalo monetario acaecido en la historia del país.

A su vez, la UIF se toma el caso con una prudencia sorprendente y ni siquiera ha cursado requerimientos de información a algunos de los bancos afectados.

Abjuraciones

Ribas es un tipo listo, seguro de la continuidad de su dinastía en hermanos y sobrinos. Jamás ha dejado de ejercer el poder. A su condición de presidente, banquero y tendero añadió con el paso de los años la de editor. Además de dirigir Andorra en la sombra o amparado por la legitimidad de las elecciones, él siempre ha atesorado información, datos. Sabe cosas. El temor a que las cuente es el baluarte de su condición así como el salvoconducto para la familia que, evidentemente, aún inspira.

Andbank, su banco y el de los Cerqueda, ha sido el de los Pujol durante años. Sólo en última instancia los fondos huyeron de ahí para dispersarse hacia la Banca Privada de Andorra, la Banca Mora y otros paraísos fiscales como Luxemburgo, según los indicios policiales. Evidentemente, quedan descontados los 3,4 millones que acabaron legalizados tras la confesión del fundador de Convergència.

Paradójicamente, nadie en Andorra ha leído ese dato. Pero sí, en cambio, que la policía española es corrupta.

A los vecinos les sorprendieron tales afirmaciones. Saben, por ejemplo, que directivos de Andbank han sido cazados en las fronteras españolas porteando metálico de sus clientes catalanes. Júnior no es el único que aprendió cómo pasar por la garita aduanera bolsas llenas con billetes de 500 euros. El periódico de Ribas, Diari d’Andorra, informó, a pesar de todo ese conocimiento popular, de que “hay un sospechoso de vender los datos de los Pujol”.

Los fondos reservados son como el dinero que nunca estuvo ahí. La partida escapa al sometimiento de cualquier control público y los, por ejemplo, 27 millones que Montoro incluye en los últimos presupuestos generales del Estado se gastan en los callejones. No existe manera de conocer en qué se invierten, pero la práctica de cometer un delito para resolver otro quedó descartada después de que la trama de los GAL señalara a Felipe González³¹ como presunto cerebro de la lucha ilegal contra ETA gracias a las tibias pruebas, insuficientes para un juez, obtenidas del rastro de esos dineros escurridizos.

Rondaba noviembre de 1995. Los escándalos de corrupción ahogaban, como 20 años después lo hacen con el Ejecutivo catalán, al gobierno felipista. Una de las respuestas que preparó la Moncloa de entonces fue la aprobación de la ley de gastos. Así pretendían los socialistas regular la llamada caja b del Estado, mal usada en el caso Roldán y que alimentó la lucha sucia contra el terrorismo. La truculenta historia de España hace que la regulación de esta parte del presupuesto sea uno de los puntos más polémicos. También se ha vinculado al narcotráfico y aparece con recurrencia en cada secuestro de españoles en el extranjero.

No en vano, los espías y el Ministerio del Interior acumulan el grueso de esos millones.

Las comisarías escuchan a quien quiere hablar. El Sindicato Independiente de la Policía Española, los agentes rasos, son claros. “No existen cajas b y no pagamos a confidentes en ningún caso”. El juego de pactos sólo se da con delincuentes ya detenidos y la contrapartida es la posibilidad de estudiar, a cambio de la cooperación, una reducción de pena. En otros niveles, el movimiento de dinero se produce en operaciones internacionales, con la intervención de varias policías. Pero, aquí, aunque haría falta, aún no se enclavan los Pujol.

Los agentes de campo dicen que la UDEF acumula datos sobre la familia y sus operaciones andorranas desde hace 23 años. Los dosieres se ahogaban en los cajones políticos… hasta ahora.

De la fuga de datos y de los movimientos de los investigadores siempre han alertado con diligencia los espías de los Pujol. Los Cerqueda comparten pasiones con la saga catalana, entre ellas acumular dinero y coches de lujo, pero cuentan con una historia nítida y una leyenda oscura basada en empleados desleales que trabajan en las sucursales de su banco. Han sido la madre de todas las fuentes para elaborar los informes de la UDEF.

La casta cómplice de los Pujol guarda su dinero en el Principado y dirime los negocios en Barcelona, el patio de operaciones.

Frente a la visibilidad de los Reig o de los Cierco, los Cerqueda se mantienen en las catacumbas de la claridad. Poseen emblemas casi ocultos, como el palacete Malagrida, un edificio situado en el paseo de Gracia de la Ciudad Condal, que fue sede antaño del Banco Urquijo. Es una muestra del modernismo tardío, obra de Codina, levantada por el empresario del tabaco, quien a su vuelta de Argentina construyó el ensanche de Olot, su ciudad natal.

El edificio Malagrida no llama la atención, como los Cerqueda. Su belleza implícita habla de una de las fortunas europeas clandestinas levantadas al amparo de los paraísos. Las relaciones entre los hermanos Cerqueda y los hijos de Pujol son bien conocidas en la Ciudad Condal. Los depósitos numerados, procedentes de herencias o de negocios de dudoso pedigrí, se acomodaban en la caja fuerte de Andbank.

Pero los fondos de los Pujol ya diversificados hacia otros rincones pronto se habrán disipado en la nebulosa del blanqueo, al que no alcanzan las lentas rogatorias del juez Pablo Ruz³².

Durante tres décadas, Jordi Pujol protegió el secreto con un silencio atronador, y cuando abrió el melón sucesorio de su padre Florenci recibió una lluvia expiatoria de su hermana y cuñado, el veterano historiador económico, Francesc Cabana³³:

—Que Dios te ayude.

Ni así el magistrado reaccionó. Tampoco quiere saber nada de la ex de Júnior, testigo privilegiado de las excursiones al país de los bancos oscuros. En un mundo en el que Falciani se jacta de haber sido el origen de la investigación del caso, las dificultades para su resolución están aseguradas. Mientras tejen una vía de escape, Pujol y su esposa se mueven entre las paredes de Queralbs, los aguafuertes de Bourg-Madame –la mansión de Júnior–, las laderas de la Vall de Núria, todo muy cerca de la aduana, y su piso barcelonés en General Mitre. Lugar tímido con la luz natural, amante de las persianas.

Acompañada sólo de los más fieles, la familia mueve los hilos a base de conversaciones, retracciones, deserciones, abjuraciones y excomuniones. Los Cerqueda ya no son de fiar.

Reuniones secretas

Antoni Martí no ha perdido el tiempo durante el verano. Ante sí tiene una oportunidad para demostrar que es el nuevo emblema de la política andorrana. Nadie allí se arriesgará por los Pujol, ni entenderían que se dejara caer todo lo logrado desde 2011. Es un tipo abstracto, pero tiene claras ciertas cosas. Su interlocutor no es el presidente de la Generalitat, ni los antecesores, ni nadie en Convergència.

Él habla sólo con Mariano Rajoy. ¡Y vaya si lo hace!

Es consciente de que el nombre de su país está apareciendo demasiadas veces en lo relacionado con el caso Pujol. “No nos hace ningún bien”, reconoce públicamente. Admite haber hablado con la banca andorrana sobre este asunto. Ante el público es extremadamente prudente y no detalla el sentido de estas conversaciones, pero sí se refiere a la petición de información formulada por la justicia española. “Habrá que ver bajo qué delito se da la comisión rogatoria”, plantea enigmático.

Martí recuerda que España podría haber pedido datos sobre este asunto mediante el convenio existente de intercambio de información, pero lo ha hecho por otra vía, la de la presión a los bancos hasta que no ha tenido más remedio que recurrir a los convenios. Aunque le va bien, es algo que no logra entender. El gobierno andorrano de hoy no tiene nada que ver con el que dirigió Ribas en su día. De modo, que llamó a Rajoy y se citó con él… dos veces.

A trescientos metros del monte do Castro y sobre unas poéticas vistas del valle de O Salnés y la ría do Arousa, en un ambiente que respira sosiego, se alza A casa de Alicia. Cuenta con tres habitaciones, piscina y una zona de ocio próxima a la parroquia de Besomaño, en Ribadumia, en la provincia de Pontevedra. Claro, es Galicia.

Rajoy ha pasado allí su segundo verano presidencial. Los consume sin agenda pública, como hacía antaño con su amigo Luis Carlos. La situación no se repite porque él falleció y la relación con los herederos no es, para nada, cordial. El actual inquilino monclovita había sesteado en ese mismo pazo cuando fue ministro del Interior pero mientras estuvo en la oposición, rechazó la posibilidad de rendirse a la paz entre muros de Alicia.

Los lugareños, al día sobre la evolución de sus amistades y, por tanto, del motivo que recluye más de lo aconsejado a Rajoy, sí se extrañaron al comprobar que esta vez tampoco acudió a los toros de la feria de Pontevedra. Es habitual, cuentan, que la figura del presidente surja aletargada en este coso acompañado por otros dirigentes de su partido. Tampoco secundó la cena-baile del Casino de la ciudad, pero ello no generó más comentarios de los necesarios. Ya hizo campana en 2013.

Mariano tenía otros planes.

Estaba trabajando, aunque resulte difícil de creer. Este agosto hizo algo más que cambiar de posición mientras dormía. Se vio con Martí… en secreto. Había mucho de qué hablar y todo ello no cabía en la reunión oficial de principios de septiembre en Madrid, ésta sí, con luces y taquígrafos, agendada con semanas de antelación, antes de que Pujol confesara.

La prensa, que montaba guardia por si Angela Merkel³⁴ se aparecía antes de tiempo, no reconoció a un hombre con gafitas, cara de buena persona, traje azul merengue, sin corbata y camisa en línea diplomática. Como escribirían en las revistas de moda: un sport formal. En definitiva, no supieron los informadores identificar a Antoni Martí y tampoco se preguntaron por qué Mariano no fue a los toros, como tenía previsto, para cumplir en plena canícula gallega con una de sus escasas apariciones públicas anunciadas.

El encuentro fue cómodo, discreto y ambos hablaron a calzón quitado. Sobre la mesa estaban el caso Pujol y las alianzas que podrían irse al traste si ambos países no son capaces de articular con éxito la gestión de la situación. Martí aceptó la hoja de ruta del homólogo español aunque con matices. El país colaborará, pero la justicia tendrá que hacer un movimiento previo: imputar con claridad a Júnior o a sus padres.

Si la Audiencia Nacional es capaz de dar solidez a acusaciones de corrupción, los bancos entregarán toda la información del clan. Por pura casualidad, ya que la separación de poderes existe –nótese el sarcasmo–, la magistrada andorrana que tramita la comisión rogatoria en el proceso que investiga a Júnior accedería, pocos días después (el 1 de septiembre) del encuentro secreto y gallego, a dar información sobre él.

Con esos límites avanzados a Rajoy, se enviarán los datos solicitados por el juez Ruz, pero sólo podrán usarse si se investiga un delito de blanqueo vinculado a un caso de corrupción o apropiación indebida. Por el contrario, dicha información no podrá amparar investigaciones sobre un delito contra Hacienda porque en el código penal de Andorra no se encuentra tipificada tal desfachatez. Además, habría que esperar para cumplir escrupulosamente los ritmos de los juzgados pirenaicos. Durante septiembre –mes clave no sólo en la Audiencia Nacional, sino en lo político por el envite independentista catalán– no se recibe ningún dato ya que existe un plazo de treinta días para informar a las partes –la defensa de Júnior y su ex mujer– y que pudieran alegar, si así lo requerían, ejerciendo su derecho de defensa.

El juez Ruz había citado tanto a Júnior como a su ex pareja el 15 de septiembre para interrogarles por primera vez como imputados, aunque por los pelos, en el caso.

Los movimientos conocidos por España entre Andbank y Banca Privada de Andorra eran, por tanto, sólo un aperitivo de lo que el país es capaz de ofrecer. Sin embargo, y llegado el momento de la gran transferencia de información, los intereses de la entidades del principado en España permanecerán intactos aunque las actividades delictivas relacionadas con los Pujol salpiquen al sector financiero del país de las montañas.

Por primera vez, un jefe de Ejecutivo andorrano puede presionar a un clan bancario de su país. Martí tiene ahora esa posibilidad: él les protegerá, si quiere, de las leyes del país vecino. Rajoy logró otros compromisos además de la segura cooperación, aunque condicionada.

El caso Pujol no deja de ser una operación de Estado y evolucionará según el riesgo que corra por el envite independentista de Cataluña. Así que, además de hablar de corrupciones ajenas, nunca de las propias, ambos líderes se comprometen a avanzar en las negociaciones del convenio que evite la doble imposición, en un marco de cooperación y transparencia en materia fiscal.

Para atar en corto la colaboración de Martí, el monclovita apoyará las negociaciones de su homólogo con la Unión Europea. El país entre cumbres accederá al mercado interior, como continuación del acuerdo de libre comercio que firmó con el Consejo Europeo en diciembre de 2013, si todo sale según lo previsto.

Además, España se garantiza el respaldo a su candidatura para formar parte del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.

Toni Martí y Mariano Rajoy quedaron encantados. Tanto que pactaron un nuevo encuentro, esta vez en Andorra la Vella. Sería antes de Navidades. Rajoy, el primer presidente español que visita el Principado, podría, incluso, llevarse puestos los datos que necesita España para acorralar a los Pujol. Así que los dos presidentes, tan amigos.

En Galicia hablaron durante seis horas. Transcurrieron dos días antes de que llegara Merkel desde Ucrania. Ella no fue la única jefa de gobierno que visitó la casa de Alicia este verano. Pero sí la que se dejó fotografiar. El 2 de septiembre Rajoy y Martí volvieron a verse en Madrid, apenas noventa minutos. En Moncloa, tomaron café y, luego, se hicieron la foto. Las agencias de noticias quedaron encantadas.

El último servicio

Cristóbal Martell es el afamado penalista barcelonés especializado en los trapos sucios de la alta burguesía catalana. Él pertrechó la hoja de ruta para excomulgar a los Pujol con la que pretendía parar la justicia española durante meses. O eso creía él. De todos modos nadie tiene prisa. El juez Ruz, a diferencia de Martí o Rajoy, se tomó todo agosto de vacaciones y en los primeros días de septiembre decidió viajar a Guatemala para participar en una conferencia jurídica.

Teóricamente, ese tiempo estaba destinado a preparar la declaración de Júnior, aunque si los abogados del Estado aún no avanzaban, para qué se iba a apresurar. El penalista, por si acaso, forzó, finalizada la temporada alta, a sus colegas en Andorra a presentar una querella sin demandados y un recurso cargado de argumentos políticos contra Ruz aunque con escasas posibilidades de prosperar en los juzgados del Principado.

El jefe del gobierno andorrano se cuenta entre los primeros en saber esa hoja de ruta.

Aunque la familia Pujol cree que Cerqueda filtró datos y que algún antiguo ex directivo les puso el broche, no se atreve a denunciarlo claramente. Recuerdan que, en 2010, fue él quien les invitó amablemente a regularizar la fortuna que custodiaban las cajas fuertes de Andbank. El hecho incomodó, sobre todo, a Júnior. Ambos amigos se enfrentaron. Pero, ¡poca broma!, la familia no se arriesgaría a que les respondan con una demanda por daños y perjuicios.

De modo que dejaron en blanco el campo que identifica al denunciado como revelador de los secretos bancarios en la querella. Si se omitiera ese pequeño detalle, en Andorra la Vella, pero también en Barcelona, llamó rápidamente la atención que ambos documentos se basan en tres grandes argumentos, que arman la defensa así:

La investigación parte de un documento robado [aunque fue entregado voluntariamente]; el juez español no imputa ningún delito concreto [el fiscal ya apunta a la malversación de fondos públicos], sino que pretende recoger información de las actividades de los Pujol en Andorra; y, por último, la petición de datos tiene una finalidad estrictamente política, para debilitar las filas soberanistas en Cataluña. Rajoy cuenta con ello.

Al volver la vista hacia la comunidad catalana, en paralelo a todo lo anterior, el linaje de los Pujol también se fijó en los periodistas. En los incómodos, claro. Este centro de atención lo cubrió el secretario de Comunicación de la Generalitat. Josep Martí llamó con insistencia espartana. Volvió a marcar varios días los teléfonos de los directores de algunos medios.

—¡Qué pesado es!, dijo alguno.

Quería que se relajara la cobertura informativa del caso. El alto cargo del Ejecutivo catalán aseguró a los informadores que le ignoraban que los Pujol “pueden defender su propiedad privada”. Era importante, por lo visto, que, mientras se tejían las estratagemas para zafarse de los jueces, no hubiera plumillas molestando alrededor. Lo peor, lo que más perturba a la familia, son las cámaras de televisión. La propia Ferrusola lo puso de manifiesto al enviar “a la mierda”, literalmente, a un informador. Martí ocupa la secretaría de comunicación a propuesta de Oriol, hermano menor de Júnior.

Andorra es un pueblo con estructura de Estado. Siete menos cinco de la tarde del 19 de agosto de 2014. Una señora, superada por la mesa que la oculta está a punto de recoger, aunque ve llegar un grupo de cámaras de televisión. Van detrás de otra andorrana, que arrastra un bolso de mercadillo con pretensiones de alta firma francesa, o al revés. Quién sabe. Se pavonea de estampados triviales, como si buscara la protección de alguna suerte de divinidad desconocida o quisiera imitar lo que ve en otras clases sociales. En todo caso, la prenda es más digna que las bolsas de basura cargadas con billetes que porteaba Júnior hasta la sede de Andbank. Ambas protagonizan el arranque de toda la operativa diseñada por Martell. En ese preciso momento y con esas pintas, una presentó y la otra recibió en el juzgado de Andorra la Vella la querella sin demandados y el recurso político. Timbre estampado y lista la estratagema de defensa y ataque ante la justicia andorrana.

Los magistrados del país vecino debían, de todos modos, disimular mientras pensaban si admitían a trámite o no sendos documentos, aunque evidentemente la decisión se pudo fraguar en un pazo gallego. Los intereses del país están en juego. Ahora bien, la policía española especializada en corruptos no pudo avanzar mientras en el Estado pirenaico, poco acostumbrado a tanto trajín, desplegaba el teatro. Las formas siempre deben guardarse, aunque por pocos días.

El papeleo cae en la sala que dirige Canòlich Mingorance. Ella es ágil. Apenas tarda dos días en citar al clan familiar para que explique la querella sin demandados. Ferrusola y cinco de sus hijos entraron a las dependencias cual convictos el 25 de septiembre de 2014. Cada uno en un coche y todos ellos por la puerta de atrás. Como una jauría de lobos, señalaron, al unísono, aunque cubriéndose las espaldas, a la cúpula de Andbank. Mingorance tomó nota y despidió a los Pujol.

Júnior esperó a su madre en un banquillo del pasillo. Viajaron de vuelta a Bourg-Madame en un Seat, antiguo icono franquista y hoy emblema industrial de una Cataluña quebrada, controlado por los siempre admirados alemanes de Pujol.

Martell tiene en Andorra dos líneas de actuación: una para defender al ex presidente de la Generalitat y otra para proteger a su hijo mayor, Júnior. Por ahora, son casos separados.

La única actuación abierta contra el padre y la madre del clan nace de la titular de la sala de instrucción número 31 de Barcelona, que pide el testamento de Florenci y la documentación de aceptación para comprobar si el dinero oculto durante dos décadas en Andorra procede del legado del padre del ex presidente catalán. Si ni las acusaciones particulares ni la fiscalía logran demostrar el origen delictivo de esos millones, apenas habría caso.

La confesión del 25 de julio está más meditada y menos improvisada de lo que parece; tampoco son inocentes ni responden a ningún arrepentimiento los ofrecimientos del propio Pujol, que se puso en manos de ‘las autoridades tributarias y judiciales’. Ésa ha sido la manera de reconocer que su familia tiene un capital hasta ahora oculto en Andorra y la intención de regularizarlo.

Una parte del dinero en manos de algunos hijos estaría al día gracias a la amnistía del ministro Montoro. Si efectivamente no procede de la etapa política de Jordi, el asunto deberá despacharlo Hacienda con simples multas y los intereses de demora. La querella sin demandados identificados que registraron las dos señoras jugaba un papel fundamental para asegurar esa salida.

Aunque el país colaborará con el juez Ruz si concreta las acusaciones que pide la magistrada andorrana, Martell paralizó durante casi un mes el flujo de intercambio de datos con otros investigadores, como la UDEF, y evitó que se acumulara más información que ayudara a detectar posibles delitos relacionados con el blanqueo de capitales, el tráfico de influencias e incluso la malversación de fondos públicos.

La idea era que el tiempo ganado en Andorra sirviera a Pujol para pactar y zanjar el asunto como lo haría otro contribuyente con discrepancias abiertas en la Agencia Tributaria. El fundador de Convergència ya estaba citado por los inspectores cuando todo sucedió. La posibilidad del acuerdo es la salida que han tomado, ya que es la menos dañina patrimonial y políticamente.

Aparte está la defensa de Júnior. En este caso, la Audiencia Nacional mantiene abiertas las investigaciones. El juez Ruz llamó al primogénito y su ex pareja, Mercè, como imputados. Salieron el 15 de septiembre sin medidas cautelares. El magistrado admite que los imputó a ambos tomando como referencia el comunicado autoinculpatorio de Pujol.

En la misma resolución, pedía a Andorra datos concretos sobre sus cuentas con los que completar los informes que Hacienda le había remitido meses antes. El recurso diseñado por Martell para frenar la comisión rogatoria es el que se agarra a la persecución política como principal argumento. Tenía pocas posibilidades, pero logró que el juez interrogara al mayor de los hijos Pujol y su ex mujer sin la información complementaria, que precisaba para sostener la imputación con una base objetiva más sólida.

Andorra, Martí y Mingorance tuvieron, por tanto, la pelota en su tejado.

Sólo pudieron desmontar parcialmente la fina estrategia del discreto abogado, enemigo de Internet, acelerando los plazos y tomando una decisión sobre la querella y el recurso con agilidad. Tenían allí dos meses y tardaron dos días en decidirse. Si admitían en su totalidad los escritos del penalista, el tiempo ganado por la casta de ex honorables hubiera sido aún mayor. Algunos dicen que falta valentía en la Vall; que se despacha el asunto queriendo ayudar a España pero guardando la ropa.

Es probable que nunca llegue a saberse con certeza cuánto dinero ha ocultado la familia allí o en cualquier otro enclave. Lo cierto es que durante nada menos que tres generaciones ha defraudado al fisco y durante treinta años ha saqueado, presuntamente, a los contribuyentes con el uso de las mordidas: del tres, el cinco, el veinte y hasta del cincuenta por ciento –cuenta una pintoresca bruja–, según fuera la cantidad del negocio en ciernes.

Desde que se iniciaron las pesquisas en la Audiencia Nacional –ya han pasado más de veinte meses– no se ha adoptado medida cautelar alguna contra ningún integrante de la cuadrilla. Han disfrutado de libertad plena para viajar y poner sus millonarios saldos a buen recaudo, pese a estar acreditado por la policía que persigue la corrupción económica que disponen de dinero oculto en al menos una decena de paraísos fiscales.

El gobierno vecino se siente tranquilo. Observa crecido cómo sufren los otros resortes de poder, el de las castas financieras. La política andorrana vive al anhelo de una oportunidad. Su presidente ha cultivado unas excelentes relaciones con Rajoy y le ha prometido ayuda siempre que guarde las formas. Andorra colaboró con España en mayo y mantiene ese propósito. Los bancos implicados están totalmente entregados a las negociaciones políticas que Martí sea capaz de llevar a buen puerto.

La relación de los Pujol con el país se desmorona pero los Cerqueda, excomulgados, aún se esfuerzan en un último servicio al linaje. ¿Fue Florenci, o su hijo, accionista del banco de ellos a través de Banca Catalana o el Banco Industrial de Cataluña? Si es así, ¿quién heredó la participación tras la quiebra de ambas entidades? ¿Pujol, Ferrusola, Júnior…? Sólo esos nuevos datos serán capaces de encarar el caso hacia un final definitivo. Andorra aún guarda esa información: es el mayor secreto de Estado.

16. Jefe del gobierno andorrano entre 2009 y 2011.

17. Jefe actual del gobierno andorrano. Fue elegido el 12 de mayo de 2011.

18. Isidro Fainé, presidente de La Caixa.

19. Maria Reig, accionista de referencia de Credit Andorrà y Reig Capital.

20. Nicolas Sarkozy fue presidente de Francia entre 2007 y 2012.

21. Florenci Pujol es padre del ex presidente de la Generalitat, Jordi Pujol.

22. Òscar Ribas fue presidente de Andorra entre 1982 y 1984 y entre 1990 y 1994.

23. Cristóbal Montoro es ministro de Hacienda y Administraciones Públicas.

24. Personas expuestas políticamente.

25. “Tranquilo Jordi, los niños y yo te esperaremos.”

26. Hidroplant.

27. Jordi Pujol Ferrusola.

28. “Hacía país”.

29. Manuel Cerqueda, presidente de Andbank.

30. Fue subdirector de Andbank.

31. Felipe González, presidente del gobierno español entre 1983 y 1996.

32. Pablo Ruz, juez de la Audiencia Nacional.

33. Francesc Cabana, cuñado de Jordi Pujol.

34. Angela Merkel es canciller del gobierno federal alemán.

La Cataluña política tras el golpe moral de Pujol

MANEL MANCHÓN

“Cuando creíamos que teníamos todas las respuestas, de pronto, cambiaron todas las preguntas.”

MARIO BENEDETTI

“Un tío”. Un “tío” que defraudó a Hacienda

Esa reducción de la figura del ex presidente de la Generalitat, Jordi Pujol, es, tal vez, demasiado atrevida. Responde a la necesidad del catalanismo soberanista de distanciarse lo máximo posible de un político que posibilitó, precisamente, el actual caldo de cultivo, en el que el independentismo ha conseguido una posición central en Cataluña. Esa afirmación, “No pararemos el proceso porque un tío haya estafado al pueblo catalán”, la pronunció el ahora candidato de Esquerra Republicana al Ayuntamiento de Barcelona, Alfred Bosch. Con ella, tras la confesión del ex mandatario catalán del 25 de julio, en la que reconocía que había tenido una cuenta bancaria sin declarar en Andorra durante 34 años, Bosch rompía con un legado que –y ésa es la gran paradoja– sigue vigente y, con gran probabilidad, mantendrá una profunda huella en el futuro.

La política catalana sigue jugando en el terreno de juego que marcó Jordi Pujol con la recuperación de la democracia. Su invento, su instrumento político, Convergència Democràtica de Catalunya (CDC) ha dado un paso adelante. Juega ahora la carta del independentismo, de la mano de una generación que ya está en la madurez, pero que bebió en las aguas pujolistas, y que conoce a la perfección esa ley del flujo y el reflujo, en gran medida para poder sobrevivir al terremoto político que se acerca. Son hombres como Francesc Homs, Josep Rull, Jordi Turull, Mercè Conesa o Germà Gordó.

La imagen inmediata no nos llevaría a una conclusión tan apresurada. Uno de los cambios que se produjeron en los últimos años lo quiso protagonizar el llamado tripartito, el gobierno de izquierdas que presidió, primero, Pasqual Maragall, y, posteriormente, José Montilla.

No era únicamente la izquierda, porque también se quiso romper con el pujolismo desde las mismas filas de Convergència, cuando el ya fallecido ex secretario general de CDC, Pere Esteve, se atrevió a vulnerar la ambigüedad característica de Jordi Pujol. Todo ello respondía a lo que el escritor y columnista Antoni Puigvert definió en su día como “el irresistible deseo de verdad”. Esa verdad se plasmó en la voluntad de impulsar un nuevo Estatut, de decir las cosas en voz alta –con grandes altavoces de alta fidelidad–, sin tener conciencia de lo que podía suceder, sin pensar que, en el otro lado, se podía despertar el anticatalanismo que permanecía aletargado.

Se abordó una operación que explica la situación de bloqueo que se ha generado después, y que evidencia la incapacidad de unos dirigentes políticos catalanes que han vivido en una gran burbuja, interesados, únicamente, en alcanzar el poder.

El posicionamiento de los partidos políticos, la distribución de los espacios electorales, la hegemonía de un determinado proyecto político dependerá, en gran medida, de la propuesta que realizaba Jordi Pujol en un muy lejano –todo ha ocurrido a la velocidad de la luz– noviembre de 2005. Es importante volver a un artículo del ex presidente, publicado no por casualidad en el diario ABC para orientarnos de nuevo, al no tener la luz que el presidente Artur Mas es incapaz de ofrecer. Planteaba Pujol cambiar los términos habituales para abordar las relaciones entre Cataluña y España. Asustado por la aprobación del Estatut –nunca lo quiso, porque conocía España, a diferencia de la mayoría de políticos catalanes, que la siguen viendo como una entelequia, como algo irreal, convencidos de que las caricaturas que ofrecen los programas de humor de TV3 son ciertas–, Pujol reclamaba que se abandonara la óptica de los derechos y se centrara en la de los deberes.

Es decir, desde las responsabilidades y deberes de Cataluña, pero también desde los deberes de España. Y no dudaba en defender lo que se le podía pedir a Cataluña, desde la necesidad de atender correctamente a sus ciudadanos, hasta su compromiso con el resto de españoles. “En el caso de Cataluña el primer sujeto de derechos y deberes, y de afinidades, es indudablemente España”, aseguraba.

En el otro lado, claro, estaba España. Y al conjunto le pedía reciprocidad. Como responsabilidad y deber de España, Pujol indicaba que debía ocuparse de “su propia realización colectiva, y por consiguiente su propio progreso económico y social, y su proyección y su prestigio. Y la unidad, en lo fundamental, de sus gentes y sus territorios”. No está mal, visto ahora, casi nueve años después.

Sin embargo, Pujol entraba de lleno en lo que le ocupaba, después de que se hubiera aprobado el Estatut. Y es oportuno reflejar de forma textual aquel escrito, justo en ese apartado en el que reclama el compromiso de la otra parte.

“Puede suceder que las gentes de un país se reconozcan en identidades diversas, aunque todas ellas encajadas en el con-junto. Es el caso de España, donde el sentimiento global de pertenencia convive con una conciencia, un sentimiento y una identidad fuertes y muy particulares, muy primigenios. España tiene el deber de respetar y ayudar a promover estas identidades, facilitándoles los instrumentos políticos, económicos e institucionales que requieren, no sólo por el valor intrínseco de toda lengua, cultura, conciencia histórica, etc., sino porque son instrumentos de configuración de la personalidad de la gente. Su defensa y su desarrollo forman parte de los derechos individuales y colectivos básicos de unos ciudadanos catalanes que forman parte de España.”

Pujol trataba de detener la ira que se acercaba. El ex presidente conoce España, sabe cuáles son sus resortes, y pretendía neutralizar el daño que las estructuras de Estado españolas, junto con los medios de comunicación más atrevidos, y los dirigentes del PP –que reaccionaban, en parte, ante esa reacción primigenia, y decidían alentarla– iban a causar en la sociedad catalana.

El problema fue que esa reacción española alentó, a su vez, a una parte de esa sociedad catalana que había ido interiorizando las enseñanzas del pujolismo a su manera, con ese deseo de “verdad”, y que se iban decantando hacia el soberanismo. Personas jóvenes, educadas en las escuelas proyectadas en su día por el pujolismo, con la inmersión lingüística, y, principalmente entretenidas con programas audiovisuales proporcionados por la televisión autonómica catalana, por TV3.

La táctica, siempre la táctica catalana

No se puede explicar, por tanto, el futuro inmediato, la correlación de fuerzas a medio plazo, la imbricación de un centroderecha catalanista heredero de CiU en el mapa catalán, sin entender ese cambio de marcha que supuso el Estatut, y que demuestra el gran error de todas las fuerzas políticas que lo protagonizaron. El error no fue, claro, emprender una reforma del Estatut, sino el cómo se hizo, promoviendo una subasta entre las fuerzas políticas catalanistas con el objeto de sustituir, precisamente, el pujolismo. Y la batalla fue cruenta y despiadada.

Es cierto, y el PP todavía no ha depurado por completo esa cuestión, que la mayoría absoluta de José María Aznar entre 2000 y 2004, tuvo mucho que ver en la reacción catalana posterior. Pero primaron los elementos de tacticismo político, una vez se daba por hecho que CiU difícilmente podría volver a gobernar tras las elecciones autonómicas de 2003. Con el relevo de Jordi Pujol, CiU, con un nuevo candidato, en la figura de Artur Mas, debía ser derrotada para dar juego a otros actores, tras 23 años de gobiernos del gran patriarca del catalanismo moderno. Y el Estatut se utilizó para buscar esa derrota, e ir, también, a la contra del PP, que ya con Mariano Rajoy como candidato era el gran favorito para ganar en las generales de 2004. Elecciones que se vieron abruptamente condicionadas por los atentados islamistas del 11 de marzo de aquel año, a sólo tres días de la cita con las urnas.

Pero es importante recordar datos y porcentajes, justo ahora que, con la consulta soberanista que se fijó para el 9 de noviembre, se especula sobre mayorías y minorías. Los partidos catalanes se enfrentaron, negociaron, pactaron, se pelearon de nuevo. El ruido fue espectacular, de “aurora boreal” –una expresión que empleaban con frecuencia algunos consejeros ilustres del tripartito–. Y, sin embargo, la participación en el referéndum del Estatut, por parte de la sociedad catalana, fue decepcionante para los que defendían que la demanda social para alcanzar un mayor autogobierno –en realidad para decirle a España lo que tenía que ser, con un modelo político no federal, sino casi confederal– era enorme y latente.

Es bueno establecer una comparación, justamente para puntualizar también a algunos insignes autores que rechazan la legitimidad del Estatut. Un comentario aceptado, en los medios de comunicación, es que los ciudadanos vascos no votaron la Constitución. Si se dice exactamente así, “no votaron”, se podría interpretar de forma ambigua, y tendrían razón. Los vascos aprobaron por mayoría la Constitución española de 1978, de la cual emanaba el estatuto vasco y el concierto económico, que se recuperaba para las provincias de Vizcaya y Guipúzcoa, porque Álava nunca lo perdió. La aprobaron con un 69,12% de votos a favor, por un 23,54% en contra. Lo que ocurrió es que la petición del PNV para no acudir a las urnas, para abstenerse, fue muy atendida. Y la participación se redujo al 44,65%, con una abstención superior, del 55,35%.

¿Pero, es legítima aquella votación? Lo es, aunque es cierto que esa baja participación supuso un problema, todavía no del todo solventado, cuyo análisis no es motivo de este trabajo. Esa votación, en todo caso, nos lleva a Cataluña. Si un nuevo Estatut era tan demandado, si la voluntad de cambiar la relación con España estaba tan a flor de piel, si España ahogaba de forma permanente las aspiraciones de autogobierno de los catalanes, si era cierto que España llevaría a la parálisis económica a los industriosos catalanes, ¿no se hubiera participado en masa, alabando los esfuerzos de una clase política catalana realmente entregada a las aspiraciones ciudadanas?

Pues no. La participación en el referéndum del Estatut del 18 de junio de 2006 fue del 48,85%, sólo algo más de cuatro puntos por encima de la participación de los vascos en la Constitución española, que se ha considerado siempre como un porcentaje que denunciaba que la transición política se hubiera acometido correctamente para acomodar al País Vasco. ¿No había, por tanto, un problema en esa votación que la clase política desatendió?

Sería injusto no incidir en que el partido que más se había comprometido a sacar adelante ese Estatut, el que había provocado un cambio de alianza, al facilitar la presidencia de la Generalitat al socialista Pasqual Maragall, formando un gobierno de izquierdas, Esquerra Republicana, acabó pidiendo el voto en contra en el referéndum. Y eso pudo facilitar una parte de la abstención, de republicanos que no entendieron nada, y la verdad es que esa incomprensión estaba fundada.

Pero no invalida la idea central de que el Estatut se impulsó sin una demanda ciudadana significativa. Joan Ridao, ahora miembro del Consell de Garanties Estatutàries, el que ha avalado la ley catalana de consultas como cobertura legal para la consulta del 9 de noviembre, constataba ese problema en uno de sus trabajos periodísticos sobre el Estatut. “El resultado del referéndum no dejó dudas sobre la victoria del sí, pero también fue evidente que, sin deslegitimar la consulta, sólo fue votada afirmativamente por el 36% del censo. Y este raquítico porcentaje denotó que la abstención había sido la gran protagonista de la jornada”, afirma Ridao, quien admite que la sociedad catalana “había querido infligir un serio correctivo a los partidos catalanes por haber protagonizado un largo y fatigante proceso estatutario, además de no haber mantenido la unidad y la cohesión necesarias”³⁵.

De ese mal se aprovechó el PP. Los adversarios siempre magnifican los errores del contrario, y los partidos catalanistas no pudieron hacer frente a un fabuloso enemigo que habían ayudado a despertar. Los recursos contra el Estatut surtieron su efecto, y, aunque la sentencia del Tribunal Constitucional de 2010 invalidó algunos artículos pero dejó entero el texto legal, la lectura fue inmediata: el Constitucional había arremetido contra un Estatut que ya contaba con el apoyo de la ciudadanía catalana, tras el referéndum. Era necesaria una reacción, y la manifestación del 10 de julio de 2010 fue, ciertamente, un punto y aparte. Los ciudadanos más concienciados, los que mejor recibían el mensaje de los nacionalistas, salieron en masa a la calle para protestar. Los expertos en estudios demoscópicos alertan de que fue en ese momento cuando se dispararon los sentimientos identitarios y el independentismo comenzó a ser una posibilidad real para muchos catalanes.

Eso es verdad. Otra cosa es la traslación política de ese fenómeno. Otra cosa es saber cómo la clase política se comportó para, de nuevo, aprovechar o no de forma partidista un movimiento social que comenzaba a ser importante.

Es necesario, por tanto, volver a Pujol. Porque el hilo que fue desplegando el President aparece una y otra vez. El mandatario catalán nunca escondió las raíces intelectuales de su discurso, y la influencia enorme de Herder y el idealismo alemán. Es una idea romántica de la patria, que defiende que las naciones tienen un espíritu eterno que se va propagando a lo largo de los siglos. Eso quiere decir que, en el caso de Cataluña se mantiene un espíritu nacional, que sobrevive a todas las circunstancias y que se manifiesta en momentos concretos de la historia. Justamente, Cataluña ha acabado recordando, con una versión histórica que ni es del todo verdad, pero tampoco es mentira –ésa es una de las características del relato nacional catalán–, el 11 de septiembre de 1714. Sin embargo, se prefiere dejar otras expresiones de esa sociedad catalana que se manifestarían más tarde, como la resistencia popular catalanoespañola contra el ejército napoleónico, como han recordado diferentes autores, entre ellos el ya citado Antoni Puigvert³⁶.

La cuestión es que Pujol logró establecer un relato que compensaba esa visión idealista de la nación, con su preocupación por “la persona”, siempre atento a la cohesión social que sabía que podía ser complicada en una Cataluña de mezcla, con un fuerte componente inmigratorio. Entre Herder y Mounier, entre el idealismo alemán y el catolicismo francés, Pujol navegó con cierta comodidad.

Sin embargo, ello no fue un impedimento para impulsar, a través de los medios de comunicación, un universo propio. La escuela y programas concretos de TV3 ayudaron a ello. El resultado es que las nuevas generaciones de catalanes tienen muy presente algunos hechos históricos, en los que, con algo más de suerte, Cataluña hubiera sido ya un país independiente. Se echa la culpa a elementos del azar, a la falta de ambición en algún instante, a la poca astucia en otro, o a la perversidad del adversario que, en muchas ocasiones, es español.

Esa cosmovisión se concreta ahora con las votaciones en el Parlament de Cataluña. Hasta el punto que determinados comentaristas no dudan en alzarse contra lo que consideran una gran injusticia. Si el Parlament vota una ley de consultas, con una enorme mayoría, de más de 100 diputados, de los 135 con que cuenta la cámara catalana, ¿cómo es posible que no se pueda realizar? ¿No es el Parlament la cámara donde reside la soberanía del pueblo catalán?

Y, claro, esos comentaristas deberían saberlo, pero es que los medios de comunicación catalanes han fijado algunas reglas. Siguen tomando, sin preguntarse mucho por qué lo hacen, el hilo pujolista que se estableció desde 1980. Por tanto, la cosmovisión se presenta en todo tipo de productos audiovisuales. En los informativos, el problema –lo es porque lleva a la confusión una y otra vez– radica en que las instituciones catalanas se sitúan al mismo nivel que las del resto del Estado español y las del resto de países de la Unión Europea o del mundo. Por ejemplo, las decisiones del Parlament se sitúan al mismo nivel que las del Congreso, y ello da pie a que cualquier posición de los diputados en Madrid se pueda interpretar como un abuso de poder contra la ciudadanía catalana.

Ese problema se ilustra bien con la cuestión del déficit fiscal. Si España “nos frena”, como apuntó el conseller de Economía, Andreu Mas-Colell, dejando atrás la frase tan negativa del “España nos roba”, los propios catalanes se habrían estado frenando durante años. Y es que diputados catalanes de diferente signo han aprobado en el Congreso los presupuestos del Estado desde hace también muchos años. Esos diputados, del PP, del PSOE, de ERC, de CiU, o de ICV, fueron elegidos en representación de ciudadanos catalanes y pasaron a formar parte de grupos parlamentarios en Madrid. Apoyaron presupuestos y leyes, se hicieron corresponsables de inversiones del Estado en Cataluña, y negociaron y aprobaron modelos de financiación autonómicos.

La soberanía, por tanto, ya estaba compartida, en un sistema político –el español– que ahora ha evidenciado graves carencias, pero que descentralizó el poder como no ocurre en otros países que, desde Cataluña, se sitúan como supuestos modelos. Lo que queda pendiente, sin embargo, y a ello se volverá posteriormente, es ese deber de cada una de las dos partes a las que se refería Jordi Pujol en su artículo de 2005.

Víctimas del ‘noucentisme’

Cuando CiU optó por el candidato Artur Mas en las elecciones autonómicas de 2003, el resto de partidos políticos catalanes celebraron la muerte del pujolismo. Sería otra cosa, comenzaba otra carrera a partir de aquel momento. Pero, como se ha ido apuntando anteriormente, la influencia fue decisiva, el terreno de juego estaba trazado con ahínco y perseverancia. Y lo que ocurrió fue una gran batalla por hacerse con aquel legado que, pacientemente, les había dejado el viejo patriarca.

Ese legado tiene mucho que ver con el noucentisme, el movimiento catalanista que se inicia a principios del siglo XX del que Cataluña no sabe cómo salir, y debería hacerlo para superar una cosmovisión, que, como se destacaba antes, reduce la potencialidad del país, y le sume en un largo conflicto con el enemigo español, cuyo nuevo episodio es el derecho a decidir y la voluntad de ejercer la autodeterminación a la brava, forzando los tiempos para aprovechar una ola independentista que, por diversas razones –entre ellas la crisis económica–, se ha implantado en la centralidad política.

El noucentisme fue un intento, exitoso, de reinventar nacionalmente Cataluña, buscando su pasado clásico. O más bien, limpiando el país para llevarlo a unas supuestas raíces clásicas, una lectura que realiza con fortuna Puigvert. Se puso en marcha un plan, en todos los ámbitos, para homogeneizar la sociedad catalana con unos parámetros que engarzaban el país con lo mejor de la civilización europea. Y, efectivamente, tenía un carácter aristocrático, que representan las glosas de Eugeni d’Ors, por ejemplo, o los versos de Josep Carner. El problema de aquel proyecto fantástico, de ingeniería, con hombres como Pompeu Fabra, que creó la actual lengua catalana, desprovista ya de las palabras que más se asemejaban al castellano, apostando siempre por la solución que provenía directamente del latín o del francés, es que no tuvo recorrido. Se truncó con la Guerra Civil y, con la recuperación de la democracia, volver a intentarlo podía ser demasiado complicado.

Salvo que se contara con un hombre como Jordi Pujol, que le dio algo de cuerda a aquel proyecto. No se puede olvidar que entre los primeros grandes asesores del ex presidente estaba Max Cahner, el consejero de Cultura que trató de diseñar el campo de juego, y que era, claramente, un novecentista convencido.

La paradoja es que es Esquerra Republicana, que bebe de otra tradición, aunque los republicanos se han aprovechado de diferentes corrientes –una de ellas es ese carlismo difuso, muy presente en las comarcas de interior catalanas, donde el crucifijo se ha sustituido por la estelada– la que defiende ahora ese noucentisme que vivía ya sus últimos estertores.

La apuesta de Oriol Junqueras, que puede ser el político central en los próximos años en Cataluña, es establecer un nuevo país, una nueva moralidad que coincida con los peldaños jurídicos de un nuevo estado. “Fer net”³⁷ es la expresión que ha utilizado Junqueras y otros dirigentes de Esquerra, como el citado Alfred Bosch, para dejar claro que el golpe moral que ha significado para la sociedad catalana la confesión de fraude fiscal de Jordi Pujol no debe afectar en absoluto al proceso soberanista. Que paguen los que deben pagar, todo son errores individuales. Que dejen al país tranquilo, y no estorben. Ésa es la idea de Esquerra, sin entrar de lleno en cómo esa sociedad catalana permitió esos asuntos personales, sin asumir que todo pudo ser producto de una forma endogámica de entender ese país, que se había patrimonializado.

Empezar de nuevo. Reinventar el país. Volver al proyecto novecentista, a esa sociedad idílica, que, desde el orden moral, porque se tiene la razón, triunfará en el concierto internacional. Ésa es la apuesta del independentismo.

El hilo de Pujol continúa, por tanto. Se modifica, se renueva, pero la política catalana persiste en esa idea de nación, cuyo espíritu pervive a lo largo de los siglos, sin atender a las grandes transformaciones que han experimentado las sociedades contemporáneas.

Una denuncia importante, que llega antes de que podamos desglosar cómo se distribuirá de nuevo el poder, viene de la mano del historiador Josep Maria Fradera. Para él la distribución del poder en dos grandes familias, en manos de CiU y del PSC, fue muy negativa para el conjunto de la sociedad. Por ello surgió esa posible tercera vía que representó de forma formidable Josep Lluís Carod-Rovira, al frente de ERC, en las elecciones de 2003, con un impulso nuevo que él mismo desbarató en pocos meses. Es la misma Esquerra, con algunos cuadros nuevos –no la mayoría– y con Junqueras como gran adalid, la que puede aprovecharse ahora de todas aquellas contradicciones que marcaron más de dos décadas de la política catalana.

Pero recuperemos a Fradera. Lo explicó en el libro La Rectificació³⁸, ya citado, con trabajos de diferentes autores, entre ellos el nombrado Puigvert. Fradera dispara sin problemas:

“Unos practicaron el barcelonismo estéril (PSC), los otros el ‘pairalismo’ más desfasado (CiU). Unos exaltaron las nuevas tecnologías y la cultura de mostrador (en general de importación), los otros ‘el retour a la terre’, pero con la eficaz cobertura de unos siempre serviciales medios de comunicación en manos del Gobierno autonómico.”

Aquí es importante destacar la crítica de Fradera a los medios de comunicación autonómicos. Podemos recuperar las premoniciones del historiador, porque lo que denunciaba entonces, sigue ocurriendo ahora respecto a una práctica que levanta ampollas cuando se acercan las elecciones. Y, como es muy probable que nos veamos inmersos en unos nuevos comicios, no viene mal reproducir algunas frases:

“Resulta sorprendente que los profesionales de TV3 muestren su malestar por la distribución de los espacios electorales, después de dos décadas enseñándonos a la máxima autoridad autonómica día sí día también, con programas de opinión que se caracterizan tanto por la calidad de elaboración como por el sesgo nacionalista sistemático.”

Lo que apunta Fradera también es un doble fenómeno, o una doble respuesta que el nacionalismo catalán, –ahora en las aguas del independentismo– ha ofrecido para explicar una supuesta transversalidad del proyecto político. Lo que ocurra en los próximos meses, o años, tendrá mucho que ver con el análisis de esa doble respuesta. Y lo veremos posteriormente, cruzando diferentes datos entre pertenencia, medios de comunicación y apuesta política.

La cuestión central es que el nacionalismo catalán nunca ha querido separarse de España, como recuerda Josep Maria Fradera. Sin embargo, esa España no existe, en el lenguaje del nacionalismo. Se le llama Estado, pero no España. Por tanto, se considera que la nación española, propiamente, no existe. Y se descarta una apuesta de Pasqual Maragall –incomprendido por el nacionalismo catalán y por las fuerzas políticas españolas, como el reciente artículo del ex ministro de Defensa José Bono ha puesto de manifiesto al recuperar una acerada crítica al ex presidente de la Generalitat– que había defendido el proyecto de ‘una nación de naciones’.

La idea fue del socialista Anselmo Carretero, apoyada por Pere Bosch i Gimpera, el que fuera rector de la Universidad de Barcelona entre 1933 y 1939. El académico lo definió a la perfección, y aún hoy con voluntad política aquella podría ser una solución. Decía que “concebir a España –siguiendo a Carretero– como una comunidad de pueblos, aplicar sin temor a esos pueblos el calificativo de nacionalidades –eso se señaló en la Constitución de 1978–, no hacer del concepto de nacionalidad una idea exclusivamente política y llegar a la supernacionalidad española en que caben todas las nacionalidades que los siglos y la tradición de los pueblos españoles han formado es llegar a la raíz del problema”. Aunque eso, ahora, parece lejano.

Pero lo que se quería apuntar es que el independentismo, como heredero y superador del nacionalismo que había representado Jordi Pujol, con CiU, se vanagloria de que la integración en Cataluña ha sido maravillosa, de que la transversalidad del soberanismo es una realidad y de que, en ningún caso, se podrá hablar de dos sociedades enfrentadas o que formen parte de comunidades políticas distintas. Sin embargo, no es estrictamente cierto. Si ha habido integración en Cataluña ha sido por el esfuerzo de cada uno de los individuos que ha decidido o no formar parte de una comunidad política. “Una buena parte de los resultados positivos derivaron de la misma capacidad de los inmigrantes para salir del rincón donde se les colocó y del hecho de que no era la sociedad catalana la que controlaba en exclusiva las vías de ascenso social. La gente –los autóctonos y los inmigrantes– hizo lo que estuvo en su mano sin dejar que les fueran impuestas pautas y normas de conducta en las que no creían”, constata Fradera.

Dos lenguas, dos proyectos políticos

La otra cuestión determinante es la lengua. En reiteradas ocasiones, dirigentes de Esquerra Republicana han afirmado que Cataluña, efectivamente, no es un país con una sola lengua, y que es plurilingüe. En ese momento, inician una larga retahíla de culturas y lenguas que han llegado recientemente a Cataluña, y se cita desde el árabe, al suajili o el urdú. Es decir, el castellano es una más de las lenguas que se hablan y conocen en Cataluña, aunque también se ha insistido en que el castellano mantendría su estatus en una hipotética Cataluña independiente. Es una consideración que no promete un gran entusiasmo, precisamente, por la lengua castellana en un posible nuevo país independiente.

El hecho es que la identificación a partir de la lengua y de los orígenes familiares sigue siendo fundamental, aunque se consideraba que ese paso ya se había superado, y que, realmente, la transversalidad era un hecho que no se podía cuestionar. En uno de los últimos barómetros que elaboró la empresa Gesop, que los suele publicar en El Periódico de Catalunya, en marzo de 2014, el 42,9% de los catalanes afirmaba que votaría a favor de la independencia, por el 33,8% en contra, y el 23,4% que no quería o no sabía posicionarse.

Los mismos analistas de Gesop analizaban esos distintos apoyos en función de los orígenes sociales y de la lengua habitual. Y la conclusión fue contundente, aunque no se quiera incidir mucho en ello. Si se había nacido en Cataluña, los partidarios de la independencia ascendían al 54%; por el 24,4% en contra, y el 21,6% sin definir. En el caso de haber nacido fuera de Cataluña, los porcentajes se reducían al 14,6%, a favor de la independencia; ascendían al 57,5% en contra, y el 27,9% sin definir.

Si se atendía al origen de nacimiento de los padres, los porcentajes explicaban todavía más esa conexión. Con los dos padres nacidos en Cataluña, el porcentaje a favor de la independencia era del 70,5%; por el 12,3% en contra; y el 17,2% sin definir. En el caso de que uno de los dos padres no nació en Cataluña, el resultado era el siguiente: 53,7% a favor; el 22,4% en contra, y el 23,9% sin definir. Y si los dos padres habían nacido fuera de Cataluña, el apoyo a la independencia se reducía al 18,4%; por el 53,9% en contra y el 27,6% en otras posiciones sin concretar.

La lengua habitual explicaba también una conexión directa a favor o en contra de la independencia. El 68,8% de los catalanoparlantes de forma habitual apostaban por la independencia; por el 19% en contra, y el 12,2% sin definir. En el caso de hablar las dos lenguas de forma habitual, el porcentaje a favor era del 36,2%, por el 29,8% en contra, y el 34% sin definir. Y si eran castellanoparlantes de forma habitual, el porcentaje favorable a la independencia de Cataluña caía hasta el 15,4%, por el 58% en contra y el 26,6% sin definir.

Ello llevaba a asegurar al analista de Gesop, Dani Solís, que los resultados ponían de manifiesto que el debate sobre la independencia “genera en la sociedad catalana un desacuerdo que reproduce en buena medida las diferencias entre los catalanes respecto a la procedencia. Esto no representa ninguna sorpresa –añadía— pero debe provocar una reflexión sobre el grado de transversalidad del proyecto independentista en nuestro país”.

Esa reflexión, sin embargo, no ha llegado. Esquerra Republicana y CiU destacan el papel del movimiento Súmate, que trata, precisamente, de llevar la causa independentista a población de origen inmigrante que habitualmente sigue utilizando el castellano. Independentistas en castellano existen, aunque el presidente de Extremadura, José Antonio Mónago, haya afirmado que deberían visitar al psiquiatra. Otra cosa es que sean todavía una minoría, y que los cruces identitarios sean los que apunta Gesop.

Todo ello es importante para definir el futuro político de Cataluña. Porque no es menos cierto que las generaciones avanzan, y que los jóvenes catalanes han sido educados en la escuela en catalán, y que han celebrado, de bien pequeñitos, sus años en los actos organizados por el Club Súper 3, bien promocionados y exhibidos por TV3.

Pero a corto y medio plazo lo que apunta Gesop podría ser decisivo. Hay, no obstante, otros estudios que ayudan a definir esas identidades para aventurar mejor el futuro político de Cataluña, y también de España.

Una de las ideas que los expertos están apuntando es que las comunidades lingüísticas se refuerzan, son cada vez menos permeables. El acceso a una educación en catalán para todos alejaría esta idea, o la dejaría en una posición marginal. Pero el consumo de los informativos de TV3 es un buen indicador para comprobar, principalmente, que la comunidad que tiene como lengua habitual el catalán adopta posiciones nacionalistas más claras, y, lejos de buscar otras opciones, o de contrastar lo que ya defiende, se fortifica buscando a los adeptos en sus propias filas.

Ello rompe con la proclama de que la pluralidad en Cataluña de medios de comunicación es enorme y que, por tanto, es falso que haya un discurso único. El problema no es tanto esa falta de pluralidad o de oferta, que existe, sino las trincheras que se puedan crear, y que definirán, en el futuro, los proyectos políticos que quieran atender a esa ciudadanía.

El economista David Lizoain ha analizado esa relación entre idioma y TV3 que puede ser muy ilustrativa para el futuro político de Cataluña. La correlación de los datos indica que a lo largo de los últimos años TV3 ha ido perdiendo cuota en la audiencia entre los televidentes que tienen el catalán como lengua habitual. Pero es un porcentaje pequeño de caída que se debe, en parte, según el autor, al auge de otra televisión en catalán, 8TV. Sin embargo, el descenso más pronunciado se produce entre quienes se identifican con el castellano y el catalán por igual. En ese caso, y siempre respecto al consumo de los informativos de TV3, la caída es de entre 10 y 20 puntos de cuota. Lizoain apunta, en descargo, que esa muestra, la de los dos idiomas por igual, es también la más pequeña, y, por tanto, la más sujeta a la volatilidad.

Pero lo que ocurre es que cada vez, “entre el conjunto de quienes dicen que se informan de la política en TV3, el grupo que tiene el catalán como lengua propia tiene más peso”. Los porcentajes varían, pero se mantienen por encima del 76%, 77%, con relación a los que tienen el catalán como lengua propia y consumen los informativos de la televisión autonómica. En el caso de los que tienen el castellano, el porcentaje desciende justo por encima del 20%, y los que tienen las dos lenguas oscila alrededor del 30%. Los datos los cruza Lizoain a partir de la serie de encuestas del Centre d’Estudis d’Opinió (CEO), el organismo demoscópico de la Generalitat.

La consecuencia política de ello es relevante. No se daría una brecha por idiomas en el consumo de TV3, aunque la caída en los que utilizan habitualmente las dos lenguas se debe tener en cuenta. Lo que podría estar sucediendo es que el grupo que tiene el catalán como lengua habitual refuerza sus convicciones, y su centro de información es principalmente TV3. En cuanto a los que tienen el castellano como referente habitual, su comportamiento es más errático, o más plural, si se quiere. Es decir, opta por diferentes televisiones, desde TVE, a todas las privadas, como Antena 3, Tele 5 o La Sexta, que en ese orden, como apunta Lizoain, tienen entre un 10% y un 20% en la muestra analizada.

¿Qué ocurre con ello? No es que TV3 no sea plural, es que ofrece diferentes opciones, pero dentro de un código común, compartido por esa población catalanoparlante, que acaba reforzando ese propio código. Un ejemplo claro es el programa de humor APM, en el que se da por descontado que uno se puede reír de todo, pero se ríe más de los errores, los gazapos, las salidas de tono de políticos o artistas, que provengan de una España a la que no se le da un nombre concreto, sino ese hueco Estado español. Sin embargo, si se analiza únicamente el caso de los informativos, esa pluralidad interna se concentra en el eje izquierda-derecha, pero siempre que comparta un catalanismo ya proclive, en los dos últimos años, al derecho a decidir. Y en esa franja entran políticos y profesionales de todos los ámbitos de o cercanos a CiU, ERC, ICV, la CUP o socialistas que hayan mostrado sus discrepancias con la dirección de su partido, que no ha querido abrazar, o que ha mantenido sospechosas distancias con el llamado derecho a decidir.

Uno de los argumentos, el principal, de los que defienden el papel de TV3 es que cumple una misión en solitario frente a un magma de medios de comunicación que se expresan en castellano y que no ofrecen la pluralidad suficiente.

Y la crítica estaría basada en la realidad. Si en los debates o en los informativos de las televisiones privadas, o en la propia TVE, no aparecen políticos o profesionales de distintos ámbitos que apoyen tesis del nacionalismo catalán, TV3 deberá actuar, entonces, como contrapeso.

El problema es que TV3, que sí ofrece la pluralidad del campo nacionalista, no cumple con su misión de televisión pública al servicio del conjunto de la sociedad catalana. Entre sus misiones está la de “promover de forma activa la convivencia cívica; el desarrollo plural y democrático de la sociedad; el conocimiento y el respeto a las diversas opciones y manifestaciones políticas, sociales y lingüísticas, culturales y religiosas presentes en el territorio de Cataluña”. Pero también tiene encomendada la televisión pública catalana “el refuerzo de la identidad nacional como un proceso integrador, en evolución constante y abierto a la diversidad”. Es lo que destaca Lizoain en otro de sus estudios a partir del cruce de datos.³⁹

¿Se puede producir esa brecha entre comunidades lingüísticas? Hasta ahora no se contaba con ello. Al revés. Se ha proclamado que la transversalidad era grande, y que las opciones políticas no tenían nada que ver con la lengua. Lo que es cierto es que en Cataluña las diferentes comunidades han convivido sin problemas durante décadas, pero sin poder decir que se hayan integrado entre ellas. Han vivido, pero cada comunidad con códigos diferentes. Existen diferencias, y la cuestión es saber si las opciones políticas modificarán esa realidad o la reforzarán. Lizoain apunta que TV3 podría estar jugando esa carta tan contundente “para persuadir”, precisamente, a los que no ven nada claro todavía la opción independentista. Con ello, podría atenuar, asegura, la posible división.

El debate sobre la espiral de silencio

Los partidos políticos catalanes han comenzado a debatir, con fruición, sobre una supuesta espiral de silencio. La ex ministra de Defensa, Carme Chacón, que se expresa de forma directa, busque o no réditos políticos en todas sus actuaciones, mantiene que en Cataluña se ha producido una espiral de silencio. El concepto proviene de la socióloga alemana Elisabeth Noelle-Neumann. Y lo que trata de explicar es que en sociedades concretas se puede crear una corriente de espiral de silencio, en la que, ya sean expertos, o ciudadanos de a pie, se acaban acomodando o adaptando a una corriente dominante, que no necesariamente es la mayoritaria. Esa corriente dominante es la que establece lo que es aceptable o no defender. Y en el caso de la ola independentista se podría haber creado esa situación, donde muchas personas optan por no ir en contra de la posición dominante, la que ha alcanzado mayores altavoces.

El debate es serio y obliga a ofrecer argumentos. Algunos expertos se han pronunciado sobre ello, y sería conveniente exponer los diferentes puntos de vista. Como se ha señalado, el discurso sobre la independencia se ha dirimido en los medios de comunicación de masas. La televisión autonómica catalana, TV3, se ha arrogado un papel fundamental, porque ha favorecido las tesis independentistas ofreciendo voz a profesionales que secundan ese proyecto político. Pero hay más altavoces, que están instalados en la academia. El profesor de sociología de la Universidad de Zaragoza, Pau Marí Klose, ha trabajado esa cuestión. Para él hay elementos que explican esa espiral de silencio, que personalmente sostiene que se ha producido o que se produce en Cataluña. La idea de este académico es que las universidades catalanas, algunas muy concretas, han impulsado un determinado discurso que se potencia en los medios de comunicación, y que permiten a los responsables políticos nacionalistas y a las entidades de la sociedad civil exhibir, con un sello universitario, su defensa de la independencia.

Este profesor considera que la batalla se centra en lo que él denomina la hegemonía epistémica. “La batalla por la hegemonía epistémica se libra en informes firmados por académicos de prestigio en trabajos publicados en revistas científicas de derecho, historia o ciencias sociales, en seminarios y jornadas convocadas por universidades catalanas, del resto del Estado, e incluso en algunas de las universidades internacionales más conocidas del mundo como Harvard o la London School of Economics”, afirma⁴⁰.

Y, en esa batalla, el soberanismo ha ido de la mano, estableciendo puentes y reforzando el mensaje. “Mientras la comunidad epistémica soberanista contaba con una maquinaria muy bien engrasada, no pasaba lo mismo entre aquellos que se oponían al soberanismo, que intervenían en el debate de manera intermitente y a título personal, enfrentándose a corrientes dominantes en sus respectivos departamentos y universidades”.

Uno de los ejemplos de esa práctica es el Colectivo Wilson, que agrupa a académicos como Carles Boix, o Xavier Sala Martín, que ofrecen una firma de experto al bando independentista, que no dejará, en ese momento, de exhibir que tal o cual proyecto independentista lo defiende uno de ellos. Pau Marí Klose insiste en que determinadas líneas de investigación, con discursos muy concretos, en el campo de las ciencias sociales, han recibido un gran apoyo público. “En los últimos años, pese a la austeridad y los recortes del gasto público en universidades, estos investigadores han tenido en Cataluña oportunidades insólitas para desarrollar espacios de investigación de ‘excelencia’ financiados con dinero público (y también privado), cuando no han sido catapultados a cargos de responsabilidad en centros y programas académicos de nueva creación como la Barcelona Graduate School of Economics, vinculada al consejero Andreu Mas-Colell”. El titular de Economía de la Generalitat, efectivamente, impulsó esa universidad, que ofrece postgrados y máster, contando con la colaboración de la Universitat Autònoma de Barcelona, el CSIC y la Universitat Pompeu Fabra.

El autor también señala que a esos académicos se les ha ofrecido protagonismo en “las estructuras de Estado” que se han creado como el Consell Assessor per a la Transició Nacional, o el máster para futuros diplomáticos catalanes que ofrece el Instituto Barcelona de Estudios Internacionales. En el caso de ese consejo asesor, un órgano que depende del Parlament, que ha elaborado una serie de informes en los que se trata de reflejar las ventajas y los inconvenientes de la independencia en diferentes ámbitos, sus integrantes han defendido en sus trabajos académicos y en sus intervenciones públicas claramente sus preferencias por el soberanismo. Y han ido por delante, porque el Govern así lo ha pedido, de la idea inicial que se defendía: buscar únicamente la posibilidad de celebrar una consulta de autodeterminación, sin condicionar la respuesta final.

Es importante fijar esos nombres. Carles Viver Pi-Sunyer, como presidente del consejo asesor, fue ex vicepresidente del Tribunal Constitucional, y es presidente del Institut d’Estudis Autonòmics, un organismo de la Generalitat. Fue el inspirador y director de los trabajos de elaboración del Estatut que se aprobó en 2006. El ex presidente José Montilla aseguró en su libro Clar i català (RBA), en colaboración con el periodista Rafael Jorba, que ése fue uno de los errores del proceso. Montilla defendió, a toro pasado, que debía haber sido el Govern quien hubiera debido proponer un texto corregido posteriormente por “los técnicos”, y no al revés. Porque Viver Pi-Sunyer fue estirando la cuerda, con un proyecto de Estatut que, en realidad, vino a decirle a España cómo debía ser, tratando de modificar la Constitución por la puerta de atrás, como había denunciado el PP, pero como habían admitido también algunos de los ponentes catalanes del Estatut.

Junto con Viver Pi-Sunyer figuran en ese consejo Enoch Albertí, catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Barcelona; Salvador Cardús, profesor de sociología de la UAB; Ferran Requejo, catedrático de Ciencia Política de la Universitat Pompeu Fabra; Germà Bel, catedrático de Economía en la UB; Carles Boix, catedrático de Ciencia Política de la Universidad de Pricenton; Núria Bosch, catedrática de Hacienda Pública de la UB; Pilar Rahola, periodista y escritora; Àngel Castiñeira, director de la Cátedra de Liderazgos y Gobernanza Democrática de Esade; Francina Esteve, profesora de Derecho Internacional de la Universitat de Girona; Josep Maria Reniu, profesor de Ciencia Política de la UB; Joan Font, empresario, presidente de Bon Preu, y Joan Vintró, catedrático de Ciencia Política de la UB.

En definitiva, “la administración pública ha creado condiciones propicias para que el ‘proceso’, en sus diversas expresiones, se convirtiera en un campo preferente de investigación social. Ha promovido estratégicamente líneas de investigación (por ejemplo, sobre balanzas fiscales), ha financiado jornadas y seminarios (por ejemplo, el controvertido España contra Cataluña) y ha puesto a disposición de los investigadores datos con los que alimentar sus análisis. Así ha sucedido, por ejemplo, con los barómetros del Centre d’Estudis d’Opinió (CEO) y en particular con las preguntas sobre identidad y preferencias alrededor del proceso soberanista”.

Con ello, este sociólogo insiste en que la batalla está siendo desigual. Considera que el campo soberanista se ha preparado, y, gozando de las oportunidades del poder público, ha ido desgranando un discurso que se ha convertido en el principal y en el más apoyado, desincentivando a otros profesionales y académicos que se sienten aislados. Una de las pruebas, por tanto, de esa supuesta espiral de silencio, sería el porcentaje de catalanes, hasta el 30% de los no independentistas, que, según un barómetro de GESOP, se sienten incómodos de expresar libremente sus ideas.

Si ese caldo de cultivo existe, si desde determinadas universidades se ha difundido un determinado discurso o se han favorecido determinadas líneas de investigación, el problema político ofrece una mayor complejidad, porque se trataría de una cuestión que afecta al conjunto de la sociedad catalana. Centros de investigación en ciencias sociales, como la Universitat Pompeu Fabra, especializada en economía, o la Universitat Ramon Llull, con estudios en comunicación dominados por profesionales soberanistas, son capitales para difundir una determinada línea de pensamiento.

Ésa es una interpretación de lo que sucede. La transformación política ha sido de tal dimensión en Cataluña en el lapso de sólo dos años, que ha obligado a buscar las razones, más allá de la coyuntura. Lo que ocurre en Cataluña, y la prueba, como veremos posteriormente, es el mapa marcado por los partidos políticos, obliga a revisar las estructuras sociales de las últimas décadas.

Pero existe otra visión. Es necesario aportarla también, porque para determinadas fuerzas políticas es crucial que no yerren el tiro. La intención de estas líneas es constatar que el hilo político del pujolismo sigue vivo, aunque con grandes cambios. Y que, como el propio Pujol experimentó, para potenciar un proyecto político siempre es vital que haya agua en la piscina. Y, con mayor o menor razón, con más o menos argumentos, el nacionalismo catalán sigue ahí, reclamando una mayor presencia, gritando un reconocimiento que se expresa ahora con el latiguillo del derecho a decidir.

Por ello, otro sociólogo, Lluís Orriols, profesor de ciencia política de la Universitat de Girona, considera que no se puede hablar de espiral de silencio. Indica, en sus trabajos en medios de comunicación⁴¹, que la preferencia de los catalanes por la independencia ha pasado a ser mayoritaria, y que, efectivamente, ello podría haber provocado que los contrarios a ese proyecto político hayan quedado apartados o silenciados. Pero advierte de que en otras ocasiones ha ocurrido algo similar. Señala que eso ha ocurrido con los votantes del PP en el País Vasco y Cataluña, que, cuando se les preguntaba en las diferentes encuestas y sondeos, escondían siempre esas siglas. Ello obligó, de hecho, a que en posteriores estudios, conociendo esa práctica, en las cocinas de las empresas demoscópicas, se premiara el voto al PP, dando por hecho de que tendría más votos que los admitidos por los encuestados.

Sin embargo, la tesis de Orriols es que eso no está pasando en el debate sobre la independencia y que los catalanes señalan, abiertamente, en todas las encuestas, sus preferencias por el modelo de estado. Este profesor de ciencia política, con un doctorado en Oxford, incide en que la preferencia por la independencia se refleja en todas las franjas de edades, y que eso vulneraría la idea de que la escuela en catalán ha sido decisiva para un cambio de orientación en las preferencias políticas. Y rechaza, por tanto, la supuesta espiral de silencio. “La idea es atractiva, pero una simple mirada a las encuestas nos revela que los partidarios de la independencia han crecido en todos los grupos de edad, incluso entre las generaciones educadas durante el franquismo. Si la independencia es hoy mayoritaria en Cataluña mucho me temo que no se debe a los valores que se inculcan en las aulas”.

La ruptura del “pal de paller”

Con todos estos elementos de carácter sociológico, que han abordado la conexión entre la lengua y los medios de comunicación, y la influencia de los investigadores y del mundo académico, nos encontramos a las puertas de unas posibles elecciones anticipadas al Parlament, sólo después de dos años de las anteriores. Efectivamente, el President Artur Mas podría convocar las, de nuevo, después de haberlo hecho en 2012, constatando que no ha podido, pero tampoco ha querido, gobernar. Por lo menos, no ha querido hacerlo con los parámetros del pasado. La huida hacia adelante se ha vestido con un proyecto político, que, curiosamente, sólo beneficia a su más directo adversario: Esquerra Republicana de Catalunya.

El líder de CiU, por tanto, entra en una dinámica en la que su propia fuerza política podría caer en una situación de gran precariedad. Y se debe recordar, como lo definía Pujol, que Convergència era el pal de paller de la sociedad catalana. O lo pretendía ser. La paradoja es que el creador de aquella fuerza política que fue hegemónica en Cataluña, Convergència Democràtica, y que no es otro que Jordi Pujol, podría ser el gran enemigo que imposibilite su futuro. La pregunta que surge, y que es ahora mismo el gran quebradero de cabeza de los dirigentes de CDC, hace referencia a la propia naturaleza del instrumento. ¿Qué es Convergència, para qué sirve, y qué papel puede jugar en Cataluña y en el conjunto de España, después de haber sido un pilar para la estabilidad del sistema político español desde la transición?

De hecho, el propio sistema político de España sufre las consecuencias de la falta de adecuación a los nuevos tiempos. De la falta de remiendos en determinados momentos, que hubieran posibilitado una renovación de las élites políticas, pero también de las empresariales y en todos los ámbitos, acercando a España a las mejores democracias de su entorno europeo.

Eso se abordará de inmediato. Pero la cuestión ahora se centra en Convergència, un partido político que fue un movimiento. Porque Jordi Pujol nunca se ocupó de organizar lo que entendía como un gran movimiento catalanista, unido a su persona y que funcionaba gracias a su peculiar liderazgo. En ese movimiento, claro, tenía cabida casi todo el arco ideológico, desde posiciones propias de la socialdemocracia sueca –cuando ésta era respetada y podía ofrecer respuestas adecuadas a la sociedad– hasta posiciones liberales, que buscaban –y siguen buscando– un menor peso de la Administración, con un sistema fiscal que incentivara a las clases más dinámicas. Todo ello, eso sí, tamizado por un catolicismo que ha sido y es el poso cultural e ideológico de buena parte de las élites catalanas.

La idea que se sostiene en estas líneas es la del flujo y reflujo. Si siguiéramos sin problemas las orientaciones de los demógrafos, podríamos decir que Cataluña será independiente a medio plazo, a medida que las nuevas cohortes accedan al poder, o puedan ser decisivas en la toma de decisiones. Pero el equilibrio de fuerzas es variable, el flujo y el reflujo existe, y en Cataluña se da una circunstancia. La frase es de un ex dirigente de Convergència. “El problema de Cataluña es que se vive muy bien”.

¿Tenía razón ese prohombre convergente? Es evidente que hay graves problemas sociales, de desigualdad importante, con bolsas de pobreza, que se han agravado con la crisis económica que arranca en 2007 y 2008. Es palpable que las clases medias se han empobrecido con esa crisis y que los menores salarios, para hacer frente a esa devaluación interna que ha venido impuesta por la Comisión Europea, han significado una pérdida en la calidad de vida de muchos ciudadanos. Pero el grado de bienestar es también importante, si se compara, además, con otros territorios de España. Ésa es una de las paradojas del discurso independentista, porque, –siempre disparando contra Extremadura–, la diferencia en los estándares de calidad de hospitales, escuelas o centros de atención primaria es enorme.

La frase, por tanto, contenía un segundo comentario. Si en Cataluña ese bienestar –dejemos claro que muy tocado con la crisis– es alto, ¿por qué debería constituir un problema? Lo es desde la óptica de un independentista consciente. Los hay que no lo son, claro. Y ese independentista, con el traje de un dirigente de Convergència, lo que expresaba es que la mayoría de los ciudadanos de Cataluña se lo pensarían mucho si en el camino hacia un país independiente se perdiera gran parte de ese bienestar. Las encuestas indican que una parte importante, la centralidad, en estos momentos, no escucharía esos cantos de sirena. Pero lo que se reclama con insistencia ahora, aunque jugando con el equívoco, es un referéndum de autodeterminación. Otra cosa sería el voto, como se ha comprobado en Escocia. Los partidarios del ‘no’ en un referéndum, como se ha experimentado, ciertamente, en Escocia, se pronuncian en voz alta sólo cuando depositan su papeleta en la urna.

La cuestión, así, es que Convergència se enfrenta ahora a su propia supervivencia, ante el temor de una parte sustancial de la sociedad catalana a que eso ocurra. Y, fundamentalmente, ante el pavor de una clase dirigente, la que ocupa las primeras posiciones en el ámbito financiero y empresarial, que desea un partido político sólido, que defienda reformas, pero que dirija las instituciones con tino, y que, además, sepa establecer puentes de diálogo con el poder en Madrid. No se trata de mantener esas capas de la sociedad que el movimiento Podemos ha calificado de “casta”, sino de contar con una fuerza política fiable de centro-derecha, que defienda un cuerpo doctrinal en el campo socioeconómico.

¿Tendrá éxito? El éxito del pujolismo se basó en algunos principios que pueden ahora ser de nuevo determinantes. Otra cosa es que ese proceso lo pueda seguir liderando Artur Mas. El recientemente fallecido profesor de Ciencia Política, Miquel Caminal, reflejaba con maestría en su libro Nacionalisme i partits nacionals a Catalunya (Empúries) lo que había representado Convergència.

La hegemonía del pujolismo, porque su persona se asociaba a la fuerza política que representaba, e, incluso, la superaba, se basó en el éxito que supuso que todos los partidos catalanes entrasen en una dinámica “posibilista” en la construcción y el desarrollo de la autonomía catalana. El nacionalismo catalán, siguiendo a Caminal, pasó de la reivindicación política a la integración institucional. Se trataba de fer país. La autodeterminación no estaba en el orden del día y casi todos los dirigentes políticos del resto de partidos –excepto, y eso es importante, los de ERC– renunciaron de forma explícita. Todo esto ocurrió a lo largo de los años ochenta.

La autodeterminación se consideró una cuestión históricamente superada, o que, en cualquier caso, ya no ligaba con las exigencias de la coyuntura política. El estado de las autonomías, asegura Caminal, “establecía un marco suficientemente amplio como para poder desarrollar el autogobierno a un nivel que, no hacía demasiados años, hubiera parecido un sueño”.

Una de las claves la aporta también Caminal en aquel trabajo. Y es que los partidos catalanes, vistos ahora, han mantenido posiciones muy similares a lo largo de los años. El problema es que hicieron poco para acabar de establecer sus proyectos políticos en el terreno nacional. Si ése es el problema ahora, es el mismo que hace dos décadas.

“Una concepción gradualista se apoderó de todas las estrategias. Las izquierdas, particularmente el PSUC y el PSC (ahora serían ICV-EUiA y el PSC), la enmarcaban en una perspectiva federal sobre la base de los modelos de estado federales existentes en el mundo occidental. CiU y ERC eran más reticentes a asumir un federalismo que podía tener el riesgo de igualar lo que es diferente.”

Perfecto. Nadie hizo gran cosa, y el tiempo fue pasando. Es cierto que, posteriormente, hubo cuestiones capitales, como la propia concepción de España que fue vendiendo de forma progresiva, también, el PP. Con José María Aznar se fue acentuando una idea de España que consideraba que las singularidades que representaban los nacionalismos, el catalán y el vasco, eran cosa del pasado, y que debían unirse a una España que triunfaba en el mundo globalizado con empresas transnacionales como Telefónica, Repsol o los dos grandes bancos, el Santander y el BBVA. Y, de hecho, algo pudo cambiar y de forma mayúscula en el primer mandato de Aznar, cuando el PP, a través del ministro Rodrigo Rato, el hombre con más peso interno en el partido, sólo por detrás de Aznar, y con permiso en aquel momento de Álvarez Cascos, pudo haber pactado con Josep Antoni Duran Lleida.

Se trataba de una película que todo el mundo ha visto, pero nadie sabe cuando la estrenaron. Es decir, el PP buscaba un referente que no encontraba en Cataluña, después de pruebas fallidas como la que representó Josep Maria Trias de Bes, un hombre cuya familia engarzaba con la Lliga Regionalista, y él mismo ligado a Convergència Democràtica. Precisamente, Trias de Bes se había enfrentado a Jordi Pujol por su apuesta por colaborar, con la entrada de ministros en el Gobierno de España, justo antes de las elecciones de 1993, en las que CiU ofreció su apoyo al PSOE, que había perdido, por primera vez, la mayoría absoluta.

El PP, por tanto, estaba dispuesto a encontrar un socio en Cataluña. Y Duran Lleida también estaba por la labor. El modelo era el de la CDU en Alemania, que está coaligado con la CSU de Baviera. Los primeros son democristianos, los segundos socialcristianos. La CDU, el partido de la actual canciller alemana, Angela Merkel, no se presenta en Baviera, y la CSU se integra en el grupo de la CDU en el Bundestag, en el parlamento federal alemán. ¿Hubiera cambiado España con ello? El centro-derecha español y catalán hubiera sido un adversario formidable, capaz de gobernar España. Tal vez, todo hubiera sido muy diferente.

Pero no fue. Las negociaciones no fructificaron, y la historia es conocida. Mayoría absoluta del PP en 2000, el acceso al poder del socialista José Luis Rodríguez Zapatero en 2004, negociación del Estatut, fracaso, sentencia del Tribunal Constitucional en 2010, y CiU recupera el poder en noviembre de aquel año, fijando su objetivo en el pacto fiscal, que, de hecho, nunca ha intentado conseguir de una manera fehaciente.

Convergència necesita ahora “refundarse”. No sabe si virar a la izquierda o definirse, sin mayores complejos, como un partido liberal, de centro-derecha, aunque con ese componente social del que ha hecho gala desde su fundación. Artur Mas pilota esa nave. Pero su obsesión por el derecho a decidir, encadenado a su propia decisión de convocar elecciones anticipadas en 2012 tras entender que la manifestación de la Diada de aquel año era tan descomunal que le obligaba a cambiar el rumbo hacia la independencia, deja a Mas en una posición muy delicada. Mas ha quedado, para bien o para mal del propio soberanismo, en manos de Oriol Junqueras. Y los restos de Convergència Democràtica los deberá recomponer otro dirigente.

En la sombra, pero ya proyectados con algo de luz, emergen dos dirigentes, que ahora son consejeros, Germà Gordó, y Santi Vila. El primero, titular de Justicia, maneja más y mejor el partido. Bien conectado durante años con las finanzas del partido, Gordó tiene información y conexión con un determinado Madrid. Su mujer, Roser Bach, es vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). Y lo fue a propuesta del PSOE, lo que evidencia una buena relación con las instancias de poder de Madrid. Gordó provocó, además, un gran malestar, cuando dejó bien claro, ya en 2013, que la consulta no se podría celebrar, en ningún caso, si no se acordaba con el Gobierno español. Gordó es el preferido por esas instancias de Madrid, que valoran su seriedad profesional, y su buen conocimiento del partido.

En el caso de Santi Vila, el titular de Territori i Sostenibilitat, el problema es que no tiene las riendas del partido. Que carece, como apuntan muchos militantes del partido, “de territorio”. Eso quiere decir que no es un dirigente territorial, que cuente con una fuerza de base en CDC. Pero esa circunstancia, que en otros partidos era sustancial –todo ha cambiado mucho– como el PSC, ahora no es capital. Vila tiene en su haber su excelente relación con la ministra de Fomento, Ana Pastor, con la que ha alcanzado acuerdos para formalizar diversas inversiones, ya sea respecto al Corredor Mediterráneo, o la conexión viaria del Puerto de Barcelona, o en Cercanías de Renfe, basados en la lealtad mutua. De hecho, los dos responsables políticos han conseguido complicidades de otros dirigentes, incluso de otras fuerzas políticas, que han actuado de puente con Mariano Rajoy para hacerle ver que en Cataluña “otra política es posible”, si se apuesta por el diálogo y la confianza mutua. Y si se apuesta, claro, por otros responsables políticos.

Los dos, tanto Gordó como Vila, deberán, a la espera de más candidatos, saber establecer las conexiones con unos dirigentes empresariales que están esperando que la política catalana recupere la certidumbre, la posibilidad de establecer planes a medio plazo. Porque, como apunta uno de ellos, “nadie en Cataluña está ahora pensando, nadie planifica ni valora qué necesitará el país en 30 o 40 años, en cómo nos deberemos adaptar todos a una situación internacional cambiante, a las exigencias de los nuevos mercados globales”. Eso inquieta, pero, por ahora, el corto plazo es lo que predomina en todas las sedes de los partidos políticos catalanes.

Ser pequeño, pero decisivo. El lento ocaso del PSC

El otro actor decisivo en la política catalana ha sido y es el PSC. Se ha convertido, sin embargo, en un partido pequeño, de dimensiones electorales modestas, que ha rehecho un camino con la aspiración de ser decisivo. Si recuperamos a Caminal, aparece el PSC en aquellos años ochenta con un enorme poder en diferentes instituciones. Ese poder lo tuvo de nuevo hace muy pocos años, cuando Rodríguez Zapatero gobernaba en la Moncloa; Maragall y después Montilla lo hicieron en la Generalitat; y numerosos alcaldes dirigían la política municipal de las principales ciudades catalanas. El problema, no obstante, lo encontramos precisamente en aquellos complicados años ochenta.

El pujolismo marcaba el terreno de juego. Dirigía las políticas autonomistas. Tenía la presidencia de la Generalitat y la mayoría parlamentaria. Lo que no quería era una estrategia de unidad de las fuerzas políticas catalanas. Y lo que lograba era un diálogo institucional entre presidentes y gobiernos, un hecho que aceptaban el resto de actores. ¿Y qué ocurría con los socialistas? “Tenían complicada la doble faceta de ser impulsores desde Barcelona de propuestas autonomistas y receptoras en Madrid de las mismas”. Y la imagen que ofrece Caminal invita a la melancolía: “Es como si Narcís Serra hubiera negociado consigo mismo”.

Ésa es la cuestión central del PSC. Es un proyecto compartido con el resto de España, la alternativa al PP. Es su debilidad en Cataluña, pero también su fuerza, porque ofrece, o debería ofrecer, un proyecto distinto al PP, y lo hace desde un acento muy particular, que es Cataluña, con un instrumento político propio, que es el PSC, federado al PSOE.

En el debate sobre el derecho a decidir, el PSC ha dado bandazos. No tanto en el contenido, pero sí en las formas, sin acabar de acertar en ningún momento con el mensaje que su elector estaba esperando. De Pere Navarro a Miquel Iceta. El actual primer secretario del PSC, sin embargo, se orienta mejor en la oscuridad actual, y vislumbra que puede ser un partido decisivo si llega, como se va apuntando, la hora del reflujo. Ahora bien, el socialismo catalán podría contar, pero ya con una fuerza modesta, muy difícilmente por encima de los 20 diputados, y más cerca de los 15 escaños, a la espera de que, a medio plazo, y siempre que sepa ofrecer un proyecto social atractivo, tenga algo de sentido en Cataluña el eje izquierda-derecha.

Pero como se intuía con la cuestión de la lengua y con el consumo de los medios de comunicación, el PSC se encuentra en un callejón sin salida, obligado por la coyuntura política, y por un supuesto viraje, para no volver más, de corte independentista. Uno de los analistas ya citados, Antoni Puigvert, que conoce bien la historia del PSC, ha dejado constancia en sus numerosos artículos periodísticos de que las dos grandes familias socialistas, las llamadas dos almas, con matrices culturales muy distintas, nunca se han sintetizado. La idea es que los dos sectores culturales del partido han coexistido sin enfrentamientos, repartiéndose los papeles, pero ignorándose. Y lo que le ha pasado al PSC es similar a lo que ha ocurrido en el conjunto del país. Serían dos islas, en el caso de esas dos almas, “que, al margen de compartir un mismo territorio y unas mismas circunstancias económicas, pueden vivir separadas, que no enfrentadas; indiferentes; que no hostiles. No comparten medios de comunicación. Cada uno adopta los suyos, y ello ayuda a ofrecer certidumbre a cada aislamiento. Tele 5 y TV3, por ejemplo: las islas mediáticas son hoy día las verdaderas patrias. Patrias virtuales”.

El PSC, en todo caso, ¿ha cambiado de rumbo definitivamente, apostando por una línea alejada a la que defendían sus anteriores direcciones, herederas del patriciado cultural catalán, como en su momento Raimon Obiols o Pasqual Maragall, hijo de un gran pintor del Noucentisme, el primero, y nieto del gran poeta del Modernismo, el segundo? Eso es lo que defiende un sector determinado del partido, que se ha alejado de las siglas del PSC porque considera que es la actual dirección la que ha borrado el legado anterior. Pero ha sido la propia coyuntura política la que no permite ya al PSC seguir jugando con un discurso de carácter inclusivo.

Una de las críticas, desde el discurso no soberanista, a los socialistas catalanes es justamente la contraria. Fue demasiado lejos en su estrategia catalanista, en el proceso del Estatut, y dejó de conectar con un electorado que se sentía tan español como catalán. Ese reproche tampoco explica toda la complejidad del momento. Es cierto que, si se reduce ahora a dos nombres, para tratar de explicar lo sucedido, se puede afirmar que ni Obiols ni Maragall ofrecían todo lo que esperaban los distintos sectores sociales que ha representado el PSC.

Maragall protagonizó en la elaboración del Estatut un papel central, aunque se quiso presentar siempre, por sus detractores, como un presidente que sólo buscaba la aprobación del Estatut, sin preocuparse por los detalles. Pero Maragall quería ir muy lejos, deseaba cumplir ese sueño de algunos socialistas catalanes de conseguir una España federal, con peculiaridades distintas para Cataluña, es decir, un federalismo asimétrico. Y, por ello, no desestimó la introducción de CiU del concepto de “derechos históricos”, en julio de 2005, justo en la recta final. Fue una jugada del ahora consejero de Presidència, Francesc Homs, que secundó y apoyó Esquerra Republicana. El PSC lo recibió mal, y el Estatut peligró seriamente. Pero Maragall apoyó el gesto, y en sus conversaciones con los principales dirigentes del PSOE, entre ellos el presidente José Luis Rodríguez Zapatero, se mostró firme. Según uno de sus más estrechos colaboradores en aquel momento, la frase más frecuente era un “Ya os lo dije que iba en serio, un Estatut para una España federal”. Aunque, como se reconoce, el Estatut proponía, casi, “una España confederal”.

La cuestión es que aquel intento, fracasado por un exceso de tacticismo de CiU, que presionó todo lo que pudo porque su objetivo no era tanto el Estatut como recuperar el poder de la Generalitat, lo que acabó en un acuerdo entre Zapatero y Artur Mas, con nocturnidad, tras un viaje del ahora President a Madrid, ha derivado en la situación actual, marcada por ese llamado derecho a decidir.

El PSC ha sido una de las grandes víctimas de todo aquello, pero podría suceder que esa ruptura interna no se quedara ahí. Lo que le ha ocurrido al PSC, efectivamente, es lo que puede acabar de ocurrirle a Cataluña, aunque una parte de esa Cataluña tira de la otra, con el objeto de aunar esfuerzos favorables al proceso soberanista.

Ítaca, o cómo construir un estado desde una nación inacabada

Cataluña vive con una gran incertidumbre desde la sentencia del Estatut de 2010. Aunque hay interpretaciones diversas, el Tribunal Constitucional anuló algunos artículos importantes del Estatut. No fue, sin embargo, la concreción de esa parte menor del Estatut lo que provocó el malestar de un sector notable de la sociedad catalana. Fue el propio hecho de que se anulara después de una votación del conjunto de la ciudadanía en referéndum. Eso dio pie a una reacción de los sectores soberanistas, pero también de ciudadanos tibios que no podían entender esa jugada del Constitucional.

Sin embargo, eran las reglas del juego. Y todos los actores las conocían desde el primer momento. Fue el PSOE quien eliminó el recuro previo de inconstitucionalidad en 1985. Lo hizo porque no quería que la Alianza Popular de Manuel Fraga mantuviera su política de paralizar los proyectos del Gobierno, entre ellos la ley del aborto, utilizando los recursos ante el Tribunal Constitucional. Esa decisión de agilizar las decisiones de un determinado Gobierno no invalidaba que los recursos se pudieran presentar con posterioridad. Y eso es lo que ocurrió con el Estatut de 2006, tras una estrategia frontal, utilizando el populismo más descarnado, del PP. Al margen de los errores o aciertos de cada formación política, aquello se ajustaba al terreno de juego que todos conocían.

Pero ha quedado en buena parte de la sociedad catalana un regusto amargo, y el deseo de volver a votar. Votar se ha convertido en un fetiche. “No nos dejan votar”, afirman los independentistas.

Ese malestar seguirá marcando el futuro político de Cataluña, y, en consecuencia, de España al margen del 9 de noviembre, una fecha que se marcó como la llave para celebrar una consulta, que algunos juristas interpretan sin pestañear como un referéndum de autodeterminación.

Por ello, los partidos políticos que deseen ofrecer una alternativa, que sean partidarios de lo que se puede denominar como ‘reflujo’, después de la efervescencia que se ha vivido y se vive desde 2010, –con tres exhibiciones independentistas enormes en las Diades de 2012, 2013 y 2014– deberán apostar sin ambages por una votación, que podría pasar por un referéndum en toda España sobre una reforma amplia y profunda de la Constitución.

Porque el debate del soberanismo se ha concretado en la posibilidad de la secesión, en qué y cómo se puede justificar la secesión. Es decir, el campo ya está abonado. Los estudios sobre ello son frecuentes, como apuntaba Pau Marí Klose en relación con los esfuerzos, desde varias direcciones, para apuntalar el programa soberanista. Y es necesario abordar ese punto de vista si los partidos del reflujo quieren ofrecer una alternativa viable.

El libro De la nació a l’Estat, de Ivan Serrano, explica muchas claves sobre el contenido y el continente de lo que ocurre en Cataluña. La obra obtuvo el premio Ramon Trias Fargas de ensayo político en 2012 que entrega la Fundació CatDem, ligada a Convergència Democràtica de Catalunya. En el jurado del premio figuran representantes de ese soberanismo, que difunden el ideario en los medios de comunicación, como Francesc-Marc Álvaro, Salvador Cardús, o Jordi Graupera, además de Melcior Comes, Laura Borràs, Carme Ferré, Montserrat Guibernau –una de las referencias intelectuales del consejero Francesc Homs– o Maria Àngels Viladot.

En la obra, Serrano se pregunta si Cataluña tiene legitimidad para plantear una secesión unilateral del Estado español. La idea es que ha habido una “imposibilidad histórica de encajar de forma satisfactoria Cataluña en la España contemporánea” y que existe una negación reiterada ante la voluntad de celebrar una consulta sobre el estatus político de Cataluña. Ante ello, el sujeto de ese deseo, Cataluña, presentaría tres requisitos: la voluntad de ser es de “expresión democrática”, tiene “un carácter continuado en el tiempo” y “se han agotado todos los sistemas posibles dentro del Estado”.

La fuerza de ese discurso no se puede obviar. Los representantes del Parlamento catalán que defendieron en el Congreso el 8 de abril de 2014 el traspaso de la competencia estatal para poder celebrar un referéndum de autodeterminación defendieron el argumento de que se ha intentado todo lo posible. Lo explicó Jordi Turull, portavoz parlamentario de CiU, una fuerza política que nunca ha apostado, por ejemplo, por el federalismo, y que se unió al campo independentista sólo desde 2012, y con algunas ambigüedades, aunque muchos de sus cuadros y dirigentes defendieran la independencia desde hace años. “Hay una sensación de fatiga, de haberlo intentado absolutamente todo para hacer posible un encaje cómodo por ambas partes que no estuviera reñido con esta voluntad permanente y muy antigua de mejorar nuestro autogobierno”. También se pronunció en ese sentido la portavoz de Esquerra Republicana, Marta Rovira, un partido, eso sí, que ha apostado por la independencia, por lo menos, desde finales de los años ochenta.

El problema de esa posición es que no es cierta. El Estatut, se ha definido con anterioridad, fue el fruto del tacticismo de los partidos catalanes, de la lucha por llegar al poder de unos –CiU– que no querían que ese nuevo Estatut lo capitalizara un presidente socialista, como Pasqual Maragall. Y de otros –ERC– que deseaban legítimamente romper con la dualidad entre CiU y PSC, dominadora desde la recuperación de la democracia.

La otra cuestión importante, y que enlazará con la reforma de la Constitución, es que el soberanismo catalán choca de frente con una actitud también inflexible de la doctrina del Tribunal Constitucional. Diferentes autores han profundizado en ello, en particular el ya citado David Lizoain, que conoce en detalle la experiencia de Canadá y la relación con el soberanismo de Quebec.

El conflicto recae en que el concepto de nación y soberanía se muestran conjugados, unidos de forma inseparable, y no, como se apuntaba, con la idea que defendía Anselmo Carretero, el viejo socialista que inspiró a Pasqual Maragall. La soberanía, como la entiende ahora el Tribunal Constitucional, pero también como la defiende una mayoría del Parlamento catalán, se considera exclusiva y unitaria. Y ello implica que si se ofrece el derecho a ser consultado, ello se traduciría en un reconocimiento. Lizoain considera que “cabe la posibilidad de un reconocimiento más simbólico”, con un proyecto político de mayor alcance, que llevaría a un estado plenamente federal.

En el caso de Canadá, efectivamente, la doctrina que marcó el Tribunal Supremo, es que no existe un derecho unilateral a la secesión, pero sí fija que el Gobierno de la federación, o el Gobierno central, –si lo pudiéramos trasladar a España– debería negociar si se produjera una expresión mayoritaria.

En España las cosas no están en ese punto. La soberanía pertenece a una nación, en este caso la española. Por tanto, no se puede compartir. Pero el problema es que en Cataluña se parte de la misma tesis. La nación es Cataluña, la soberanía es también únicamente de Cataluña. Ello se expresó en la declaración de soberanía del Parlamento catalán, negando, a juicio de Lizoain, “un demos español que incluya Cataluña”.

Ése es el conflicto que ya no se puede dejar de lado, aunque el Gobierno español pueda exhibir la legalidad de su actuación, con el Tribunal Constitucional por delante. Sin embargo, los partidos políticos implicados, principalmente el PSOE, han comenzado a entender que sólo una reforma constitucional puede superar ese bloqueo entre las diversas concepciones.

En el caso de Cataluña, había, no obstante, más objeciones que los partidos contrarios al soberanismo no han podido o no han sabido reflejar. En primer lugar, esa idea de que “se ha intentado todo”. No es así, o no se ha intentado de forma seria. Ni el problema del déficit fiscal de Cataluña, que existe, aunque no en la proporción que denuncia el independentismo. Y eso liga una cosa con la otra. ¿Hay alternativas que se quieran intentar de verdad? ¿Los agravios son realmente tan consistentes y escandalosos?

Desde 2010, pero principalmente desde 2012, CiU, con la presión de Esquerra Republicana y de entidades como la Asamblea Nacional Catalana (ANC) –impulsada por la sociedad civil, pero con la complicidad de dirigentes y militantes de los partidos soberanistas– ha intentado en Cataluña una pirueta complicada y con demasiados riesgos. Existe una parte central de la sociedad catalana, –y eso engloba a la clase política nacionalista– que clama que Cataluña es una nación, y que esa nación quiere ser un estado. Pero, al mismo tiempo, se sigue asistiendo a un proceso de construcción de esa nación, que es el proyecto que quiso impulsar Jordi Pujol. El peligro, como apunta Lizoain, es que esas prisas acaben de mala manera, y todo acabe “sin estado y sin nación consolidada”.

El peligro, por tanto, es que en ese viaje a Ítaca, se haya despertado una parte de la sociedad catalana que entienda que Cataluña tampoco es nación, y que el edificio que levantó Jordi Pujol acabe, como puede ocurrir con su propia figura, derrumbado.

La transición, Rajoy y el inmovilismo del Estado

Las peticiones que plantea el movimiento soberanista en Cataluña no han llegado en un momento cualquiera. Llegan en un contexto de grave crisis económica, de transformación del modelo productivo que no es una peculiaridad de España o de Cataluña, sino de todo el mundo occidental. Y esas demandas, que tienen una especificidad –el trato del aparato del Estado, y el fracaso del Estatut, como se ha visto anteriormente– van acompañadas de un deseo de regeneración democrática, ante el descrédito de las instituciones, y los casos de corrupción, ejemplificados nada menos que por el ex presidente Jordi Pujol, que ha confesado, como mínimo, un fraude fiscal.

Algunos de esos mismos elementos se encuentran en el conjunto de la sociedad española. Es el pueblo español, incluyendo al catalán, el que ha expresado un gran malestar por un sistema político e institucional que no sabe cómo responder ante un hecho incuestionable, también presente en el resto de países del entorno europeo: el poder económico se ha impuesto al poder político, y éste se ve desbordado e impotente para atenuar las fuerzas del mercado. Con grandes multinacionales que reparten sus sedes, productivas, sociales, o fiscales, en diferentes países, en función de sus intereses, el poder político no sabe cómo reaccionar. En Cataluña todo ello se ha canalizado a través de un movimiento independentista que ha sabido proyectar un futuro prometedor, con dificultades, pero que ha marcado un horizonte en el que una parte importante de la sociedad quiere creer.

La complejidad para ese movimiento independentista es que en Cataluña también se ha creado un entusiasmo por proyectos de cambio en toda España. Uno de los temores del presidente de Esquerra, Oriol Junqueras, confesado a sus interlocutores, es que una parte de la sociedad catalana considere que es posible un proyecto común con España, ilusionada por proyectos como el que representa Podemos. El temor no es que eso se produzca, sino que vaya en detrimento de lo que él considera como un camino lógico: la independencia de Cataluña.

Pero una parte importante de la sociedad catalana, que se sigue definiendo como de centro-izquierda, con partidos todavía con incidencia como Iniciativa Verds-Esquerra Unida i Alternativa (ICV-EUiA), o con las Candidatures d’Unitat Popular (las CUP), puede responder con entusiasmo a esos proyectos a la izquierda de la izquierda que ahora se identifican con Podemos, la formación que lidera Pablo Iglesias. En Barcelona, la candidatura Guanyem Barcelona, puede tener serias opciones en las elecciones municipales de mayo de 2015, con Ada Colau de candidata.

El nexo común es que la transición española –en eso coinciden con los movimientos independentistas– no se acometió de forma satisfactoria, y que ahora es necesario un cambio drástico que renueve la democracia española en su conjunto. La crítica se centra, claro, en los partidos que se han identificado hasta ahora con la izquierda, como el PSOE, o el PSC en Cataluña, al entender que no han ejercido el papel que les tocaba. Lo explica el teórico de Podemos, Juan Carlos Monedero, en su libro Curso urgente de política para gente decente (Seix Barral).

“Teóricos como Giddens –el autor de ‘La tercera vía’, asesor de Tony Blair en el Reino Unido, y que fue un modelo tanto para el PSC como para CiU en su momento, en los años 90– propusieron sustituir la categoría izquierda por la de radical centrismo. Quedó en una manera vergonzante de asumir la propia impotencia. Un problema añadido está en que la socialdemocracia se parece a muchos de sus votantes. El espacio de la izquierda no pasa por tanto por, simplemente, representar al pueblo. Toca discutir en su seno acerca de todos estos aspectos camino de un nuevo sentido común. Y esa discusión está ahora mismo en las afueras de los partidos”, asegura Monedero, quien añade que “ser de centro es renunciar a radicalizar –ir a la raíz– cualquier conflicto. El carnet de buen centrista se logra rebajando intensidad en la confrontación. ¿Conflicto capital y trabajo? Fuera.”

Es decir, la alternativa está en marcha. En España, pero también en Cataluña, donde Podemos, sin todavía una plataforma propia, sigue cosechando adeptos en todas las encuestas que se realizan.

Ése es el caldo de cultivo en el que se deben mover las grandes fuerzas políticas de ámbito español, pensando en el conjunto de España, pero también en Cataluña.

Sin embargo, antes de abordar esos retos, y si se mantiene la idea del reflujo, que no puede obviar esas transformaciones, y la necesidad de profundas reformas en todos los ámbitos, es oportuna una consideración sobre esa Transición, en un año en el que ha fallecido el primer presidente de la democracia, Adolfo Suárez.

Una de las ideas es que la Transición fue una especie de pacto entre las élites, perdonando a los políticos que procedían del franquismo. Siguiendo esa línea, los franquistas habrían ganado la batalla, porque no hubo ruptura, sino reforma. Sin embargo, la ruptura se produjo, porque se pasó de una dictadura a una democracia liberal, homologable al resto de países del entorno europeo.

Las Cortes franquistas se suicidaron, votando a favor de su disolución, y se dio paso a elecciones democráticas, y a la transformación de un país en todos los ámbitos. No hubo un pacto, con un guión ya prefijado. Se fue improvisando, y la presión social contribuyó a los cambios. Hubo muertos, producto del terrorismo de grupos de extrema derecha y de extrema izquierda, como explica Mariano Sánchez en su libro La transición sangrienta (Península). Entre 1975 y 1983 se produjeron 591 muertes.

No fue producto la Transición, por tanto, de una suerte de pacto entre caballeros de las élites franquistas con políticos tibios de partidos de izquierda, aunque ello no desmerece lo importante de la buena relación entre Adolfo Suárez y Santiago Carrillo, un ministro secretario general del Movimiento en el Gobierno de Arias Navarro, con el secretario general del PCE, como destaca Javier Cercas en Anatomía de un instante, (Random House).

El catedrático de Ciencia Política de la Universitat Autònoma de Barcelona Joan Botella discrepa con contundencia sobre las acusaciones vertidas contra la Transición. Botella se define como un hombre de izquierdas, y se distancia, por tanto, de esa visión de la izquierda de la izquierda que quiere romper con aquel legado, pero también de la derecha que ahora actúa desde un gran inmovilismo, al considerar que no se pueden romper los consensos alcanzados en la Transición.

La paradoja es que la izquierda contribuyó en gran medida al éxito de una Transición que ahora cuestiona, y la derecha defiende una Transición en la que nunca creyó ni defendió, como ejemplifica la trayectoria personal del ex presidente José María Aznar. Botella lo constató en un trabajo reciente:

“La Transición fue un éxito. Mal que pese a unos o a otros: ¿quién salió de las cárceles con la ley de amnistía? Los nuestros, no los franquistas: ni uno de ellos estaba encarcelado. La Transición, concebida como el proceso de cambio desde un régimen, el franquismo, a otro, la democracia constitucional, consiguió los objetivos que se había propuesto.”⁴²

El problema es que lo que llegó después, a pesar de toda la complejidad –la enorme crisis económica que se vivió en ese momento, la reconversión industrial posterior, los esfuerzos para poder ser miembro desde el primer día de la zona euro– no acabó de resolver las cuestiones que la Transición había dejado abiertas. Botella lo ejemplifica con un artículo de la Constitución, elegido entre muchos otros, con la idea de acentuar que fueron los gobiernos del PSOE y los del PP los que, por muchas y variadas circunstancias, no desarrollaron una democracia a la que ahora le saltan las costuras, y que ha provocado la aparición de movimientos ciudadanos como Podemos. Joan Botella cita el artículo 9 de la Constitución:

“Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social.”

Y se pregunta: ‘Entre esta enfática declaración y la realidad, hace falta una labor de desarrollo normativo y de puesta en marcha de políticas públicas encaminadas a la libertad, la igualdad y la participación. ¿Se ha hecho esto? Probablemente no, o solo de un modo muy parcial, y además se ha producido un dramático retroceso en los últimos años’.

Ésta sería una reivindicación de los colectivos de izquierda, que sostienen que, efectivamente, la participación ciudadana se ha quedado en poca cosa, que las élites políticas y empresariales han acabado tomando decisiones para protegerse mutuamente, que falta aire, mucho aire en España para que sea una democracia de alta calidad.

La otra reivindicación, la del campo nacionalista o soberanista, también tendría una respuesta adecuada si se hubiera acabado de desarrollar lo que la Constitución indicaba, una Constitución que fue el producto de esa Transición que se ha denostado. Y es que en el artículo 2, aunque se fija esa indisoluble unidad de la nación española, se reconoce también la autonomía de regiones y nacionalidades. En la Disposición Transitoria segunda se indica que algunos de esos territorios, los que en el pasado hubieran plebiscitado Estatutos de autonomía, podrían acceder a un mayor nivel de competencias, a través del artículo 151 de la Constitución. El esquema estaba claro, porque esos territorios eran tres, el País Vasco, Cataluña y Galicia. Abría el camino hacia un estado autonómico-federal de carácter asimétrico.

Botella aporta un dato ciertamente importante en estos momentos, y es que la Constitución de 1978

“es la única de nuestro entorno europeo que no contiene elementos irreformables. A diferencia de otros países: las constituciones de, por ejemplo, Francia, Italia o Portugal prohíben toda propuesta de revisión de la forma de estado republicana, y también todo intento de formular propuestas independentistas. En España ello no solo no está prohibido, sino que algunos partidos constitucionales, como el PNV, siempre han tenido esa referencia presente; el actual movimiento en Cataluña, o la exhibición de banderas independentistas, puede gustar más o menos, pero no constituye algo prohibido por la Constitución (mal que le pese al gobierno Rajoy).”

España está enfrascada ahora en asuntos muy complejos. El Gobierno de Mariano Rajoy ha exhibido la capacidad de resistencia, con reformas que todavía no han atacado la estructura del Estado –la Administración General del Estado no se ha reformado para hacerla más pequeña ni más ágil, y sólo se ataca a las comunidades autónomas– para vanagloriarse de que el país no ha sido rescatado.

Pero ahora la presión desde muchos ámbitos, desde la izquierda social, y desde ese centro que desea cultivar, –repleto de familias de clases medias que se han visto ninguneadas y empobrecidas con la crisis económica– y también desde Cataluña, con un movimiento independentista muy serio –tenga más o menos razón en la lista de agravios que exhibe– obliga a una reacción. Se puede profundizar, con pactos institucionales, como ha defendido la patronal catalana Foment del Treball, en el desarrollo de la Constitución, sin necesidad de “abrir el melón” que implicaría su reforma, o atender, sin más, un cambio profundo de la Constitución, con la voluntad de recuperar el consenso político perdido, pero que deberá contar con nuevos actores, y no únicamente con los dos grandes partidos de ámbito estatal, PP y PSOE.

Es España la que debe, recuperando lo que apuntaba Jordi Pujol en su artículo del ABC, ofrecer una alternativa a Cataluña. En esa lista de derechos y deberes, es también la hora del deber de España.

¿Un nuevo Gobierno en Cataluña y el mismo en España?

La situación política en España y Cataluña se encuentra inmersa en un gran proceso de cambio. El mapa político podría ser otro en poco tiempo, dejando por el camino el bipartidismo imperfecto que había caracterizado a España. Las elecciones europeas ofrecieron una primera pista, aunque es cierto que se debe tener en cuenta una cuestión principal: en las europeas la circunscripción electoral es todo el territorio español, y la abstención es mucho más alta que en otros comicios. Pero los resultados marcaron una tendencia. Los dos partidos de ámbito estatal, PP y PSOE, van a la baja, en beneficio de otras dos formaciones, aunque en proporciones distintas. Podemos lograr el apoyo de ex votantes socialistas, y UPyD, la formación que lidera Rosa Díez, recoge votos también del PSOE y del PP. Para los socialistas esa fuga es enorme, mientras que el PP ha conseguido una posición más sólida en su campo de juego: no hay partidos a su derecha, y la formación Vox, que impulsó el ex eurodiputado Alejo Vidal-Quadras, no le ha hecho mella.

El panorama en el conjunto de España constata que el PP se podría beneficiar de ese gran desgaste que sufre el PSOE, que debe levantarse ahora con un nuevo líder, tras las primarias que ganó Pedro Sánchez, como nuevo secretario general del partido, y previsible candidato a la Moncloa, tras unas nuevas primarias que se celebrarán en el mes de junio de 2015. Esta situación, con unas elecciones municipales y autonómicas de por medio, en mayo del próximo año, no incentivará al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, a proyectar grandes cambios. Aunque la presión ciudadana, y la propia del PSOE, le obligará a afrontar el reto de la reforma de la Constitución.

El hecho decisivo es, de nuevo, Cataluña. Los dirigentes del PP son conscientes de que, al margen de la legalidad del referéndum en el que se enfrascó el President Artur Mas, con la fecha del 9 de noviembre, España no se puede permitir que una economía tan importante para el conjunto del país sufra una situación tan inestable como la actual. Cataluña representa el 19% del PIB español, y concentra un 26% de las exportaciones.

La cuestión importante, sin embargo, atañe a las características propias del sistema político español. El PP ha conseguido una mayoría absoluta en toda España, en noviembre de 2011, con 11 diputados en Cataluña, por detrás de CiU, que obtuvo 16, y también por debajo del PSC, que sólo consiguió 14, dejando al PSOE con su peor resultado en la democracia, con 110 diputados, por los 186 del PP.

¿Qué quiere decir eso? Que el PSOE necesita mucho más a Cataluña que el PP. Y que si los partidos se rigen estrictamente por sus propios intereses electorales, a Rajoy la cuestión catalana podría no perjudicarle en exceso.

Es la izquierda española la que tiene problemas serios. La que no ofrece, en el caso del PSOE, una alternativa todavía creíble al PP en el terreno socio-económico, y la que sufre la presión de una izquierda, la que representa Podemos, que huye del centrismo, y que propone medidas de radicalidad en el campo económico y social. Ésa es la situación, que sólo podría variar y empujar al PP a correr más riesgos si las elecciones municipales suponen un castigo para el partido del Gobierno.

En Cataluña el problema es diferente. El Govern de Artur Mas, paralizado desde que asumió la agenda que le ha ido marcando Esquerra Republicana y entidades como la Asamblea Nacional Catalana (ANC), podría quedar definitivamente bloqueado si la consulta soberanista se erige en un obstáculo insalvable.

El President Mas tomó una decisión en la noche del 25 de noviembre de 2012. Pensó en dejarlo, en abandonar, roto por la pérdida de 12 diputados, cuando la maquinaria de CiU se había propuesto lograr la mayoría absoluta, con una campaña electoral en la que el candidato aparecía como un Moisés dispuesto a conducir al pueblo catalán a las cotas más altas de libertad. Jordi Vilajoana, secretario general del Govern, y uno de sus más estrechos colaboradores, le convenció de la necesidad de que siguiera adelante. Y Mas consideró que, a partir de aquel momento, su misión era la de “acompañar” el proceso soberanista, tratando de mantener la unidad de los partidos favorables a la consulta.

Pero podría llegar el momento del reflujo. Eso no implica que el movimiento soberanista pierda fuerza. Es cierto que la confesión del ex President Jordi Pujol ha supuesto un duro golpe para una parte del electorado de CiU que confiaba en el mandatario que llevó las riendas de la Generalitat durante 23 años, y que es, en realidad, el gran muñidor de la Cataluña actual. Como se ha explicado anteriormente, el hilo de Pujol continúa, más allá de su persona. La idea de esa Cataluña novecentista se mantiene muy viva, aunque, tal vez, ese sea uno de los grandes errores de la clase política catalana. Pese a todo, pese al golpe moral, por tanto, prevalece esa amalgama del movimiento soberanista en la que también aparece el deseo de “foc nou”⁴³, de comenzar de nuevo, de regenerar la vida política, como ocurre en el resto de España.

Ese movimiento seguirá latente. Pero las fuerzas políticas catalanas podrían reconducir la situación, sin renunciar a esa consulta.

¿Cómo se podría llegar a ese reflujo? El Presidente Mas tiene algunas opciones, una vez no se pueda celebrar la consulta del 9 de noviembre. Y entre ellas está la de dimitir y dejar paso a otro dirigente de Convergència, siempre que lograra el apoyo del Parlament. Si no hay elecciones anticipadas, debería ser la cámara catalana la que eligiera a otro presidente. Y para ello CiU debería buscar apoyos parlamentarios si Esquerra decide abandonar a su suerte a los convergentes. El PSC podría ser un aliado para CiU, con el objetivo de agotar la legislatura hasta 2016.

Llegados a ese punto, en 2016 –las elecciones, si se agota el plazo, serían en noviembre, como en 2012– quien sea presidente entonces (Mas si consigue continuar o su sucesor) podría conocer ya el nuevo equilibrio de fuerzas en el Congreso de los Diputados. Las elecciones generales, si se agotan también todos los plazos, se celebrarían en noviembre de 2015. Y si Mariano Rajoy no consigue renovar la mayoría absoluta, los partidos catalanes podrían lograr la complicidad de una mayoría alternativa y compleja que hubiera derrocado al PP. Todo eso son situaciones de futuro, pero que los partidos deben prever.

En esa situación de reflujo, una serie de fuerzas políticas podrían unir esfuerzos: el PSC, ICV-EUiA –una formación, la que lideran Joan Herrera y Dolors Camats que mantiene un difícil equilibrio interno ante la consulta soberanista, y que sabe que Podemos le come el terreno–, un sector de Convergència, y otro sector de Unió Democràtica, podrían recomponer la situación. Con otro Govern, o con otros apoyos y prioridades –centrados en la recuperación económica– el partido que se podría jugar sería otro.

Y el Gobierno de Mariano Rajoy podría actuar, ya seriamente, y negociar una salida al pleito catalán, teniendo en cuenta desde la cuestión fiscal hasta políticas de reconocimiento en cuestión de lengua y cultura.

Al margen de lo que suceda, sectores de todos esos partidos citados buscan una salida con esas características, sin dejar de lado la consulta, pero buscando una negociación a largo plazo para conseguirla.

Particularmente interesado en ese espacio de centro está Josep Antoni Duran Lleida, que trabaja para lograr una plataforma de personalidades y cuadros que compartan ese proyecto, y que puedan sumar en unas posibles elecciones a lo que ya representa Unió. Pero Duran también sabe que en su partido hay otras opciones y que una parte, no pequeña, desearía una refundación con un sector de Convergència que quisiera, desde el soberanismo, situarse en el espacio del centro-derecha.

Ésa es una posibilidad real, fruto de los vaivenes de la política catalana, que, desde la Diada de 2012, ha entrado en una nueva fase, caracterizada por el llamado derecho a decidir, tras la frustración de la negociación del Estatut y la sentencia del Tribunal Constitucional de 2010. Sin embargo, no hay que olvidar que el proyecto soberanista se ha ido cociendo desde hace años, con una nueva generación de políticos nacionalistas que siempre han visto la independencia como el único proyecto de futuro. Entre ellos está el consejero de Presidència, Francesc Homs, un político que expone, sin problemas, que eso es lo que le mueve en la vida. También formaba parte de ese círculo Oriol Pujol, el quinto hijo de Jordi Pujol, imputado en el caso ITV, y que, unas horas antes de la confesión de su padre, había comprobado que sus ya escasas posibilidades de continuar en la carrera política se habían venido definitivamente abajo. También han defendido ese proyecto, desde posiciones más realistas, y siempre valorando que no fuera Convergència, como instrumento político, la gran perjudicada, el consejero de Empresa i Ocupació, Felip Puig, verdadero hombre fuerte durante años de las estructuras internas del partido.

La política catalana queda en manos ahora de esos partidos o sectores que intenten un necesario reflujo, con hombres como Germà Gordó, Santi Vila, o el propio Puig en el campo convergente, y de dirigentes que quieran arriesgar más y seguir adelante, como Oriol Junqueras, el presidente de Esquerra.

Una de las posibilidades es que, efectivamente, en unas elecciones anticipadas, Junqueras consiguiera la victoria electoral, y que la fuerza de Esquerra no dejara dudas sobre quien debería presidir el nuevo Govern. En ese caso se presenta una oportunidad que surge cuando las posiciones están muy distanciadas: las negociaciones fructíferas siempre se producen entre dos claros antagonistas. Rajoy y Junqueras, ¿podrían llegar a acuerdos compartidos por el conjunto de la sociedad catalana y española?

Los resultados del referéndum de Escocia podrían marcar mucho más el futuro inmediato de Cataluña de lo que se reconoce por parte de los principales actores políticos, en primer lugar por parte del propio Presidente Artur Mas. La votación, tras un acuerdo entre el Gobierno británico y el escocés, anima al movimiento independentista a mantener el fuego, y a seguir insistiendo en que el Gobierno español deberá, en algún momento, buscar una salida ‘democrática’. Pero el ‘no’ escocés puede blindar a las instituciones europeas y, al mismo tiempo, rebajar el tono de los partidarios de la independencia en Cataluña.

La razón es que en Bruselas, esta vez, el temor ha sido muy grande. Ex altos cargos de las instituciones europeas, que mantienen un flujo continuo con las capitales del continente advierten de que un ‘sí’ escocés a la independencia habría podido desatar demandas larvadas en muchos rincones del viejo continente, y que la construcción de un proyecto federal europeo se hubiera resentido. Es cierto que Europa ha evolucionado, y que de la Europa de los pueblos se ha pasado, de nuevo, a la Europa de los estados. Pero las instituciones comunitarias también han hecho un esfuerzo para acercarse a la posible realidad de un gobierno federal para todos los europeos. La crisis económica ha forzado, curiosamente, los plazos de una mayor unidad política y fiscal europea. Y ese proceso se podría ver ahora obstaculizado por nuevas demandas por parte de nuevos estados que surgieran al separarse de otros países europeos.

Si hubiera ganado el ‘sí’ en Escocia, y ello lo admitió Mas, Cataluña hubiera comprobado todos los pasos que, en caso de conseguir algún día la independencia, debería dar. El ministro principal escocés, Alex Salmond, que presentó su dimisión tras perder el referéndum, hubiera tenido un año y medio para negociar la separación con el Gobierno británico que dirige David Cameron –el plazo que pactaron– y la posterior petición para formar parte de la Unión Europea. Sin ese precedente, Cataluña ahora lo tendrá, si sigue esa senda, mucho más complicado.

En la posible hora del reflujo, por tanto, es pertinente recordar el último discurso de política general que protagonizó Jordi Pujol, en 2002, aunque estuvo al frente de la Generalitat hasta las elecciones de 2003, que dieron pie al gobierno tripartito que presidió el socialista Pasqual Maragall. Fue el 1 de octubre de 2002, en el Parlament de Cataluña. Lo que apuntó es que, a pesar de las batallas políticas, de los reproches, de las carencias en un ámbito o en otro, la transformación de Cataluña había sido enorme, de una dimensión mayúscula, aunque ahora, desde las filas independentistas se insista en que Cataluña lleva intentándolo todo desde hace más de un siglo, sin obtener apenas reconocimiento.

Decía Pujol en aquel momento, teniendo en cuenta que, posteriormente, también hubo extraordinarios avances, que se plasman en la situación privilegiada del Puerto de Barcelona, o del aeropuerto del Prat, o de la conexión a través del AVE de las capitales de las cuatro provincias catalanas, siendo la única comunidad autónoma que lo consigue en España:

“Si fuéramos capaces de tener una visión del estado de Cataluña (…) diríamos, sin complejos, que nuestro país, de 1975 a 2002 ha logrado un cambio histórico. (…) Hemos logrado que Cataluña sea un país de progreso económico, que de forma incesante gana posiciones en Europa. Hemos logrado que sea posible la transición democrática en España, tanto como el que más. Hemos entrado en Europa, y no habríamos entrado ni nosotros ni todo el Estado sin la contribución catalana. Hemos transformado las ciudades. Hemos organizado los que fueron considerados los mejores Juegos Olímpicos de la historia. Tenemos una de las mejores universidades virtuales del mundo. Hemos sido y somos líderes en el movimiento regionalista europeo e impulsores de la política mediterránea española. Somos un referente para muchos países temerosos de la globalización que ven en nosotros un modelo que seguir.”

Cataluña ha mantenido esa senda que apuntaba Jordi Pujol en 2002. Ahora deberá decidir si es la hora del reflujo político para seguir avanzando.

35. Així es va fer l’Estatut (Editorial Mediterrània).

36. La Rectificació (Destino).

37. Limpiar, en castellano.

38. Ed. Destino, 2006

39. Lizoain.tumblr.com

40. Pau Marí Klose, La batalla por la hegemonía epistémica, El Periódico, 4 de diciembre de 2013.

41. El mito de la espiral de silencio, El País, 17 de enero de 2014.

42. De la Transición hacia el futuro. (Espacio-público.com)

43. En castellano, “fuego nuevo”.

Jordi Pujol dentro de 100 años

AGUSTÍ COLOMINES I COMPANYS

La historia se construye de inmediato. En un segundo se entra en lo histórico porque lo siguiente sustituye a lo que acaba de pasar y en seguida se convierte en pasado. Pero que algo entre en el pasado no significa que por ello ya sea historia. La historia es otra cosa. Es la narración y el análisis de las vicisitudes por las que ha pasado algo o alguien en un tiempo anterior al nuestro. En caso contrario, cuando todo es presente y la opinión predomina por encima de la prueba, de lo comprobable, es que hemos entrado en el terreno del periodismo, un oficio muy noble, siquiera sea cuando proclama que es “periodismo de investigación”, pero que no es exactamente el oficio de historiador. La historia necesita distancia. Un poco de perspectiva para que los titulares dejen paso a la profundidad del análisis.

Lo plantearé de un modo más sencillo y trivial a partir de un caso que fue bastante escandaloso en su día. En 1991 Diego Armando Maradona dio positivo en un partido del Nápoles contra el Bari y fue suspendido durante 15 meses. La prensa, no sólo la deportiva, arremetió contra él con saña. Un detallado artículo de Inger Enkvist⁴⁴ sobre el llamado pibe de oro acababa recordando el trasunto moralizante del embrollo: “Por todo lo anterior, las vidas de estas dos estrellas [Maradona y Pelé] apuntan a la importancia de responsabilizarse de los propios actos y advierten contra la ilusión de creerse por encima de las reglas y las leyes. El contraste de ambas biografías debería alentar a padres, profesores y entrenadores, porque revela que hasta los genios necesitan adultos responsables en su entorno para tener éxito en la vida.”. La ilustración liberal, “Maradona vs. Pelé, o la importancia de la educación”, 42]⁴⁵

¿Es que Diego Armado Maradona, que conoció la cocaína cuando era jugador del Barça, dejó de ser un futbolista excepcional cuando se creyó que era la mano de Dios? ¡No! Su pasado siguió siendo lo que era. Lo que quedó comprometido fue su futuro aunque siguiese como jugador en Sevilla, Ñuls y Boca y llegase a ser técnico de la selección Argentina. Ni que decir tiene que la valoración de su personalidad quedó también seriamente afectada. Lo resume bien Enkvist: “Maradona ¿es de izquierdas o de derechas? Varios comentaristas han subrayado que una cosa es lo que dice y otra lo que hace. Afirma su simpatía por Castro y el Che, pero en su conducta busca el lujo y la juerga. En otras palabras, es ambiguo. Dice odiar a los ricos, pero obviamente quiere vivir como ellos y ser admitido entre ellos. Se dice católico, y no dejaba de hacer la señal de la cruz antes de entrar a las canchas; sin embargo, cuando el periódico del Vaticano le criticó, reaccionó violentamente contra el Papa.”. ¡Amén! Este tipo de contradicciones se ven en todo tipo de personas, pero especialmente entre las que se dedican a la política.

Digo esto porque la tentación de explicar la historia a partir de su final conduce casi siempre al error. Sabemos que el objeto y el sujeto son indisociables, pero la ciencia racionalista nos ha enseñado a separar –y también a elegir– entre la ciencia objetivista y la filosofía subjetivista, lo que en historiografía se traduce en el romanticismo del siglo XIX y el presentismo del siglo XX. Esto es lo que está ocurriendo con Jordi Pujol y su legado político. La mayoría de historiadores, y no digamos los periodistas, que han escrito sobre el caso en la prensa vegetal o digital han dado rienda suelta al presentismo como si estuviéramos aún en tiempos de Benedetto Croce y R. G. Collingwood, los dos grandes representantes de esta manera de enfocar la historia sometida al propio contexto.

¿Qué significado tiene el embuste de Pujol?

“El búho de la Minerva sólo alza su vuelo en el ocaso”, escribió Hegel para explicar que sólo el paso del tiempo da la perspectiva necesaria para adentrarse en la interpretación histórica. El 25 de julio de 2014 va a quedar grabado en la memoria colectiva catalana por encima de que esa fecha coincida con la fiesta del patrono de España, cuya celebración en Cataluña es por otra parte irrelevante desde la implantación de la Ofrenda al Apóstol en 1643.

Lo que sabemos desde ese día, con la publicación del comunicado, es poca cosa y no explica casi nada. En todo caso, confirma lo ya conocido por Hacienda y justifica la existencia de una cuenta bancaria en Andorra –que contiene menos dinero que cuando se asumió en 1980 y estaba en Suiza– por un legado de su padre, Florenci, a su esposa e hijos. El comunicado nos informa de que Jordi Pujol permitió que su familia recibiese una herencia y de que está dispuesto a dar explicaciones por ello. A partir de ahí, lo demás son especulaciones –y mucha propaganda– porque a día de hoy ningún juez ni fiscal ha dicho ni mu en relación a este caso. ¿Es que alguien ha demostrado que hay algo más que esos 3,4 millones depositados en una cuenta andorrana, ya computada en la AEAT, cuyos derechos reales han pagado Marta Ferrusola y cuatro de sus hijos a través del Banco de Madrid, filial de la Banca Privada de Andorra (BPA)? De momento, no.

Las pesquisas se centran en Jordi Pujol júnior, quien además ha contratado al abogado barcelonés Cristóbal Martell, la toga de moda para los delitos fiscales con derivadas penales, y en Oriol Pujol, imputado por el caso ITV⁴⁶. En enero de 2014 se le imputó como presunto autor de un delito de cohecho de 30.000 euros y el juez consideró injustificados los pagos a su esposa⁴⁷, Anna Vidal i Maragall, pariente de los Maragall socialistas: sobrina segunda, concretamente. Sobre el patriarca sólo se publican estupideces (amantes, videntes, libretitas), cuyo fin último es destruir y ridiculizar al personaje.

La vehemente denuncia parlamentaria⁴⁸ del día 2 de septiembre de 2014 del ministro de Hacienda y Administraciones Públicas Cristóbal Montoro (“El Ministerio va a llegar hasta el final en la persecución del fraude fiscal”, dijo), hasta el momento no se ha traducido en la interposición de querella judicial alguna contra quien fue presidente de la Generalitat. El periodista argentino afincado en España Ernesto Ekaizer recordó en una entrevista radiofónica⁴⁹ que Jordi Pujol no ha sido citado por ningún tribunal, y en cambio fue la diana de la intervención de Montoro en el Congreso, mezclando churras con merinas. Según Ekaizer, el gobierno español sabe que tendrá dificultades para llevar adelante el proceso contra Pujol, pero lo que buscan de forma desesperada es “enroñar, manchar, ensuciar, el proceso político de Cataluña”.

Ekaizer es el mismo periodista que cuestionó el tratamiento dado a los atentados del 11-M en Madrid⁵⁰, con duras críticas a Pedro J. Ramírez, entonces director del diario El Mundo, y a Federico Jiménez Losantos, director del programa La Mañana de la cadena de radio COPE y vicepresidente de Libertad Digital. Su crédito está probado. Ahora asegura que lo expuesto por Montoro en sede parlamentaria fue una verdadera manipulación para dar la imagen de que el movimiento soberanista catalán está dirigido por criminales: “Es un Watergate en toda regla […], es un escándalo de Estado.”, sentenció contundentemente Ekaizer.

Sólo la plataforma municipalista Guanyem y Podemos, junto a Procés Constituent, la FAVB e ICV-EUiA⁵¹, han presentado una querella contra Jordi Pujol, asesorados por el inefable ex fiscal del caso Banca Catalana Carlos Jiménez Villarejo, cuyo trasfondo es, sin embargo, intentar probar que ha existido un pacto entre los gobiernos españoles y la familia Pujol para no sacar nada en función de la actuación política del ex presidente catalán. Ese “mirar hacia otro lado”que Felipe González negó rotundamente el 6 de septiembre de 2014 en una comparecencia informativa ante Europa Press. Si con su intervención parlamentaria Cristóbal Montoro pretendía desprestigiar al nacionalismo catalán comportándose como un político de partido y no como el ministro que debería ser, la acción de los “alternativos” responde a ese mismo impulso partidista del PP, lo que está dando también buenos frutos electorales a Podemos. Se trata de denunciar sin probar absolutamente nada. El buen historiador británico Eric Hobsbawm consideraba que el siglo XX fue corto y además estuvo dominado por los extremos. Cuando acabe el siglo XXI ya se verá si habrá sido largo o corto, pero lo que es evidente es que de momento sigue estando dominado por los extremos.

En caso de que se demostrase que Jordi Pujol permitió que algunos de sus hijos se enriquecieran con comisiones derivadas de la obra pública contratada por la Generalitat durante su mandato, además de ocultar durante años la herencia que les dejó el abuelo, ¿de qué modo repercutiría esto en la valoración de lo que fueron sus años de gobierno? Por mucho que nos escandalice el enriquecimiento de los hijos de Jordi Pujol, que según la querella interpuesta por los “alternativos”⁵² a partir de las 37 certificaciones obtenidas en los registros mercantiles de Barcelona, Tarragona, Madrid, Bilbao, Melilla y Las Palmas de Gran Canaria, entre 1984 y 2003 operaron a través de al menos 16 sociedades de sectores tan diversos como el inmobiliario, el energético o el comercio de arte, esto no demuestra nada. Enriquecerse no es necesariamente delictivo. Lo que deberá probar esta querella, o cualquier otra que impulse el gobierno de España, es qué relación tuvo Jordi Pujol con los negocios de sus hijos. E incluso será necesario que prueben si ese enriquecimiento fue delictivo o no. Ésa es la ley.

La justicia, como la historia, no puede ser sólo una mera opinión de quien es juez o historiador. Hace falta algo más. Cuando Carod-Rovira se jactó de haber denunciado “unos años antes” que lo hiciera Pasqual Maragall la corrupción sistematizada en la Generalitat presidida por Jordi Pujol, ¿qué es lo que estaba diciendo? Si él sabia que las adjudicaciones públicas se gravaban sistemáticamente con una coima del 3% para financiar a CiU, ¿qué es lo que hizo el ex presidente de ERC para atajar un espolio semejante, que además, añadió en una entrevista a Radio Euskadi⁵³, tenía un mayor alcance porque “alguien muy importante de CiU” le aseguró que las comisiones no eran del 3% sino del 5%? Si el descubrimiento le dejó “atónito” porque demostraba “la impunidad con que se trataban estos temas”, parece ser que la estupefacción le impidió actuar correctamente. Carod-Rovira se comporta ahora como lo hace el PP y la caverna española: tira la piedra y esconde la mano.

Pongo el ejemplo de Carod, un señor resentido con Pujol hasta extremos enfermizos, como podría poner otros que sólo se sustentan en la opinión. Sin pelos y señales sobre todo lo que dice saberse, las declaraciones sólo son vendettas. Reinterpretaciones que no se pueden probar de ningún modo, aunque las haga un historiador. En el artículo “De manchas y vergüenzas”, publicado en El País-Cataluña [16-08-14]⁵⁴, Jaume Claret se preguntaba ¿cómo explicar que tras 23 años ninguno de los dos gobiernos tripartitos llegase a hacer públicas las auditorías sobre las cuentas y las actuaciones de la Generalitat? Según este historiador, actualmente profesor de la UOC pero antes asesor del presidente José Montilla en el Palau de la Generalitat, la versión finalmente difundida era genérica y edulcorada. Lo escribe sin aportar prueba alguna, alegremente, y además añade que la otra versión, la de verdad y que se supone que él debe haber visto en algún momento, si es que no tiene una copia guardada en su casa, “hubiera permitido que la frase ‘ustedes tienen un problema y este problema se llama 3%’ no hubiera sido ridiculizada durante nueve años como una maragallada. Hoy sabemos que aquella anécdota deberá ser reinterpretada y, sin conocer aún en qué medida, también el catalanismo contemporáneo, cuyo relato fue jibarizado por acción del pujolismo y omisión de las izquierdas.”. ¡Caramba! En este país hay historiadores que escriben más con la tripa que con la cabeza. Pujol es sólo una versión del catalanismo. No nos pongamos dramáticos, pues.

Fíjense bien en las fechas de este lío, porque el fraude fiscal corresponde a los años ochenta mientras que los delitos de los que se acusa a los hijos son de entrado el siglo XXI e incluso de cuando Jordi Pujol ya no era presidente. Lo advertía Josep Maria Ureta en su artículo “La otra herencia de Pujol” [El Periódico, 31-08-14]⁵⁵: lo que está probado hasta la fecha es que “Jordi Pujol Soley no ha presentado ninguna declaración complementaria ante la Agencia Tributaria española (AEAT). El Gobierno central no ha pedido ninguna información sobre cuentas bancarias de la familia Pujol-Ferrusola al Ejecutivo de Andorra. Es más, Andorra no es un paraíso fiscal.”. Éstas son tres evidencias tan fáciles de comprobar como difíciles de descubrir, aseguraba Ureta, entre el alud de informaciones sobre el ex presidente de la Generalitat que se han alimentado unas a otras sin la prudencia elemental de comprobar los datos. Lo que requiere este caso son, precisamente, datos.

Dentro de 100 años, cuando ya no quede nadie de nosotros en pie, si estas denuncias no han sido probadas de ninguna manera, este tipo de declaraciones servirán para analizar el perfil psicológico de Carod-Rovira o de quien sea sin que nos digan nada sobre el viejo Pujol. O sí: que el antipujolismo llegó a tener vida propia en forma de una fraseología que rozaba casi la categoría de ideología. La tesis de los antipujolistas es que bajo el mandato de Pujol éste fue un país-mafia porque él era un vulgar Obiang que permitió la corrupción para favorecer el enriquecimiento de su entorno, particularmente de sus vástagos. El sarcasmo es que a los antipujolistas locales también se les acusa de complicidad con ese país-mafia pujolista. ‘En los días del gran engaño’ [El País, 17-08-14]⁵⁶, el historiador Santos Juliá no dudó en mezclar los nombres de Manuel Vázquez Montalbán, Josep Ramoneda y Pasqual Maragall, todos ellos progresistas, con los de Jordi Pujol, Miquel Roca y Artur Mas para así concluir: “Dueño de voluntades, Pujol ha sido el fabulador de un gran engaño, el constructor de un gran relato, fuente de legitimación de un poder absoluto que ha resultado ser un poder operando a la manera de clanes y mafias.”. El retrato de la política catalana que ofrecen los antinacionalistas es que los políticos catalanes o bien son blandos o bien son corruptos.

Lo que está probado es que el 12 de julio de 2014 Marta Ferrusola y cuatro de sus hijos, tras consultas con abogados y asesores fiscales, acordaron presentar una declaración complementaria ante la AEAT por haber incumplido la ley del Gobierno Rajoy que fijaba como fecha máxima el 30 de abril del 2013 para que los contribuyentes españoles declararan sus cuentas en el extranjero existentes hasta el 31 de diciembre del 2012. Entre esos asesores fiscales estaba Joan Antoni Sánchez Carreté.

Amistades peligrosas

Joan Antoni Sánchez Carreté, que en sus tiempos mozos fue secretario general del PTE en Cataluña, un partido comunista de tendencia maoísta, en 2006 fue condenado⁵⁷ por el Tribunal Supremo a dos años de prisión y multa de 1,2 millones de euros por un delito contra la Hacienda Pública, ratificando la sentencia de junio de 2003 de la Sección Octava de la Audiencia de Barcelona. Los hechos de la sentencia ocurrieron el 27 de diciembre de 1991, cuando la sociedad Kujal compró a Erkimia, por 2.127 millones de pesetas, dos centrales hidroeléctricas en la provincia de Palencia. Ese mismo día la sociedad Minicentrales Dos, SA, vendió las centrales por 2.807 millones de pesetas a través de la sociedad instrumental Plutao, situada en un paraíso fiscal. En la operación no se tributaron los 679 millones de pesetas de diferencia de la plusvalía obtenida. Le pillaron y a sus socios también. Finalmente, el Consejo de Ministros del 31 de julio de 2009 decidió otorgarle el indulto⁵⁸, siendo ministro de Justicia el socialista Francisco Caamaño, y se le “conmuta la pena privativa de libertad impuesta por otra de un año de prisión, a condición de que no vuelva a cometer delito doloso en el plazo de dos años desde la publicación del real decreto”. Pero lo cometió.

Sánchez Carreté también fue uno de los 14 condenados en la trama de corrupción de la Inspección de Hacienda en Cataluña⁵⁹. La sentencia⁶⁰ de la Audiencia Provincial de Barcelona del 27 de julio de 2011 es taxativa. Junto a Sánchez Carreté fueron condenados el ex presidente del FC Barcelona Josep Lluís Núñez y su hijo, Josep Lluís Núñez i Navarro –6 años de prisión–; el ex jefe de la Inspección de Hacienda en Cataluña y ‘cerebro’ de la trama Josep Maria Huguet –13 años–; los ex inspectores de Hacienda Álvaro Pernas y Manuel Abella –10 y 11 años–; el ex asesor jurídico del Grupo Torras, Juan José Folchi –6 años y medio–; Roger Bergua –9 años–; Salvador Sánchez –6 años–, Eduardo Bueno y Francisco Colomar –2 años–, además de condenas de multas para Juan José Lucas, Mayra Mas e Isabel Ardilla. A Joan Antoni Sánchez Carreté le cayeron dos años, pero está claro que no ingresó en prisión a pesar de esta evidente reincidencia suya en defraudar a Hacienda, porque al final⁶¹ sólo le impusieron una multa de 4.000 euros. O sea, casi nada. Está, además, a la espera de volver a ser indultado.

Aunque siempre salga de rositas de los embrollos que le afectan, está probado, pues, que el asesor fiscal de Jordi Pujol y quien se encarga de hacerle la declaración de la Renta desde 1980 no es trigo limpio. Haber sido comunista no inmuniza para nada a los que sienten la llamada de Don Dinero y encuentran la ocasión para trapichear favores con políticos corruptibles y empresarios y asesores corruptores. Aunque en este caso deberíamos hablar de ex políticos, porque Folchi y Bueno a finales de los años 90 ya no eran lo que habían sido: el primero, consejero de la Generalitat y diputado (1977-88), y el segundo, candidato de AP a la presidencia de la Generalitat (1993).

¿Por qué Pujol sigue siendo asesorado por Sánchez Carreté? Eso es un misterio. Pujol no ha sabido mantener su entorno libre de polvo y paja. Poco antes de que se conociese la noticia sobre el desfalco del Palau de la Música, escribí [“Fèlix Millet i Tusell o la decadència burgesa”, elSingular, 21-09-09]⁶² que si la gente se tomaba la molestia de consultar la hemeroteca de La Vanguardia y buscaba en ella una crónica judicial⁶³ del 5 de mayo de 1983, encontraría el nombre de Fèlix Millet i Tusell. Se le citaba como uno de los tres consejeros de Renta Catalana, SA (los otros dos eran Eduard Guillen Ulloa e Ignacio Baquer Miró) para los que el titular del juzgado de instrucción número 7 de Barcelona decretó prisión incondicional por estafa y apropiación indebida. Según el escrito de calificación del juez, también declaraba “responsables subsidiarias a las empresas dirigidas por los procesados y de cuyos consejos de administración formaban parte con otras personas implicadas en el sumario y que no han sido procesadas por tener fuero propio”. Estas personas no eran otras que los entonces diputados de CiU José María Trías de Bes Serra y Joaquim Molins i Amat, que habían abandonado el consejo de Renta Catalana el 30 de diciembre de 1978 por este motivo.

Millet, Trías de Bes y Molins entraron en Renta Catalana por la puerta política mientras por otra salían algunos de los fundadores de la firma cuando empezaban a registrarse en España los primeros desastres inmobiliarios, entre ellos Sofico. Existían estrechas relaciones entre la inmobiliaria Renta Catalana y Banca Catalana a través del Banco de Crédito e inversiones, sobre el que mantenía una posición de control y que tenía a Xavier Millet, hermano de Fèlix y candidato de CiU a la alcaldía de Barcelona en 1979, como uno de sus consejeros. Eso es lo que permite explicar las facilidades crediticias que tuvo la inmobiliaria y que la llevaron al fracaso.

El historial de Trías de Bes tiene enjundia y es un buen reflejo de lo que han sido algunos políticos del entorno de Pujol. Trías de Bes fue militante del PSUC en su juventud, después pasó a militar en Convergencia Socialista, el embrión del que nació el PSC, hasta que en 1976 entró en CDC, partido por el que fue diputado en el Congreso durante tres legislaturas (1982, 1986, 1989). En 1995 se pasó al PP después de que en octubre de 1992 protagonizase una escandalosa ruptura con CDC, a través de la prensa⁶⁴, a cuyos dirigentes acusó de aspirar sólo al gobierno de una ínsula Barataria. Pujol no se lo perdonó y le marginó de las listas electorales de 1993. Eran tiempos en que se volvía a discutir la posibilidad de que CiU entrase en el gobierno si el PSOE o el PP ganaban las elecciones sin mayoría absoluta y por tanto necesitasen el apoyo parlamentario de los nacionalistas catalanes. Con el PP, Trías se presentó a las elecciones generales de 1996 pero dimitió enseguida para dirigir la empresa Transmediterránea. Su trashumancia política no acabó ahí. En 2009 ingresó en las filas de UPyD. Este tránsito del nacionalismo catalán al nacionalismo español no es nuevo entre gente catalana agraviada por lo que sea y que finalmente buscan refugio en Madrid. Muchos de ellos acaban siento tan marginales como lo eran cuando soñaban la gloria en Cataluña.

No es que con mi artículo quisiera poner en marcha el ventilador y acusar a todo el mundo de corrupto, claro que no. Sería injusto. Lo que pretendía resaltar es que la desafortunada historia de Fèlix Millet es también la historia del cambio experimentado en Cataluña bajo el franquismo de los próceres burgueses. La virtudes públicas de antaño se fueron al carajo con el estraperlo y un colaboracionismo cómplice incluso desde el punto de vista de la ética empresarial, si bien aún es pronto para evaluar como Dios manda los efectos negativos del franquismo sobre las clases dirigentes de este país. Lo que parece claro es que haber crecido bajo el franquismo no les sentó nada bien a los nietos de quienes fundaron el Orfeó y otras entidades parecidas, puesto que no se comportaron con la rectitud y el valor demostrado por sus abuelos. A Fèlix Millet le concedieron todo tipo de distinciones como la Llave de Barcelona (1998), la Cruz de Sant Jordi (1999), Señor de Barcelona (2004) y Conciudadano que nos Honra (2008). Un sinfín de reconocimientos que no le han sido retirados aún y que no merecía.

Fèlix Millet se incorporó en 2003 al Patronato del Instituto Catalunya Futur, la sección catalana de la FAES, la fundación presidida por José María Aznar. Fue precisamente en ese mismo año cuando la Fundación Orfeó Català recibió 3 millones de euros a través de una subvención de la Ministra de Educación, Cultura y Deporte del PP Pilar del Castillo. El PP representa en Cataluña todo lo contrario de lo que ha significado históricamente el Orfeó, pero Millet es el mejor ejemplo de hasta qué punto la burocratización de la sociedad catalana, por expresarlo a la manera weberiana, ha corrompido el espíritu emprendedor de los ricos catalanes que en otros tiempos se dedicaban al fomento de las artes y la cultura además de amasar fortunas. La familia Pujol, concretamente Oriol, en 1992 se incorporó a la Agrupació Mútua, la aseguradora que presidia Fèlix Millet y que a finales de 2009 fue intervenida por la Dirección General de Seguros (DGS) por sus deficientes controles internos. Otra liaison dangereuse de los hijos de Pujol.

El caso Millet puso de manifiesto que algo estaba podrido en el sistema de financiación de los partidos políticos y en algunas entidades privadas. En esta ocasión le tocó la china al CDC, a pesar de que el caso aún esta por juzgar y ya se verá su alcance. Fue el último de otros muchos embrollos judiciales que afectaron a otros partidos. Los casos Naseiro (1988)⁶⁵, Filesa (1991)⁶⁶, KIO (1993)⁶⁷, Roldán (1993)⁶⁸, Urralburu (1994)⁶⁹, Pallerols (2005)⁷⁰, Palma Arena (2007)⁷¹, Gürtel (2009)⁷², Pretoria (2009)⁷³, los ERE en Andalucía (2001)⁷⁴ o Bárcenas (2013)⁷⁵, demuestran hasta qué punto el Estado pergeñado durante la transición estuvo acompañado de corrupción por medio de los partidos políticos. Del franquismo, escribió Albert Sáez en El Periódico de 18 de agosto de 2014⁷⁶, “la transición se quedó con el jefe del Estado pero también con las élites de funcionarios y de empresarios que garantizaron la continuidad de una determinada manera de hacer las cosas a favor de unos determinados intereses.”. Y a esos intereses se abonaron partidos y entornos empresariales de todas partes, incluyendo los catalanes. Los trapos sucios de la transición se escondieron tras el eufemismo de los pactos de Estado, del famoso consenso constitucional, que han permitido, según se dice, que la Hacienda española conociese lo de la cuenta de la familia Pujol en el extranjero y no actuase. Lo ha hecho cuando al gobierno de turno le ha parecido que le convenía para el combate político. La desfachatez es inenarrable y puede que se convierta en un boomerang.

A principios de los años noventa del siglo pasado los pactos de Estado que garantizaron una transición pacífica en España ya tenían a todos los partidos con posibilidades de gobernar –que en verdad son los únicos que han gobernado– conchabados en un sistema amparado por la jefatura del Estado, con partidos fuertes pero mal financiados. Fue entonces cuando se vivieron dos épocas doradas de inversión pública: los fastos de 1992 en Barcelona y Sevilla y la burbuja inmobiliaria a partir del 2000, lo que incluye el Fórum de la Culturas de 2004. Se construyeron autovías, edificios públicos, autopistas, carreteras, escuelas, universidades, miles de kilómetros de Alta Velocidad, aeropuertos, puertos… o se compraron edificios de particulares para albergar oficinas públicas. Todo eso fue construido, como observaba Sáez, por las mismas empresas que hicieron los pantanos de Franco, con algún añadido reciente, beneficiadas por la sobrefinanciación de la Unión Europea y por los pelotazos inmobiliarios.

La definitiva incorporación de Pujol a la componenda dirigida por las élites postfranquistas tuvo lugar cuando la redacción del diario ABC, con Luis María Anson a la cabeza desde hacía doce meses, le eligió Español del año 1984. Llegó con la Operación Roca y la aventura del Partido Reformista Democrático (PRD), en la que me parece que Pujol tuvo un rol más importante del que aparentó en su momento. Que Pujol se mantuviese distante no quiere decir que ése no fuese un intento de reproducir a escala española la alianza de intereses que él había liderado en Cataluña. El problema fue que intentarlo sin el concurso de los sectores populares, aspecto que fue determinante para sus repetidos triunfos electorales en Cataluña, resultó imposible en España.

En el acto de entrega, que consistió en una cena en la Casa de ABC, asistieron muchos “de los primeros nombres nacionales del mundo político, económico, empresarial, académico, profesional y periodístico”. Asistieron a la cena para agasajar a Pujol, que estuvo acompañado por los ediles de su partido Miquel Roca i Junyent, presentado como jefe del PRD, Ramon Trias Fargas (1922-1989), Carles Gasòliba y Lluís Prenafeta; Manuel Fraga Iribarne (1922-2012), presidente de AP y jefe de la Oposición; Óscar Alzaga, presidente del PDP; José Antonio Segurado, presidente del Partido Liberal, y Rafael Pérez Escolar, presidente de la Plataforma Independiente y que unos años antes trabajó en la asesoría del Banco Español de Crédito y con esa condición asistió al denominado “Contubernio de Múnich”. Allí estaban, también, José María Cuevas (1935-2008), presidente de la CEOE; Claudio Boada (1920-2006), presidente del Banco Hispano Americano; Alfonso Escámez (1916-2010), presidente del Banco Central; Carlos Ferrer Salat (1931-1998), presidente del Banco de Europa; Ángel Galíndez (1918-2003), presidente del Banco de Vizcaya; Juan Herrera (1916-2006), consejero del Banco Español de Crédito y presidente de Pretromed; Alfredo Molinas, presidente del Fomento del Trabajo; José Ángel Sánchez Asiaín, presidente del Banco de Bilbao; Luís Valls Taberner (1926-2006), el presidente del Banco Popular que también estuvo en Múnich en 1962, y Fernando Ybarra López Dóriga (1930-2001), consejero del Banco de Vizcaya.

A la cena asistió mucha más gente, pero sólo quisiera destacar la presencia del diputado del PP Eduardo Bueno, quien, como hemos visto, con los años pasaría por los juzgados y sería condenado, y el empresario José Felipe Bertrán de Caralt, considerado una de las principales fortunas de España y mecenas de una cátedra que lleva su nombre en IESE dedicada a Gobierno y Liderazgo en la Administración Pública, quien el 8 de junio de 1993 ingresó en la cárcel Modelo de Barcelona acusado de fraude fiscal y falsificación de documentos. Condenado, Bertrán de Caralt fue indultado en septiembre de 1997⁷⁷ a propuesta de la ministra de Justicia, la popular Margarita Mariscal de Gante y Mirón, que sería la misma que en abril de 2000 auspiciaría el relevo del fiscal adscrito al caso Ercros⁷⁸, Bartolomé Vargas, que pedía la imputación del ministro Josep Piqué por un presunto delito de alzamiento de bienes. ¡Tela marinera!

Esa cena fue un expositor de la flor y nata empresarial más puramente española y de resonancias franquistas, en la que también estuvo Emilio Botín (1934-2014), presidente del Banco Santander, otro de esos próceres de la banca española para quienes el fraude fiscal fue tan familiar como para Pujol, aunque a ellos se les perdone. El New York Times⁷⁹ publicó una serie de artículos en septiembre de 2011 destacando el ocultamiento por parte de Emilio Botín y de su familia de unas cuentas secretas establecidas desde la Guerra Civil en la banca suiza HSBC. Por lo visto, en las cuentas de tal banco había 2.000 millones de euros que nunca se habían declarado a las autoridades tributarias españolas. La causa se archivó. Pero ahí está, como también siguen abiertos los problemas de su hermano Jaime, presidente de Bankinter, cuya causa aún está sub judice. La influencia política de los Botín se dejó ver siempre, incluso entre los nacionalistas catalanes.

¿Por qué se congregó tanto político del PP y tantos empresarios de postín en esa cena primaveral en la capital del Reino? El discurso que pronunció Pujol, “Una propuesta nacional”⁸⁰, es sumamente revelador, como también lo es el largo encuentro privado que mantuvieron él y Manuel Fraga en un ambiente claramente preelectoral. Como dijo en voz alta Alfredo Molinas: “Éste es el momento más propicio para diseñar formalmente una estrategia de alternativa de Gobierno”. Alternativa al PSOE, claro está. Y en eso andaba Pujol cuando les ofreció su propuesta. Una propuesta para España de un nacionalista catalán que no obstante se confesaba contrario a la independencia de Cataluña. Les habló de progreso, de modernidad, de Europa, de cultura y, como no podía ser menos, de la precariedad de la autonomía catalana. Pero les dijo algo que sonaba bien a los oídos de Anson y compañía, justo lo que ahora le recuerda que debería haber sostenido en contra del separatismo de Artur Mas, “su protegido”, su “delfín”, y que está en la base de por qué el Estado se ha decidido a actuar sobre el fraude fiscal de la familia Pujol. El entonces presidente de la Generalitat les dijo claro y alto que “Cataluña busca la forma de insertarse colectivamente en el conjunto de España. Es un pueblo que tiene vocación española, pero que se siente poco o muy marginado. Con razón o sin ella, a veces encuentra un cierto rechazo, quizá por culpa de errores propios”.

Esa españolidad declarada de Pujol es lo que le hizo Español del año. El nacionalismo de Pujol podía ser a veces una mosca cojonera, pero al fin y al cabo el insecto era español: “Jordi Pujol se expresó –escribió Anson en el editorial de ABC del día después– como un catalanista de españolismo inequívoco”, aceptando que harían “lo necesario para que los hombres del catalanismo no tengan que ‘volver a casa’ y permanezcan trabajando en común, dentro de la casa grande, dentro de la Monarquía de todos.”. Como diría Cesáreo Rodríguez Aguilera de Prat, el nacionalismo de Pujol que era asumido a regañadientes por los presentes en la Casa de ABC, se concretaba en un concepto muy amplio de autonomía, sin contornos perfilados, lo que permitía la indefinición del modelo y favorecía la negociación permanente y buscar soluciones particulares para cada ocasión. Los problemas del desarrollo autonómico permitieron al CDC una política de confrontación y pacto según las circunstancias, pero sin llegar a destruir los puentes [“El Estado de las autonomías en el discurso político de ‘Convergència Democràtica de Catalunya’”. Papers, 34, 1990, 115-137].

Las amistades peligrosas a menudo son esas afinidades electivas que cada uno teje con los años. Ni el PRD ni Pujol consiguieron contribuir a la derrota del PSOE. La Operación reformista salió, además, muy mal y fue ruinosa económicamente, hasta el punto que Miquel Roca temió perder su casa de Port de la Selva por las exigencias de Leopoldo Rodés, el gerifalte de Media Plannig, de que se le pagase lo que le debían. Finalmente se tapó el agujero mediante un pacto de Jordi Pujol con los bancos acreedores que se forjó en un almuerzo en Madrid al que también asistieron Miquel Roca y Florentino Pérez –hoy presidente del Real Madrid– en calidad de secretario general del PRD. Lo explica José Antich en su libro El Virrey [Editorial Planeta, 1994, 219-223], donde dice que el pacto consistió en que los bancos cobrarían la deuda en especies. A cambio de que condonasen la deuda endosada a CDC les habló de la posibilidad de concederles obras públicas contratadas por la Generalitat, un ejemplo de lo cual fue, según escribe Antich haciéndose eco del primer boletín de campaña del PSC ante las elecciones de 1989, la concesión de las obras de la autopista Terrassa-Manresa a Ferrovial, filial del Banco Hispano Americano, que fue de los que más fuerte apostó por el PRD.

No hay pruebas de que el acuerdo de Pujol con los bancos fuese ése, pero parece verosímil visto lo visto. Lo que sí se sabe es que Florentino Pérez, que había comprado a precio de saldo una empresa llamada Construcciones Padrós, radicada en Badalona y en la órbita de Banca Catalana, aquel banco que creó Pujol con su padre, en pocos años pasó a ser uno de los principales contratistas de la obra pública licitada por la Generalitat. Ésos son los misterios de la transición que requieren de una explicación profunda y que han provocado la reaparición de los extremos.

La política y los negocios cuando se cruzan deben demostrar su transparencia y esto es lo que a menudo se ha echado en falta en España y en Cataluña. Francesc-Marc Álvaro, que es un periodista nacionalista catalán sin complejos y también profesor universitario, en 2003 escribió un libro demoledor sobre el llamado pujolismo cuando ya empezaba a declinar. Lo tituló Ara sí que toca!: Jordi Pujol, el pujolisme i els successors (Ed. 62). El capítulo 4 está íntegramente dedicado⁸¹ a las complejas relaciones familiares de Pujol. Los protagonistas de este capítulo son, precisamente, Jordi Pujol júnior y Oriol Pujol, por razones bien dispares. El libro demuestra que mucho de lo que ahora se dice como si fuese una novedad ya lo explicó Álvaro hace 11 años, empezando por asegurar que Pujol no se puede entender sin observar a su familia. No se puede ni antes ni ahora.

Pujol y sus 23 años de gobierno

Durante el curso 1998-99, si no recuerdo mal, se personó en mi despacho de la facultad, cuando aún estábamos en la Diagonal, Paola Lo Cascio, una romana de orígenes sicilianos, menuda y nerviosa, que fumaba por los codos y que atropelladamente me contó que quería estudiar la gestión de los gobiernos de Pujol. Lo Cascio entró en mi despacho con el ímpetu propio de la juventud y por tanto cargada de mucha ideología, lo que también es muy propio de los italianos que corren por Barcelona.

Me pidió que le dirigiese su tesis doctoral, que quería dedicar a los 23 años de gobierno nacionalista y a Jordi Pujol como presidente de la Generalitat. Le dije que sí, pero le puse dos condiciones. Aquí sólo nos interesa la primera, lo otra era sencillamente académica. La primera de esas condiciones que le puse, como ya expliqué en el prólogo del libro resultante, es que corrigiera su ideologismo con la observación de la realidad y algunas lecturas, y, sobre todo, con investigación. El nacionalismo, catalán o de cualquier parte, le dije, sólo se puede explicar históricamente porque si no los árboles –la ideología– no le dejarían ver el bosque frondoso de los movimientos nacionales que han calado en todo el mundo.

Estar a favor o en contra del nacionalismo no aporta nada. Lo dijo Anthony Smith, uno de los máximos especialistas en la materia. Es un diálogo de sordos. Lo realmente interesante es atreverse a explicar por qué ocurren ciertas cosas y cuáles son las razones que sustentan la existencia de esos movimientos nacionales, entre ellos el nacionalismo catalán. Los continuos triunfos electorales de Pujol no fueron resultado de ninguna manipulación política o de la ocultación por parte del país-mafia que para algunos es Cataluña de la corrupción. No obstante, advertí a Lo Cascio, siguiendo una aguda observación del profesor Keating, que “concentrar la atención en las cuestiones institucionales sería entender mal la naturaleza política de Cataluña. Al igual que en otras partes del sur de Europa, esta política se caracteriza por las redes y las vinculaciones personales. Para resolver diferencias y establecer posiciones comunes se recurre a las fórmulas de transacción y a los pactos en lugar de a la autoridad institucional. […] a menudo el precio que hay que pagar por ello es oscuridad, falta de responsabilidad y clientelismo”. [Michael Keating, Nations against the State: The New Politics of Nationalism in Quebec, Catalonia and Scotland, Macmillan,1996]. Pero los 23 años de gobierno de CiU se dieron en un contexto democrático homologable al de la mayoría de países de la Unión Europea. Sin ninguna duda.

Nueve años más tarde de aquella primera conversación que mantuve con Paola Lo Cascio en mi despacho, se presentó su tesis en forma de libro, Nacionalisme i autogovern. Catalunya 1980-2003 (Editorial Afers: 2009). Lo hizo junto a Jordi Pujol en la espléndida Aula Magna de la nueva facultad del Raval. Como escribió Manuel Cuyàs en la crónica del acto que publicó en El Punt [10-02-2009], Lo Cascio había logrado confeccionar un gran estudio sobre los gobiernos de Pujol y nos proporcionaba algunas de las claves para explicar su longevidad política: “el éxito de CiU –escribió Cuyàs reproduciendo las palabras de Lo Cascio– consistió en presentarse o ser percibida por los demás como una fuerza nacional [el subrayado es mío], lo que no es lo mismo que ser un partido nacionalista.”. Según Lo Cascio, lo que explica que un partido sea nacional y no estrictamente nacionalista es que es capaz de sintetizar, de refugiar en su seno, sensibilidades políticas distintas, a derecha y a izquierda, para tirar adelante lo que considera que debe ser el proyecto de reconstrucción de las estructuras nacionales perdidas, lo que es bastante habitual en aquellas naciones que ya disponen de un Estado. Pongamos un par de ejemplos que el libro de Lo Cascio analiza con bastante detalle.

El primero es la ley de normalización lingüística de 1983. No fue la imposición del gobierno nacionalista que presidía Pujol –escribe Lo Cascio–, aunque podría haberlo sido cuando al cabo de un año dispuso de mayoría absoluta, sino que CiU buscó consensuar la aprobación de la ley, que acabó siendo votada por unanimidad en el Parlamento, e implantó, dicho sea de paso, el modelo de inmersión lingüística que defendían el PSC y el PSUC en contra del criterio de CiU.

Lo mismo ocurrió cuando se discutió el modelo sanitario catalán y se decidió establecer una red hospitalaria y centros de asistencia primaria públicos repartidos por todo el territorio –otra cosa es que hoy, a la luz de la crisis financiera, este modelo sea o no sostenible– que aprovechasen los recursos de la sanidad privada, especialmente la que regentaban entidades sin ánimo de lucro. Las enmiendas presentadas por el PSC, y sobre todo el PSUC, no cuestionaban este modelo. Incluso la distribución de esa red se hizo sin tener en cuenta que en muchas ocasiones las ciudades más beneficiadas por el reparto serían las gobernadas por partidos adversarios, especialmente el socialista. Lo nacional se impuso al partidismo.

El día de la presentación del libro, Pujol se quejó de que durante años tuvo que gobernar no sólo con la hostilidad de la oposición, lo que es normal, sino de los intelectuales de izquierda que alimentaban una confrontación ideológica artificial cuando en realidad el mainstream catalán sobre cómo debían desarrollarse las políticas sociales era bastante amplio. ¿Cómo se explica que CiU gobernase 23 años, y muchos de ellos con mayoría absoluta, ante dicha oposición? Lo Cascio defiende en su libro la teoría de que la mayoría de los electores catalanes que votan en unas elecciones autonómicas –incluyendo a aquellos que en otras elecciones no se les ocurría votar CiU– veían en Pujol y en su coalición el partido nacional que defendía eficazmente los intereses colectivos catalanes. Lo que se conoció como el “pal de paller” y que en castellano podría traducirse por “el eje”, fue su mejor estrategia para dejar en dique seco a la maltrecha oposición de izquierdas. La versión española de esa política llevó a la federación nacionalista de CiU a convertirse en un potente lobby político y económico, interlocutor catalán casi en exclusiva de los distintos gobiernos españoles, lo que no siempre fue bien visto en Madrid e indignó a la oposición catalana.

De la investigación de Paola Lo Cascio cabe destacar otra cosa más, que conecta con la tradición catalanista histórica, en relación a la actuación de los gobiernos Pujol. El pujolismo quiso ser, por lo menos hasta 1999, ese factor de modernización que el malogrado profesor Vicente Cacho Viu atribuyó al catalanismo histórico. La existencia de TV3 y de Catalunya Ràdio, el despliegue de los Mossos de Esquadra, la construcción del sistema sanitario catalán y la expansión de la educación, responden a la vocación de modernidad de la autonomía restaurada, que se edificó con mucho más consenso de lo que deja entrever la cara de perro que ponen algunos de los actuales dirigentes políticos. El nacionalismo catalán contemporáneo –incluido el sector más católico– no quería ser ni étnico, ni carlista, ni mucho menos antropológico. Quería ser de su tiempo. Sabía que de lo contrario moriría, que ello sería su suicidio, lo que posiblemente sería muy celebrado por el mundo intelectual catalán “cosmopolita”, que en ese punto coincide con los prescriptores de la derecha.

La admiración de Pujol por Enric Prat de la Riba y su obra al frente de la Mancomunitat de 1914, incluyendo la idea pratiana de encajar Cataluña en la “Espanya Gran”, presidió la acción de los gobiernos del pujolismo. Pujol nunca creyó en una Cataluña arcaica, cerrada y desestructurada, aunque mantuviese algaradas de gran calibre con el mundo cultural progresista, empezando por la protesta contra el intento del director de Actividades Artísticas de la Generalitat, Albert Manent (1930-2014), de censurar a Jordi Mesalles (1953-2005) y Miguel Casamayor cuando en 1981 ambos estrenaron en el Centre Dramàtic la obra de teatro Els Beatles contra els Rolling Stones. Cuando llegó a la presidencia de la Generalitat, Pujol no congenió con los intelectuales del país, que mayoritariamente se identificaban con la izquierda, aunque bajo el franquismo estuvo detrás de iniciativas que les favorecieron, por ejemplo la empresa Estudis i Investigacions, SA (EISA), creada por profesores expulsados de la universidad, Carles Ferrer Salat, Josep Benet y el propio Pujol, entre otros. Pujol desconfió de los intelectuales y entendió la relación con ellos desde la perspectiva de compra de servicios, lo que quedó bastante patente cuando se puso en marcha la Universitat Pompeu Fabra (UPF) y ésta fue literalmente ocupada por antiguos comunistas. Nunca se lo agradecieron ni él les prestó demasiada atención.

Paola Lo Cascio nunca quedó seducida por el carisma de Pujol ni por el nacionalismo. Les siguió teniendo aversión, e incluso en el mismo libro dice que el declive de CiU empezó cuando fue presa de su nacionalismo con la ayuda de las mayorías absolutas. Y a pesar de eso, Lo Cascio consiguió observar los 23 años de gobierno Pujol sin pasión ni bajas pasiones. Que es lo mismo que han hecho otros investigadores extranjeros que han estudiado el nacionalismo catalán y, concretamente, los años de Jordi Pujol, sin la presión ambiental actual. Michael Keating, Scott L. Greer, Daniele Conversi o Montserrat Guibernau, que aunque sea catalana ha trabajado siempre en el extranjero, han sentado las bases de la futura interpretación del nacionalismo que defendió Jordi Pujol y cómo éste se tradujo en la elaboración de políticas públicas. Sus observaciones van a ser más duraderas que las escandalizadas columnas periodísticas coyunturales.

La herencia después de la confesión

“Jordi Pujol no es Helmut Kohl. Ni Cataluña es Alemania”, escribí⁸² en El Punt Avui al poco de conocerse la confesión de Pujol [30-07-2014]. Empecé mi artículo de esta manera para explicar que en noviembre de 1999 la CDU fue sacudida por las ramificaciones de una investigación parlamentaria sobre la donación, de cerca de 1 millón de marcos, hecha al partido en 1991 por un fabricante de armas. Una transferencia de dinero que no había sido declarada al fisco y que, al parecer, estaba directamente relacionada con la aprobación por parte del gobierno de Kohl de la venta a Arabia Saudí de 36 carros de combate, y una cuenta mucho mayor, de 40 millones de euros, pagados por el entonces gobierno francés de François Mitterrand por la compra de una compañía petrolera de la Alemania Oriental por parte de la empresa semiestatal Elf Aquitaine. De esos 40 millones de euros, 15 millones fueron abonados directamente a la CDU como ayuda para la campaña electoral de 1994.

La historia del fraude de Jordi Pujol no tiene nada que ver con lo que pasó con Kohl. Pujol no está incriminado en el proceso por la financiación ilegal de su grupo político a través del Palau de la Música. Su delito fiscal, si lo hubiera, en cambio va acompañado de un fraude moral, de un engaño que ha hecho añicos el mito presidencial construido por un entorno y en un contexto que hizo posible la idealización del personaje. La indecencia del caso Pujol es la mentira sobre su patrimonio –y en este caso da igual quien fuera el titular de las cuentas bancarias– que quedó sepultada bajo el discurso moralizante y patriótico de un presidente que, por encima de cualquier otro, ha escrito páginas inmensamente profundas sobre el compromiso político, la verdad, y el patriotismo. Ésta es la decepción con la que hoy cargan los que han crecido al abrigo de su liderazgo y guía.

Siendo así, ¿a quién puede extrañar que el 93,1% de votantes de CiU calificasen los hechos de muy o bastante graves en una encuesta realizada por GESOP para El Periódico [07-09-14]?⁸³ Es normal. No sólo eso. Los simpatizantes de la federación nacionalista se hallan exactamente en la media (93,1%) de la opinión de los catalanes sobre el asunto (93%, de los cuales un 66,9% lo consideran muy grave y un 26,1 bastante grave). En conjunto, los simpatizantes de CiU lo ven más grave incluso que los del PP (92,3%) y los de ERC (90%). PSC e ICV se hallan en la franja del 96%-97% y los de C’s y la CUP, en el 100%. De ello se infiere, además, que la continuidad del catalanismo no depende para nada de cómo se resuelva este caso.

Otra cosa es cómo repercutiría el fraude de los Pujol si se pudiese votar legalmente la independencia o no de Cataluña. Según la misma encuesta, el 55% de los encuestados manifestó que a su modo de ver el caso Pujol afectará negativamente al 9-N. Creo que va a ser difícil comprobarlo porque la intransigencia del gobierno español impedirá la consulta por las buenas o por las malas. Tiene razón Valentí Puig cuando advierte que el “Pujol que hablaba tanto de la autoestima imprescindible para que Cataluña fuese lo que tenía que ser, acaba de infligir a la sociedad catalana un golpe muy bajo y desmoralizador.” [“De las élites extractivas al expolio dinástico”, Economía Digital, 05-09-14]⁸⁴. No hay duda de eso, a pesar de que me parece precipitado lo que infiere el escritor mallorquín a continuación para rematar su diagnóstico sobre la situación: que las instituciones catalanas queden devaluadas por la estafa moral de Jordi Pujol. A los sumo es Pujol quien ha quedado devaluado. Pero el tiempo nos lo dirá.

No quiero hacer comparaciones extravagantes, pero incluso para los casos más abyectos se obtiene el perdón. Díganme ustedes si creen de verdad que la historia de las ideas menosprecia la totalidad del pensamiento de Martin Heidegger porque este gran filósofo se adhirió al régimen nacionalsocialista, manifestándolo en el discurso que pronunció en la toma de posesión de la cátedra en la Universidad de Friburgo en 1933. Además reincidió, porque aunque abandonó la cátedra y no volvió a la universidad hasta 1952, nunca quiso dar explicaciones por lo ocurrido ni se retractó públicamente de aquel discurso nazi. Sin embargo, la filosofía francesa de las décadas de 1960 y 1970 (Derrida, Lévinas, Ricoeur) admiró la capacidad de precisión del lenguaje de Heidegger, así como su aportación al discurso humanístico. Se quedó con lo bueno a pesar de que otros sectores aborrecían al filósofo alemán. Con Josep Pla pasó algo parecido.

Con su confesión, Pujol quisiera expiar su pecado y mostrar su arrepentimiento. Dentro de 100 años, si lo que se sepa entonces sobre Pujol es lo que sabemos ahora, está claro que su biografía estará manchada, pero su figura institucional y política será valorada de forma muy distinta a la pasión que ahora predomina en el análisis. Pujol ha contribuido a la historia de este país de tal manera que, pasados los años, su figura reflotará. Helmut Kolh siempre será el canciller de la unificación, como Jordi Pujol será el presidente de la recuperación nacional, de los hospitales comarcales, de las escuelas públicas, de TV3 y de un largo etcétera empírico, verificable, que el paso del tiempo, los documentos y las estadísticas se encargarán de dimensionar en su justa medida. Sus hijos, en cambio, que cuando pase la vorágine caerán en el olvido, sólo nos habrán dejado una sarta de mentiras, aunque la justicia no pueda probar nada ilegal en sus actos.

Pujol quería ser recordado como un nuevo Prat de la Riba, con más carga moral e intelectual incluso, pero su conducta privada destroza su discurso sobre las virtudes públicas. Demasiadas sombras oscurecen el final de su vida. Sus colaboradores no han sido un dechado de virtudes. Antich también explica en su libro, citado anteriormente, que el juez Lluís Pascual Estevill archivó el 4 de febrero de 1993 las diligencias abiertas contra el ex secretario general de Presidencia de la Generalitat, Lluís Prenafeta, que había sido acusado de un delito de incompatibilidad al compaginar su cargo público en la Administración catalana con sus negocios privados. Estevill consideró entonces que no había nada delictivo. Lo sorprendente vino después, en 1996, cuando quien entró en el ojo del huracán fue el juez Estevill, acusado de prevaricación. Pascual Estevill se catapultó al cargo de vocal del Consejo General del Poder Judicial, a instancias de CiU, precisamente tras instruir éste y otro sumario que tuvieron gran trascendencia para CDC y para el Gobierno de la Generalitat [Ver El País, 14-04-1996]⁸⁵.

Se trata del caso Planasdemunt. En octubre de 1992 llegó al juzgado de Pascual Estevill el caso contra Jordi Planasdemunt, ex consejero de Economía de la Generalitat y presidente del Instituto Catalán de Finanzas. Planasdemunt era a la vez miembro activo de la compañía BFP (Bassols-Forcadell-Planasdemunt), una empresa que vendió pagarés falsos de otras firmas, como Anisa y Dynamic, por 2.345 millones, según el informe de los técnicos presentado en la vista del juicio ante la Audiencia de Barcelona. Estevill archivó el caso como hiciera después con Prenafeta. Cuando en 2006 él ingresó en prisión condenado por cohecho, extorsión y prevaricación, la sospecha recayó sobre todos los beneficiados con su perdón.

Después de su confesión, está claro que Pujol pasará a engrosar la lista de presidentes catalanes discutidos. Pujol será tan discutido como lo es Lluís Companys, quien, por cierto, no les gustó nunca ni a Pujol ni a la gran mayoría de sus seguidores. Pero si como escribí refiriéndome al presidente mártir, en el sentido de que una bella muerte no explicaba la vida política irregular y vacilante que tuvo, ahora tampoco diré que el mal final de Pujol, que de todos modos tiene raíces muy profundas, enmienda todo lo que ha tenido de bueno un personaje de su calibre. Su apoyo al desafío independentista le ha expulsado del pacto de Estado que le llevó al convite de homenaje en la Casa de ABC. Ha hecho que dejaran de darle las gracias, como hiciera Jaime Campmany (1925-2005) el día que, para distanciarse del particularismo de Umberto Bossi y su Liga Norte, Pujol declaró, “sin dejar resquicio para la duda, que Cataluña es parte de España y que él no es ningún Bossi […] Hemos llegado a un punto en que lo que más se puede pedir a un político es una muestra de sentido común.”. [“Pujol y la sensatez”, ABC, 21-05-1996]⁸⁶. El problema es saber quién dictamina qué es sensato y qué es una insensatez.

Si poco después de esa cena, cuando Pujol decidió aliarse con el PSOE, dejó de ser útil para la derecha española porque ya no era el muro de contención de la izquierda, cuando después del fracaso del Estatuto decidió aceptar la “derrota de su propuesta nacional española” y se puso al lado del soberanismo de Artur Mas y de la convocatoria de una consulta de autodeterminación, esa misma derecha le puso la soga al cuello. Lo escribió sin tapujos Luis María Anson, uno de los anfitriones de la famosa cena en la Casa de ABC y ahora resuelto antipujolista: “Donde las dan las toman. No se puede desencadenar una operación del calibre de la secesión sin contar con la reacción del Gobierno y sus servicios de inteligencia. Duran Lleida dixit. La devolución del golpe propinado por el anuncio del referéndum del 9 de noviembre ha sido tardía pero devastadora. Y estamos sólo en el principio de lo que se prepara” [El Mundo, 20-08-2014]. El giro político de CiU, partido de tradición posibilista y regionalista, guarda relación con el agotamiento de la vía pujolista, basada en la búsqueda de nuevas competencias autonómicas, aceptando el marco estatutario y constitucional, a cambio de la contribución a la gobernabilidad del Estado. Este agotamiento parece hacerse evidente después de la sentencia de 2010 del Tribunal Constitucional sobre el Estatuto catalán.

Supongo que ustedes se acordarán de la escena de El Padrino en que Jack Woltz (Marley), un productor de Hollywood, no quiere darle al cantante Johnny Fontane (Al Martino) un papel principal en una película bélica que va a rodarse. “Dile a tu jefe, sea quien sea”, le dice al consigliere de don Corleone (Marlon Brando), Tom Hagen (Robert Duvall), “que ese cerdo de Johnny Fontane nunca trabajará conmigo y que yo no me bajo los pantalones por muchos italianos que vengan a hacerme la puñeta”. Woltz se despierta en su cama con las sábanas de seda manchadas de sangre y descubre sobre el colchón la cabeza de su amado caballo de carreras, Khartoum. Como era fácil de imaginar, Johnny Fontane consigue el papel. Eso es lo que vino a decirle Anson a Pujol y por extensión a CiU. Es lo mismo que escribió José Antonio Zarzalejos, otro ex director de ABC durante casi una década (1999-2008), al advertir que si “el Estado ha podido con Pujol, tanto podrá con otros. Se ha acabado el juego de la ingenuidad, de la política naif, de manejar la ilusión popular del viaje independentista a Ítaca. Porque para capitanear esa nave hay que ser una réplica de San Luis Gonzaga, un dechado de virtud y honradez. De lo contrario, el Estado se comportará –en legítima defensa–como lo ha hecho con Jordi Pujol, que ahora ya sabe lo qué es la UDEF.”. [‘‘¿Qué coño es la UDEF? El Estado, señor Pujol”, El confidencial, 02-08-2014]⁸⁷.

Dentro de 100 años ya veremos qué queda y qué no queda de todo esto, porque la historia es caprichosa y casi siempre justifica a los vencedores. Ya se verá quién gana y cómo se valorarán los años del pujolismo, porque desde 1977 en Cataluña estar cerca del poder pasaba por arrimarse a una de las dos grandes familias políticas, CiU y el PSC. Los primeros administraron el gobierno autonómico y los segundos la Cataluña articulada sobre el área metropolitana de Barcelona. El caso Pretoria, que implicó a políticos de las dos familias, es la mejor metáfora de que lo que está podrido es el sistema y no el catalanismo. Mi diagnóstico, pues, es que se equivocan los que aseguran, como escribió Antoni Puigverd [“El rey Lear”, La Vanguardia, 03-09-14]⁸⁸ que “la autoestima del catalanismo, que se inspira en los ideales regeneracionistas del Modernisme y el Noucentisme” dependa de lo que pase con Pujol o de cómo acabe el proceso contra su hijo mayor, quien de momento salió aliviado de su declaración ante el juez Pablo Ruz, como reportó David Placer en su crónica⁸⁹ para Economía Digital, al corroborar que ni el fiscal anticorrupción ni el abogado del Estado solicitaron medidas cautelares en su contra por los más de 17 millones de euros que facturaron sus empresas entre 2002 y 2012. Tampoco creo que la imputación por tráfico de influencias de su otro hijo, Oriol, el único que siguió sus pasos en política, vaya a destruir la autoestima del catalanismo. El catalanismo no lo inventó Pujol ni su familia y, además, les transciende. Es un movimiento social pluralista que no se agota con ellos.

44. http://www.ilustracionliberal.com/autor/inger-enkvist.html

45. http://www.ilustracionliberal.com/42/maradona-vs-pele-o-la-importancia-de-la-educacion-inger-enkvist.html

46. http://www.economiadigital.es/es/notices/2013/02/_quien_es_quien_en_el_caso_de_las_itv_37930.php

47. http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/06/04/catalunya/1401908691_618136.html

48. http://www.diariodenavarra.es/multimedia/videos/mas_actualidad/nacional/2014/09/02/comparecencia_montoro_congreso.html

49. http://www.elsingular.cat/cat/downloads2/proves.mp3

50. http://elpais.com/diario/2006/09/13/espana/1158098414_850215.html

51. http://www.economiadigital.es/es/notices/2014/09/la_querella_de_guanyem_y_ podemos_senala_hasta_50_sociedades_en_manos_de_los_pujol_58736.php

52. http://www.efe.com/efe/noticias/espana/politica/los-hijos-pujol-operaronsociedades-mientras-padre-era-presidente/1/3/2407783

53. http://www.eitb.com/es/noticias/politica/detalle/2507262/carod-rovira-radioeuskadi-no-tiene-duda-mas-convocara-consulta/

54. http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/08/16/catalunya/1408212863_254660.html

55. http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/otra-herencia-pujol-3483533

56. http://elpais.com/elpais/2014/08/15/opinion/1408111755_308644.html

57. http://elpais.com/diario/2006/01/31/economia/1138662011_850215.html

58. http://www.elmundo.es/elmundo/2009/09/10/barcelona/1252563767.html

59. http://www.elmundo.es/elmundo/2011/07/28/barcelona/1311839763.html

60. http://www.ara.cat/societat/Text-integre-sentencia-frau-Hisenda_ARAFIL20110728_0002.pdf

61. http://www.diariogol.com/es/notices/2014/01/-que-es-el-caso-hacienda-37574.php

62. http://www.elsingular.cat/cat/notices/f_lix_millet_i_tusell_o_la_decad_ncia_ burguesa_42014.php

63. http://hemeroteca-paginas.lavanguardia.com/LVE08/HEM/1983/05/05/LVG19830505-030.pdf

64. http://elpais.com/diario/1992/10/17/espana/719276404_850215.html

65. http://noticias.lainformacion.com/espana/recordando-el-caso-naseiro-el-granescandalo-de-financiacion-ilegal-que-hizo-tambalearse-al-pp-de-jose-maria-aznar_ v0kPQIRFcpfORff3w75RQ5/

66. http://www.teinteresa.es/politica/Caso-Filesa-escandalo-financiacion-PSOE_0_1 013300113.html

67. http://www.teinteresa.es/politica/Caso-Torras-Javier-Rosa-Kuwait_0_ 1013300497.html

68. http://www.teinteresa.es/politica/Caso-Roldan-exdirector-Guardia-Civil_0_ 1013300233.html

69. http://books.google.es/books?id=XNzVbD3Fah0C&pg=PA17&lpg=PA17&dq=Caso+Urralburu&source=bl&ots=o6JTrX4VIG&sig=yFf56J8C7jTPO5GQ50E-z2CPVlM&hl=ca&sa=X&ei=ddv2U8zON8XXaqXggdgM&ved=0CB0Q6AEwADgK#v=onepage&q=Caso%20Urralburu&f=false

70. http://www.rtve.es/noticias/caso-pallerols/

71. http://www.rtve.es/noticias/caso-palma-arena/

72. http://www.elmundo.es/t/ca/caso-gurtel.html

73. http://www.elmundo.es/elmundo/2009/12/03/barcelona/1259839853.html

74. http://www.elcomercio.es/rc/20110306/mas-actualidad/nacional/bomba-parapsoe-andaluz-201103060200.html

75. http://politica.elpais.com/politica/2013/01/30/actualidad/1359583204_085918.html

76. http://www.elperiodico.com/es/noticias/opinion/caso-pujol-casta-espana-independentismo-3457061

77. http://elpais.com/diario/1997/09/04/economia/873324009_850215.html

78. http://www.elpais.com/especiales/2001/ercros/listado.html

79. http://www.nytimes.com/2011/09/21/business/global/spain-examines-emiliobotins-hidden-swiss-account.html?adxnnl=1&adxnnlx=1410203476-pYXKKW1gwL dOCbO9bJEYdg

80. http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/madrid/abc/1985/04/18/003.html

81. http://desconnexio.cat/2014/07/pujol-i-els-seus-fills-la-mala-consciencia/

82. http://agusticolomines.cat/2014/07/30/la-confessio-i-lherencia/

83. http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/catalanes-cree-que-caso-pujol-afectara-9-n-3500317

84. http://www.economiadigital.es/es/notices/2014/09/de_las_elites_extractivas_al_ expolio_dinastico_58819.php

85. http://elpais.com/diario/1996/04/14/espana/829432808_850215.html

86. http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/madrid/abc/1996/05/21/021.html

87. http://blogs.elconfidencial.com/espana/notebook/2014-08-02/que-cono-es-laudef-el-estado-senor-pujol_171555/

88. http://www.lavanguardia.com/opinion/articulos/20140903/54414235438/reylear-antoni-puigverd-opi.html

89. http://www.economiadigital.es/es/notices/2014/09/pujol_jr_logra_la_primera_ victoria_en_el_cerco_judicial_contra_su_familia_59251.php

El legado de Jordi Pujol

SONIA SIERRA

El 7 de diciembre de 2009 asistí a la presentación del disco de Miguel Poveda Coplas del querer en el Gran Teatro del Liceo y allí, en las escalinatas, me crucé con Jordi Pujol con su esposa Marta Ferrusola del brazo. Pese a que jamás he votado a CiU y siempre he estado bastante alejada de la ideología de ese partido, el fugaz encuentro me impactó: esas dos personas eran casi la encarnación de la Cataluña que yo había conocido gran parte de mi vida. Él, además, era prácticamente un mito. Imagino que si se preguntara a los españoles por nombres de presidentes autonómicos de nuestra actual democracia, a la mayoría se les vendría a la cabeza el nombre de Jordi Pujol, ese hombre de Estado que llegó a ser considerado Español del año por el diario ABC en 1984. Ahora, sin embargo, asistimos estupefactos a la caída de ese mito.

En Cataluña, se comulgara o no con el nacionalismo catalán, Jordi Pujol era percibido por gran parte de la población como la persona que mejor podía defender los intereses de esta comunidad autónoma. Así, no deja de ser sorprendente que tantas personas nacidas fuera de Cataluña acabaran depositando su confianza en alguien que había escrito comentarios denigrantes hacia los andaluces o cuya esposa solía descolgarse con afirmaciones supremacistas, como tendremos ocasión de analizar. Además, el pujolismo no se acaba con los 23 años de su mandato sino que continúa con Maragall y Montilla durante los dos gobiernos tripartitos y, por supuesto, durante las, hasta ahora, dos legislaturas de Artur Mas, puesto en el cargo por el propio Jordi Pujol, al que el actual Presidente considera su padre político. Según la opinión más extendida, se trataba de una operación para guardar el puesto a su hijo biológico, Oriol Pujol, hasta que éste estuviera preparado para gobernar. La imputación del vástago del ex Molt Honorable truncó definitivamente esta posibilidad.

La confesión de Jordi Pujol el 25 de julio de 2014 en la que afirmaba haber defraudado a Hacienda durante 34 años ha sido –a pesar de los constantes rumores sobre “el 3%”– posiblemente el acontecimiento más impactante de la vida política de la Cataluña actual y sus consecuencias a largo plazo son difíciles de calcular porque no se trata de un caso de corrupción más de los muchos que asuelan España sino la caída de la clave de bóveda que ha sustentado hasta ahora gran parte de la narrativa nacionalista. Además, el dinero de esta supuesta herencia de su padre no declarada, de la que no se da ni la cantidad ni la ubicación, parece ser tan solo la punta del iceberg de una serie de actividades ilícitas de esta famosa y extensa familia catalana. Como no es nuestro cometido hacer política-ficción ni pronunciarnos antes de que lo hagan los tribunales, vamos a intentar analizar cuál ha sido el legado que ha dejado el pujolismo en sus décadas de dominio, legado que, paradójicamente, está siendo alterado por una “herencia” económica de la que ni tan siquiera la hermana de Pujol tenía noticia.

Banca Catalana y la superioridad moral

En mayo de 1984, pocos días después de que Jordi Pujol fuera reelegido por primera vez como presidente de la Generalitat de Cataluña, se interpuso contra él una querella de la Fiscalía en el caso Banca Catalana en la que se le atribuyó, entre otros delitos, el de apropiación indebida. José María Mena, junto al también fiscal Carlos Jiménez Villarejo, se hizo cargo de la investigación de este caso y la experiencia, según sus palabras⁹⁰, fue un auténtico calvario: al terminar la declaración, tenía que salir con escoltas por puertas diferentes, pero se encontraron con las ruedas del coche pinchadas y tuvieron que ir en el coche de los escoltas. Además, llamaban a su casa cada media hora a lo largo de todo día y de la noche para insultar y, todavía más amenazante, llegaron a disparar contra su casa. Por si todo esto fuera poco, mucha gente consideró que habían tenido una actuación profesional deontológicamente reprobable movidos por un afán de atacar a Cataluña. Y es que, a partir de ese momento, se empezó a identificar de manera inexorable a Pujol y el pujolismo con Cataluña, algo que se puede fechar de manera clara el 30 de mayo de 1984 cuando, tras ser investido presidente de la Generalitat, gritó desde el balcón del palacio que alberga dicha institución que a partir de ese momento “de ética y de moral hablaremos nosotros, no ellos”.

Este episodio resulta especialmente interesante porque encierra el germen de todo lo que ha sido después el nacionalismo catalán: cualquier discurso contrario al creado por su narrativa –sea una posición contraria a la inmersión lingüística, una obra de teatro como Ubú President o una sentencia contra el Estatuto de Autonomía– es considerado un ataque contra Cataluña y sus autores sometidos a todo tipo de presiones que pueden ir desde el ostracismo hasta los insultos y descalificaciones más sangrantes.

Encontramos también la dicotomía “nosotros-ellos”, en los que “nosotros” es, de nuevo, Cataluña en pleno, y “ellos”, el resto de España, considerada como una entidad ajena en el mejor de los casos y directamente enemiga en el peor. Esto queda explicitado en la substitución de la palabra España por el sintagma nominal “Estado español”. Por supuesto, este uso es disparatado ya que, aunque España es ciertamente un Estado, sólo podemos hablar de Estado español cuando nos referimos a él en tanto que Estado como por ejemplo cuando la Constitución asegura que “la forma política del Estado español es la Monarquía parlamentaria” (CE, art. 1.3). En el resto de casos, es incorrecto o, lo que es lo mismo, la mayoría de veces que en Cataluña se dice “Estado español”, se está usando de forma no pertinente. A pesar de esto, en Cataluña lo habitual es “Estado Español” y esto no se da tan solo desde sectores nacionalistas porque, como en tantas otras cosas, aquí también han logrado crear un marco conceptual hasta el punto que decir la palabra “España” te puede hacer sospechoso de ser cercano a posiciones de ideología de derechas o de ser españolista. Sin embargo, el nacionalismo catalán también usa el término “España” en ciertas ocasiones: siempre que quiere descalificar o señalar que se trata de una realidad distinta de Cataluña. Así tenemos eslóganes que han hecho gran fortuna como “España nos roba”, “España nos frena” o “La España subsidiada vive de la Cataluña productiva” y el célebre simposio “España contra Cataluña: una mirada histórica (1714-2014)”, celebrado en Barcelona en diciembre de 2013 (y ya resulta curioso tener una mirada histórica sobre un año, 2014, que en ese momento aún no había sucedido).

De esta manera, la dicotomía entre “nosotros” y “ellos” a la que se acaba de aludir, va mucho más allá de las diferencias políticas y de una supuesta lista de agravios del Estado central contra el autonómico, algo que se puede comprobar fácilmente en la valoración que Jordi Pujol realiza de los andaluces:

[…] el hombre andaluz no es un hombre coherente, es un hombre anárquico. Es un hombre destruido […] es, generalmente, un hombre poco hecho, un hombre que hace cientos de años que pasa hambre y que vive en un estado de ignorancia y de miseria cultural, mental y espiritual. Es un hombre desarraigado, incapaz de tener un sentido un poco amplio de comunidad. A menudo da pruebas de una excelente madera humana, pero de entrada constituye la muestra de menor valor social y espiritual de España. Ya lo he dicho antes: es un hombre destruido y anárquico. Si por la fuerza del número llegase a dominar, sin haber superado su propia perplejidad, destruiría Cataluña. E introduciría su mentalidad anárquica y pobrísima, es decir, su falta de mentalidad.⁹¹

Ni que decir tiene que este fragmento no es más que una sarta de disparates pues resulta absurdo hacer semejantes categorizaciones como la de falta de coherencia de toda una región. También resulta un despropósito decir que llevan cientos de años pasando hambre o que viven en un estado de “ignorancia y de miseria cultural, mental y espiritual” cuando, precisamente de Andalucía, han salido grandes escritores como Gustavo Adolfo Bécquer, Luis Cernuda, Rafael Alberti, Federico García Lorca y Antonio Muñoz Molina, por citar tan solo los más célebres, o pintores de la talla de Velázquez o Picasso.

Al margen de esto, el fragmento revela el temor a la llegada de personas de otros lugares, es decir, se trata de unas palabras que rezuman xenofobia. Este miedo a la “invasión” de andaluces que podemos apreciar claramente cuando explicita que “si por la fuerza del número llegase a dominar, sin haber superado su propia perplejidad, destruiría Cataluña”, intentaba contrarrestarlo animando a sus paisanos a reproducirse tan prolíficamente como lo había hecho él con su célebre “catalans, tingueu fills catalans” (catalanes, tened hijos catalanes). La periodista Anna Grau narra su experiencia al respecto:

Este último era el entonces molt honorable Jordi Pujol, que en cuanto detectaba a una hembra catalana, catalanísima, y en edad fértil, con la mejor de sus sonrisas indagaba si el marido era catalán de pedra picada también. Caso de serlo sonreía todavía más ampliamente y sugería que hala, a tener tres hijos como mínimo… para contraatacar demográficamente. Lo tenía y te lo ponía claro, el tío.⁹²

Así, pese a que Jordi Pujol popularizara el “catalán es aquel que vive y trabaja en Cataluña”, estamos ante una persona que parecía tener claro que no todo el mundo es igual y que unos son mejores que otros según el lugar donde hayan nacido. Pese a que Jordi Pujol llegó a disculparse por sus palabras sobre los andaluces, su esposa Marta Ferrusola, quien durante más de dos décadas ejerció de primera dama a la catalana, solía descolgarse con comentarios que delataban su supremacismo como cuando lamentaba que sus hijos no podían jugar en el parque porque todos los niños eran castellanohablantes o cuando dijo que a ella le parecía mal que “un andaluz que tiene nombre en castellano –se refería a José Montilla– fuera presidente de la Generalitat”. Como ya se ha dicho, parece realmente sorprendente que personas como Jordi Pujol y Marta Ferrusola, que han expresado en diferentes ocasiones su desprecio por las personas nacidas en el resto de España, hayan podido gozar durante tantos años del aprecio y de los votos de estas mismas personas. Sin lugar a duda, la ingente labor de ingeniería social que supuso el pujolismo tiene mucho que ver en ello.

La ingeniería social

El pujolismo fue, ante todo y sobre todo, una gran obra de ingeniería social que se extiende hasta nuestros días y, sin lugar a dudas, todo el proceso soberanista que estamos viviendo ahora –y que sus promotores se afanan en presentar como “surgido del pueblo”, “un movimiento de abajo a arriba” al que los políticos no han hecho más que sumarse arrastrados por su fuerza popular– es el fruto de ese proyecto. El catedrático de Derecho Constitucional Francesc de Carreras cuenta que en una de las multitudinarias manifestaciones a favor de la autonomía a finales de los setenta se encontró con unos amigos de Convergència que lo invitaron a integrarse en su grupo y, tras aceptar, les escuchó corear “avui paciència, demà independència” (hoy paciencia, mañana independencia). Fue entonces cuando entendió que para los nacionalistas la autonomía era una fase transitoria que había que superar con paciencia porque la meta final no era ésa sino la independencia. Así, el pujolismo se ha dedicado, sobre todo, según una de sus expresiones predilectas, a “fer país” (hacer país), es decir, establecer las bases de lo que estaba por venir, lograr que Cataluña se desarrollara como una sociedad diferenciada del resto de España para exigir un trato diferente a las otras comunidades y, en el momento que se dieran las condiciones necesarias, reclamar la secesión.⁹³ De esta manera, según de Carreras,

[…]El pujolismo se planteó al principio como un nacionalismo pragmático que, al paso de los años, fue evolucionando hacia lo que realmente era ya desde un principio: una ideología fundamentalista dispuesta a remodelar la sociedad. La clave de su éxito radicó en el liderazgo indiscutible de un político excepcional como Jordi Pujol, la ocupación de un amplio espacio central de la sociedad catalana, aglutinado en torno a un catalanismo transversal, y la casi inexistencia de oposición política, social y cultural debida al acomplejamiento de la izquierda que había sido hegemónica en el periodo de la transición.

La utilización partidista de las instituciones, la política cultural y lingüística, los medios de comunicación públicos y privados como potente foco ideológico y la manipulación política del lenguaje y la historia, fueron elementos clave de las ‘construcción nacional’ llevada a cabo en todo este periodo. El espíritu de la Barcelona olímpica, que hubiera podido ser un modelo alternativo, no tuvo continuidad en los años siguientes, y el pujolismo, a partir de entonces, recobró nuevos bríos.⁹⁴

Las palabras del catedrático de Derecho cobran todo su sentido si tenemos en cuenta el artículo publicado por José Antich en El País (28 de octubre de 1990) que lleva por título “El Gobierno catalán debate un documento que propugna la infiltración nacionalista en todos los ámbitos sociales”⁹⁵. En él se explica que CDC desgrana, a lo largo de 20 páginas, “la obsesión por inculcar el sentimiento nacionalista en la sociedad catalana, propiciando un férreo control en casi todos sus ámbitos –el documento propugna la infiltración de elementos nacionalistas en puestos clave de los medios de comunicación y de los sistemas financiero y educativo–, y las referencias a un ámbito geográfico (los Países Catalanes) que sobrepasa los límites del Principado”.

Dicho documento propugna la configuración de una sociedad conservadora, basada en los “valores cristianos” y en la que se fomenten las “fiestas populares, tradiciones, costumbres y trasfondo mítico”. Esto ha llegado a su máximo apogeo con la exaltación de la celebración del Tricentenario de la caída de Barcelona en la Guerra de Sucesión, que da una visión de la historia más mítica que basada en los hechos reales, ya que éstos son constantemente manipulados hasta ofrecer la imagen de una Cataluña idílica, sustentada sobre unos principios democráticos que nada tiene que ver con la Cataluña del Antiguo Régimen real.

En el documento se habla también de sensibilizar a la sociedad sobre la “necesidad de tener más hijos para garantizar su personalidad colectiva”. Estos hijos, como ya se ha comentado, han de ser catalanes y es que el matrimonio Pujol siempre tuvo claro –e hizo proselitismo de ello– que la reproducción era una obligación religiosa y “de país”. Predicaron con el ejemplo y tuvieron siete hijos catalanes.

Los medios de comunicación

Otro punto importante del programa era el control de los medios de comunicación en el que se proponen introducir gente nacionalista en todos los puntos clave así como incidir en la formación de los periodistas y de los técnicos de comunicación para garantizar una preparación con “conciencia nacional catalana”. No cabe ninguna duda de que este objetivo ha sido conseguido plenamente. Para ello ha sido de gran ayuda regar los medios de comunicación con generosas subvenciones. Ante las cifras que reciben gran parte de los medios catalanes, no es de extrañar el “editorial único” que el jueves 26 de noviembre de 2009 publicaron doce periódicos catalanes subvencionados para presionar al Tribunal Constitucional de cara a la sentencia sobre el Estatuto Catalán que había de conocerse por aquellas fechas. Huelga decir que ese editorial único no tiene precedentes en ningún país democrático y que, aunque cuando se produjo no gobernaba CiU sino el tripartito, no es más que una de las consecuencias del plan nacionalista perpetrado por el pujolismo. En el ámbito digital hay que destacar, sin embargo la labor de Economía Digital y de Crónica Global que, libres de subvenciones, pueden ejercer la auténtica labor del periodismo que es ofrecer una información veraz y servir como medida de control ante el poder.

Y, por supuesto, tenemos TV3, esa “estructura de Estado” absolutamente imprescindible para “fer país”. Con una estructura sobredimensionada y un coste superior al de cualquier televisión pública autonómica o privada del resto de España, la Corporación Catalana de Medios Audiovisuales es una de las más poderosas armas de adoctrinamiento y una de las herramientas imprescindibles para esa obra de ingeniería social que es el nacionalismo catalán.

TV3 comenzó a emitir pruebas en 1983 y, de forma regular a partir del 16 de enero de 1984, es decir, en los inicios de la carrera de Jordi Pujol al frente de la Generalitat. El periodista y abogado Alfons Quintà fue su primer director y ha explicado públicamente las presiones que recibía del entonces Molt Honorable y sus “llamadas”. Muy crítico con el ex presidente, afirma que éste tuvo la capacidad de controlar los medios de comunicación y la producción cultural ya que veía la comunicación social como un camino para alcanzar y mantener el poder. Poco después de estallar el escándalo tras la confesión de Pujol por la supuesta herencia no declarada, Quintà escribía:

El rol de los medios de comunicación libres (figura rarísima y hoy agónica en Cataluña) ha de ser mostrar hasta qué punto –altísimo, sin duda– Pujol creó un sistema hoy inherente a su partido. Este sistema ha impregnado, en grado variable, a toda la vida política, social y cultural catalana, como siempre quiso Pujol. Podría explicar anécdotas dignas de Ceausescu. Cuando un cuerpo social acepta sumisiones del tipo que habrá que exponer, hay necesidad de varios barridos y fregados.⁹⁶

Esta percepción del periodista catalán es fácilmente relacionable con el documento programático de Convergència que instaba a la infiltración de nacionalistas en los puntos clave de los medios de comunicación. En todo caso, de lo que no hay duda es que gran parte de esos medios, capitaneados por TV3, han contribuido poderosamente a la creación de marcos mentales favorables al nacionalismo catalán.

Como ya se ha comentado, en Cataluña, la palabra “España” está prácticamente proscrita y en su lugar se suele usar “Estado español” a no ser que se trate de presentar España como una realidad alejada y perversa. Ni que decir tiene, que esto es lo habitual en los medios públicos catalanes y en los privados subvencionados. De la misma manera, cuando se habla de “país” es siempre para referirse a Cataluña y el adjetivo “nacional” queda reservado para cualquier aspecto autonómico. Huelga decir que jamás se habla de Cataluña como una comunidad autónoma y, de hecho, hemos podido presenciar en medios subvencionados espectáculos delirantes en los que personas se sentían ofendidas y agraviadas porque un invitado hablaba de Cataluña en tanto que comunidad autónoma como Pilar Rahola en una entrevista a Albert Rivera en 8 al dia de 8TV (18-12-13) o el filósofo y escritor Jordi Graupera en un debate con el periodista y politólogo Nacho Martín en El Món a RAC1 (27-05-14).

En estos medios controlados por el nacionalismo catalán, las previsiones meteorológicas siempre son sobre el mapa de los “Países Catalanes” pese a que éstos nunca han existido más allá de la concepción romántica de la Renaixença –que es cuando se acuña el término– en la que se aúna país y lengua. Con frecuencia, también se ofrece el tiempo en toda Europa, pero jamás sobre un mapa de España, lo que resulta bastante poco práctico para las personas que tienen que desplazarse por el resto del país algo que, sin duda, ocurre con más frecuencia que aquellos que viajan a, por ejemplo, Moscú o Helsinki.

TV3, tal y como la conocemos hoy es, a pesar de los dos gobiernos tripartitos, un legado del pujolismo y, en justa correspondencia, la cadena de televisión pública catalana hizo todo lo posible por minimizar el impacto de la noticia de la confesión de Jordi Pujol. Así pues, tras estallar el escándalo que encontró gran eco en la prensa nacional e internacional, tan solo dedicaron un minuto y medio (de 48:33) al tema y se evitó hablar de “fraude” a la vez que se destacaba que ya había “regularizado” su situación y pedido perdón. De hecho, mientras se emitía la noticia, en la pantalla un rótulo indicaba “Las disculpas de Pujol”. En los días siguientes, en las tertulias de esta cadena, como suele ser habitual, la mayoría –y en ocasiones todos, incluidos los presentadores– de tertulianos parecían estar de acuerdo en una visión bastante amable de los hechos y una crítica bastante matizada al que fuera presidente de la Generalitat de Cataluña.

Capítulo aparte merecería la implicación de los medios públicos y subvencionados en todo el proceso soberanista aunque esto se escapa del tema. Tan solo comentar que las campañas a favor de las manifestaciones secesionistas han sido tales que ante la Diada de 2014, el Sindicat de Periodistes de Catalunya (SPC) emitió un comunicado en el que alertaba de que algunas informaciones sobre la V organizada para ese día por la Assemblea Nacional Catalana (ANC) y Òmnium Cultural eran auténticos llamamientos a la participación, lo que rompe con la imparcialidad que ha de caracterizar a un medio público y proclaman que los periodistas de esta cadena se podrían estar ganando una “funesta etiqueta” para el resto de su vida profesional.⁹⁷

Así pues, resulta evidente que los planes explicitados en el documento de Convergència de controlar los medios de comunicación infiltrando a personas nacionalistas en ellos, se ha cumplido con creces, a lo que hay que añadir la dependencia de muchos de los medios privados a través de las subvenciones, lo que dificulta enormemente la labor crítica y de control del poder que cabe esperar del periodismo. En este caso, parece más bien al contrario, es el poder el que controla a los medios que se convierten en un instrumento para el control social y para la difusión de marcos mentales que les resultan favorables. Y todo esto forma parte, sin duda alguna, del legado de Jordi Pujol que supo imponer temas y tiempos a los periodistas con su célebre “això no toca”.

La educación

Una de las piezas fundamentales del nacionalismo catalán es la educación, por lo que no es de extrañar que en el documento programático de Convergència ya comentado se hablara de la necesidad de controlar a los educadores para que se cumpliera lo estipulado en la doctrina nacionalista. Para ello, se instaba a vigilar la composición de los tribunales de oposición así como a reorganizar el cuerpo de inspectores de forma que vigilen la correcta cumplimentación de la normativa sobre la catalanización de la enseñanza e incidir en las asociaciones de padres. Sin embargo, dicho proceso de catalanización se había iniciado mucho antes de que surgiera el documento.

Durante la década de los ochenta se forzó el traslado al resto de España de más de catorce mil maestros y profesores castellanohablantes, hecho que pasó desapercibido para la mayoría de la sociedad civil catalana. Los pocos que se atrevieron a denunciarlo fueron perseguidos y expulsados de la vida pública. En esa época, gran parte de la sociedad española se había implicado en la recuperación de los derechos democráticos, entre ellos el de la educación en lengua materna, por lo que cualquier acción en favor del catalán era siempre bien recibida y entendida como progresista y, por el contrario, cualquier tipo de crítica era rápidamente descalificada y asimilada con el franquismo. Esto dura, en gran medida, hasta nuestros días y, por ejemplo, hacer objeciones al sistema de inmersión lingüística implica recibir una cascada de insultos.

En 1981, la Consejería de Educación dispuso en los Servicios Territoriales carteles en los que informaba que para poder presentar la solicitud para formar parte de la bolsa de profesores era imprescindible la posesión del título de maestro de catalán lo que dificultaba el acceso, especialmente a las personas que provenían de otras comunidades autónomas. Ante las protestas, la Generalitat de Cataluña acabó pactando con los sindicatos la sustitución de requisito imprescindible de dicho título por un baremo de méritos que alteraba los criterios válidos de entrada vigentes hasta entonces. Este pacto cambiaba la forma pero no demasiado el fondo: los diez puntos que se otorgaban al título de catalán se convertían de todas maneras en un requisito casi imprescindible porque el resto de méritos nunca llega a superarlos. Con este nuevo criterio, todos aquellos que se licenciaban en Filología Catalana ese mismo año pasaban por delante de cientos de maestros que llevaban tiempo esperando su turno en la lista de interinos. Además, los maestros de EGB que terminaban ese curso Magisterio en la Escuela Normal de Barcelona sólo tendrían el primer ciclo de catalán acabado ya que la Consejería de Educación no había previsto ni presupuestado cursos para que salieran con el título de maestros de catalán y, de forma sorprendente, se les impedía apuntarse a los cursos de catalán que impartía los ICE de las universidades durante los dos años posteriores a la finalización de la carrera. La Escuela Normal de Magisterio tenía alumnos de toda España y parece claro que lo que se pretendía era dificultar todo lo posible su entrada en el sistema educativo catalán. Además, los cursos de reciclaje de catalán duraban tres años para los catalanohablantes y cinco para los castellanohablantes lo que tuvo como resultado inmediato que muchos maestros y profesores con plaza en Cataluña pidieran el traslado a otros lugares de España. Si a esto sumamos que en los tres años siguientes las únicas personas que iban a acceder a los puestos de trabajo eran los licenciados en Filología Catalana parece evidente que el objetivo principal era catalanizar el sistema educativo, como concluye Antonio Robles:

Era la primera medida que tomaban las nuevas autoridades educativas del Gobierno de la Generalitat, para catalanizar la escuela; o si quieren, para filtrar a los profesores, que a partir de ahora debían de ser catalanohablantes en lengua, esperando, además, que tal condición, en esos momentos, garantizara el pedigrí catalanista. La facultad de Filología garantizaba los dos requisitos, los maestros recién salidos de la Escuela Normal de Magisterio, parcialmente el primero, y los titulados del resto de España, ninguno.⁹⁸

Desde entonces hasta ahora, el requisito imprescindible del Nivel C o Módulo II de catalán dificulta enormemente el acceso de personas del resto de España para trabajar tanto en la educación primaria como en la secundaria, a no ser que provengan del resto de los imaginarios “Países Catalanes”. Pero no es la única herencia del pujolismo que llega hasta nuestros días, pues ya entonces empieza la implicación de lo que los nacionalistas llaman ‘la sociedad civil’: Òmnium Cultural, la misma asociación que hoy organiza manifestaciones a favor de la secesión o de incumplir las leyes de educación, fue la encargada, a través de la Delegació d’Ensenyament en Català, de nombrar a cualquier persona que tuviera amplios conocimientos de catalán para cubrir las numerosas plazas creadas, aunque no tuvieran el título oficial de maestro de la Escuela Normal de Magisterio ni titulación universitaria alguna, a cambio de que se comprometieran a sacarse el título de maestros en cinco años.

Esta estrategia de catalanización del profesorado fue, sin lugar a dudas, un éxito del pujolismo, como se puede comprobar al leer los análisis de Thomas Jeffrey Miley en Nacionalismo y política lingüística: el caso catalán⁹⁹. Se trata de un estudio imprescindible para entender la intrínseca relación entre el nacionalismo y el sistema educativo en Cataluña y cómo el segundo es una pieza clave para la obra de ingeniería social del primero. A lo largo del libro –basado en la tesis doctoral que el autor defendió en la Universidad de Yale– se van analizando encuestas de temas como la procedencia, el uso de las lenguas, la sensación de pertenencia al país y a la comunidad autónoma, la concepción de Cataluña como nación o región y un largo etcétera y después compara los datos de la población general con los de los políticos autonómicos, municipales y los maestros y profesores. Esta comparativa arroja conclusiones realmente significativas como por ejemplo que tan solo uno de cada tres catalanes residentes descienden de padres nacidos en Cataluña y sólo la cuarta parte tiene abuelos nacidos aquí pero, sin embargo, este segmento está significativamente sobrerrepresentado en la política y la educación: el 45% de los educadores, el 51% de los políticos locales y nada menos que el 67% de los parlamentarios autonómicos nacieron en Cataluña así como sus dos progenitores.¹⁰⁰ Podemos comprobar pues, cómo la maniobra de potenciar la presencia de personas de origen catalán en el sistema educativo se saldó con bastante éxito y eso implica, obviamente, la mayor presencia de catalanohablantes en las aulas y órganos de decisión:

[…] el porcentaje de profesores, políticos locales y parlamentarios cuya primera lengua es el catalán resulta mucho más elevado que el de la población en general. Al preguntarle qué lengua se hablaba en sus hogares de infancia, el 54,8% de los profesores, el 64,6% de los políticos locales y nada menos que el 73,2% de los parlamentarios contestó que el catalán (en comparación con sólo el 39,9% de la población). En cambio, la proporción de los que afirmaron que hablaban castellano en sus hogares de infancia, es del 36,1%, el 33,1 y el 17,9% respectivamente (en comparación con el 51,9% de la población); y los porcentajes de los que hablaban ambas lenguas son del 7,2, el 1,5 y 8,9% respectivamente (en comparación con el 5,9% de la población). Quizá resulte aún más impresionante la disparidad entre la población y las élites en lo que a la identidad se refiere. Al preguntarles sobre la misma, el 59,6% de los profesores, el 62% de los políticos locales y nada menos que el 76,8% de los parlamentarios dicen considerarse catalanohablantes (en comparación con el 41% de la población general). Por el contrario, los porcentajes de los que se consideran castellanohablantes son el 21, 20,9 y 7,1%, respectivamente (en comparación con el 43% de la población); y los porcentajes de aquellos que se consideran bilingües son el 19,3, 17,1 y 16,1% (en comparación con el 16% de la población).¹⁰¹

Esta sobrerrepresentación de las personas de ascendientes catalanes y con el catalán como lengua materna con respecto al resto de la población en el sistema educativo –y no digamos ya en el político, pero esto no es ahora el tema que nos ocupa– implica que el profesorado se siente más próximo a una identidad mayoritaria o exclusivamente catalana:

Depende de la encuesta, vemos que entre el 13% y el 25% de la población general se siente exclusivamente o más español, y entre el 33% y el 37% se siente exclusivamente o más español, y entre el 33% y el 37% se siente exclusivamente o más catalán. Aun así, la identidad modal en la población general siempre es una identidad ‘equilibrada y dual’ (es decir, ‘tan español como catalán’).

Sin embargo, no se puede decir lo mismo de los profesores y políticos en Cataluña. De hecho, ellos registran respuestas significativamente diferentes a la pregunta sobre identidad nacional subjetiva que las de la población general. Más precisamente, ellos son mucho menos propensos a identificarse como tan españoles como catalanes, y mucho más propensos a identificarse como predominante o exclusivamente catalanes.¹⁰²

Parece evidente que la selección del profesorado pasada por el filtro de los requisitos lingüísticos predispone a que en el sector educativo haya una inclinación más catalanista o incluso nacionalista que el resto de la ciudadanía por lo que en los claustros de profesores, donde se toman las decisiones que afectan al centro, el sentido general de los votos es fácilmente decantable hacia a las posiciones del poder que, como se ha podido observar, también hiperrepresenta a las personas de origen y lengua catalana. Así, el sistema educativo se convierte en una pieza clave para el engranaje del pujolismo que, como ya se ha dicho, no se agota con los mandatos de Jordi Pujol sino que se prolonga a lo largo de las dos legislaturas del tripartito y las dos de Artur Mas.

Pujol, hombre de Estado

Según hemos visto hasta el momento, el pujolismo supuso, desde el primer momento, un intento de diferenciación del resto de España, el “nosotros” y “ellos” que se explicita a partir del caso Banca Catalana y que da el pistoletazo de salida para la creación de una serie de marcos mentales que tienen como eje común el supuesto hecho diferencial catalán sustentado, sobre todo, en un complejo de superioridad moral y vertebrado por el uso de la lengua catalana que, en un auténtico desvarío terminológico, se llama “lengua propia”. Ni que decir tiene que tal concepto no se usa en el ámbito académico internacional porque es absolutamente absurdo y, por este motivo, ni tan siquiera es posible encontrar su traducción a otras lenguas. Se crea entonces el binomio catalánnacionalismo de tal manera que parece que ambos están intrínsecamente unidos y la única forma de ser catalán es ser nacionalista. Además, la escuela y los medios de comunicación ponen todas sus herramientas disponibles al servicio de esta idea. Como, por supuesto, la sociedad catalana, como cualquier otra sociedad democrática, está formada por ciudadanos libres, son muchas las personas que no comulgan con esto y para ellos el nacionalismo catalán tiene otro elemento de control: la división en buenos y malos catalanes.

Según la concepción imperante desde los inicios del pujolismo, los catalanes se dividen, de forma inexorable, entre catalanistas y españolistas y los primeros son buenos catalanes y para los segundos hay reservados toda una serie de improperios como “botifler”, “facha”, “colono” y, más recientemente, según Marta Alòs de CiU, “quintacolumnista”. Para ello cuenta, como se puede deducir de lo expuesto anteriormente, con la escuela y, sobre todo, con los medios de comunicación públicos y los privados generosamente subvencionados, así como la llamada “sociedad civil” también bajo control mediante el sistema de subvenciones. De esta manera, los partidos también se dividen en catalanistas y españolistas y, por supuesto, a nadie le apetece estar en el bando de los malos, lo que explica en gran parte el complejo de partidos como el PSC o ICV-EUiA que se empeñan en dejar patente su catalanismo pese a que una parte importante de su electorado, especialmente el del PSC, se encuentra bastante alejado de esa idea. No es de extrañar, pues, que hasta el nacimiento de Ciudadanos, los votantes progresistas no nacionalistas se sintieran en cierta manera, sin representación política. Francesc de Carreras, en un artículo de 1998, habla de estas identificaciones:

[…] ya en los años ochenta, con Pujol en la Generalitat, se añadió un aparente matiz muy significativo: “son catalanes aquellos que viven y trabajan en Cataluña… y además tienen voluntad de serlo”. Este añadido implicaba que el modo de integración no era ya simplemente cívico sino ideológico: el nombre, la marca de Cataluña, se lo había apropiado un grupo –no exactamente un partido político– que quería llevar a cabo un determinado proyecto nacionalista y se consideraba como el único legitimado para dar patentes de catalanidad. A partir de ahí, sólo es considerado catalán aquel que acepta las reglas que este grupo establece y, como dice el manifiesto de Babel, “todo ataque a las posiciones nacionalistas se convierte en un ataque contra Cataluña y todo disidente de la doctrina oficial es un anticatalán”.¹⁰³

Así pues, con el sistema educativo, los medios de comunicación y la “sociedad civil” bajo control, la capacidad de crítica ante el pujolismo tenía pocos márgenes de actuación y parecía que Cataluña en pleno se identificaba con el nacionalismo catalán, tanto en esta comunidad autónoma como en el resto de España. Resulta llamativo, por ejemplo, que en el Congreso de los Diputados a CiU se le llame “grupo catalán”. Durante demasiados años, Pujol y, por extensión CiU, han sido identificados con Cataluña.

En el primer tomo de las memorias de Jordi Pujol, que narra su peripecia vital desde sus orígenes familiares hasta 1980, se puede observar su obsesión por “fer país”. En el discurso que presentó para su candidatura como presidente de la Generalitat tras ganar sus primeras elecciones, ya se ven las líneas maestras de lo que habría de significar el pujolismo: identidad de Cataluña, las bases de lo que acabaría siendo la Corporació Catalana de Ràdio i Televisió, el supuesto agravio con respecto a la financiación y la unidad lingüística en los territorios de habla catalana.¹⁰⁴ Pero, sobre todo, queda claro que su proyecto es un proyecto nacionalista que tiene como objetivo principal “fer país” y crear una realidad lo más alejada posible del resto de España:

També vaig introduir la idea de que tinguéssim les competències que tinguéssim, poques o moltes, suficients o insuficients, el president de la Generalitat i el seu govern havien de sentir-se responsables o corresponsables de tot el que passés a Catalunya, per a bé o per a mal. Una idea si es vol arriscada i no del tot ajustada a la realitat jurídica, però bona com a mentalitat política, social i nacional i com a actitud de servei i proximitat a la gent.¹⁰⁵

De esta manera, los años de pujolismo y la desidia de los diferentes gobiernos centrales así como los intereses del PP y el PSOE por mantener a CiU como socio preferente han tenido como consecuencia que, a día de hoy, muchas personas piensen que la única administración que directamente opera en Cataluña es la Generalitat y que el Estado tan solo puede operar aquí por medio de ella. Una prueba evidente de ello fue que se percibiera como escandaloso que la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Saénz de Santamaría, viajara a Cataluña en abril de 2014 sin habérselo comentado antes a la Generalitat.

Resulta difícil de entender cómo en una democracia –como es el caso de España– el nacionalismo ha podido crear semejante obra de ingeniería a la vez que, con paciencia, iba acumulando “estructuras de Estado” para, una vez llegada la ocasión propicia, tener a punto un “nou país” (nuevo país) y poder declarar la independencia, ante la pasividad de los diferentes gobiernos. Ahora, además, sabemos que tanto Jordi Pujol, como su extensa parentela, consiguió pingües beneficios de todo ello y aún está por determinar en los tribunales si lo hizo de forma fraudulenta.

Entonces, ¿dónde estaba el Estado español mientras el pujolismo modelaba una Cataluña a su imagen y semejanza? ¿Dónde cuando defraudaba a Hacienda impunemente durante tres décadas? ¿Cómo es posible que una ley como la LOMCE, popularmente conocida como Ley Wert, dé por sentado que una comunidad autónoma se la va a saltar y plasme por escrito un correctivo consistente en sufragar económicamente a los padres que opten por una escuela privada para poder acceder al derecho de la educación en lengua materna para sus hijos? A buen seguro, se trata de un tema demasiado complejo para despachar aquí, pero una de las claves está, sin duda, en que CiU ha tenido la llave de la gobernanza en España cada vez que PP o PSOE no han logrado la mayoría absoluta y, desde siempre, ha sido un socio privilegiado. Así, da la impresión de que el acuerdo tácito de estos dos partidos con los nacionalistas catalanes consistía en garantizarse la aprobación de, por ejemplo, los presupuestos, a cambio de tener las manos libres para gobernar a su antojo Cataluña.

Jordi Pujol es un hombre en el que anidan diferentes y fascinantes paradojas: se presenta a sí mismo como ejemplo de ética y moral a la vez que defrauda a Hacienda –y, por lo tanto, a los ciudadanos– durante más de treinta años; es considerado un hombre de Estado a la vez que construye un sistema de ingeniería social que tiene como fin desmembrar es Estado para crear uno propio; encarna el nacionalismo romántico decimonónico pero ha conseguido que el nacionalismo catalán se relacione con el progresismo y que cualquier crítica hacia él sea considerada retrógrada; reivindica una visión del mundo cristiana, de recta moral católica, a la vez acude a Andorra –además de, supuestamente, a evadir impuestos– a consultar a la bruja Adelina que le pasaba un huevo por la espalda para quitarle los tics y la energía negativa. Estamos, sin duda, ante la caída de un mito, y ahora solo nos queda deshacernos de su legado que, a mi entender, es en su inmensa mayoría nefasto, y empezar a construir una Cataluña abierta, libre, igualitaria, moderna y cosmopolita.

90. Baiges, Siscu. (2014, septiembre 8). José M. Mena: “Estamos entre unos chantajistas y unos piratas que se han hecho multimillonarios”. Disponible en: http://www.eldiario.es/catalunya/fuegos-chantajistas-piratas-hecho-multimillonarios_0_300970649.html

91. Pujol i Soley, Jordi (1976). La immigració, problema i esperança de Catalunya. Barcelona: Editorial Nova Terra, 65-68.

92. Grau, Anna (2014, marzo, 22). “A por un presidente charnego”. Disponible en: http://www.cronicaglobal.com/es/notices/2014/03/a-por-un-presidente-tan-charnegocomo-el-de-eeuu-ii-6033.php

93. De Carreras, Francesc (2014). Paciencia e independencia. La agenda oculta del nacionalismo, Barcelona: Ariel, 2014, 10-11.

94. Íbidem, 15.

95. Antich, José (1990, octubre 28). ‘El Gobierno catalán debate un documento que propugna la infiltración nacionalista en todos los ámbitos sociales’. Disponible en: El País http://elpais.com/m/diario/1990/10/28/espana/657068405_850215.html

96. Quintà, Alfons (2014, julio 31) “Pujol ha ‘muerto’ però perdura el ‘pujolismo’”. Disponible en: http://www.libertaddigital.com/opinion/alfons-quinta/pujol-ha-muerto-pero-perdura-el-pujolismo-73081/

97. Redacción (2014, septiembre 09) “El sindicato de periodistas alerta de la falta de neutralidad en TV3 ante la Diada”. Disponible en: http://www.eldiario.es/catalunya/sindicato-periodistas-propagandistica-TV3-Diada_0_301319929.html

98. Robles, Antonio (2013). Historia de la Resistencia al nacionalismo en Cataluña. Barcelona: Editorial Biblioteca Crónica Global, 39.

99. Miley, Thomas Jeffrey (2006). Nacionalismo y política lingüística: el caso catalán. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2006.

100. Íbidem, pp. 12-13.

101. Íbidem, 21-22.

102. Íbidem, 41.

103. De Carreras, Francesc, op. cit., 51.

104. Pujol, Jordi, Memòries (1930-1980) (2007). Barcelona: Proa, 374.

105. Íbidem, 375.