La KGB y la Stasi: la historia de las agencias de inteligencia más infames del bloque del este

By Charles River Editors

El emblema de la KGB

Sobre Charles River Editors

Charles River Editors es una editorial boutique digital, especializada en devolver la historia a la vida con libros educativos y atractivos sobre una amplia gama de temas.  Manténgase al día con nuestras ofertas nuevas y gratuitas con este registro de 5 segundos en nuestra lista de correo semanal, y visite Nuestra Página de Autor Kindle para ver otros títulos de Kindle recientemente publicados.

Hacemos estos libros para usted y siempre queremos conocer las opiniones de nuestros lectores, por lo que le animamos a dejar comentarios y esperamos publicar nuevos y emocionantes títulos cada semana.

Introducción

Una foto de alemanes orientales protestando frente al edificio de la Stasi en Berlín

 “La Stasi usaba a menudo un método que era realmente diabólico. Se llamaba Zersetzung, y se describe en otra pauta. La palabra es difícil de traducir porque significa originalmente “biodegradación”. Pero en realidad, es una descripción bastante precisa. El objetivo era destruir secretamente la confianza en sí misma de la gente, por ejemplo dañando su reputación, organizando fracasos en su trabajo y destruyendo sus relaciones personales. Teniendo esto en cuenta, Alemania Oriental era una dictadura muy moderna. La Stasi no intentó arrestar a todos los disidentes. Prefería paralizarlos, y podía hacerlo porque tenía acceso a tanta información personal y a tantas instituciones”. Hubertus Knabe, historiador alemán.

La KGB es una de las abreviaturas más famosas del siglo XX, y se ha convertido en sinónimo de las tenebrosas y a menudo violentas acciones de la policía secreta de la Unión Soviética y de las agencias de seguridad interna. De hecho, se utiliza a menudo para referirse a las agencias de seguridad del Estado Soviético a lo largo de su historia, desde la creación de la Checa (Comisión Extraordinaria) en 1917 hasta la eliminación oficial de la KGB en 1992. Tanto si se relaciona con los excesos de la Guerra Civil rusa, las purgas de Stalin e incluso con Vladimir Putin, la KGB ha sido considerada durante mucho tiempo como el peor ogro del Occidente durante la segunda mitad del siglo XX.

La historia de Alemania Oriental estuvo estrechamente ligada al desarrollo de sus servicios de seguridad, concretamente de la Stasi. En una época de países totalitarios dominados por agencias estatales represivas, la Stasi se destacaba por su tamaño y por la amplitud y profundidad de su vigilancia. Películas como Das Leben der Anderen (“La vida de los otros”) encapsulaban actitudes y concepciones posteriores a la unificación, tanto de la vida en Alemania Oriental como de las actividades de la Stasi.

A pesar de su notoriedad, el legado de la Stasi es cuestionado en la Alemania moderna. Los antiguos alemanes occidentales, y los occidentales en general, alinean estrechamente el estado de Alemania Oriental y la Stasi, enmarcando un “estado de la Stasi”.  Los de la antigua Alemania Oriental, sin embargo, resienten las actitudes condescendientes y la fusión de ambas instituciones, prefiriendo centrarse en los elementos sociales del Estado de Alemania Oriental.  Uwe Spiekermann, del Instituto Histórico Alemán, expone sucintamente las impresiones de muchos al considerar la Alemania Oriental y su cultura de vigilancia: “En retrospectiva, la Stasi se ha convertido en un símbolo para la RDA [Alemania Oriental]”.

El Servicio de Seguridad del Estado de Alemania Oriental, o Staatssicherheitsdienst en alemán (abreviado como Stasi) se fundó en 1950. Se pretendía que fuera el “escudo y la espada” del Estado y vigiló de cerca a gran parte de la población durante los próximos 40 años. Algunas de las cifras son sorprendentes. A finales de los años ochenta, la Stasi tenía archivos de seis millones de habitantes de un total de 18 millones.  Cuando se abrieron los archivos de la Stasi en los años 90, se descubrieron archivos que se extendían a lo largo de 178 kilómetros.  A lo largo de la existencia de Alemania Oriental, hasta dos millones de personas actuaron como espías, y 90.000 personas trabajaron en el Ministerio, por no hablar de los numerosos informantes “no oficiales”.

Alemania Oriental también contaba con un temido servicio de inteligencia extranjero de sus servicios de inteligencia, el HV A (Hauptverwaltung A o departamento central), que demostró ser experto en infiltrarse en la sociedad de Alemania Occidental y llevar a cabo operaciones en muchos otros países. Pero, ¿por qué se formó la Stasi y cómo resultó ser tan eficaz? La respuesta a estas preguntas requiere el entendimiento de las circunstancias únicas en las que se formó Alemania Oriental, así como la política en Alemania al final de la Segunda Guerra Mundial y el comienzo de la Guerra Fría.

La KGB y la Stasi: la historia de las agencias de inteligencia más infames del bloque del este

Sobre Charles River Editors

Introducción

La revolución rusa y la formación de la Checa

Reorganización de la Checa

Stalin y el espionaje

El nacimiento de la Alemania Oriental

El nacimiento de la Stasi

La formación de la KGB

El levantamiento de 1953

Erich Mielke y Markus Wolf

Fortalecimiento de la KGB

Alto socialismo y control supremo

El escándalo Guillaume

La Stasi y la vida cotidiana

Eliminación

El fin de la Stasi

Cronograma

Presidentes de los Órganos de Seguridad del Estado

Lecturas adicionales

Lecturas adicionales

La revolución rusa y la formación de la Checa

El plan de Vladimir Lenin para una guerra civil rusa recibió un catalizador de un lugar extraño.  En septiembre de 1915, el zar Nicolás II despidió a sus generales en el frente oriental durante la Primera Guerra Mundial y se hizo cargo del mando militar.  Así, a medida que el número de batallas perdidas crecía, su reputación y popularidad entre la gente se desplomaba.  Para 1917, estaba claro que el ejército ruso nunca sería capaz de mantener una mayor participación en la guerra, habiendo perdido casi 8 millones de soldados por muerte, heridas o captura. Con eso, el pueblo ruso comenzó a gritar contra las privaciones de la guerra.  Los fabriles organizaron huelgas por mayores salarios para pagar el costo cada vez más elevado de los alimentos para sus familias.  Al mismo tiempo, la gente de Petrogrado se amotinó en las calles, destrozando tiendas y exigiendo alimentos que el gobierno simplemente no tenía. 

Lenin

Si hubiera sido más sabio, Nicholas podría haber apelado al pueblo, o reunirse con la Duma para encontrar una solución a la escasez.  Sin embargo, había sido criado con el entendimiento de que la principal tarea de un Zar era preservar la monarquía para su hijo.  Así pues, decidió en el inoportuno momento, a finales de febrero de 1917, intentar disolver la Duma y recuperar el poder absoluto. Cuando la Duma se negó a disolverse, el Alto Comando del ejército apeló a Nicolás, sugiriendo que debía abdicar antes de que estallara una revolución a gran escala.  Algunos sugirieron que el primo del Zar, el Gran Duque Michael Alexandrovich sería un excelente sustituto.  Se negó, sin embargo, y el 1 de marzo, Nicolás se vio forzado a marcharse y fue reemplazado por un Gobierno Provisional que originalmente consistía en una mezcla de figuras parlamentarias y miembros de consejos revolucionarios que habían sido elegidos por obreros, soldados y campesinos.

Lenin seguía exiliado en Zúrich cuando la Revolución de Febrero sacó a Nicolás II del poder y se enteró recién el 15 de marzo. Comprensiblemente emocionado con este giro de los acontecimientos, Lenin comenzó a enviar misivas a amigos y aliados en un intento de aprovechar la energía revolucionaria y dirigirla hacia un conflicto de clase internacional, escribiendo en una carta:"¡Dispérsense! ¡Activen nuevas secciones! Despierten nuevas iniciativas, formen nuevas organizaciones en cada estrato y demuestren que la paz sólo puede venir con los Soviets de diputados obreros armados en el poder". Al mismo tiempo, él y otros miembros del Gobierno Provisional trataron de asegurar su pasaje de regreso a salvo a Rusia, y finalmente un colega suizo con contactos en el Ministerio de Asuntos Exteriores alemán logró que Lenin viajara en tren a Rusia. Aunque a primera vista parece extraño, es evidente que el Ministerio de Asuntos Exteriores alemán esperaba que la agitación de Lenin en Rusia distrajera suficientemente al ejército ruso y llevara a su rendición con Alemania o a su abandono de la guerra.

La locomotora que llevó a Lenin de vuelta a Rusia

Acompañando a Lenin en su tren privado se unieron 27 bolcheviques ansiosos por impulsar la causa del socialismo y dar forma al nuevo sistema político. Pasando por Alemania, algunos de los pasajeros del tren estaban "sorprendidos por la ausencia total de hombres adultos. Sólo se veían mujeres, adolescentes y niños en las estaciones del camino, en los campos y en las calles de los pueblos". A Lenin, sin embargo, solo le importaban los negocios. Mientras estaba en el tren, terminó de trabajar en lo que se conoció como su famosas Tesis de Abril, y la leyó en voz alta tan pronto como entró a Petrogrado el 3 de Abril. En ella esbozó sus planes para el futuro inmediato:

1.En vista de la indudable honestidad de la masa de representantes y de los defensores revolucionario que aceptan la guerra sólo como una necesidad y no como un medio de conquista, en vista de que son engañados por la burguesía, es absolutamente necesario, persistentemente, pacientemente explicarles su error, explicarles la conexión inseparable entre el capital y la guerra imperialista, para demostrar que sin el derrocamiento del capital es imposible concluir la guerra con una paz realmente democrática y no opresiva.

2.La peculiaridad de la situación actual en Rusia es que representa una transición desde la primera etapa de la revolución -que, debido a la organización inadecuada y la insuficiente conciencia de clase del proletariado, condujo a la presunción del poder por la burguesía- hasta su segunda etapa, que consiste en poner el poder en manos del proletariado y de los estratos más pobres del campesinado.

3.Falta de apoyo al Gobierno Provisional; exposición de la absoluta falsedad de todas sus promesas, en particular las relativas a la renuncia de las anexiones. Desenmascarando, en vez de admitir, la "demanda" que engendra ilusión de que este gobierno, un gobierno capitalista, debe dejar de ser imperialista.

4.Reconocimiento del hecho de que en la mayoría de los diputados obreros soviéticos de nuestro partido constituye una minoría, y una pequeña minoría en eso, frente al bloque de todos los elementos oportunistas pequeñoburgueses que han cedido a la influencia de la burguesía.

Hay que explicar a las masas que los Soviets de diputados obreros son la única forma posible de gobierno revolucionario y que, por lo tanto, nuestra tarea es, mientras este gobierno se somete a la influencia de la burguesía, presentar un análisis paciente, sistemático y persistente de sus errores y tácticas, un análisis especialmente adaptado a las necesidades prácticas de las masas.

5.No una república parlamentaria -un retorno a ella desde los Soviets de diputados obreros sería un paso atrás-, sino una república de Soviets de Trabajadores, Trabajadores Agrícolas y Diputados Campesinos por toda la tierra, de arriba a abajo.

Abolición de la policía, el ejército, la burocracia. Todos los funcionarios deben ser electos y estar sujetos a revocación en cualquier momento, sus salarios no deben exceder el salario medio de un trabajador competente.

6.En el programa agrario, el énfasis debe pasar a los Soviets de Diputados de trabajadores agrícolas [incluyendo]

a. Confiscación de tierras privadas.

b. La nacionalización de todas las tierras del país y el manejo de las mismas por los Soviets locales de diputados agrarios y campesinos.

c. Una organización separada de Soviets de diputados de los campesinos más pobres.

d. Creación de establecimientos agrícolas modelo a partir de grandes haciendas.

7.Fusión inmediata de todos los bancos del país en un banco nacional general, sobre el cual el Soviets de diputados obreros deberá tener el control.

8.La no "introducción" del socialismo como una tarea inmediata, sino la colocación inmediata de los Soviets de diputados obreros en el control de la producción social y la distribución de bienes.

9.Tareas del partido [incluir] Convocatoria inmediata a una convención del partido y Cambio del programa del partido, principalmente: 

a. Sobre el imperialismo y la guerra imperialista.

b. Con respecto a nuestra actitud hacia el estado, y nuestra demanda de un' estado comunal'".

c. Modificar nuestro antiguo programa mínimo.

10.Reconstrucción de la Internacional. Tomar la iniciativa en la creación de una Internacional revolucionaria, una Internacional contra los social chovinistas y contra el "centro".

Aunque el caos se había limitado a Rusia hasta ahora, y se escribió la Tesis sobre cómo crear inmediatamente un estado socialista en Rusia, está claro que Lenin preveía una revolución internacional incluso en esta temprana época. Como un historiador describió su pensamiento en 1917,"Lenin hizo su revolución por Europa, no por Rusia, y esperaba que la revolución preliminar de Rusia fuera eclipsada cuando se produjera la revolución internacional. Lenin no inventó la cortina de hierro".

Las Tesis de Abril de Lenin se encontraban entre los escritos más radicales de su vida hasta la fecha, y tanto los mencheviques como sus compatriotas bolcheviques quedaron desconcertados. La Tesis fueron rotundamente condenada por los mencheviques (uno de los cuales las describió como los "desvaríos de un loco"), y al principio la Tesis fue apoyada sólo por una prominente bolchevique, Alexandra Kollontai.

Kollontai

Uno de los que estaban preocupados por la insistencia de Lenin en una revolución inmediata fue Joseph Stalin.  Aunque siempre estuvo fascinado por los ideales de Lenin, por lo general era demasiado pragmático como para comenzar una aventura sin tener la seguridad de éxito. Stalin había estado exiliado hasta su regreso a Siberia, y en abril de 1917 fue editor del popular periódico bolchevique Pravda.  Stalin no podía permanecer en silencio por siempre.  Aunque Stalin y otros bolcheviques seguían creyendo que la revolución debía ser una revolución burguesa, la Tesis por lo menos presentaba una plataforma del partido y una bandera bajo la cual los revolucionarios podían aliarse y unirse. Por lo tanto, después de luchar con el tema durante diez días, Stalin escribió un artículo mordaz apoyando a Lenin e instando a los campesinos a levantarse inmediatamente.  Además, les instruyó que empezaran por formar comités locales que confiscarían grandes propiedades privadas y las entregarían a los campesinos que trabajaban en ellas. Aun así, Lenin iba en una dirección ideológicamente diferente, una que lo acercaba a las tendencias políticas de León Trotsky.

Stalin

El viaje de Trotsky de Nueva York a Rusia fue demorado por un último intento desesperado de mantenerlo fuera de Rusia al detenerlo en Nueva Escocia, pero llegó en mayo de 1917. En los meses que siguieron, desarrolló una relación más estrecha con los bolcheviques, que en ese momento eran un actor relativamente débil y marginal en la caótica escena política.  Poco después, fue arrestado bajo las órdenes de Kerensky, quien desconfiaba de él debido a su ardiente liderazgo de los soviéticos y su clara participación en las conspiraciones bolcheviques para tomar el poder.  Sin embargo, Trotsky no estuvo detenido mucho tiempo, y cuando fue liberado, sus feroces críticas al Gobierno Provisional lograron convencer a los obreros y soldados urbanos sobre la posición bolchevique. Estaba a punto de convertirse indispensable para Lenin. 

Trotsky

El caos continuó cuando Alexander Kerensky, el nuevo jefe del Gobierno Provisional, lanzó otra ofensiva militar contra los alemanes en julio de 1917.  Los soldados desertaron por miles, y muchos de ellos llevaron sus armas del gobierno a las haciendas donde vivían.  A menudo usaban estas armas para amenazar o incluso matar a sus terratenientes para obtener sus tierras.  También quemaron mansiones señoriales y movieron antiguas piedras fronterizas para crear nuevas granjas más pequeñas para que los campesinos fueran dueños de las mismas.

Kerensky

Alarmado por los disturbios y creyendo que era el resultado del impacto que Lenin y otros revolucionarios estaban teniendo en el pueblo común, Kerensky proscribió a los bolcheviques y trató de reunir a sus miembros, acusándolos descabelladamente de ser agentes alemanes. Trotsky defendió célebremente a Lenin y a otros bolcheviques contra la acusación, exhortando: "Se ha creado una atmósfera intolerable, en la que usted y nosotros nos asfixiamos. Están lanzando sucias acusaciones contra Lenin y [Grigory] Zinoviev. Lenin ha luchado treinta años por la revolución. He luchado [por] veinte años contra la opresión del pueblo. Y no podemos dejar de apreciar el odio al militarismo alemán. . . Un tribunal alemán me ha condenado a ocho meses de prisión por mi lucha contra el militarismo alemán. Todo el mundo lo sabe. Que nadie en esta sala diga que somos mercenarios de Alemania".  Afortunadamente para Lenin, pudo enterarse de la amenaza con suficiente antelación para escapar a Finlandia, donde completó el trabajo sobre Estado y Revolución, un esbozo del gobierno que esperaba ver algún día en Rusia.

Lenin disfrazado en Finlandia, 1917

Mientras los disturbios se desarrollaban en casa, la Ofensiva de Julio de Kerensky fracasó miserablemente, y él entró en conflicto con su nuevo general, Lavr Kornilov, por las políticas relacionadas con la disciplina y la producción.  Cuando Kornilov envió a las tropas bajo su mando para marchar en el cuartel general de Kerensky en Petrogrado, Kerensky tuvo que apelar a los bolcheviques para que los guardias rojos protegieran su capital.  Lenin aceptó a regañadientes e inmediatamente reclutó a más de 25.000 soldados para proteger al gobierno al que se oponía con tanta vehemencia.  Cuando las tropas de Kornilov vieron las filas de los Guardias Rojos, se negaron a avanzar, y Kornilov se rindió a la policía del palacio.

Al darse cuenta de que ahora tenía al Gobierno Provisional a su cargo, Lenin regresó a Rusia en octubre y estableció una sede del partido en Instituto de Señoritas Smolny en San Petersburgo.  Desde allí, ordenó en silencio que el Gobierno Provisional fuera depuesto y que abandonaran el Palacio de Invierno.  En la noche del 25 de octubre, el Segundo Congreso Ruso de soviéticos se reunió en el Instituto Smolny para establecer un nuevo gobierno.  Aunque inicialmente hubo algunos desacuerdos sobre el derrocamiento del Gobierno Provisional, los mencheviques de Martov y los bolcheviques de Lenin finalmente acordaron compartir el poder.  Irónicamente, después de todo el drama que había rodeado los primeros meses de ese año, la Revolución de Octubre pasó desapercibida. Como escribió Lenin un mes antes, "El desarrollo pacífico de cualquier revolución es, en términos generales, extremadamente raro y difícil... pero... un desarrollo pacífico de la revolución es posible y probable si todo el poder se transfiere a los soviéticos. La lucha de los partidos por el poder dentro de los soviéticos puede continuar pacíficamente, si los soviéticos son plenamente democráticos". Parecía así en octubre.

Lenin llegó a la reunión la noche siguiente con estruendosos aplausos, apareciendo sin disfraz por primera vez desde julio. El famoso periodista estadounidense John Reed, que más tarde relataría la Revolución Rusa en su aclamado libro Diez Días Que Sacudieron El Mundo, describió a Lenin para los lectores. "Una figura pequeña, corpulenta, con la cabeza calva y abultada y bien puesta sobre los hombros. Ojos pequeños, nariz presuntuosa, boca ancha y generosa, y barbilla gruesa; ahora afeitado, pero ya comenzando a rasurarse con la conocida barba de su pasado y futuro. Vestido con ropas andrajosas, sus pantalones demasiado largos para él. Poco impresionante, para ser el ídolo de una muchedumbre, amado y venerado como quizás pocos líderes en la historia lo han sido. Un extraño líder popular -un líder puramente intelectual; sin humor, intransigente y desapegado, sin idiosincrasias pintorescas- pero con el poder de explicar ideas profundas en términos sencillos, de analizar una situación concreta. Y combinado con la astucia, la mayor audacia intelectual." 

Comenzando su discurso con "¡Ahora procederemos a construir el orden socialista!” En la reunión, Lenin propuso un "Decreto de paz" para poner fin a la guerra y un "Decreto sobre la tierra" para anunciar que todas las propiedades de los grandes terratenientes y la aristocracia se entregarían a los campesinos.  Ambos decretos pasaron con poca disensión.  Luego, el nuevo gobierno eligió una mayoría bolchevique al Consejo de Comisarios Populares, y los mencheviques se unieron al gobierno unas semanas después.  Lenin fue elegido pronto Presidente del Consejo, convirtiéndolo en jefe del gobierno, aunque originalmente había pretendido que el puesto fuera ocupado por Trotsky, quien declinó porque temía que su etnia judía causaría problemas.

En reconocimiento a su contribución, Lenin, ahora totalmente capacitado, nombró a Stalin Comisario de Nacionalidades, bromeando con él sobre su meteórico ascenso al poder. Como comisario, Stalin estaba a cargo de todo el pueblo no ruso del país, incluyendo buriatas, bielorrusos, georgianos, tadzhiks, ucranianos y yakuts, casi la mitad de la población del país.  El niño mimado que se había visto obligado a hablar ruso y del que se habías burlado por su apariencia era ahora un hombre amargado y enojado con un poder casi ilimitado.  La combinación no arrojaría un buen resultado.

Al principio, sin embargo, todo parecía estar bien para estos extranjeros bajo control ruso.  Concluyó su famoso discurso de Helsinki de 1917 con estas palabras de aliento y promesas de apoyo:

"¡Camaradas! Nos ha llegado información de que sus países está experimentando aproximadamente la misma crisis de poder que Rusia experimentó en vísperas de la Revolución de Octubre. Nos ha llegado información de que se están haciendo intentos para asustarlos a ustedes también con el fantasma de la hambruna, el sabotaje, etcétera. Permítanme decirles, sobre la base de la experiencia práctica del movimiento revolucionario en Rusia, que estos peligros, aunque reales, no son en absoluto insuperables. Estos peligros pueden ser superados si actúan con decisión y sin vacilar. En medio de la guerra y la desorganización económica, en medio del movimiento revolucionario que está estallando en Occidente y de las victorias crecientes de la revolución obrera en Rusia, no hay peligros o dificultades que puedan soportar su ataque. En tal situación sólo un poder, el poder socialista, puede mantenerse y conquistar. En tal situación sólo un tipo de táctica puede ser eficaz, las tácticas de audacia de Danton, ¡audacia y de nuevo audacia!  Y si necesitan nuestra ayuda, la tendrán; les extenderemos una mano fraterna. De esto pueden estar seguros".

Lamentablemente, los pueblos no rusos que escucharon o leyeron este discurso no estaban convencidos.  No les interesaba tanto la ayuda rusa como su determinación nacional.  Por lo tanto, demostraron ser una fuente constante de estrés para el nuevo comisario, estableciendo sus propios gobiernos, oponiéndose a la política bolchevique y actuando con la autodeterminación que se les había prometido, siempre y cuando estuvieran decididos a unirse a la nueva Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas.

Ante este nivel de oposición a sus planes y los de los otros bolcheviques, Stalin tuvo una táctica diferente.  Acusando a los nuevos gobiernos independientes de estar bajo el control de "la burguesía", coincidió con Lenin en que se necesitaba un gobierno más centralizado.  A medida que la Guerra Civil Rusa se desarrollaba durante los primeros años de la década de 1920, Stalin se involucró más en asuntos militares mientras que Lenin continuó centrándose en la política.

Trotsky, mientras tanto, se había convertido en presidente del Soviet de Petrogrado en San Petersburgo (que cambió su nombre a Petrogrado durante la Primera Guerra Mundial para que sonara menos alemán). Trotsky recuperó su reputación como un orador ardiente y carismático con gran dominio sobre la clase obrera de la ciudad.  Al mismo tiempo, durante y después de su período en la cárcel, solidificó sus relaciones con los bolcheviques y Lenin y finalmente se unió al partido, terminando su estatus como constructor de coalición sin facciones y cortando sus lazos anteriores con los mencheviques, quienes habían sido aliados con la coalición gobernante de Kerensky. 

Irónicamente, Lenin pensó que no habría necesidad de crear una fuerza policial política o una agencia de inteligencia externa. En esto, se le unió Trotsky, quien inicialmente ordenó la publicación de los tratados secretos firmados por el gobierno zarista y afirmó que "el rechazo de la diplomacia secreta es la principal condición para una política exterior honesta, popular y genuinamente democrática" (Simbirdzev, 2017).

La idea pre-revolucionaria de Lenin de la vida en la Rusia bolchevique no era más que una utopía. En El Estado y la Revolución, escrito en el verano de 1917, había argumentado que en el futuro no habría lugar para la policía, especialmente para la policía secreta. Pero las cosas cambiaron drásticamente cuando los líderes bolcheviques chocaron con la realidad. El elemento fundamental del estado soviético fue el mito comunista de que, como vanguardia del proletariado, los bolcheviques lideraron un levantamiento popular que expresaba la voluntad no sólo de los bolcheviques, sino de todo el pueblo ruso. En realidad, la Revolución de Octubre no fue más que un golpe de Estado, cometido por una minoría revolucionaria que derrocó al Gobierno Provisional que había reemplazado al régimen zarista.

Ni Lenin ni sus seguidores podían aceptar esta realidad. Al derrocar al gobierno que había perdido la confianza del pueblo, los bolcheviques todavía no podían conseguir o mantener el apoyo de la gran mayoría. En las elecciones para la Asamblea Constituyente celebradas inmediatamente después de la revolución, sus principales oponentes de izquierda fueron los Socialistas-Revolucionarios, que alcanzaron la mayoría absoluta de votos, mientras que los bolcheviques pudieron ganar el apoyo de menos de un cuarto de los votantes. Incluso en alianza con los Socialistas-Revolucionarios, permanecieron en minoría, por lo que disolvieron la Asamblea Constituyente, convocada en enero de 1918.

Habiendo visto lo fácil que fue la caída de una dinastía multigeneracional, Lenin estaba obviamente preocupado por mantener segura su propia joven administración.  Lenin no esperaba que el nuevo gobierno bolchevique (el Consejo de Comisarios Populares) se enfrentara a tal oposición interna y externa, que en última instancia fue lo que llevó a su decisión de crear una "máquina especial" para resolver este problema. Convencidos de la singularidad y la excepcional corrección de la doctrina marxista, los líderes bolcheviques consideraban a cualquier oposición, independientemente de sus raíces sociales, como una amenaza de la contrarrevolución.

El 19 de diciembre, se supo que venía una huelga general de funcionarios. Esta noticia hizo que el Consejo de Comisarios Populares y su presidente Lenin tomaran medidas más radicales. Félix Dzerzhinsky recibió la instrucción de crear una comisión especial para resolver este tipo de problemas y combatir la contrarrevolución. Al día siguiente, 20 de diciembre, Lenin escribió a Dzerzhinsky: "La burguesía pretende cometer el crimen más atroz..." Dirigiéndose al Consejo de Comisarios Populares ese mismo día, Dzerzhinsky exigió la creación de una comisión para combatir la contrarrevolución: "No piensen que busco formas de justicia revolucionaria. No necesitamos justicia ahora, hay una guerra cara a cara, una guerra hasta el final, vida o muerte (Archivo de la Checa, 2007).

Dzerzhinsky

Yakov Peters, Józef Unszlicht, Abram Belenky (de pie), Dzerzhinsky, y Vyacheslav Menzhinsky en el presídium de la Checa en 1921.

Así pues, el Consejo de Comisarios Populares aprobó la creación, bajo la dirección de Dzerzhinsky, de la Comisión Extraordinaria para Combatir la Contrarrevolución y el Sabotaje, conocida posteriormente como Comisión Extraordinaria.  Conocida coloquialmente como la Checa (Comisión Extraordinaria), pronto se convirtió en una tan temida por los no socialistas como lo había sido la policía secreta del Zar.  Además de monitorear los movimientos de cualquiera que se oponga al gobierno, la Checa también hacía cumplir las leyes de censura contra los periódicos no socialistas.

La KGB había creado una especie de culto de la personalidad de Dzerzhinskiy. En su discurso se pronunciaron más palabras de alabanza que a todos sus seguidores juntos. El historiador soviético V. Andrianov, llamándolo "el caballero de la revolución", escribió: "Hay muchas personas que merecen este título, pero a pesar de esto, cada vez que pronunciamos estas palabras, pensamos principalmente en F. Dzerzhinsky...". A lo largo de su vida heroica, allanó el camino a la inmortalidad" (Sever, 2008).

Como la mayoría de los primeros líderes de la Checa, Dzerzhinsky no era ruso por nacionalidad. Nació en 1877 en una familia de terratenientes intelectuales polacos. En su infancia, creyó que su vocación era convertirse en sacerdote católico. Sin embargo, en la escuela se interesó por el marxismo y en 1895 se unió a las filas del Partido Socialdemócrata Lituano. En 1900 se convirtió en uno de los fundadores del Partido Socialdemócrata de Polonia y Lituania (SDPiL), liderado por la famosa teórica marxista germano-polaca Rosa Luxemburgo. Este partido abogaba no por la independencia de Polonia, sino por el internacionalismo proletario y la cooperación con los marxistas rusos.  Se unió a los bolcheviques, primero como delegado del SDPiL, y luego fue elegido al Comité Central del Partido Bolchevique en la conferencia del partido en el verano de 1917. Más tarde, Dzerzhinsky tomó parte activa en la Revolución de Octubre.

Luxemburgo

Durante su primer año como jefe de la Checa, Dzerzhinsky trabajaba y vivía en su oficina de Lubyanka en Moscú, y gracias a su estilo de vida espartano, recibió el apodo de "Félix de Hierro". El viejo chequista (miembro de Checa) Fyodor Timofeevich Fomin informó más adelante con admiración que Dzerzhinsky se negó a disfrutar de los privilegios que los otros chequistas no tenían (Gordievskiy & Andru, 1992). Al igual que Lenin, Dzerzhinsky era extremadamente eficiente y estaba dispuesto a sacrificarse a sí mismo y a otros en nombre de los ideales de la revolución. Viktor Chebrikov, presidente de la KGB de 1982-1988, declaró: "Felix Edmundovich quería erradicar la injusticia y los crímenes en la tierra y soñaba con aquellos tiempos en los que las guerras y la enemistad nacional desaparecerían para siempre de nuestras vidas". (Ibid).

El culto a Dzerzhinsky fue creado inmediatamente después de su muerte en 1926. El retrato de Dzerzhinsky y su uniforme militar fueron colocados en un ataúd de vidrio y expuestos en la sala de conferencias del club de oficiales de la KGB como objeto de culto. Durante la celebración del vigésimo aniversario de la Checa en diciembre de 1937, Dzerzhinsky fue llamado "un infatigable bolchevique, caballero inflexible de la revolución, bajo cuya dirección la Checa se apoderó repetidamente de la amenaza mortal que pesaba sobre la joven República Soviética". (Archivo de la Checa, 2007).

El culto a Stalin sustituyó gradualmente la imagen de Dzerzhinsky. Poco después de la Segunda Guerra Mundial, su retrato y su máscara póstuma fueron retirados del club de oficiales de la KGB, pero la política de des-Stalinización durante la década de 1960 marcó el comienzo del renacimiento al culto a Dzerzhinsky. La KGB intentó de todas las maneras posibles disociarse del papel sangriento que desempeñó inmediatamente después de la muerte de Lenin a medida que Stalin tomaba el control, y se creó un retrato mítico que representaba a Dzerzhinsky (San Félix), como "caballero de la revolución", matando al dragón de la contrarrevolución.

Las palabras de Dzerzhinsky de que el Chequista debía tener un "corazón caliente, una cabeza fría y manos limpias" fueron transferidas de un monumento a otro (Gordievskiy & Andru, 1992). A finales de los años cincuenta, frente al edificio central del KGB en la plaza Dzerzhinsky, se erigió una gran estatua de Dzerzhinsky.

Los principales medios aprobados por el Consejo de Comisarios Populares el 20 de diciembre de 1917, que la Checa tuvo que utilizar para luchar contra la contrarrevolución, fueron "la confiscación de bienes, el reasentamiento, la privación de tarjetas, la publicación de listas de enemigos del pueblo, etc.".  Sin embargo, el arma principal de la Checa era el terror. Lenin no se imaginó la magnitud de oposición que tendría que enfrentar después de la revolución, y rápidamente llegó a la conclusión de que debía crearse "un sistema especial de violencia organizada" para implementar la dictadura del proletariado. Lenin criticó brutalmente los "prejuicios sobre la pena de muerte". (Ibid)

Mientras tanto, Lenin creía que las masas tenían instintos más sanos. En diciembre de 1917, Lenin sugirió que las masas ejecutaran su propia corte ("corte callejera") sobre los "especuladores". Alentó firmemente todas las acciones, incluido el terror, dirigidas contra los "enemigos de clase". Uno de sus socios más cercanos, Martin Yanovich Latsis, escribió en el periódico Krasny Terror: "No hacemos la guerra contra los individuos, destruimos a la burguesía como clase.” (Ibid)

En enero de 1918, a pesar de las objeciones de Lenin y Dzerzhinsky, los representantes de los socialistas-revolucionarios de izquierda en el Consejo de Comisarios Populares insistieron en la representación de su partido en la Checa. Uno de los cuatro socialistas-revolucionarios de izquierda nombrados por los miembros de la junta directiva de la Checa, Vyacheslav Alekseevich Alexandrovich, se convirtió en el diputado de Dzerzhinsky. En marzo de 1918, después de firmar la paz con Alemania en Brest-Litovsk, como señal de protesta, los socialistas-revolucionarios de izquierda se retiraron del Consejo de Comisarios Populares. El Partido Bolchevique cambió su nombre por el Partido Comunista. Desde entonces, el Consejo de Comisarios Populares estaba compuesto exclusivamente por comunistas, y el gobierno bolchevique trasladó la capital de Petrogrado a Moscú, irónicamente en parte porque su tratado con Alemania para poner fin a la guerra colocó a las fuerzas enemigas potenciales demasiado cerca de Petrogrado para su tranquilidad.

A pesar de que los revolucionarios socialistas de izquierda abandonaron el gobierno, seguían formando parte de la Checa, y Dzerzhinsky confiaba plenamente en su diputado, Aleksandrovich. Después de trasladarse a Moscú, le cedió todo el poder para resolver los asuntos administrativos diarios y para poder concentrarse en su trabajo operativo.

Una de las primeras víctimas del terror chequista en Moscú fue el famoso payaso de circo Bim-Bom, que a menudo se reía de los comunistas. Como sería con la KGB, la Checa no entendía tal humor y lo consideraba una provocación ideológica. Cuando los chequistas con rostros de piedra se acercaron a Bim-Bom, los espectadores pensaron que esto era sólo una parte de la actuación general, pero sus risas pronto dieron paso al pánico cuando escucharon los disparos. Los chequitas abrieron fuego contra Bim-Bohm, que intentaba escapar.

Además del terror, en la lucha contra la contrarrevolución, la Checa solía recurrir a los agentes. Aunque Dzerzhinsky se opuso a los métodos reales (zaristas) de usar agentes provocadores, rápidamente se convirtió en un verdadero experto en este campo.  Según fuentes de la KGB, el primer éxito significativo de la Checa usando sus agentes fue una operación contra una organización que estaba en Petrogrado conocida como la "Unión para Combatir a los Bolcheviques".

Un chequista conocido como Golubev, haciéndose pasar por un ex oficial del ejército zarista, fue capaz de penetrar rápidamente en la Unión, exponer a muchos de sus miembros y revelar los lugares de sus encuentros secretos. Durante los meses de enero y febrero, toda la "Unión", compuesta por unas 4.000 personas, fue expuesta por los chequistas y completamente neutralizada con la ayuda de los Guardias Rojos. Los bolcheviques creían que todo el mundo capitalista occidental se rebelaba contra ellos con todas sus fuerzas, y los chequistas creían que jugaban un papel decisivo en la protección del joven estado soviético en su lucha contra las gigantescas conspiraciones del sistema capitalista occidental y sus servicios secretos.

A pesar de los mejores esfuerzos de la Checa, los que se opusieron a Lenin y los bolcheviques seguían ahí fuera, y estaban apuntando a Lenin, literalmente. En enero de 1918, unos hombres armados dispararon a Lenin y a Fritz Platten mientras estaban sentados en un automóvil después de que Lenin diera un discurso, al cual Lenin sobrevivió después de que Platten lo empujara y lo protegiera. Pero el intento de asesinato más famoso llegaría en agosto de 1918, cuando una partidario del Partido Revolucionario Socialista, Fanya Kaplan, se acercó a Lenin mientras estaba sentado en un automóvil. Después de llamarlo para llamar su atención, ella le disparó tres veces, dándole una vez en el brazo y otra en la mandíbula y el cuello. Aunque las heridas lo dejaron inconsciente, Lenin sobrevivió al tiroteo, y temeroso de la gente en el hospital que podría intentar terminar el trabajo, regresó al Kremilin y ordenó a los médicos que fueran allí para tratarlo donde se sentía seguro. Finalmente, los médicos se negaron a realizar la cirugía dada la precaria posición de la bala en su cuello. Pravda usó el intento con fines propagandísticos, informando: "Lenin, disparado dos veces, con los pulmones perforados derramando sangre, rechaza la ayuda y se va por su cuenta. A la mañana siguiente, todavía amenazado de muerte, lee periódicos, escucha, aprende y observa que el motor de la locomotora que nos lleva hacia la revolución global no ha dejado de funcionar...".

Fanya Kaplan

A pesar de eso, los funcionarios soviéticos comenzaron a restar importancia al ataque, y muchos en Rusia nunca se enteraron de ello. Aunque sobrevivió al ataque, no se lograron remover las balas y continuaron erosionando su salud.  Sin embargo, Lenin siguió trabajando y apareciendo en público, decidido a ocultar al público lo débil que se estaba volviendo su condición. Esto era importante porque Lenin era visto cada vez más como la encarnación del nuevo régimen, y se temía que su muerte pudiera hacer que todo se desmoronara. Un ex zarista escribió lo mismo, informando después del atentado: "Sucede que el intento de matar a Lenin lo ha hecho mucho más popular de lo que era. Se oye a muchas personas, que están lejos de tener ninguna simpatía con los bolcheviques, diciendo que sería un desastre absoluto si Lenin hubiera sucumbido a sus heridas, como se pensaba que sucedería. Y tienen toda la razón, porque, en medio de todo este caos y confusión, él es la columna vertebral del cuerpo de la nueva política, el soporte principal sobre el que descansa todo..."

Los bolcheviques pueden haber minimizado públicamente el intento de asesinato, pero en privado estaban planeando represalias a gran escala. Dos semanas antes del atentado de Kaplan contra la vida de Lenin, el jefe de la Checa de Petrogrado Moisei Uritsky había sido asesinado, y Stalin sugirió a Lenin que se involucrara en "terror masivo abierto y sistemático... contra los responsables". Así, la Checa, bajo la instrucción de Stalin, lanzó lo que más tarde se conoció como el "Terror Rojo" en respuesta al intento de asesinato.  En las semanas siguientes más de 800 personas fueron ejecutadas, incluida toda la familia Romanov.  Sin embargo, esto fue sólo el principio.  Mientras los bolcheviques, conocidos popularmente como los rusos rojos, libraban una guerra continua contra aquellos que se oponían al socialismo (los rusos blancos), más de 18.000 personas fueron ejecutadas por cargos relacionados con la oposición a Lenin y su gobierno. Mientras que los historiadores a menudo han debatido el grado de participación personal de Lenin en las ejecuciones, el propio Trotsky afirmó más tarde que fue Lenin quien autorizó la ejecución de la Familia Real Rusa.

Aunque a menudo se le recuerda como un oponente vocal del terror de Stalin (y, en última instancia, víctima del mismo), Trotsky apoyaba plenamente los métodos de la Checa e incluso se tomó el tiempo necesario para escribir y publicar una defensa completa de ellos en el libro Terrorismo y Comunismo (1920).  También defendió las políticas del "comunismo de guerra", incluyendo la confiscación a gran escala de productos, ganado y granos para alimentar el esfuerzo bélico, prácticas que colocaron una carga devastadora sobre los pobres de las zonas rurales en particular.  Trotsky resumió su defensa de todas estas medidas en Terrorismo y Comunismo: "Cuanto más perfecta sea la revolución, mayores serán las masas que atraiga; y cuanto más tiempo se prolongue, mayor será la destrucción que logre en el aparato de producción, y más terribles incursiones hace sobre los recursos públicos. De esto se desprende meramente la conclusión, que no requiere pruebas, de que una guerra civil es perjudicial para la vida económica. Pero poner esto en la puerta del sistema económico soviético es como acusar a un ser humano recién nacido de la madre que lo trajo al mundo".

Víctimas del Terror Rojo

La Alemania Imperial fue la única potencia que estableció relaciones diplomáticas oficiales con el régimen bolchevique e intercambió embajadores tras la firma del tratado de paz en Brest-Litovsk. El 23 de abril de 1918 en Moscú se inauguró la Embajada Alemana, encabezada por Graph Wilhelm Mirbach.

La tarea de penetrar en la embajada alemana fue confiada al departamento de contrainteligencia, creado en mayo de 1918 en el marco de la lucha contra la contrarrevolución. En 1921-1922 se amplió el departamento de contrainteligencia (abreviado como KRO) y se convirtió en el predecesor de la Segunda Dirección Principal de la KGB.  A la cabeza de este departamento estaba el socialista-revolucionario de izquierda Yakov Blumkin, de veinte años de edad, quizás el jefe más joven del departamento en la historia de la KGB. Blumkin llevó a cabo con éxito la operación para penetrar en la embajada alemana, habiendo entrado en contacto con el conde Robert Mirbach, pariente austriaco del embajador alemán, quien fue capturado durante la guerra. En junio, Blumkin recibió de él un compromiso escrito de proporcionar a la Checa información secreta sobre Alemania y las actividades de la embajada alemana.

Sin embargo, Dzerzhinsky actuó irrazonablemente, confiando esta operación a Blumkin, ya que los socialistas-revolucionarios (SR) de izquierda continuaron oponiéndose activamente al Acuerdo de Paz de Brest-Litovsk. El 4 de julio, el Comité Central de los SRs de Izquierda aprobó el plan del asesinato del embajador alemán. Los SRs de Izquierda creían que matándolo forzarían a los bolcheviques a detener la "pacificación" de los alemanes y a reanudar las operaciones militares en el Frente Oriental, lo que, en su opinión, contribuiría a la causa del desarrollo de la revolución mundial.

El intento se dirigió a Blumkin y su colaborador, fotógrafo, socialista-revolucionario de izquierda, Nikolai Andreev. En la mañana del 6 de julio, Blumkin preparó un documento en el membrete de la Checa, con la firma falsificada de Dzerzhinsky y el secretario de la Checa, ordenándole a él y a Andreev negociar con el embajador alemán. 

El asistente de Dzerzhinsky, el socialista-revolucionario de izquierda Aleksandrovich, involucrado en esta conspiración de Bliumkin, puso un sello oficial de la Checa en este documento. Por la tarde del mismo día, Blyumkin y Andreev acudieron a la embajada alemana y acordaron reunirse con el embajador con pretexto de tener que discutir el asunto relacionado con su pariente, el conde Robert Mirbach. Más tarde Blumkin afirmó que mató al embajador con su revólver, sin embargo, según el personal de la embajada, los tres disparos hechos por Blumkin no lograron alcanzar el objetivo, y el conde Wilhelm Mirbach fue asesinado por Andreev. (Sever, 2008).

Así, en lugar de defender un nuevo estado comunista, en julio de 1918 la Checa casi no desempeñó el papel de instrumento para su destrucción. En un telegrama a Stalin, Lenin escribió que el asesinato de Mirbach puso a Rusia en "el borde de una reanudación de la guerra con Alemania" (Archivo de la Checa, 2007). El asesinato fue seguido por el levantamiento de los socialistas-revolucionarios de izquierda, como resultado del cual se incautó el edificio de la Checa en Lubyanka, y Dzerzhinsky fue arrestado. Pero los SR de izquierda no tenían un plan de acción claro, y su rebelión fue reprimida en 24 horas por las tropas comunistas letonas. 

El 8 de julio, a petición propia, Dzerzhinsky renunció a su puesto como jefe de la Checa. Se creó una comisión para investigar las circunstancias del levantamiento, y se limpió la Checa de los SRs izquierdistas. El 22 de agosto Dzerzhinsky fue nuevamente nombrado presidente de la Checa. Para entonces, la Checa consistía exclusivamente de comunistas. La influencia restrictiva de los socialistas-revolucionarios de izquierda había perdido su fuerza y se había desarrollado la política de terror contra los enemigos políticos.

Mientras tanto, las fuerzas del llamado Ejército Blanco, formado por rusos antibolcheviques de todas las clases y sus aliados de casi todas las principales naciones europeas, se combinaron para poner al nuevo régimen revolucionario en estado de sitio.  En respuesta, los bolcheviques introdujeron una serie de políticas que sentarían las bases para el terrorismo de Estado y la supresión de años posteriores.

Propagandístico del Ejército Blanco describiendo a Trotsky como Satanás

Desafortunadamente, las balas no eran lo único que mataba a la gente común rusa. Mientras los blancos y los rojos participaban en una guerra civil que duraría casi 7 años, los rusos comunes y corrientes morían de hambre debido a las medidas comunistas de guerra que permitían al gobierno soviético confiscar alimentos para los soldados de las granjas campesinas con poco o ningún pago.  Cuando los agricultores tomaron represalias por cultivar menos cosechas, la Checa respondió ejecutando o encarcelando a los campesinos infractores.  Sin embargo, ni siquiera la Checa podía hacer crecer las plantas, y durante la hambruna de 1921, más de 5 millones de rusos murieron de hambre en sus hogares y cerca de ellos.  Esta tragedia, junto con los disturbios civiles que provocó, llevó a Lenin a instituir la Nueva Política Económica para rejuvenecer la agricultura y la industria.

Como todo esto sugiere, la crueldad de la Checa se puede comparar con la NKVD (Comisaría Popular de Asuntos Internos de la URSS) de Stalin, aunque la escala de las masacres fue mucho menor en este momento. Mientras que Dzerzhinsky y sus asistentes recurrieron al Terror Rojo sólo como un medio objetivamente necesario para la lucha de clases, algunos de los miembros ordinarios de la Checa, especialmente en las provincias, disfrutaron del poder de la crueldad sin entrar en un discurso ideológico elevado. Yakov Khristoforovich Peter, uno de los primeros y más prominentes asistentes de Dzerzhinsky, reconoció más tarde la existencia de "muchos elementos deshonestos" en el Checa (Archivo de la Checa, 2007).

Reorganización de la Checa

La insignia de la Checa a principios de 1920

A principios de la década de 1920, las fuerzas de la Guardia Blanca ya no representaban una grave amenaza para el régimen bolchevique, aunque no fueron completamente destruidas. El decreto firmado por Lenin y Dzerzhinsky abolió la pena de muerte para los "enemigos del poder soviético", pero tres semanas después Lenin cambió de opinión. En una reunión de representantes de la Checa local, dijo que la pena de muerte era sólo "una medida necesaria", que muy probablemente también sería necesaria para una mayor lucha contra los "movimientos contrarrevolucionarios". (Archivo de la Checa, 2007). En la historia oficial de la KGB, dice: "Gracias a la lucha decidida de las autoridades de la Checas, los planes de los Polos Blancos fracasaron, dirigidos a socavar la eficacia de la lucha del Ejército Rojo a través del espionaje, el sabotaje y el vandalismo". (Ibid)

Entre 1917 y 1921, más de 250.000 personas se convirtieron en víctimas de la Checa, pero para 1921, cuando la victoria de los bolcheviques en la Guerra Civil ya no estaba en duda, muchos miembros del partido creían que el tiempo de la Checa había terminado. Naturalmente, los chequistas se opusieron a la idea de la disolución, y aunque el crecimiento de la Checa se detuvo temporalmente, y sus derechos eran limitados, aun así logró sobrevivir, aunque de forma ligeramente modificada. El Noveno Congreso Ruso de Soviéticos señaló el 28 de diciembre de 1921 que "el fortalecimiento del poder soviético en el país y en el extranjero ha permitido reducir las funciones de la Checa y sus cuerpos". (Ibid).

La Rusia soviética comenzó a tomar una serie de medidas para implementar un programa a gran escala de actividades secretas fuera del país incluso antes de que se estableciera la recopilación sistemática de información en los canales de inteligencia extranjera. Mientras que la Checa estaba protegiendo al régimen bolchevique de enemigos reales e imaginarios dentro del país, las actividades de los agentes soviéticos en el extranjero estaban dirigidas principalmente a difundir la revolución. Al mismo tiempo, la mayoría de las operaciones secretas extranjeras no fueron organizadas por la Checa, sino por la Comintern, la Internacional Comunista, que estaba bajo el control de los bolcheviques. El Comité Ejecutivo de la Comintern (IKKI) se llamaba a sí mismo el "Estado Mayor General de la Revolución Mundial". (Collins, 1998).

La recopilación de información de inteligencia en el extranjero había adquirido una importancia cada vez mayor. A pesar de los considerables éxitos de la actividad de espionaje soviético en los años veinte, el objeto principal de la actividad de la Checa desde el primer día de su fundación fue la "contrarrevolución", y no los gobiernos capitalistas. Hasta el final de la Guerra Civil, la principal amenaza de la contrarrevolución provenía de Rusia, pero con la evacuación de los últimos ejércitos de la Guardia Blanca en noviembre de 1920, los centros contrarrevolucionarios se trasladaron al extranjero. El 1 de diciembre de 1920, Lenin instruyó a Dzerzhinsky a desarrollar un plan para la neutralización de estos centros. Cuatro días después, Dzerzhinsky presentó un plan de acción polivalente. Se ofreció a tomar más rehenes de familiares de emigrantes rusos, crear destacamentos especiales para atacar a sus líderes y expandir las operaciones con el uso de agentes-provocadores.

Así, el 20 de diciembre de 1920, el tercer aniversario del establecimiento de la Checa, Dzerzhinsky decidió crear el Departamento de Asuntos Exteriores (mejor conocido como INO). El 8 de febrero de 1922, la Checa se transformó en la Administración Política del Estado (GPU), que pasó a formar parte de la Comisaría Popular de Asuntos Internos (NKVD). Dzerzhinsky, que dirigía el Comisariado de Asuntos Internos y la Checa desde marzo de 1919, se convirtió en el jefe de la GPU.

Oficialmente, los derechos de la GPU se redujeron significativamente en comparación con lo que tenía la Checa. El campo de actividad de la GPU se limitó a la organización y realización de operaciones subversivas, mientras que todas las cuestiones relacionadas con los delitos penales quedaron resueltas por tribunales y cortes de justicia revolucionarios. La GPU sólo tenía derecho a llevar a cabo una investigación, lo que significaba que ya no podía dictar sentencia administrativa sin juicio ni exiliar a los campos de concentración.

Sin embargo, en última instancia, la GPU pudo recuperar gradualmente la mayor parte de los derechos que tenía la Checa, y esto se hizo con la bendición de Lenin. Tras la creación de la URSS en 1923, la GPU obtuvo el estatus de órgano sindical (Administración Política del Estado, abreviada OGPU). A diferencia de la Checa, concebida como un medio temporalmente necesario para proteger la revolución en su infancia, la GPU, la OGPU y sus seguidores ocuparon uno de los lugares centrales del sistema estatal soviético.

Stalin y el espionaje

En 1926, Dzerzhinsky murió de un ataque al corazón, y Vyacheslav Rudolfovich Menzhinsky fue nombrado en lugar de Dzerzhinsky. A primera vista, tanto Dzerzhinsky como Menzhinsky tenían mucho en común, sobre todo como viejos bolcheviques y descendientes de familias polacas adineradas. Menzhinsky se convirtió en miembro de la junta directiva de Checa poco después de su fundación y fue nombrado primer diputado de Dzerzhinsky cuando se convirtió en presidente de la OGPU. También pudo haber sido el más educado entre los líderes de la KGB - Menzhinsky hablaba con fluidez 12 idiomas cuando fue contratado por la Checa, y posteriormente aprendió mandarín, japonés, persa y turco. También estaba interesado en física, química, astronomía y matemáticas.

Menzhinsky

Menzhinsky no era seguidor de Stalin, lo que naturalmente lo pondría en una situación precaria para avanzar. Durante la Guerra Civil, conoció a Trotsky en el frente y advirtió que Stalin estaba dirigiendo un "juego muy complicado" contra él.  Sin embargo, nunca se opuso seriamente al creciente poder de Stalin. 

Antes de su nuevo nombramiento, Menzhinsky sufría de asma, por lo que a menudo se reunía con los visitantes mientras estaba acostado en el sofá de su oficina en Lubyanka. En abril de 1929, Menzhinsky sufrió un infarto que lo dejó de lado durante dos años. En 1931, volvió a desempeñar sus funciones, pero su salud no le permitía trabajar duro.

Debido a la mala salud de Menzhinsky y su lento liderazgo, el poder en la OGPU gradualmente cambió a su diputado más agresivo, Henry Grigorevich Yagoda. De acuerdo con Aghabekov, si Menzhinsky no tenía igual en amplitud de educación, Yagoda no tenía igual en crueldad, falta de cultura y rudeza (Ibid). Sin embargo, estos rasgos aún no se habían manifestado tan claramente cuando Dzerzhinsky lo nombró segundo diputado en 1923. Tal vez Dzerzhinsky creía que era simplemente un burócrata ejecutivo y enérgico, lleno de ambición, pero si fue así, Yagoda se convirtió en un ejemplo clásico de un burócrata mimado por el exceso de poder.

Yagoda

Stalin nunca confió completamente en Yagoda y esperó un momento oportuno para cambiar la cabeza de la OGPU. Stalin fue capaz de negociar con Yagoda, que era más un profesional que un ideólogo y estaba dispuesto a seguir a Stalin simplemente para subir la escalera social. Al mismo tiempo, no estaba dispuesto a apoyar incondicionalmente a Stalin.

Durante su primer año bajo el liderazgo de Menzhinsky y Yagoda, la OGPU completó con éxito una operación llamada "Confianza", pero este éxito se vio ensombrecido por una serie de escandalosas exposiciones y fracasos de la inteligencia extranjera soviética. En la primavera de 1927, una exposición sensacional de agentes soviéticos tuvo lugar en 8 países diferentes. En marzo, una organización de espionaje fue descubierta en Polonia, encabezada por un ex general del ejército blanco que más tarde se convirtió en agente de la OGPU llamado Daniel Vetrenko. Al mismo tiempo, el principal especialista de la corporación soviético-turca en Estambul fue acusado de organizar espionaje en la frontera entre Turquía e Iraq. Poco después, la policía suiza anunció el arresto de dos espías soviéticos, y en abril, durante un registro llevado a cabo en el consulado soviético de Beijing, se encontró un gran número de documentos sobre actividades de espionaje soviético. El "Surte" francés también detuvo a 8 miembros de la red de espionaje soviética, encabezada por Jean Creme, miembro del Politburó del Partido Comunista Francés. En mayo, funcionarios del Ministerio de Relaciones Exteriores austriaco fueron detenidos y suministraron información secreta a los agentes de la OGPU. Y como resultado de una redada y búsqueda llevada a cabo por los servicios especiales británicos en Londres en las instalaciones de la All-Russian Cooperative Society ("Arcos") y la delegación comercial soviética, William Joneson-Hicks, Ministro del Interior de Gran Bretaña, afirmó que "una de las mayores y más nefastas organizaciones de espionaje fue revelada". (Gordievskiy & Andru, 1992).

Las redadas policiales en Pekín y Londres, seguidas por la publicación de cierta información de inteligencia, asestaron un fuerte golpe a la red de espionaje soviético extranjero. Los documentos publicados en China contenían muchos detalles escandalosos sobre las actividades de las agencias secretas soviéticas (principalmente inteligencia militar), incluyendo las instrucciones recibidas de Moscú de que "ninguna medida, incluyendo robo y masacres, debía ser evitada" en la promoción del conflicto entre el pueblo chino y los países occidentales (Ibid). También contenían listas de nombres de agentes, instrucciones a los comunistas chinos para que ayudaran a llevar a cabo operaciones de inteligencia y descripciones detalladas de las armas que se importaban secretamente a China.

Las exposiciones de los espías soviéticos tuvieron otra grave consecuencia, ya que las relaciones entre la Unión Soviética y Gran Bretaña se rompieron formalmente. La URSS solía considerar a Gran Bretaña como la principal potencia mundial, pero la revelación de las actividades de la inteligencia militar soviética en 1927 fue la gota que colmó el vaso. El 26 de mayo de 1927, Austen Chamberlain informó al fiscal soviético Arkady Rozengolts que el gobierno británico estaba rompiendo relaciones diplomáticas con la Unión Soviética, ya que llevaba a cabo "actividades de espionaje y propaganda contra los británicos". (Ibid).

La exposición de la inteligencia soviética en la primavera de 1927 tuvo un impacto significativo en Stalin, que lo vio todo como evidencia de una profunda conspiración imperialista. Afirmó: "No hay duda de que la cuestión principal de nuestro tiempo es la amenaza de una guerra imperialista. Esto no es una especie de' peligro' irreal e inmaterial de una nueva guerra. Se trata de una amenaza muy real y material de guerra en general y de guerra contra la Unión Soviética en particular".  Según Stalin, el primer organizador del "Frente Imperialista Unido" contra la Unión Soviética fue su principal enemigo, "la burguesía británica y su cuartel general, el Partido Conservador". En respuesta, la OGPU, como "escudo y espada de la revolución", sería llamada a revelar y desenmascarar las inevitables conspiraciones imperialistas y cortarlas de raíz.

Por primera vez, Stalin utilizó la OGPU para fortalecer su poder dentro del Partido Comunista. Al igual que la Checa, la OGPU se propuso combatir la contrarrevolución, pero ahora la definición de la contrarrevolución había cambiado. Bajo Lenin, la contrarrevolución significaba una oposición al Partido Comunista, mientras que bajo Stalin, simplemente significaba oposición al propio Stalin. Dado que muchos comunistas se opusieron a Stalin, la OGPU utilizó los mismos métodos de penetración y provocación dentro del partido que antes se habían utilizado contra los enemigos del partido.

Las primeras víctimas fueron miembros de la "Oposición de Izquierda", encabezada por Trotsky y Zinóviev. En noviembre de 1927, Trotsky, Zinóviev y casi 100 de sus seguidores fueron expulsados del partido. Zinóviev aceptó arrepentirse y renunciar al "trotskismo", después de lo cual fue reintegrado en las filas del partido. Trotsky se negó a hacerlo, y en enero de 1928 fue exiliado por la OGPU a una remota región de Kazajstán a lo largo de la frontera con China.

Zinoviev

Habiendo terminado con la "Oposición de Izquierda", Stalin aspiraba a realizar su política radical de reorganización socialista de la economía soviética. Dirigiéndose al Comité Central en noviembre de 1928, Stalin insistió en que la supervivencia del socialismo en un país dependía de la capacidad de la economía soviética para superar a Occidente.

Mientras tanto, una nueva amenaza de agresión externa impulsó la caza de saboteadores internos que habían entrado en alianza con extranjeros, especialmente con los "imperialistas" franceses. El 22 de septiembre de 1930, se anunció en la prensa que la OGPU había descubierto una "sociedad contrarrevolucionaria" compuesta por 48 profesores, agrónomos y jefes de empresas agroalimentarias, liderados por el profesor Alexander Ryazantsev. Todos ellos fueron acusados de interrumpir el suministro de alimentos y fueron fusilados.

Stalin y muchos miembros de la OGPU continuaron creyendo que las conspiraciones contrarrevolucionarias de traidores y enemigos extranjeros eran parte de un plan a largo plazo para sabotear la economía soviética. En marzo de 1933, seis ingenieros eléctricos ingleses de la Metropolitan Vickers Company que habían trabajado en la construcción de una de las instalaciones industriales rusas fueron acusados de sabotaje y espionaje y arrestados como resultado de ello. En respuesta, el gobierno británico anunció un embargo comercial, que fue cancelado en julio de 1933 después de que los ingenieros británicos fueron liberados.

En julio de 1934, la OGPU pasó a denominarse GUGB (Dirección General de Seguridad del Estado) y fue transferida al recién inaugurado NKVD (Comisariado Popular de Asuntos Interiores) dirigido por Yagoda. Así pues, la policía política, la policía regular, el servicio de investigación criminal, las tropas fronterizas, las tropas internas y todo el sistema penal quedaron subordinados a un órgano en octubre de 1934, y el NKVD se convirtió en sinónimo de policía política, aunque formalmente era parte de esta última. Esta poderosa máquina estaba subordinada personal y directamente a Stalin, que tenía una línea directa de comunicación con el NKVD a través de su secretariado personal, dirigido por Alexander Poskrebyshev.

En 1936, Nikolai Ezhov reemplazó a Yagoda como presidente del NKVD y encabezó el "Gran Terror". El asesinato de Sergey Kirov, principal oponente potencial de Stalin, condujo a un fortalecimiento aún mayor del poder del NKVD. El 1 de diciembre de 1934, a Kirov le dispararon por la espalda cuando dejaba su oficina en el edificio central de la organización del partido en Leningrado. Leonid Nikolaev, su asesino, se consideraba a sí mismo un seguidor de los "populistas" que habían cometido el asesinato del Zar Alejandro II y tenía evidentes problemas mentales.

Kirov

Poco antes del asesinato, Nikolaev fue detenido dos veces por los guardias de Kirov y liberado en ambas ocasiones por orden del NKVD de Leningrado, a pesar de que se había encontrado un revólver cargado en su maletín. Ninguno de los oficiales de la KGB tenía ninguna duda de que Stalin dio personalmente la orden de matar a Kirov, y muchos creen que Stalin decidió no darle este caso a Yagoda, en quien no confiaba plenamente. En su lugar, actuó a través de la cabeza del NKVD de Leningrado, Philip Medved, y su adjunto, I. Zaporozhets (Gordievskiy y Andru, 1992).

Después del asesinato de Kirov, una directiva entró en vigor esa misma noche, exigiendo el castigo inmediato de todos los sospechosos de terrorismo, incluida la pena de muerte. Según Nikita Khrushchev, esta directiva se publicó "sin la aprobación del Politburó", lo que significa que fue una iniciativa personal de Stalin.  Así, el NKVD ganó poder sobre la vida y muerte de los ciudadanos soviéticos. Durante los próximos 20 años, el NKVD determinó quién era un "terrorista" y quién no.

Las primeras víctimas del NKVD, los acusados de la muerte de Kirov, fueron los denominados conspiradores de la Guardia Blanca que habían penetrado en Rusia a través de la frontera con Polonia, Finlandia y Letonia. 104 conspiradores ficticios fueron capturados y fusilados.

En 1935, Stalin se propuso organizar ataques masivos contra la oposición existente y potencial a su régimen. La purga del partido en 1933 y 1934 tenía como objetivo principal erradicar la "corrupción", y en 1935, la purga se intensificó y se politizó. A instancias de Stalin en el verano de 1936, el Comité Central aprobó una resolución secreta dando al NKVD el extraordinario poder de destruir a todos los "enemigos del pueblo".

Nikolai Ivanovich Yezhov, que había venido a reemplazar a Yagoda, fue el primer ruso que se convirtió en el jefe de la KGB. Como secretario del Comité Central y jefe de la Comisión de Control, Yezhov había supervisado las actividades del NKVD en nombre de Stalin. También creó un servicio de seguridad paralelo al NKVD dentro del aparato del partido.

Durante el tiempo de Yezhov, todas las restricciones que impedían la eliminación de los enemigos imaginarios de Stalin fueron eliminadas. El 11 de junio, se anunció que el Mariscal Tukhachevsky, un héroe de la Guerra Civil Rusa y un importante estratega militar soviético, fue arrestado, junto con otros siete generales, bajo cargos de traición. Aparentemente, fueron asesinados al día siguiente y el mariscal Voroshilov informó que los traidores habían "confesado sus crímenes de sabotaje y espionaje" (Gordievskiy y Andru, 1992). Como se anunció más tarde, habían conspirado con Trotsky y la Alemania nazi.

Yezhov

Los "enemigos del pueblo" más peligrosos eran los empleados de tres organizaciones llamadas a defender el Estado soviético, el partido, el Ejército Rojo y el NKVD. 110 de los 139 miembros del Comité Central elegidos en el Congreso del partido en 1934 fueron fusilados o sentenciados a prisión. Poco sorprendente tal vez, fue que sólo 59 de los 1.966 delegados participaron en los trabajos del próximo congreso en 1939. 75 de los 80 miembros del Consejo Militar Revolucionario fueron fusilados, y más de la mitad de los oficiales del Ejército Rojo, probablemente más de 35.000 personas, fueron fusilados o encarcelados. El liderazgo superior del propio NKVD fue cambiado dos veces (ibíd.).

Bajo Yezhov, los 18 comisionados de seguridad del estado de la primera y segunda fila que habían servido bajo Yagoda fueron fusilados, con la excepción de Slutsky, quien fue envenenado. De los 122 altos oficiales que sirvieron entre 1937 y 1938, sólo 21 oficiales lograron mantener su posición después de que el propio Yezhov cayera víctima de las purgas de Stalin y fuera ejecutado en 1940. Durante su liderazgo, todo lo que quedaba del idealismo de los primeros líderes Checa había sido destruido. Yezhov estaba convencido de que su crueldad era necesaria para construir una nueva sociedad y luchar contra la contrarrevolución.

Las víctimas del NKVD eran comunistas rusos y extranjeros. La mayoría de los representantes de la Comintern y los partidos comunistas extranjeros en Moscú fueron expuestos como "agentes enemigos" o "espías extranjeros" y fusilados. Los más vulnerables eran los miembros de los partidos comunistas ilegales y sus familias, ya que no podían contar con el apoyo de los países de los que provenían. La mayoría de ellos habían sido condenados a penas de prisión en el extranjero y, por lo tanto, eran acusados de ser reclutados por los servicios especiales capitalistas.

De todos los partidos ilegales, el más ficticio de los espías estaba entre los líderes de los partidos comunistas polaco y yugoslavo. Los comunistas polacos causaron la mayor sospecha, ya que había muchos judíos entre sus líderes que tomaron el bando de Trotsky después de la muerte de Lenin, y fueron fusilados. Stalin tampoco confiaba en el Partido Comunista Yugoslavo, encabezado por S. Markovich, que en 1925 se opuso al enfoque estalinista de la solución de la cuestión nacional. Paradójicamente, Stalin solía confiar en el Mariscal Tito, el líder comunista de Yugoslavia. 

Tito

La última exposición a gran escala de una conspiración ficticia contrarrevolucionaria internacional contra la Rusia de Stalin llegó en febrero de 1938 con el juicio de 21 miembros del "bloque de derechistas y trotskistas". Los principales acusados fueron Bujarin, Rykov y Yagoda, quienes fueron acusados de una versión ampliada del conjunto usual de "crímenes trotskistas", incluyendo espionaje, sabotaje, terrorismo, preparación para la invasión extranjera, el desmembramiento de la URSS, el derrocamiento del poder soviético y la restauración del capitalismo. Anteriormente, los trotskistas sólo habían conspirado con los servicios secretos alemanes y japoneses, pero ahora también eran acusados de cooperar con los servicios de inteligencia británicos y polacos.

Sobre la base de los principios leninistas, los imperialistas siempre estaban tratando de destruir el único estado obrero-campesino del mundo, así que si habían planeado destruirlo, era natural asumir que sus servicios de inteligencia trabajarían activamente contra la Unión Soviética. En opinión de Stalin, sería "absurdo y estúpido" creer que los enemigos externos de la URSS no lo atacarían en su primera oportunidad, y aquellos que no compartían las teorías de la conspiración de Stalin eran inmediatamente considerados "enemigos del pueblo".

Con el gobierno y el ejército completamente limpios de la oposición, Stalin atacó a la Policía Secreta Comunista.  En julio de 1938, Lavrenty Beria, el jefe de la NKVD transcaucásica, fue nombrado primer diputado de Yezhov, y después el poder real pasó gradualmente a manos de Beria. A Beria se le acusó de hurgar en lo que él llamó "elementos fascistas" que, según él, se habían infiltrado en la policía.  En realidad, el trabajo de Beria era reunir a aquellos que conocían los detalles detrás de la reciente matanza y hacer que se callaran.  Al hacer esto, ejecutó a todos los líderes de la policía.

Beria

Bajo Beria, la represión fue selectiva, pero la caza de Trotsky continuó con toda su fuerza durante este tiempo. Desde su exilio, Trotsky había estado en constante movimiento, incluyendo cuatro años en Turquía, seguido por períodos viviendo en Francia, Noruega y finalmente México, donde permaneció hasta su muerte en 1940.  Continuó escribiendo a un ritmo vertiginoso a lo largo de este período, componiendo su propia historia de la Revolución de 1917 y un análisis detallado de lo que él consideraba la perversión del socialismo por la burocracia de Stalin, que expuso en detalle en su libro La Revolución Traicionada (1936).  Al mismo tiempo, organizó un movimiento internacional de comunistas opuestos a lo que ahora se llamó "estalinismo", un proyecto que culminó con la creación de la Cuarta Internacional como alternativa a la Tercera Internacional, la organización comunista global ahora controlada por el estado soviético. 

Trotsky leyendo el Militant en el exilio

Trotsky era un crítico vocal e incansable de los grotescos "juicios de exhibición" de Stalin, las condenas humillantes de los líderes bolcheviques por supuesta subversión contrarrevolucionaria. En el prefacio de La Escuela Stalin de Falsificación, Trotsky escribió: "LOS JUICIOS DE MOSCÚ, que tanto conmocionaron al mundo, significan la agonía de muerte del estalinismo. Un régimen político que se ve obligado a utilizar esos métodos está condenado al fracaso. Dependiendo de las circunstancias externas e internas, esta agonía puede durar por un período mayor o menor de tiempo. Pero ningún poder en el mundo puede salvar a Stalin y su sistema. El régimen soviético se librará de la burocracia o será arrastrado al abismo".

Fue a través de esta crítica que Trotsky se ganó su reputación como defensor de un socialismo humano y democrático. Los primeros escritos de Trotsky sobre el uso del Terror Rojo hacen que esa reputación sea problemática en el mejor de los casos y poco sincera y rotundamente equivocada en el peor, pero las organizaciones trotskistas se convirtieron finalmente en una incubadora de movimientos izquierdistas no doctrinarios y disidentes. 

A pesar de que Stalin estaba exiliado a medio mundo de distancia, temía el creciente estatus internacional de su rival, y nunca se mostró aprensivo sobre la necesidad de métodos extremos para silenciar a un enemigo potencial. El mismo Trotsky parecía preparado para tal posibilidad. En mayo de 1940, un grupo de comunistas españoles y mexicanos leales a Stalin, incluyendo al importante pintor mexicano David Alfaro Siqueiros, asaltó la casa de Trotsky en un intento de éxito.  Trotsky sobrevivió, pero sabía que este no sería el último intento contra él.

Trotsky con partidarios en 1940

Trotsky no tendría tanta suerte la segunda vez. El 20 de agosto de 1940, un agente estalinista de origen español llamado Ramón Mercader entró en la casa de Trotsky y le incrustó un picahielos en su cráneo. Más tarde, Mercader testificó en su juicio: "Puse mi impermeable sobre la mesa de tal manera que pude quitar el picahielos que estaba en el bolsillo. Decidí no perderme la maravillosa oportunidad que se presentaba. En el momento en que Trotsky comenzó a leer el artículo, me dio la oportunidad; saqué el picahielos del impermeable, lo agarré en la mano y, con los ojos cerrados, le di un golpe terrible en la cabeza". 

Increíblemente, el malherido Trotsky fue capaz de enfrentarse a su atacante con la ayuda de sus guardaespaldas, pero murió al día siguiente. Sus últimas palabras fueron supuestamente: "No sobreviviré a este ataque. Stalin finalmente ha cumplido la tarea que intentó sin éxito antes".

El nacimiento de la Alemania Oriental

A medida que los soviéticos cambiaban la marea contra la invasión nazi de Rusia, pudieron comenzar a avanzar hacia el oeste, hacia Alemania, pero los ejércitos soviéticos pagarían muy caro los avances que hicieron en Alemania después de que la invasión de Hitler a Rusia terminó en fracaso: “Según las estimaciones de la Unión Soviética, las pérdidas del Ejército Rojo en la guerra ascendieron a más de 11 millones de soldados, más de 100.000 aviones, más de 300.000 piezas de artillería y 100.000 tanques y cañones autopropulsados”[1].   Tales pérdidas, sumadas al sufrimiento extremo por el que habían pasado los soldados soviéticos en los años anteriores al ataque contra Berlín, aseguraron que la sed de venganza fuera alta a su llegada. Además, a medida que los ejércitos soviéticos avanzaban por Europa Oriental, fueron los primeros en descubrir los campos de concentración y los campos de exterminio, aumentando su ira. La comparación del nivel de vida de Alemania con el suyo propio fue otra causa de indignación, lo que animó a los hombres a no mostrar piedad: “Nos vengaremos... de todos nuestros sufrimientos... Es obvio por todo lo que vemos que Hitler robó a toda Europa para complacer a sus Fritzies... Sus tiendas están repletas de mercancías de todas las tiendas y fábricas de Europa.  Odiamos profundamente a Alemania y a los alemanes.  A menudo se puede ver a civiles muertos en la calle... Pero los alemanes merecen las atrocidades que desataron”.[2]

Mientras tanto, las pérdidas de Alemania iban en aumento, y los ejércitos soviéticos estaban en el rebote, con una ventaja de casi 5:1 sobre Alemania en hombres, así como superioridad en tanques, aviones y artillería. Incluso con estas grandes ventajas, sin embargo, la carrera a Berlín infligiría un precio más alto a los ejércitos soviéticos de lo que habían visto hasta entonces, y con la propia Berlín fuertemente defendida por defensas de 30 millas de profundidad en múltiples direcciones, los soviéticos finalmente sufrirían más de 100.000 vidas al tomar la ciudad, junto con otras 350.000 bajas.

En los meses previos a la Batalla de Berlín, hubo una extraña división entre el pueblo alemán con respecto a su destino.  Mientras que Hitler llamó al resto de la población de Berlín a tomar las armas y los más leales respondieron al llamado, muchos en Berlín se resignaron a una derrota aparentemente inevitable. En su estudio de Berlín en 1945, el historiador Antony Beevor describió una ciudad en la que un humor sombrío había venido a reemplazar conductas alguna vez esperanzadoras y orgullosas.  A pesar de que el humor era sin duda un intento de ligereza ante las serias preocupaciones, los alemanes bromeaban sobre los rusos que pronto llegarían, refiriéndose a los refugios antiaéreos LSR (Refugios Antiaereos Luftschutzraum) como la abreviatura de “Lernt scnhell Russich” (“Aprende ruso rápidamente”).[3]   En los refugios antiaéreos, los berlineses se encontraban regularmente en condiciones de hacinamiento, a la espera de los bombardeos que se producían regularmente en 1944.  En una ciudad de 3 millones de habitantes, Beevor explicó cómo un ambiente fuertemente lleno y poco higiénico se convirtió en una parte esperada de la vida en Berlín. A finales de año, gran parte de la belleza de la ciudad y su funcionalidad habían quedado destruidas. 

Fotos de los daños causados a Berlín durante un ataque aéreo en 1944

Las cosas tampoco iban mejor para Alemania en el oeste. Después de la exitosa invasión anfibia del Día D en junio de 1944, los Aliados comenzaron a avanzar hacia el este, hacia Alemania y liberaron a Francia en el camino. Los Aliados habían desembarcado a lo largo de una franja de 50 millas de la costa francesa, y a pesar de sufrir 8.000 bajas el Día D, más de 100.000 comenzaron la marcha a través de la parte occidental del continente. A finales de agosto de 1944, el ejército alemán en Francia quedó destrozado, con 200.000 muertos o heridos y otros 200.000 capturados. Sin embargo, Hitler reaccionó a la noticia de la invasión con alegría, pensando que daría a los alemanes la oportunidad de destruir a los ejércitos aliados que tenían el océano a sus espaldas. Como él dijo, “Las noticias no podrían ser mejores. Los tenemos donde podemos destruirlos”.

Aunque eso suena ilusorio en retrospectiva, Hitler creía que al dividir la marcha de los aliados a través de Europa en su camino hacia Alemania, podría causar el colapso de los ejércitos enemigos y cortar sus líneas de suministro. Parte de la confianza de Hitler vino como resultado de subestimar la resolución estadounidense, pero con los soviéticos avanzando hacia Berlín desde el este, esta ofensiva final sería realmente el último aliento de la maquinaria de guerra alemana, y la campaña de un mes de duración se libró sobre una gran área del Bosque de las Ardenas, a través de Francia, Bélgica y partes de Luxemburgo. Desde el punto de vista de los Aliados, las operaciones se denominaban comúnmente la Ofensiva de las Ardenas, mientras que la frase en clave alemana para la operación era Unternehmen Wacht am Rhein (“Operación Vigilancia del Rin”), con el nombre inicial de “Operación Niebla”. Hoy en día, es más conocida como la Batalla de las Ardenas.

Independientemente del término que se le diera, y a pesar de lo desesperados que estaban los alemanes, la Batalla de las Ardenas fue un ataque masivo contra fuerzas principalmente norteamericanas que infligieron un estimado de 100.000 bajas norteamericanas, la mayor pérdida norteamericana en cualquier batalla de la guerra. Sin embargo, mientras que las fuerzas alemanas lograron doblarse y en algunos puntos incluso atravesar las líneas aliadas (causando así el “bulto” reflejado en el apodo de la “Batalla del Bulto”), los alemanes finalmente fracasaron. Como el mismo Winston Churchill dijo de la batalla, “Esta es sin duda la mayor batalla americana de la guerra, y creo que será considerada como una famosa victoria americana”.

El final de la Batalla de las Ardenas llevó a la histórica Conferencia de Yalta entre Roosevelt, Churchill y Stalin del 30 de enero al 3 de febrero. Nadie perdió de vista que los Aliados estaban empujando a los nazis hacia atrás en ambos frentes y que la guerra en Europa estaba terminando. Los Tres Grandes celebraron la conferencia con la intención de rediseñar el mapa de la posguerra, pero en pocos años, la Guerra Fría dividió el continente de todos modos. Como resultado, Yalta se convirtió en un tema de intensa controversia, y hasta cierto punto, ha seguido siendo controversial. Entre los acuerdos, la Conferencia pidió la rendición incondicional de Alemania, la división de Berlín y la desmilitarización y reparación de Alemania. Stalin, Churchill y Roosevelt también discutieron el estatus de Polonia y la participación de Rusia en las Naciones Unidas.

Los tres líderes en Yalta

Para entonces, Stalin ya había establecido completamente la autoridad soviética en la mayor parte de Europa Oriental y dejó claro que no tenía intención de renunciar a las tierras por las que sus soldados habían luchado y por las que habían muerto.  Lo mejor que ofrecería a Churchill y a Roosevelt era la promesa de que permitiría la celebración de elecciones libres, pero al mismo tiempo dejó claro que el único resultado aceptable para cualquier elección polaca sería una que apoyara al comunismo. Un negociador aliado describiría más tarde las formidables habilidades negociadoras de Stalin: “El mariscal Stalin como negociador tuvo la propuesta más severa de todas. De hecho, después de algo así como treinta años de experiencia en conferencias internacionales de uno y otro tipo, si tuviera que elegir un equipo para entrar en una sala de conferencias, Stalin sería mi primera opción. Por supuesto que el hombre era despiadado y por supuesto sabía su propósito. Nunca desperdició una palabra. Nunca se enfadaba, rara vez se irritaba”.

La pregunta final era qué hacer con una Alemania conquistada.  Tanto los británicos, los norteamericanos como los rusos querían Berlín, y sabían que quienquiera que tuviera la mayor parte de ella cuando se firmara la tregua acabaría controlando la ciudad.  Por lo tanto, pasaron los siguientes meses empujando a sus generales más y más lejos hacia esta meta. Ya que los rusos llegaron primero, cuando los victoriosos Aliados se reunieron en Potsdam en 1945, la tarea de Gran Bretaña y Estados Unidos seguía siendo convencer a Stalin de que dividiera el país, e incluso la ciudad de Berlín, entre ellos.  Finalmente lo lograron, pero a un costo terrible: Rusia adquirió la Austria previamente liberada.

Con la carrera hacia Berlín a toda máquina, los ejércitos aliados del general Dwight D. Eisenhower se encontraban a 200 millas de la ciudad, pero sus mayores batallas tuvieron lugar entre sus aliados, ya que ahora tenía que lidiar diplomáticamente con Churchill, Montgomery y el héroe de guerra francés Charles de Gaulle. Después de cruzar el río Rin, el general George Patton aconsejó a Eisenhower que se apresurara a ir a Berlín, y el general británico Bernard Montgomery confiaba en que podrían llegar a Berlín antes que los soviéticos, pero Eisenhower no pensó que “valiera la pena”[4].   Las fuerzas de Eisenhower capturaron a 400.000 prisioneros el 1 de abril en el Ruhr, pero a pesar de su éxito allí, no todos estuvieron de acuerdo con la decisión de Eisenhower, especialmente Winston Churchill. En opinión de Churchill, la decisión de dejar la toma de Berlín a los soviéticos dejaría problemas duraderos en el continente europeo, una preocupación más apremiante para los británicos que para los estadounidenses a un océano de distancia. En intercambios llenos de tensión, Churchill dejó clara su posición, pero el presidente Roosevelt estaba enfermo y no tenía fuerzas para enfadar a los soviéticos. Por su parte, Eisenhower veía su papel como un papel puramente militar, por lo que se negó a “invadir” las arenas políticas, ya que tenía la impresión de que había sido resuelto en las conferencias de Teherán y Yalta.  De hecho, Roosevelt había prometido a Stalin que podría entrar en Berlín a pesar de la obvia amenaza a la seguridad de los países europeos en la posguerra, y Eisenhower quería evitar ser un peón en las maniobras políticas de los tres líderes. Como resultado, su mayor preocupación era evitar el mayor número posible de bajas en las próximas semanas de la guerra, y si los rusos estaban preparados para atacar y tenían la mejor oportunidad de hacerlo, salvaría las vidas de los soldados estadounidenses que de otra manera tendrían que luchar por entrar por el oeste.[5]   Eisenhower no compartía las preocupaciones de sus pares (Patton y Montgomery, específicamente) de “llegar victorioso a Berlín sobre un tanque”.[6] 

Finalmente, Eisenhower tomó la fatídica decisión de no mover a las fuerzas estadounidenses hacia Berlín, sino de “mantener un frente firme en el Elba”.  Al tomar esta decisión, Eisenhower dejó la captura de Berlín al ejército soviético, y sus decisiones han sido causa de mucho debate desde entonces.  Los ejércitos aliados en el oeste se concentrarían así en rodear el valle del Ruhr, el centro de la industria alemana, en lugar de competir con los soviéticos por el control de la ciudad. 

Eisenhower

Había muchas preocupaciones sobre la llegada de la Unión Soviética a Berlín, y todas ellas eran comprensibles. La mayoría de la gente, especialmente los alemanes, esperaban un trato mucho peor de los conquistadores soviéticos que de los británicos o estadounidenses, especialmente desde que el ataque de Hitler contra la Unión Soviética (Operación Barba roja) había sido tan inesperado que aturdió hasta a Stalin a una inacción temporal.  Hitler y los alemanes iban a pagar muy caro el trato que los rusos, tanto civiles como soldados, habían recibido a manos de los ejércitos alemanes. Además, el miedo a una ventaja estratégica soviética en Europa, anclada en un Berlín controlado por los soviéticos, se cernía sobre las naciones de Europa oriental y occidental. Por último, aunque Stalin mantuvo su palabra sobre la división de la Alemania de la posguerra, permitirle un control indiscutible se consideraba peligroso para un mundo con una Gran Bretaña y unos Estados Unidos debilitados que buscaban volver al aislamiento que el Océano Atlántico había proporcionado previamente.

Churchill y Roosevelt siempre habían estado en desacuerdo sobre las verdaderas motivaciones y límites de Stalin, y Churchill necesitaba mantener fuertes lazos con los estadounidenses a medida que la guerra llegaba a su fin.  Durante una de las reuniones entre los tres, Stalin sugirió que una vez que los ejércitos alemanes hubieran sido derrotados, 50.000 soldados deberían ser ejecutados por los ejércitos conquistadores en venganza por las pérdidas que Alemania había infligido a Europa. Esa sugerencia horrorizó a Churchill, quien salió furioso de la reunión, pero Stalin siguió para asegurarle a Churchill que todo lo que se había dicho era una broma.  Churchill no tuvo más remedio que tomarle la palabra a Stalin, pero siempre fue mucho más cauteloso que Roosevelt a la hora de confiar en el juicio o la palabra de Stalin. En cualquier caso, escribió una carta a Roosevelt después de su intercambio con Eisenhower en marzo, en la que decía: “Deseo que conste en acta la plena confianza que siente el gobierno de Su Majestad en el general Eisenhower y nuestro placer de que nuestros ejércitos sirvan bajo su mando y nuestra admiración por su gran y brillante calidad, carácter y personalidad”.[7]   En una nota que agregó a la copia de la carta de Eisenhower, expresó que le afligiría saber que había herido a Eisenhower con sus comentarios, pero aun así sugirió que “deberíamos estrechar la mano con los rusos lo más al este posible”.[8] 

Para el 17 de abril, en una reunión entre Eisenhower y Churchill, el hecho de que el ejército soviético estuviera posicionado a poco más de 30 millas de Berlín con hombres armados, artillería y tanques convenció a Churchill de que la decisión de permitir que los soviéticos dirigieran el ataque contra la ciudad era necesaria. Es importante mantener la perspectiva de que la muerte de Roosevelt sólo 5 días antes probablemente jugó un papel en la voluntad de Churchill de ceder.  Churchill había pasado varios años negociando tanto con Stalin como con Roosevelt, y puede que sintiera que el tiempo no le permitiría seguir discutiendo el asunto.  Eisenhower también estaba bajo presión para poner fin a la guerra en Europa tan pronto como fuera posible para que las fuerzas y la atención de Estados Unidos pudieran dirigirse hacia la lucha contra Japón. La campaña en Okinawa acababa de comenzar y duraría hasta junio, y la magnitud de la carnicería allí dejó claro que Japón no tenía intención de rendirse en un futuro cercano.

Las líneas al final de la Segunda Guerra Mundial

La batalla de Berlín terminó con un inevitable triunfo soviético, pero cuando Alemania se rindió oficialmente, los soviéticos habían sufrido más de 350.000 bajas y habían perdido miles de baterías de artillería y vehículos blindados. Los alemanes habían sufrido más de 100.000 muertos y más de 200.000 heridos, sin mencionar los horrores que sufrió la población civil tras la batalla.

Con el fin de los combates el 2 de mayo, la cadena de rendición alemana en el campo a las afueras de Berlín cayó como dominó. El Mariscal de Campo Wilhelm Keitel firmó la rendición incondicional de Alemania el 7 de mayo, y la noticia de la rendición final de los alemanes fue celebrada como el día de la Victoria en Europa (V-E) el 8 de mayo de 1945. Churchill pronunció los siguientes comentarios a las multitudes que vitoreaban:

“Queridos amigos, esta es su hora. Esto no es una victoria de un partido o de alguna clase. Es una victoria de la gran nación británica en su conjunto. Fuimos los primeros, en esta antigua isla, en desenvainar la espada contra la tiranía. Después de un tiempo nos quedamos solos contra el poder militar más tremendo que se ha visto. Estuvimos solos todo un año.

Allí estábamos, solos. ¿Alguien quería rendirse? ¿Teníamos el corazón desanimado? Las luces se apagaron y las bombas cayeron. Pero todos los hombres, mujeres y niños del país no pensaron en abandonar la lucha. Londres puede soportarlo. Así que regresamos después de largos meses de las fauces de la muerte, de la boca del infierno, mientras todo el mundo se preguntaba. ¿Cuándo fallará la reputación y la fe de esta generación de hombres y mujeres ingleses? Digo que en los largos años venideros la gente de esta isla y del mundo, dondequiera que el ave de la libertad cante en los corazones humanos, mirarán hacia atrás a lo que hemos hecho y dirán: 'no desesperen, no se rindan a la violencia y la tiranía, marchen directamente y mueran si es necesario, para no ser conquistados'”.

Fotos de la rendición incondicional de los alemanes el 7 de mayo

Por supuesto, el anuncio de la rendición fue recibido con una emoción muy diferente entre los alemanes, como recordaba un berlinés: “Al día siguiente, el general Wilding, el comandante de las tropas alemanas en Berlín, finalmente entregó la ciudad entera al ejército soviético. No había radio ni periódico, así que camionetas con altavoces circulaban por las calles ordenándonos que cesáramos toda resistencia. De repente, los disparos y los bombardeos cesaron y el silencio irreal significó que una prueba había terminado para nosotros y otra estaba a punto de comenzar. Nuestra pesadilla se había hecho realidad. Las trescientas millas cuadradas de lo que quedaba de Berlín estaban ahora completamente bajo el control del Ejército Rojo. Los últimos días de combates salvajes casa por casa y batallas callejeras habían sido una matanza humana, sin ningún prisionero tomado por ningún bando. Estos últimos días fueron un infierno. Nuestras últimas tropas restantes y agotadas, principalmente niños y ancianos, tropezaron con el encarcelamiento. Éramos una ciudad en ruinas; casi ninguna casa quedó intacta”.

La controversia sobre la decisión de Eisenhower de no presionar por Berlín permanece, pero cualquier debate sobre si los ejércitos aliados estaban en condiciones de tomar Berlín debe reconocer el hecho de que las fuerzas estadounidenses más importantes estaban a más de 200 millas de Berlín a mediados de abril. Sin embargo, otros señalan a fuerzas estadounidenses más pequeñas que estaban a 80 kilómetros de la ciudad antes de que se les dijera que se movieran en la dirección opuesta.

Las críticas más fuertes a las decisiones de Eisenhower lo describen como ingenuo acerca de las consecuencias, o como una herramienta involuntaria de los soviéticos, pero sus defensores llaman a su decisión “muerta”.[9]   Las bajas soviéticas al tomar la ciudad rivalizaron con las perdidas por los Aliados en la Batalla de las Ardenas, y considerando los acuerdos anteriores con Stalin, el general Omar Bradley creía que los estadounidenses tendrían que pagar “un precio bastante alto por un objetivo de prestigio, especialmente cuando tenemos que retroceder y dejar que el otro compañero tome el control”.[10]  

Eisenhower se defendió enérgicamente contra las críticas a su regreso de la guerra, señalando que los que criticaron su posición al respecto no fueron los que se habrían visto obligados a consolar a las afligidas madres de los soldados muertos en una lucha innecesaria por tomar Berlín. Durante su campaña presidencial de 1952, se enfrentó a nuevas críticas y, en respuesta, hizo hincapié en sus advertencias sobre el peligro de la amenaza soviética para Europa en lugar de discutir su decisión de mantenerse alejado de Berlín.  El historiador Stephen Ambrose vio este intento de auto-salvación de Eisenhower como una ilusión, y que no había evidencia de que Eisenhower advirtiera en contra de la amenaza soviética a Europa durante su tiempo como general: “La verdad es que pudo haber deseado para 1952 haber tomado una línea dura con los rusos en 1945, pero no lo había hecho”.[11]

Las diferentes secciones de Berlín al final de la guerra

Fue un momento famoso conmemorado como “Oriente se encuentra con Occidente” cuando los soldados soviéticos estrecharon la mano de otros soldados aliados en Alemania cerca del final de la guerra, pero nadie se hacía ilusiones de que seguirían trabajando juntos después de derrotar a su enemigo común. En 1946, hablando a un mundo cansado de la guerra, Winston Churchill hizo sonar lo que se convertiría en una famosa advertencia sobre la agresión de la Unión Soviética y los peligros de la propagación del comunismo mientras hablaba a un grupo de estudiantes universitarios en el Westminster College en Fulton, Missouri: “Estoy seguro de que desearían que les exponga los hechos tal como los veo, para exponerles ciertos hechos sobre la situación actual en Europa.  Desde Stettin en el Báltico hasta Trieste en el Adriático, una cortina de acero ha descendido a través del continente. Detrás de esa línea se encuentran todas las capitales de los antiguos estados de Europa Central y Oriental. Varsovia, Berlín, Praga, Viena, Budapest, Belgrado, Bucarest y Sofía, todas estas ciudades famosas y las poblaciones que las rodean se encuentran en lo que debo llamar la esfera soviética, y todas están sujetas de una forma u otra, no sólo a la influencia soviética sino a un control muy alto y, en muchos casos, cada vez mayor desde Moscú”.[12]

Esta “frontera” de estados, la protección que Stalin afirmaba que necesitaba para garantizar la seguridad de su país en la posguerra, incluía “Polonia, Checoslovaquia, Hungría, Bulgaria, Rumania y la Zona de Ocupación Soviética en Alemania Oriental”[13].   Estas áreas se convertirían en estados satélites soviéticos, confiando en los soviéticos para la defensa militar, sirviendo como fuente de recursos naturales para los planes industriales soviéticos, y experimentando ocasionalmente medidas represivas para mostrar signos de independencia o malestar durante los próximos 40 años o más.

Al mismo tiempo, inmediatamente después de la guerra, la ciudad de Berlín fue dividida en zonas de ocupación francesa, británica, americana y soviética.  Como lo describe un historiador, la división fue desigual desde el principio: “Los victoriosos Aliados desplegaron un mapa y dividieron la ciudad - las casas que entonces formaban el lado sur de la calle Bernauer Strasse terminaron en el sector soviético, mientras que la calle misma y la acera de enfrente pertenecían a los franceses. Con este orden cartográfico, algunos sectores de la población se encontrarían económicamente rejuvenecidos por el Plan Marshall y reintroducidos en la sociedad democrático-burguesa, mientras que el resto se quedarían con los soviéticos.[14]

La ciudad de Berlín estuvo totalmente en manos soviéticas entre mayo y julio de 1945, pero entregaron a los británicos, estadounidenses y franceses los sectores que habían acordado en 1944. Dicho esto, en reconocimiento a los dos últimos meses de la guerra, en la que los soviéticos habían librado la batalla por Berlín a costa de más de 80.000 vidas soviéticas, a los soviéticos se les dio una porción mucho mayor de la ciudad que al resto de los Aliados[15], y como Alemania se dividió en Este y Oeste a lo largo de las fronteras de los antiguos estados alemanes, la ciudad de Berlín finalmente cayó dentro de las fronteras de Alemania Oriental.  De hecho, Berlín estaba a más de 100 millas del punto más cercano en lo que se conocería como Alemania Occidental. 

El general Georgy Zhukov, el héroe soviético de la guerra, estableció el partido comunista en Berlín[16], y las decisiones que gobernaban la acción soviética se volvieron inmediatamente políticas, a pesar de su deseo de ser vistos (por ambas partes) como puramente motivados por la necesidad militar.  En un principio, la ciudad estaba gobernada por un “Consejo de Control Aliado” de las cuatro potencias, con un control rotativo mensual en cada país. En City on Leave: A History of Berlin 1945-1962, Philip Windsor explica que el consejo se caracterizó más por la discusión y el conflicto que por la verdadera gobernanza.  De hecho, argumenta, “Todas las potencias occidentales estaban... por diferentes razones, convencidas de que la colaboración con la Unión Soviética en Alemania era su tarea esencial. La lucha por el país llegó a ellos casi sin darse cuenta, y al principio ninguno fue capaz de responder a la apenas definida amenaza rusa. Esta amenaza no se manifestaría hasta que todos ellos se vieran obligados a enfrentarse a la necesidad de definir políticas económicas comunes y erigir una autoridad central alemana. Pero ya había un centro en Alemania donde todos en conjunto se preocupaban en una asignación común, y donde se estableció el actual gobierno del país. Ofreció un valioso, quizás decisivo, premio a Rusia en la conquista política del conjunto; y en los términos rooseveltianos que gobernaron la política estadounidense, proporcionó a Estados Unidos la prueba más práctica de las intenciones soviéticas. Esto era Berlín”.[17]

Zhukov

En los primeros años de la Guerra Fría, el Occidente parecía estar en retirada cuando la Unión Soviética logró probar su propia arma nuclear, estableciendo estados títeres en Europa oriental y ayudando a los comunistas chinos a ganar una guerra civil contra las fuerzas nacionalistas chinas respaldadas por Occidente. Posteriormente, Stalin esperaba continuar expandiendo la influencia rusa ordenando un bloqueo de todos los suministros en Berlín Occidental, con la esperanza de que Occidente cediera la ciudad entera a los soviéticos. Sin embargo, Estados Unidos y sus aliados pudieron organizar un transporte aéreo masivo de suministros que mantuvo abastecida a la ciudad de Berlín Occidental, y la Unión Soviética y sus aliados alemanes finalmente detuvieron el bloqueo cuando se dieron cuenta de que Occidente podía continuar abasteciendo a Berlín por vía aérea indefinidamente. El Puente Aéreo de Berlín fue uno de los primeros grandes enfrentamientos de la Guerra Fría, pero no sería el último; en todo caso, fue sólo el comienzo de la contienda sobre Berlín.

Foto de un avión participando en el Puente Aéreo de Berlín en 1948

La batalla ideológica que se estaba librando en Berlín y la gran Alemania se libraba entre dos esferas de influencia lideradas por Estados Unidos y la Unión Soviética, pero en medio de la lucha estaban los alemanes, la gente que tenía que vivir bajo los resultados de la política, las negociaciones y los compromisos formados por el tira y afloja de la política.  Ambas partes del conflicto reconocieron que si la situación en Berlín requería el uso de armas nucleares, la pérdida de vidas alemanas sería devastadora.

El liderazgo alemán en ambas partes debía mantener un delicado equilibrio de trabajo con Estados Unidos en el caso de Occidente y con los soviéticos en el caso de Oriente, así como representar los intereses y resultados de su propio pueblo.  Por esta razón, los líderes locales también desempeñaron un papel crucial en la división de Berlín y en la construcción del muro.

Willy Brandt fue alcalde de Berlín Oeste de 1957 a 1966, y aunque pasó a ser canciller alemán y líder de un importante partido político alemán, es por su tiempo como alcalde que es mejor recordado.  Brandt fue un socialista de izquierda que huyó de Alemania durante el reinado nazi, pasando un tiempo en Escandinavia, pero durante la época de la Guerra Civil Española, llegó a desconfiar de la Unión Soviética y a defender las causas del socialismo alemán en lugar de la cooperación con la Unión Soviética. 

Brandt y Kennedy

Como alcalde de Berlín Occidental, Brandt se convirtió en la cara de un grupo de más de dos millones de personas cuyas vidas colgaban de la balanza de los grandes responsables de la toma de decisiones. El presidente Kennedy invitó a Brandt a la Casa Blanca en marzo de 1961, y el angloparlante Brandt causó una gran impresión en el joven presidente. Kennedy esperaba que fuera elegido Canciller de Alemania en los próximos meses, un deseo que en realidad causó tensión entre Kennedy y el verdadero futuro canciller.[18]  

El futuro líder de la Alemania Oriental comunista comenzó como miembro del Partido Comunista de Alemania.  Huyendo a Rusia durante la dominación nazi, Walter Ulbricht subió al poder en los círculos de Stalin, apoyando las purgas y manteniéndose alejado de los problemas.  Regresó a Alemania como parte de la ocupación soviética en 1945 y se convirtió en el jefe de un nuevo partido, el Partido de Unidad Socialista, que controlaría Alemania Oriental.[19]   Ulbricht ha sido caracterizado por la historia como un radical comunista que presionó a los soviéticos para que construyeran el muro, y como un líder más interesado en la independencia y las reformas que llevarían a su país en una dirección diferente a las otras naciones del bloque soviético.

Ulbricht y Jruschov

Konrad Adenauer fue el primer canciller de Alemania. Habiendo sido prisionero de guerra bajo el régimen nazi, fue nombrado alcalde de Berlín el día después de la conclusión de la guerra, pero los británicos lo despidieron de su cargo. Formó el partido de la Unión Demócrata Cristiana, que era anti socialista, pero se preocupaba por los pobres que habían sido devastados por los tiempos difíciles de la economía alemana. Adenauer creía que la amistad con Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia era necesaria para proteger Berlín y la propia Alemania Occidental de los soviéticos.[20]  

Adenauer

Con grandes tensiones entre Occidente y Oriente, Alemania se convirtió oficialmente en dos países en 1949. Alemania Occidental fue fundada el 23 de mayo de 1949, y cuatro meses más tarde, el 7 de octubre, la República Democrática Alemana (DDR, por sus siglas en alemán: Deutsche Demokratische Republik) -República Democrática Alemana-Alemania Oriental para los no alemanes- oficialmente fue creada. La mitad oriental estaba estrechamente ligada al gobierno soviético y rechazó la existencia de Alemania Occidental, alegando que Alemania Oriental era “el único estado alemán legal, al que pertenece el futuro de Alemania”.[21] 

Naturalmente, las elecciones de la década de 1940 no condujeron a una democracia vibrante, y cuando los soviéticos entregaron el control al gobierno del SED, el país estaba bien encaminado hacia la estalinización. Un aparato de vigilancia autoritario y de seguridad del Estado negó las libertades básicas a sus ciudadanos. La temida Stasi (Servicio de Seguridad del Estado o Staatssicherheitsdienst) se fundó en 1950. Por su parte, Ulbricht soñaba con construir una Alemania del Este que pudiera competir con Occidente, instituyendo planes quinquenales e insistiendo en que “la victoria de los trabajadores sobre los explotadores y los poseedores de esclavos es al mismo tiempo la lucha victoriosa por la liberación del pueblo alemán”.

La mayoría de los historiadores concuerdan en que la República Democrática Alemana era poco más que un estado títere de la Unión Soviética, especialmente durante los primeros años de su existencia.  También es cierto que la República Federal de Alemania no fue una nación soberana hasta 10 años después de la conclusión de la guerra. Los Aliados, liderados por los norteamericanos, negociaron con las autoridades de Alemania Occidental para restablecer la soberanía de este país. 

En medio de todo esto, en 1952, Stalin presentó una “nota de paz” en la que ofrecía reorganizar Alemania y unirla como nación neutral, pero Occidente consideraba que esto no era más que propaganda oportuna diseñada para causar división dentro de Alemania Occidental sobre la aceptación de los términos de los Aliados para el reconocimiento de Alemania Occidental como un estado independiente.  Stalin no sugirió que los países estuvieran unidos, sino que Alemania Occidental obtuviera su independencia y no se convirtiera en miembro de ninguna alianza occidental.  Los Aliados, así como muchos alemanes occidentales, no creían que podían confiar en que los soviéticos respetaran la neutralidad de Alemania Occidental y afirmaron que ya había pasado la oportunidad de negociación con Stalin.  Los responsables de la política exterior estadounidense, como Henry Kissinger, también sugirieron que una Alemania neutral tendría que estar muy fuertemente armada para defenderse en medio de Europa, especialmente con los estados satélites soviéticos a lo largo de su frontera.  Dado que “una Alemania fuerte y unificada en el centro del continente, con una política puramente nacional, había resultado incompatible con la paz de Europa”[22], ésta no podía ser una solución aceptable.

En 1952, el gobierno de Alemania Oriental construyó la frontera interior entre Alemania Oriental y Alemania Occidental, y desde entonces “la frontera interior de Alemania se convirtió en una de las fronteras más amenazadoras de la Europa de la Guerra Fría, una franja de 858 millas de alambre de púas, puntos de control, torres de vigilancia, minas y, más tarde, dispositivos de tiro automático”[23].  Es importante recordar que, si bien la tasa de muertes de quienes intentaron cruzar el Muro de Berlín entre 1961 y 1989 se estima a menudo en unos 200, casi otros 700 alemanes orientales murieron al cruzar la frontera de Alemania Interior durante el mismo período.[24]

La ruta de la frontera en negro

Fotos de varias secciones de la frontera interior de Alemania

En un intento de controlar a la gente de Berlín Oriental y evitar el contacto con los occidentales, Ulbricht trabajó para aislar a los berlineses orientales. El historiador berlinés David Clay Large señala que para 1952, Alemania Oriental ya estaba sintiendo los efectos de los fallidos esquemas de colectivización agrícola, las cuotas de producción extremas, la nacionalización de la gran industria y el abandono de los bienes de consumo. Después de la finalización de la frontera de Alemania Interior en 1952, los alemanes orientales sólo podían salir hacia el oeste a través de la ciudad de Berlín, pero continuaron haciéndolo en masa, con más de 130.000 saliendo sólo en la segunda mitad de 1952 y los primeros 3 meses de 1953.  Irónicamente, en lugar de cambiar o moderar algunas de las demandas que el gobierno estaba haciendo a los trabajadores de Alemania Oriental, Ulbricht elevó las cuotas de producción a niveles aún más altos. [25]

Después de que Alemania Occidental recuperara su soberanía como nación independiente en 1955, firmó el Tratado del Atlántico Norte y se convirtió en miembro de la OTAN.  Los países miembros de la OTAN emitieron una declaración en el sentido de que “consideran al gobierno de la República Federal como el único gobierno alemán libre y legítimamente constituido y, por lo tanto, con derecho a hablar en nombre de Alemania como representante del pueblo alemán en los asuntos internacionales”.[26]

Mientras tanto, en 1955, Alemania Oriental intentaba combatir la “fuga de cerebros” directamente a través de mensajes de propaganda al pueblo de Alemania Oriental. Según el Bloque Oriental, aquellos que deseaban dejar el estado comunista estaban siendo engañados por la propaganda capitalista y los títeres de los fascistas occidentales:

“Tanto desde el punto de vista moral como desde el punto de vista de los intereses de toda la nación alemana, la salida de la RDA es un acto de retroceso y depravación política y moral. Los que se dejan reclutar objetivamente sirven al militarismo y a la Reacción de Alemania Occidental, lo sepan o no. ¿No es despreciable que, por unas pocas ofertas de trabajo seductoras u otras falsas promesas de un “futuro garantizado”, uno abandone un país en el que la semilla de una vida nueva y más bella está brotando, y ya está dando sus primeros frutos, por el lugar que favorece una nueva guerra y destrucción?

¿No es un acto de depravación política cuando los ciudadanos, ya sean jóvenes, trabajadores o miembros de la intelectualidad, dejan y traicionan lo que nuestro pueblo ha creado a través del trabajo común en nuestra república para ofrecerse a los servicios secretos estadounidenses o británicos o trabajar para los dueños de fábricas de Alemania Occidental, los Junkers o los militaristas? ¿No demuestra el atraso político y la ceguera el abandonar la tierra del progreso por el pantano de un orden social históricamente anticuado? ... Los trabajadores de toda Alemania exigirán que se castigue a los que hoy abandonan la República Democrática Alemana, el fuerte bastión de la lucha por la paz, para servir al enemigo mortal del pueblo alemán, los imperialistas y los militaristas”.[27] 

Un indicio de cuán malas fueron las condiciones es que los soviéticos comenzaron a aconsejar a Ulbricht que aliviara la colectivización y las cuotas de producción.  Los soviéticos se estaban avergonzando de las deserciones masivas hacia el oeste y temían que si surgían protestas en Alemania Oriental, podrían extenderse a otros regímenes comunistas, o incluso a la propia Unión Soviética. Sin embargo, por razones políticas, Ulbricht se negó; había visto los resultados para otros que no habían seguido un enfoque de línea dura en el pasado, y creía que la mejor manera de salvarse a sí mismo era seguir exigiendo más del pueblo de Alemania Oriental. Así, desafiando a los soviéticos, aumentó las cuotas en un 25 por ciento adicional.

Finalmente, un grupo de obreros de la construcción inició una huelga informal que se extendió rápidamente y creció fuera de control en cuestión de días.  Con el mundo observando, los soviéticos sabían que tenían que actuar rápidamente para no dejar ninguna duda sobre lo que pasaría si se cuestionaba la autoridad comunista. Los tanques soviéticos entraron en Berlín Oriental y liberaron a la policía secreta de Alemania Oriental contra el pueblo.  En el enfrentamiento inmediato, más de 200 personas murieron y casi 5.000 fueron arrestadas.  El levantamiento, aunque vergonzoso para los soviéticos, probablemente garantizó que Ulbricht permanecería en el poder a pesar de su desobediencia para evitar cualquier apariencia de “ceder en las protestas”. [28]

Un historiador ve la falta de acción por parte de las diversas fuerzas en Berlín como una lección importante para la URSS en el futuro.  Al no intervenir en la respuesta violenta a las protestas de Alemania Oriental, “lo que los Aliados occidentales parecían decir era que las autoridades soviéticas y de la RDA tenían carta blanca en Berlín Oriental, siempre y cuando no intentaran expulsar a las potencias occidentales de Berlín Occidental. Fue un mensaje que los soviéticos, el gobierno de la RDA y, sobre todo, el pueblo de Alemania Oriental, no olvidarían pronto”.[29]

El nacimiento de la Stasi

Desde sus inicios, la economía de Alemania Oriental se estancó, quedando cada vez más rezagada con respecto a la de su vecino occidental, aunque esto no era evidente en aquel momento. Sin embargo, Alemania Oriental también tenía una serie de ventajas, sobre todo el hecho de que había sufrido menos daños por bombas que Occidente y tenía una sólida base industrial. Sin embargo, las cadenas de suministro en las que la región había confiado antes de la rendición nazi habían sido cortadas después de la guerra. Fundamentalmente, Alemania Oriental contenía sólo el 2% del total de los yacimientos de carbón de Alemania.[30]  También estaba más escasamente poblada que Alemania Occidental y la zona soviética, y la gente emigró a un ritmo alarmantemente alto, ya que más de 100.000 alemanes orientales partieron hacia Occidente cada año durante 1951, 1952 y 1953, a pesar de que la única ruta legítima era el corredor de Berlín.[31] 

Con mucho, el factor más importante en la divergencia entre los dos países fue la gobernanza y la gestión económica. La Alemania nazi había sido un estado altamente represivo. Varias agencias competidoras, entre ellas la Sturmabteilung (SA), Schutzstaffel (SS) y la Gestapo, habían estrangulado la libertad de expresión, encerrado a los opositores al régimen y vigilado a sus ciudadanos. Más notablemente, los servicios de seguridad nazis persiguieron las políticas raciales y antisemitas de Hitler con brutal eficiencia. En este sentido, la Stasi era una continuación de las políticas totalitarias de sus predecesores, pero también había una dimensión comunista y estalinista única en la Stasi. La Unión Soviética nunca obtuvo el apoyo de la mayoría para su agenda comunista. Como resultado, las autoridades soviéticas, particularmente bajo Stalin, intentaron imponer obediencia y monitorear a los disidentes potenciales. En realidad esto significaba una policía secreta, la KGB, prisioneros políticos y campos de trabajo: el Gulag. Este modelo se repetía en todo el mundo comunista, a medida que más y más países adoptaban dictaduras socialistas centralizadas durante el siglo XX. Una de las principales contradicciones del régimen comunista era que los regímenes supuestamente formados para un mejor desarrollo humano a menudo apoyaban el trato inhumano y la vigilancia de posibles - y a menudo imaginados - adversarios.

Desde el principio, las fuerzas soviéticas de ocupación estaban deseosas de establecer una administración comunista en Berlín. En los primeros meses después de 1945, una Administración Militar Soviética en Alemania (SMAD) tomó el control, y al año siguiente se celebraron elecciones. Los comunistas eran populares y el KPD (alemán: Kommunist Partei Deutschlands) obtuvo una proporción significativa de los votos. Sin embargo, no fue suficiente para un mandato significativo como partido socialista, y el SPD más moderado (alemán: Sozialista Partei Deutschlands), también resultó ser popular. El SMAD entonces forzó una fusión del SPD y el KPD, estableciendo el SED (Partido de Unidad Socialista).  Inicialmente, el SED tuvo un liderazgo conjunto del SPD y el KPD de Otto Grotewoahl y Wilhelm Pieck, entre 1946 y 1950. Sin embargo, el KPD detestaba a los socialdemócratas y pronto asumió el control total del SED. La inseguridad sobre su popularidad y, por lo tanto, su legitimidad, perseguía al SED, que gobernó la RDA a lo largo de su existencia. Esta ansiedad explica en parte el ascenso de la Stasi. De hecho, el SED comenzó a encarcelar a los opositores casi inmediatamente, y a finales de la década de 1940 se formó una primera versión de la policía secreta.

La Stasi -o Ministerio de Seguridad del Estado (MfS)- se formó el 8 de febrero de 1950, después de que el parlamento de la RDA, el Volkskammer, aprobara una ley, que en realidad era una cámara de sellos para el SED. El lema de la Stasi se convirtió en el “escudo y espada” del SED. El Ministerio fue vendido a la población de Alemania Oriental como medida defensiva para repeler la subversión occidental. Las autoridades soviéticas tenían un temor genuino (y justificado) de que agentes aliados estuvieran operando en la zona comunista a finales de la década de 1940 y esto fue un estímulo para la nueva institución. Sin embargo, lo que quizás sorprenda es que las autoridades de la RDA tardaron tanto tiempo en formar una policía secreta. Esto pudo deberse a la renuencia de los soviéticos a conceder a Alemania Oriental sus propias instituciones; la URSS sospechaba tanto de Occidente, ya que 1950 fue un momento particularmente tenso en la incipiente Guerra Fría, y más en general de los alemanes, incluso comunistas.[32]

Wilhelm Zaisser fue nombrado el primer jefe del MfS en 1950. Compartió una experiencia en común con varios otros líderes de Alemania Oriental: la Guerra Civil Española. Lo que comenzó como un golpe militar contra la República Española en 1936 descendió a un conflicto entre fascistas apoyados por alemanes e italianos y comunistas apoyados por los soviéticos. En apoyo de esta última había una fuerza multinacional de voluntarios, las Brigadas Internacionales. Zaisser fue una figura destacada en las Brigadas Internacionales, conocido por su nombre de guerra General Gómez.[33]  Había sido durante mucho tiempo miembro del KPD y se había resistido al infame Putsch derechista de 1920, que más tarde cumplió condena en prisión.

Zaisser

La mano derecha de Zaisser en España era Erich Mielke.[34]  A ellos se unieron en el conflicto Ernst Wollweber y Walter Ulbricht.[35]  Todos se convirtieron en figuras destacadas en el aparato de seguridad de la RDA, y Ulbricht fue el primer líder del estado. Una característica de las fuerzas comunistas en España era la rivalidad interna entre diferentes facciones de izquierda. Estos comunistas alemanes participaron en la aplicación de la “disciplina” en las filas relativamente heterogéneas. Se informó que Ulbricht, en particular, ayudó vigorosamente a localizar a elementos trotskistas en España y los purgó e incluso los asesinó.[36]  Por lo tanto, los actores clave dentro de la DDR y la Stasi ya mostraron algunas de sus características y prácticas clave mucho antes de la formación del MfS en 1950.

Mielke

A la Stasi se le dio rienda suelta para lograr sus objetivos de prevenir la subversión dentro de la RDA y, por lo tanto, tenía pocas restricciones legales.[37]  El MfS heredó las estructuras del sistema de seguridad anterior a la DDR y, una vez fundado, fue una herramienta clave para mantener el control total del SED sobre el país.[38]  Era una amalgama entre los departamentos de inteligencia e información, la policía criminal y la oficina de cultura política.[39]  El propio MfS tenía una estructura organizativa compleja y multidimensional de departamentos principales, subdepartamentos, una administración de reconocimiento y otros grupos de trabajo y sectores. A cada uno se le dio una etiqueta como XX o XVII.[40]  Gran parte de la notoria infraestructura se estableció en este primer período. Por ejemplo, la Stasi heredó el campo de Berlín-Hohenschönhausen en 1951[41] y se convirtió en uno de sus dos centros de detención e interrogatorio.[42]

La formación de la KGB

Durante la Gran Guerra Patriótica (el término utilizado por los soviéticos para referirse a la lucha contra la Alemania nazi durante la Segunda Guerra Mundial), la inteligencia científica, política y militar ejerció una gran influencia en la política soviética, y el NKVD desempeñó un papel crucial. Según las estimaciones soviéticas, el NKVD tenía 53 divisiones y 28 brigadas, "sin contar las numerosas unidades independientes y tropas fronterizas" (Gordievskiy y Andru, 1992), muchas de las cuales se utilizaron como unidades de seguridad para impedir la fuga de tropas y llevar a cabo operaciones punitivas contra "pueblos poco fiables". Varias minorías, entre ellas los chechenos, los ingushetios, los tártaros de Crimea, los karachais, los balcánicos, los kalmyks y los alemanes del Volga, fueron víctimas de asesinatos en masa y desalojos forzosos del NKVD.

En marzo de 1946, la NKGB y la NKVD se transformaron de comisarías a ministerios, lo que significó elevar su estatus. Posteriormente, fueron conocidos como el Ministerio de Seguridad del Estado (MGB) y el Ministerio del Interior (MVD), respectivamente. Viktor Semenovich Abakumov se convirtió en el jefe del MGB. Stalin había esperado que Abakumov limitara la influencia de Beria en las agencias de seguridad del estado, pero estaba equivocado, y Abakumov rápidamente se convirtió en una "persona de confianza de Beria". (ibid). De hecho, nunca reportó a nadie, ni siquiera a Stalin, sin consultar primero a Beria.

El estilo de liderazgo de Abakumov estaba marcado por la crueldad y la corrupción, pero era amigable y amable con sus protegidos. Con toda probabilidad, Abakumov fue el que estaba sensible por estar a la sombra de la Checa y, por lo tanto, ordenó que se retiraran reliquias previamente sagradas de la sala conmemorativa en el club de oficiales del MGB. Más notablemente, la máscara de muerte y el retrato de Dzerzhinsky fueron removidos, y se estableció una tradición en la que los oficiales del MGB que habían viajado al extranjero expresaron su respeto a Abakumov con regalos caros. El comportamiento inmoral y la corrupción fueron mencionados entre las razones oficiales de la detención de Abakumov en 1951 y su posterior ejecución en 1954.

Después de la Segunda Guerra Mundial, la Unión Soviética reconoció a Estados Unidos como su "principal enemigo". Gran Bretaña, el principal objeto de los intereses del NKVD antes de la guerra, se convirtió en una preocupación secundaria. Durante la guerra, cuando la Unión Soviética se encontró aliada con Estados Unidos y los británicos, la inteligencia rusa estaba trabajando en Occidente con menos interferencia que nunca antes, pero una vez finalizada la guerra y que la Guerra Fría se asomaba, Moscú se enfrentó a nuevos problemas. El primero, curiosamente, fue la desmovilización de las unidades de inteligencia norteamericanas y británicas. La decisión del Presidente Truman de liquidar la Oficina de Servicios Estratégicos (el predecesor de la CIA) en septiembre de 1945 privó a la NKGB y a muchos de sus agentes de la posibilidad de penetrar en los servicios secretos de sus principales enemigos.  Después del establecimiento de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) en 1947, la inteligencia soviética tuvo que partir de cero. Además, su penetración en la CIA era mucho más difícil que la penetración en la OSS.

Para cuando se creó la CIA en julio de 1947, muchos métodos efectivos de verificación se habían vuelto ampliamente utilizados, lo que hacía imposible la introducción de agentes soviéticos. Los servicios de inteligencia soviéticos podrían infligir el mayor daño a la inteligencia estadounidense mediante la interceptación y el desciframiento de la inteligencia clasificada.

Aunque Moscú retuvo fuerzas de inteligencia en Occidente, el Occidente no tuvo las mismas oportunidades en Moscú.  Casi todos los intentos de penetrar Rusia a través de la frontera del Báltico en el norte y Turquía en el sur fracasaron como resultado de las operaciones de contrainteligencia de Moscú.

En los años 50 se produjo la muerte de Stalin, la breve permanencia en el poder de Beria, el rechazo del culto a la personalidad de Stalin por parte de Nikita Khrushchev, el primer "deshielo" político y el nacimiento de la KGB. Una vez que se formó su estructura y principios de actividad, permaneció prácticamente invariable durante casi 40 años.

La situación en América también ha cambiado dinámicamente. Por ejemplo, en enero de 1956, bajo la dirección del Presidente Eisenhower, se formó un Consejo de Consultores para examinar periódicamente las cuestiones de inteligencia en el extranjero, y se amplió el aparato de inteligencia de Inglaterra. Desde 1955-1957, se crearon cuatro nuevos departamentos para luchar contra los países socialistas. En 1957-1958 se llevó a cabo una importante reorganización de los órganos de inteligencia y contrainteligencia de Francia.

Una de las principales razones de las reformas fue la necesidad de llevar a cabo tareas derivadas de la integración de los países en la OTAN. El servicio de inteligencia alemán "La organización de Gehlen" fue incluido hasta 1956 en la estructura de los órganos gubernamentales de Alemania Occidental sobre una base semi-legal. En contraste con la primera década de la posguerra, cuando Alemania Occidental lideró el reconocimiento táctico en Hungría, la RDA y Checoslovaquia, comenzó a realizar operaciones de reconocimiento en el territorio de la Unión Soviética.

Después de la muerte de Stalin, hubo un debilitamiento de la política represiva hacia aquellos que habían cooperado con los ocupantes alemanes durante la Gran Guerra Patriótica. En septiembre de 1955, el decreto del Presídium del soviético supremo de la URSS concedió amnistía a esta categoría de ciudadanos. Los antiguos ciudadanos soviéticos que se encontraban en el extranjero regresaron al país.

Entre 1955 y 1958, más de 12.000 personas volvieron a casa, y los servicios especiales extranjeros se apresuraron a utilizar este "canal" para enviar agentes a la Unión Soviética.  Según el autor Alexander Sever, "Desde 1956, entre los inmigrantes que llegaban a la URSS, los oficiales operativos exponían cada año a 30 a 50 agentes de inteligencia extranjeros y emisarios de centros y organizaciones antisoviéticos. En particular, en 1957, 26 agentes de los servicios de inteligencia imperialistas y 36 participantes de centros y organizaciones antisoviéticos extranjeros fueron encontrados entre los inmigrantes que llegaban".

Los servicios de inteligencia rusos no sólo tuvieron que luchar con los enemigos externos del estado soviético, sino que también tuvieron que lidiar con enemigos internos, como los "bandereros" y los "hermanos del bosque" que habían cooperado con los invasores alemanes. Después de que el Ejército Rojo liberó el territorio de Ucrania Occidental, Bielorrusia y los Estados Bálticos, comenzaron a aterrorizar y saquear a la población civil local.

De acuerdo con la Resolución del Comité Central del Partido Comunista (CPSU) del 12 de marzo de 1954, las principales actividades operativas de las agencias de seguridad del Estado en los últimos años de la década de 1950 incluyeron la lucha contra las actividades destructivas de los servicios de inteligencia imperialistas y los centros antisoviéticos extranjeros, la eliminación de los remanentes del "burgués-nacionalista clandestino" en los territorios de Ucrania Occidental, Bielorrusia y las repúblicas bálticas, y la lucha contra elementos antisoviéticos, como los eclesiásticos, sectarios y otros elementos hostiles dentro del país (Sever, 2008).  A principios de la década de 1960, los soviéticos sólo habían logrado la segunda tarea de eliminar los restos del "burgués-nacionalista clandestino".

Los años cincuenta también fueron reconocidos en la Unión Soviética como un "período de reformas y reducciones". Desde 1953-1967, la Unión Soviética tuvo cinco líderes, se produjeron regularmente cambios estructurales y funcionales, y se hicieron recortes masivos de personal. El Comité Central del CPSU inició el proceso de transformación de la seguridad del Estado el 11 de julio de 1951, debido a "la situación desfavorable en el Ministerio de Seguridad del Estado de la URSS". Dos días después, el Ministro del MGB, general Viktor Abakumov, perdió su puesto y fue detenido. Fue sustituido por el ex secretario del Comité Central de la CPSU, Semión Ignatiev. El cambio de jefe del departamento condujo posteriormente a una serie de renuncias en el aparato central y en los órganos territoriales.

En enero de 1952, se eliminó un sistema de informantes secretos y se introdujo una nueva categoría de agentes especiales. En noviembre, la Mesa del Presídium del Comité Central de la CPSU también estableció una comisión para reorganizar los servicios de inteligencia y contrainteligencia de la MGB URSS. Como resultado de sus actividades, la Mesa del Presídium del Comité Central de la CPSU adoptó una decisión (BP7 / 12-op del 30 de diciembre de 1952) para el establecimiento de la Dirección Principal de Inteligencia en el MGB de la URSS el 5 de enero de 1953, por orden del MGB No. 006, pero el proyecto nunca fue implementado debido a la muerte de Stalin en marzo de 1953.

A partir de entonces comenzaron nuevas reformas. En una reunión conjunta del Pleno del Comité Central de la CPSU, el Consejo de Ministros de la URSS y el Presídium de la Unión Soviética Suprema de la URSS, se decidió fusionar el MGB y el Ministerio del Interior (Ministerio del Interior de la URSS). Este movimiento fue iniciado por Beria. En la misma sesión, se decidió nombrar a Beria como Vicepresidente Primero del Consejo de Ministros de la URSS y, al mismo tiempo, Ministro del Interior de la URSS. Ocupó estos cargos poco tiempo antes de ser detenido el 26 de junio de 1953, por iniciativa de un "grupo de camaradas del Politburó". Beria fue ejecutado el 23 de diciembre de 1953.

Después del arresto de Beria, Sergei Kruglov, el nuevo Ministro del Interior, presentó una nota oficial a la "instancia" (el llamado Comité Central del CPSU) el 4 de febrero de 1954, con una propuesta para establecer un "Comité de Seguridad del Estado bajo el Consejo de Ministros de la URSS".  Este documento fue discutido el 8 de febrero de 1954, en el Presídium del Comité Central de la CPSU, y aprobado en su totalidad.

El Comité de Seguridad del Estado ("Komitet Gosudarstvennoy Bezopasnosti" en ruso), fue establecido de conformidad con el Decreto del Presídium de la Unión Soviética Suprema de la URSS del 13 de marzo de 1954.  Esta fecha se considera la fecha oficial del nacimiento de la KGB, aunque los chequistas marcan la festividad el 20 de diciembre, el día de la creación de la Checa.

Ivan Serov fue nombrado primer presidente de la KGB. Se había elevado rápidamente en su carrera bajo Stalin y Kruschev, había participado activamente en el procedimiento de rehabilitación de las víctimas de la arbitrariedad judicial y, en junio de 1957, había despedido a más de 18.000 agentes de seguridad, incluidos 40 generales.

Serov

Esta oleada de cambios de personal se completó en febrero de 1956, cuando Serov "denunció" al Comité Central de la CPSU el despido de 16.000 empleados como "no confiable políticamente, violadores de la legalidad socialista, profesionistas, moralmente inestables, así como trabajadores analfabetos y atrasados ".

La segunda etapa de "limpieza" terminó en junio de 1957, cuando otros 2.000 empleados del aparato central fueron despedidos de las agencias de seguridad del estado "por violar la legalidad soviética, abuso de poder y actos inmorales". Había 48 personas que ocupaban puestos de jefes de departamento y otros cargos superiores. En consecuencia, como se indica en el certificado preparado por Serov para el Pleno (1957) del Comité Central, "casi todos los altos funcionarios de las administraciones centrales, departamentos del aparato central fueron cambiados". (Lubyanka, 2003). Como resultado de los recortes de personal, el número de trabajadores del Comité de Seguridad del Estado disminuyó a la mitad en 1957 en comparación con 1954. Para avanzar, Serov se apoyaría tanto en los antiguos chequistas como en los nuevos candidatos del partido.

Bajo el mando de Serov, las tareas y responsabilidades del aparato central de la KGB y sus órganos locales se formularon claramente:

a)    el trabajo de inteligencia en los países capitalistas;

b)    combatir el espionaje, sabotaje, terrorismo y otras actividades subversivas de agencias de inteligencia extranjeras, centros antisoviéticos extranjeros y sus agentes dentro del país;

c)    la lucha contra las actividades antisoviéticas y los elementos nacionalistas dentro de la URSS;

d)    el trabajo de contrainteligencia en el Ejército Soviético, la Armada, la GVF (Flota Aérea Civil), las tropas fronterizas y las tropas del Ministerio del Interior para impedir la penetración de agentes de inteligencia extranjeros y otros elementos enemigos en sus filas;

e)    trabajo de contrainteligencia en instalaciones especiales y en el ámbito del transporte;

f)    protección de la frontera estatal de la URSS;

g)    protección de los dirigentes partidarios y gubernamentales;

h)    organización y suministro de comunicaciones gubernamentales;

i)    la organización del trabajo de radio-reconocimiento;[y]

j)    [el] desarrollo de planes de movilización para el despliegue de los órganos de seguridad del Estado y las unidades militares del Comité y el cumplimiento de otras tareas del Comité Central de la CPSU y del Gobierno de la URSS.

En este documento se definieron los derechos de los organismos de seguridad del Estado:

a)          disponer de los agentes necesarios para llevar a cabo las obras operativas con el fin de identificar y reprimir las actividades hostiles dirigidas contra la Unión Soviética;

b)          producir y establecer legalmente registros, detenciones y arrestos de personas condenadas o sospechosas de actividades delictivas;

c)          realizar una investigación en los casos de delitos del Estado, cometidos por funcionarios, sargentos, servidores y trabajadores de la KGB;

d)          llevar a cabo medidas especiales destinadas a detectar la actividad delictiva de agentes de inteligencia extranjeros y elementos antisoviéticos;

e)          en caso de necesidad, en coordinación con los jefes de policía, implicar a la policía para garantizar el cumplimiento de las tareas de los órganos de seguridad del Estado;

f)          llevar registros operativos de los delincuentes estatales y de las personas sospechosas de pertenecer a organismos de inteligencia extranjeros, participar en organizaciones antisoviéticas y otras actividades hostiles;

g)          comprobar el estado del servicio de cifrado y la gestión de los registros secretos en los ministerios y departamentos, así como en las empresas e instituciones subordinadas;

h)          llevar a cabo una inspección especial de las personas con carreras relacionadas con los secretos estatales y militares, así como de las que viajan al extranjero y regresan a la URSS; [y]

i)          publicar literatura, formación y ayudas visuales sobre asuntos de la competencia del Comité (Shevyakin, 2004).

A lo largo de su historia, las actividades de la KGB estuvieron reguladas por más de 5.000 actos normativos diferentes aprobados por el Consejo de Ministros de la URSS. Según los contemporáneos de Serov, era una persona ágil, proactiva y trabajadora que solía exigir decisiones rápidas a sus subordinados. Escuchaba la opinión de científicos famosos, mantuvo el patriotismo departamental y no permitió una mayor reducción del aparato central. La razón principal por la que renunció a su cargo de presidente de la KGB el 8 de diciembre de 1958, se basó en su complicada relación con la más alta dirección del partido de la URSS.

La asignación de las agencias de seguridad del Estado a un departamento separado exigió la creación de un premio especial de la KGB. Así, el 6 de diciembre de 1957, con motivo del 40º aniversario de los órganos, se creó una insignia del Funcionario Honorario de Seguridad del Estado, que fue otorgada "por los resultados concretos logrados en el desempeño operacional", de conformidad con la decisión de la junta del Comité.

Tras la reorganización del Ministerio del Interior y la formación de la KGB bajo el Consejo de Ministros de la URSS, la contrainteligencia pasó a denominarse Segunda Dirección Principal de la KGB (VGU). En ese momento, los agentes de seguridad tuvieron que reorganizar completamente su trabajo. Si los antiguos servicios secretos extranjeros utilizaban activamente a sus agentes en el territorio de la Unión Soviética a través de canales ilegales, ahora preferían medios legales para "entregarlos" al territorio de la Unión Soviética. Naturalmente, los soviéticos asumieron que el mejor lugar para encontrar espías extranjeros sería entre los empleados de embajadas, turistas, periodistas y hombres de negocios. En 1955 y en la primera mitad de 1956, los soviéticos expusieron a más de 40 espías extranjeros "entre norteamericanos, británicos, franceses y otros participantes de la delegación".

La esfera de intereses también había cambiado. Ahora, el objeto de su creciente atención era la esfera de la energía nuclear, la creación de armas de hidrógeno y la cohetería. Se utilizó el amplio uso de los últimos equipos electrónicos de radio, radionavegación por pulsos y dispositivos de radar. Para 1956, la inteligencia extranjera había cambiado a una comunicación de radio unidireccional con sus agentes. También se utilizó ampliamente la microfotografía. Una forma popular de ponerse en contacto con agentes que trabajaban bajo cobertura diplomática en el territorio de la Unión Soviética era el uso de sistemas de comunicación impersonal. Todo esto complicó enormemente la identificación de los agentes enemigos.

En 1954 se reforzó el aparato de inteligencia, excluyendo a los agentes que no inspiraban confianza y que eran incapaces de ayudar a las autoridades de la KGB con sus cualidades personales y sus capacidades de contrainteligencia. En 1955, la KGB emitió la Orden No. 00420, "Sobre el mejoramiento del trabajo de la agencia", cuyo objetivo era "reclutar a personas con educación superior y secundaria que posean las cualidades personales y capacidades operativas necesarias para llevar a cabo actividades de espionaje y otras actividades subversivas, buscar delincuentes estatales y resolver otras tareas de contrainteligencia" (Abramov, 2006).

En julio de 1954, el Ministerio de Asuntos Exteriores de la URSS anunció que el Asistente Militar y Agregado de la Embajada de Estados Unidos en Moscú Howard Felchlin y el Asistente Militar y Agregado del Mayor de la Embajada de Estados Unidos Walter McKinney eran "persona non grata". Estos hombres viajaban regularmente por el territorio de la Unión Soviética y se dedicaban activamente al espionaje. Durante un viaje, Felchlin y McKinney olvidaron los registros de espionaje denunciando sus verdaderas actividades en el compartimento del tren. Al mes siguiente, el Ministerio de Relaciones Exteriores de la URSS envió notas de protesta a la Embajada de Estados Unidos en Moscú sobre los intentos sistemáticos de los dos hombres de penetrar en el área de las instalaciones militares. En mayo de 1955, los asistentes militares estadounidenses en Moscú, el coronel John Benson, el capitán William Strode y el capitán Walter Mühle, fueron nombrados "persona non grata" en relación con el hecho de que habían realizado extensos viajes al territorio soviético y estaban recogiendo activamente información de espionaje.

En enero de 1957, los asistentes militares estadounidenses en Moscú, el Mayor Hubert Tensei y el Capitán Charles Stockel también fueron expulsados de la Unión Soviética después de que supuestamente hicieron repetidos intentos de penetrar en zonas donde se encontraban unidades militares, aeródromos y otras instalaciones militares. En 1958, el Segundo Secretario de la Embajada de Estados Unidos se vio obligado a marcharse y en 1959, el Primer Secretario de la Embajada de Estados Unidos, David Mark, también se retiró.

A finales de la década de 1950, la CIA comenzó a involucrar activamente a científicos estadounidenses en la recopilación de información sobre los logros y planes de la Unión Soviética en el campo de la ciencia de los cohetes. Recibieron datos de inteligencia durante reuniones con colegas soviéticos en lo que los americanos llamaron "Operación Lincoln". La operación, en la que participaron más de 100 personas, se consideró un éxito parcial.

En 1963, la CIA trataría de recopilar información sobre todos los acontecimientos importantes en cuanto a ciencia y tecnología soviéticas, y la reacción de la KGB fue inmediata. Ya a principios de los años cincuenta, la inteligencia estadounidense y británica había emprendido una serie de intentos infructuosos de recopilar información sobre la industria nuclear soviética. La mayoría de las veces, la recolección de información fue confiada a los agentes-paracaidistas, pero casi todos fueron rápidamente identificados y arrestados sin el tiempo necesario para recuperar la información. Tras la muerte de Stalin y el debilitamiento parcial del régimen de contrainteligencia, los diplomáticos extranjeros comenzaron a participar cada vez más en operaciones destinadas a descubrir secretos atómicos soviéticos. En esto, los socios de la OTAN no quedaron rezagados con respecto a los Estados Unidos. Por ejemplo, la inteligencia británica comenzó a llevar a cabo la "Operación Viajero Legal", con el objetivo principal de recolectar muestras de agua y aire para determinar áreas para probar armas nucleares, así como identificar objetos asociados con su producción y almacenamiento, lo que involucró a turistas, empresarios y científicos ingleses que habían entrado legalmente en el territorio de la Unión Soviética. 

El levantamiento de 1953

En su fase inicial, la Stasi se basó en métodos físicos, a menudo brutales, para identificar a posibles disidentes, pero esto empezó a cambiar cuando Stalin murió en 1953. Ese mismo año, el país estalló en una serie de crisis gracias a las protestas generalizadas; y la lucha por el poder y los intentos de echar la culpa de los levantamientos culminaron con la destitución de Zaisser y el MfS desarrollando sus rasgos particulares de Alemania Oriental.

Zaisser había construido rápidamente la Stasi en una formidable máquina de inteligencia. Sin embargo, se había centrado en la infiltración de agentes extranjeros.[43]  El MfS había sido sorprendido por la magnitud de los disturbios domésticos que se estaban gestando en el verano de 1953. El “levantamiento de Berlín” que comenzó en junio se convirtió en la primera de varias rebeliones intermitentes que se produjeron en Europa Central y Oriental hasta que el sistema comunista colapsó a finales de la década de 1980. La RDA se convirtió en una estrella en la década de 1950, tal como se convertiría en 1989. La principal diferencia entre estos dos puntos era que la Stasi tomó medidas significativas para evitar nuevos levantamientos, mientras que en 1989 había logrado lo que creía que era flächendeckend, la cobertura completa o la vigilancia.

A raíz de la lucha de poder para suceder a Stalin en Moscú, se abrió un debate en el mundo comunista sobre la mejor manera de dirigir el sistema de una economía centralizada. El líder de la DDR, Walter Ulbricht, había intentado forzar un programa de colectivización. Este calamitoso movimiento llevó a la escasez de los alemanes orientales, que comenzaron a quedarse sin productos básicos, o al menos a racionarlos. La ira de los ciudadanos de la RDA también estaba dirigida contra la Stasi, que había encerrado a decenas de posibles disidentes.[44]  Mientras tanto, el nuevo primer ministro soviético Georgy Malenkov abogaba por un “Nuevo Curso” económico, destinado a aumentar la producción de bienes de consumo y cierto grado de relajación política.

La incertidumbre, unida a la frustración por la escasez, provocó manifestaciones. El 16 de junio de 1953, inicialmente porque las horas del trabajo habían sido incrementadas, los trabajadores de la construcción entraron en huelga en Berlín del este, cerca del área central de Postdamer Platz. Las manifestaciones localizadas se extendieron por todo el país e hicieron que cientos de miles de trabajadores y campesinos salieran a las calles.[45]  Las autoridades soviéticas miraban horrorizadas, el levantamiento -a la vista del mundo (al menos en Berlín) - como un desastre propagandístico y de relaciones públicas. Como resultado, el gobierno del SED tomó medidas enérgicas contra los manifestantes. Miles de personas fueron encarceladas y alrededor de 20 (la cifra es discutible) fueron asesinadas mientras se restablecía el orden.[46]  Los manifestantes fueron condenados a muerte por fusilamiento.[47]  Los centros de detención y las prisiones de la Stasi ya estaban repletas. Se estima que 13.000 presos, el 31% del total de la población carcelaria, estaban detenidos por razones políticas en 1956.[48]

El levantamiento de 1953 tuvo un profundo impacto en la sociedad de Alemania Oriental, el liderazgo del SED y el enfoque del MfS. Las razones principales de la crisis fueron la mala gestión económica, la persecución política y el aumento relativo del nivel de vida en Alemania Occidental. Por lo tanto, el principal culpable fue el Secretario General Walter Ulbricht. Sin embargo, Ulbricht logró superar a otros miembros del Politburó que inicialmente intentaron aislarlo y salir de la crisis en un control más completo del SED. Para ello contó con la ayuda de Mielke, que ayudó a deponer a Zaisser como jefe de la Stasi. De hecho, Zaisser quería que Ulbricht se fuera.

Finalmente, Zaisser fue declarado “enemigo del pueblo” y vivió el resto de su vida aislado. Su reemplazo fue Ernst Wollweber, otro veterano de la Guerra Civil española que también había ganado algo de credibilidad por sus hazañas en la Segunda Guerra Mundial al liderar intentos de sabotaje contra las potencias fascistas.[49]  Wollweber comenzó a cambiar las funciones principales de la Stasi y a expandir su alcance. El MfS había fallado al no poder leer el estado de ánimo de la población en 1953, y fue un error que estaba decidido a no volver a cometer. Como resultado, el personal activo del Ministerio se amplió a decenas de miles, y se destinaron muchos más recursos a la vigilancia doméstica y al reclutamiento de más informantes. El MfS ahora buscaba entender los sentimientos de la DDR y, si era necesario, sus pensamientos.[50]  Como resultado, la Stasi adquirió un sabor claramente más siniestro después de 1953.

Wollweber

En algunos aspectos, el gobierno del SED ayudó a controlar la situación interna después del levantamiento de 1953. La excepción notable fue el enorme éxodo que se aceleró durante este período. Descontentos con la falta de oportunidades económicas y de bienes básicos, así como con el ambiente sofocante creado por la Stasi, muchos ciudadanos de Alemania Oriental huyeron a Occidente, la mayoría a través de Berlín.

La década de 1950 fue un período de descontento en el llamado bloque oriental. En realidad, el gobierno comunista de Budapest había provocado un levantamiento en 1956 en Hungría, que dio lugar a una invasión soviética. Sería el primer intento de introducir una variedad de “socialismo con rostro humano” (para usar la frase usada en Checoslovaquia en 1968). Lo que en 1953 y 1956 demostraron a los ciudadanos de Europa Central y Oriental fue que Occidente no intervendría para apoyar los movimientos populares y las insurrecciones anticomunistas. Lo que los soviéticos habían demostrado era que aplastarían cualquier intento de salir de su esfera de influencia. Esto creó un sentimiento de resignación entre los habitantes de la región. Como resultado, muchos emigraron de la RDA a Occidente a través del “Corredor de Berlín”, ya que no había restricciones a la circulación alrededor de Berlín antes de 1961.

Además de la represión política, la economía de la RDA se estancó en la década de 1950. Más de cien mil personas escaparon cada año durante la década, y esto aumentó con el tiempo. Por ejemplo, en 1959, 143.000 alemanes orientales huyeron a Occidente y esto aumentó en 1960.[51]  Desde el final de la Segunda Guerra Mundial hasta que se construyó el Muro de Berlín en 1961, se calcula que emigraron 3,5 millones de personas de Alemania Oriental a Alemania Occidental.[52]  Mucho de esto fue causado por la insatisfacción económica. Quizás la única manera en que Ulbricht y su gobierno del SED pudieron detener el flujo era a través de la reforma económica. En cambio, las autoridades -en su mayor parte- mantuvieron una economía de mando rígida e intentaron influir en la población a través de los servicios de seguridad. La versión de la Stasi que vive en la imaginación popular comenzó a formarse durante este período, y a través de la figura de su líder a largo plazo, Erich Mielke.

Erich Mielke y Markus Wolf

Wollweber estuvo a cargo del MfS durante cuatro años hasta que fue víctima de otra purga de Ulbricht-Mielke. Años más tarde, se reportó que Mielke le había informado a Ulbricht que Wollweber era alcohólico.[53]  Cualquiera que sea la verdadera razón, Mielke no perdió tiempo en estampar su autoridad sobre la Stasi cuando fue nombrado a finales de 1957. Iba a dirigir la organización durante 41 años, hasta la agonía de la propia RDA.

Mielke nació en Berlín en 1907. Comunista de toda la vida, había cometido asesinatos (en nombre del KPD) durante la década de 1930, cuando Alemania todavía estaba gobernada por la República de Weimar. Luchó en la Guerra Civil Española y posteriormente trabajó como espía soviético. Después del exilio durante la Segunda Guerra Mundial, regresó a la zona soviética en Alemania después del final del conflicto para ayudar a forjar la nueva república comunista.

Sobre todo, Mielke ayudó a la RDA a desarrollar su peculiar sistema de seguridad. La ampliación del alcance y la importancia de la Stasi en el mantenimiento del dominio del SED sobre Alemania Oriental fueron cruciales. Mielke era el consumado Apparatchik (funcionario e infiltrado del partido comunista).[54]  Comprendía cómo el Estado y su burocracia funcionaban y explotaban esto al máximo. Mielke también tenía un método específico que aplicó al MfS y sus prácticas.

Bajo la dirección de Mielke, los servicios de seguridad pasaron de utilizar amenazas físicas y violencia abiertas a una vigilancia más sutil y total.[55]  La Stasi de Mielke fue la verdadera manifestación del estado orwelliano, Gran Hermano. En primer lugar, Mielke aumentó enormemente el número de empleados a tiempo completo en el MfS, que se triplicó entre 1957 y 1973, pasando de 17.500 a 52.700.[56]  En segundo lugar, el MfS amplió sus actividades de vigilancia con este nuevo personal, abriendo archivos e identificando sospechosos en toda la sociedad de Alemania Oriental. En tercer lugar, comenzó a incorporar operativos o informantes no oficiales, conocidos como Inoffizielle Mitarbeiter, o IM.[57]  Estos informantes eran miembros entusiastas del partido, simpatizantes de los objetivos del régimen o forzados a cooperar. La Stasi bajo Mielke se aprovechó de la debilidad humana, utilizando un comportamiento personal vergonzoso o escandaloso como táctica de reclutamiento. Las razones podrían incluir el consumo de alcohol o las relaciones extramatrimoniales.[58]  Las prostitutas eran utilizadas como informantes, y el rastro iba de la amenaza de la humillación resultante.[59]  Se animó a los miembros de la familia a espiarse unos a otros, a la manera orwelliana.[60]  El resultado fue un clima general de sospecha y miedo entre la población en general. La Stasi se vio impulsada por la necesidad de un control total y de evitar que los acontecimientos de 1953 volvieran a repetirse. Los espías incluso se espiaban unos a otros.[61]

El espionaje en la RDA no se limitaba a la esfera doméstica. El aparato de seguridad incluía una unidad de inteligencia extranjera mucho más pequeña, el infame Hauptverwaltung Aufklärung (HVA), o departamento principal de reconocimiento. El HVA estaba dirigido por Markus Wolf, que desarrolló una reputación algo legendaria como maestro espía.[62]  Tal fue la notoriedad de Wolf que se cree que inspiró al personaje de Karla, la jefa de inteligencia comunista, en las novelas de John Le Carré El Topo y El Espía que Surgió del Frío.[63]  Los historiadores han puesto en duda lo experto que era en realidad Wolf, pero el HVA ciertamente produjo resultados embarazosos para Occidente, y con sólo un número relativamente pequeño de empleados a tiempo completo (alrededor de 4.000).[64]  Wolf dirigió el HVA durante 34 años, desde 1952 hasta su jubilación en 1986.[65] 

Wolf

Fortalecimiento de la KGB

No hubo cambios importantes en la KGB hasta 1967, salvo pequeños cambios estructurales en el otoño de 1966, cuando la División de Contabilidad y Archivos pasó a ser la Décima División. El grupo presidido por el Presidente de la KGB para el estudio y la generalización de la experiencia laboral de los órganos de seguridad del Estado se transformó en un grupo de asistentes, y se creó la Undécima División, encargada de coordinar las comunicaciones con los órganos de seguridad del Estado de los países socialistas. Como unidad independiente, no duró mucho tiempo.

A pesar de los frecuentes cambios de los presidentes de la KGB, las agencias de seguridad del Estado sobrevivieron a la crisis provocada por las reformas estructurales y de personal de mediados de la década de 1950. Con ello, la KGB se volvió más activa en el papel de proteger los secretos estatales y militares. El 1 de octubre de 1965, se aprobó una nueva "instrucción para garantizar la seguridad de los secretos de Estado y el régimen de secreto de los trabajos en curso".

El 18 de mayo de 1967, Yuri Andropov fue nombrado nuevo Secretario del Comité Central de la CPSU. Permaneció en este cargo durante 15 años, más tiempo que cualquier otro colega en la época soviética, y reforzó enormemente la reputación de la KGB, a pesar de que sería culpado por la opinión pública de los costosos combates soviéticos en Afganistán en la década de 1980. El Quinto Departamento del KGB fue creado por Andropov para organizar el trabajo de contrainteligencia y combatir el sabotaje ideológico en el país. De hecho, cualquier nombramiento importante sólo podría tener lugar con la aprobación del Comité de Seguridad del Estado en todos los ámbitos, desde el ministerio hasta la industria, desde el arte hasta el deporte.

Andropov

Al mismo tiempo, se produjo una mejora en las actividades operacionales de búsqueda. Por ejemplo, en 1964 se aprobó la "Instrucción sobre el procedimiento para aplicar medidas operativas y técnicas en la práctica de la labor de inteligencia operativa e investigación de la KGB". En particular, esto permitió el uso de "Providence", medidas operativas complejas, para confirmar la conexión del oficial del GRU Oleg Penkovsky con los servicios de inteligencia británicos y estadounidenses.

La "Operación 100", un plan de agentes y actividades operacionales, se había elaborado en 1965 para aumentar el nivel de la labor de contrainteligencia entre los extranjeros.  Inicialmente cubría la parte europea del país y el Cáucaso, pero finalmente se extendió a Asia Central. El objetivo de este plan era coordinar las acciones de las unidades de contrainteligencia a escala nacional.

Basado en la experiencia de la "Operación 100", en 1967 se desarrolló un plan de trabajo prospectivo de contrainteligencia llamado "Operación Horizonte".  Ese año, entre los extranjeros que habían venido a la URSS por poco tiempo, se identificaron más de 250 oficiales y agentes de los servicios especiales de los Estados extranjeros. Más de 100 de ellos fueron condenados y expulsados de la URSS.

Se avanzó mucho en la lucha contra la corrupción. Los subordinados de Andropov ganaban grandes salarios durante ese tiempo, pero fueron fuertemente castigados en casos de corrupción. También bajo su dirección se crearon destacamentos especiales "Alfa" y "Vympel" para destruir terroristas y liberar rehenes.

De acuerdo con las tareas establecidas por el Pleno de junio (1967) del Comité Central de la CPSU, el foco principal del KGB fue sobre todo fortalecer la política exterior, contribuir a la implementación exitosa de la política exterior soviética para asegurar la identificación oportuna, y la exposición de los planes subversivos de los estados imperialistas y sus agencias de inteligencia. Uno de los primeros pasos en esta dirección fue el fortalecimiento del servicio de inteligencia por parte de experimentados chequistas, tanto en el aparato central como en el extranjero.

Siguiendo las instrucciones del Comité Central del CPSU, el KGB llevó a cabo una serie de medidas para reforzar la lucha contra las actividades antisoviéticas de los opositores chinos al comunismo y garantizar la protección fiable de la frontera soviética con China. La KGB trabajó para establecer varias unidades de inteligencia en los territorios y regiones fronterizas con China.

Dando alta prioridad a la recepción oportuna de información secreta sobre las intenciones subversivas de los enemigos, el servicio de inteligencia de la KGB tomó medidas para mejorar las posiciones de sus agentes, principalmente en Estados Unidos. El fortalecimiento del aparato de inteligencia del servicio de inteligencia ayudó a obtener información importante sobre problemas políticos, militares, científicos y técnicos. La atención principal en la cuestión del aumento del nivel de trabajo de contrainteligencia en el país se centró en nuevas mejoras para contrarrestar el espionaje militar, económico y político.

Gracias a este trabajo, la KGB identificaría con éxito muchas operaciones llevadas a cabo por los servicios de inteligencia enemigos en ciertas zonas de la Unión Soviética, en particular el Lejano Oriente, los países bálticos y las regiones fronterizas de Ucrania. El servicio de contrainteligencia llevó a cabo operaciones que dieron como resultado la fotografía de 54 documentos de embajadores de países miembros de la OTAN, informes anuales de algunos adjuntos militares a otras embajadas, materiales clasificados sobre cuestiones políticas, económicas, operacionales y de otro tipo. 

También se adoptaron medidas para identificar y reprimir las actividades hostiles de los elementos antisoviéticos entre eclesiásticos y sectarios, teniendo en cuenta las actividades ideológicamente nocivas de los centros religiosos y sionistas. 122 agentes de la KGB fueron enviados al extranjero para revelar sus intenciones, desbaratar las acciones subversivas que habían preparado y llevar a cabo otras misiones de contrainteligencia.

Al mismo tiempo, fue posible atribuir la responsabilidad penal por actividades ilegales a una serie de sectarios activos. Según informes oficiales del KGB de 1975, los principales esfuerzos se centraron en "mejorar las medidas para contrarrestar eficazmente las aspiraciones de inteligencia del enemigo, la protección fiable de los secretos estatales y militares y la represión del sabotaje ideológico hostil".

El 5 de julio de 1978, la KGB bajo el Consejo de Ministros de la URSS fue rebautizada como Comité de Seguridad del Estado de la URSS, pero el sistema y la estructura de los órganos de la KGB permanecieron inalterados. La segunda mitad de los años setenta y principios de los ochenta no se diferenciaron significativamente del período anterior, y Andropov seguía siendo el presidente de la KGB.

En 1978, la inteligencia extranjera recibió documentos y otros materiales valiosos sobre la política exterior e interior de Estados Unidos y China, así como sobre sus actividades subversivas contra la URSS y los países del Bloque de Varsovia. También se cubrieron las actividades de los órganos de gobierno de la OTAN.

Como todo esto deja claro, en el apogeo de la Guerra Fría, la KGB centró su atención no en la represión de los disidentes de la URSS, sino en contrarrestar las actividades de los servicios especiales extranjeros. Dicho esto, Andropov también se opuso activamente a la aparición de organizaciones nacionalistas y sectarias. El jefe de la KGB nombró como principales opositores ideológicos a ciertos representantes del clero católico, judío y musulmán, así como a líderes de sectas tales como bautistas, adventistas del séptimo día, testigos de Jehová y pentecostales. A este respecto, la atención de la quinta unidad de la KGB se centró en la supresión oportuna de las actividades de los emisarios de las misiones extranjeras de esas sectas. Había muchas otras organizaciones religiosas cuyas actividades estaban prohibidas en la Unión Soviética, como "Evangelismo Clandestino" (Estados Unidos), "Luz en el Este" (FRG), "Instituto para el Estudio de la Religión y el Comunismo" (Inglaterra), "Voz de Paz" (FRG), " Misión Extranjera del Consejo de Iglesias de la Iglesia Bautista Europea" (USA), etc.

Andropov prestó especial atención al sionismo, considerando que la Unión Soviética se había aliado en su mayoría con el mundo árabe, ya que Occidente apoyaba a Israel. En su opinión, los enemigos de la URSS utilizaron activamente el sionismo y elementos pro-sionistas específicos para propósitos subversivos.

Alto socialismo y control supremo

La emigración se estaba convirtiendo en un problema cada vez mayor a principios de la década de 1960, no sólo para la RDA sino también para Moscú, que reconocía que el éxodo socavaba el sistema socialista y su bloque geopolítico. Además, el Kremlin resentía la influencia occidental en Alemania Oriental. La migración fue impulsada principalmente por las oportunidades económicas y con este punto la RFA se había adelantado a sus contrapartes del este. Era obvio que si los ciudadanos querían una calidad de vida materialmente mejor, les convenía trasladarse a Occidente. Luego estaba el ambiente cada vez más sofocante en la RDA, causado por la Stasi.

La situación llegó a un punto crítico en agosto de 1961. Ya en ese año, 160.000 orientales se habían inscrito en Berlín Occidental.[66]  A principios de ese año, el presidente estadounidense John F. Kennedy, recién inaugurado, se había reunido con su homólogo soviético Nikita Jruschov en Viena. El líder soviético había creído que tenía la medida de un político sin experiencia y trató de explotar lo que él veía como debilidad. Este enfoque fue para traer victorias, como en Berlín, y luego un error de cálculo casi masivo durante la Crisis de los Misiles en Cuba al año siguiente.

En la noche del 12 de agosto de 1961, 40.000 soldados de la RDA (observados por dos divisiones soviéticas, que se quedaron fuera de la ciudad) sellaron las fronteras entre Berlín Oriental y Occidental, inicialmente utilizando alambre de púas en bruto. Esto se conocería en Occidente como el Muro de Berlín, o Berliner Mauer para los alemanes occidentales. Para los ciudadanos de la RDA, ahora a la deriva de sus hermanos en el Oeste, era oficialmente el “Muro de Protección Antifascista”. Permanecería en vigor durante 28 años hasta su caída en noviembre de 1989.

Hubo numerosos intentos de fuga, algunos a través de medios ingeniosos como esconderse en los motores de los coches o nadar a través del fondo del río Spree.[67]   La alternativa simple era la llamada “Franja de la Muerte” entre las dos Berlines, pero como el nombre sugiere, eso no era aconsejable.[68] Los servicios de seguridad de Alemania Oriental estaban ahora a cargo de la vigilancia de esta frontera interior.

De hecho, la Stasi ya había estado activa en la seguridad fronteriza antes de 1961. 16 personas murieron al intentar cruzar la frontera interior de Berlín, mientras que otras 100 murieron a lo largo de la línea de demarcación de la RDA-RDB.[69]  El MfS fue asistido en esta tarea por el VoPo o Volkspolizei (Policía Popular), y el número de muertos aumentaría drásticamente después de 1961.

Después de 1961, el SED creyó que había logrado el control del país sellando sus fronteras. Paradójicamente, hubo un pequeño deshielo en la opresión del régimen cuando Ulbricht y su Politburó trataron de construir un socialismo específicamente de Alemania Oriental. Sin embargo, requería una vigilancia continua de la Stasi, y la Stasi desarrollaría operaciones aún más sofisticadas en la década de 1960.

Sólo hubo unos pocos momentos en la historia de la RDA en los que el país pareció tener una apariencia externa de calma. En los años 60, aunque el Estado no fue reconocido por muchos países debido a la “Doctrina Hallstein” de la RFA, el SED comenzó a construir su versión del socialismo de Alemania Oriental, y la Stasi desempeñó un papel clave en este desarrollo. A medida que sus técnicas evolucionaron, la Stasi pasó de la violencia física a un sistema de ingeniería social.[70]  El clima que promovió dentro del DDR impuso un grado de uniformidad en la población al incentivar comportamientos esperados o aceptables.

En la década de 1960, el MfS ya había comenzado a monitorear las comunicaciones de los ciudadanos en materia de DDR. Hasta 3000 empleados de la Stasi revisaban la correspondencia postal y las llamadas telefónicas. La correspondencia abierta fue etiquetada, increíblemente, como “dañada en tránsito”.[71]  Se convirtió en una característica de la vida en Alemania Oriental. Además, equipos de agentes de la Stasi colocaron dispositivos de audición en los pisos y casas de aquellos que, por cualquier razón, estaban bajo sospecha. Los intrusos notoriamente dejaban sutiles señales de que habían estado allí, diseñadas para intimidar al residente. Esto se refleja en la película de ficción de 2006 del director Florian Henckel von Donnersmarck, La Vida de los Otros (en alemán: Das Leben der Anderen).

Sin embargo, la opresión de la Stasi podría relajarse un poco con la introducción, sorprendentemente por Ulbricht, del Sistema Neues Ökonomisches (Nuevo Sistema Económico) a mediados de la década de 1960.[72]   Las empresas estatales empezaron a producir bienes de “lujo” como el coche Trabant (conocido por los alemanes como “Trabi”), a pesar de que las listas de espera eran largas. El sistema Neues Ökonomisches de Ulbricht permitió una liberalización económica menor. Esto a su vez condujo a algunas libertades políticas, incluyendo un mayor acceso a la música y la literatura.[73]  El Nuevo Sistema Económico, sin embargo, tuvo una vida relativamente corta porque muchos en el alto mando del SED estaban resentidos con las muy limitadas liberalizaciones y fueron hostiles como resultado.[74]   Sin embargo, la RDA no experimentó el malestar estudiantil que se produjo en las sociedades occidentales durante la década de 1960 (así como en otras no occidentales como Checoslovaquia y Yugoslavia), sobre todo en la RFA. En pocas palabras, la amenaza de la cárcel logró disuadir a los aspirantes a activistas estudiantiles.[75]  De hecho, la Stasi y sus departamentos asociados se enfrentaron a un nuevo desafío a finales de la década de 1960, porque había disidentes de la RFA que en realidad simpatizaban con su régimen socialista.

Parte del aparato de seguridad del DDR trató de socavar la estabilidad de la RFA y sus aliados occidentales. Por lo tanto, fue obsequiado como un regalo a través del advenimiento de la Frakción de Rote Armee (Facción del Ejército Rojo, o RAF, por sus siglas en inglés). La RAF se formó tras las manifestaciones celebradas en 1968, oponiéndose a la posición ambivalente del gobierno del BRD con respecto a muchas cuestiones de la actualidad. Las protestas contra la visita del Sha de Irán a Berlín Occidental en 1967 y contra la guerra de Vietnam en Frankfurt en 1968, provocaron una fuerte acción policial. Posteriormente, esto motivó a los comunistas y otros izquierdistas a organizarse contra un estado que consideraban todavía gobernado por ex nazis. Sus temas iban desde la intervención militar occidental hasta el antiimperialismo y el anticapitalismo. Varios de ellos, encabezados por la periodista Ulrike Meinhof y el renegado Andreas Baader, formaron la RAF en 1970. El grupo lanzó numerosos actos de sabotaje, secuestros y otros tipos de violencia.

Después de que los líderes originales fueron arrestados, las “generaciones” subsiguientes de la RAF fueron engendradas. Esto representó un reto para la Stasi, en particular para su brazo de inteligencia extranjera, la HVA. Las actividades de la RAF brindaron a la HVA la oportunidad de infiltrarse en la sociedad de Alemania Occidental. Esto no era nada nuevo, y el departamento había logrado numerosos éxitos en este sentido desde la década de 1950 y, como resultado, avergonzó repetidamente a las autoridades de la RFA.[76]  La RAF, sin embargo, era diferente. Mientras que la práctica normal de la HVA era infiltrarse en las instituciones públicas y gubernamentales para obtener información de inteligencia, la RAF tenía una propuesta más combustible. La HVA tenía que tener cuidado de no dar la impresión de estar avivando actos violentos en territorio de Alemania Occidental o fomentando activamente la insurrección. Además, la HVA sospechaba profundamente de la RAF y de sus motivos.[77]  Sus miembros pueden haber sido comunistas autoproclamados (lo que es más de lo que podría decirse de muchos alemanes orientales, que esencialmente no tenían otra opción), pero eran impredecibles, violentos y de Occidente. De hecho, el HVA y el SED se sintieron avergonzados cuando se informó que los terroristas del RAF buscados estaban siendo albergados en la RDA.

En conjunto, es difícil medir el alcance de los vínculos entre la HVA y la RAF, que sin duda habrían sido ultra secretos. Puede ser que Wolf y su equipo se mantuvieron alejados de los revolucionarios de Alemania Occidental, con la esperanza de mantener al grupo en reserva como un medio para desestabilizar a Occidente cuando lo necesitara.[78]  En cualquier caso, el RAF todavía funcionó y llevó a cabo varias acciones hasta bien entrada la década de 1990. El legado de este grupo guerrillero de izquierda, y la respuesta de la RFA a él, todavía resuena hoy.[79]

El escándalo Guillaume

A finales de los años sesenta se produjo otro cambio en las relaciones entre Alemania Occidental y Alemania Oriental. El ascenso al poder en la RFA de Willy Brandt provocó un cambio en la dirección política que abogaba por la conciliación con el bloque comunista, incluida la RDA. Brandt sería la figura principal de lo que los alemanes occidentales llamaban Ostpolitik. Para el SED, luchó por existir en la arena internacional debido a la falta de reconocimiento. Esto formaba parte de la “Doctrina Hallstein” de la RFA (que lleva el nombre del funcionario del Ministerio de Asuntos Exteriores, autor de la política), según la cual la República Federal de Alemania no haría negocios con ningún país que reconociera la RDA.[80]  Brandt, sin embargo, dio un giro total en las relaciones Este-Oeste al intentar construir un diálogo con los vecinos de la RFA. Se reunió con el Primer Ministro de la RDA Willi Stoph en marzo de 1970, visitó Polonia con una notable demostración de contrición por los crímenes de guerra de Alemania, y posteriormente firmó tratados con Moscú y Varsovia a finales de ese año.[81]  Brandt firmó el “Tratado Básico” en 1972, que parecía aceptar la existencia de la RDA -aunque no categóricamente- y, por tanto, satisfacía uno de los objetivos más preciados del SED.

Stoph

Los beneficios para el DDR fueron claros. El Estado fue admitido en la ONU y finalmente alcanzó cierto grado de legitimidad. Consiguió adquirir las divisas que necesitaba desesperadamente, redujo su endeudamiento y provocó un aumento del comercio.[82]  Lo que Brandt y Bonn lograron a través de la Ostpolitik no fue inmediatamente obvio, pero la estrategia dio sus frutos con el tiempo y ha sido identificada como una de las principales razones de la caída del Muro de Berlín. Sin embargo, hubo bajas políticas en ambas partes. Brandt y Ulbricht fueron considerados débiles por sus respectivos partidarios de la línea dura y, como resultado, se convirtieron en enemigos.[83]  Además, Estados Unidos -en particular el consejero de Seguridad Nacional y secretario de Estado Henry Kissinger- estaba preocupado de que Ostpolitik causara un resurgimiento del nacionalismo alemán.[84]  Walter Ulbricht, líder de la RDA, fue destituido de su cargo en 1971 por los halcones pro-Moscú en el Politburó. Curiosamente, su sucesor, Erich Honecker, parecía entonces seguir una estrategia idéntica.[85]

Ulbricht, que había sido el líder de la RDA durante más de 20 años, se encontró con el destino de tantos políticos comunistas una vez depuestos - la Stasi vigiló y espió a Ulbricht hasta su muerte en 1973.[86]  La desaparición política de Willy Brandt, sin embargo, fue un resultado directo del trabajo de la Stasi y causó sensación internacional.

El acceso de los occidentales a Alemania Oriental era limitado. Aquellos que entraban al país a menudo eran tratados con profunda sospecha y monitoreados.[87]  Lo mismo no era cierto cuando los alemanes orientales llegaban a la RFA. Los alemanes occidentales animaron activamente a los alemanes orientales a desertar e incluso les daban dinero de bienvenida, Begrüßungsgeld. Por lo tanto, tal vez sorprenda que los servicios de seguridad del DDR se aprovecharan de ello tanto con fines de información como de sabotaje político. El más significativo de los muchos espías de Alemania Oriental expuestos en la RFA durante la Guerra Fría fue Günter Guillaume, el asesor de Willy Brandt que se reveló como agente de la Stasi, lo que desencadenó la dimisión del Canciller de Alemania Occidental.

Guillaume nació en Berlín y fue miembro del Partido Nazi durante la Segunda Guerra Mundial. Fue reclutado por la Stasi durante la década de 1950 y se le ordenó que se trasladara a la RFA en 1956 para ascender en la escala del Partido Socialdemócrata (SPD), el principal partido político de centro-izquierda de Alemania Occidental. La Stasi no podía prever lo bien que funcionaría esta misión.[88]

En 1972, Guillaume se convirtió en asesor del canciller del SPD de la República Federal, Willy Brandt. Entonces fue capaz de transmitir inteligencia a sus maestros políticos en Berlín. Las agencias de inteligencia de Alemania Occidental, sin embargo, comenzaron a sospechar que Guillaume daba información a la HVA y a Markus Wolf. Se cree que las autoridades francesas avisaron a los alemanes occidentales después del testimonio de un desertor soviético en 1973.[89] 

En abril de 1974, Guillaume fue arrestado por la policía, y en el escándalo subsiguiente, el involuntario Willy Brandt se vio obligado a dimitir. Guillaume fue acusado de traición y encarcelado, pero fue devuelto a la RDA en 1981 como parte de un intercambio de prisioneros. Fue recibido como un héroe a su regreso. Brandt creía que Wolf había tenido la intención de expulsarlo a través del caso Guillaume, una acusación que Wolf refutó; después de todo, Wolf había perdido su vínculo directo con el Canciller de la RFA. Además, Brandt fue reemplazado por Helmut Schmidt, que era más agresivo con el bloque comunista y más tarde apoyó el despliegue de misiles nucleares Pershing estadounidenses en territorio de la RFA.

Guillaume y Brandt (izquierda)

A principios de la década de 1970 se produjo otro acontecimiento relacionado con la Stasi que podría haber sido mucho más peligroso si se hubieran dado a conocer los detalles en ese momento. Aunque pocos lo sabían, la Stasi estaba ayudando a varios grupos terroristas,[90] y uno de los más perjudiciales fue su relación con los terroristas que cometieron el atentado contra atletas israelíes durante los Juegos Olímpicos de Munich de 1972. Un grupo terrorista palestino, Septiembre Negro, irrumpió en la villa olímpica y tomó como rehenes a los 11 atletas israelíes, y después de un intento fallido de negociar con los terroristas, seguido de una misión de rescate fallida, todos los rehenes israelíes fueron asesinados.

El mundo reaccionó con indignación, pero estaban en una era de terrorismo internacional, toma de rehenes y secuestro de aviones. Había un número casi incontable de grupos en todo el mundo con diversos agravios y causas, y entre los más comunes estaban las organizaciones de izquierda y nacionalistas. Resultó que la Stasi había ofrecido ayuda a muchos de ellos.

Después de la atrocidad de 1972, el gobierno de Alemania Oriental ofreció su apoyo al Septiembre Negro y a la Organización para la Liberación de Palestina (OLP).[91]  La inteligencia de Alemania Oriental también estuvo implicada en el derribo del  vuelo 330 de Convair en Suiza, que se dirigía a Tel Aviv en febrero de 1970. El mismo día, una bomba explotó en un vuelo de Austrian Airlines poco después de despegar de Frankfurt am Main.[92]  Se cree que la Stasi también prestó asistencia a grupos terroristas como el Ejército de la República de Irlanda (IRA) en su conflicto contra los británicos, así como a ETA (País Vasco y Libertad) en su rebelión armada en España.[93]  La RDA también brindó refugio a los terroristas de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (RAF) y a otros “compañeros de viaje” que tenían simpatías anticapitalistas y antioccidentales. Esta estrategia era coherente con el objetivo de la Stasi de desestabilizar al Occidente siempre que fuera posible.

El DDR no sólo centró su política exterior en Europa. A partir de los años 60, el SED intentó mejorar las relaciones con el mundo postcolonial y no alineado.[94]   Se trataba de apoyar los movimientos de liberación en el mundo descolonizado y visitar a líderes, como Gamal Abdul Nasser, en Egipto.[95]   Esto se conoció como Afrikapolitik.

El SED de Ulbricht y Honecker estaba desesperado por legitimidad,[96] y la Afrikapolitik fue una manifestación de esta necesidad. Además, el DDR buscaba divisas y acceso a materias primas. Honecker amplió la política visitando Libia, Angola, Mozambique, Tanzania y Etiopía.[97] 

Mientras que los líderes políticos proporcionaban el lado diplomático de la Afrikapolitik, la Stasi, en particular la HVA, proporcionaba asistencia encubierta y militar. Por ejemplo, se suministraron armas y equipo a grupos militantes como el Congreso Nacional Africano en Sudáfrica, la Unión Nacional Africana de Zimbabwe (ZANU) y la Organización Popular del África Sudoccidental (SWAPO) en Namibia.[98] 

La Stasi y la vida cotidiana

En la década de 1970, la Stasi casi había logrado una vigilancia operativa completa en la esfera doméstica. Esto se conocía como flächendeckenden Überwachung (vigilancia exhaustiva).[99]  No sólo se vigilaba y espiaba a los ciudadanos comunes, ya que la Stasi consiguió incorporar a su red a artistas, escritores e intelectuales culturales.[100]  Varios de los artistas más conocidos de la RDA colaboraron con la Stasi, entre ellos Christa Wolf, Sascha Anderson, Ibrahim Böhme y Wolfgang Schnur.[101]  Christa Wolf era una escritora cuyo libro más conocido fue probablemente Kassandra, y a menudo criticaba abiertamente al régimen del SED. En conjunto, esto puede verse como parte del estado totalitario. Después de la caída de la RDA, los llamados colaboradores como Wolf fueron vilipendiados por la prensa alemana unificada. Esto, sin embargo, fue un malentendido de la naturaleza constrictiva de la sociedad de Alemania Oriental y el alcance de los tentáculos de MfS.

Uno de los pocos lugares que evitó esta influencia fue la iglesia. Una fuente improbable de resistencia contra el régimen del SED y sus fuerzas de seguridad de la Stasi, las iglesias han sido descritas como una oportunidad para la “disidencia silenciosa”.[102]  Polonia, a pesar del gobierno comunista, mantuvo un fuerte compromiso con el catolicismo durante la Guerra Fría, y las visitas del Papa polaco Juan Pablo II han sido citadas como un ingrediente clave para debilitar el dominio comunista en el país. Se ha escrito menos sobre la RDA a este respecto, probablemente porque las reuniones eclesiásticas eran más secretas, al menos hasta las marchas de Leipzig a finales de los años ochenta.

¿Qué tan impermeables, sin embargo, eran las iglesias de los ojos curiosos de la Stasi? La RDA era inusual para un país comunista en la medida en que era mayoritariamente protestante, en lugar de un país católico u ortodoxo cristiano. La iglesia ciertamente se convirtió en un punto focal para la infelicidad dentro del régimen y otras actividades prohibidas, como el encubrimiento de grupos de homosexuales y lesbianas desde principios de la década de 1980.[103]  De hecho, la iglesia tenía, en conjunto, una visión moderada para la reforma del sistema comunista, una variante del “socialismo con rostro humano” del líder checoslovaco Alexander “Glasnost” y de la “Glasnost” de Gorbachov.

Inevitablemente, sin embargo, es una ilusión sugerir que la Stasi no se infiltró en la iglesia. Hay pruebas que sugieren que había numerosos informantes dentro de los grupos religiosos.[104] 

Naturalmente, la Stasi también influyó en otros aspectos culturales de la vida en Alemania Oriental. Erich Mielke, jefe de la Stasi durante la mayor parte de la existencia de la RDA, fue un gran aficionado al deporte, especialmente al fútbol. Como resultado, el deporte llegó a representar otro capítulo extraño y cínico en la historia de la Stasi. Mielke era un seguidor incondicional del club de fútbol Dynamo Berlin y era el presidente del club. Puede que haya sido una coincidencia, pero el Dinamo ganó la liga de fútbol de Alemania Oriental todas las temporadas entre 1979 y 1988.[105]  Más tarde se informó de que la Stasi “poseía” el FC Dynamo Berlín. Hanns Leske, historiador del fútbol en la RDA, dijo que el club era “desaprobado por los aficionados al fútbol y odiado por el público de Alemania Oriental”. Parece que la Stasi tenía la intención de extinguir cualquier disidencia tanto en el ámbito político como en el futbolístico.[106]

Como parte de su estrategia de reconocimiento y legitimidad, el DDR, dirigido por la Stasi, buscó el éxito deportivo internacional. La parte más notable de este enfoque fue el programa de dopaje olímpico. Desde finales de la década de 1960, a los atletas de Alemania Oriental se les administraba una variedad de hormonas, esteroides y drogas para mejorar su rendimiento. El MfS fue capaz de poner en cuarentena a los competidores y sólo les permitió participar en eventos en el extranjero cuando los atletas pasaran las pruebas de dopaje. Muchos de los atletas no sabían que estaban siendo utilizados como conejillos de indias, y en años posteriores muchos tuvieron problemas de salud a largo plazo.[107]  Cuando estaban en el extranjero, los competidores de DDR iban acompañados por agentes de la Stasi.[108]

Los resultados obtenidos gracias a estas dudosas tácticas fueron espectaculares. Alemania Oriental ganó 20 medallas de oro en los Juegos Olímpicos de Munich de 1972, 40 en Montreal en 1976 y 47 en Moscú en 1980. Incluso en 1988, cuando el mundo ya sospechaba mucho de las tácticas de la RDA, el equipo de Alemania Oriental ganó 37 medallas de oro. Sorprendentemente, el equipo olímpico de la RDA terminó consistentemente segundo en la tabla final de medallas.

La historia de los deportes dentro y fuera de la RDA es indicativa de la vida en el país en general. La Stasi desempeñó un papel importante en la corrupción de los deportes, que de otro modo debería haber sido una fuente de alivio de la rutina diaria de la vida en un estado comunista. El hecho de que la Stasi intentara (y consiguiera) hacer trampas para promover sus propios objetivos demuestra la total bancarrota moral del SED y del MfS.

Eliminación

A principios de los años ochenta, la Unión Soviética quedó muy rezagada con respecto a los países occidentales avanzados. Las ramas civiles de la economía se desarrollaron con extrema lentitud, con miles de millones de rublos gastados en la carrera armamentista y el mantenimiento del ejército. El anticuado sistema político también obstaculizó el desarrollo del país.

En 1985, la Unión Soviética estaba encabezada por Mikhail Gorbachev, un enérgico líder que anunció el inicio de la perestroika, con la intención de acelerar el crecimiento económico absorbiendo las nuevas tecnologías y fortaleciendo la disciplina y el interés de la gente en los resultados de su trabajo. En política exterior, Gorbachov expresó su apoyo a un nuevo rumbo, que calificó de "nuevo pensamiento". La URSS se volvió menos confrontacional con Occidente, y se mantuvieron negociaciones con el presidente Reagan. Durante estas reuniones se alcanzaron acuerdos sobre la relajación de la tensión internacional y la reducción de los arsenales nucleares.

Gorbachev

Gorbachov y Reagan

A lo largo de este tiempo, la KGB siguió preocupada por el hecho de que los Estados Unidos y los países de la OTAN trataran de lograr una ventaja estratégica importante sobre la Unión Soviética, y la deplorable situación económica de la Unión Soviética obstaculizó en gran medida su competencia con Occidente.  A principios de 1985, la KGB informó sobre el peligro de las "acciones subversivas" de Occidente, que pretendían causar "graves daños económicos" al bloque soviético. El peligro inmediato llegó cuando las importaciones soviéticas de cereales se vieron afectadas. Según un informe de la KGB, "Los Estados Unidos, aprovechando algunas dificultades en la producción de productos agrícolas en nuestro país, está intentando que la URSS dependa de las importaciones de cereales, con el objetivo de utilizar esta arma alimentaria en el futuro para ejercer presión sobre la Unión Soviética". (Sever, 2008). Mientras que Occidente creía que la Unión Soviética recibía cereales y otros alimentos a precios bajos, la KGB lo consideraba una explotación.

A la KGB también le preocupaba que, sin cambios en la composición del liderazgo soviético, los problemas económicos soviéticos continuarían, lo que significaba que los países occidentales tratarían de aprovecharlos y explotarlos. Al negarse a considerar que el problema residía en el propio sistema soviético, la KGB esperaba que Gorbachov lo hiciera dinámico, aportando la disciplina necesaria para superar el estancamiento económico de la Unión Soviética y establecer un "equilibrio de poder" fiable con Occidente. La KGB instruyó cuidadosamente a Gorbachov sobre todos los temas, con la esperanza de que pudiera causar una gran impresión en el Politburó con su conocimiento de los problemas soviéticos e internacionales.

Durante la época de Gorbachov, la KGB contaba con 400.000 empleados en la Unión Soviética, 200.000 tropas fronterizas y una extensa red de trabajadores independientes, pero la inteligencia externa siguió siendo la división más prestigiosa de la KGB. A excepción de la modesta expansión de los estados de la región del Pacífico y de varios nuevos consulados en otras regiones, la KGB no aumentó su presencia en el extranjero al comienzo de la era de Gorbachov. Además, la caída de los precios del petróleo y el agravamiento de la crisis económica en la URSS redujeron el flujo de divisas que necesitaba la KGB para ampliar sus actividades.

Al desintegrarse la Organización del Tratado de Varsovia, el Kremlin retiró a cientos de miles de sus soldados de Europa Oriental y se derrumbaron los cimientos ideológicos del Estado soviético. Como resultado, el prestigio de Moscú como centro del comunismo cayó. La crisis de la economía soviética condujo inevitablemente a la reducción de la ayuda a los países en desarrollo y, por consiguiente, el papel de la inteligencia se hizo cada vez más importante como medio de preservar la influencia de la Unión Soviética tanto dentro como fuera de sus fronteras.

Una de las principales funciones de la inteligencia extranjera soviética según Gorbachov era el espionaje científico y técnico. La recopilación de información científica y técnica en el área más importante -defensa- fue coordinada a principios de los años ochenta por la Comisión Militar Industrial (MIC), que, bajo la dirección de Gorbachov, recibió el estatus de Comisión Estatal para su Complejo Militar-Industrial. Tal vez el mayor éxito del Complejo Militar-Industrial fue la copia del Sistema Americano de Alerta Aérea y Control (AWACS) y el bombardero B-1B (que se convirtió en el bombardero soviético "Blackjack").

En el verano de 1988, Gorbachov respondió calurosamente al "trabajo resuelto" de los dirigentes de la KGB, "destinado a mejorar las actividades en las condiciones creadas por una nueva etapa en el desarrollo de los procesos democráticos".

A principios de 1989, Vladimir Kryuchkov se convirtió en el primer presidente en la historia de la KGB que se reunió con el embajador de Estados Unidos durante su mandato. En los meses siguientes, él y otros altos funcionarios de la KGB concedieron entrevistas y conferencias de prensa a corresponsales occidentales, e incluso aparecieron en la película KGB Today, que se ofreció a empresas de televisión extranjeras (Mlechin, 2017).

Convencido de que Gorbachov estaba liderando el proceso para destruir el sistema soviético en agosto de 1991, Kryuchkov se convirtió en uno de los líderes del golpe contra Gorbachov. Durante un tiempo, Gorbachov estuvo esencialmente bajo arresto domiciliario, pero el golpe de estado finalmente fracasó y resultó en el arresto de Kryuchkov y otros conspiradores.

A medida que la Unión Soviética se dirigía hacia su colapso a principios de los años 90 y que la Cortina Roja comenzaba a caer, la KGB hizo todo lo posible por negar su pasado violento y sus predecesores. Sin embargo, el pueblo ruso, mientras descubría más y más detalles de la terrible historia de la KGB, inevitablemente se preguntó si era posible reconstruir tal organización. Y por supuesto, mientras la influencia soviética disminuía en Europa del Este, los locales que habían sufrido represión durante décadas condenaron a los servicios de seguridad como la KGB.

Desde el principio de la Revolución de Octubre, los líderes comunistas habían sentido la necesidad tanto de las agencias de seguridad interna como de la inteligencia, pero en la década de 1990, Rusia aprendió rápidamente que era necesario que sus agencias tuvieran la confianza y el respeto de sus ciudadanos. Con eso, fue necesario cerrar la KGB y empezar de nuevo. El proceso de rescisión formal de la KGB comenzó en agosto de 1991 y finalizó en enero de 1992.

El fin de la Stasi

A medida que la RDA entraba en su última década, el llamado “Estado de la Stasi” estaba plenamente formado. El número de agentes oficiales de la Stasi, así como de informantes - IM (inoffizielle Mitarbeiter) - había alcanzado proporciones épicas. La Stasi había penetrado en todas las esferas de la sociedad, incluso en la vida familiar y personal. Muchos habitantes de la Alemania Oriental habían sido amedrentados, sabiendo qué decir, cuándo decirlo y a quién. Lo mismo ocurría en todo el bloque comunista, incluida la Unión Soviética, pero la extensión del espionaje de la Stasi y el alcance de su control era particularmente único incluso entre sus pares de Europa Central y Oriental.

Como en todas las dictaduras construidas sobre el miedo más que sobre el consentimiento, la RDA era aparentemente estable pero internamente frágil. La Stasi fue odiada por los alemanes orientales, y el régimen era ridiculizado por los ciudadanos de la RDA en privado. Crucialmente, la Stasi -y el régimen del SED en general- era totalmente corrupto, lo que significaba que los alemanes orientales no podían confiar en un estado de derecho objetivo. Sabían que ciertas reglas se aplicaban a la nomenklatura (miembros internos del partido), mientras que otras, más maleables, se ponían en vigor para el ciudadano medio.

Este sistema comenzó a desbaratarse en la década de 1980, cuando la economía de Alemania Oriental entró en otra fase de estancamiento, los grupos e individuos disidentes comenzaron a crecer y el entorno internacional se movió decisivamente a favor de Occidente. Aun así, era casi imposible predecir la desaparición de Alemania Oriental, y la Stasi presentó una fachada de permanencia en la vida de Alemania Oriental. El autoritarismo podía perdurar por décadas y más allá al depender únicamente de la opresión, y los líderes del SED habían tomado decisiones estratégicas recurrentes para mantener su control sobre el poder, en lugar de implementar reformas económicas que podrían haber mejorado las circunstancias de la gente. En este sentido, la Stasi fue sólo una solución parcial a los objetivos del régimen.

Sin embargo, los dirigentes del SED no ignoraban del todo la necesidad de reformar la economía de Alemania Oriental. Erich Honecker había seguido una política de Kombinate, que intentaba colectivizar todas las partes de la industria y manufactura de DDR. Es probable que, en contra de toda evidencia real, Honecker y su Politburó creyeran que este era el camino hacia la reforma económica. Sin embargo, el Kombinate fue desastroso para la economía de la RDA y la dejó a la zaga de la RFA por distancias cada vez mayores. Una recesión a finales de la década de 1970, y el consiguiente aumento de las tasas de interés aplicadas a los préstamos de los bancos internacionales, provocaron otra crisis en la balanza de pagos y en las divisas.[109]  Un ejemplo típico de las prioridades de la Stasi, sin embargo, quedó demostrado cuando los documentos revelaron que la SED había estado operando una Kommerzielle Koordinierung (o KoKo para abreviar), una empresa comercial secreta. La KoKo contaba con casi 200 compañías de cobertura en Occidente que usaba para introducir de contrabando divisas en la RDA. Se cree que KoKo generó miles de millones de marcos alemanes durante la existencia del país. Típicamente, la Stasi se infiltró en las empresas de KoKo, colocando a 19 empleados oficiales y 180 informantes en toda la organización.[110]  KoKo era emblemática de la RDA y de la Stasi: era corrupta, reservada y obsesionada con la vigilancia y la inteligencia, en lugar de atender realmente las necesidades de la población.

Honecker

Los intentos de Honecker por reformar la economía nunca avanzaron mucho. Aunque en la década de 1980 había un aire de estabilidad en la RDA, muchos de sus ciudadanos estaban profundamente frustrados. Es cierto que el país ofrecía un generoso sistema de bienestar social y que la desigualdad es más limitada que en Occidente. Sin embargo, la Stasi se había incrustado profundamente en las vidas reales e imaginarias de los alemanes orientales. Además, a estas alturas, muchos ciudadanos de la RDA ya podían escuchar la radio y la televisión de Alemania Occidental, lo que les hacía muy conscientes de lo atrasado que estaba su propio estado.

Además, a algunos alemanes orientales se les permitió visitar Occidente, lo que nuevamente generó malestar entre la población de la RDA. En la década de 1980, la política de reconocimiento y contacto de la RFA, iniciada por Willy Brandt y su Ostpolitik a finales de la década de 1960 y principios de la de 1970, estaba cosechando sus frutos. Era un caso de estudio del texto “poder blando”.

En última instancia, los acontecimientos fuera de Alemania Oriental fueron un catalizador crucial para derribar el régimen del SED, y estuvieron marcados por el ascenso de Mijail Gorbachov en la URSS.  Al llegar al poder en 1985, Gorbachov se embarcó en una serie de reformas internas, conocidas como Glasnost (“apertura”), luego Perestroika (“reestructuración”) y Uskoreniye (“aceleración”). Lo hizo porque la economía soviética estaba en una condición esclerótica y estancada, y mediante la reforma del sistema político, esperaba generar una nueva energía en la esfera económica. La URSS también estaba en una carrera armamentista ruinosamente cara con los Estados Unidos, y Gorbachov era muy consciente de que su país no podía permitirse esto a largo plazo.[111]  Cuando el presidente Ronald Reagan anunció su Iniciativa de Defensa Estratégica (SDI, por sus siglas en inglés de Star Wars Project), aterrorizó a los líderes soviéticos, que creían que Estados Unidos sería capaz de desarrollar la capacidad de disparar misiles desde el espacio. Por lo tanto, Gorbachov buscó acuerdos de control de armas con Reagan al mismo tiempo que mejoraba las perspectivas económicas de su país.[112]  Todo esto significaba que los soviéticos tenían un interés decreciente en Europa Central y Oriental, así como una capacidad decreciente para afirmarse como lo habían hecho en 1953, 1956 y 1968.

Como resultado de la relajación política que estaba teniendo lugar en la Unión Soviética, otros regímenes y movimientos disidentes siguieron el ejemplo en Europa Central y Oriental. Todo esto fue más allá de lo que Erich Honecker quería. El líder húngaro János Kádár comenzó a permitir reformas económicas liberales, mientras que Polonia hizo movimientos repentinos hacia la liberalización política en 1989. El dictador polaco Wojciech Jaruzelski reunió a los líderes de la oposición, incluido el previamente prohibido sindicato Solidaridad, en la llamada “Mesa Redonda”. El resultado fue, sorprendentemente, la celebración de elecciones y la transición del poder a un gobierno no comunista.

Mientras tanto, Gorbachov proclamó que el ejército soviético ya no intervendría para apuntalar a los regímenes comunistas. En la Asamblea General de las Naciones Unidas, en diciembre de 1988, Gorbachov anunció que comenzaría a retirar las tropas soviéticas de Europa Central y Oriental, e incluso ofreció algún tipo de apoyo a los derechos humanos.[113]  La arena se movía bajo los pies del régimen de Alemania Oriental, y el SED y la Stasi se enfrentaban ahora a una situación verdaderamente revolucionaria.

Markus Wolf se había retirado después de más de 30 años a cargo del HVA en 1986.[114]  Pasó su jubilación construyendo sus propias credenciales como súper espía. Aparentemente, no fueron sólo los occidentales capitalistas los que se auto promocionaron y comercializaron. Erich Mielke, por otra parte, seguía en el poder, casi hasta el final de la propia RDA. El entorno político cambió rápidamente durante los años ochenta, y la Stasi se enfrentó de repente al resurgimiento del sentimiento de extrema derecha. La Stasi recurrió a la amenaza directa o al uso de la violencia física sólo al principio y al final de la existencia del DDR. [115] En la década de 1980, comenzaron a surgir varios grupos disidentes, muchos de ellos protegidos por la iglesia. Lo que las autoridades no anticiparon fue un resurgimiento del nacionalismo alemán. La Stasi organizó una campaña contra los radicales de extrema derecha después de 1988 y encarceló a unos 400 nacionalistas extremistas.[116]  Este fue un giro sorprendente de los acontecimientos, considerando que había habido 40 años de propaganda antifascista y pro-socialista. Los sentimientos nacionalistas habían permanecido más altos en la parte oriental de Alemania, y eran la base del partido de extrema derecha, Alternative für Deutschland. La Stasi mantuvo a raya a los grupos de extrema derecha en la década de 1980, pero esta cuestión se había intensificado claramente en los años siguientes. Sin embargo, fue incapaz de evitar la ola de “poder popular” que finalmente provocó la integración de la propia RDA.

Naturalmente, el régimen del SED y su Stasi no querían un cambio rápido. La RDA fue la más recalcitrante de todos sus pares comunistas, con la posible excepción de la Rumania de Nicolae Ceaușescu’s, para reformarse. Más que ninguna otra dictadura, la dictadura de Alemania Oriental sabía que su existencia misma podía verse amenazada por una transformación repentina. Los acontecimientos, sin embargo, se aceleraron más allá de su control a finales de 1989. La atmósfera general había cambiado debido a la apertura de Gorbachov y a las reformas del diálogo, y también estaba claro que Occidente se estaba alejando del mundo comunista en términos de riqueza material. Estas tendencias habían creado factores de atracción para los alemanes orientales.

Las políticas húngaras llevaron esta presión a un punto de ebullición. En el verano de 1989, Hungría comenzó a retirar sus vallas fronterizas con Austria. Cuando los alemanes orientales, que pasaban sus vacaciones, intentaban cruzar la frontera, lo hacían sin impedimentos. 900 lograron cruzar.[117]  De repente, los alemanes orientales vieron su oportunidad de partir, y miles intentaron hacer el viaje hacia la libertad, a través de Checoslovaquia a Hungría y luego a Austria. Muchos solicitaron asilo en las embajadas de la RFA, incluidas las de Praga. El régimen de Honecker reaccionó con horror e intentó frenar el flujo, pero sólo pudo lograr pausas a corto plazo.

A finales de 1989, surgió una crisis de refugiados que recordaba a la migración de los años cincuenta.[118]  A medida que se detenía a los migrantes que intentaban llegar a Occidente, comenzó a aumentar la presión en la propia RDA. Una vez más, el punto focal fue la iglesia. En el otoño de 1989 comenzaron a congregarse grupos pro-reforma, en particular los lunes por la noche en la Nikolaikirche (“Iglesia de Nicolás”) en la ciudad de Leipzig, en Alemania Oriental. Después del servicio, marchaban al centro de la ciudad en un gesto de protesta pacífica, exigiendo derechos democráticos. Las marchas de los lunes cobraron impulso y comenzaron a preocupar al régimen, especialmente mientras otras ciudades imitaban las protestas de Leipzig.[119] 

El 7 de octubre de 1989, el régimen del SED celebró el 40 aniversario de la fundación de la RDA con la presencia de Gorbachov. La multitud en Berlín coreaban el nombre del líder soviético, avergonzando a Honecker. Gorbachov aconsejó al líder debilitado que considerara la reforma antes de que fuera demasiado tarde.[120] 

El lunes siguiente se iba a celebrar otra manifestación en Leipzig. Esta vez la Stasi estaba en las calles, y muchos temían la violencia y la represión de las autoridades. [121] Afortunadamente, y para sorpresa de algunos, los servicios de seguridad no intervinieron en la protesta. Parecía que se había producido una lucha de poder en el Politburó, ganada por los reformistas. Pronto Honecker renunció y se nombraron voces más liberales para puestos prominentes.[122] 

Siguieron más protestas y después de un anuncio fallido sobre el viaje a Berlín Occidental, miles de personas se reunieron cerca del Muro de Berlín la noche del 9 de noviembre de 1989. Una vez más, los servicios de seguridad se retiraron y permitieron que la gente cruzara los puestos de control. Esa noche pasó a la historia en el momento en que cayó el Muro de Berlín, o Der Mauerfall en alemán. La Guerra Fría estaba llegando a su fin, y la RDA sólo sobreviviría otros 11 meses.[123]

Después de la caída del muro, tuvo lugar una ráfaga de actividad diplomática. El canciller de la RFA, Helmut Kohl, vio la oportunidad de reunir a Alemania del Este y Alemania del Oeste, e intentó acercar a Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y la Unión Soviética a su estrategia. Se hizo evidente que la mayoría de los ciudadanos de la RDA estaban a favor de la unificación, votando a favor del poder del CDU (partido de Kohl) en las elecciones de 1990, que estaba comprometido con la fusión. Al final, Kohl logró persuadir tanto a amigos como a enemigos de que una Alemania unificada ya no representaba una amenaza para la paz europea. El Parlamento de Alemania Oriental votó a favor de la unificación en septiembre de 1990, allanando el camino para la disolución de la RDA el 3 de octubre de 1990.[124]

En cuestión de semanas, la Stasi había pasado de ser los guardianes de la integridad de la RDA al mayor enemigo público del Estado. Mielke se había ido, y los ciudadanos comenzaron a expresar sus quejas contra los servicios de seguridad. Contrariamente a lo que se ha afirmado después del hecho, la Stasi estaba muy preocupada por la publicación de sus actividades. A finales de 1989 y principios de 1990, las oficinas de la Stasi comenzaron a destruir documentos frenéticamente. Los berlineses empezaron a sospechar que se estaba llevando a cabo la destrucción e, increíblemente, algunos ciudadanos irrumpieron en la sede de la Stasi en Normannenstraße el 15 de enero de 1990.[125]  Se produjo un motín y los manifestantes ocuparon las oficinas. Como resultado, la cuestión de los registros de la Stasi entró en las conversaciones conjuntas y dio lugar a detenciones, condenas y expedientes abiertos al público.[126]  Muchas figuras de la Stasi podían haber esperado sobrevivir al final de la RDA, pero se iniciaron varios juicios, incluso contra Erich Mielke y Erich Honecker. El primero fue “sólo” condenado por sus asesinatos de los años treinta, y Honecker huyó a Chile.

Aún más controversial, la República Federal de Alemania unificada abrió los expedientes de la Stasi en 1992. Los resultados conmocionaron al mundo. Los archivos se extendían a 178 kilómetros de material.[127]  Demostraron que en un momento dado la Stasi tenía un informante por cada 6,5 ciudadanos de Alemania Oriental.[128]  Casi un tercio de los ciudadanos de la RDA tenían algún registro de material de vigilancia archivado sobre ellos. La conmoción de la extensión del espionaje de la Stasi, y el alcance de la colaboración, proyectó una larga sombra sobre la sociedad de Alemania Oriental, incluso cuando fue absorbida por la nueva República Federal capitalista. Como dijo el historiador alemán Hubertus Knabe, “¿Pero por qué la Stasi recogió toda esta información en sus archivos? El propósito principal era controlar la sociedad. En casi todos los discursos, el ministro de la Stasi dio la orden de averiguar quién era quién, lo que significa quién pensaba qué. No quería esperar hasta que alguien intentara actuar contra el régimen. Quería saber por adelantado lo que la gente estaba pensando y planeando. Los alemanes orientales sabían, por supuesto, que estaban rodeados de informantes, en un régimen totalitario que creaba desconfianza y un estado de miedo generalizado, las herramientas más importantes para oprimir a la gente en cualquier dictadura”.

Tal vez sorprendentemente, la memoria tanto del estado de la Stasi como de la DDR está en tela de juicio en la sociedad alemana moderna. Poco a poco, ha habido un advenimiento de Ostalgie, la nostalgia de los viejos tiempos en el Este (Ost). Los orientales, muchos de los cuales perdieron sus empleos en la década de 1990 cuando las industrias se cerraron o se trasladaron a Occidente, no estaban satisfechos con el nuevo status quo. Los alemanes occidentales se han burlado de los orientales como “Ossis”, y los antiguos habitantes de la RDA creen que son tratados como ciudadanos de segunda clase. Esto también ha afectado el sentimiento anti-inmigrante en el Este, que produjo los disturbios de 1992 en Rostock.

Los occidentales, en Alemania y más allá, han caricaturizado la RDA como un “Estado de la Stasi” de vigilancia profunda e insidiosa por parte de un aparato de seguridad inmoral y corrupto. Para conmemorar a las víctimas y las prácticas de la Stasi, por ejemplo en la prisión de Hohenschönhausen, se han creado monumentos conmemorativos en torno a la antigua RDA. En la década de 1990, aparecieron escándalos regulares de la antigua RDA, especialmente los relacionados con la Stasi. Películas como Das Leben der Anderen han exacerbado esta tendencia, pero al final, la mayoría de los agentes y agentes de la Stasi fueron perdonados durante la década de 1990.[129]  Por supuesto, eso no impidió que muchas figuras de alto perfil, como Christa Wolf y muchos políticos activos, fueran acusados de colaborar con la Stasi.[130] 

Sin embargo, existe un gran resentimiento en la parte oriental de la Alemania moderna. Los antiguos agentes de la Stasi se han opuesto a su representación en los museos y en la prensa, alegando que actuaban dentro de la ley de la época.[131]  Algunos incluso han expresado su orgullo por su trabajo.[132]  Además, algunos antiguos ciudadanos de la RDA, con el tiempo, recuerdan con orgullo el bienestar social disponible en su estado, y han minimizado el papel de la Stasi.[133]  Esta es la característica principal de Ostalgie.

Incluso mientras algunos en la antigua Alemania del Este se aferran a un pasado idealizado, una mirada más cercana a la historia de la Stasi revela la penetración única que los servicios de seguridad lograron en las vidas de los ciudadanos de a pie. Tanto en el país como en el extranjero, la Stasi demostró ser una agencia de espionaje muy eficaz. En casa, creó una atmósfera única de paranoia y frustración, y se las arregló para obtener información en el extranjero que constantemente avergonzaba a los gobiernos occidentales. Mientras tanto, la Stasi estaba acostumbrada a tapar las grietas de un régimen autoritario ineficaz cuya supervivencia dependía de la Guerra Fría. La Stasi no pudo prolongar la vida del régimen del SED más allá del final de ese conflicto, ni detener la rebelión final de un pueblo desesperado por más libertad.

Cronograma

Diciembre 1917 - La Checa

Febrero de 1922 - GPU (Administración Política del Estado) en el NKVD (Comisaría del Pueblo de Asuntos Internos)

Julio de 1923 - OGPU (Administración Política del Estado)

Julio 1934 - GUGB (Dirección General de Seguridad del Estado) en el NKVD

Febrero de 1941 - NKGB (Comisaría Popular de Seguridad del Estado)

Julio de 1941 - El GUGB en el NKVD

Abril de 1943 – NKGB

Marzo de 1946 - MGB (Ministerio de Seguridad del Estado)

Octubre de 1947 - Noviembre de 1951: Inteligencia Extranjera fue administrada por el CI (Comité de Información)

Marzo de 1953 - Fusión del MGB con el MVD (Ministerio del Interior). Formación del MVD ampliado

Marzo de 1954 - La formación oficial del KGB

Presidentes de los Órganos de Seguridad del Estado

Felix Edmundovich Dzerzhinsky 1917 - 1926 (Checa / GPU / OGPU)

Vyacheslav Rudolfovich Menzhinsky 1926 - 1934 (OGPU)

Henry Grigorievich Yagoda 1934 - 1936 (NKVD)

Nikolai Ivanovich Yezhov 1936 - 1938 (NKVD)

Lavrenty Pavlovich Beria 1938 - 1941 (NKVD)

Vsevolod Nikolayevich Merkulov 1941 (NKGB) (Febrero - Julio)

Lavrenty Pavlovich Beria 1941 - 1943 (NKVD)

Vsevolod Nikolayevich Merkulov 1943 - 1946 (NKGB / MGB)

Viktor Semenovich Abakumov 1946 - 1951 (MGB)

Sergei Ivanovich Ogoltsov 1951 (MGB) (Agosto - Diciembre)

Semen Denisovich Ignatiev 1951-1953 (MGB)

Lavrenty Pavlovich Beria 1953 (Ministerio del Interior) (Marzo - Junio)

Sergei Nikiforovich Kruglov 1953-1954 (Ministerio del Interior)

Ivan Alexandrovich Serov 1954 - 1958 (KGB)

Alexander N. Shelepin 1958 - 1961 (KGB)

Vladimir Efimovich Semichastny 1961 - 1967 (KGB)

Yuri Vladimirovich Andropov 1967 - 1982 (KGB)

Vitaly Vasilievich Fedorchuk 1982 (KGB) (Mayo - Diciembre)

Viktor Mikhailovich Chebrikov 1982 - 1988 (KGB)

Vladimir Alexandrovich Kryuchkov 1988 - 1991 (KGB)

Lecturas adicionales

Abramov I. (2006) Counterintelligence. Shield and sword against the Abwehr and the CIA. Moscow.

Archive of the Checa. Collection of documents, (2007) edited by Vinogradov V., Litvin A., Khristoforov V. Moscow. Kuchkovo Pole.

Collins, E. (1998) Myth, Manifesto, Meltdown: Communist Strategy, 1848-1991. Praeger

Gordievskiy, O. & Andru, Q. (1992) History of foreign policy operations from Lenin to Gorbachev. Moscow. Available at https://www.e-reading.club/book.php?book=15654

Khlobustov, O. (2017) KGB of the USSR 1954-1991. The secrets of the collapse of Great Power. Moscow

Lubyanka: Organs of the Checa-OGPU-NKVD-MGB-MVD-KGB. 1917-1991. (2003) Moscow

Mlechin, L. (2017)  KGB. Presidents of the state security bodies. Declassified Fates. Moscow

Sever, A. (2008) History of KGB. Moscow: Algorithm - Shield and sword. Available at https://www.e-reading.club/bookreader.php/147187/Sever_-_Istoriya_KGB.html

Shevyakin A.P. (2004) Security System of the USSR (1945-1991). Structures. Leadership. Moscow.

Simbirdzev, I. (2017) Checa in Leninist Russia. 1917-1922: In the glow of the revolution.

Lecturas adicionales

Gary Bruce, Resistance with the people: repression and resistance in Eastern Germany, 1945 – 1955 (Oxford: Rowman & Littlefield, 2003)

University of California, “Politics in Germany: The Online Edition”, University of California, Irvine, [accessed 30 October 2017], http://www.socsci.uci.edu/~rdalton/germany/ch2/chap2.htm

David Childs and Richard Popplewell, The Stasi: The East German Intelligence and Security Service (New York: New York University Press, 1996)

David Clarke, Ute Wölfel (eds), Remembering the German Democratic Republic: Divided Memory in a United Germany (Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2011)

David Crossland, ‘Dynamo Berlin: The soccer club 'owned' by the Stasi’, CNN, 14 January 2016, http://edition.cnn.com/2016/01/13/football/dynamo-berlin-stasi-east-germany-football/index.html

Mike Dennis, The Rise and Fall of the German Democratic Republic 1945-1990 (Harlow: Longman, 2000)

Deutsche Welle, “The legacy of the 1977 German Autumn of left-wing terror”, 5 September 2017, http://www.dw.com/en/the-legacy-of-the-1977-german-autumn-of-left-wing-terror/a-40365602 [accessed 17 January 2018]

Deutsche Welle, “Africa and communist East Germany”, [accessed 18 October 2017], http://www.dw.com/en/africa-and-communist-east-germany/g-18753769

Rainer Eckert, ‘Flächendeckender Überwachung‘, Der Spiegel, 1 January 1993, http://www.spiegel.de/spiegel/spiegelspecial/d-55475506.html

Andrew Evans, “The Last Gasp of Socialism: Economics and Culture in 1960s East Germany”, German Life and Letters, (63, 2010, pp. 331–344)

Anna Funder, Stasiland: Stories From Behind the Berlin Wall (London: Granta, 2003)

William Glenn Gray, Germany’s Cold War: The Global Campaign to Isolate East Germany, 1949-1969 (London: University of North Carolina Press, 2003)

Godfrey Hodgson, The People’s Century: From the dawn of the century to the eve of the millennium (Godalming: BBC Books, 1998)

Niall Ferguson, Kissinger 1923-1968: The Idealist (London: Allen Lane, 2015)

Mary Fulbrook, History of Germany, 1918-2000: the divided nation (Oxford: Blackwell, 2002)

Jeffrey Herf, ‘East Germany’s Assault on Israel’, Commentary Magazine, 16 May 2016, https://www.commentarymagazine.com/articles/east-germanys-assault-israel/, [accessed 11 January 2018]

Nick Hodgin, ‘Screening the Stasi’, ed. N. Hodgin and C. Pearce, The GDR Remembered: Representations of the East German State since 1989 (Camden House, 2011, pp. 69-91)

Robert Hutchings, ‘American Diplomacy and the End of the Cold War in Europe’, Foreign Policy Breakthroughs: Cases in Successful Diplomacy, ed. Robert Hutchings and Jeremi Suri (Oxford: Oxford University Press, 2015, pp. 148-172)

Konrad H. Jarausch and Helga A. Welsh, “Two Germanies, 1961-1989”, German History in Documents and Images (German Historical Institute: http://germanhistorydocs.ghi-dc.org/, [accessed 6 October 2017]

W. Mayr, ‘Hungary's Peaceful Revolution Cutting the Fence and Changing History’, Der Spiegel, 29 May 2009, http://www.spiegel.de/international/europe/hungary-s-peaceful-revolution-cutting-the-fence-and-changing-history-a-627632.html, [accessed 31 October 2017]

Norman M. Naimark, The Russians in Germany: A History of the Soviet Zone of Occupation, 1945-1949 (Harvard: Harvard University Press, 1995)

The Gorbachev Visit; Excerpts From Speech to U.N. on Major Soviet Military Cuts, New York Times, 8 December 1988, [accessed 26 October 2017], http://www.nytimes.com/1988/12/08/world/the-gorbachev-visit-excerpts-from-speech-to-un-on-major-soviet-military-cuts.html?pagewanted=all

Thomas Parrish, Berlin in the balance, 1945 - 1949: the blockade, the airlift, the first mayor battle of the Cold War (Reading: Addison Wesley, 1998)

Patrick Pesnot, Great Spies of the 20th Century, (Barnsley: Pen & Sword Military, 2016)

Ferdinand Protzman, ‘Jubilant East Germans Cross to West in Sealed Trains’, New York Times, 6 October 1989, http://www.nytimes.com/1989/10/06/world/jubilant-east-germans-cross-to-west-in-sealed-trains.html, [accessed 28 October 2017]

Peter Pulzer, German Politics, 1945-1995 (Oxford: Oxford University Press, 1995)

Paul H Robinson, Sarah M. Robinson, Pirates, Prisoners, and Lepers: Lessons from Life Outside the Law, (University of Nebraska Press, 2015)

M.E. Sarotte, Dealing with the Devil: East Germany, Detente, and Ostpolitik, 1969-1973, (The University of North Carolina Press, 2001)

John R. Schindler, ‘This Mass Murder Mystery Has Terrorism, Spies, Palestinians, Stasi and the FBI’, Observer, 16 September 2016, http://observer.com/2016/09/this-mass-murder-mystery-has-terrorism-spies-palestinians-stasi-and-the-fbi/

Uwe Spiekermann (ed), ‘The Stasi at Home and Abroad: Domestic Order and Foreign Intelligence’, Bulletin of the German Historical Institute, 9 (2014)

‘Stasi Prison’, Gedenkstätte Berlin-Hohenschönhausen, [accessed 5 January 2018], http://www.stiftung-hsh.de/history/stasi-prison/

Henry Thomson, “Repression, Redistribution and the Problem of Authoritarian Control”, East European Politics and Societies, (31: 1, 2017, pp. 68 – 92)

Lally Weymouth, East Germany’s Dirty Secret, The Washington Post, 14 October 1990, https://www.washingtonpost.com/archive/opinions/1990/10/14/east-germanys-dirty-secret/09375b6f-2ae1-4173-a0dc-77a9c276aa4b/?utm_term=.56b13dbc821c

Peter Wensierski, ‘Die WG der Rebellen’, Der Spiegel, 3 October 2014, http://www.spiegel.de/einestages/leipzig-wie-es-1989-zur-montagsdemonstration-kam-a-993513.html, [accessed 31 October 2017]

Gareth M. Winrow, The Foreign Policy of the GDR in Africa (Cambridge: Cambridge University Press, 1990)

Gregory R. Witkowski, “Peasants Revolt? Re-evaluating the 17 June Uprising in East Germany”, German History, (24:2, 1 April 2006, pp. 243–266)

[1] Evans, Richard. El Tercer Reich en guerra. 707.

[2] Ibid., 708.

[3] Beevor, Antony. La Caída de Berlín 1945. New York: Penguin Books, 2003.

[4] La Segunda Guerra Mundial: el 50 aniversario de la historia. Nueva York: Holt, 1989.288.

[5] Humes, James C. Eisenhower and Churchill: La Alianza que Salvó al Mundo. Crown Publishing Group, 2010.

[6] Ibid.

[7] Ibid.

[8] Ibid.

[9] Kevin Baker, "Descontento general: Culpar a Powell y Eisenhower por no haber presionado. (En la noticia)", American Heritage, noviembre-diciembre 2002, https://www.questia.com/read/1G1-93611493.

[10] Ibid.

[11] Ibid.

[12] Churchill, Winston. "Los tendondes de la Paz." Westminster College. Mississippi, Fulton. 5 Mar. 1946. The Churchill Center. Web. 2 Feb. 2015.

[13] Rottman, 5.

[14] Mark Ehrman, "Bordes y Barreras," The Virginia Quarterly Review 83, no. 2 (2007), https://www.questia.com/read/1P3-1256577881.

[15] Ibid, 8.

[16] Philip Windsor, Ciudad con Licencia: Una Historia de Berlin, 1945-1962 (London: Chatto & Windus, 1963), 25, https://www.questia.com/read/11076907

[17] Ibid 31. Énfasis añadido.

[18] Kempe, Frederick. “El Alcanlde Impertinente de Berlín Occidental”. Reuters Blog: Analysis and Opinion. 7 June 2011

[19] Dennis Kavanagh, ed., Un Diccionario de la Biografía Política (Oxford: Oxford University Press, 1998), 484, https://www.questia.com/read/34683386.

[20] Dennis Kavanagh, ed., Un Diccionario de la Biografía Política (Oxford: Oxford University Press, 1998), 484, https://www.questia.com/read/34683386.

[21] Ibid. 11

[22] Wilke, Manfred. El Camino Hacia El Muro De Berlín: Etapas Críticas De La Historia De La Alemania Dividida. New York: Berghahn Books, 2014.88.

[23] David Clay Large, Berlin (New York: Basic Books, 2000), 425, https://www.questia.com/read/100504423.

[24] Jim Willis, La vida diaria tras la Cortina de Acero (Santa Barbara, CA: Greenwood, 2013), 113

[25] David Clay Large, Berlin (New York: Basic Books, 2000), 425, https://www.questia.com/read/100504423.

[26] Wilke, Manfred. El Camino Hacia El Muro De Berlín: Etapas Críticas De La Historia De La Alemania Dividida. New York: Berghahn Books, 2014.87.

[27] " El que abandona la República Democrática Alemana se une a los belicistas ", Notizbuch des Agitators ("Agitator's Notebook"), Berlin: Socialist Unity Party's Agitation Department, November 1955.

[28]  Ibid 429-430.

[29] Ibid.

[30] Giles MacDonogh, Después del Reich: de la caída de Viena al puente aéreo de Berlín (London: John Murray, 2007), p. 202

[31] Christian Ostermann, Sublevación en Alemania Oriental, 1953: la Guerra Fría, la cuestión alemana y el primer gran levantamiento tras la Cortina de Acero. (Budapest: Central European Press, 2001), p. 3

[32] David Childs and Richard Popplewell, La Stasi: El Servicio de Inteligencia y Seguridad de Alemania Oriental (New York: New York University Press, 1996), pp. 41, 46.

[33] Mike Dennis, El auge y la caída de la República Democrática Alemana 1945-1990 (Harlow: Longman, 2000), p. 35

[34] David Childs y Richard Popplewell, La Stasi: El Servicio de Inteligencia y Seguridad de Alemania Oriental (New York: New York University Press, 1996), pp. 24, 47.

[35] Ibid, p. 28.

[36] Ibid, p. 27.

[37] Ibid, p.47.

[38] Peter Pulzer, Política Alemana, 1945-1995 (Oxford: Oxford University Press, 1995), p. 94.

[39] Mike Dennis, El auge y la caída de la República Democrática Alemana 1945-1990 (Harlow: Longman, 2000), p. 35

[40] Mike Dennis, El auge y la caída de la República Democrática Alemana 1945-1990 (Harlow: Longman, 2000), p. 216.

[41] ‘Prisión Stasi’, Gedenkstätte Berlin-Hohenschönhausen, [consultado 5 January 2018], http://www.stiftung-hsh.de/history/stasi-prison/

[42] Mike Dennis, El auge y la caída de la República Democrática Alemana 1945-1990 (Harlow: Longman, 2000), p. 36.

[43] David Childs and Richard Popplewell, La Stasi: El Servicio de Inteligencia y Seguridad de Alemania Oriental (New York: New York University Press, 1996), p. 52

[44] Gary Bruce, Resistencia con el pueblo: represión y resistencia en Alemania del Este, 1945 – 1955 (Oxford: Rowman & Littlefield, 2003), p. 254.

[45] Gregory R. Witkowski, “¿Revuelta campesina? Reevaluación del levantamiento del 17 de junio en Alemania del Este”, Historia Alemana, (24:2, 1 April 2006, pp. 243–266), p. 263, Mary Fulbrook, Historia de Alemania, 1918-2000: la nación dividida (Oxford: Blackwell, 2002), p. 155.

[46] Mary Fulbrook, Historia de Alemania, 1918-2000: la nación dividida (Oxford: Blackwell, 2002), p. 155.

[47] Mike Dennis, El auge y la caída de la República Democrática Alemana 1945-1990 (Harlow: Longman, 2000), p. 68

[48] Gary Bruce, Resistencia con el pueblo: represión y resistencia en Alemania del Este, 1945 – 1955 (Oxford: Rowman & Littlefield, 2003), p. 260

[49] David Childs y Richard Popplewell, La Stasi: El Servicio de Inteligencia y Seguridad de Alemania Oriental (New York: New York University Press, 1996), p. 54.

[50] Ibid. p. 60-62.

[51] Gary Bruce, Resistencia con el pueblo: represión y resistencia en Alemania del Este, 1945 – 1955 (Oxford: Rowman & Littlefield, 2003), p. 261.

[52] Mary Fulbrook Historia de Alemania, 1918-2000: la nación dividida (Oxford: Blackwell, 2002), p. 158

[53] David Childs y Richard Popplewell, La Stasi: El Servicio de Inteligencia y Seguridad de Alemania Oriental (New York: New York University Press, 1996), p. 65.

[54] Ibid.

[55] Mary Fulbrook, Historia de Alemania, 1918-2000: la nación dividida (Oxford: Blackwell, 2002), p. 204, Uwe Spiekermann (ed), ‘Stasi en casa y en el extranjero: Orden interno e inteligencia extranjera’, Boletín del Instituto Histórico Alemán, 9 (2014), pp. 14-15.

[56] Mike Dennis, El auge y la caída de la República Democrática Alemana 1945-1990 (Harlow: Longman, 2000), p. 103.

[57] Mary Fulbrook, Historia de Alemania, 1918-2000: la nación dividida (Oxford: Blackwell, 2002), p. 212.

[58] Mike Dennis, El auge y la caída de la República Democrática Alemana 1945-1990 (Harlow: Longman, 2000), p. 222.

[59] Ibid, p. 153.

[60] Ibid, p. 152.

[61] Ibid, p. 103.

[62] David Childs y Richard Popplewell, La Stasi: El Servicio de Inteligencia y Seguridad de Alemania Oriental (New York: New York University Press, 1996), p. 113.

[63] Mike Dennis, El auge y la caída de la República Democrática Alemana 1945-1990 (Harlow: Longman, 2000), p. 223.

[64] David Childs y Richard Popplewell, La Stasi: El Servicio de Inteligencia y Seguridad de Alemania Oriental (New York: New York University Press, 1996), p. 112.

[65] Uwe Spiekermann (ed), ‘La Stasi en casa y en el extranjero: orden interno e inteligencia extranjera’, Boletín del Instituto Histórico Alemán, 9 (2014), p. 20.

[66] Gary Bruce, Resistencia con el pueblo: represión y resistencia en Alemania del Este, 1945 – 1955 (Oxford: Rowman & Littlefield, 2003), p. 261.

[67] Mary Fulbrook, Historia de Alemania, 1918-2000: la nación dividida (Oxford: Blackwell, 2002), p. 264.

[68] Konrad H. Jarausch y Helga A. Welsh, “Dos Alemanias, 1961-1989”, Historia alemana en documentos e imágenes (German Historical Institute: http://germanhistorydocs.ghi-dc.org/, [accessed 6 October 2017], p. 2.

[69] Mike Dennis, El auge y la caída de la República Democrática Alemana 1945-1990 (Harlow: Longman, 2000), p. 100

[70] Uwe Spiekermann (ed), ‘La Stasi en casa y en el extranjero: orden interno e inteligencia extranjera’, Boletín del Instituto Histórico Alemán, 9 (2014), p. 15

[71] Anna Funder, Stasiland: Historias desde detrás del Muro de Berlín (London: Granta, 2003), quoted in Rachel Clark, ‘‘Todo sobre todos: la profundidad de la vigilancia de la Stasi en la RDA’, The View East, 23 July 2009, https://thevieweast.wordpress.com/tag/stasi/, [accessed 10 January 2018]

[72] Ibid, p. 164.

[73] Andrew Evans, “El último suspiro del socialismo: economía y cultura en la Alemania Oriental de los años 60”, Vida Alemana y Cartas, (63, 2010, pp. 331–344), p. 332, Mary Fulbrook, Historia de Alemania, 1918-2000: la nación dividida (Oxford: Blackwell, 2002), pp. 164-165.

[74] Mary Fulbrook, Historia de Alemania, 1918-2000: la nación dividida (Oxford: Blackwell, 2002), p. 166.

[75] Doris M. Epler, El Muro de Berlín: Cómo se levantó y por qué cayó (Brookfield: The Millbrook Press, 1992), p. 82.

[76] David Childs y Richard Popplewell, La Stasi: El Servicio de Inteligencia y Seguridad de Alemania Oriental (New York: New York University Press, 1996), p. 143

[77] Ibid, p. 141

[78] Ibid, p. 141

[79] Deutsche Welle, ‘El legado del otoño alemán de terror de izquierda de 1977, 5 September 2017, http://www.dw.com/en/the-legacy-of-the-1977-german-autumn-of-left-wing-terror/a-40365602 [accessed 17 January 2018]

[80] William Glenn Gray, La Guerra Fría de Alemania: La campaña mundial para aislar a Alemania Oriental, 1949-1969 (London: University of North Carolina Press, 2003), p. 223.

[81] Ibid.

[82] M.E. Sarotte, Lidiando con el Diablo: Alemania Oriental, Detente y Ostpolitik, 1969-1973, (The University of North Carolina Press, 2001), p. 164.

[83] Ibid, p. 164

[84] Niall Ferguson, Kissinger 1923-1968: El Idealista (London: Allen Lane, 2015), p. 703.

[85] M.E. Sarotte, Lidiando con el Diablo: Alemania Oriental, Detente y Ostpolitik,  1969-1973, (The University of North Carolina Press, 2001), p. 168

[86] Mike Dennis, El auge y la caída de la República Democrática Alemana 1945-1990 (Harlow: Longman, 2000), p. 138.

[87] Godfrey Hodgson, El siglo de los pueblos: de los inicios del siglo a los inicios del milenio (BBC Books, 1998), p. 582.

[88] David Childs y Richard Popplewell, La Stasi: El Servicio de Inteligencia y Seguridad de Alemania Oriental (New York: New York University Press, 1996), p. 112.

[89] Patrick Pesnot, Grandes Espías del Siglo XX, (Barnsley: Pen & Sword Military, 2016), p. 137.

[90] Mary Fulbrook, Historia de Alemania, 1918-2000: la nación dividida (Oxford: Blackwell, 2002), p. 230

[91] Jeffrey Herf, ‘Asalto a Israel por parte de Alemania Oriental’, Commentary Magazine, 16 May 2016, https://www.commentarymagazine.com/articles/east-germanys-assault-israel/, [accessed 11 January 2018]

[92] John R. Schindler, ‘Este Misterio de Asesinato Masivo Tiene Terrorismo, Espías, Palestinos, Stasi y el FBI’, Observer, 16 September 2016, http://observer.com/2016/09/this-mass-murder-mystery-has-terrorism-spies-palestinians-stasi-and-the-fbi/, [accessed 11 January 2018]

[93] Mike Dennis, El auge y la caída de la República Democrática Alemana 1945-1990 (Harlow: Longman, 2000), p. 217.

[94] Gareth M. Winrow, La política exterior de la RDA en África (Cambridge: Cambridge University Press, 1990)

[95] Ibid, p. 113

[96] Ibid, p. 221

[97] Ibid, p. 113

[98] Deutsche Welle, “África y la Alemania Oriental comunista”, [accessed 18 October 2017], http://www.dw.com/en/africa-and-communist-east-germany/g-18753769

[99] Rainer Eckert, ‘Flächendeckender Überwachung‘, Der Spiegel, 1 January 1993, http://www.spiegel.de/spiegel/spiegelspecial/d-55475506.html, [accessed 12 January 2018]

[100] Mike Dennis, El auge y la caída de la República Democrática Alemana 1945-1990 (Harlow: Longman, 2000), p. 146.

[101] Ibid, p. 221.

[102] Mary Fulbrook, Historia de Alemania, 1918-2000: la nación dividida (Oxford: Blackwell, 2002), p. 59.

[103] German Historical Institute, ‘Homosexualidad en Alemania Oriental’, Dos Alemanias, http://germanhistorydocs.ghi-dc.org/sub_document.cfm?document_id=1108, [accessed 12 January 2018]

[104] Mary Fulbrook, Historia de Alemania, 1918-2000: la nación dividida (Oxford: Blackwell, 2002), pp. 242-243.

[105] Mike Dennis, El auge y la caída de la República Democrática Alemana 1945-1990 (Harlow: Longman, 2000), p. 208.

[106] David Crossland, ‘Dynamo Berlín: El club de fútbol'propiedad' de la Stasi, CNN, 14 January 2016, http://edition.cnn.com/2016/01/13/football/dynamo-berlin-stasi-east-germany-football/index.html, [accessed 12 January 2018]

[107] William Glenn Gray, La Guerra Fría de Alemania: La campaña mundial para aislar a Alemania Oriental, 1949-1969 (London: University of North Carolina Press, 2003), p. 220.

[108] Mike Dennis, El auge y la caída de la República Democrática Alemana 1945-1990 (Harlow: Longman, 2000), p. 208.

[109] Ibid.

[110] Mike Dennis, El auge y la caída de la República Democrática Alemana 1945-1990 (Harlow: Longman, 2000), p. 163.

[111] Ibid, p. 589.

[112] Godfrey Hodgson, El siglo de los pueblos: de los inicios del siglo a los inicios del milenio (Godalming: BBC Books, 1998), p. 588.

[113] La visita de Gorbachov; extractos del discurso ante la ONU sobre los grandes recortes militares soviéticos, 8 December 1988, [accessed 26 October 2017], http://www.nytimes.com/1988/12/08/world/the-gorbachev-visit-excerpts-from-speech-to-un-on-major-soviet-military-cuts.html?pagewanted=all

[114] Uwe Spiekermann (ed), ‘La Stasi en casa y en el extranjero: orden interno e inteligencia extranjera’, Boletín del Instituto Histórico Alemán, 9 (2014), p. 20.

[115] Mary Fulbrook, Historia de Alemania, 1918-2000: la nación dividida (Oxford: Blackwell, 2002), p. 204.

[116] Mike Dennis, El auge y la caída de la República Democrática Alemana 1945-1990 (Harlow: Longman, 2000), p 207.

[117] W. Mayr, ‘La revolución pacífica de Hungría corta la valla y cambia la historia’, Der Spiegel, 29 May 2009, http://www.spiegel.de/international/europe/hungary-s-peaceful-revolution-cutting-the-fence-and-changing-history-a-627632.html, [accessed 31 October 2017]

[118] Norman M. Naimark, Los rusos en Alemania: Una historia de la zona de ocupación soviética, 1945-1949 (Harvard: Harvard University Press, 1995), pp. 132, 133, Ferdinand Protzman, ‘Jubilantes alemanes orientales cruzan hacia el oeste en trenes sellados’, New York Times, 6 October 1989, http://www.nytimes.com/1989/10/06/world/jubilant-east-germans-cross-to-west-in-sealed-trains.html, [accessed 28 October 2017]

[119] Peter Wensierski, ‘Die WG der Rebellen’, Der Spiegel, 3 October 2014, http://www.spiegel.de/einestages/leipzig-wie-es-1989-zur-montagsdemonstration-kam-a-993513.html, [accessed 31 October 2017], Mary Fulbrook, Historia de Alemania, 1918-2000: la nación dividida (Oxford: Blackwell, 2002), p. 264.

[120] Godfrey Hodgson, El siglo de los pueblos: de los albores del siglo a los albores del milenio (Godalming: BBC Books, 1998), p. 592.

[121] Robert Hutchings, ‘La diplomacia americana y el fin de la Guerra Fría en Europa’, Avances en política exterior: Casos en la diplomacia exitosa, ed. Robert Hutchings and Jeremi Suri (Oxford: Oxford University Press, 2015, pp. 148-172), p. 150.

[122] Mary Fulbrook, Historia de Alemania, 1918-2000: la nación dividida (Oxford: Blackwell, 2002), p. 267.

[123] Robert Hutchings, ‘La diplomacia americana y el fin de la Guerra Fría en Europa’, Avances en política exterior: Casos en la diplomacia exitosa, ed. Robert Hutchings and Jeremi Suri (Oxford: Oxford University Press, 2015, pp. 148-172), p. 161.

[124] "Política en Alemania: La edición en línea ", University of California, Irvine, [accessed 30 October 2017], http://www.socsci.uci.edu/~rdalton/germany/ch2/chap2.htm

[125] Mike Dennis, El auge y la caída de la República Democrática Alemana 1945-1990 (Harlow: Longman, 2000), p. 292.

[126] Peter Pulzer, Política Alemana, 1945-1995 (Oxford: Oxford University Press, 1995), p. 158

[127] David Bathrick, ‘Recuerdos y fantasías sobre y por la Stasi'., in: David Clarke, Ute Wölfel (eds), Recordando la República Democrática Alemana: Memoria dividida en una Alemania unida (Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2011, pp. 223-234), p. 223.

[128] Paul H Robinson, Sarah M. Robinson, Piratas, prisioneros y leprosos: lecciones de la vida fuera de la ley, (University of Nebraska Press, 2015), p. 156.

[129] Doris M. Epler, El Muro de Berlín: Cómo se levantó y por qué cayó (Brookfield: The Millbrook Press, 1992), p. 110.

[130] Nick Hodgin, ‘Proyectando la Stasi', ed. N. Hodgin and C. Pearce, La RDA recordada: Representaciones del Estado de la RDA desde 1989 (Camden House, 2011, pp. 69-91), p. 74.

[131] Sara Jones, ‘En casa con la Stasi’, In: David Clarke, Ute Wölfel (eds), Recordando la República Democrática Alemana: Memoria dividida en una Alemania unida (Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2011, pp. 211-222), p. 221.

[132] David Bathrick, ‘Recuerdos y fantasías sobre y por la Stasi’, in: David Clarke, Ute Wölfel (eds), Recordando la República Democrática Alemana: Memoria dividida en una Alemania unida (Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2011, pp. 223-234), p. 234.

[133] Sara Jones, ‘En casa con la Stasi’, In: David Clarke, Ute Wölfel (eds), Recordando la República Democrática Alemana: Memoria dividida en una Alemania unida (Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2011, pp. 211-222), p. 221.