Índice

Dedicatoria

Agradecimientos

Prólogo

Introducción

1 EL FLECHAZO

2 EL GRAN DEPORTISTA

3 LA FAMILIA URDANGARIN

4 LAS MUJERES DE IÑAKI

5 UNA DECLARACIÓN JUDICIAL PARTICULAR

6 EL CAMBIO

7 PEDRALBES: UN SUEÑO CONVERTIDO EN PESADILLA

8 WASHINGTON, FALLIDA VÍA DE ESCAPE

9 LA VIDA EN PAREJA

10 CRISTINA DE BORBÓN: UNA CHICA NORMAL

11 LAS ALIANZAS

12 DIEGO TORRES: EL SOCIO NECESARIO

13 SOLOS ANTE EL JUEZ

ANEXO CRONOLOGÍA DEL CASO NÓOS

Créditos

A Julia, mi luz. Gracias.

Agradecimientos

Ni una de estas páginas existirían hoy si no fuera por Sergio Heredia, mi marido. Su apoyo ha sido fundamental en los mejores y peores momentos de mi vida, y su trabajo una gran fuente de inspiración.

Otra pieza fundamental ha sido Miguel Ángel Mellado, uno de los mejores periodistas que conozco, quien ha sido además uno de los grandes apoyos con los que he contado en El Mundo. Gracias por tu insistencia. Aunque para insistencia, sin duda, la de Romualdo Izquierdo, el hombre en la sombra, el director de esa maravillosa orquesta que es LOC, el que mueve los hilos para que cada sábado los lectores sigan comprando un periódico a la antigua, esperando encontrar noticias frescas. ¿Qué haría yo sin tus llamadas semanales y tus risas telefónicas?

A mi amiga y compañera Pilar Eyre le debo también este libro. Ella, que huele las noticias de lejos, vio que bien valían un libro esas historias no publicadas de Iñaki y Cristina que yo le contaba en nuestras cenas en El Giardinetto.

En mi carrera ha habido momentos difíciles, sobre todo cuando con mi recién estrenada maternidad y por motivos personales dejé la redacción central de El Mundo en Madrid y volví a Barcelona, ya como freelance. Entonces, cuando parecía que la tierra se abría bajo mis pies, dos grandes amigas acudieron a mi rescate: Beatriz Miranda y Emilia Landaluce. Fuisteis vosotras las primeras en pensar que yo valía para esto del periodismo de colores. Y vaya, ¡lo que he aprendido! Allí han estado también Natalia G. Hermosín y Javier Cid, que se olvidó de mí en las dedicatorias de su libro y con esta mención le ofrezco mi pequeña venganza (te quiero, Antonia).

Cuando llegué a la redacción central de El Mundo, allá por el pleistoceno (en 2007), me encontré con John Müller e Iñaki Gil, dos directores adjuntos que me dieron cancha en todo lo que pudieron. Con ellos me hice mayor.

Quiero darle las gracias a Ymelda Navajo por aguantar mis preguntas, mis dudas y mi insistencia. Sin tus indicaciones habría escrito este libro en... ¡veinte años como mínimo! También he contado con el privilegio de trabajar con Mónica Liberman.

Este libro es consecuencia de un duro trabajo de investigación, de rascar bajo las piedras, lo que he estado haciendo desde 2012, cuando dejé mi puesto fijo en una redacción. Mi trabajo desde entonces ha dado frutos impensables y artículos arriesgados a veces. Gracias a Pedro J. Ramírez por la valentía de publicarlos (casi todos) y a Casimiro García-Abadillo y a David Jiménez por no moverse de esa línea periodística que permite que se publiquen historias valientes como las de LOC.

Mucha información que poseo sobre el caso Nóos a lo largo de estos años me ha llegado por mi colaboración con The New York Times. Trabajar en el mejor periódico del mundo no era ni siquiera un sueño para mí. Y firmar las informaciones no entraba en mi imaginación. Reporteros de los que se dejan la piel en cada historia, así son Dan Bilefsky y Doreen Carvajal, mis compañeros y amigos en la Dama Gris. Thanks, guys!

Como periodista me hice mayor en Madrid, pero nací y crecí en Barcelona. Allí aprendí con jefes tan dispares como Álex Sàlmon, Albert Montagut, Antonio Galeote y Félix Martínez. Con semejante plantel era imposible que no me enamorarse del periodismo. Quien me enseñó, no obstante, a dignificar cualquier información y a currarme un breve como si fuera la noticia de mi vida fue sin duda Cristina Fallarás, una de las personas con más talento de este país.

Cuando uno sufre agradece las muestras de cariño, sobre todo si son de personas como María Ramírez: siempre has estado allí y lo sigues estando. Thanks!

A todo LOC: Cote Villar, José Luis Romo, Eduardo Verbo y Azucena S. Mancebo. A Jordi Fusté, Sandra Barneda y Laura Lago por hacerme creer que puedo dar la cara en televisión. Y al resto de compañeros de 8TV y La Fábrica de la Tele.

Quiero nombrar a otros compañeros y amigos que me han dado su apoyo. A Xiana Siccardi por abrirme nuevos caminos, a María Borràs por enseñarme a escribir un libro, a Anna Alós por compartir información y a Germán González y Carol Álvarez por abrirme puertas.

A mi hermana Anna Taulés, mi editora secreta. A mi otra hermana, María del Mar, y al pequeño Thilo, por estar ahí. Y a Mariangels Santiveri, mi vecina y gran cómplice.

A mis Freundine, Melania Vives y Diana Margarit: es un placer teneros todavía cerca.

A las «Súper Mamis»: Laia Cardona, Mireia Ribera, Mònica Bèdia, Mònica Badía y Anna Corbella (y a los peques: Inés y Tomás, María, Toni y Lucas, Victòria, Valentina y Titín, Lucas, Carlota y Gabriela) por darme ánimos y apoyo y compañía y estar siempre a mi lado.

A Dante Heredia y a Montse y Àngeles Tapia, mi suegro y mi «tía-suegra», por cuidar de Julia cuando me desbordaba el libro.

A María José Matamoros y a Mireya de Sagarra por entender mis ausencias. Y a Julia Amor por creer en mí y ofrecerme su crítica amorosa.

A Montse Martínez, Enrique Figueredo y Quique García, mis maestros del periodismo. Y a Paco Cabezas y Dani G. Sastre, mis compañeros en ese aprendizaje.

A mi madre, Carmen, gran lectora, mujer inteligente y fuerte, la mejor crítica (lo mismo me cambia una coma como me atusa el pelo). Y a mi padre, Enric, la persona más inteligente que conozco, gran inspiración. Us estimo molt.

Y no puedo ni debo olvidar a los más importantes: mis queridísimas fuentes.

Prólogo

La historia brinda algunas cruciales lecciones de relaciones públicas a los aristócratas de la realeza con gustos de champán y escándalos de corrupción que superar.

Antes de que María Antonieta, reina de Francia, fuera llevada a la guillotina, consiguió que sus reales súbditos se distanciaran de ella por prestar demasiada atención a las apariencias y no la suficiente a su propia reputación, mientras su país se debatía en una crisis económica. Acumuló enormes deudas por abastecer su guardarropa con casi trescientos vestidos para compromisos sociales anuales y fiestas íntimas en su refugio, el Petit Trianon, situado en los terrenos del palacio de Versalles. Encargaba peinados extravagantes, como un cardado de una altura vertiginosa y cubierto de polvo blanco, y su propio perfume exclusivo. Era un aroma tan inconfundible que cuenta la leyenda que su fragancia floral la delató cuando intentaba escapar de su arresto domiciliario en el palacio de las Tullerías.

A pesar de sus suntuosas fiestas y su elaborado vestuario, los súbditos de María Antonieta la apodaban «Madame Déficit». Era un título real no oficial en honor a sus gastos sin límites, del que nunca pudo librarse, y el reino manifestó muy pronto la opinión que tenía de ella abucheándola en la ópera. Pero ella siguió siendo incapaz de afrontar la hostilidad de sus súbditos y sus propias meteduras de pata en materia de comunicación, hasta el momento mismo de su juicio, que duró dos días, y de su ejecución, en 1793 en París.

Por el contrario, Enrique IV gobernó como rey de Francia y de Navarra en el siglo xvii con tanta compasión por su reino que le llamaban «el buen rey Enrique». Todavía hoy se cantan canciones en su honor. Durante su reinado, mejoró las finanzas del Estado, bajó los impuestos, fomentó la educación y desecó pantanos para crear productivos terrenos cultivables. El rey, símbolo de la unidad y la reconciliación nacional, mostró auténtica preocupación por las duras condiciones de vida de los trabajadores del campo con un insólito edicto.

«Si Dios quiere —dijo—, ¡me aseguraré de que en mi reino no haya ningún trabajador que carezca de los medios para echar un pollo en la cazuela todos los domingos!».

Enrique IV, considerado uno de los más grandes reyes de Francia, fue el primer monarca de la rama Borbón de la dinastía de los Capetos, y entre sus descendientes están el rey Felipe VI de España y su hermana, la infanta Cristina de Borbón.

Hoy en día resulta difícil no pensar en Enrique IV y en su popularidad generalizada al leer esta dolorosa y verdadera historia del ascenso y caída de la infanta y su ambicioso marido, Iñaki Urdangarin.

Cristina, el primer miembro de la familia real española que ha sido procesada en un tribunal penal, está acusada de fraude fiscal como parte de un plan de malversación de seis millones de dólares en el que está involucrado su marido. Ella y él niegan haber cometido delito alguno.

Ambos aparecen regularmente en el tribunal con una expresión impasible que oculta la tragedia en curso de sus ambiciones. Ganar dinero. Financiar un estilo de vida opulento que claramente estaba más allá de sus recursos: una mansión de seis millones de euros en el exclusivo barrio barcelonés de Pedralbes, prestigiosos colegios privados franceses para sus hijos, clubs de élite y costosas vacaciones, un séquito de sirvientes...

La periodista barcelonesa Silvia Taulés rebusca en las profundidades para explorar la red del círculo íntimo de la pareja, su corte real personal a todos los efectos, que se hizo pedazos a raíz del procesamiento judicial. Taulés va en busca de esas fuentes a la manera española, a través de amigos de amigos, que al final conducen al antiguo entorno de la pareja, algunos de cuyos miembros se muestran llenos de amargura y distantes. Los testimonios revelan un panorama complicado y a veces desgarrador de la vida íntima y del desconcierto de Cristina y de su marido, que claramente han tenido que padecer la humillación de la investigación y el procesamiento.

En el caso de Iñaki Urdangarin, su red social estaba formada por sus compañeros de estudios y los exdeportistas de su equipo de balonmano. La mayoría de ellos le abandonaron después de descubrir información comprometedora de sus correos electrónicos personales que salió a la luz durante el proceso: Urdangarin había traicionado a un amigo íntimo del círculo.

Los amigos más fieles de Cristina permanecieron a su lado, pero muchos miembros de su familia, incluido su hermano, el actual rey, se volvieron en su contra, al tiempo que los hijos de la infanta eran objeto de rechazo en el colegio. Y a medida que Silvia Taulés sigue el hilo de sus vidas desde que estalló el escándalo, descubre que se han adaptado confortablemente al mismo manteniendo un elevado nivel de vida.

Durante el largo transcurso de la investigación y de los procedimientos judiciales, la familia ha sido vista esquiando en Aspen, cenando en Nochebuena en el hotel Intercontinental de París o registrándose en el hotel Adlon, de cinco estrellas, en Berlín. Ahora residen en un exilio dorado en Ginebra, donde sus hijos asisten a un costoso colegio privado y la pareja va y viene a Barcelona con motivo del juicio. Dado que Urdangarin lleva años sin trabajo, Cristina ha asumido el papel de sostén de la familia, con su empleador de toda la vida, la Fundación Cultural La Caixa, y también beneficiándose de los contactos de su padre en Oriente Próximo, trabajando para la Fundación Aga Khan y el Aga Khan Trust for Culture. En todos los sentidos, siguen viviendo en una burbuja protegida, con seguridad constante y a cargo del Estado y los contribuyentes españoles.

Pero dentro de ese confortable nido —que Silvia Taulés describe con detalle— da la impresión de que la pareja todavía no ha intentado encontrar una forma sustancial de salvar su prestigio. No dan pasos para recuperar la simpatía de la gente a través de obras benéficas y servicios a la comunidad (o simplemente con un estilo de vida más modesto, que demuestre que ellos también lo están pasando mal, como los españoles corrientes).

En el último capítulo de este libro, la información plantea una cuestión profunda e inquietante sobre los miembros de la realeza: en realidad, ¿qué han aprendido?

El prestigio real de Cristina sigue siendo su divisa más valiosa. Puede que algún día estudie las lecciones de su antepasado, «el buen rey Enrique».

DOREEN CARVAJAL,

periodista de The New York Times

Introducción

La historia empezó con una llamada de The New York Times. Ni más ni menos. Habían intentado comunicarse con Diego Torres por tierra, mar y aire y no lo habían logrado. «Me han dicho que tienes muchos contactos y que sabes mover muy bien los hilos. ¿Serías capaz de conseguirme un encuentro con Diego Torres o con su abogado?». Ante la imposibilidad de lograr lo que me pedían, muchos habrían dicho que no. Pero decir no a The New York Times no entra en mis planes, así que me puse manos a la obra.

Recordé que tiempo atrás había tenido contacto con un abogado del equipo de Manuel González Peeters, el odiado y temido abogado defensor de Diego Torres, así que busqué como loca cualquier apunte que me remitiera a aquellas reuniones. Logre al fin una dirección de mail y mandé un mensaje que nunca fue contestado, aunque después supe que fue recibido y leído. Pero nunca fue tomado en consideración. Manuel González Peeters es un abogado contundente, y si ya había rechazado las propuestas que The New York Times le había mandado por fax, mail e incluso teléfono, nada le iba a obligar escuchar las mías.

Sin embargo, no cejé: llamé a media ciudad y conseguí su número de móvil. Mis antiguos compañeros de la redacción de El Mundo en Cataluña me ayudaron mucho. «Señorita, me importa un bledo que sea usted periodista. No pienso hablar con usted. No la conozco ni tengo ganas de conocerla. No sé por qué motivo debería escucharla. Buenos días». Y colgó. Estas fueron las primeras palabras que logré del abogado más deseado por la prensa en aquellos tiempos.

Llamé más veces y nunca más respondió. Me planté en su despacho y nunca me recibió. Hasta que un día, quizás por mi pesadez, quizás porque le pille despistado, accedió a hablar conmigo. Quedamos un martes a las cuatro y media de la tarde. Para el encuentro llamé a mi compañera de The New York Times, que compró el primer billete que pudo para viajar a Barcelona y estar en la entrevista.

El martes, Doreen y yo nos plantamos en el bar de la esquina del despacho de Peeters media hora antes de la cita. Estábamos emocionadas, como si nos fueran a recibir Fidel Castro o Barack Obama. O, por las formas, como si nos fuéramos a encontrar con alguien más importante, acaso Dios. En punto llamamos a su puerta y no nos abrieron. Llamé entonces a Peeters con el móvil y me dijo que me atendía, sí, pero por teléfono.

—¡Pero si mi compañera ha venido desde la delegación de The New York Times para hablar contigo! —le dije desesperada.

—Eso es problema tuyo. Yo nunca te dije que nos veríamos en mi despacho. Te dije que hablaríamos y eso es lo que estamos haciendo. Así que dime: qué quieres preguntar.

La situación era absurda. En plena calle de Valencia, con un ruido infernal, con el teléfono en una mano, la libreta en la otra y Doreen con cara de susto pasándome alguna pregunta... Imposible. Le mantuve al teléfono un buen rato y finalmente le pasé a Doreen para que viera que la cosa iba en serio, que había una americana al otro lado del aparato dispuesta a acatar sus condiciones. Lo que fuera por una charla informal. Al final lo conseguimos: Manuel González Peeters nos recibió. Sin embargo, antes de pasar a verle su secretaria nos pidió que dejáramos los móviles fuera: tenía miedo de ser grabado.

Nos encontramos en una sala sin ventanas, fea e impersonal, distinta a las otras estancias del bufete, un piso modernista en el Eixample de Barcelona, cerca del Colegio de Abogados, en una de las zonas más nobles de la ciudad. Pero no aquella sala. «Os atenderé cinco minutos. ¡Ni un segundo más!», nos advirtió. Pasamos casi una hora con él. No nos contó nada importante, no nos ayudó en nada, pero nos recibió. Y eso, en sí mismo, ya servía para escribir una noticia.

Descubrimos a un hombre soberbio, pero inseguro en cuestiones no relacionadas con su faceta de abogado killer. Un tipo de inteligencia feroz, simpático, cínico y divertido con el que habríamos pasado la tarde entera. Se metía con nosotras y nos reíamos a carcajadas. Le hicieron gracia las gafas de Doreen, redondas y pequeñas como las de John Lennon. «Te hacen parecer vieja, ¡Doreeeeeeeen!», gritaba el abogado. «Y tú no te rías, ¡que te echo de aquííííí!». Cómo no reírse al descubrir que esos cinco minutos habrían podido ser cinco horas, porque entre las dos periodistas y el abogado surgió una chispa que nos alegró la tarea.

A partir de aquel encuentro empecé a recibir mails de direcciones desconocidas con documentos interesantísimos. Para una periodista que ha dado la vuelta al mundo, pero que nunca ha tratado al rey de su país, leer en un mail la dirección de Juan Carlos I es emocionante. «Doreen, tenemos todos los mails. ¡Tenemos todos los papeles!». Publicamos un largo artículo que se leyó en los cinco continentes: en inglés, ruso, chino... Con una audiencia de 20 millones de lectores. Iñaki Urdangarin traspasaba fronteras.

De pronto, sin haberlo buscado, me había convertido en una experta en la vida del entonces duque de Palma. Y al decir «vida» me refiero a todo, tanto lo público como lo privado. Porque descubrí que Urdangarin tenía muchos secretos y que de algunos de ellos había dejado constancia, como de casi todos sus actos, en Internet. Esos secretos eran uno de los temas más codiciados por la prensa nacional. Todo muy goloso para un periodista. Pero había una pega. Hablé con The New York Times y me dijeron: «Haz con ese asunto lo que consideres más conveniente: nosotros no lo vamos a publicar». El inconveniente —bastante grande, la verdad— es que tuve acceso a documentos en los que se revelaban algunos secretos, pero al tratarse de cuestiones privadas y al no disponer de originales de esos papeles, no se podía publicar. Es decir, no podíamos contar nada.

Sin embargo, el runrún empezaba a correr por las redacciones. Cada vez eran más los periodistas que conocían que el entonces duque escondía partes de su vida. En este libro no hemos querido desvelar nada que pueda afectar a la intimidad más estricta de los personajes, pero hablamos de traiciones y algunos de los amigos de Urdangarin son los perjudicados.

González Peeters tenía esos documentos y no los entregó al juez. Jamás. Sabía que no serían aceptados en un juzgado, que no había excusa para desvelar los secretos personales del duque porque no tenían relación alguna con la causa. Si quería que salieran a la luz, tenía que buscar otras vías. Hubo quienes al saber que existían esos documentos y que nunca iban a tener acceso a ellos, lo publicaron. Sin más. Escribieron que Diego Torres, a través de su abogado, pretendía «judicializar» los mails privados, lo que provocó que saltara todo por los aires. Si Peeters había pensado publicarlos, ese gesto le hizo cambiar de opinión. Y si alguien pensaba publicar la historia, tenía que hacerlo con los mails en la mano. Eso, o hablar con el amigo traicionado...

Cierto lunes, como en cada inicio de semana, recibí una llamada de la redacción de Madrid. «Tienes que hacer algo con este asunto. Pepa [un nombre falso] nos ha vendido una entrevista con uno de los afectados. Parece que la puede conseguir. Si te mueves, a lo mejor la podéis hacer juntas». Es así como te hacen levantar el culo de silla. Sobre todo si eres freelance. Todo por la exclusiva. Aunque en este caso había un dato a mi favor. Por casualidades de la vida mi marido conocía a algunos amigos de Urdangarin, entre ellos el que había sido traicionado. Tenía incluso el teléfono móvil de la mujer de este. ¿Demasiado fácil? Es lo que tenía que haber pensado antes de marcar esos fatídicos nueve números. «¿Quién eres? —me preguntó—. No te conozco y no quiero hablar contigo». Me dejó con la palabra en la boca y el corazón en la mano. Aunque muchos lo nieguen, algunos periodistas nos metemos en el papel del entrevistado, pensamos en sus sentimientos y analizamos sus reacciones como si fueran propias. Lo hacemos, sí. Unos pocos segundos, es cierto, pero lo hacemos.

En mi cabeza solo rebotaba una frase: lo sabe, sabe que le voy a preguntar por Urdangarin, sabe que su vida está a punto de saltar por los aires. Podía haberme retirado ahí, claro, dejar la presa para otro león hambriento. Podría. Pero le mandé un whatsapp: «Tengo algo muy importante que comentarte. Es una noticia que tarde o temprano saldrá publicada y me gustaría que lo supieras antes. Soy la mujer de..., por eso te ofrezco mi ayuda». Quería publicar la entrevista, pero también ponerla en alerta. Puede sonar cínico y quizás lo sea, pero es la única salida que se me ocurrió. Lo que nunca imaginé es lo que iba a suceder a continuación. No había pasado ni media hora del mensaje cuando recibí llamada de un número desconocido. «Hola, soy Ramón [más nombres falsos], el marido de Alicia. Me ha comentado que la has llamado y ya nos imaginamos por qué es. Estos temas los trato yo. Alicia nunca habla con la prensa. Quiero que quedemos y me cuentes qué es lo que se va a publicar y yo te daré mi versión».

¡El marido! ¡El amigo de Urdangarin! ¡El hombre traicionado! Pero bueno, ¿cómo le iba a decir yo que su amigo no era tan amigo? «¿Estás en Barcelona? Dime dónde y en veinte minutos estoy allí». Me temblaba todo el cuerpo. ¿Y si todo era mentira? ¿Y si me estaban usando para dañar a Urdangarin? Si tenemos en cuenta que en el ordenador laboral de Urdangarin había imágenes de una intimidad que uno hubiera preferido no ver, cualquier cosa era creíble. O quizás era todo manipulado. Los pensamientos, en momentos como ese, corren más rápido que Usain Bolt los cien metros lisos y no hay manera de atraparlos. El caso es que, con el cuerpo aún tembloroso, me encontré con «Ramón». Era, un tiarrón deportista, íntimo amigo de Iñaki. Una persona directa, educada y amable que quería saber lo que yo sabía.

—Bueno —empecé, sin saber cómo seguir.

—Me imagino que me querrás hablar de Iñaki. Tenemos a la prensa persiguiéndonos siempre y estamos hartos de decir que nosotros no vamos a hablar de nuestro amigo, que suficiente tiene el pobre ya. Dime, por favor, qué es lo que está pasando.

—Verás... Es que hay unos mails, una información, unas palabras...

No sabía cómo decirle a ese hombre lo que yo sabía. Me di cuenta de que Ramón no tenía ni idea de lo que le estaba hablando. Finalmente le conté los secretos de su amigo. Nunca olvidaré la cara que puso. Me respondió con evasivas, avergonzado, furioso y decepcionado. Me pidió todos los detalles posibles y me hizo montones de preguntas. Después de una hora larga de conversación, nos despedimos emplazándonos a un nuevo encuentro.

En el periódico querían la información, para publicarlo todo. «Tienes que grabar las conversaciones con el amigo, hacerle una entrevista, conseguir las fotos. Tienes que…». Toda petición era una orden y toda orden era llevada a cabo como si en lugar de ser periodista me hubiera convertido en un soldado. A Ramón le «apretamos las tuercas» hasta que conseguimos que nos diera un sí. Le pareció bien, convencido de que si al menos controlaba lo que pensábamos publicar, el daño sería menor. Lo hablamos muchas veces, discutimos sobre el enfoque, escribí varios artículos que él revisó. Pero dudaba. Un día estaba de acuerdo, otro pedía tiempo.

Aquellas jornadas me encontraba carcomida por los nervios. Soñaba con Ramón y su familia, con Iñaki y con su vida entera, soñaba con el director de mi periódico... Volví a fumar. La discusión se alargó dos meses. Así que nos plantamos en abril y no había decisión tomada. Hasta que un día me dijo: «Hazlo. Mándaselo a tu jefe y a ver qué dice». La sorpresa fue grata: Pedro J. Ramírez tuvo dudas de la legalidad y la moralidad de publicar aquello. Entendía que al desvelar secretos del exduque en cuestiones que no afectaban al caso Nóos podíamos incluso desmerecer las grandes exclusivas que por otro lado se estaban publicando en el periódico sobre las presuntas fechorías que había cometido Urdangarin. ¿Contar cuestiones que él quería mantener en secreto era entrar en un juego sucio que podía aprovechar la defensa del marido de la infanta? Posiblemente. ¿Valía la pena fastidiarle la vida a Urdangarin y su familia, a su entorno y a sus amigos, por publicar un artículo que no aportaba más que una faceta íntima del supuesto delincuente? Posiblemente no.

El debate fue interesante. Hablábamos a diario. Miguel Ángel Mellado, uno de los mejores periodistas que hay en este país, y Pedro J. Ramírez, del que no hace falta decir nada puesto que su trabajo lo acredita de sobra. Querían publicar, pero no consideraban que fuera lícito. Yo estaba satisfecha porque había conseguido la información, que es lo que debe hacer un periodista. Con la información en la mano pocos pueden toserle a una. Y si después el director o el editor prefieren no publicar, además de un buen debate no hay nada más que hacer. Pero la discusión se cerró de golpe un jueves por la tarde, cuando Iñaki Urdangarin presentó una demanda en los juzgados de Barcelona contra la publicación, precisamente, de esos «secretos» (veremos más adelante cómo se desarrolló esa historia). Y El Mundo era una de las empresas demandadas. Se acabó.

Al cabo de unos días, por arte de magia de nuevo, llegaron a mi poder los documentos que tantas veces había necesitado para evitar llegar hasta donde llegué. Tarde, demasiado tarde.

1

EL FLECHAZO

«Me parece chabacano y una expectación inútil lo que se monta alrededor de un simple rumor».

IÑAKI URDANGARIN, 1996

No fue una apuesta, como se dijo, ni una casualidad. Las vidas de Cristina e Iñaki se habían cruzado varias veces antes de que ella, decidida, diera el primer paso. Ya de jóvenes, en algún acto deportivo relacionado con la residencia Blume, había habido alguna presentación. Él había estudiado y vivido en la residencia y ella tenía allí a buenos amigos. Después llegaron los Juegos Olímpicos de Atlanta, en 1996, donde el equipo de balonmano en el que jugaba Iñaki Urdangarin ganó la medalla de bronce. Otra presentación, otro cruce de miradas, otro saludo. Y quedaba así el camino abierto para volverse a encontrar.

El momento definitivo, aquel del que ya no hubo vuelta atrás, fue en el restaurante El Pou. Allí saltó la famosa chispa que les unió ya sin remedio. El local estaba en el pasaje Pellicer de Barcelona y se había convertido en uno de los lugares de moda de la ciudad. No en vano sus socios eran deportistas de élite, guapos y solicitados por las mujeres. Iñaki Urdangarin, Manuel Doreste, Fernando Barbeito y el abogado José Manuel Valades habían abierto el restaurante hacía unos meses. Y allí fue donde se produjo el primer encuentro tú a tú. Era septiembre y uno de los socios, Doreste, quiso montar una fiesta en El Pou para rendir homenaje a los deportistas que habían estado en Atlanta. Quería juntar a los de waterpolo y a los de vela, sus amigos más cercanos, pero también se unió parte de la selección de balonmano. Después de todo, Urdangarin y Barbeito, buenos amigos y compañeros de equipo tanto en la selección como en el Barça, tenían acciones del restaurante y les pareció divertido unirse a la fiesta. No esperaban que fuera la infanta. En verdad no sabían siquiera que era una de las invitadas.

Una vez en el local la infanta y el jugador de balonmano intercambiaron bromas y conversaciones, pero no hubo nada especial que levantara las sospechas de los asistentes. «Algún tonteo, el ligoteo clásico, pero no hubo acercamiento físico», dicen. Cuentan, eso sí, que fue ella la que preguntó: «¿Quién es ese rubio?». Y pidió su teléfono. El deportista tenía novia por aquel entonces, una joven de Puigcerdà, Carme Camí, pero no fue algo que molestara a ninguno de los dos. Porque Urdangarin plantó a Camí por la infanta. Lo hizo, eso sí, tras asegurarse de que su relación con Cristina era sólida. «Iñaki siempre tenía novietas, Carme dijo que se iban a casar y todo eso, pero no es cierto. Al menos los íntimos de Iñaki nunca lo tomamos en serio y nunca supimos de esa boda. Eran novios desde hacía un par de años. La cosa era seria y estable, pero de boda no se habló nunca», cuenta uno de sus íntimos. Sin embargo, parece que algunos se olvidan de que Camí y Urdangarin vivían juntos en Barcelona. «Mira, de verdad: Iñaki siempre había estado con muchas chicas hasta que llegó Cristina. Entonces todo cambió».

Detengámonos un momento para poner las cosas claras. No van a leer aquí ni un nombre comprometido más allá de los directamente implicados en la historia. Pocos son quienes hablan del exduque de Palma a cara descubierta. Temen que sus palabras puedan tener consecuencias, cosa que ha sucedido a más de uno. Por eso quienes aquí hablan, personas que han estado y siguen estando cerca de Urdangarin, prefieren no dar su nombre. Debe quedar claro también que estas voces que aquí aparecen podrían pertenecer a cualquiera de los amigos de la pareja, algunos incluso poco identificados por la prensa. Quien esto escribe ha hablado con más de treinta personas, algunas del entorno actual del matrimonio; otras pertenecientes a su círculo íntimo en algún momento de su vida, y otras, personas cercanas y conocedoras de su rutina que no son amigos. Tenemos pues a familiares, amigos y conocidos hablando desde el anonimato. Volvamos, ahora sí, al relato.

Deportistas como Fernando Barbeito, David Barrufet, Mateo Garralda, Enric Masip, Manuel Doreste y Jesús Rollán (ya fallecido) son algunos de los nombres y apellidos que suelen salir cuando se habla del grupo más cercano a la pareja. Son sobre todo amigos de Iñaki Urdangarin, deportistas con los que compartió cancha, habitación y confidencias. Durante años. También había otros nombres, como Jaime Reguant y Jordi Pujol, igualmente amigos de Iñaki. Sobre todo Pujol, con quien el exduque mantiene una indestructible amistad a pesar de los años y las circunstancias. Pujol, compañero de pupitre de Iñaki en el colegio de los jesuitas de Caspe desde la infancia, fue testigo en la boda de la pareja. Como lo fueron casi todos los anteriormente citados y también los hermanos Esteve (José María y Ramón), que no son deportistas, sino amigos de Iñaki a raíz de su relación con Carme Camí. Uno de los Esteve está casado con la que fuera una de las mejores amigas de la exnovia de Urdangarin.

Fueron algunos de estos amigos los que sirvieron a la pareja para esconder su noviazgo de la prensa y de las miradas ajenas. Nadie les vio hasta que decidieron dar el paso y hacerlo algo más público. «Unos días llevábamos a la infanta tumbada en la parte de atrás del coche para que nadie la pudiera seguir, ni sus escoltas», recuerda un íntimo amigo de la pareja. «Otros días era Iñaki quien se escondía». «Nos juntábamos un grupo e íbamos al piso de la infanta en Sarrià», dice otro. «Nunca estaban solos, siempre les acompañábamos. Tenían terror a que les pillaran porque temían que no les dejaran casarse. Por eso teníamos que esconder a Iñaki de todo el mundo».

Por parte de Cristina, su prima Alexia de Grecia, con quien compartía su vida y confidencias en Barcelona, era una de sus fieles escuderas. Precisamente la figura de Alexia es una de las claves de la vida de Cristina en Barcelona. Fue ella la que consiguió que su prima se mudara a la capital catalana. La infanta llegó en 1992 y su amiga y prima en 1993. La vela fue otro de los motivos que argumentó la hija del rey para pedir el cambio de residencia. Felipe practicaba la vela en Palma, pero ella quería hacerlo todo el año y en Barcelona tenía esa posibilidad. Además, cuentan sus allegados, le agobiaban mucho los paparazzi, problema que en Barcelona no era tan intenso. El actual rey, Felipe, llegó a decirle a un amigo de Cristina, tal y como este recuerda: «Qué suerte tiene mi hermana de vivir en Barcelona, porque a mí en Madrid los paparazzi no me dejan vivir. En Barcelona se vive mucho mejor».

Una vez Cristina recala en la Ciudad Condal entabla amistad con los deportistas de vela, los regatistas, los del waterpolo… En su agenda empieza a apuntar los números de teléfono de personajes como Jesús Rollán, Manuel Doreste… Relaciones que van dando sus frutos y que le hacen sentirse cómoda, hasta el punto de que llega a visitar la residencia Blume de vez en cuando. Allí coincidió con Urdangarin. De refilón, eso sí, porque la mecha no prendió hasta pasados los años. Lo recuerdan sus íntimos, personas que mantienen relación con la pareja incluso después del desastre.

En los Juegos de Atlanta se saludaron de manera pública por primera vez. Porque como infanta Cristina saludó a todos los miembros del equipo de balonmano de la selección española tras ganar la medalla de bronce. «Los felicitó uno a uno, pero si nos fijamos bien en aquellas imágenes que aparecen de vez en cuando, en las que se ve a Cristina dando la mano a Iñaki después del partido, se observa claramente cómo él casi ni la mira. Le da la mano y gira la cara rápido, sin darle importancia. Estaba tan emocionado por el triunfo que lo único que quería hacer era celebrarlo y ni una infanta ni nadie le iba a parar», comentan. No podía imaginar Urdangarin que aquel miembro de la familia real con el que acaba de saludarse sería su mujer, el motivo de una de sus grandes ambiciones y el objeto final de su perdición.

El abogado que los presentó en la fiesta de El Pou era amigo de Cristina, un deportista natural de Palma y aficionado a la vela. En esa cena es cuando surge la primera chispa. «Quiero el teléfono de ese», dijo tras preguntar por su nombre. La fiesta se alargó y todos pudieron ver cómo la infanta estuvo tonteando toda la noche con Iñaki, un tonteo que él recibía con gracia y satisfacción. «Sí, sí, aquella noche ligaron en el sentido clásico de la palabra. Se gustaron y charlaron un buen rato, entre risas tontas y promesas de volverse a ver. Eso es lo que al menos contaban ellos, porque tampoco llamó mucho la atención que estuvieran hablando en la fiesta. ¡Éramos jóvenes!».

Se dijeron el típico «ya nos veremos». Y así fue. El teléfono de Iñaki sonó a los pocos días e, incrédulo, accedió a una primera cita. «¡Me ha llamado la infanta! ¿Qué hago? Esto es una locura. ¡No sé qué hacer!», les decía a sus amigos desconcertado. Con un carácter fuerte y disciplinado, Cristina de Borbón tomó las riendas del asunto. Como vemos, fue la que pidió el teléfono, fue la que primero llamó y fue la que organizó la primera cita. Se encontraron para ir al cine con otra pareja, de modo que podían probar cómo funcionaba la cosa sin grandes riesgos, sin tirar la casa por la ventana. Los acompañantes fueron Alexia de Grecia y Carlos Morales. Después del cine fueron a tomar algo los cuatro, una reunión que discurrió muy relajada y divertida. Iñaki sacó sus armas de seducción: su enorme simpatía y desparpajo. Y Cristina quedó rendida a sus pies. Ya no hubo vuelta atrás.

«Ella se enamoró desde el primer momento. Iñaki era un hombre alto, guapo y fuerte, pero encima era simpático y decidido. Se lo pasaba en grande con él y decidió probar suerte», recuerdan sus allegados. «Él se enamoró de todo desde el primer momento, aunque le costó reaccionar. Estaba impresionado por la situación, sobre todo por la posibilidad de terminar siendo parte de la familia real. Recuerdo que lo decía y se partía de risa, como si no fuera posible ni imaginarlo. Aunque tardó muy poco tiempo en hacerse a la idea y en disfrutar con ella».

A los pocos días de haberse visto en el cine, el teléfono de Iñaki sonaba de nuevo. Esta vez, no obstante, la infanta fue mucho más directa y le pidió que la invitara a cenar. Él debía hacerse cargo de la situación, escoger restaurante, reservar, organizar… Pero la cosa le superaba de tal manera que llamó a varios amigos para que le ayudaran. Dos fueron al menos los que recibieron la llamaba de socorro de Iñaki y solo uno de ellos se decidió a echarle una mano. Reservaron dos mesas, una para dos y otra para cuatro: los cuatro escoltas que en aquellos tiempos acompañaban siempre a la hija del rey Juan Carlos.

«Él estuvo enamorado desde el primer día. En el doble sentido, además: enamorado de ella y enamorado de la situación», dice uno de sus íntimos. «Entre copas, riéndose y bromeando, nos decía a todos: “Siempre he soñado con esta vida de príncipe azul”. Lo decía de cachondeo, pero lo decía». Todos coinciden en algo: Iñaki nunca tuvo ninguna duda de que quería estar con Cristina. Desde el primer día, desde la primera llamada, vio cómo un mundo nuevo, interesante, lleno de promesas fascinantes y posibilidades, se le abría. «Le costó reaccionar, tenía miedo al principio, pero una vez lo aceptó, se convirtió en el hombre más feliz del mundo». Y no pensaba dejar escapar esa oportunidad. Aunque tuviera novia, aunque tuviera que engañar a esa novia durante un tiempo. Por eso compaginó los dos noviazgos. Lo hizo durante un par de meses, no más, porque quería asegurarse de que la cosa funcionaba. «Él tenía miedo de ser un capricho, un niño mono que la infanta iba a usar como diversión para dejarlo después por alguien más serio, más a la altura social que se le supone a una infanta. Por eso no le dijo nada a Carme. Además Carme vivía entre Puigcerdà y Barcelona, por lo que Iñaki podía tener una novia en Barcelona y otra en La Cerdanya, que nadie se iba a enterar». Lo repetimos: Carme e Iñaki vivían juntos por aquel entonces.

«Alucino. Estoy colada por ¡un jugador de balonmano!», dijo Cristina a una de sus íntimas amigas, según el libro La infanta Cristina, una mujer de su generación, de María Molina y Consuelo León. Y por otra parte: «Creo que me estoy enamorando de la infanta. ¿Tú crees que estoy loco?», le preguntó en octubre de 1996 Iñaki a su hermana mayor, Ana. «¡Qué pasada! ¡Estoy enamorado de la infanta!», le confesó Iñaki a su amigo y compañero Fernando Barbeito… «Es sensacional. Estoy encantado y muy feliz, de verdad. Debo reconocer que cuando conocí a la infanta estaba temblando, pero luego pensé: ¡qué chica más normal!». Son declaraciones recogidas en el mismo libro, unas palabras que todos quienes les conocen confirman.

Desde el principio Iñaki quedó fascinado no solo por el lujo, sino también por el «montaje», la vida llena de misterios, policías, escoltas, espías, vigilancia... Era como una película, aunque esta vez él era el protagonista. Era su sueño hecho realidad. «Se sintió importante y le encantó». Con todo, al principio le costó porque es algo complicado de llevar. «Txiki necesitó un tiempo de adaptación, que es el tiempo durante el cual siguió saliendo con Carme. Y no es hasta que sabe a ciencia cierta que la cosa con Cristina funciona que decide dejar a la otra». Pero lo cierto es que no lo hizo exactamente así, o al menos no lo hizo a tiempo.

Porque con lo que no contaban era con una filtración. Fue la periodista Olga Viza la que dio la noticia en Antena 3, haciendo saltar por la borda todos los planes de Urdangarin. A partir de aquel momento, no obstante, la pareja empezó a salir de manera mucho más normal, abandonando los escondites y dejándose ver en público de vez en cuando. Incluso fueron a Zaragoza al concierto de Michael Jackson el 24 de septiembre. Eso sí, siempre con amigos. Los rumores eran crecientes, el nombre de Urdangarin ya sonaba en todas las redacciones y ellos intentaban pasar desapercibidos, pero sin el secreto intenso de las primeras semanas. Ambos negaron la relación durante ese tiempo, e incluso el rey Juan Carlos I tuvo que intervenir y dar su opinión. Fue en un viaje oficial a México, donde los periodistas preguntaron al rey de España por el supuesto noviazgo de su hija menor con un jugador de balonmano. «Salen juntos con más amigos, de momento no hay nada más», declaró el monarca de manera oficial. Admitir que conocía la relación, aunque fuera solo de amistad, era el primer paso para aceptar a Urdangarin en la familia. De eso era muy consciente el joven Iñaki, que intentaba esconder su desconcierto y su satisfacción cuando se le preguntaba sobre el tema.

El 5 de abril de 1997, pocos días antes de que se anunciara el compromiso de manera oficial, la periodista Margarita Puig logró entrevistar a Iñaki Urdangarin para La Vanguardia. El joven deportista declaraba: «Somos amigos. Hemos quedado algunas veces con más gente. Eso es todo. No hay nada que hablar. Nada que decir de todo esto. La Casa Real no tiene que salir a tapar agujeros todo el día. Siempre salen rumores de este tipo, tanto relacionados con ella como con su hermano. Es una situación frecuente a la que deben estar mejor acostumbrados que yo, porque para mí todo esto es increíble». Aprovechó entonces Urdangarin para puntualizar algunos detalles de su biografía. Negó que su madre fuera aristócrata, como se dijo en aquel momento y como se sigue diciendo en la actualidad. «Ni mi madre es alemana ni es de la aristocracia de Bélgica. No hablo cinco idiomas, ni mucho menos el euskera, porque he vivido en Barcelona casi todo el tiempo y adopté el catalán como segunda lengua, pero jamás el euskera. Yo qué sé. Salen historias donde nunca las hubo y hay unas imprecisiones de caballo en casi todo lo que se dice o publica en los medios de comunicación». El entonces campeón de balonmano se mostraba franco y directo. Contaba que quería seguir compitiendo, labor que pretendía compaginar con sus estudios. Porque en aquellos tiempos ya era consciente de que con el deporte no podría seguir viviendo para siempre. Debía forjarse un camino profesional alternativo. Estudiaba Empresariales, un ámbito que se antojaba perfecto entonces, aunque después se le giraría en contra. «El balonmano es lo más importante y para más adelante queda terminar mis estudios de Empresariales y trabajar en ello. Porque tendré que ejercer de lo que he estudiado, que con lo que he ganado con el balonmano no se puede vivir. Y seguir en el mundo del deporte no entra en mis planes. Ni tengo título de entrenador, ni tengo estómago para aguantar todo esto».

Desde su círculo íntimo cuentan que Urdangarin siempre se sintió cómodo en el ambiente real, que disfrutó desde el primer momento de su nueva condición. En la entrevista con Margarita Puig lo confirma él mismo. Cuando la periodista le pregunta por los piropos que recibe (llegaron a llamarle «príncipe azul», como él mismo bromeaba con sus amigos), Urdangarin ríe feliz: «Esos piropos me encantan, pero no creo que sean necesarios». La seriedad casi solemne aparece en la charla cuando se trata de hablar de la infanta Cristina. Es entonces cuando Urdangarin se queja y lamenta la situación. Se mete, ya tan pronto, en el papel de aristócrata. Dice que sufre por ella. «Ya digo que no se lo deseo a nadie. A nadie. Me siento mal yo, me siento mal por el equipo y me siento mal por lo que debe de estar pasando ella... Se debe de haber encerrado para evitar este acoso, pero ya se acabará algún día este chaparrón. De verdad que me sabe muy mal por ella».

Y mientras dice que no cambiará su manera de ser, critica a la prensa por haber inventado una noticia que, según él, les está perjudicando a los dos. «Es que llega un rumor y nadie se pregunta quién lo soltó ni de dónde vino. Yo no digo nada, pero me parece chabacano y una expectación inútil lo que se monta alrededor de un simple rumor... Es su trabajo y lo respeto. Si no puedo pasear, pues no paseo. Si no puedo viajar con el equipo, pues no viajo y me voy solo por otro lado. Y es lo que hice, pero con tan mala suerte que me encuentro en el puente aéreo una expedición de periodistas. Pero veo que, después de un par de días horribles, ya está bajando todo un poco. Lo único que temo es que a mi vuelta a Barcelona vuelva a ser como al principio, pero sería ilógico. Con todo este lío lo que seguramente encontraré a faltar es tiempo para dedicar a los compromisos con el equipo. Me faltará tiempo para concentrarme en terminar las asignaturas que me faltan. Pero también me gustaría practicar el trial, que me encanta. Probar el esquí, que jamás lo he hecho en la vida. O la equitación... Pero ya llegará el momento. Todas las profesiones tienen su parte sacrificada y la mía es incompatible con todo eso... Ya tendré tiempo cuando ponga fin a mi carrera deportiva».

El deportista se muestra tranquilo y contesta sin tapujos a todas las preguntas. Habla de sus amigos, sobre todo de Barru (David Barrufet), su gran aliado durante aquellos años. Cuenta cómo sus compañeros y su entorno viven los cambios en su vida e incluso se aventura a predecir su futuro y asegura que no cambiará su carácter. En la entrevista con La Vanguardia se muestra en todo momento firme y seguro de sí mismo. «Si me hubiera cogido en otra edad, quizá. Pero tengo veintinueve años y he hecho muchas temporadas o al menos las suficientes para olvidar todo lo que no afecta al partido cuando el árbitro pita el inicio del encuentro». Hablaba Urdangarin de sus amigos, de su círculo más íntimo, el que le funcionó como fiel escudero, lo que permitió a la pareja desarrollar su relación tranquilos, sin tener que dar demasiadas explicaciones, incluso dejando la evidencia hasta anunciar su compromiso. Pasaron casi un año escondiéndose y trataban de no salir nunca solos a la calle. Pero no lograron pasar tan desapercibidos como hubieran querido. Algunos les habían visto cenando en el restaurante Bilbao —lo pusieron de moda— o en el exclusivo Botafumeiro, ambos en el barrio de Gràcia. También habían cenado alguna vez en El Mussol, restaurante de una cadena de locales sencillos especializados en carnes a la brasa (también lo pusieron de moda). A ellos les gustaba el de la avenida Diagonal, situado cerca de la calle de Balmes. Y también se les había visto comprando libros en el desaparecido VIPS de la Rambla de Catalunya a altas horas de la madrugada. Aunque lo que levantó muchas sospechas fue cuando la infanta empezó a aparecer por el Palau Blaugrana a ver algún partido...

«Fue todo un poco loco», recuerda un compañero de equipo de Urdangarin. «Recuerdo que íbamos a jugar la Copa del Rey y entre todos y en broma la rebautizamos como “la copa del suegro”. Con eso nos echábamos unas risas que ni te cuento, Iñaki el primero. Es que se nos formó un lío increíble, y en unas pocas semanas la situación fue insólita. Nos perseguía todo el mundo cuando casi no nos habían hecho caso ni en los Juegos de Atlanta». Además, entre los jugadores de la selección de balonmano había amigos cercanos a Iñaki, por supuesto, pero también algunos que eran solo compañeros y que no entendían nada de lo que estaba pasando. «Nadie nos dijo nada y sé que algunos se enteraron por la prensa. Ya lo digo: muy loco. Y encima, de pronto, aparece ella en los partidos, algo que se hacía muy extraño. Éramos todos tíos muy normales y teníamos que aceptar a la hija del rey como una más. Te puedo asegurar que no fue fácil. Es más, al principio hacía ella más esfuerzos por integrarse en el grupo que nosotros, que muchas veces nos escaqueábamos».

Uno de los íntimos de Urdangarin recuerda que la infanta siempre se comportó con el grupo de amigos como una más, simpática y accesible, aunque nunca intimó con ellos ni con sus novias. Y esa actitud fue tachada de «distante» por algunos amigos, que pensaron que era por su condición por la que no se relacionaba como hubiera debido. Ella tenía a sus amigos, pocos, y pese a su amabilidad siempre se mantuvo un punto lejana, según dicen. Como ya había conseguido lo que quería... «Es una mujer divertida cuando está a gusto, pero no es espontánea. Lo tiene todo programado, planificado, aprendido, pensado y analizado antes de hacerlo. No da tres pasos sin que cuatro asesores le digan nada. Eso sí, es una tía simpática y con genio, con mala leche si hace falta, una tía que los tiene bien puestos».

El grupo de amigos se fue reduciendo con las semanas a medida que la relación se fortalecía. Y las salidas en Barcelona dejaron de ser tantas porque la pareja contó con una ayuda secreta: la del pueblo de Viladrau (en la montañosa comarca del Montseny, en la misma provincia de Barcelona). Allí se escapaban con asiduidad y los vecinos se convirtieron en magníficos cómplices. La pareja era muy querida en esa localidad cercana a Barcelona y ellos lo aprovecharon afianzando su unión sin temor a ser descubiertos. Cuando la familia Urdangarin vivía en Barcelona, los padres de Iñaki habían comprado una casa en el pueblo para pasar los veranos y los fines de semana. En el tiempo en el que tuvieron que volver al País Vasco y se mudaron a Vitoria, la casa quedó en manos de los dos hijos que siguieron manteniendo la residencia en la capital catalana: Iñaki y Ana. Así que el plan de Iñaki y Cristina fue perfecto y no se pudo confirmar su relación hasta que decidieron anunciarla públicamente.

El noviazgo duró poco más de seis meses: el 30 de abril de 1997 se anunciaba el compromiso de doña Cristina de Borbón y Grecia con don Iñaki Urdangarin Liebaert. Y el 3 de mayo de 1997 se celebraba la petición oficial de mano, momento en el que la infanta presentó a su novio en los jardines del palacio de La Zarzuela. Lo hizo vestida de blanco, con traje chaqueta y pantalón (algo que fue criticado en algunos círculos conservadores por ser «demasiado moderno» y que casualmente repetiría años más tarde Letizia Ortiz Rocasolano en su petición de mano). Cristina remataba el look con un foulard de colores pastel y esa media melena que estrenó al llegar a Barcelona. La hija menor de los reyes mostraba orgullosa el anillo de compromiso. La prensa preguntaba a la infanta y era Iñaki quien respondía, sereno y entusiasmado, como si hubiera nacido en el palacio. «Es una baguette de brillantes», puntualizaba seguro y directo Urdangarin ante la prensa. La infanta, sonriente como pocas veces se la ha visto, repetía las palabras de su futuro marido. «Una baguette de brillantes, sí». La reina Sofía, divertida y sonriente, bromeaba. Le preguntaron sobre su opinión y entre bromas dijo: «No lo puedo decir, que está él delante». El rey, en cambio, fue más directo: «Me parece muy bien porque a ella le parece muy bien también». A lo que la reina añadió: «Estamos encantados». Y así estaban en aquel momento, aunque al principio, cuando supieron que su hija estaba enamorada de un deportista, pusieron sus pegas. Temían que alguien que no estaba acostumbrado a la vida aristocrática se equivocara y no estuviera a la altura, y así se lo hicieron saber a la infanta. Cristina, no obstante, haciendo gala de ese carácter fuerte y decidido que todos sus amigos describen, se plantó ante sus padres y les amenazó con irse a vivir con su novio si no la dejaban casarse. Después de unas semanas de duras negociaciones, en las que Cristina contó finalmente con el férreo apoyo de su madre, el rey dio el visto bueno a la boda. Y todo se precipitó.

En la petición de mano la imagen fue idílica. Y aunque el novio era un apuesto joven conocido en los círculos deportivos por ser un «Don Juan» (y no por el nombre de su abuelo político, precisamente), todo parecía indicar que la pareja encajaba como un puzle perfecto. Guapo, elegantón y, sobre todo, muy simpático, Iñaki se convirtió en ese «yerno que toda suegra desearía». Daban una imagen ideal. Iñaki y Cristina conquistaron a todos en un instante. Naturales, enamorados, rubios, ilusionados y casi ingenuos, contrastaban con la imagen distinguida y elitista de la infanta Elena y Jaime de Marichalar, su entonces marido, quien se había convertido en la diana de todas las críticas por sus extravagantes elecciones de vestuario. Las comparaciones no tardaron en aparecer y el recién llegado siempre salía airoso de la batalla.

Las crónicas de la época se encargaron de enjabonar esa imagen y llegaron incluso a destacar que Iñaki tenía antepasados nobles y heroicos. El periódico El País, en una crónica publicada el 1 de mayo de 1997, llegó a titular «El chico perfecto». Mábel Galaz, periodista encargada de escribir sobre la Casa Real desde hace décadas, describía de este modo a Iñaki Urdangarin: «Tiene el perfil del chico perfecto. Sus amigos y compañeros de equipo se deshacen en elogios cuando hablan de él. Si al menos la mitad de lo que dicen es cierto, doña Cristina ha escogido bien. Lo primero que sorprende de Iñaki Urdangarin es su físico. Rubio, alto, de ojos claros y complexión atlética, tiene una sonrisa que conquista. Aunque quizá lo que más impacta en Txiki, como le llaman sus próximos, es su forma de mirar. De frente y fijamente».

Todos se esmeraron en destacar las virtudes de Urdangarin y lo hicieron hasta elogiarle por todo lo que hacía o decía que hacía. Así aparecía Iñaki: «Sus amigos dicen que es un chico muy hogareño, al que le gusta recluirse para descansar de tanto viaje y concentración con el equipo de balonmano del Barcelona. Cuando está en casa acostumbra a cocinar. Toda la familia Urdangarin tiene fama de defenderse muy bien en los fogones. La especialidad de Txiki es el pescado. Cuando decide ponerse el delantal, suele convocar a sus compañeros. Son famosas sus citas gastronómicas. A la hora de invertir el dinero ganado en el balonmano optó por asociarse con algunos amigos para montar, precisamente, un restaurante, El Pou. Por buscarle algún defecto su gente dice que “le gusta en exceso la velocidad”. Tiene una moto, una Honda 750, para moverse por la ciudad, y un coche marca Audi. Como espectador también le gusta seguir por televisión todos los deportes del motor. Mantiene una estrecha amistad con el campeón de motociclismo Alex Crivillé y una buena relación con Carlos Sáinz, al que suele seguir en directo todos los años en el Rally de Cataluña. Y se declara rendido admirador de Miguel Induráin. No le gusta el fútbol especialmente. Es del Barça porque pertenece a este club desde hace doce años, pero le tira el equipo de su tierra, la Real Sociedad. Además de jugar al balonmano, suele practicar el tenis, afición que comparte con doña Cristina. Su círculo de amistades se sorprende de lo bien que Txiki ha encajado la persecución que ha sufrido estos meses. Los primeros días tuvo que refugiarse en casa de un amigo, ya que los fotógrafos le esperaban hasta en el descansillo de su piso. No hizo falta que pidiera ayuda. Todos sabían la presión que estaba padeciendo y decidieron protegerle. Así, por ejemplo, sus compañeros de equipo se convertían en su cinturón de seguridad en las competiciones para que nadie le molestase. A pesar de esta presión, la actuación de Txiki fue decisiva en la obtención de la Copa de Europa de balonmano».

A partir de aquel momento Iñaki vivió sin críticas a su alrededor. Al contrario, cualquier gesto, cualquier palabra, cualquier minucia era motivo de elogio. Su vida caminaba hacia un mundo mejor a pasos agigantados. Entró de pronto en una burbuja en la que nadie le tosía y eso, aunque uno no quiera, afecta. Urdangarin dejó la casa del Putxet, el barrio en el que vivía (y vive) su hermana mayor, para trasladarse a vivir con la infanta. Mientras buscaban una casa más grande y acorde con sus necesidades futuras, su residencia quedó fijada en el piso de soltera de Cristina, en la avenida Diagonal, a donde se había mudado de su piso en Sarrià, un barrio de callejuelas estrechas con sabor a pueblo. El mismo barrio en el que casualmente vive ahora la hermana de doña Letizia, Thelma Ortiz. La infanta siguió yendo casi cada día a su trabajo en la Fundación Cultural de La Caixa, donde renovaba cada año su contrato civil. Iñaki dijo que continuaría jugando al balonmano. Tenía contrato con el Barcelona por dos temporadas más. Sus planes deportivos ya contaban con una meta: después de los Juegos de Sídney 2000 se retiraría.

El piso de Iñaki estaba en otro barrio de características similares a Sarrià, tanto por orografía como por renta per cápita, el ya citado Putxet. Pero era una vivienda demasiado pequeña, al parecer, para dos. Tenía un salón, separado por un tabique de la cocina, un dormitorio y un baño. Y además la decoración no era demasiado «interesante», sino la propia de un hombre que pasa mucho tiempo viajando. En el salón tenía un equipo de música donde solía escuchar a Queen, uno de sus grupos favoritos, según contó él mismo en aquella época, cuando dijo que el funk era su música preferida. Tenía muchos CD en casa y escuchar música era lo que le relajaba cuando se tomaba un respiro en sus estudios. Como ya hemos dicho, compaginaba su carrera deportiva con los estudios universitarios. En concreto, Urdangarin empezó a estudiar la diplomatura de Empresariales a los diecinueve años en la Universidad de Barcelona y la terminó en 1999, a los treinta y uno. «La acabaré porque en ella está mi futuro», dijo el exduque en aquellos tiempos. Sus palabras fueron acompañadas de amables crónicas en las que se incidía en lo difícil que es compaginar los estudios de diplomatura con una carrera de deportista de élite. «Como todos los deportistas —se escribió aquel año 1997— tiene muchas dificultades para compaginar los exámenes con la competición. Este año, por ejemplo, cuando sus compañeros de clase estén afrontándolos, él permanecerá en Japón disputando el Mundial».

Las mismas crónicas se dedicaron a desgranar la vida de la pareja y contaron incluso cuáles eran sus ingresos. Antes de casarse, por ejemplo, Urdangarin cobraba 10 millones de pesetas anuales como jugador de balonmano. La infanta casi 200.000 pesetas mensuales, con lo que juntos no sumaban ni 13 millones de pesetas al año. Así, como una pareja casi normal, querían seguir viviendo, tal y como declararon a la prensa ellos y sus amigos. Urdangarin quería (y debía) terminar sus estudios y proseguir con sus pequeños negocios. El más importante en aquel tiempo era, como vimos, el restaurante que había montado con sus amigos. Un local que con los años terminó siendo también objeto de críticas, aunque al principio todo fueron elogios: «Desde que se ha hecho oficial el compromiso, siempre se llena», decía la prensa de la época.

Lo que no se contó fue la deuda que Urdangarin contrajo con Hacienda en aquel momento y que jamás saldó porque le fue perdonada. Lo publicó El Confidencial en 2011. «Un edicto publicado en el Boletín Oficial de la Provincia de Barcelona del pasado 31 de octubre daba cuenta de varios cientos de deudas consideradas incobrables por la Seguridad Social. El deudor, tal y como daba cuenta la Dirección Provincial de la Tesorería General de la Seguridad Social, es la sociedad Avibo, empresa fundada por Iñaki Urdangarin. La Seguridad Social tiró entonces la toalla y admitió que no podía cobrar una deuda de 9.571,67 euros a la compañía. El Confidencial añadía que Avibo era la empresa constituida para explotar el restaurante El Pou, en la que Urdangarin «figuraba junto a otros deportistas como Fernando Barbeito o Manuel Doreste». La noticia seguía: «Según antiguos accionistas de Avibo, la empresa no generaba beneficios, pero permitía a un círculo de amigos relacionados con los deportes disfrutar de un lugar donde comer bien y tomar unas copas a gusto, ya que estaba gestionado por ellos mismos. Urdangarin dejó su cargo de consejero delegado en 1997, tras conocerse su relación con la infanta Cristina». Fue el primer contacto de Urdangarin con el mundo empresarial y no cosechó grandes éxitos.

Por aquel tiempo, y como ambos compartían la afición al deporte, Urdangarin se hizo socio del Real Club de Tenis, donde ya acudía la infanta. Allí era frecuente verles jugar también al pádel. Cristina siguió con sus regatas y aprovechaba algo de su tiempo libre para dar clases de vela a niños disminuidos físicos y psíquicos. Él, mientras, continuó con su carrera de deportista incluso después de la boda.

Los dos jóvenes se casaron en Barcelona un soleado 4 de octubre de 1997, un día que para muchos de sus amigos supuso un respiro. Tanto respiraron, que uno de ellos tuvo que ser asistido por un desmayo. «Es demasiada la presión que hemos aguantado», dijo en declaraciones a la radio Fernando Barbeito, el «amigo desmayado» del duque de Palma. A la ceremonia acudieron representantes de cuarenta casas reales. «Podríamos decir que fue uno de los días más felices de la vida de Iñaki y de toda su familia. El hijo triunfador se había convertido en un príncipe, un sueño hecho realidad. Txiki no podía ser más feliz», relata un amigo.

Los que serían duques de Palma se casaron en la catedral de Barcelona. La ciudad entera vistió de gala edificios, balcones y ventanas para festejar la boda de la hija menor de los entonces reyes de España. Para la celebración se repartieron millares de claveles entre los ciudadanos que se trasladaron en masa al centro, al barrio Gótico, para ver de cerca la ceremonia. Las ventanas y balcones de las casas de delante de la catedral se alquilaban por miles de pesetas y fueron muchos los medios de comunicación que tuvieron que desembolsar ese dinero para tener una buena imagen de los nuevos duques de Palma. Incluso el Hotel Colón, situado justo delante de la catedral, se convirtió en un preciado objeto de deseo.

La boda de la hermana mayor, la infanta Elena, se había celebrado en Sevilla, así que Cristina también decidió imponer su propio criterio. La infanta eligió la capital catalana porque era el lugar del que se había enamorado y en el que se había enamorado, logrando formar pareja con el hombre con el que pensaba compartir el resto de su vida. Además Barcelona era la ciudad donde había podido llevar la vida a la que tantas veces había hecho referencia la prensa con una frase mil veces publicada: «Como cualquier joven de su edad».

Cristina había aprovechado la celebración de los Juegos Olímpicos de 1992 para trasladarse a la Ciudad Condal con el equipo de vela del que formaba parte. Y ya se quedó. Luego se matricularía en un curso de Relaciones Internacionales en la Unesco, en cuya delegación catalana trabajó un tiempo. También se comprometería a participar en la organización del Campeonato del Mundo de Vela adaptada, que se celebraría con ocasión de los Juegos Paralímpicos. Con el tiempo aprendió catalán, buscó un trabajo en la Fundación Cultural de La Caixa y convirtió Barcelona en su lugar de residencia habitual.

Los barceloneses, sobre todo los de la zona alta de la ciudad, la zona más rica, estaban acostumbrados a ver a la infanta tomando un café, comprando en la tienda de la esquina e incluso acudiendo al gimnasio. Era asidua del Iradier, donde se la había visto asistiendo a clases de aeróbic y partiéndose de risa cuando la profesora le gritaba. Esa normalidad con la que la ciudad la recibió fue algo que ella siempre agradeció. Hasta que todo se truncó. Mientras, no obstante, la infanta Cristina fue muy feliz. Y para demostrarlo, el día de su boda ofreció un regalo a la ciudad. En la víspera de su enlace organizaron un gran espectáculo de fuego, agua, luz y música en la fuente mágica de Montjuïc, junto al Palacio de Congresos.

El enlace tuvo lugar por la mañana. El novio llegó a la catedral a las once menos veinte, del brazo de su madre y madrina, doña Claire Liebaert. Veinticinco minutos más tarde, al compás del himno español (no es fácil oírlo en Barcelona), llegaba la novia. El cortejo lo encabezaron los duques de Soria, Margarita de Borbón y Carlos Zurita, seguidos de la infanta Pilar y su hijo mayor, Juan Gómez Acebo, vizconde de La Torre. Otros acompañantes eran los entonces duques de Lugo, Elena de Borbón y Jaime de Marichalar, la reina Sofía y el todavía soltero y todavía príncipe de Asturias, Felipe de Borbón.

La infanta Cristina estaba radiante. Su enorme sonrisa presidió la ceremonia en todo momento. Llegó a bordo de un Rolls-Royce descapotable acompañada de su padre, el rey Juan Carlos I. Al llegar al altar el novio recibió a la infanta con un beso y ella besó a su padre antes de ocupar su lugar junto a Iñaki. El traje de Cristina estaba firmado por Lorenzo Caprile: un maravilloso y majestuoso diseño realizado en seda valenciana de color marfil, entre lo clásico y lo vanguardista. Estaba inspirado en la flor de lis, ligada a la heráldica de la Casa de Borbón. Liso por delante y labrado por detrás, llevaba en la cola —de 3,25 metros— lirios de Santa Eulalia, azucenas y estrellas de nieve bordadas. Las joyas que lució la novia fueron una diadema rusa del siglo XIX, de oro y plata con diamantes, talla brillante y talla perilla, que pertenecía a su madre, la reina doña Sofía. Se trata de una pieza de gran valor histórico y sentimental para la familia real. Los pendientes habían pertenecido a la reina Victoria Eugenia y le fueron regalados a doña Sofía por la condesa de Barcelona. Eran de medio aro, con una pareja de diamantes de orla en talla de brillante montados en garra. El conjunto se completó con un velo, también una joya de incalculable valor, ya que lo lució la reina María Cristina de Austria, segunda esposa de Alfonso XII, y pertenece al Estado español, que lo compró en 1981.

La ceremonia fue clásica, amenizada con música de Mozart y Haendel, y presidida por el entonces arzobispo de Barcelona, el polémico Ricard María Carles. A las doce menos veinticinco de la mañana de aquel sábado 4 de octubre, Cristina dobló levemente la rodilla para pedir la bendición a su padre, quien con un movimiento de cabeza aprobaba lo que iba a suceder. Entonces eran ajenos a un futuro que haría tambalearse la propia institución real. Nadie podía imaginar que las lágrimas que derramó aquel día el rey mientras su hija daba el «sí quiero» terminarían en una situación que a punto estuvo de arrebatarle la corona.

La boda contó con 1.500 invitados entre miembros de las casas reales, representantes de las instituciones del Estado y de la sociedad civil, además de decenas de amigos del novio, quienes lo vivieron con una mezcla de angustia y descompresión. Habían pasado demasiado tiempo encubriendo a la pareja y ese momento les daba la libertad que tanto habían ansiado. Nada de eso sabían los representantes de las monarquías reinantes que allí se reunieron: Bélgica, Países Bajos, Luxemburgo, Suecia, Noruega, Liechtenstein, Mónaco, Marruecos, Kuwait, Brunei, Camboya, Bahrein, Japón y —lógicamente— España. También estaban allí la reina Noor de Jordania y el rey Letsie III de Lesotho, la exemperatriz Farah Pahlevi y su hijo Reza II. Y muchos representantes de dinastías abolidas, como las de Italia (Saboya y Aosta), Rumanía, Bulgaria, Prusia, Brasil, Rusia, Francia, Grecia, Portugal y Yugoslavia. Así como los representantes de las casas de Habsburgo, Hannover, Würtenberg, Dos Sicilias, Borbón-Parma, Módena, Essen, Lowenstein...

El convite tuvo lugar en el palacio de Pedralbes, residencia oficial de los reyes en Cataluña, aunque muchas veces prefieran hospedarse en el palacete Albéniz, en Montjuïc, mucho más pequeño y discreto. El de Pedralbes está situado en plena avenida Diagonal y fue construido sobre unos terrenos donados por el conde de Güell. Desde las cuatro de la mañana, hora a la que se citó al personal encargado de preparar el banquete y servirlo, la actividad fue frenética. Más de trescientos camareros (dos por cada mesa de diez comensales) y numerosos chefs y ayudantes de cocina hicieron posible el ágape. Pero no todos estaban juntos en la misma sala. Tan solo cien personas compartieron mantel con los contrayentes en el comedor principal. Muchos otros, unos doscientos, lo hicieron en dos salones adyacentes y el resto en otras dependencias del palacio. Además de la cocina habitual se instalaron dos más, una en el primer piso y otra en la carpa exterior, decorada con tapices y alfombras de la Real Fábrica, donde se sirvió el aperitivo previo al banquete.

El menú nupcial consistió en sorpresa de quinoa real con verduritas y pasta fresca como primer plato; y lomo de lubina con suflé de langostinos y emulsión de aceite virgen como segundo. Un postre realizado a base de preludio de chocolate y crema inglesa y la tarta nupcial de fresitas completaron una comida que se prolongó durante hora y media.

Las crónicas de aquellos días destacaron que Urdangarin «llevaba una corbata elegante, pero no muy en la línea de las clásicas para los chaqués». Así lo escribían en la revista ¡Hola!, donde trataron de no molestar al nuevo duque de Palma diciendo que tenía «el gusto —buen gusto— de don Juan Carlos, que elige habitualmente corbatas de colores vivos y modernos diseños». En la misma línea de anecdotario se publicó que el entonces príncipe Felipe, más tarde, ya en el palacio de Pedralbes, mientras se servía el aperitivo le hizo un comentario a sus amigos más íntimos: «El próximo... soy yo».

2

EL GRAN DEPORTISTA

«Quiero hacerme un sitio en el equipo nacional absoluto, cosa que es muy difícil. Pero supongo que con trabajo y esfuerzo se podrá llegar».

IÑAKI URDANGARIN, 1986

«Me llamo Iñaki Urdangarin, tengo dieciocho años y juego a balonmano desde hace doce. Mis primeras aspiraciones y las más inmediatas quizás sean las de hacerme un sitio en el Fútbol Club Barcelona en el primer equipo. Y mirando ya a puntos más lejanos, quiero hacerme un sitio en el equipo nacional absoluto, cosa que es muy difícil. Pero supongo que con trabajo y esfuerzo se podrá llegar».

Le llamaban el Nacho del Caspe. A los seis años el hermano pequeño de los siete Urdangarin decidió apuntarse a balonmano en su colegio, el los jesuitas de la calle de Caspe en Barcelona. Como toda su familia, el pequeño Txiki era muy alto y fuerte, así que enseguida despuntó como jugador. En aquellos tiempos su escuela formaba parte del circuito y cada fin de semana jugaban partidos. Y el Nacho del Caspe era uno de los mejores. Por eso enseguida empezó a jugar con la selección catalana primero y con la española después. Allí conoció a algunos de los que se convertirían en sus mejores amigos, como David Barrufet y Fernando Barbeito.

«Era el único zurdo y de más de metro noventa y cinco que había en Cataluña», recuerdan algunos de sus compañeros de entonces. «Llegó y arrasó». «Tiraba muy fuerte porque él era muy fuerte. Y enseguida empezó a ir a las selecciones catalanas. Había uno bueno en el Caspe, otro en el Bosco, otro en el Pare Manyanet y poco más». La memoria no les falla a estos deportistas, quienes recuerdan a un joven Iñaki decidido y entregado al deporte. «Después aprendimos que se llamaba Iñaki, pero para mí sigue siendo el Nacho del Caspe», ríe un antiguo jugador que asegura que Urdangarin «no era muy pijo ni elitista, por lo que destacaba era por lo grande; es que era muy muy grande, como toda su familia. Era un tipo muy alto pero además corpulento».

Quienes compartían cancha y vestuario con él por aquella época hablan de un chico despierto y simpático, poco interesado en los estudios y muy concentrado en el deporte. Era el típico chico travieso con el que te juntas para pasarlo bien. «Sabía lo que quería desde pequeño y nada tenía que ver con la vida de empresario. Era un loco del balonmano, le encantaba jugar y estaba dispuesto a triunfar fuera como fuera. Cuando vi que jugaba en el Barça me alegré por él, pensé que había cumplido su sueño», dice un excompañero. Antes de fichar por el Barcelona, no obstante, Iñaki vive un pequeño golpe personal.

Su padre termina su trabajo en la capital catalana y es trasladado de vuelta al País Vasco. Después de dieciséis años toda la familia debe volver al origen. Ese cambio supone un pequeño susto en sus vidas. Algunos tienen pareja en Barcelona, todos tienen a sus amigos allí, su vida montada, y tienen que cambiarla para ir a vivir a una nueva ciudad. Se trasladan a Vitoria, donde el matrimonio Urdangarin Liebaert fija su residencia. Y matriculan al pequeño en la escuela Santa María, de los marianistas, para que termine sus estudios. En ese colegio, uno de los más prestigiosos de la capital alavesa, también juega al balonmano. El juvenil de segundo año lo disputa allí y vuelve a destacar. Durante su etapa vitoriana Urdangarin sigue viajando con la selección española y mantiene así el contacto con algunos compañeros de Barcelona, que considera su verdadero hogar.

Los días en Vitoria iban a durar poco, porque Valero Rivera, entrenador de balonmano del Barça, ya le había echado el ojo y enseguida reclamó sus servicios en el equipo. Iñaki pasó dos añitos en Vitoria para volver a Barcelona, ciudad que no tenía intención de abandonar y en la que si no vive en la actualidad es por causas ajenas a su voluntad. El exilio forzado y dorado en Ginebra no era su opción. Nunca lo fue. Barcelona era su casa (y lo sigue siendo en su alma).

«A Valero ya le habían hablado de él y se fijó en sus habilidades. Se fue a Vitoria y al cabo de poco más de un año lo ficha para el primer equipo y vuelve a Barcelona», recuerdan algunos. «No se le podía dejar escapar, era el mejor». En el Barça coincide con compañeros de la selección española, jugadores que terminarían siendo sus mejores amigos. Txiki (el propio Urdangarin), Barru (David Barrufet) y Ferdy (Fernando Barbeito) son el «trío de la benzina», como les llamaban. Un grupo tan unido y fuerte que estuvieron incluso a punto de comprarse cada uno un piso en el mismo edificio. Esa unión creaba algunos resquemores entre el resto de jugadores del equipo, que se veían desplazados y menos integrados. Lo cuentan algunos con cierta gracia: «Estaban tan unidos que en lugar de compañeros parecían trillizos. El resto de miembros del equipo siempre estábamos de más a su lado».

Durante los primeros años Iñaki opta por vivir en la residencia Blume, donde comparte vivencias con otros deportistas de fuera de Barcelona. Su hermana mayor, casada y con hijos, vive en el barrio del Putxet y trabaja en la Nestlé, casi puerta con puerta con la Blume, situada en Esplugues de Llobregat, un municipio del extrarradio. Iñaki nunca se sentirá solo. Y quiere dedicarse en cuerpo y alma al deporte para lograr su sueño de formar parte del equipo nacional absoluto. En la Blume comparte habitación con Mateo Garralda (navarro) y Ricardo Marín (valenciano), los dos del Granollers. Estuvieron juntos dos años y fueron sus dos grandes amigos. «Éramos unos críos y nos pasábamos el día jugando. Los tres nos llevábamos muy bien pero nunca fuimos íntimos», dice uno de sus excompañeros de habitación. «Estábamos siempre muy cansados porque el deporte de élite es muy duro. No nos veíamos ni juntábamos hasta la noche, entonces, en la habitación. Charlábamos y eso, poco más. Algunas veces podíamos estar como muy tarde hablando hasta la medianoche. ¿De qué hablábamos? De tonterías. Nuestra relación era de críos, que es lo que éramos. Además teníamos que estudiar: él Económicas y los otros dos Inef y Formación Profesional». «Desde los dieciocho se le ve que es un jugador ambicioso. Siempre quería tener lo mejor, lo más caro. Llegaba a competir en lo personal con sus amigos, sus compañeros de toda la vida», recuerda un compañero. «Bueno, nunca lo pensé de esta manera, no lo vi como alguien ambicioso, pero lo que sí recuerdo es que se quejaba de que no jugaba suficientes minutos, de que se merecía más», dice otro. «Yo le decía que se viniera a mi equipo, que allí sería el rey, y nos reíamos. ¡Es que éramos unos recién llegados!».

Durante su estancia en la Blume, que se alarga hasta casi tres años, Txiki entabla amistad con los jóvenes de la vela y del waterpolo y se labra, sin saberlo, el futuro que le llevaría directo a la Casa Real. Porque todos estos deportistas, quienes después entablarían amistad con la infanta Cristina, son los mismos que presentarían a la pareja años después.

«Allí estaban todos los juerguistas y crápulas del deporte de aquella época», recuerda un deportista que triunfó en aquel momento. Y tiene razón, lo han comentado en numerosas ocasiones. Es algo en lo que ha incidido muchas veces Pedro García Aguado, waterpolista, autor del libro Mañana lo dejo y presentador del polémico programa de televisión Hermano mayor. Así de claro lo ha comentado: «Eran los más golfos pero eran los mejores del mundo en lo suyo, nadie les podía decir nada». Muchos de estos deportistas conocían a la infanta, «incluso había alguno que estaba enamorado de ella». Eran amigos, le tiraban los trastos, se iban de copas, al cine, a bailar… Lo típico de la juventud de esa época.

Un dato: Iñaki volvió a Barcelona desde Vitoria en 1986 y la infanta no se mudó a la ciudad hasta abril de 1992, por lo que no coincidieron hasta años más tarde. Una vez en la capital catalana «Cristina tonteó con alguno de esos deportistas —recuerdan sus compañeros—, pero nada serio hasta que se topó con Iñaki. Solía dar calabazas a quienes le tiraban los trastos. No le gustaba cualquier hombre, por muy guapo, fuerte y deportista que fuera. Tuvo algún “rollete” con deportistas. Yo recuerdo a alguno relacionado con la vela, incluso amigos de su hermano, pero nada que cuajara».

Iñaki Urdangarin acaba dejando la Blume por cansancio, porque la vida en una residencia es muy esclava, y decide irse a vivir a casa de su hermana Ana. La mayor de los Urdangarin se convierte entonces en su gran aliada. Su casa es bastante grande, de estilo modernista y elegante, de varias plantas, por lo que pueden darle suficiente independencia. Pero consciente de que no es sostenible vivir con toda la familia de su hermana, al poco tiempo Iñaki empieza la búsqueda del piso ideal y termina por comprarse un apartamento a cincuenta metros de la vivienda de su hermana, más pequeño y sencillo.

Sus logros le fueron dando un nombre dentro del mundo del deporte. «¡Claro que era un tío importante! —dice un atleta de sus tiempos—. Todos lo recordamos en el gimnasio del Palau Blaugrana». Hablamos ahora con un grupo de atletas de su época, deportistas que se han reunido para recordar viejos tiempos. Y cuando el nombre de Iñaki Urdangarin aparece en la conversación, todos se llevan las manos a la cabeza. Aquel «tío importante» en el mundo del deporte es ahora un empresario imputado, un ciudadano denostado, «la bestia». «¿Cómo puede ser?», se pregunta el entrenador de esos atletas, un hombre reconocido y respetado en el deporte español. «El Urdangarin... Si era muy poco espabilado. ¿Cómo puede haber hecho todo eso? ¡Qué tonto! ¿Os acordáis de lo chulo y creído que era? Siempre fue un tipo ambicioso, se le veía que se juntaba con unos y con otros por interés. Se movía siempre cerca de las chicas guapas, buscando la aprobación del resto. Quería ser el centro de atención, el príncipe… Pues mira». Asienten todos entre risas. Recuerdan ligues de Iñaki, las bromas que gastaba, su altivez con los bajitos, su soberbia con los que perdían. «Era simpático, mucho, pero no con todo el mundo, solo con quien le interesaba. ¿Os acordáis de cómo le tiraba los trastos a aquella? ¿Y a aquella otra? Si tenías novia era mejor no dejarla cerca de Urdangarin». Vuelven las risas. Parece que aquellos que sufrieron la peor cara de Iñaki se relamen un poco al ver que sus huesos podrían terminar en la cárcel. «No le deseo nada malo —comenta otro—, pero no se merecía mucho de lo que consiguió, no era un buen tipo. ¿Simpático? Sí. ¿Divertido? Claro. Pero también odiado. ¿Y buen tipo? Ni de broma».

¿Y como deportista? «Eso es otra cosa: Iñaki Urdangarin era muy bueno». En cuanto empezó a despuntar en el Barça y en la selección el País Vasco puso sus ojos sobre la estrella. En casa la familia estaba orgullosa de los triunfos del pequeño. Y en la calle todos decían conocerle. El alcalde de Zumárraga de aquellos años le organizó un homenaje al que Iñaki acudió feliz. «Estoy muy contento por el reconocimiento de mi paso por esta tierra», declaraba a los medios locales. El alcalde, el socialista Antón Arbulu, señalaba que el ayuntamiento había decidido entregarle la medalla «porque dio la talla por su amor a este país y a este pueblo. Paseó con honor el nombre de Zumárraga y Euskal Herria cuando consiguió la medalla de bronce y lo sigue haciendo ahora». Lo reflejaba la prensa de la época, que llegó a entrevistar a la tía de Iñaki, a Ana María Urdangarin, quien hablaba también orgullosa de su sobrino: «Aquí, en Zumárraga, los Urdangarin de la rama masculina tienen fama de guapos, y las mujeres nos hemos quedado al rincón».

«Físicamente era un fenómeno, un jugador súper fuerte y potente», recuerda uno de los miembros del equipo de la selección española de balonmano que ganó la medalla de bronce en Atlanta. No eran sus primeros reconocimientos. Urdangarin desarrolló una fructífera carrera profesional hasta que en el año 2000 anunció su retirada. Con el Barça consiguió diez Ligas, siete Copas del Rey, nueve Supercopas de España, once Ligas Catalanas, tres Copas Asobal, además de seis Copas de Europa, cuatro de ellas consecutivas, dos Recopas y cuatro Supercopas de Europa. Desde los dieciocho años formó parte de la selección española y con este equipo ganó sucesivamente la medalla de plata en el Campeonato de Europa de 1995, la de bronce en los Juegos Olímpicos de Atlanta, la de plata en el Campeonato de Europa absoluto de 2000 y la de bronce en los Juegos Olímpicos de Sidney. Se estrenó como capitán de la selección en noviembre de 1998, en la que era su 132 participación internacional.

En marzo de 2001 se despidió del Barça en un multitudinario homenaje en el Palau Blaugrana. Durante el acto fue retirada su camiseta con el número 7, que lució durante quince años en el club. En abril de ese año fue elegido miembro del Comité Olímpico Español gracias a su carrera como deportista olímpico. El 31 de marzo de 2011 esa camiseta de balonmano con el dorsal número 7 se colgó en lo más alto del Palau Blaugrana junto a otros dos números míticos de la sección de baloncesto del club: el 15 de Epi y el 4 de Andrés Jiménez. La exhibición de esta camiseta ha sido objeto de debate intenso por parte del Fútbol Club Barcelona, que ha visto cómo le llovían las críticas por no descolgarla tras la imputación de Urdangarin. En una nota de Europa Press, fechada en 2012, se informaba de la decisión del club de no retirarla, así como los motivos. El vicepresidente del Barça, Carles Vilarrubí, dijo que el club no se ha planteado ninguna acción relacionada con Urdangarin y pidió que se respetara la presunción de inocencia, además de recordar que «el señor Urdangarin es un señor que forma parte de la historia del club». Y añadió: «Es un barcelonista, forma parte de la historia del barcelonismo porque ha sido un deportista de élite y, por tanto, las condiciones objetivas que se dieron en su día para colocar la camiseta y hacerle patrón de la Fundación no se han modificado. Es decir, las condiciones son las mismas».

Allí sigue la camiseta, en una vitrina, junto a otras, lo que provoca enfado a muchos culés. Lluís Mascaró, periodista del diario barcelonés Sport, puso su indignación blanco sobre negro en 2013: «Una vergüenza que sigue exhibiéndose en el Palau Blaugrana. Sí. La camiseta de Urdangarin se mantiene colgada en el pabellón barcelonista al lado de las de otros mitos del balonmano culé como Grau, Sagalés, Masip (por cierto, recientemente despedido del club), O’Callaghan o Barrufet. La junta directiva se ha resistido en los últimos años a quitar la camiseta de Urdangarin alegando siempre la presunción de inocencia. Yo creo que en estos momentos no hay nadie en España que dude de la culpabilidad del duque de Palma. Ni siquiera la Casa Real, que le apartó hace meses de los actos oficiales (y le expulsó de su página web) por su comportamiento poco ejemplar. [...] Nadie cuestiona los méritos balonmanísticos del que fuera capitán del Dream Team. Pero su caso ha trascendido lo estrictamente deportivo para convertirse en un escándalo moral. Hay que intervenir. Y echarlo también de la Fundación».

Cuando se pregunta directamente al club contestan con un escueto «Sí, todavía está en una vitrina con otras camisetas». La amistad que unió durante mucho tiempo a Urdangarin con Carles Vilarrubí, uno de los actuales directivos del Barça, el mismo que salió en su defensa, puede haber tenido peso en esta decisión.

La reacción de Iñaki y Cristina ante el revuelo causado por este asunto fue pública y muy criticada también. Estuvo en su línea: en lugar de bajar la cabeza ante las críticas decidieron dar la cara. En noviembre de 2012 la pareja asistió junto a sus cuatro hijos a un partido del Barça de balonmano contra el Granollers, celebrado en el Palau Blaugrana. El exjugador y su familia no siguieron el encuentro desde el palco de autoridades, sino desde sus localidades habituales. Sin embargo, su gesto provocó a más de uno. Urdangarin no dio un paso atrás y siguió acudiendo a las citas deportivas que le interesaban. Como el Mundial de Balonmano que se disputó en Barcelona en enero de 2013. Sin embargo, en cierta ocasión las cosas salieron mal. Urdangarin solía acudir a los partidos con sus hijos y los veía desde la grada, sin privilegios. Hasta que llegó la final que la selección de balonmano disputó contra la de Dinamarca en el Palau Sant Jordi de Barcelona. En aquel encuentro había representación oficial: la princesa Mary de Dinamarca y el príncipe Felipe de España. La imagen de aquel día sirvió de muestra perfecta de cómo estaban las relaciones entre Iñaki y su cuñado. En las gradas Urdangarin se situó junto a sus hijos, que se asomaban sonrientes para saludar a su tío. Qué puede pensar un niño cuando ve que el hermano de su madre les gira la cara. Felipe, siguiendo las estrictas indicaciones de la Casa Real, ni siquiera miró a Urdangarin ni a sus vástagos, dando a la opinión pública una nueva imagen de separación y tirantez. La relación estaba completamente rota y parecía que nada podría arreglarla. Iñaki Urdangarin fue un gran jugador de balonmano, pero los goles que quiso meter a su familia política le han costado caros. También a sus hijos.

3

LA FAMILIA URDANGARIN

«Ni mi madre es alemana ni es de la aristocracia de Bélgica. No hablo cinco idiomas ni mucho menos el euskera, porque he vivido en Barcelona casi todo el tiempo y adopté el catalán como segunda lengua, pero jamás el euskera».

IÑAKI URDANGARIN, 1997

Amigos:

Como sabéis, nuestro hijo y hermano Iñaki está siendo sometido a una dura e incesante campaña de acoso y desprestigio social. Queremos que sepáis que nuestro apoyo es total e incondicional. Los que le conocemos bien sabemos que es una persona íntegra y buena y tenemos plena confianza en que la verdad saldrá a la luz cuando esto acabe. No cabe duda de que el camino hasta demostrar su inocencia y recuperar su reputación será largo. Su declaración del próximo día 25 es solo el primer paso. Por respeto al proceso judicial nosotros seguiremos manteniendo nuestra discreción y ayudando a Iñaki en lo que necesite.

Gracias por las innumerables muestras de apoyo y cariño recibidas que nos han animado y dado fuerzas en estos momentos tan tristes y difíciles. Nos habéis hecho sentir muy acompañados, honrados y tremendamente agradecidos.

Un abrazo.

Familia Urdangarin Liebaert

Esta carta fue enviada a amigos y familiares de la familia Urdangarin Liebaert el 23 de febrero de 2012, dos días antes de que Iñaki compareciera por primera vez ante el juez.

En casa de los Urdangarin parecía estar lloviendo siempre, aunque fuera brillara el sol. La tempestad se había cernido sobre la familia, algo que se iba a complicar todavía más en noviembre de 2011, cuando imputaron al pequeño, al mimado: a Iñaki, a quien llamaban y siguen llamando cariñosamente «Txiki» («pequeño»). La tormenta sobre la casa Urdangarin terminó de romper el 10 de mayo. Ese día, soleado y casi caluroso para la primavera vitoriana, moría Juan María Urdangarin. El patriarca, el hombre fuerte y calculador, el padre protector y cariñoso, se iba tras padecer una larga enfermedad que no hizo más que sumar sufrimiento a un entorno en el que todo había volado por los aires.

Su ojito derecho, Iñaki, no podía ni ir a visitarlo al hospital. Su situación judicial, imputado por varios delitos de corrupción en el caso Nóos, le había convertido en el ogro de España y sus pasos eran vigilados y escrutados con dureza. Fuera o no casualidad, el estado de salud del padre empeoraba al mismo tiempo que la situación judicial del hijo. Iñaki sabía que su padre se estaba muriendo y decidió visitarle a pesar de los medios, a pesar de la Casa Real y a pesar incluso de sí mismo. Lo hizo escondido en la parte de atrás de su coche, convencido de que nadie le vería. Pero los flashes de la prensa captaron la imagen, que se convirtió en un símbolo. El hijo triunfador estaba tocado y hundido, y verle tumbado en la parte trasera del monovolumen que compartía con la infanta, para visitar a su padre moribundo, era parte de la humillación. Estamos ante una familia rota por la ambición.

La muerte del padre Urdangarin era la estocada final. La paz, el amor, la familia al fin y al cabo, se habían ido al traste. Cuando los focos se centraron en Iñaki, la vida de este clan cambió para siempre. Urdangarin, culpable antes del juicio. Urdangarin, culpable para la familia real, la familia política que de pronto lo trató como a un apestado. Iñaki se convertía en ese personaje que nadie quiere tener cerca, ni siquiera para unas cortas vacaciones. El círculo se cierra y al pequeño de los Urdangarin ya solo le queda la familia. La suya: su madre, sus hermanos, su mujer y sus hijos. Nada más.

Juan María Urdangarin había sufrido un infarto cerebral que le postró en una silla de ruedas y que se agravó con un infarto coronario. El golpe fue fuerte en el seno de la familia Urdangarin, tradicional, católica y muy unida. Siempre fueron de este modo, sobre todo por la influencia del padre, un hombre recto y estricto que manejaba a sus cercanos con mano de hierro. Cariñoso cuando debía, atento a todos, conocía a sus hijos mejor que la palma de su mano, así que no fue difícil que todos se apoyaran en él cuando se avecinaban problemas. Aunque nunca jamás pensó este ingeniero industrial que tendría que lidiar con un escarnio público de tal magnitud como el caso Nóos.

Ante su débil estado de salud, la familia intentó que lo que le sucedía a Txiki no llegara a sus oídos, pero fue una tarea muy difícil. «Todo lo que escuchó sobre su hijo hizo que empeorara», declaró una conocida del barrio a la prensa. Los Urdangarin intentaban cubrir su vida con la máxima discreción, e incluso se redujeron los paseos diarios para evitar las miradas ajenas. «Antes de que saliera lo de Iñaki siempre iban a misa los domingos, a la parroquia de la Sagrada Familia, pero ya casi nunca se les ve», contaba un vecino en 2011. «Era frecuente que fuera al Centro Deportivo Estadio, que preside su hijo Mikel, aunque hace tiempo que no va por allí», decía otro. Morir en un escondite, pasar los últimos días de una vida gloriosa encerrado en casa por temor a ser perseguido. Caer en desgracia.

Juan María había nacido en 1932 en la pequeña y verde Zumárraga, hijo de Laureano Urdangarin Larrañaga y Ana Berriochoa Elgarresta. Fue un señor de los de toda la vida, pero también un hombre con visión abierta. La cercanía de Zumárraga con Francia ayudó. El pueblito era entonces una parada del «Ferrocarril del Norte» que unía Madrid con París. Esto hizo que sus habitantes fueran personas con visiones más cosmopolitas y abiertas. No estamos hablando de aquella España profunda que bien retrató Buñuel, sino de una región siempre más avanzada. A estas características heredadas del lugar de nacimiento se le suma una educación elitista para la época, puesto que logró ser ingeniero industrial (¿cuántos nacidos en la década de 1930 pudieron ser licenciados en España?). Juan María Urdangarin fue un profesional ambicioso, una característica que le permitió convertirse en consejero de una empresa y hasta responsable de una de las cajas de ahorros más importantes del País Vasco. Más tarde se diplomó también en administración y gestión de empresas, lo que le sirvió para expandir su carrera profesional que, durante más de veinticinco años, se desarrolló en la multinacional alemana Fuchs, conocida antes como Hispanoquímica. Era una empresa dedicada a la fabricación de lubricantes industriales, especialmente para automóviles. En la compañía creció y llegó a desempeñar los puestos de director general y consejero delegado. Fue Fuchs precisamente con la que se trasladó a Barcelona. Se había casado hacía poco (en 1958) con Claire Liebaert. A finales de la década de 1960 ya habían nacido sus siete hijos: Ana, Laura, Lucía, Clara, Mikel, Iñaki y Cristina.

De su carácter estricto surgen los estudios universitarios de sus hijos. Les «apretó» para que se formaran, así que todos tienen una carrera, desde Medicina a Química o Empresariales. Los títulos de los hijos llenaron las paredes de la casa de una familia que puede expresarse en español, inglés, francés, euskera y catalán. Este último idioma gracias a la larguísima estancia de la familia en Barcelona, que la convirtió en una familia catalana más. Los Urdangarin Liebaert vivieron en el centro de la Ciudad Condal, en el barrio del Eixample, donde los chicos debían compartir habitaciones pues, aunque grande, el piso de más de cien metros cuadrados no tenía el espacio que algunos desearían para albergar a una familia de nueve miembros. Los chicos estudiaban en el Caspe, como vimos, que en aquella época había dejado de ser la escuela de la burguesía catalana porque los jesuitas ya contaban con una sede en Sarrià, en la zona alta de la ciudad. Allí había tenido lugar la educación de los vástagos de las mejores familias de la ciudad. Por este motivo los Urdangarin no jugaron en el recreo con niños de apellidos boyantes como Godó, Sagnier, Güell o Daurella. Por el contrario, sus compañeros eran hijos de la burguesía media, como ellos mismos, sin aspavientos ni grandes nombres. Se trataba, eso sí, de familias que habitaban casas grandes, en una zona noble, y que si podían salían fuera de la ciudad los fines de semana.

Nada de esquiar o navegar, eso no: lo que tenían algunos era una casita en el campo. Como los Urdangarin, que disfrutaron desde niños de una casa en Viladrau, un pueblo de la comarca del Montseny, boscosa y apartada de Barcelona, que años más tarde serviría al pequeño de la familia como escondite. Los habitantes de Viladrau conocían a Iñaki desde que era un bebé, así que cuando apareció de la mano de la hija del rey nadie abrió la boca. El escenario de los juegos y aventuras de la infancia se convirtió en la guarida de la juventud. Un premio a la fidelidad que todavía hoy mantiene con la familia Urdangarin. Allí se escapan los mayores cuando pueden y allí descansa tantas veces Claire, la madre, la mujer que sigue sufriendo, junto a su deteriorado estado de salud, con la desgracia de su hijo Txiki.

La casa de Viladrau la han mantenido incluso después de que la familia dejara Barcelona para instalar su residencia definitiva en Vitoria. En su nueva vida, el que terminaría siendo consuegro del rey obtuvo otros logros profesionales. Ambicioso, trabajador y muy preparado, entre el 19 de abril de 1996 y comienzos de abril de 2000 Urdangarin fue presidente de la Caja de Ahorros de Vitoria y Álava (Caja Vital), cargo al que llegó por su preparación y por su condición de militante histórico del Partido Nacionalista Vasco.

Su apego al nacionalismo vasco no le impidió formar parte de la familia del rey de España, aunque sí le proporcionó momentos curiosos que podrían incluso despertar alguna sonrisa entre sus amigos y conocidos. Tal y como cuentan las crónicas, en mayo de 2001 Urdangarin compartió hotel con Xabier Arzalluz tras la victoria del PNV en las elecciones vascas. Allí estaba el patriarca Urdangarin, entre acérrimos enemigos de la Casa Real, al ritmo de cánticos independentistas, entre los suyos, los de toda la vida. Un año más tarde, en mayo de 2002, el mismo Urdangarin asistía junto a la reina Sofía y miembros de la familia real noruega a una regata en Palma de Mallorca. Las vueltas que da la vida.

En los tiempos de Caja Vital tuvo que lidiar con bastantes escollos, sobre todo cuando se enfrentó el alcalde de Vitoria, también del PNV, José Ángel Cuerda, y nadie le defendió. Durante su gestión, curiosamente, el padre de Iñaki Urdangarin destapó un escándalo de corrupción, lo que no le granjeó muchos amigos. Juan María Urdangarin dio a conocer las operaciones irregulares de un controvertido empresario vinculado a la Caja, José Antonio Gordo, y abrió una investigación interna que destapó un caso de corrupción inmobiliaria. A su muerte, el que era entonces presidente de Caja Vital declaró que el padre de Iñaki Urdangarin era un hombre «recto y duro incluso consigo mismo». Aprendió a sobrevivir solo, a defenderse incluso de los suyos, y su carácter se endureció. Tal como recogen los documentos de la época, Cuerda pidió incluso la destitución de Urdangarin al frente de Caja Vital, algo que terminaría sucediendo, aunque un poco más tarde. Así se escribió en las actas municipales: «En sesión ordinaria celebrada por el ayuntamiento en pleno, el día 16 de febrero de 1996 se designaron los consejeros generales representantes del ayuntamiento en la Asamblea General de la Caja de Ahorros de Vitoria y Álava. Por el Partido Nacionalista Vasco se propone, por motivos de oportunidad, la sustitución de don Juan María Urdangarin Berriochoa y de don Antón Bajo Fanlo por don Álvaro Iturritxa Vélez de Elburgo y don José Miguel Azpillaga Larrañaga; y por el Partido Popular la de don José Ángel Platero Rodríguez por don Miguel Ángel Echevarría Daubagna».

Sin embargo, Urdangarin padre no solo se enfrentó con sus compañeros de partido. Lo hizo también con los trabajadores y sus representantes sindicales, con quienes tuvo fuertes encontronazos, algo que hizo que fuera perdiendo fuerza dentro de la empresa. Quiso dirigir el banco como había dirigido la química Fuchs: con mano de hierro. Su capacidad de liderazgo empresarial le había convertido en un hombre fuerte de esa compañía, en la que trabajó durante un cuarto de siglo.

El diario ABC lo describía hace años como alguien «de trato humano complicado y soberbio». Quienes lo conocían destacan de él su integridad moral y su capacidad de liderazgo en la familia. «Era la base de todos. Los hijos y la mujer se apoyaban en él. De él dependían para mantenerse unidos y fuertes». Pese a que tuvo una vida profesional llena de altibajos, con fuertes presiones y grandes traiciones, nunca jamás sufrió tanto el patriarca Urdangarin como cuando supo que su hijo pequeño había tenido un comportamiento «no ejemplar», como lo definió la Casa Real.

Juan María Urdangarin sufrió una enfermedad que le nubló la mente. «No sabía muy bien lo que sucedía, no creo siquiera que se enterara mucho, pero puedo asegurar que lo pasó mal. Claro que sufrió con lo sucedido, aunque solo entendiera la mitad. Para él, un hombre tan recto y tan moral, fue un palo de grandes dimensiones». Porque en casa, Txiki era el héroe. Lo era antes de entrar a formar parte de la Casa Real porque era un deportista de élite, un jugador de balonmano de éxito, un campeón, un hombre hecho a sí mismo —como su padre— que además había logrado medallas olímpicas. Eso nunca había pasado en la familia. Txiki llamaba a su padre después de cada partido, le contaba cómo había ido, sus experiencias y, sobre todo, le daba el resultado. «La estrella de la familia», recuerdan desde su círculo. «Era el triunfador, sus padres babeaban, sobre todo su padre, que le adoraba. Hay que tener en cuenta que Txiki era el chico pequeño —¡el sexto de siete!— y sobre el pequeño las expectativas suelen ser menores. Eso lo sabía él, y le jodía. Por eso siempre ha luchado contra la realidad para superarla y mejorarla. Desde pequeño era ambicioso y quería ser el mejor. No bueno, insisto, sino el mejor. Y eso a su padre le entusiasmaba». Ese carácter sumamente competitivo podría entenderse mejor si se mira el escudo del que fue duque de Palma, que según la simbología heráldica significa integridad y pureza. Además hay un árbol y un lobo, lo que indicaría que el propietario del apellido no teme a los muchos enemigos que tiene alrededor. Leyendas.

El deporte siempre ha sido importante en la familia Urdangarin, sobre todo por parte del padre. Lo ha contado en numerosas ocasiones José María Guerenbarrena, uno de sus grandes amigos y presidente del PNV de Álava. Urdangarin padre era «un gran atleta». Y su hijo lo fue, con medallas y todo, algo que producía gran orgullo en el progenitor. Tanto es así que el día de su boda con la infanta Juan María definió a su hijo como «un ser maravilloso». No podía disimular el orgullo que sentía. Lo dijo incluso en televisión. Cuando estaban juntos se les iluminaba la cara de tal manera que era hasta contagioso. Por eso el patriarca irradiaba felicidad en aquellos tiempos. Lo bueno, dicen, termina. Y es entonces cuando hay que saber enfrentarse a la realidad.

Ajeno al sufrimiento de la familia Urdangarin y llamado por el deber de salvar la Corona, que pasaba por un mal momento, el 24 de diciembre de 2011 el rey Juan Carlos daba su discurso anual de Navidad, en el que tuvo que nombrar, aunque fuera indirectamente, el caso Nóos: «Junto a la crisis económica me preocupa también enormemente la desconfianza que parece estar extendiéndose en algunos sectores de la opinión pública respecto a la credibilidad y prestigio de algunas de nuestras instituciones. Necesitamos rigor, seriedad y ejemplaridad en todos los sentidos. Todos, en especial las personas con responsabilidades públicas, tenemos el deber de observar un comportamiento adecuado, un comportamiento ejemplar». Fue un duro golpe para los Urdangarin. Confiaban, quizás algo confundidos, en que la Casa Real les diera su apoyo. Al fin y al cabo hablamos de Iñaki, el yerno ideal, el preferido del rey, el joven apuesto y simpático, ese muchacho campechano que se ganaba a todos con una sonrisa y una broma. Pero no: había que castigar a alguien.

Cuando Iñaki y Cristina se comprometieron, fueron muchos los periódicos que se esmeraron en publicar notas en las que demostraban la gran hidalguía de la familia del futuro duque de Palma. Desde ABC a El País, todos querían señalar que los Urdangarin no eran unos plebeyos cualquiera. Aunque él mismo hubiera rechazado cualquier vinculación con la aristocracia de país alguno, aunque Iñaki en persona se hubiera burlado de quienes le atribuían antepasados heroicos, no importaba: la prensa, en aquellos días, se volcó en encumbrarle. La familia Urdangarin, tal y como se publicó por aquellas fechas, desciende del dominico beato Valentín de Berrichola, el patrón de Vizcaya, martirizado por los mandarines en Vietnam. Esto por parte de padre. Por parte de madre los Urdangarin Liebaert son también notables ciudadanos. Porque según las crónicas Claire Liebaert desciende de unos aristócratas belgas de Amberes. Desde estas páginas no podemos confirmar ninguno de los datos que la misma prensa que hunde ahora a Iñaki publicaba entonces para darle pátina nobiliaria. La palabra del exduque es la única que ha dicho algo sobre el asunto.

Lo que sí se sabe es que Claire Liebaert Courtain es hija de Guillame y Marie Emilie, emparentados con ciertas familias relacionadas con la aristocracia belga. Nacida en 1935 en Amberes, tiene una hermana, Jeannine, también casada con un español. El matrimonio Liebaert Courtain se trasladó a vivir a Madrid, donde criaron a sus dos hijas, que siempre han estado muy unidas. Prueba de ello es que los primos Liebaert se han llevado siempre muy bien. Alejandro y Lidia Vicente Liebaert asistieron a la boda de su primo con la infanta y se sentaron en mesas privilegiadas, con los mejores amigos de los novios. Alejandro es veterinario y trabaja en revistas dedicadas a los animales. Lidia da charlas para animar a otros a crear sus propias empresas e incluso ha ganado algún premio al respecto.

Claire, la madre de los siete vástagos Urdangarin, siempre ha estado pendiente de ellos, aunque últimamente ha descuidado algo esa labor. Empieza a decaer. Culta y extremadamente elegante, es una mujer que habla «más de cinco idiomas», según dicen quienes la conocen. También es la responsable de las buenas maneras de los hijos. «Mientras el padre era el alma fuerte y la guía moral de los hijos, quien les inculcó el esfuerzo y la rigidez, la madre es quien les enseñó cultura y les dio ganas de disfrutar de la vida, de lo exquisito y lo más banal o frívolo. Es una mujer muy culta y elegante, una de las mujeres más elitistas que he conocido, en todos los sentidos», relatan quienes están cerca de la familia.

Unidos y enamorados hasta el final, Juan María y Claire querían pasar los veranos entre Viladrau y Bidart, en el País Vasco francés, disfrutando de sus siete hijos y sus veinticinco nietos tras una larga y dura vida de trabajo. Pero Juan María Urdangarin falleció el 10 de mayo de 2012, a los setenta y nueve años, en Vitoria. Su muerte dejó a la familia huérfana de una fortaleza que les sirvió para mantenerse unidos incluso contra la peor de las adversidades. Fue un día soleado y hasta caluroso en Vitoria, aunque en casa de los Urdangarin se recordará como una de las jornadas más negras de su historia.

Cuando Juan María Urdangarin supo que su hijo se había enamorado de la infanta Cristina no se amedrentó ni intentó que su hijo cambiara de opinión. Al contrario. Lo contaba Mabel Galaz en El País en 2006: el padre valoró las ventajas que un matrimonio de estas características tendría en la vida de su hijo pequeño y en la de la familia en general, siempre por encima de las servidumbres que podría conllevar. Buscó el lado positivo y encontró más ventajas que inconvenientes. Y así hizo la hermana mayor de Iñaki, Ana, según cuentan quienes la conocen. «“Cariño, a partir de ahora vamos a cambiar de estatus, así que ya puedes ir espabilando, porque yo no pienso quedarme atrás”. Esto se lo he oído yo decir a Ana más de una vez. Estaba encantada con el ascenso de su hermano y me dio la sensación de que para ella era una gran oportunidad para lograr su propio ascenso, en este caso social». Quien habla es un miembro del círculo íntimo de Iñaki Urdangarin, alguien que conoce a Ana y al resto de los hermanos del exdeportista casi tanto como a su propia familia. «Ana es una tía llana, franca y muy simpática, una tía con las cosas claras, que se lo ha currado mucho en su vida y que cuando Iñaki empezó con Cristina estuvo encantada. Además a ella siempre le gustó moverse por los ambientes pijos de Barcelona y no terminaba de conseguirlo hasta que Iñaki fue yerno del rey. Entonces muchos que le habían dado la espalda empezaron a hacerle la pelota».

Nacida en 1959 en Zumárraga, como el resto de sus hermanos, Ana Urdangarin es la que más unida está al pequeño de la familia. No es vano son los dos hermanos que más tiempo vivieron apartados del núcleo familiar. Ana nunca volvió a Vitoria e Iñaki solo estuvo allí dos años para volver después a Barcelona, donde compartió piso con Ana, como ya hemos visto. A él le divertía mucho jugar con sus sobrinos. «Le encantaba hacer pasteles con los niños —recuerdan los amigos de la familia—. Era un tipo alegre, sano y divertido, que encandilaba a sus sobrinos con bromas y juegos, un amor».

Responsable de temas culinarios y cocina experimental en la multinacional Nestlé, donde trabaja desde julio de 1986, Ana está casada con Carles Gui, empresario dedicado a la promoción inmobiliaria. Además se encarga de cuidar la casa y a sus cinco hijos: Lucía (1984), Jan (1986), Lucas (1988), Carlota (1990) y Hannah (1996). Cuando eran pequeños estudiaron en el Oak House, un colegio de Barcelona en el que los alumnos se forman según el curriculum escolar del Reino Unido. Económicamente elitista, a esta escuela acuden los hijos de la clase alta de la ciudad. Tal y como indica la escuela en su página web, las tarifas para el curso 2015-2016 son de entre 770 y 850 euros mensuales por alumno, en función del curso. Una cantidad a la que hay que sumar una cuota de inscripción de unos 3.000 euros que se paga una sola vez. En estas cantidades no se cuentan ni las actividades extraescolares ni el transporte, lo que podría encarecer aún más el precio. Mucho dinero invertido en educación, sobre todo si tenemos en cuenta que la carrera de los hijos de Ana Urdangarin estuvo a punto de irse al traste por las cuitas judiciales de su hermano.

Los sobrinos del duque habían trabajado para Aizoon, la empresa por la que se ha imputado a la infanta, al ser socia al 50 por ciento. La labor profesional de los jóvenes en Aizoon les puso en la cuerda floja. Recordemos que se trata de los hijos de Ana Urdangarin, la que defendió a su hermano a gritos en un restaurante de la capital catalana. Una anécdota que pasó a ser un gran titular debido a la magnitud de lo sucedido. Ocurrió en 2013, cuando Ana estaba en un restaurante con unas amigas. La mayor de los Urdangarin no habla jamás de los problemas de su hermano, en los que parte de su familia se ha visto inmiscuida. Ana es el gran apoyo de Iñaki y así se ha mostrado siempre: fuerte y leal al pequeño. Por eso aquel día saltó sin poder remediarlo. Eran los días duros, cuando Iñaki y Cristina vivían en Barcelona acosados por los paparazzi, por los vecinos y por quienes se les cruzaban por la calle. Les insultaban, les lanzaban miradas de desaprobación y les hacían saber de una u otra manera que no eran bienvenidos. Ana, harta de estos desprecios, gritó a sus amigas: «Si mi padre viviera, ardía La Zarzuela».

Así lo contó la periodista Pilar Eyre el 12 de abril del 2014 en una crónica en El Mundo: «Hace poco, en un restaurante de Barcelona, Ana Urdangarin Liebaert, la hermana mayor del duque de Palma, cenaba junto a su marido y unos amigos. El ambiente en el grupo era de abatimiento. Los periódicos iban llenos de las tropelías cometidas por Iñaki y nadie se atrevía a sacar el tema. Pero en una mesa próxima alguien la reconoció y tuvo un comentario despectivo para Txiki, como ella llama a su hermano. [...] Ana, mujer fuerte y discreta, madre de cinco hijos y empleada a tiempo parcial en la Nestlé, se indignó e iba a contestar cuando su marido la detuvo y sus amigos trataron de consolarla. Ana escuchó sus razonamientos con la cabeza baja, pero al fin miró uno a uno a los comensales y dijo con inmensa amargura: “¡Vosotros sabéis que si mi padre viviera, ya le habría pegado fuego a La Zarzuela!”. El marido se llevó el dedo a los labios, todos callaron impresionados, alguien pidió la cuenta y fuéronse».

«Bueno, la verdad es que si su padre viviera lo que habría hecho es darle una buena colleja a su hijo. Que no sean fantasmas ahora estos Urdangarin», dice la voz de un íntimo de la familia, desconfiado ante las andanzas de Iñaki. Es una de tantas voces teñidas de decepción. Casi nadie defiende ahora al exduque de Palma y su familia no sale mejor parada, en general. Aunque hay todo tipo de opiniones: «Son una familia estupenda y me da rabia que tengan que salir en los medios de comunicación por estos motivos. Es indignante, deberían dejarlos en paz, son encantadores y súper normales», comenta una amiga de los Urdangarin. Mientras, los hijos del matrimonio hacen lo que pueden entre tanto caos, sobre todo después de haber tenido que testificar ante el juez Castro.

La mayor, Lucía, se ha ido lejos. Ya no vive con sus padres y trabaja de planificadora de urbanismo y arquitecta en Utrecht. Es esta última labor la misma que desempeñó en Aizoon —de 2006 a 2008—, donde también trabajaron sus hermanos Lucas y Jan —de 2007 a 2009—. Nunca se supo de manera clara qué labores desempeñaban los sobrinos de Urdangarin en el entramado de Nóos, pero lo cierto es que tuvieron que declarar ante el juez porque sus contrataciones eran algo irregulares, según los correos electrónicos que se hicieron públicos. Jan salió de nuevo en los papeles a principios de 2014, al trabajar en la organización de la Pasarela 080 de Barcelona. Su hermano Lucas estudió Business Management en la Universidad Ramón Llull y trabajó como director creativo en Teasa, puesto parecido al que tuvo en Dry Martini, de Javier de las Muelas, famoso empresario coctelero de la capital catalana. Lucas es muy amigo del hijo de De las Muelas, Borja. Ahora Lucas tiene una empresa propia, Avgvsta Spirits, con la que representa la marca de este vodka en España. Los sobrinos de Urdangarin siempre se han movido por la zona alta de Barcelona y sus amigos forman parte de familias «bien» de la ciudad. Como le sucedía a la familia Urdangarin de Borbón cuando vivía en la capital catalana. O como sus primos hacen en Vitoria.

Mikel es el otro hermano varón de la familia y también ha sufrido las consecuencias de ser familiar directo de Iñaki Urdangarin. «Vitoria es una ciudad discreta y en la que se disfruta de la vida. Da tiempo para hacer más cosas. Es una gozada para vivir», declaró Mikel en 1997, meses después de la boda de su hermano con la infanta Cristina. Y aunque no se arrepiente, ahora la ciudad ya no es tan apacible para el hermano del exduque.

Una mañana la capital alavesa amaneció con grafitis en los que se acusaba a los Urdangarin de ladrones. Otro día se repartían pasquines entre los vecinos en los que se criticaba a la familia por las fechorías de Txiki. Los Urdangarin han llegado a recibir correos electrónicos amenazantes, tal y como ha publicado el periódico Hoy, que en sus páginas daba cuenta del malestar de la familia por haberse convertido en foco de las críticas. «Levantada la veda —escribía la periodista Carmen Romera en 2011—, los Urdangarin se han convertido en una diana casi perfecta en esta ciudad de 240.000 habitantes que eligieron para vivir hace treinta años por sus hechuras saludables y deportivas —como las de ellos—, y que aceptó con naturalidad ver pasear por sus calles a la infanta Cristina. Pero Vitoria no olvida viejas polémicas, ahora reabiertas con la investigación al entramado empresarial del duque».

En esta situación siempre se vuelve al padre. Es inevitable por sus denuncias contra la corrupción y su gestión en Caja Vital, que puso patas arriba desde su llegada en 1996. Los representantes sindicales, según publicaba este mismo periódico, declararon: «Nos llamaba vagos a todos. Fue la peor época en relaciones laborales». Así que cuando el pequeño comenzó a salir en los papeles por motivos no relacionados con su parentesco con la familia real, en Vitoria muchos vieron cómo cargar contra la familia. Mikel no ha escapado de eso. Trabaja a cinco minutos a pie de la casa de sus padres, en el club deportivo de Caja Vital. Curiosamente accedió al cargo con contrato indefinido cuando su padre era presidente de la entidad nombrado por el PNV. Además, según publicaba la misma periodista en el diario vasco Hoy, la mujer de Mikel trabaja en el mismo centro deportivo dando clases de Pilates. Mikel lleva más de quince años al frente de este espacio deportivo, tiempo durante el cual ha sufrido una transformación importantísima, tal y como admiten todos los medios vascos que han hecho referencia al estadio de Caja Vital en algún momento. Cuenta con piscinas, gimnasios, frontones… Un complejo que Mikel Urdangarin ha revitalizado con su gestión. Por eso en Caja Vital nadie ha dudado en mantenerlo en su puesto. Ni siquiera cuando su nombre apareció en los temibles papeles del caso Nóos.

Según el juez, el hermano de Iñaki Urdangarin habría ingresado entre 2004 y 2006 unos 12.000 euros por contratos que podrían ser irregulares. Famosa se hizo la charla que dio Mikel en el Forum Illes Balears, por la que cobró 2.600 euros. Su participación se justificó por ser profesor de la Facultad de Educación Física de la Universidad del País Vasco, que pertenece desde hace tiempo a la European Association for Sport Management.

«Puede parecer absurdo, hasta increíble por todo lo que se ha contado de él, pero puedo asegurar sin equivocarme que una de las cosas que más han dolido a Iñaki estos años es que su familia haya salido perjudicada de todo lo sucedido —cuenta una persona de su entorno—. Que sus sobrinos se hayan tenido que sentar en el banquillo, aunque solo sea una vez, y que se haya puesto en duda la honorabilidad de su hermano. […] Eso es algo que muchos jamás le perdonarán, pero que él mismo jamás se perdonará».

Lo cierto es que el nombre de Mikel jamás había aparecido en prensa nacional hasta que estalló el caso Nóos. Mikel era un gran anfitrión y Cristina de Borbón acudía a sus instalaciones deportivas con asiduidad siempre que estaba en Vitoria. Son muchos los que han visto a la hija del rey jugar con las raquetas acompañada de amigas de Vitoria. Pero eso no interesaba entonces a la prensa. Sí que interesó, no obstante, el papel político que intentó desempeñar Mikel en un momento dado. Educado en el nacionalismo, Mikel, afiliado al PNV, sonó como posible candidato a las listas de la alcaldía de la ciudad. Sucedió en 2003, cuando el joven era ya cuñado de la infanta, motivo por el que finalmente no se presentó.

Sin su participación, de todos modos, la Fundación Catedral Santa María de Vitoria encargó a Nóos, entonces una entidad sin ánimo de lucro, un estudio para impulsar el valor turístico del templo. Javier de Andrés (PP), diputado general de Álava, calificó la labor realizada por el Instituto Nóos: «Ofreció una contraprestación ajustada y eficaz». Contraprestación que costó 23.000 euros. Acaso sea este uno de los motivos por los que la ciudad amaneció un día díscola, con grafitis pintados en las paredes que acusaban a la familia Urdangarin de haberse aprovechado de todos.

«Mi madre está fatal. Con todo lo que se está diciendo... Nuestro padre tan delicado y malhumorado. Está siendo muy difícil». Eran las palabras de Mikel en el diario Hoy en 2011. Aquella ciudad amable se había convertido en un lugar hostil. Es la misma sensación que vivieron el resto de las hermanas que viven en Vitoria: Clara, Laura y Lucía han sufrido el cambio de actitud de la ciudad desde la imputación de su hermano. Clara y su marido son profesores en la Universidad del País Vasco. Laura, por su parte, es química de profesión y su marido procurador de los tribunales. Lucía es secretaria de dirección y su marido un importante farmacéutico en Vitoria (su padre había sido presidente del Colegio de Farmacéuticos de Álava). Solo hay una hermana que ha escapado del caos: Cristina, la tercera, médico como su marido. Con sus cinco hijos viven en Minnesota, donde ejerce apaciblemente desde la lejanía que da la distancia.

Aunque esa distancia no impide que todos se junten, como una verdadera piña, cuando llega el momento. En verano, por ejemplo, disfrutan en las playas de Bidart, donde es frecuente verles a todos, incluidos los exduques de Palma. Allí empezaron a pasar sus vacaciones de verano cuando la familia real les recomendó que dejaran de ir a Palma de Mallorca. La familia real quería evitar coincidir con Iñaki, así que son los cuatro niños Urdangarin de Borbón los que pasan unos días (y solo unos días) en Palma con los abuelos.

Aunque Vitoria sigue siendo la casa de Claire Liebaert, la matriarca debe pasar largas temporadas en Barcelona en casa de su hija mayor debido a su deteriorado estado de salud. La casita modernista en la que vive Ana Urdangarin en el barrio del Putxet es ahora el refugio de una mujer debilitada por la edad y la mala salud.

Los siete hermanos Urdangarin suelen abandonar sus residencias para juntarse también en Navidades, por lo general en Vitoria. El restaurante Felipe (bromas de la vida) es el que alberga los encuentros familiares, donde Pili y Nieves les cocinan chipirones y kokotxas al estilo tradicional. Como la familia, arraigada a las costumbres. Hasta allí ha llegado a desplazarse incluso la infanta Elena con sus hijos, mostrando, una vez más, quién está del lado de quién en la familia real.

4

LAS MUJERES DE IÑAKI

«Me siento mal. Me siento mal por el equipo y me siento mal por lo que debe estar pasando ella... Se debe de haber encerrado para evitar este acoso, pero ya se acabará algún día este chaparrón. De verdad que me sabe muy mal por ella».

IÑAKI URDANGARIN, 1997

Todo empezó con un engaño. Que la infanta Cristina decidiera comprometerse no fue suficiente para que Iñaki Urdangarin cortara la relación que mantenía desde hacía cinco años con otra mujer. Y eso la hija del rey nunca lo supo, al menos hasta que su novio decidió que la relación valía la pena. Porque cuando Urdangarin empezó a salir con la infanta en 1996 no le confesó que había otra mujer y que seguía viéndola. Tardó unos meses y mientras tanto muchos fines de semana se iba a Puigcerdà, donde vivía Carme Camí, la otra novia de Iñaki. Vivían incluso juntos en casa de Carme, algo que cambió cuando apareció la infanta. Esta fue la primera mentira de una larga lista. Porque el duque de Palma había sido siempre un mujeriego. Lo cuentan sus amigos, lo cuentan los atletas con los que compartía gimnasio y cancha en las décadas de 1980 y 1990.

Un atleta que compartió entrenamientos con el exduque recuerda aquellos tiempos: «Iñaki era el guapo chulito, el que se hacía notar, el que ligaba y tonteaba con todas». Siempre iba acompañado de sus grandes amigos y con ellos se pavoneaba delante de las chicas. Alto, resultón, rubio, de ojos azules y ante todo ganador, las volvía locas. Sus amigos también triunfaban, tanto dentro como fuera de las pistas, pero nunca se pavoneaban tanto de ello como lo hacía Txiki. «Los jugadores de balonmano del Barça eran, en aquellos tiempos, el centro de las miradas femeninas en el gimnasio del Palau Blaugrana porque lo ganaban todo», comenta. «Recuerdo estar en el gimnasio, dándole a las pesas, dejándonos la piel, y entrar Urdangarin con un par de amigos, entrar a gritos, pavoneándose, riendo y dando la nota. Le encantaba que le miraran, ser el centro de atención. Era un auténtico… Me callo».

Son muchos los que recuerdan esos años y se estremecen al verlo ahora. «Es que lo tenía muy fácil para ligar —señala un amigo—. Él está enamorado de Cristina desde el primer día, lo ha dicho y lo ha demostrado. Pero su naturaleza es la que es. Insisto, lo tenía muy fácil para ligar, lo hacía de manera discreta y casi siempre con alguien conocido. Que no pudieran preguntar: “¿Quién es esta?”».

«Toda su vida ha sido una vida de ambición», recuerdan desde su círculo más íntimo. Muchos de los que hablan se sienten traicionados por Urdangarin. Saben que el exduque ha traicionado a algunos de sus íntimos y lo ha hecho sin escrúpulos. Los secretos de Urdangarin, que no podemos contar en este libro por cuestiones legales, han hecho daño a su entorno, a su reputación y a sus amigos.

«Me lo podía haber hecho a mí —comenta alguien que le conoce —y eso te hace reflexionar. Si es capaz de traicionar a uno de sus mejores amigos, a alguien que era como su hermano, un tipo que fue su mejor cómplice cuando empezó a salir con la infanta... Si es capaz de eso, ¿qué sería capaz de hacerme a mí?». Con esa pregunta en el aire Urdangarin tuvo que enfrentarse a muchos. Y con esa pregunta muchos dejaron de estar cerca de Iñaki. Por eso ahora algunos hablan y desvelan lo que tanto tiempo estuvieron guardando en secreto. «Txiki ha sido un mujeriego toda su vida. Ha tonteado siempre. Si cuando empezó con Cristina tenía otra novia, lo ha dicho ella misma en televisión. Y cuando empezó con la otra tenía otra… ¡Es imparable!».

Carme Camí se enteró por la tele. Es cierto. Se ha publicado en varias ocasiones y aunque parece una manipulación amarilla o rosa de la realidad, es la pura verdad. Camí, no obstante, sospechaba que algo estaba pasando. Llegó incluso a interpelar a algunos amigos de Iñaki. Las últimas dos o tres semanas antes de que se supiera que tenía una relación con la infanta, Carme llamaba a los amigos de Iñaki, les pedía consejo, les preguntaba por lo que estaba pasando. Temía que su novio estuviera con otra y no se equivocaba. En su desconcierto y desesperación, Camí se citó con Iñaki para pedirle explicaciones. «Le estuvo llorando, preguntándole si le era infiel, si había encontrado a una chica mejor. Pero él nunca se atrevió [a decir la verdad] y se lo negó todo», recuerdan.

Pocos amigos se extrañaron de su decisión, porque no era la primera vez que hacía una cosa parecida. Iñaki Urdangarin solía encadenar una novia tras otra y las solapaba. No dejaba a la anterior hasta que tenía claro que la siguiente le gustaba como para consolidar la relación. «Pero éramos jóvenes, eso es normal». Hablan quienes le conocen y critican su actitud posterior, jueces del pasado en función de la edad. Y al parecer la juventud exime de la culpa. Porque son varios los que justifican que Urdangarin fuera infiel a sus novias. «Con Carmen Camí, por ejemplo, nunca había planeado casarse ni nada. Se dijo que se iban a casar esas Navidades, que habían mandado las invitaciones. Mentira: nada de eso es cierto», insisten en señalar. «Era una relación muy estable, sólida y duradera en el tiempo, pero no había boda a la vista. La actitud de Iñaki con Carme es la misma que con su anterior novia. Siempre les puso los cuernos a todas».

La primera novia que le recuerdan es una saltadora de altura, una joven guapa, alta y fuerte que conoció en la residencia Blume. Estuvieron juntos un tiempo, pero era «más como una novieta que como una novia formal». Mientras tanto tuvo «rolletes» con otras chicas, la mayoría atletas, porque es el mundo en el que él se movía. Después de la saltadora llegó una corredora de 400 metros lisos, otra atleta deseada por el resto. Entre los deportistas de élite de aquella época había varias mujeres que eran consideradas las más guapas por la mayoría. «Iñaki se lio con todas». Con esta corredora mantuvo un noviazgo de unos dos años, hasta que conoció a Carme Camí, la única que ha salido a la luz pública. Y cuando empezó la relación con Carme la compaginó con la atleta. Parece un embrollo, pero él sabía moverse bien en esa confusión. La prueba es que ninguna supo de la otra hasta que era inevitable. «Era un mago del engaño —dicen un allegado—, un tío ambicioso que siempre quería lo mejor. También con las mujeres».

«Salíamos a cenar y había que ir al restaurante más caro y pedir lo más caro de la carta. Salíamos de juerga y él se tenía que calzar a la más guapa. Eso es él. Al final, cuando tienes un vínculo de amistad, es tu amigo, lo aceptas, le sigues el rollo, pero no haces lo mismo que él», recuerdan. «Él presumía de todas las chicas con las que se liaba y esperaba que sus amigos hicieran lo mismo. Se quejaba de que no sabía todo lo que hacía el resto. Porque a Txiki le encantaba contar sus amoríos y llegaba incluso a inventarse ligues, porque es mentiroso, sobre todo cuando se trata de tías. Los amigos le pillábamos mentiras, de decir que se había liado con una y ser mentira. Es tal cual. Ha sido muy ambicioso toda la vida, y eso es algo casi necesario para triunfar tanto en el deporte. En la noche también triunfaba, pero claro, es fácil siendo un tipo alto, guapo y rubio, conocido, con dinero, que va a buenos restaurantes, que tiene buenos coches. […] Y las mejores novias, aunque fueran dos a la vez».

«Yo no estoy dolida con él, de verdad que no lo estoy». Son estas de las pocas palabras que ha pronunciado Camí en público. Lo dijo ante las cámaras de Telecinco, en plena calle, agobiada y atosigada. Desarmada. La pillaron porque acababa de dar una entrevista a la periodista Anna Alós en El Mundo. Es la única vez que Camí habló en televisión: «Estoy muy tranquila, muy bien y muy feliz. Se ha portado siempre muy bien conmigo, no tengo ningún problema con él. Les deseo a ambos mucha felicidad y todo eso. De verdad, ya está, no pinta nada en mi vida». Habían pasado casi veinte años desde lo sucedido y sus palabras marcaban una distancia que no existió en su momento. «Es que eran muy jóvenes —dice Anna Alós—, es algo que ella me dice y que me llama la atención. Tenían veinticinco años, ¡qué esperas! Ella lo recuerda sin ninguna acritud, no es algo malo en su vida. La lectura dolorosa la han hecho algunos periodistas, ella no. Para ella fue un amor y así es como ha quedado en su vida».

Carme era una persona normal que trabajaba en un gimnasio y que salió con otro deportista. Y ese deportista, de pronto, se enamoró de otra. «Le ha pasado a tanta gente. Lo que sucedió es que quien se cruzó en el camino de Iñaki fue una persona con un nombre y un apellido algo especial. Y aquí es cuando se desmadra todo». «¿Qué tengo que ver yo con todo esto? —se preguntaba Carme Camí en la entrevista—. Es una historia muy lejana. Pero si teníamos veinticinco años, y a esa edad... No me gusta nada esta situación. Y la verdad es que me da muchísima pena todo lo que le está pasando». La ex de Urdangarin es una de las pocas personas que afirma que nunca conoció la faceta ambiciosa del marido de la infanta. Lo dijo en la citada entrevista: «No conocí nunca esa faceta suya; no, no era un hombre ambicioso. Por lo demás, no hablé entonces y tampoco voy a hacerlo ahora. Todo esto es ya un capítulo cerrado». Según contaba Anna Alós en su artículo, Camí vive una vida tranquila y apacible. Su día a día transcurre feliz junto al empresario Javier Pellón y los dos hijos de ambos. Viven en Barcelona, en un barrio tranquilo de la zona alta. «También su físico es envidiable: alta, con una silueta perfectamente equilibrada, pura fibra, vivaz, habladora, con una elegancia innata, buena gente y con una integridad fuera de toda duda».

Las buenas palabras de Camí hacia Urdangarin contrastan con lo que cuentan desde su entorno: «Estaba hecha polvo». Lo constata Anna Alós en su artículo: Carme «se hundió». «Como parte de su entorno puedo comentar que Carme Camí respiró hondo y descansó porque de pronto comprendió, como en tantos día a día de la gente corriente, como ella misma, que la crisis tuvo nombre y apellido y se convertía en un capítulo más de la infidelidad. En este caso, además, tuvo rostro y millones de oyentes. Carme Camí entraba en el ranking de mujeres engañadas por amor», añade la periodista, conocida de Carme Camí desde hace años. «En ese vaivén de ida y vuelta que a veces regala el destino, la chica de capital de provincias cuyo lugar ocupó una princesa, se dio cuerda a sí misma, se enamoró de su propio caballero andante, uno de los hombres más atractivos de Barcelona, propietario de diversos centros deportivos en Barcelona y en Madrid, y no alberga ningún tipo de resentimiento».

Lo que molestó a Carme en algún momento es que se dijera que le habían dado dinero por callar. «Nunca nadie me ha ofrecido dinero por callar, es mentira. Tampoco hay nada de que hablar ni que mantener en silencio. Yo no conocí a este Iñaki Urdangarin que hoy es noticia. Insisto en que conocí a otro que no era ambicioso, para nada», comentó en la entrevista. Lo que no contó entonces es que Iñaki Urdangarin, después de conocerse su noviazgo con la infanta Cristina, quiso hablar con ella sobre lo sucedido, darle alguna explicación, y al principio a Camí no le pareció una idea disparatada. Pero Urdangarin puso condiciones: debía ser en un lugar escondido para que nadie les viera. Y entonces se terminó la negociación. La que había sido su novia durante cinco años consideró que si le querían dar una explicación no había motivo para esconderse. Ella, al menos, no tenía nada que esconder. Y así quedó la relación, rota para siempre.

Lo único que podría doler algo a Camí es que muchos de sus amigos, compañeros incluso en el colegio de Puigcerdà en el que estudiaron de pequeños, decidieran apoyar a Iñaki desde el primer momento. Vestirse de etiqueta en una boda real era algo demasiado goloso para algunos de los amigos de Carme Camí, personajes que siguen siendo amigos de Urdangarin, incluso ahora que vive en el exilio. Nombres como el de Jaime Reguant, del que se hablará más adelante, aparecen en la lista de íntimos de Iñaki. Pero Reguant de quien era amigo era de Carme. Así que jamás entendió cómo podía ser que ese supuesto amigo le dejara a Iñaki su casa de Ger, en La Cerdanya, para que intimara con la infanta. Cosas como esta forman parte de los detalles que hicieron que Iñaki Urdangarin pensara que estaba por encima del bien y del mal. «De pronto se pensó que era intocable. Todos le hacían la pelota y perdió el mundo real de vista», comentan quienes le conocen, con una sonrisa algo triste.

Es quizás por ese motivo por el que se ha mostrado cabizbajo y triste cada vez que ha tenido que acudir a un juzgado. ¿Jamás pensó que le podría pasar? Tenía secretos, como muchos tiene, y pensó que podría mantenerlos siempre en su intimidad. Pero hubo secretos que salieron en la prensa y Urdangarin, desconcertado, intento parar el golpe. Pensó que si demandaba a varios medios, los que imaginaba más proclives a publicar su historia, callaría al resto. Pero esta vez la jugada le salió mal. Y de pronto aquel deportista que jugaba a ser príncipe se dio de bruces con la realidad. Al principio titubeaba, repetía el discurso sin parar, aunque con cierto tartamudeo. La expresión no era la correcta, parecía tener miedo. Pero poco a poco, a medida que el interrogatorio se volvía más agresivo, se crecía. Terminó enfadado, levantando la voz y hasta desafiando al tribunal. «¿Hay que contestar a esta pregunta?», inquirió en un momento dado con tono altivo y hastiado, casi de indignación. Y sí, tuvo que responder. A esa y a todas.

El entonces duque de Palma había puesto una demanda contra varios medios de comunicación (ocho en total), para evitar que se publicaran unos correos electrónicos personales. Los medios demandados eran Unidad Editorial Información General (editora de El Mundo), Editorial Ecoprensa (El Economista), El Semanal Digital, Semana, Publicaciones Heres (revista Pronto), Mediaset España (Telecinco), Titania Compañía Editorial (Vanitatis y elconfidencial.com) y Cuarzo Producciones (la productora de Ana Rosa Quintana). La noticia cogió desprevenidos a la mayoría de medios, porque hacía meses que la vida privada de Iñaki Urdangarin era aireada en la prensa día sí día también sin que nadie levantara la voz. Así que en este contexto una demanda era algo totalmente inesperado. Y la correspondencia de Urdangarin se venía publicando a todo trapo sin complejos.

Sin embargo, los mails que se habían publicado hasta la fecha estaban relacionados con el caso Nóos porque además de bromas contaba cuestiones importantes para el trabajo. También aparecían destinatarios con relevancia en el desarrollo de los hechos. Así lo entendió el juez en todo momento y por ello permitió que esos mails formaran parte del sumario. Sin embargo, de ningún modo permitió el juez que otros correos electrónicos personales entraran en dependencias judiciales con excusas que no tuvo en cuenta. Así, con la lectura de esos mails en los que mezclaba trabajo con bromas, algunas soeces y machistas, conocimos más al exduque de Palma. Entre otras cosas se vio cómo firmaba sus correos electrónicos como «Duque emPalmado». También se publicó que criticaba a su cuñada, Letizia Ortiz. Y supimos que llama «Kid» a su mujer cariñosamente. O que era íntimo de García Revenga, el secretario de las infantas. Y que para Cristina, Isidre Fainé, presidente de La Caixa, es «un segundo padre». No hubo grieta por la que no se colara algo.

El carácter risueño, alegre y despreocupado del que hablan todos los amigos de Iñaki queda más que evidenciado en los mails que salieron a la luz pública en los medios de comunicación. En estos correos llega a fanfarronear con su mujer del tamaño de su miembro viril que, según escribe, es de «dimensiones extraterrestres». Y también hace chistes: «¿En qué se parecen el príncipe Felipe y el Real Madrid? En que los dos se follan ALALETI». El chiste se lo mandó Iñaki a su mujer con la siguiente explicación: «Es increíble la imaginación de la gente».

Si todo esto había sido publicado y nadie había levantado un dedo, ni desde la Casa Real ni desde el matrimonio Urdangarin, ¿qué pasaba de pronto? ¿Por qué el duque consorte demandaba a varios medios? La cuestión estaba clara: Iñaki temía que sus secretos pudieran dañar su imagen más si cabe. Además, la publicación de los otros mails no se podía evitar de ninguna manera, puesto que estaban relacionados con cuestiones laborales de su faceta pública.

El rumor estaba activo en las redacciones desde hacía meses. Iñaki Urdangarin, se decía, tenía secretos y su publicación podía hacerle daño de cara a su familia. Muchos periodistas habían visto los correos y algunos los tenían incluso en su poder. El 27 de marzo de 2012 El Mundo publicó un artículo relacionado con los mails en la portada del periódico. Eduardo Inda y Esteban Urreiztieta firmaban la información en la que por primera vez en la prensa se hablaba de esos secretos. Ambos habían tratado de hacerse con los correos electrónicos, pero no lo habían logrado. «Diego Torres pretende judicializar mensajes “íntimos” de Urdangarin», titularon los periodistas, algo que alarmó al protagonista, quien vio cómo por primera vez la prensa estaba dispuesta a publicar lo que fuera. Según el mismo artículo, Torres había dicho a su «círculo íntimo» que tenía unos documentos personales. Y así quedó claro durante las sesiones que tuvieron lugar en los juzgados. Hubo una vista previa en la que varios abogados fueron especialmente duros con él (más adelante la reproducimos casi en su totalidad). ¿Quién puede imaginar que todo lo que escribe por mail a sus amigos, a su mujer... saldrá a la luz? Urdangarin no lo imaginó y menos pensó que algún día debería dar explicaciones públicas sobre esa cuenta de correo. «¿Le parecen sus correos respetuosos con su familia?», le llega a preguntar uno de los abogados.

Todo, además, después de que la revista Mongolia, un medio de comunicación alternativo, una revista satírica, hubiera publicado los secretos del exduque con total impunidad. Cuestiones que después fueron desmenuzadas en el programa Sálvame. Si Urdangarin alguna vez pensó que podría pasar vergüenza en su vida, seguramente jamás llegó a imaginar semejante bochorno, semejante humillación. Iñaki Urdangarin quiso parar de alguna manera el golpe y para lograrlo se tuvo que sentar en el banquillo. Los abogados lo destrozaron.

Los mensajes salieron a la luz en junio de 2012, en la citada revista Mongolia. La infanta Cristina no supo nada de los secretos de su marido hasta semanas antes de que Urdangarin presentara la demanda contra los medios para evitar que los correos se publicaran. No pudo, sin embargo, evitarlo en el caso de Mongolia porque la revista no estaba incluida en la demanda. Así que el exduque se presentó en los juzgados desarmado, con toda la información publicada.

Al menos había tenido tiempo de avisar a su mujer. Lo hizo un día por la mañana, cuando Cristina volvía de un encuentro con su padre en Madrid. «Si se hubiera enterado en el momento en el que pasó —reconoce un intimo de la pareja—, seguramente Cristina se habría separado. No es la típica tía que aguanta unos cuernos, y menos con quien tuvo que aguantar». Pero se enteró en plena crisis por el caso Nóos, con un Urdangarin derrotado, casi enfermo de miedo y tristeza: un marido que la necesitaba. Y además La Zarzuela le había pedido que se separara y ella no pensaba darle ese gusto a la familia, sobre todo porque no se habían portado bien con ella, según pensó y sigue pensando. No estaban siendo justos, por lo que seguiría al lado de su marido. Pesara a quien le pesara.

5

UNA DECLARACIÓN JUDICIAL PARTICULAR

«Los correos electrónicos o privados que yo mantenga
con quien sea son personales e intransferibles.
Y no he autorizado a nadie a divulgarlos».

IÑAKI URDANGARIN, 2014

Es el 16 de julio de 2015 y son las diez de la mañana. Hace un par de semanas, la revista Mongolia, alternativa, satírica, antimonárquica y de izquierdas, ha publicado un artículo en el que deja en evidencia los secretos de Iñaki Urdangarin. Pero hoy estamos en el Juzgado de Primera Instancia nº 46 de Barcelona, que preside María del Remei Verges. Se abren las puertas y llegan los primeros implicados. Son los abogados de los ocho medios de comunicación a los que Iñaki Urdangarin ha demandado para evitar que publiquen sus correos electrónicos. Frente a la juez se van sentando los abogados y otros representantes legales de los demandados. El demandante será llamado como tal y deberá sentarse en una silla frente a jueces y abogados. «Les coloco de forma sistemática —aclara la juez—: he ido por orden de acusación y así yo sé quién está hablando».

Tras varias deliberaciones y alguna que otra cuestión pendiente, comienza la vista. El abogado del Grupo Titania pide presentar una nueva prueba: precisamente la revista Mongolia. Se lo dice a la juez: «Se ha tenido conocimiento de un hecho nuevo que altera la vista; es la publicación de los famosos correos. [...] Aportaremos como documento las publicaciones en las que se han introducido literalmente estos correos. Medida que ya no puede afectar a unos medios de comunicación que pueden, a través del reportaje neutral, publicar los correos que ya están publicados. Cambia radicalmente el panorama. Hecho nuevo, tan increíblemente trascendente, tan increíblemente relevante para la correcta administración de la justicia. Hemos sido ninguneados en el ejercicio de la libertad de expresión. En todo caso, cuando salgamos por esas puertas toda la ciudadanía española conoce y puede debatir sobre esos correos». Pero la juez no admite los cambios: «Lamentablemente no puedo admitirlo a trámite. Las normas procesales son las que son».

Tras el debate se llama a Iñaki Urdangarin a declarar. Vestido con pantalón oscuro y camisa y chaqueta blancas, se sienta tras atusarse la ropa. Entrecruza los dedos de las manos, que posa sobre el regazo, y permanece así prácticamente durante las casi dos horas que dura el interrogatorio.

A preguntas del abogado de Eco Prensa, Iñaki Urdangarin responde: «En concreto no sé de qué correos se trata. Lo único que sé es que son correos de carácter personal e íntimo. Se debe de tratar de correos donde yo emito a un destinatario temas personales e íntimos y nada más. Por lo que yo he podido saber se presentó algún tipo de estos correos en el procedimiento de Palma, donde yo enviaba un correo a un amigo. Ese es uno de los correos que posteriormente fue rechazado por el juez instructor. Por lo que he podido ver en los medios de comunicación, hacían alusión a que Diego Torres había mostrado esa información».

A preguntas de la abogada de Unidad Editorial añade: «Yo he venido aquí a proteger los correos de carácter personal e íntimo, [...] vengo a proteger que la correspondencia entre mí y un destinatario único sin la autorización de otros a divulgarla queda entre mi persona y ese destinatario único. [...] Quiero preservar mi intimidad y la de mi familia, que es lo que más me importa en esta vida».

A continuación reproducimos la sesión casi en su totalidad:

Abogada de Unidad Editorial (U. E.): ¿Usted conoce la existencia de un libro de Andrew Morton en el que se habla de tres mujeres que han tenido relación con usted?

Iñaki Urdangarin (I. U.): Entiendo que eso son las manifestaciones de un autor. No tienen referencia a un correo electrónico. Que yo he venido aquí a defender mi intimidad personal.

U. E.: Sigo con insistencia. [...] No por una cuestión de intimidad personal. [La pregunta es considerada capciosa por el abogado de Urdangarin, algo que la jueza niega].

I. U.: Yo vengo a preservar la intimidad personal.

U. E.: Usted emprendió alguna acción cuando por los medios de comunicación también se conocieron correos personales e íntimos relativos a usted en los que usted, en alguno de ellos, firmaba... No en alguno de ellos: en uno en concreto. Como «el duque emPalmado». Eso fue reconocido y publicado en todos los medios. ¿Usted ha interpuesto alguna acción contra eso?

I. U.: Mmmm... Mire, yo he puesto... Mmmm... Sobre los mails que yo pueda escribir de manera jocosa o bromista, pues bueno, yo me comunico así con las personas a las que envío mis correos. Cuando realmente empiezo a ver que hay una intromisión en mi intimidad entonces entiendo que había que poner una demanda. Cuando veo que esto ataca directamente a mi intimidad. Los correos más de broma, más de lenguaje jocoso... Pues no los encuentro hasta ese momento que dañen directamente mi intimidad. Sí que me hacían daño, pero tampoco entendía que fuera el momento de poner una demanda. Cuando ya veo que las insinuaciones son hacia mi vida personal, que puede afectar a mi familia, entonces sí que creo que es el momento de actuar.

U. E.: Usted tampoco ha interpuesto una demanda por la publicación de un correo de alto contenido erótico en el que aparece un equipo ciclista femenino, desnudas de cintura para arriba. Contra eso que ha sido publicado en toda la prensa nacional, ¿usted ha interpuesto alguna acción judicial?

I. U.: No. Entiendo que es una manera bromista, que no afecta directamente a mi intimidad. Es una manera jocosa de comunicarme con unos destinatarios de manera... Pues eso, jocosa. No afecta directamente a mi intimidad personal con un tema íntimo. Es una broma.

U. E.: ¿En qué medio se encontraban estos correos para que hayan sido divulgados a la opinión pública?

I. U.: Yo los escribí desde mi ordenador portátil.

U. E.: Ese ordenador lo dejo usted en Nóos.

I. U.: Cuando dejé el instituto por supuesto dejé mis materiales allá. No sé más.

U. E.: ¿Usted sabía que muchos eran de alto contenido erótico, por llamarlo finamente?

I. U.: Sí... Bueno, no. No lo sabía. Pero nunca imaginaba que esta información, eh... pudiera salir. Nunca me lo imaginaba. Y además nunca autoricé a nadie a que difundiese un material de mi cuenta personal del Instituto Nóos a mis destinatarios.

U. E.: Usted ha interpuesto la demanda que nos ocupa tan solo contra ocho medios de comunicación, cuando estos correos han sido publicados por muchos más medios de comunicación. ¿Cuál es la forma en que usted elige los medios?

I. U.: Pues está claro que es imposible leerse la prensa nacional al detalle todos los días. Lo que escogí fueron los medios de más difusión nacional en este asunto, que habían siempre insinuado la posible publicación de esos correos. Intentar llegar hasta el último detalle para mí en el día a día es imposible.

U. E.: ¿Usted sabe que esos mails fueron presentados en un juzgado y en ningún momento se habló de contenido íntimo? [...] Y es lo que ha seguido ocurriendo desde aquella fecha.

I. U.: Yo no los he visto. No sé de qué correos se trata, pero lo que vengo a preservar es precisamente eso, que esa divulgación no suceda porque ataca a la intimidad mía y de mi familia. Claramente.

Termina el interrogatorio de Unidad Editorial y prosigue la vista con el de Mediaset. Así pregunta su abogada:

Mediaset: ¿Esos correos existían en su cuenta, no fueron escritos por terceros, fueron escritos por usted?

I. U.: Sí. Yo escribí los correos.

Mediaset: ¿Así que los correos existen?

I. U.: Sí, sí, por supuesto.

Tras reconocer la existencia de los correos, la abogada de Mediaset se da por satisfecha. Así que le cede el turno al letrado de Titania, uno de los más agresivos. Es en este interrogatorio en el que Urdangarin casi pierde los papeles:

Titania: ¿Ha tenido usted conocimiento de que esos correos electrónicos que usted pretende preservar en su intimidad han sido ya publicados por otros medios de comunicación en su literalidad?

I. U.: ¿A qué correos se refiere?

Titania: A correos en los que puede leerse [...]

I. U.: No tenía ni idea de que ya habían sido publicaos [aquí su voz es de derrota, con un tono bajo y de desconcierto].

Titania: ¿Pero le suena el texto que le he leído?

I. U.: [Se ríe ofendido]. No vengo a reconocer un texto que no... He venido a preservar la intimidad de mis correos, nada más que eso. No voy a reconocer si ese texto lo he escrito yo o no. Vengo a preservar la intimidad de unos correos que iban a ser suministrados y que iban a ser publicados.

Titania: ¿Ha visto usted en alguna ocasión algún correo, ya no digo íntimo sino cualquier correo suyo, publicado en el diario Vanitatis?

I. U.: Mmmmm... Yo lo que he podido saber es qué insinuaba que podía hacerse eco de esos posibles correos.

Titania: ¿En alguna ocasión ha denunciado usted su sustracción? ¿Que alguien se haya podido apropiar indebidamente de los mismos?

I. U.: Los que hacen referencia al proceso que tenemos en Palma, por supuesto que he tenido que hacer mención. Es la única vez que lo he tenido que hacer.

Titania: Pero no lo ha denunciado. Simplemente ha puesto en conocimiento de la autoridad judicial que se podía estar dando un uso de esos correos.

I. U.: No.

Titania: ¿En base a qué hecho objetivo puede mantener usted que el señor Torres ha filtrado a los medios de comunicación no ya correos de ámbito íntimo, sino cualquier tipo de correos?

I. U.: Porque son los propios medios de comunicación, especialmente El Mundo, el que pone que la fuente suministradora era el señor Diego Torres. Y que Diego Torres tenía intención de publicarlos, simplemente. [...] Yo no he autorizado a nadie a difundir mis correos electrónicos. Si yo me fui del Instituto Nóos entiendo que podía ser él, porque además los medios lo recogen así, quien podía haber difundido mis correos. [...] Es un ordenador personal mío. Entiendo que Diego Torres tiene una copia de seguridad o una copia del servidor, es algo que se tendrá que especificar. Y ya está. No tengo otra referencia.

Titania: ¿Todos los correos que el señor Diego Torres ha entregado en sede jurídica tienen como origen o destino una cuenta del Instituto Nóos?

I. U.: Es del dominio de Nóos. Sí que es. Es mi cuenta de correo personal del Instituto Nóos.

Titania: ¿Es una cuenta de correo que le facilita la empresa para que usted trabaje?

I. U.: Sí.

Titania: ¿Tenía usted alguna otra cuenta personal?

I. U.: No recuerdo.

Titania: ¿No lo recuerda?

I. U.: No. Usaba esa porque era lo que me permitía la máxima comodidad para temas personales o para temas laborales. Al ser una cuenta personal propia entiendo que es mía y por eso hago uso de ella para lo que sea necesario.

Titania: ¿Conoce usted que desde hace tiempo los medios de comunicación vienen cuestionando la estabilidad de su matrimonio, alegando que su separación sería un buen cortafuegos entre el señor Urdangarin y la Casa Real? ¿Le consta?

I. U.: [Resopla]. ¿Pero esta pregunta? [Vuelve a resoplar].

Titania: ¿Conoce usted que la revista Semana publicó un ejemplar en el que su titular era «Posible separación de los duques de Palma»? El verano pasado. Estoy hablando de junio-julio de 2012.

I. U.: ¿Hay que contestar a esta pregunta?

Juez: «Sí» o «no» puede decir, si conoce usted el titular.

I. U.: En los años que llevo de matrimonio se han dicho tantas cosas [tono cansado] que realmente puede ser una más. No me las leo todas, eh. Yo lo que intento es preservar a mi familia, que es lo más importante. Y ya le digo que esas insinuaciones no son motivo de esta sala.

Titania: Como usted bien dice de su matrimonio ha leído tantas cosas, ¿verdad? ¿Por qué estas cosas que no se definen, que no se aportan en ningún correo, porque estas sí son traídas a sede judicial? ¿Y todas las demás cosas a las que se ha referido no las llevaron a los tribunales?

I. U.: Yo entiendo que hay cosas de mi vida que son públicas, pero también entiendo que hay parte de mi vida que es totalmente privada. Mía y personal, como lo son los correos electrónicos que yo emita a alguien.

Titania: ¿Y la posible separación de una infanta de España no cree usted que tenemos derecho a saber de ella?

I. U.: Pero es que...

Juez: Esto no tiene nada que ver con el objeto de la demanda.

Titania: ¿Cree usted que tiene interés su relación matrimonial para los españoles?

I. U.: ¡Pues no lo sé! [Urdangarin pierde un poco los papeles, levanta la voz y se muestra indignado]. Supongo que se harán eco de nuestras apariciones públicas, de lo que realmente sea la faceta pública de nuestra vida. Pero no de los correos electrónicos o privados que yo mantenga con quien sea, porque son personales e intransferibles [enfadado]. Y no he autorizado a nadie a divulgarlos [sube el tono de voz]. Y ya está. Si hay unas fotos y usted detecta que esas fotos manifiestan una ruptura, pues usted tendrá que publicar lo que tenga que publicar. Pero nosotros, al estar en un espacio público, ya entendemos que eso es así. Pero si yo emito un correo a mi mujer, a mi familia, a mis amigos, de carácter personal, entiendo que es una comunicación personal entre dos personas. Y nada más [termina con hastío].

Titania: Desde que usted aparece en escena como pareja de la infanta Cristina, y luego se casan, y tienen hijos, y hacen el bautizo, y la comunión, etcétera, etcétera, siempre se nos ha publicitado estos actos de su vida familiar.

I. U.: Familiar. Pero los que son íntimos y personales no. ¿No?

Titania: ¿Y es usted el que define qué es lo íntimo y lo personal?

I. U.: No, yo no lo defino. Yo vivo. Y cuando creo que un correo electrónico es personal entre una persona y un destinatario, lo preservo, porque entiendo que no lo he puesto en copia a nadie y porque no estoy autorizando a nadie a que los divulgue [habla en tono elevado, a gritos, enfadado].

Titania: ¿Y cómo voy saberlo yo para decirle al periodista que no lo publique si usted no lo ha aportado?

Juez: Esa pregunta es impertinente.

I. U.: Pues yo vengo a preservar esa intimidad.

Titania: Disculpe, señoría. A día de hoy, ¿usted se ha separado o divorciado de la infanta Cristina?

I. U.: Joder, macho...

Juez: Señor letrado. Está haciendo usted preguntas que no son lo que se debate. No se debate la vida personal de este señor. Le ruego que no siga haciendo preguntas en este sentido.

Termina el duro interrogatorio, en el que Urdangarin se nuestra incómodo, alza la voz y hasta reniega. Tras las preguntas de este abogado, es el turno de Manuel González Peeters, abogado de Diego Torres, también demandado.

González Peeters (G. P.): Vamos a ver, señor Urdangarin. ¿Usted conoce el contenido de la demanda de medidas cautelares?

I. U.: Entiendo que sí.

G. P.: Le pregunto si lo conoce o no lo conoce.

I. U.: No en exactitud.

G. P.: En todo caso, usted autorizó la interposición de esta demanda. En esta demanda usted no se refiere a una tercera. Usted afirma que es el señor Diego Torres el que filtra o quiere filtrar los correos de carácter íntimo. ¿Esto es así?

I. U.: Lo que yo sé es que Diego Torres es, por los medios de comunicación, el que tiene intención de publicar los correos.

G. P.: ¿Lo sabe por los medios de comunicación?

I. U.: Efectivamente.

G. P.: Luego no tiene usted ni idea.

Tras esta afirmación de González Peeters hay un rifirrafe entre el abogado y la juez, quien considera que esa pregunta ya ha sido formulada con anterioridad.

G. P.: Se le ha preguntado acerca de qué correos se trata. ¿De qué correos se trata?

I. U.: Lo que he podido ver es uno que se presentó al procedimiento de Palma, donde fue rechazado, sobre una correspondencia personal entre un amigo y yo. Y yo entiendo que eso empieza a ser un correo de carácter íntimo y todos lo que lo puedan ser.

G. P.: Ese correo al que usted hace alusión es un correo muy posterior a la demanda. ¿Lo sabe usted, verdad?

I. U.: No lo sé.

G. P.: ¿Y sabe usted a qué se alude en ese correo?

I. U.: Dígamelo [se pone chulito].

G. P.: Yo le pregunto y usted contesta.

I. U.: A una posible... A un... Eh, mmm, aaaah... Yo hago bromas con un amigo mío.

G. P.: Bien. ¿Y usted sabe que el juez requirió a mi cliente para que aportara información relativa a la reunión que se produjo en La Zarzuela el 29 de enero de 2004?

I. U.: Eeeeh... No lo sabía, no lo sé.

G. P.: ¿No se lo ha dicho su abogado?

I. U.: No sé.

G. P.: Ya. Pues ese correo que usted dice que es de carácter íntimo se aporta al juzgado porque se cumple con el requerimiento del juzgado. Porque allí usted le explica a su interlocutor o a su amigo o como lo quiera usted llamar, el señor Reguant, que no pueden quedar el día 29 de enero precisamente porque tiene usted que realizar una serie de actos en Madrid, que son la reunión en La Zarzuela, que es comparecer en Fitur y luego se tienen que ir ustedes a Andorra a dar una conferencia. ¿Lo recuerda?

I. U.: Pero yo no vengo aquí a hablar de los contenidos de los correos. Yo vengo aquí…

G. P.: ¿Recuerda usted lo que le estoy preguntando?

I. U.: Recuerdo este correo, pero yo vengo a preservar que si las insinuaciones que se hacían en ese correo de carácter íntimo con mi amigo es lo que yo vengo aquí a preservar.

G. P.: Con relación a ese correo le pregunto: ¿lo escribe usted desde su cuenta de correo electrónico profesional?

I. U.: Sí.

G. P.: ¿Utilizaba usted la cuenta de correo profesional para cuestiones de carácter personal?

I. U.: Sí.

G. P.: ¿Tenían acceso a su cuenta de correo profesional otras personas de la empresa?

I. U.: Entiendo que no.

G. P.: ¿Ah, no?

I. U.: No.

G. P.: ¿No existía la norma de que debían facilitarse todo tipo de claves?

I. U.: No recuerdo yo esa regla.

La demanda de Iñaki Urdangarin prosperó y el exduque ha logrado que nadie pueda hablar de su intimidad. Ni siquiera opinar sobre ella. Así que los secretos de este matrimonio siguen guardados bajo un cajón cerrado con llave. Pero ¿puede mantenerse un tesoro a resguardo cuando son tantos los que conocen su paradero? ¿Podrá el exduque de Palma mantener el silencio sobre su vida cuando son tantos los que conocen sus secretos? La demanda que interpuso tuvo el efecto que él esperaba. Llamó a muchas puertas para pedir ayuda económica porque, en este caso en concreto, su mujer no quiso ayudarle. «Seguramente le pagó la demanda su abogado, Cristina marcó distancias en ese momento concreto», especula una fuente cercana al matrimonio que sabe que Urdangarin no tenía líquido para pagar un proceso judicial. Ahora, con la ley de su parte (al menos en este caso), podrá respirar aliviado. ¿Por poco tiempo?

6

EL CAMBIO

«Tendré que ejercer de lo que he estudiado, que con lo que he ganado con el balonmano no se puede. Y seguir en el mundo del deporte no entra en mis planes».

IÑAKI URDANGARIN, 1997

Después de los partidos solían irse a tomar unas cervezas. El bar Tomás, en Sarrià, era uno de los locales que frecuentaban. Tanto es así que hasta habían llevado al mismísimo rey en alguna ocasión. Las mejores patatas bravas de la ciudad (y del mundo entero, dicen algunos) se sirven en este bar de toda la vida, en el que los dueños no han gastado un duro en diseño y cuya receta de las bravas, sencilla y básica, es uno de los secretos mejor guardados de las cocinas de Barcelona. La sección de balonmano del Barça había ganado aquel partido y algunos de los jugadores se fueron a tomar las cañas de siempre.

Hacía sol, muy buen tiempo, y aprovecharon para acercarse al bar caminando. Nada de coche y que aparcara uno de ellos, como hacían a veces. Se fueron a pie hasta el Tomás, situado en Mayor de Sarrià, una vía de poco tránsito en un barrio de calles enrevesadas y poco transitables. En esa corta caminata de apenas quinientos metros les acompañó Juan María, el padre de Txiki, ilusionado e integrado en el grupo desde hacía años. Aunque más que un grupo era un trío, recuerdan algunos de aquella época. Barru, Ferdi y Txiki eran los que habían forjado una amistad a lo largo de los años y se convirtieron en un aparte dentro del equipo. Entre ellos no había secretos. El «trío de la benzina» era famoso por su fortaleza, su juego electrizante y su fuerte unión. Esa relación no la iba a romper nada ni nadie. Estaban juntos desde pequeños y ahora, con más de treinta años, seguían siendo inseparables. Se conocían los padres, se conocían las parejas y pronto se conocerían los hijos.

Porque Txiki estaba a punto de casarse. Sí, quedaba poco más de un mes para que Iñaki Urdangarin se casara con Cristina de Borbón y los amigos lo celebraban en todo momento. Habían vivido muy de cerca el noviazgo y estaban felices porque finalmente su amigo iba a cumplir uno de sus sueños. No solo había encontrado el amor, sino que Txiki iba a triunfar más allá de lo que nunca imaginó. Todos eran conscientes del enorme éxito personal que había logrado. Incluso su padre, Juan María, un hombre sensato y pulcro en las formas, sabía lo que había conseguido su hijo. Y sabía también a lo que se enfrentaría a partir de ese momento.

Por eso aquella mañana soleada Juan María quiso acercarse más de lo que hacía habitualmente a los amigos de Iñaki: «Mirad, os tengo que pedir un favor. Yo sé que a partir de ahora a mi hijo le van a salir muchos amigos de debajo de las piedras, que será famoso y muchos querrán estar cerca de él. Y de estos muchos los habrá que lo hagan por interés, por conseguir algo para ellos. Estos amigos no le convienen a mi hijo. Como os conozco y sé que sois buena gente solo os pido que no deis un paso atrás, que ayudéis a mi hijo, que estéis con él. Me da miedo lo que pueda pasar».

No fue posible. A los halagos de la prensa, que llegó a calificar a Urdangarin de «chico perfecto», se sumaron los privilegios que de pronto adquirió por estar relacionado con la Casa Real. Entró directamente a formar parte del núcleo duro de la familia y fue nombrado duque (consorte) de Palma el mismo día en que se casó con la infanta. «No hay que olvidarlo: era el yerno del rey… Es que ahora todos lo miran con desprecio pero ¡entonces era la leche!». Así que las palabras del patriarca Urdangarin cayeron en saco roto. No solo por la nueva vida de Iñaki, sino por su nueva personalidad. Unos con cierta amargura, otros con naturalidad y sin rencor, todos recuerdan cómo su amigo cambió. Algo que terminó por distanciarle de su ambiente natural y separarle de su círculo. Son personas que en aquellos tiempos debían hacer esfuerzos por verse con él tanto como tenían por costumbre y que, una vez estaban juntos, se sentían decepcionados. «Muchos amigos de verdad dimos un paso atrás, o dos o tres. Nos vimos obligados a ello. Nos apartó de su vida. Y aunque le avisábamos, poco pudimos hacer».

Llegó un momento en que los propios amigos de Barcelona lo miraban con cierta incredulidad. Les daba lecciones de la vida, de moral, de ética, incluso de maneras. Les decía lo que tenían que hacer. «Cuando quedábamos con él solo teníamos una impresión, y es que estaba por encima del bien y del mal, que así se sentía. Y es lógico, porque es así como le trataba todo el mundo», recuerda un amigo. «Llegaban a un restaurante, con el coche y los escoltas, y no tenían que buscar aparcamiento, les dejaban en la puerta. Eso no es lo que hace el resto de mortales. Las diferencias entre ellos y nosotros las marcaban los pequeños detalles, cuestiones que poco a poco se fueron haciendo cada vez más grandes», comenta otro. «Estaba por encima de los demás, por encima de todo. Eso es lo que entonces empezamos a creer el resto. Es lo que vimos y así se lo dijimos», dice otro cercano. «Llegamos incluso a ponernos de acuerdo para comentarle que pensábamos que estaba perdiendo su mundo de vista. Se lo dijimos varias veces, pero él nos decía que no. Rechazaba nuestras críticas, nos decía que estábamos locos, que no era cierto. Y eso empezó a separarnos».

«No se ha portado bien con muchos. En todo: con el tiempo nos ha fallado en todo. Cuando organizaba cosas, nos daba lecciones de moral. Decía lo que se podía hacer o lo que no. ¡Iñaki, que nunca supo nada, que era el divertido y el frívolo del grupo! Se volvió un poco pedante y soberbio, sobre todo en la intimidad». Algunos lo cuentan con cierto resquemor, como si hubiera mucho más por contar. Pero no quieren. Dicen que hay millones de detalles que demostrarían que Iñaki no estuvo a la altura con quienes le querían. Pero prefieren callar. Cuentan algunos detalles, algunas historias, pero poco más. «Mira, empezó a hablar de una manera diferente —se ríe otro amigo—. De pronto se casa y se cree su papel. Es cierto, es así. Se creía por encima del bien y del mal. Pero que me perdone todo el mundo: ¡es que lo había! ¡Iñaki Urdangarin se casa con la infanta Cristina y pasa a estar por encima del bien y del mal! Ya no es Iñaki Urdangarin, el jugador de balonmano; ahora es Iñaki Urdangarin, el duque de Palma».

Las diferencias que separan a Iñaki de sus amigos de toda la vida, algunos de origen muy humilde, son sobre todo económicas. No pueden seguir su ritmo. Veamos qué sucedía con los compañeros del Barça, por ejemplo. Cuando se concentraban en un lugar que no fuera Barcelona, o cuando tenían un partido fuera de la ciudad, la infanta muchas veces viajaba para estar con su marido. «Eso las mujeres del resto no lo podían hacer ni por asomo. Y ya no por el gasto que suponía, sino porque todas trabajaban y a nadie le dan días libres en el curro para ir a ver a su marido a Canarias o a Galicia». A nadie excepto a la infanta.

En aquellos encuentros que la pareja forzaba para mantenerse unidos y no dejar de verse pese a las obligaciones laborales de ambos, se hacían acompañar por los amigos. Pero como los de Iñaki no podían por los motivos que ellos explican de manera nítida, Cristina e Iñaki solían viajar con Alexia de Grecia y Carlos Morales, su marido. Cristina se mezclaba con los deportistas, con los compañeros de Iñaki, pero había cosas definitivas que les separaban: las maneras, la educación y las expectativas. La infanta se mostraba sencilla y cercana —aunque nunca íntima—, charlaba con la mayoría, sobre todo con los íntimos de Txiki, organizaba cenas y encuentros… Pero cuando se trataba de hacer planes, no todos podían seguirla. Viajes, cenas de lujo, vacaciones de excepción, esquí, vela, equitación... «No, eso no era para nosotros. No era ni siquiera para Txiki, que tuvo que aprender a esquiar. Pero bueno, como buen deportista y competidor nato, aprendió rapidísimo. Le podían las ganas», bromea un excompañero. «Nosotros vivimos esta situación de rebote, no era nuestra vida, no iba con nosotros. Los amigos de ella estaban acostumbrados a vivir así desde la cuna, así que es lógico que se juntaran con ellos. Pero él no estaba acostumbrado. Y se acercó tanto a ese mundo que dejó de lado a los amigos de siempre. Casi todos lo entendimos: los otros molaban más, tenían más dinero, tenían más glamour, se podían ir de viaje a donde quisieran. En aquel momento nosotros pasamos a ser los normales».

No podían competir con el nivel de vida que de pronto empezó a mantener Iñaki. «Es que cuando llegaba el cumpleaños de ella, el regalo que le hacía Iñaki podía ser: “Haz las maletas, que nos vamos a pasar unos días a Nueva York”. Visto lo visto, lo que ya no sé es si lo hacía en avión oficial. Porque el resto de compañeros de equipo no nos podíamos ir unos días a Nueva York con la mujer como quien se va a la montaña». «Nosotros somos los amigos de siempre, sencillos y trabajadores; y los de ella, en cambio, son ricos desde siempre». Es de este modo que poco a poco se aleja de los suyos y ahora, cuando necesita el apoyo de los amigos de verdad, esos a los que hacía referencia su padre antes de la boda, los que siempre habían estado allí, Iñaki se da cuenta de que está solo. Los amigos de verdad ya no están, tal y como se temía el patriarca Urdangarin. «La vida es así y ya está», comenta uno de sus amigos. Admiten que mientras vivía en Barcelona se seguían viendo. «Nos veíamos pero poco. Los encuentros eran cada vez más distantes en el tiempo, pero las cenas y las reuniones nunca dejaron de faltar. Era inevitable encontrarnos, mantener cierta relación. Algunos han sido muy amigos».

Las amistades que Iñaki ha ido perdiendo con el tiempo han sido intensas e importantes. Se conocían los padres, las mujeres, las familias enteras. Tanto es así que cuando Felipe de Borbón cumple cuarenta años, en 2008, se organiza una fiesta en el palacio de La Zarzuela a la que Iñaki y Cristina pueden invitar a varios amigos. «Claro que sí que hemos estado en Zarzuela, en fiestas en palacio. Éramos los españolitos de a pie que allí estábamos de parte de Txiki. Como en la boda, que éramos unos cuantos y estuvimos todo el rato juntos». En esos momentos Urdangarin se veía feliz y radiante. «Iñaki se movía como pez en el agua en estos ambientes. Y sacaba sus armas, su faceta encandiladora, encantadora».

Cuando se celebró la petición de mano entre la infanta Cristina e Iñaki Urdangarin las crónicas destacaban todas sus virtudes. Y entre esas cualidades sobresalía una: ser un gran cocinero. Pues bien, a cocinar es a lo que dedica ahora su tiempo. Urdangarin, otrora duque de Palma y empresario de éxito, se ha convertido en el perfecto amo de casa. Los cuatro hijos del matrimonio van a la École International, a quince minutos en coche de la casa de la familia. Y es el padre el que les lleva y les recoge cada día. También se dedica a hacer la compra, a controlar el buen estado del hogar y a cocinar. Aunque no siempre, puesto que el matrimonio cuenta con servicio. Salir a correr cerca del río y pasear al perro son otras de las pocas tareas que tiene el vasco. Las especialidades del exdeportista son el pescado, que cocina de múltiples maneras. Lo saben sus amigos, quienes degustaron muchas veces las viandas preparadas por Urdangarin cuando vivían en Barcelona. Famosas eran sus cenas, en las que disfrutaba agasajando a sus invitados con todo tipo de exquisiteces gastronómicas. Con esa destreza, no obstante, solo puede deleitarse ahora un grupo reducido. Porque a Urdangarin le quedan muy pocos amigos. A sus cuitas judiciales hay que sumar las personales, en las que se cuentan algunas traiciones muy sonadas. Por ejemplo, traicionó a uno de sus mejores amigos de una manera que no se lo puede perdonar. Y eso ha marcado las relaciones con el resto. Así que del mundo del deporte, de los amigos que tenía desde muy pequeño, pocos siguen ahí.

Quienes aún mantienen relaciones con la pareja e incluso les han visitado en alguna ocasión a Ginebra son pocos: Jordi Pujol-Xicoy, amigo de la infancia y compañero de pupitre en los jesuitas; Jaime Reguant, amigo de Puigcerdà, y los hermanos Esteve (Ramón y José María) también de Puigcerdà. Son estos cuatro algunos de los pocos que han viajado hasta Suiza para ver a la familia en el exilio. Cuando lo hacen, suelen alojarse en su casa. Un dato curioso es que los tres últimos (Reguant y los Esteve) son «heredados», puesto que eran amigos de la exnovia de Urdangarin, Carme Camí, la mujer que supo por televisión que su pareja estaba prometida con la hija del rey Juan Carlos. Reguant, que dejaba su casa en La Cerdanya a Iñaki y Cristina durante su noviazgo, apareció en los papeles hace un tiempo por haberse intercambiado mails de carácter erótico-festivo con su amigo. «¿Quedamos para cenar o directamente para follar?», bromeaba con Iñaki. Cuestiones «jocosas y divertidas», en palabras del propio Urdangarin, que casi le cuestan el puesto de trabajo a Reguant.

Formar parte del círculo del exduque ya no es algo de lo que se pueda presumir. Así que ese círculo se ha ido quedando en nada con el tiempo. Porque el marido de la infanta tampoco tiene demasiado margen de maniobra. Sin empleo y sin blanca, depende de su esposa para realizar cualquier movimiento. Incluso para poner una demanda judicial Urdangarin tiene que pedirle prestado a su mujer.

Jaime Reguant, un catalán de tierra adentro que «parece andaluz» por lo salado y alegre que es, es uno de los pocos a los que ha compensado permanecer cerca de Iñaki. «Les quiero mucho —comenta un conocido—, pero claro, hay quienes quisieron estar ahí porque les va el rollo. A la mayoría de los amigos de verdad, esa parafernalia no nos va». Reguant, que es el típico amigo chistoso, el que llega y le da dos besos a las mujeres y un abrazo y tocada de huevos a los amigos, está cerca de Iñaki desde hace años. Les presentó Carme Camí, mujer a la que Reguant no ha jurado una amistad tan fiel como a Urdangarin. Porque «siendo íntimo de Camí, con quien había ido al colegio desde pequeño en su pueblo, Puigcerdà, no guardó las formas», dicen quienes le conocen. «Era el amigo de Carme y le dejaba la casa a Iñaki para liarse con la infanta: eso te deja claro cuáles son sus intereses, ¿no?», dicen las mismas fuentes. Quienes le conocen lo definen con claridad: «Es un pijito al que le van muy bien las cosas, el típico pijo deslenguado, algo vacilón. Por eso ese mail por el que se hizo famoso, en el que habla de follar, no nos sorprendió a ninguno. Es su manera de hablar. Iñaki solo habla así con Jaime, con nadie más. Pondría las manos en el fuego de que lo de “empalmado” se lo ha inventado Reguant y, a partir de ahí, Iñaki lo usa con algún íntimo».

El famoso mensaje se pudo publicar porque en el mismo texto Urdangarin cuenta que ha quedado en Madrid. De este modo el abogado de Diego Torres podía demostrar que ambos habían estado en una reunión en la capital. Es más, Torres asegura que esa reunión se produjo en el palacio de La Zarzuela con Rita Barberá y Francisco Camps. Durante el juicio, el exduque admitió que se produjo una reunión, pero negó que fuera en La Zarzuela. Con todo, el juez admitió estos mails como prueba porque nada tienen que ver con su vida personal, sino con su actividad pública y profesional. El mail del que se habla aquí confundió a muchos y se llegó a decir que Urdangarin y Reguant mantenían una relación íntima. Todo por el tono de brocha gorda que usan ambos en ese intercambio de correos que Diego Torres, a través de su abogado Manuel González Peeters, aportó al sumario. El tono, desde luego, era de lo más informal: «Dime cómo estás el viernes para comer o para cenar, mejor para cenar y follar… Que de follar no te libras». «Capullín, pon hora a nuestra excepcional cita no sea que la caguemos». Su amigo le responde: «No sé cómo tienes el tema de los niños, pero si quieres podemos cenar juntos o si prefieres un tenis y comemos. Todo ello siempre y cuando juguemos al escondite y si te encuentro te follo. ¿Vale?».

Estos mails se publicaron en Internet y convirtieron al marido de la hija del rey en protagonista de las redes gays españolas. En la web estoybailando.com señalan, pasmados, la posible homosexualidad del duque, de quien publican un fotomontaje en el que aparece medio desnudo, con cadenas y tatuajes. Y en tono jocoso escriben: «Nos han llamado de la RAE diciendo que van a cambiar el refrán ese del “no te acostarás sin saber una cosa más” y a partir de ahora va a ser: “No te irás a dormir sin saber más sobre Urdangarin”». En la web ragap.es, un portal de noticias televisadas sobre el mundo LGTB, van más allá: «Iñaki Urdangarin, ¿gay? Se han filtrado emails de alto contenido sexual gay en el caso Nóos que detallan que podría haber ocurrido un encuentro sexual entre Urdangarin y su amigo de la adolescencia J. R. ¿Más que amigos? Nos quedamos con cara de tonto ante esta noticia».

7

PEDRALBES: UN SUEÑO CONVERTIDO EN PESADILLA

«Deben de estar mejor acostumbrados que yo,
porque para mí todo esto es increíble».

IÑAKI URDANGARIN, 1997

Un sueño convertido en pesadilla. Los Urdangarin compraron una casa en la que pretendían construir la vida anhelada y terminaron malvendiéndola, tras verla convertida en prisión y trampa. Fue este chalé el que dio a la vida del matrimonio tintes shakespearianos. La compra de la casa en Pedralbes fue la que puso a la prensa sobre aviso. ¿Cómo podía una pareja asalariada —aunque sus sueldos fueran muy elevados— comprarse una casa de casi seis millones de euros? Una vivienda que, además, debía ser reformada casi en su totalidad y, de paso, un inmueble situado en una de las zonas más privilegiadas de Barcelona. ¿Significaba eso que por ser la hija del rey doña Cristina tenía privilegios? ¿Y su marido? ¿Qué pintaba Iñaki Urdangarin comprando una mansión en Pedralbes? Las respuestas llegaron tarde, aunque no demasiado. Y todo quedó claro entonces. La pareja no podía comprarse la casa. Si lo hizo fue por los negocios «oscuros» de Iñaki Urdangarin. La hipoteca de más de 20.000 euros mensuales llegó a apretar tanto al matrimonio que cualquier dinero que llegara era bien recibido. Y ahí empezó la caída, la pesadilla en la que se había convertido el sueño.

Los exduques de Palma decidieron vender su casa después de pasar varios meses en busca de un piso de alquiler por la misma zona. Fueron varios los edificios que visitaron, todos en Pedralbes. Uno de ellos estaba en la calle de la Abadesa Olzet. Se trata de un piso situado en un edificio rodeado de jardines al que se accede por un callejón, por lo que queda resguardado a miradas ajenas. También visitaron otro piso en la calle de Tokio, en el que los vecinos llegaron incluso a quejarse al saber que los Urdangarin habían visitado el edificio. La presión mediática y social que vivían en la capital catalana empezaba a ser insostenible para la familia. Ni siquiera podían intentar alquilar un piso sin ser vigilados, criticados y hasta puestos en duda. Pero cuando supieron que los vecinos de la calle de Tokio habían puesto pegas a su llegada, los Urdangarin supieron que habían tocado fondo en Barcelona. No había nada que hacer, ya nunca iba a ser como antes. Ni siquiera para los pequeños de la casa. Juan, el mayor, estaba en plena adolescencia y llegó a ser blanco de críticas en el colegio. El acoso a la familia era cada vez más intenso, así que optaron por poner la casa a la venta.

En el primer momento pidieron 9,8 millones de euros por un inmueble que les costó casi 6 millones en 2004 (a lo que hay que sumar los casi 3 millones por las reformas). Lo vendieron en junio de 2015 por 6,95 millones. Estuvo casi dos años en el mercado hasta que finalmente una familia europea residente en Barcelona decidió comprarla para «aprovechar el buen precio en relación a lo que se vende por la zona», comentan los responsables de la venta. La transacción, no obstante, llegó envuelta en polémica. Tanto la acusación particular como la defensa de los exduques pusieron trabas al proceso. La firma de la compraventa se tuvo que aplazar en el último momento a raíz de un recurso presentado por el sindicato Manos Limpias, uno de los azotes de Urdangarin en el caso Nóos.

La mitad de la casa estaba embargada (el matrimonio era propietario al 50 por ciento de la vivienda) desde noviembre de 2013, cuando el magistrado ordenó el bloqueo de todos los bienes de Urdangarin, entre los que se encuentran varios pisos y plazas de parking (quince bienes en total), además del palacete. Una vez el juez levantó, el 5 de febrero de 2015, el embargo sobre la mitad indivisa propiedad de Urdangarin, la pareja entorpeció la operación con más peticiones. En el escrito que la defensa de Iñaki —a la que se adhirió la de Cristina— presentó al juez en enero para pedir que les permitieran vender, se especificaba que la cantidad de hipoteca pendiente con La Caixa ascendía a 4,4 millones de euros (montante anterior en el tiempo al embargo judicial), así como las dos cifras siguientes: 437.215 euros por la cancelación de un producto derivado suscrito con Caixabank y una deuda de Iñaki Urdangarin con la Agencia Tributaria de 253.705,12 euros. Urdangarin pretendía resolver la hipoteca, enjuagar esas deudas a continuación y, lo que sobrase, destinarlo al Juzgado nº 3 de Palma como fianza. Castro no lo aceptó y la Audiencia Provincial se inhibió al respecto.

Mientras, el sindicato Manos Limpias, acusación particular, presentaba el citado recurso al considerar que se trataba de un alzamiento de bienes y que la casa debía ser embargada para que los Urdangarin hicieran frente a la fianza. Durante el tiempo que las deliberaciones judiciales seguían su curso, expiraba la fecha límite para que tanto Cristina como Iñaki depositaran la cantidad fijada por el juez como fianza. Llegó un punto en el que el juez tuvo que pedir información sobre los bienes de la pareja y estudiar un futuro embargo de todo, incluido el sueldo de la infanta. Manos Limpias insistió en este último punto y pretendía que el juez Castro embargara el palacete después de que solo dos de los diecisiete encausados (entre los que no estaban los Urdangarin) depositaran las fianzas impuestas. Lo declaró la abogada del sindicato, Virginia López Negrete, quien recordó que el recurso de Manos Limpias que impidió la venta del palacete, autorizada por Castro el mes de marzo, hacía posible embargar esa propiedad. Pero el juez desestimó finalmente esta posibilidad y en el mes de junio la casa se vendía.

Así la infanta Cristina cerraba otro capítulo de su pasado. Pocos días después de dejar de ser duquesa de Palma, la hermana del rey Felipe VI vendió el famoso y mal llamado palacete de Pedralbes. La transacción se firmó un martes a mediodía por la ya citada cantidad de 6,9 millones de euros, mucho menos de lo que pedían al principio. Cristina de Borbón e Iñaki Urdangarin viajaron hasta Barcelona, donde suscribieron un contrato de compraventa privado y confidencial. La pareja daba así un nuevo portazo a la vida que habían soñado y que sus cuitas judiciales habían roto por completo. «Las condiciones son las estipuladas en el precontrato de compra», una suerte de arras que la persona que ha adquirido la casa depositó meses antes, según señalan fuentes cercanas a la operación. El comprador en cuestión es un extranjero «de Europa, pero no del este», que vive en Barcelona desde hace años. Tantos, que dice sentirse como un barcelonés más. «Es una familia de lo más normal, nada ostentosa, y quiere salvaguardar su privacidad sea como sea», declaran las mismas fuentes.

Para evitar miradas ajenas, la compra se realizó en nombre de un tercero, un abogado que representaba a la familia compradora. Miquel Terrasa Monasterio es el nombre del consultor que vendió después el inmueble al comprador real. Terrasa Monasterio es un abogado especializado en derecho deportivo y niega conocer a Iñaki Urdangarin por activa y por pasiva. Incluso se sorprende de que haya habido medios que le hayan relacionado con el duque de Palma. Sí es cierto que participó en el diseño jurídico de un acto que pretendía organizar el Instituto Nóos, pero lo hizo en calidad de abogado de Cuatrecasas, Gonçalves y Pereira, y no a solas, sino con un equipo. Casado y con hijos pequeños, Terrasa Monasterio vive en la zona alta de Barcelona. Es un tipo afable, cercano y muy simpático que nunca ha querido pavonearse de sus méritos laborales. Y no son pocos. Licenciado en Derecho por la Universidad de Barcelona, ha trabajado en los mejores bufetes del país, a los que ha llegado siempre como un gran fichaje. Después de una larga trayectoria en Cuatrecasas, fichó por KPMG en 2012 y llegó a ser socio en 2013. Allí ha estado desempeñando labores de fiscalidad relacionada con el ámbito deportivo. En 2014 abandonó esta firma y el 15 de enero de 2015 entró a trabajar en PricewaterhouseCoopers, firma que abandonó después del verano de 2015. Pero además de su trayectoria como abogado, Terrasa forma parte del equipo directivo de Luv Architecture and Design, una pequeña empresa con un capital social de 3 millones de euros. Se trata de una promotora inmobiliaria dedicada a «la realización de actividades relacionadas con la construcción, conservación y rehabilitación de viviendas, pisos, locales y toda clase de edificaciones y construcciones, así como de sus obras e instalaciones». Entre los socios figuran varias empresas dedicadas al negocio inmobiliario. Y es seguramente desde esta faceta desde la que Terrasa ha contactado con el comprador de la casa de los Urdangarin.

Desde PricewaterhouseCoopers señalaron en todo momento y de manera insistente que no han intervenido en la transacción. Y aprovechaban toda circunstancia para insistir en que el abogado no conocía a Urdangarin de nada. El único contacto que tuvo con algo relacionado con el duque de Palma fue en el diseño jurídico de los Juegos de Europa, que pretendía organizar el Instituto Nóos. Entonces ni siquiera llegó a verle, porque Urdangarin ya se había convertido en una especie de apestado en Barcelona y figurar en su lista de amigos no era beneficioso si uno pretendía tener una intachable acta de servicios. Podría asomar alguna sospecha y en este caso en concreto fueron tajantes: no hay vínculo. Los pocos amigos que les quedan a los duques en Barcelona saben bien lo que es sufrir por esa circunstancia.

Así que en el apartado de la venta del palacete aparecieron también las sospechas. Todo movimiento de los Urdangarin provoca un recelo en la sociedad, especialmente entre los periodistas. Y no es extraño, porque la mayor parte de las veces las sospechas desembocan en problemas. En el caso de la venta del inmueble no ayudo a mejorar la imagen una reunión que la infanta Cristina tuvo con su padre, el rey Juan Carlos, quien aprovechó una visita a la capital catalana para encontrarse con ella. Fue durante una comida privada en el Club Náutico de Barcelona, y tras la reunión se pudo ver a Cristina sonriente y satisfecha. Muchos pensaron entonces que el rey emérito estaba ayudando, una vez más, a su hija. A los pocos días Cristina vendía su casa. Y de los 6.950.000 euros que los exduques de Palma recibieron, parte fueron directamente al juzgado de Palma en calidad de fianza (el exdeportista debía un total de 13,5 millones por responsabilidad civil, no penal). Y por su parte la infanta pudo hacer efectiva la fianza de 2,7 millones de euros, saldando parte de su deuda con los tribunales (ya había adelantado 600.000 euros unos meses atrás).

En resumen, fue esta casa la fuente de muchas de las desgracias de la pareja. Para adquirirla el rey Juan Carlos les ayudó con un préstamo de 1,2 millones, lo que también supuso un problema. El exduque de Palma escribió algunos correos en los que se refería al dinero del rey emérito como una donación, lo que supondría que se debe declarar a Hacienda, algo que Iñaki y Cristina nunca hicieron. En el documento enviado por Iñaki se indica que al precio de la vivienda hay que añadir la cantidad necesaria para las reformas y que todo junto puede llegar a costar unos 6,3 millones de euros, cifra que se disparó definitivamente hasta alcanzar los casi 10 millones. Para costear estos gastos la pareja contaba, según el email enviado por Urdangarin, con varios ingresos: «ahorro» y «donación», apartado este último en el que se incluye el dinero facilitado por el padre de la infanta. El dinero fue depositado en 2004 en el banco del matrimonio de manera «urgente» por «S. M. D. Juan Carlos de Borbón y Borbón», tal y como indica el informe de Hacienda realizado sobre este asunto. La infanta Cristina declaró una deuda de 1,2 millones de euros bajo el concepto de préstamo en sus declaraciones por el Impuesto de Patrimonio de los ejercicios 2004, 2005, 2006 y 2007. La donación se había convertido en préstamo, eliminando así la posibilidad de fraude fiscal.

Da la casualidad, además, de que el asesor fiscal del matrimonio en este asunto —tal y como acreditan los mails del propio Urdangarin— es Federico Rubio Carvajal, alto funcionario del Ministerio de Hacienda, puesto que es miembro del Cuerpo Superior de Gestión Catastral. Y es también el hombre que lleva las cuentas de los Borbones. Rubio Carvajal ha asumido el cargo que ya ostentaba su padre, José Rubio González de Canales, fallecido en 2004, comandante de artillería y perteneciente al círculo más estrecho de Juan de Borbón, a quien también ayudó en la gestión de su fortuna. La estrecha relación del rey Juan Carlos con la operación de compraventa del chalé de Pedralbes provocó que muchas voces apuntaran a que él fue el responsable de que se decantaran por esta casa, sin tener en cuenta la cantidad que tendrían que abonar por ella. Además, su cercanía a la Clínica Planas, a donde acudía el monarca para someterse a tratamientos médicos, era otro punto a favor. Otras fuentes, no obstante, dijeron que fue la reina Sofía, muy unida a Cristina, la que escogió la vivienda para poder controlar desde la casa los movimientos de su marido.

Y a todo esto, ¿cuáles son las características de la famosa casa? La vivienda está en una parcela de 2.107 metros cuadrados, tal y como indica el catastro, de los que 1.049 son construidos y repartidos en tres plantas, con jardín, piscina, gimnasio, diez baños y siete dormitorios. El edificio forma parte de un complejo mayor en el que se levantaron tres casas y que fue proyectado en 1953 por el arquitecto José María Villalonga para sus hijos. «No nos gusta nada de nada cómo dejaron la casa; nos parece bastante ostentoso y hasta hortera», suelen decir los descendientes del arquitecto, miembros de la burguesía catalana, siempre discreta y apegada a la elegancia refinada en términos clásicos. Algunos de ellos han vivido allí hasta hace bien poco y vieron con asombro cómo los Urdangarin de Borbón reformaban su casa hasta dejarla irreconocible: quitaron, por ejemplo, las ocho ventanas de estilo francés que tenían las tres casas y pusieron unas enormes cristaleras. Las obras duraron seis años, de 2004 (la compraron en octubre de ese año) a 2010, y costaron 2.976.056,31 millones de euros, tal y como consta en un informe de la Agencia Tributaria remitido al juzgado del caso Nóos.

Las grandes ambiciones de Urdangarin pasaban por tener una casa como esa. «Él siempre decía que no quería ser un florero, como su cuñado Marichalar, y comprar esa mansión con su dinero era una demostración de fuerza», recuerda una persona muy cercana al exjugador de balonmano. Esta misma fuente habla de la fiesta sorpresa que organizaron en la vivienda por el cuadragésimo cumpleaños del duque como un hecho crucial. Allí estaban los entonces príncipes de Asturias, a quienes Iñaki pidió ayuda. Los invitados a la fiesta notaron el distanciamiento entre ambas parejas. «Letizia no se mezcló con nadie, tiraba de la chaqueta de su marido, estaba incómoda», añaden, para recordar después cómo la petición de ayuda terminó en un enfrentamiento que acabó por enfriar las relaciones definitivamente.

La primera persona que contó que los Urdangarin pretendían comprarse la casa de Pedralbes fue la periodista y escritora Pilar Eyre. Dio la casualidad de que su prima era la novia del propietario del inmueble, por lo que la información le llegó de primerísima mano. Pero ni por esas: la profesión se le echó encima, la mayoría negó la noticia y aseguraba que era imposible, que el matrimonio Urdangarin de Borbón no podía desembolsar semejante fortuna por una vivienda. Al poco tiempo tuvieron que callar. Lo recuerda Eyre con la gracia sarcástica que la caracteriza: «Lo conté en el programa de Jordi González en 8TV [canal autonómico del Grupo Godó] en Vitamina N y la verdad es que no tuvo demasiada repercusión». Al tratarse de un canal que en aquellos tiempos solo se podía ver en Barcelona, pocos supieron lo que había contado la periodista. Pero como gota malaya, Eyre siguió con su labor. «Ese verano me fui enterando de más detalles y en septiembre me encontré con una periodista de El Mundo, se lo conté y me dijo que era una bomba». Consciente ya de la importancia de la noticia, Eyre «vendió» el tema al suplemento Crónica de El Mundo donde ella colaboraba desde hacía años. Con la publicación del artículo la compra del inmueble se convirtió en un bombazo. «Me entrevistaron de todas partes —recuerda la autora del artículo—, pero el entorno de Urdangarin empezó a decir que era mentira y las periodistas cortesanas dijeron que todo era inventado. Incluso hubo quien llegó a decir que Iñaki le había dicho que no era verdad y que ella lo creía porque era muy buena persona y yo muy sensacionalista».

A las críticas y los desmentidos, no obstante, no se sumó ninguna acción judicial. «Nadie me demandó. Por supuesto, nadie me pidió perdón tampoco y todo se fue confirmando». Finalmente, el 15 de octubre de ese año se confirmaba la noticia. Europa Press emitía una nota informando de la compra del palacete y periodistas afines a la Casa Real, como Mariángel Alcázar, publicaban sus artículos contando algunas cuestiones relacionadas con el inmueble. Nada nuevo, está claro, puesto que había sido Pilar Eyre quien se había adelantado y había desgranado la operación detalle a detalle. «Me entrevistaron de todos los programas de radio y televisión hablando de eso. Mi reportaje fue reproducido por periódicos extranjeros y españoles. Creo que ha sido uno de mis grandes éxitos periodísticos», dice Eyre satisfecha. Eso sí, la cronista encuentra un hueco para la humildad y dice que «como pasa casi siempre, se debió a una casualidad: que mi prima había sido la pareja de Mario». Y es cierto: su prima Natalia Eyre convivió con Mario Herrera siete años en esa casa, así que la periodista la conocía «perfectamente». El recuerdo de Eyre es nítido: «En el mes de junio me la encontré y me contó que Mario se la había vendido a la hija del rey, que don Juan Carlos había ido varias veces a verla “fumando unos puros impresionantes, desde la clínica Planas”, y me contó todos los detalles de la venta, cuánto habían pagado, el notario al que habían ido, que habían pagado una parte a la firma y la otra en el mes de octubre, que la casa necesitaba muchas reformas y que ya las habían empezado. Todo».

Una vez los Urdangarin de Borbón habían caído en desgracia, Eyre recordaba su historia en El Mundo, en 2012: «Corría el mes de febrero de 2004. La infanta Cristina llamaba a Mario Herrera, el propietario de una vivienda en venta en la calle de Elisenda de Pinós y le decía: «Mañana viene el rey a Barcelona, ¿te importaría que pasara a ver tu casa?». Al día siguiente, y según me contó el propio Mario, que entonces salía con mi prima Natalia Eyre, «el rey se presentó al mediodía fumándose un Cohibas de medio metro… Solo tuvo que cruzar la calle porque paraba en la clínica Planas. Miró toda la casa, subimos a la azotea, desde la que se ve el mar, y se le escapó un “¡Menuda vista, qué cabrón!”. Después tomamos un whisky en la biblioteca. ¡Me ofreció un puro y me dijo que la casa era cojonuda! Aunque también se quejó del frío que hacía. Al poco tiempo los duques de Palma depositaron en el notario Gea del paseo de Gràcia la paga y señal para la compra de un palacete que en estos momentos odian profundamente. O sea, que podría tener razón Iñaki cuando explica que el rey le aconsejó comprarlo, una de las revelaciones más explosivas de un libro apasionante, Urdangarin, un conseguidor en la corte del rey Juan Carlos (La Esfera de los libros) de Esteban Urreiztieta y Eduardo Inda, héroes del periodismo, que contra viento y marea dieron a conocer la trama del Instituto Nóos. ¡Si no fuera por ellos y por el periódico que tienen ustedes entre sus manos, probablemente en estos momentos Urdangarin sería presidente del Comité Olímpico Español, o quizás incluso embajador, que también era uno de los puestos que ambicionaba! Una curiosidad: me cuentan que el rey no puede perdonar a su yerno, es cierto, pero que todavía sigue teniéndole más manía a Marichalar. ¡Misterios del alma humana!».

Al conocer al inquilino de primera mano, la periodista contó en El Mundo las interioridades de la compra de la vivienda y el estado en el que se encontraba: «La casa es luminosa, tiene unos interiores impactantes y unos espacios tan amplios que parecen más propios de un palacio real que de una casa particular. Pero necesita una reforma a fondo. Una reforma que podría cifrarse, como mínimo, en 600.000 euros, ya que en realidad todo el interior debe hacerse de nuevo. Todas las ventanas que dan al jardín, por ejemplo, cierran mal y cuando llueve el agua se cuela en el interior; la calefacción, a base de aire, estaba estropeada casi todo el invierno y los habitantes tenían que calentarse con estufas; y el sistema de agua caliente fallaba por culpa de las cañerías, que deben cambiarse completamente. La apariencia de la casa es impresionante, pero lo cierto es que casi hubiera valido más la pena tirarla abajo y construirla de nuevo». Esa reforma terminó haciéndose, por supuesto, y fue tan a fondo que costó casi 3 millones de euros.

La zona de Pedralbes donde está la casa es una de las más exclusivas de Barcelona. Frente a la prestigiosa clínica de estética Planas, a pocos metros de la residencia de Jordi Gallardo, propietario de la farmacéutica Almirall, a un pequeño paseo de la casa del poderoso matrimonio Daurella Vilarrubí, amigos de Iñaki… La zona es el lugar más caro de Barcelona y encima no está apartada ni aislada. Es decir, el matrimonio podía ir a pie a donde quisiera, incluso llevar a los niños al colegio, algo de lo que Cristina disfrutaba casi cada día. La casa, situada en la esquina de Elisenda de Pinós con Pedro Moncada lucía entonces una fachada algo descuidada. El arquitecto Villalonga la vendió en 1982 a María Ventós, casada en aquella época con el abogado Mario Herrera. Por un rocambolesco acuerdo de divorcio y varias sentencias judiciales, la casa terminó quedándosela Mario Herrera, quien vivió en ella con cuatro de sus siete hijos. Con más de 1.000 metros cuadrados distribuidos en tres plantas, el inmueble ofrecía el aspecto de típica casa de campiña francesa e incluso algo británica. La primera planta, un semisótano, contaba con una gran cocina pintada de amarillo, un comedor tapizado de cuadros escoceses y chimenea. La zona de servicio incluía la habitación, el lavabo y una sala de máquinas con lavadora, secadora y los aparatos de congelación de alimentos, así como bodega y despensa. Esta era la zona que utilizaría el servicio de los Urdangarin de Borbón, un equipo que también fue motivo de conflicto.

Porque Iñaki y su esposa Cristina estuvieron a punto —sí, otra vez— de sentarse en el banquillo por irregularidades en la contratación del servicio. Ni la Fiscalía ni la acusación particular quisieron que se les imputara por fraude a la Seguridad Social, pero podrían haberlo intentado, puesto que el matrimonio hizo sus «chanchullos» con el servicio según declaración de la ecuatoriana nacionalizada española Elsa Sánchez, quien había trabajado en su casa. Sánchez estuvo ante el juez en Barcelona y sus revelaciones, que carecieron de relevancia para el caso Nóos, pusieron de manifiesto el (mal) funcionamiento de la residencia de los exduques de Palma. Elsa Sánchez denunció a la pareja en sede policial y se ratificó después ante el juez. Según dijo, en 2004 hizo una entrevista de trabajo en la que estuvo presente el matrimonio y en la que se le advirtió que si entraba en la casa como empleada del hogar trabajaría sin contrato. Según la testigo, superó la entrevista y la semana de prueba y siguió trabajando en negro hasta que un día se cansó y reclamó a los entonces duques de Palma un contrato. Sánchez explicó que estaba a punto de lograr la nacionalidad española y que necesitaba un contrato laboral para ese fin. La pareja le hizo un contrato, pero en lugar de aparecer como empleada del hogar fue contratada como telefonista de Aizoon, labor que nunca desempeñó, según dijo ante el juez. Sánchez figuró entre 2004 y 2007 como miembro de la plantilla de Aizoon, la inmobiliaria que tenía la sede en el propio edificio de Pedralbes, empresa por la que la infanta ha sido imputada. Cristina de Borbón siempre ha dicho ante el juez que ella no sabía nada de esa empresa, por mucho que tuviera su domicilio en su casa, porque el despacho era independiente del resto de la vivienda. Pero Elsa Sánchez aseguró que en esa casa no había nada parecido a una oficina, ni trabajadores ni archivos ni ordenadores ni despachos.

No era la primera vez que un miembro del servicio declaraba ante el juez, aunque esta es la vez que más claro se ha hablado. Antes de la de Elsa Sánchez, no obstante, se cuentan las declaraciones de Monalisa y Lucian Catalin Nonosel, el matrimonio rumano que trabajó para el matrimonio de 2005 a 2009, año en el que estos abandonaron España por primera vez rumbo a Washington. Los Catalin Nonosel, pese a querer proteger a sus empleadores, terminaron dejándolos en evidencia. Porque también contaban como empleados de Aizoon cuando nunca ejercieron tareas administrativas en la empresa. Admitieron ante el juez que sus tareas estaban relacionadas con el hogar: cuidar de los niños, la casa, el jardín o la piscina. Eso sí, en un momento dado Urdangarin les propuso contratarles como «auxiliares administrativos» en Aizoon, en las oficinas que, según este matrimonio, sí existían en la casa. Así, algunas de sus atribuciones eran hacer de chófer, recoger el correo, archivador…

Las declaraciones realizadas por el servicio han servido al juez para imputar a la infanta. Porque allí, en la vivienda, estaba también la empresa y se cruzaron las actividades de manera poco clara. En principio el matrimonio pensó en esa casa como lugar de residencia resguardado de los curiosos. Una casa en la que pudieran hacer su vida sin problemas. Quizás nunca pensaron que la Justicia, como dijo el rey Juan Carlos, «es igual para todos». Porque, como decíamos, los medios ni siquiera se atrevieron a publicar la compra de la casa hasta que La Zarzuela les dio el visto bueno. La agencia Europa Press, sin ir más lejos, tuvo que admitir que Iñaki Urdangarin y Cristina de Borbón habían comprado la mansión solo cuando la Casa Real lo comunicó. Entonces se escribió un artículo en el que se comentaban algunos detalles. «La vivienda se encuentra en una finca en la calle de Elisenda de Pinós, cerca del parque de La Oreneta, cuyo solar mide 2.155 metros cuadrados y donde hay una casa edificada con 1.063 metros cuadrados útiles. Además la finca posee una piscina descubierta de 62 por 60 metros cuadrados y una zona deportiva de 164 metros cuadrados. El coste de la finca se calcula en 8 millones de euros, lo que representa 3.800 euros por metro cuadrado de terreno, que es el precio de mercado por esa zona de Barcelona, según han señalado distintos expertos inmobiliarios. La casa está deshabitada desde hace un tiempo, por lo que necesitará reformas de modernización y rehabilitación».

Si en algo han coincidido los medios, no obstante, es en destacar las grandes dimensiones del salón comedor y el dormitorio principal, ambos en el mismo piso que Aizoon. En esa planta se encuentra el inmenso comedor-salón que Pilar Eyre calificaba como «de cine» y el espectacular dormitorio principal, de casi cien metros cuadrados, con un gran cuarto de baño, un vestidor y una terraza que da al jardín. En el tercer piso, además de otras habitaciones, había una sala de cine, una biblioteca, un dormitorio y salón anexo. Otro de los detalles que se destacó entonces es que la casa contaba con una azotea enorme con espectaculares vistas y que los tres pisos estaban conectados entre sí por un montacargas o pequeño ascensor que facilitaba el transporte de comida, bebidas y vajilla.

Cuando los Urdangarin de Borbón entraron en la casa decidieron deshacerse de todo lo que oliera a clásico. Ni siquiera los pinos del jardín, que daban un aire romántico a la casa, lograron sobrevivir. Sí lo hizo el pabellón del jardín, una suerte de vivienda de los porteros que llegó a ser usado como consultorio médico y que la pareja aristocrática convirtió en una lujosa casa de invitados.

En enero de 2005, poco tiempo después de que la pareja comprara el chalé, empezaron a correr rumores sobre la mala situación en la que se encontraba quien les vendía la casa. Mario Herrera había convertido la discreción en uno de sus máximos valores, pero a partir de ese momento sus movimientos pasaron a ser fiscalizados por la opinión pública tras aparecer en los periódicos. El periodista de investigación Félix Martínez, uno de los más destacados cronistas de Barcelona y autor de numerosos libros y artículos en los que deja en evidencia los entramados económicos, muchos corruptos, de Cataluña, supo que Herrera debía declarar en los juzgados. Una juez de Barcelona le citó a declarar como imputado por participar en la ocultación de la herencia de un conocido millonario a sus legítimos herederos. Y es que el abogado Herrera, a pesar de ser un rostro conocido entre la buena sociedad barcelonesa, había logrado no llamar la atención de los medios de comunicación hasta que aparecieron los duques. Los buenos tiempos de Mario Herrera parece que han terminado. De tener un despacho con abundante personal en el centro de Barcelona, ha pasado a ejercer prácticamente en solitario en un bufete menos ostentoso.

Hubo quien atribuyó el declive profesional del abogado a su divorcio de María Ventós. Fue esta ruptura la que le reportó la propiedad de la vivienda que acabó vendiendo al yerno del rey. Una operación que ha dado al abogado la notoriedad de la que siempre ha huido. Su prestigio había sido notable en la ciudad. Refinado personaje, miembro distinguido del Club de Polo de Barcelona y reconocido jugador del exclusivo deporte, quienes le conocen destacan su afición a la buena mesa y su facilidad para los idiomas. Fruto, dicen, de la exquisita educación que recibió de su padre, un influyente inspector de Hacienda. Y su mejor época profesional le llegó como asesor fiscal. En sus buenos tiempos figuró en la nómina de destacadas personalidades de la alta sociedad catalana. Así lo contaba Martínez: «Entre sus clientes estrella, la soprano Montserrat Caballé, cuando fijó su residencia fiscal en Andorra, todo un reclamo para los ilustres millonarios de Barcelona. Y también fue asesor fiscal de Casinos de Cataluña, la compañía de Artur Suqué que se hizo célebre en 1989 cuando su director financiero, Jaime Sentís, se fugó con parte de la caja. Sentís acabó denunciando a la compañía por financiar irregularmente a Convergència Democràtica de Catalunya (CDC), el partido de Jordi Pujol. Fuentes próximas a la empresa aseguran que Herrera fue destituido de forma sutil en Casinos de Cataluña poco después de la espantada de Sentís».

Según el mismo periodista, Herrera estaba feliz con su «torre» (así es como se llama a los chalés en Cataluña) y comentaba que solo se la vendería a alguien que tuviera el capricho de comprarla y pagara en consecuencia. Al final fueron la infanta Cristina y su marido Iñaki Urdangarin quienes se enamoraron de la vivienda en un auténtico flechazo, nada extraño por otra parte, ya que estaba considerada una de las mejores viviendas del exquisito y caro barrio de Pedralbes.

Los duques de Palma vivían muy cerca de la que sería su nueva casa, en un piso situado en la avenida de Pedralbes, junto a la cruz del mismo nombre. Ese inmueble le había costado a Urdangarin en su momento 540.000 euros. El piso era amplio, de unos 300 metros cuadrados, pero en aquel momento se dijo que con tres hijos (todavía no había nacido Irene, la benjamina) y las frecuentes visitas de la reina Sofía se les había quedado pequeño.

Pilar Eyre conocía los detalles de la operación, de tal modo que llegó a explicar incluso la forma en la que se fueron realizando los pagos. Fue en el mes de febrero cuando el matrimonio se interesó por la casa de Elisenda de Pinós y después de un tira y afloja en cuanto al precio la venta se cerró en el mes de junio. Los entresijos los contó Eyre en El Mundo: «El precio, 6 millones de euros, que fueron pagando de forma escalonada, al parecer, hasta el 4 de octubre, fecha en que debía entregarse la llave. En estos meses los arquitectos han entrado en la casa para estudiar las reformas a realizar y los nuevos dueños han podido escoger los muebles que querían quedarse y que, lógicamente, no estaban incluidos en el precio. La pieza más importante es una cómoda, de estilo inglés como el resto del mobiliario, y al parecer los duques de Palma han decidido comprar la mayoría de ellos, incluidos los dos pianos de cola. Se prevé que se colocarán amplias estanterías para exhibir los numerosos elefantes, siempre con la trompa hacia arriba, que colecciona el matrimonio».

Pero la periodista no se quedaba en la superficie. En el mismo artículo recordaba las normas de la Casa Real, que hacen incompatible formar parte de la familia con lucrarse en negocios. Y ponía en duda la actitud de Urdangarin al respecto. Estamos en 2003 y ya hay quien dice que el duque de Palma no es un hombre tan honrado como debería. Así al menos lo escribía Pilar Eyre: «¿De dónde sale el dinero para este cambio? Hace días se dio a conocer una subida del 3,5 por ciento en la partida general del Estado destinada a la Casa Real. Ahora el rey dispone libremente, así lo ampara el artículo 65 de la Constitución, de 7,78 millones de euros anuales. Casi el precio total de la casa de su hija pequeña. Los 1.800 euros al mes que gana la infanta Cristina por gestionar la ayuda al Tercer Mundo de la Fundación La Caixa no parecen suficientes para permitirse esa nueva casa. Parece que Urdangarin, que tenía una ficha de 600.000 euros anuales en el Barça en sus años de jugador, ha tenido que echarse la mano a la cartera. Y no la tenía vacía: sus actividades en el sector de la consultoría deportiva, concretamente en la empresa Octagon Esedos, se traducen a final de año en 90.000 euros en su cuenta».

Como puso negro sobre blanco Eyre, Urdangarin ampliaba cada vez más sus negocios. «El exjugador del Barça asumió en 2001 el cargo de director del Área de Planificación y Desarrollo de esta empresa de selectos clientes. Entre los más conocidos, el gobierno de Castilla y León, las diputaciones de Madrid y Barcelona, los ayuntamientos de Santander o Tarragona y organismos públicos como TV3, Telemadrid o Turismo de Cataluña». Pero sigamos, que la lista es larga: «Además, y aquí viene la polémica, su empresa asesora a diferentes federaciones olímpicas, como la de fútbol o la de tenis, y también no olímpicas —automovilismo y motociclismo—. Polémica porque los estatutos del COE especifican una única incompatibilidad del vicepresidente primero: no puede combinar su puesto con el de miembro de las juntas de gobierno de cualquier federación deportiva. Urdangarin no es miembro de esas federaciones, pero combina su cargo en el COE con negocios que se lucran de los tratos con ellas. Estas relaciones, aun dentro de la legalidad, han sido objeto de crítica, directa o velada, por parte de diversos popes del deporte español, que reclamaron una modificación urgente de los estatutos para convertir en incompatibles las dos vidas laborales de Urdangarin».

Vale la pena reproducir partes íntegras del artículo de Pilar Eyre para mostrar que las sospechas sobre las actividades ilícitas o al menos inmorales de Urdangarin sobrevolaban Barcelona mucho antes de que el juez Castro decidiera investigarlo. Mucho antes de que la opinión pública pudiera siquiera imaginarlo. Eyre habla de las dos vidas profesionales de Urdangarin y está claro que algo extraño sucede cuando el matrimonio se compra una casa reservada a los sectores más pudientes de la sociedad, entre los que, en teoría, no debería encontrarse la familia real: «La primera de esas dos vidas es un cargo con prestigio y sin remuneración económica —si bien ya ha anunciado sus deseos de ser presidenciable del COE—; la segunda le reporta cifras millonarias. Uno de los sabrosos negocios a los que debería renunciar, de hacer caso a estas voces, sería a una consultoría que bautizó como Nóos. Fundada por el duque de Palma y administrada por Diego Torres, con el que no ha sido posible conversar, la empresa es una sociedad limitada con más de 3.000 euros de capital social. Urdangarin abandonó su cargo principal en Octagon para arrancar Nóos en el año 2003, a través de la que ya ha gestionado la entrada de 18 millones de euros de dinero público balear al equipo de ciclismo de José Miguel Echevarri. Sin embargo, no ha abandonado del todo Octagon. El duque conserva, eso sí, su cargo en Motorpress, sociedad que representa el 70 por ciento del sector de revistas del motor y que está vinculada accionarialmente a Octagon —esta multinacional consiguió una cifra de negocios de casi 9 millones de euros en 2001».

Y no solo se habla de Nóos como empresa misteriosa (y sin ánimo de lucro), Eyre recuerda otras empresas del exduque, algunas también famosas después: «Se podrían citar más empresas en las que Urdangarin tiene acciones e intereses, pero una de ellas es muy interesante. En febrero de 2003, justo cuando debía empezar a buscar nuevo piso, creó una inmobiliaria: Aizoon S. L.». Esta información dura y problemática para los Urdangarin contrasta con la que publicaban otros medios. Mariángel Alcázar, periodista que sigue a la Casa Real desde hace décadas, ahora en La Vanguardia, antes en El Periódico de Catalunya, escribió en su momento sobre la compra el palacete. Lo hizo cuando ya había sido publicado por Europa Press, y sus términos eran muy distintos de los de Pilar Eyre. Según Alcázar, «la infanta Cristina e Iñaki Urdangarin pagarán gracias a la venta de su piso en Pedralbes, su patrimonio personal y una hipoteca. La casa que finalmente será su hogar no es la primera que vieron, pero sí la que se ajusta a sus necesidades de espacio y de seguridad». Se refería a sus necesidades porque «hasta ahora, cuando la reina se desplazaba a Barcelona para ver a sus nietos debía alojarse en un hotel cercano al domicilio de su hija, y el personal de seguridad de los duques debía hacer equilibrios para cumplir con su obligación sin interrumpir el normal funcionamiento del edificio y la comunidad de vecinos». No obstante, «la razón principal del cambio —comentaba la periodista—, además del valor institucional que supone que un miembro de la familia real resida en Barcelona, es el futuro de tres niños rubios y guapos que han hecho reconocer a la infanta Cristina que uno no es de donde nace, sino de donde nacen y crecen sus hijos. Los duques de Palma han decidido que Juan, Pablo y Miguel se eduquen y se críen en Barcelona y para ese proyecto de futuro nada más significativo que adquirir una casa para convertirla en su hogar familiar para toda la vida. Los niños acuden a un colegio catalán y en esta lengua se coeducan siguiendo los deseos de sus padres». Pocos se atrevieron entonces a poner en duda la operación. Hay que tener en cuenta que Internet no tenía el peso informativo de ahora, cuando pocos asuntos se pueden esconder. Mariángel Alcázar señalaba en su artículo que «la infanta Cristina trabaja en la Fundación La Caixa y el duque de Palma, tras abandonar el balonmano y acabar un máster en Esade, se dedica profesionalmente a la gestión deportiva y es vicepresidente del Comité Olímpico Español. Los duques de Palma forman una familia convencional: veranos en Mallorca y en Val d’Aran, cenas de fin de semana con los amigos y paseos dominicales con los niños».

La casa, pues, era lo más indicado. Muchos chicos de la prensa jamás pensaron que algún miembro de la familia real pudiera ser vulnerable. Nunca imaginaron que sus artículos dejarían en evidencia un sistema de favores y mentiras que se había extendido en el tiempo y en el grupo familiar. Y si la prensa creyó que los duques de Palma eran intocables, ¿por qué Cristina e Iñaki deberían haber creído lo contrario?

8

WASHINGTON, FALLIDA VÍA DE ESCAPE

«Yo lo que intento es preservar a mi familia,
que es lo más importante».

IÑAKI URDANGARIN, 2014

Los vecinos curioseaban discretos. La casa de los Urdangarin llevaba días en frenético movimiento. Los camiones de mudanzas se llevaban cajas y bultos y nadie había dado explicación alguna. Era el mes de julio, se acercaban las vacaciones y parecía que a la vuelta ya no iban a estar los insignes residentes de esa coqueta zona de Pedralbes. No se equivocaron. Los medios informaron, en pleno agosto, de que los Urdangarin abandonaban España rumbo a Estados Unidos. Allí, en Washington, les esperaban nuevas responsabilidades.

Todo cambió muy rápido. Era habitual ver a Iñaki en el jardín de su casa americana jugando al baloncesto con sus hijos. Sobre todo con Juan y Miguel, quienes disfrutaban intentando encestar a pesar de los bloqueos de su padre con su más de metro noventa de altura. Pronto se adaptaron a la vida en los barrios residenciales de Washington D. C., que puede ser muy plácida. También les gustaba caminar hasta Connecticut Avenue, la famosa calle principal del pequeño municipio en el que fijaron su residencia, o mejor dicho, su mansión.

La familia Urdangarin de Borbón se mudó a Washington D. C. en 2009 debido, según se dijo entonces, al ascenso del padre de familia. Urdangarin tenía un nuevo cargo: presidente del Comité de Relaciones Institucionales de Telefónica de Latinoamérica y presidente de Telefónica International USA. El salario base por desempeñar estos cargos era de 350.000 euros anuales, según indicó el propio Urdangarin ante el juez José Castro en los juzgados de Palma de Mallorca el 23 de febrero de 2013. La declaración de la renta que el exduque realizó en Estados Unidos daba unas cifras totalmente diferentes: 5,1 millones de euros. Ese es el sueldo real del duque, según declaró, durante su estancia. ¿A qué Urdangarin creemos? Sea como sea, a esa suma habría que añadir todos los gastos que asumía la compañía. Así que una casa de 7.500 euros al mes no era problema.

El barrio de Chevy Chase en el que se instaló la familia tiene de todo. Está además en el municipio de Bethesda, una de las zonas más ricas del área de la capital americana, donde las enormes y lujosas casas están rodeadas de amplios y cuidados jardines. El 97 por ciento de la población de Chevy Chase tiene estudios superiores, la tasa de paro es del 2,7 por ciento —muy por debajo de la media estadounidense— y las casas tienen un valor medio de un millón de dólares. El sueldo medio en este barrio es de 250.000 dólares al año, lo que permite a los vecinos mantener esas casas, famosas por su tamaño y también por su historia, puesto que el barrio lo planeó a finales de 1880 un senador de Nevada, Francis G. Neelands. Y eso, en Estados Unidos tiene un valor.

«Claro que hay un motivo por el que vivir aquí sea tan caro —comenta la periodista Nathalie Grigson—: Chevy Chase es el lugar perfecto para una familia. Los colegios en esta zona son mucho mejores que en el resto del país, el área es una de las más seguras y además siempre se organizan actos en esta comunidad tan unida. Y no nos olvidemos de los casi cincuenta restaurantes que hay en el barrio, incluyendo algunos de los mejores peruanos del área del D. C.». La casa de los Urdangarin, situada al norte del río Potomac y cerca de la estación de Bethesda, es una de las más bonitas de Leland Street, su calle. La casa de Washington cuenta con un gran salón con chimenea y una habitación principal de más de cien metros cuadrados (como la de Pedralbes). Además está la espaciosa y moderna cocina, el romántico jardín, la piscina… Son tres plantas de 600 metros cuadrados cada una, con siete habitaciones y cuatro baños. Todo se vendió por 3.750.000 millones de euros. Menos, pensarán algunos, que lo que costaba su casa de Barcelona. Washington, a diferencia de la capital catalana, tiene mucha más oferta de casas de lujo, por lo que se puede encontrar una espléndida mansión por menos precio que en Barcelona. Eso sí, también hay casas mucho más caras. Como todo lo demás, incluida la educación.

Porque si las escuelas del barrio de Bethesda, incluso las públicas, son de las mejores de Estados Unidos, las privadas no se quedan atrás. El currículum escolar de los cuatro hijos de la pareja es francés, puesto que desde pequeños han acudido al Liceo Francés de Barcelona. Una vez en Washington sus padres decidieron no romper esa educación. Así que la escuela elegida fue el Lycée Rochambaeu, que lleva el nombre del mariscal que envió el rey borbónico Luis XVI para luchar contra las tropas inglesas en la Guerra de la Independencia de Estados Unidos. Esta escuela forma parte de la red internacional de liceos franceses, pero al estar en Estados Unidos, donde la educación privada es muchísimo más cara que en España, los precios se disparan. Lo mínimo que puede costar es 16.000 euros al año, cantidad que no incluye ni la comida ni el transporte. Si tenemos en cuenta que los cuatro Urdangarin comían en la escuela y que a excepción de Irene iban todos en autobús, las cifras se multiplicaban. Así que la educación de los cuatro hijos podía costar más de 70.000 euros al año. Solo la escuela, sin ninguna actividad extraescolar. Situada a unos quince minutos de su casa, los tres hijos mayores (Juan, Pablo y Miguel) acudían al colegio en el autobús escolar, puesto que entraban a las ocho de la mañana. Unos minutos antes que la hermana pequeña. Irene, que en 2009 tenía nueve años, iba al maternal del Liceo y la llevaba su madre.

La infanta Cristina siempre ha podido compaginar su vida laboral con su vida familiar. Empleada en La Caixa, donde con el tiempo fue adquiriendo cargos de más responsabilidad, Cristina llamaba «segundo padre» a Isidre Fainé, presidente de la entidad bancaria. En la actualidad sigue trabajando en La Caixa, y cuando estaba en Washington, pese a la distancia, mantuvo sus atribuciones. En aquel entonces se informaba en los medios de que la hija de rey viajaba a Barcelona una vez cada tres meses para asistir a las reuniones de trabajo que organizaban y poder estar al día. Así lo contaba Mariángel Alcázar en La Vanguardia: «La infanta Cristina seguirá supervisando los proyectos de cooperación y está previsto que viaje a Barcelona cada tres meses para asistir a las reuniones de coordinación. La comprensión de los responsables de La Caixa permitirá a doña Cristina conciliar la vida laboral y familiar. La duquesa de Palma viajará a España, ocasionalmente, para asistir a los actos institucionales de la Corona que requieran su presencia».

Pero cuando viajaba a Barcelona la infanta no podía alojarse en su casa porque la habían puesto en alquiler. El príncipe árabe Sheik Hamed ben Hamed al-Hamed pagó 36.000 euros al mes por la vivienda durante un año —2011— aunque apenas pisó la casa tres veces en tres años. Fue el rey Juan Carlos quien puso en contacto a ambas partes, sabedor ya entonces de que el futuro de Iñaki Urdangarin no era muy claro y de que su situación económica tras abandonar la gestión del Instituto Nóos no era la mejor para hacer frente a la importante hipoteca a la que se habían atado. Don Juan Carlos habló de la posibilidad de que alguien de Emiratos Árabes Unidos alquilara la casa, dada su buena relación con el país y sus mandatarios. Así, en enero de 2011 —menos de un año antes de la imputación de Iñaki— el jeque, primo del presidente de Emiratos Árabes y uno de los hombres de negocios más ricos del país petrolero, firmó el alquiler por un año, por una cuantía de 432.000 euros.

Es conocida la buena relación que siempre ha mantenido el rey emérito con las monarquías del golfo Pérsico, como queda patente en el libro Final de partida de Ana Romero. Allí se cuenta cómo don Juan Carlos ha sido invitado en los últimos años por el jeque Ben Zayed al Gran Premio de Fórmula 1 de Abu Dhabi. Además, el rey emérito ha recibido dos Ferraris valorados en más de 500.000 euros de manos del primer ministro del país, Mohamed ben Rashid al-Maktoum.

El alquiler de la casa por parte de un jeque árabe no se mantuvo mucho tiempo, y una de las principales razones es la imputación de Iñaki Urdangarin. El matrimonio lo supo por la prensa. Estaban en casa, tal y como detallan minuciosamente Esteban Urreiztieta y Eduardo Inda en su libro La intocable. Cristina, la infanta que llevó la Corona al abismo. Pero lejos de amedrentarse, la pareja pasó la Nochevieja en Aspen, la estación de esquí más lujosa del mundo. Un lugar inalcanzable para la mayoría, donde acuden a esquiar famosos del estilo de la familia Kardashian. Allí, en la estación de Aspen, pasaron el fin de año de 2011 ajenos a la imputación que pesaba sobe Iñaki. «Lo pasaron muy mal, que nadie se equivoque, pero la Nochevieja hay que celebrarla, ¿no? Y ellos eran los duques de Palma, así que lo hicieron como sabían hacerlo. Además, en Estados Unidos, para esquiar, tienes pocas más opciones que Aspen», dice una persona de su círculo que tiene claro que pese al «enfado inicial» y la «tristeza posterior» la pareja decidió que tenía que «seguir con su vida, sobre todo por los niños, lo más importante para ellos».

Quien no lo tenía tan claro era la Casa Real. El jefe de la Casa del Rey Juan Carlos I, Fernando Almansa, viajó hasta Estados Unidos para decirle a Iñaki Urdangarin que debía renunciar a sus privilegios de miembro de la familia real y de duque de Palma consorte. Según afirman Urreiztieta e Inda, en la reunión estaban también Cristina de Borbón y Ramiro Sánchez de Lerín, secretario general jurídico de Telefónica. Ni Iñaki ni Cristina aceptaron tal petición y se mostraron ofendidos. Así, al poco tiempo, el padre de la duquesa y rey de España en ese momento la llamó por teléfono para advertirle de lo mismo. En el libro citado se informa de que le colgó el teléfono a su padre. Las relaciones entraban en ese callejón sin salida en el que estuvieron durante años, hasta que el ya rey Felipe VI decidió tomar cartas en el asunto y despojar a su hermana de sus títulos nobiliarios.

Pero no toda la familia está de acuerdo con la separación de Cristina de los suyos. Hay una persona que lo ha dejado claro en todo momento. La reina Sofía ha sido el gran apoyo de Cristina durante estos años —lo veremos en un capítulo aparte— y sus gestos así lo han señalado. Aunque nunca un movimiento de la reina emérita ha sido tan comentado como su aparición en Washington D. C. en plena crisis. Fue el miércoles 14 de diciembre, una semana después de saberse que la Casa Real había decidido públicamente apartar a Iñaki de las actividades de la familia real por su «comportamiento poco ejemplar», en palabras de La Zarzuela. Los miércoles es el día en el que llegan a los quioscos las revistas del corazón. Y ¡Hola!, la más afín a la Casa Real, publicaba una fotografía en portada que revolucionó los medios: «La reina, días en familia con los duques de Palma en Washington». Las fotografías eran impactantes. Se veía a la reina junto a los duques de Palma paseando por las calles de Washington, tranquilos, contentos, hasta riendo. Nada que ver con la imagen que se podría obtener de cualquier ciudadano que soportara una presión como aquella a la que estaba sometido entonces Urdangarin. Por mucho que sus amigos repitan que «lo pasó muy mal», nadie podría creérselo entonces. Las fotografías tuvieron el efecto contrario al buscado.

Este es uno de los textos que acompañaban a la serie de fotografías: «La reina llegó el pasado 30 de noviembre a Washington y se alojó en la casa de los duques de Palma para poder disfrutar así de la compañía de sus nietos, a los que hace tiempo que no veía. La visita de doña Sofía coincidió con la llegada de la princesa Alexia de Grecia que, además de prima, es una de las mejores amigas de la infanta. Las imágenes del reportaje de la revista ¡Hola! hablan por sí solas de esta estancia de la reina en Estados Unidos, así como de la emotiva despedida de doña Sofía y sus nietos, con los que pasó cinco días inolvidables, que tendrán su continuidad estas Navidades cuando vuelvan a disfrutar de unos días en familia».

«Por sí solas», escribieron con acierto. «La jefa siempre ha estado al lado de Cristina, por supuesto: es su hija no puede hacer otra cosa. Y son sus nietos… ¿Qué espera la gente?», comenta un amigo de la pareja. «Si Iñaki ha hecho algo o no, no afecta a la relación de la reina con su hija. Que el tipo no es agua clara, pues nada, más motivos todavía para apoyar a Cristina, ¿no? Además, no hay que olvidar que ella, en su matrimonio, tampoco lo ha tenido fácil». Las fotografías que dejaron boquiabiertos a muchos fueron tomadas a las puertas de un restaurante en el barrio de Georgetown, zona universitaria en la que hay locales de moda. La reina llegaba de Nueva York, a donde había ido de viaje oficial para presidir la gala anual del Spanish Institute de Nueva York, y aprovechó para instalarse unos días en casa de su hija.

Que doña Sofía apareciera en la portada del ¡Hola! pocos días antes de que se imputara a su yerno no fue una casualidad. Que las imágenes fueran tomadas mientras en La Zarzuela se decidía apartar a Urdangarin de la familia real no fue tampoco una casualidad. En la Casa Real las casualidades no existen. Y la portada de la revista fue un movimiento político de la reina de España. La sorpresa, no obstante, tampoco tenía que haber sido mayor si tenemos en cuenta que el matrimonio Urdangarin nunca ha renunciado a sus privilegios. En aquel momento, por ejemplo, vivían en una casa rodeada a todas horas por cinco miembros de las fuerzas de seguridad del Estado, relevados cada tres meses, que velaban por la seguridad de la hija del rey. Estos agentes de seguridad no eran los únicos que rondaban la casa de la infanta: también lo hacían agentes del Departamento de Estado estadounidense que blindaban totalmente a la pareja.

No fue la única visita de la reina a Washington. Pero ninguna volvió a ser tan bombazo como la «preimputación». La Casa Real estaba pendiente al milímetro de lo que se publicaba sobre la reina Sofía y en un gesto insólito llegó a desmentir una información relativa a la vida privada de los reyes. En enero de 2012 se publicaba en varios medios que doña Sofía había estado en Washington en fin de año y que con ella habían viajado la infanta Elena y sus hijos. Ante estas afirmaciones, La Zarzuela salió a desmentir. No había habido ningún nuevo viaje. Puntualizaron además que si se producía en algún momento, ellos informarían de todo lo que sucediera al detalle. Y así fue. Aunque unos meses más tarde de lo publicado.

En abril de 2012 doña Sofía caminaba de nuevo por las calles de Chevy Chase, donde, a pesar de sus intenciones, su hija iba a vivir pocos meses más. El viaje, para evitar las fuertes críticas que provocó el anterior, se anunció a la prensa y los periódicos dieron cuenta de la visita. El 29 de abril la reina aterrizaba en suelo estadounidense para celebrar, según se informó en su momento, el cumpleaños de Miguel Urdangarin de Borbón. Fueron solo cuatro días de visita, puesto que doña Sofía estaba de vuelta en Madrid poco después para asistir a la jura de bandera de nuevos guardias reales y personal civil en el cuartel El rey de El Pardo.

Miguel de Todos los Santos Urdangarin y de Borbón, tercer hijo del matrimonio, es el quinto nieto de los reyes eméritos. Ni él ni sus hermanos pisaron España aquel curso escolar. Durante las vacaciones navideñas estuvieron solos en Washington, a donde se desplazaron algunos miembros de la familia Urdangarin para acompañar a Txiki en tan delicado momento.

En España, mientras, lejos del desasosiego de los duques de Palma, tampoco se vivían aires alegres. Hubo debates en la familia real sobre cómo debían ser las celebraciones navideñas y se llegó a pensar en suspender la cena de Nochevieja, una tradición «sagrada» para el lado Borbón de la familia. El protocolo de La Zarzuela en esas fechas siempre ha sido respetado al detalle: don Juan Carlos y doña Sofía cenaban con sus tres hijos y sus familias en Nochebuena, en un encuentro al que también se unían las hermanas del rey, las infantas Pilar y Margarita, con sus hijos, y la hermana de la reina, Irene de Grecia. Aquella Navidad fue diferente. Se ausentó una de las hijas de los reyes y toda su familia, algo que nadie podía obviar. Ya nada iba a ser igual. Nunca. Porque el duque de Palma había sido apartado y nada parecía indicar que Cristina pensara en dejarle «tirado».

Por su parte los Urdangarin estaban renunciando a demasiado, pensaban, y decían a quien quisiera escucharles: «Les dejaron solos y nunca entendieron los motivos», cuentan quienes les conocen. «Iñaki lo pasó muy mal, aunque nadie se dio cuenta, porque su padre estaba enfermo». Fueron, efectivamente, las últimas Navidades de Juan María Urdangarin, quien moría pocos meses después. Y su hijo pequeño no había podido pasar el 25 de diciembre con ellos en la mesa. Iñaki y Cristina solían comer en Vitoria el día de Navidad con los padres del exduque. Habituales habían sido las imágenes de la familia por las calles de la capital alavesa tomando el aperitivo.

Tampoco la infanta había visitado a su padre, que había sido ingresado de urgencia tras la fractura de cadera a la que fue sometido el 13 de abril de 2011 tras un accidente de caza en Botsuana. El 12 de octubre de 2010 había sido la última vez en que el matrimonio Urdangarin de Borbón había tenido actividad oficial en España, lo que suponía más de un año sin presencia en la agenda real. Los todavía duques de Palma debían «conformarse» con una vida de superlujo lejos de casa. Porque tampoco querían que sus hijos pisaran territorio español, sabedores del riesgo que sufrían. La imagen del matrimonio estaba por los suelos y su presencia habría sido pasto de las críticas. Encerrados en una jaula de oro, rodeados de fotógrafos que no les permitirían moverse sin ser fotografiados, con decenas de periodistas, programas de televisión, revistas y radios pendientes de su vida, Cristina e Iñaki se encontraban en un callejón sin salida al que finalmente tuvieron que buscar solución.

Urdangarin había decidido escoger a su propio abogado, Mario Pascual Vives, a quien designó como portavoz. Un letrado con el que debía reunirse muy a menudo y que terminaría siendo la cara visible del duque de Palma, la bestia negra de la monarquía española. Consciente ya de su nueva condición, de que había pasado de ser el yerno perfecto al apestado, en agosto de 2012 —de nuevo en pleno verano— Iñaki Urdangarin pidió una «excedencia temporal» en Telefónica, con la suspensión de su contrato y «con la intención de volver a desarrollar con la compañía nuevas actividades en el futuro». Su contrato había vencido el 31 de julio y se había prorrogado de facto, puesto que desde Telefónica no se atrevían a despedir al yerno del rey. Fue el propio Urdangarin quien abandonó la empresa, aunque lo hizo a regañadientes. Los duques de Palma volvían así a España para residir en Barcelona. Fueron tres años en Washington que los duques llegaron a calificar de infierno en aquel momento, sin saber que el verdadero infierno les esperaba en España.

Para explicar su decisión Urdangarin remitió un comunicado a través de su abogado a la agencia Efe: «En los últimos años he venido representando puestos de alta responsabilidad en el Grupo Telefónica, en la convicción de que mis superiores jerárquicos han sabido valorar el esfuerzo y dedicación desarrollado durante este tiempo —señalaba el comunicado—. Ante la posibilidad de que el procedimiento judicial abierto y en el que estoy en curso pudiera tener alguna incidencia negativa para el Grupo Telefónica, y para evitar esos posibles efectos, he decidido solicitar a la compañía una excedencia temporal, la suspensión de mi contrato y de mis funciones». Y concluía: «De estas decisiones he informado a la Casa de Su Majestad el rey». La nota había sido consensuada con La Zarzuela, que en aquel momento, a través de fuentes oficiales, confirmó que la Casa Real había sido puntualmente informada de la nueva situación. Y añadieron que la institución «respeta la decisión tomada por el duque de Palma». Hablamos aquí de otro gesto insólito, algo a lo que se tuvieron que ir acostumbrando ya no solo La Zarzuela, sino los informadores de Casa Real. Porque la Casa del Rey ya se había pronunciado en el mes de diciembre sobre su vinculación con el duque tras los escándalos del caso Nóos, cuando Urdangarin quedó apartado de la agenda oficial. Y al apartar a Iñaki, La Zarzuela había apartado a Cristina, algo que quedó en evidencia a su vuelta, una vez instalada la familia de nuevo en Barcelona.

El 2 de octubre de 2012, en plena tormenta por el caso Nóos, Iñaki Urdangarin formalizaba su salida de Telefónica. En la reunión estuvieron presentes, entre otros, el presidente del Consejo de Administración y presidente de Telefónica Brasil, Antonio Carlos Valente, el vicepresidente del Consejo de Administración de Telefónica Brasil y presidente de Telefónica Latinoamérica, Santiago Fernández Valbuena, así como el antiguo jefe de la Casa del Rey de España, José Fernando de Almansa Moreno-Barreda, y el presidente no ejecutivo de Atento, Francisco Javier de Paz Macho.

Pese a que Urdangarin había hablado de «futuro» en Telefónica en el comunicado en el que informaba de su excedencia, en octubre tenía que renunciar a toda su vinculación con la empresa. La excedencia había terminado: el futuro del duque en Telefónica era inexistente. La firma de la rescisión de su contrato fue el funeral por la muerte social del duque. Y Urdangarin no cayó solo: su mujer, siempre enamorada, le acompañaría hasta el final del trayecto, les llevase a donde les llevase.

9

LA VIDA EN PAREJA

«Lo único que temo es que a mi vuelta a Barcelona vuelva a ser como al principio, pero sería ilógico».

IÑAKI URDANGARIN, 1997

La casa que la familia real tiene en el Valle de Arán es conocida por todos los que viajan asiduamente a la zona. La Pleta de Baqueira es el nombre de la urbanización en la que muchos poderosos se compraron o se hicieron construir una casa al saber que el rey había escogido el lugar para esquiar. No era raro ver a don Juan Carlos saltarse la cola del telesilla de Beret para bajar las pistas a toda velocidad. Quienes disfrutábamos del esquí en Baqueira en las décadas de 1990 y 2000 estábamos habituados a ver a los miembros de la familia real en los restaurantes y locales de la zona. El entonces príncipe Felipe bailaba en la pista de Tiffani’s, la discoteca de la cota 1.500; la infanta Cristina cenaba con grandes grupos de amigos en la pizzería Il Casone de Salardú; y la infanta Elena disfrutaba de los deliciosos pastelitos de fresa y crema en la cafetería Eth Breç de Vielha. No era nada extraño toparse con el rey Juan Carlos y algunos amigos degustando el foie casero del desaparecido Linyola, un pequeño restaurante de Baguerge, o celebrando el estupendo rösti del Chalet Suizo…

A finales de la década de 1990 empezó a subir cierta clase política madrileña, capitaneada por José María Aznar, y todo se tiñó de un intenso aire de «nuevorriquismo». A la imagen más moderna y de old money que ofrecía la familia real —en la montaña no valen los tacones de marca— se sumó la de los abrigos de visón vestidos por mujeres enjutas y repeinadas que llenaban la iglesia de Vielha para oír misa los sábados por la tarde. Pero nada era insoportable. Nada hasta que esa imagen cotidiana, casi casera de la familia real, se convirtió en algo incómodo. Iñaki Urdangarin dejó de ser bienvenido. Aunque eso fue años más tarde. Veamos cómo.

En febrero de 2013 algunas escuelas de Barcelona celebraron la llamada Semana Blanca y el Liceo Francés, donde estudiaban entonces los Urdangarin de Borbón, dio a sus alumnos una semana de vacaciones. Los hijos de la infanta aprovecharon para intensificar su aprendizaje del esquí en la estación de Baqueira-Beret, donde estaban apuntados a un cursillo que costaba casi 700 euros la temporada. La familia subió junta al Valle de Arán, donde pasaron un fin de semana con la infanta Elena y sus hijos.

Ese domingo Cristina volvió a Barcelona y los niños se quedaron toda la semana con su padre, Iñaki. Uno de los nietos del rey quiso explicar a su monitor y a sus compañeros de deporte la situación que se vivía en su casa: «Mi papá ha tenido un problema en el trabajo y por eso ahora hay fotógrafos en la puerta de nuestra casa», dijo Miguel Urdangarin de Borbón, un preadolescente que en unos meses pasó de jugar con sus compañeros de clase a sentir que tenía que dar explicaciones. Lo hizo ante la mirada atónita de algunos padres y del monitor de esquí. El pequeño, cabizbajo y avergonzado, no sabía cómo salir del embrollo.

Era habitual ver a alguno de los niños con Iñaki en las pistas. Desde que ya no trabajaba, el exdeportista aprovechaba el frío para practicar y que sus hijos también lo hicieran. Pero el marcaje era cada vez más intenso. La escuela de esquí tuvo que hablar con la infanta Cristina. Querían que supiera que su hijo estaba pasando por un mal momento. Y no hubo sorpresa. En las clases de catequesis que los niños seguían en la parroquia de Sant Vicenç de Sarrià pasaba lo mismo. En el Liceo Francés también. Los hijos empezaron a darse cuenta de que algo había sucedido y de que a ellos también les afectaba, porque ni siquiera les invitaban a las fiestas de cumpleaños. Nadie quería a un hijo de Urdangarin cerca. En una ocasión, también en el último curso que los niños estudiaron en Barcelona, uno de los pequeños se quedó solo mientras sus compañeros de clase iban a la fiesta de cumpleaños de otro. Fue una madre piadosa la que se acercó al pequeño e intentó animarle. Pero la piedad de algunas madres se convierte en crueldad de niño en el patio de la escuela.

La situación se estaba volviendo insostenible. Los entonces duques de Palma habían decidido volver a España desde Washington para poder enfrentarse a su situación judicial desde casa, en territorio amigo, y lo que encontraron fue un escenario hostil en el que sus hijos se estaban convirtiendo en la diana perfecta. «Ella nunca imaginó que la vuelta a España fuera a resultar tan dura». Marcharse fue la única salida. Y Ginebra, la elección perfecta. En Suiza el acoso a los personajes famosos está perseguido y castigado, por eso son tantos quienes escogen el país para vivir un retiro tranquilo. Es así como pasan sus días los Urdangarin de Borbón, entre paseos, deporte, noches caseras y mucha paz. Se preparan para lo peor y tratan de aprovechar sus días juntos, acaso los últimos en algún tiempo, al máximo.

El verano en Ginebra suele ser caluroso, pero mucho más agradable que el de Barcelona. Dar largos paseos alrededor del lago es una de las costumbres de sus ciudadanos. Y allí estaba en verano de 2015 Mariángeles, una abogada barcelonesa que se sorprendió cuando, dando un paseo por Ginebra, se cruzó con Iñaki Urdangarin y la infanta Cristina. «Estábamos cerca de su casa y lo comentamos por puro cotilleo —dice esta abogada—: “Creo que la casa de los Urdangarin está por aquí”, le dije a mis acompañantes, que respondieron con una risa. Y me dijeron: “Míralos, están allí delante”». Mariángeles se reía con la broma sin saber que no era una broma, que la famosa pareja estaba disfrutando del sol como unos vecinos más y que, sin darse cuenta, eran observados por este grupo de turistas. Iban cogidos de la mano, sonrientes y tranquilos, con los niños delante de ellos corriendo y jugando apaciblemente. «Eran la típica familia rubia, guapa y feliz que vive ajena a los males del mundo», comenta Mariángeles con cierta picardía. Porque esta abogada es ávida lectora de prensa y sabe que por mucho que los Urdangarin sonrían, la suerte en la vida les ha girado la cara. Al menos según sus criterios. Porque a pesar de todo la vida que luce el matrimonio es algo con lo que la mayoría de españoles ni siquiera podría soñar.

La imagen que ha mostrado la pareja durante todos estos años, al menos desde que imputaran a Iñaki, no ha sido la del arrepentimiento. Nunca entregaron dinero para la fianza que el juez impuso al exduque, por lo que le embargaron todos los bienes, incluidos los que compartía con su esposa al 50 por ciento (como es el caso de la casa de Pedralbes). Pero sí que había dinero para otro tipo de cuestiones más banales, más ligeras y más provocativas de cara a la sociedad. Veamos algunas.

En enero de 2014 el rey Juan Carlos I daba su tradicional discurso de la Pascua Militar y sus tropiezos alarmaron a muchos. Pocos meses después de pronunciar ese discurso, Juan Carlos abdicaba. Pero antes, unos días después de pronunciar ese discurso, su hija era imputada en el caso Nóos. La infanta Cristina pasaba así a la historia, aunque ella, ajena a lo que pudiera sucederle, había celebrado la entrada de ese mismo año a lo grande. Cristina de Borbón celebraba la Nochevieja de 2013 con su marido, imputado por ocho delitos, a todo tren. Fue en París, en el hotel de lujo Intercontinental París Le Grand, de cinco estrellas. La mala suerte de la pareja fue que la periodista María José Peláez, de esRadio, estaba en el mismo lugar y les vio llegar. A ellos, a su grupo de amigos y a todos sus hijos. Fue un grupo de unas veinte o veinticinco personas el que celebró con la pareja esa Nochevieja en el Pavillón Ópera, un reservado de unos ochenta metros cuadrados con impresionantes vistas a la Ópera. El menú de esa noche, en el famoso Café de la Paix, que es el otro restaurante del hotel Intercontinental París Le Grand, tenía un precio por persona de 495 euros, con bebidas incluidas. La publicación de esta lujosa fiesta de los entonces duques de Palma levantó sonoras críticas en España, donde la crisis económica todavía azotaba a la sociedad. La infanta, además, fue imputada en febrero de 2014, por lo que pocos entendieron que la pareja no tratara de contener un poco los gastos. Al menos de cara a la galería. Quedaba claro lo que reflejaba la célebre frase pronunciada por Juan Carlos I a uno de sus más estrechos colaboradores: «Habla tú con ella, que a mí no me hace caso».

Ni caso. Porque a las pocas semanas de viajar a París, en abril, el matrimonio hizo lo propio en Berlín. Otra escapada, esta vez romántica. Y también fueron cazados, ahora por un ciudadano español que reconoció a la pareja y les hizo unas fotografías. En ellas se ve al matrimonio disfrutar de una cena en el exclusivo restaurante Borchardt de la capital alemana. Según contó el español, que vendió la imagen a un periódico alemán, la pareja estuvo en una mesa para ellos dos solos y se marcharon al finalizar la cena en un coche de alquiler, en dirección al hotel Adlon, el más caro de Berlín, donde se alojaban. Un hotel cuyos precios varían desde los 257 euros de la habitación más sencilla a los 21.125 de la Suite Royal. El Adlon es el hotel en el que Michael Jackson quiso mostrar su bebé a los fans que estaban en la calle y lo sacó por la ventana envuelto en una manta. Casi la totalidad de las estrellas de Hollywood que acuden a la Berlinale, el festival de cine que celebra la capital alemana cada mes de febrero, se hospedan en el Adlon. Y allí estaban los duques, imputados ambos.

Viajes en grupo, escapada romántica… Ninguno de estos dispendios debería sorprender, no obstante, si se tiene en cuenta que en 2011, el año en el que Urdangarin fue imputado, el matrimonio pasó la Nochevieja, como ya vimos, esquiando en Aspen, una de las estaciones de esquí más elitistas del mundo. Era el mismo año en el que el rey Juan Carlos condenaba de antemano a Iñaki al decir en el discurso de Nochebuena que todos somos iguales ante la ley. El mismo año en el que la Casa Real anunciaba que se apartaba a Iñaki de las actividades de la familia por su comportamiento «no ejemplar», en palabras de Rafael Spottorno, jefe de la Casa. La respuesta de la pareja fue clara y directa: un fin de año a todo tren en uno de los lugares que también escogen las estrellas de Hollywood y los magnates estadounidenses para esquiar. Así pues, tampoco debería sorprender a nadie lo que aquí vamos a desgranar: los gastos de la pareja durante su exilio en Ginebra.

Con todo, el cambio de reinado, con Felipe VI al frente, ha modificado algunos hábitos de su hermana. Cristina de Borbón ha dejado de mostrarse como una millonaria a los ojos de la opinión pública, pero su exilio suizo sigue siendo, cuando menos, dorado. Los cuatro hijos de la pareja son sobrinos del rey, que nadie se olvide, y como tales viven. La escuela en la que cursan sus estudios, la École International, se cuenta entre las veinte mejores del mundo según varios rankings educativos (el del británico The Guardian, sin ir más lejos). Son 30.000 euros al año solo la escuela, a lo que hay que sumar actividades extraescolares, comedor, transporte, material, tasas... Esta escuela ya no forma parte del circuito de liceos franceses internacionales, como sí lo estaban las anteriores, pero instruye en esa lengua, por lo que los hijos de la infanta prácticamente no han tenido que cambiar de currículum en esta última mudanza, como tampoco lo hicieron en las anteriores.

La web del colegio «Ecolint» (así es conocido por los iniciados) muestra las normas estrictas de la típica escuela suiza e informa de las numerosas actividades que pueden desempeñar los alumnos. Desde teatro, canto y música, a deportes tales como baloncesto, balonmano (los Urdangarin son expertos en esta disciplina) y todo tipo de variadas opciones. Para llegar los pequeños deben trasladarse en autocar, algo que incrementa la factura anual. La escuela exige también tasas de inscripción por alumno que superan los 1.000 euros. La suma total para la familia de Iñaki y Cristina es sencilla: a 30.000 euros anuales por cada hijo, más los extras, sale un coste de 150.000 euros como mínimo al año. La escuela es, sin duda, elitista. Y no solo por el precio que cobran a los alumnos (o más bien a sus padres), sino también si tenemos en cuenta a quienes han pasado por sus aulas. Allí estudió, por ejemplo, Tatiana Santo Domingo, la mujer de Andrea Casiraghi, hijo de Carolina de Mónaco, una joven que es a su vez heredera de una de las más grandes fortunas de Brasil. Estudiar en Suiza da a veces unas ventajas sociales que muchos exprimen después. A menudo los contactos que se hacen en estas escuelas son vitales para el desarrollo posterior de la carrera profesional. Pero el gasto escolar de los exduques de Palma no es el único, por supuesto.

El alquiler es otro de los gastos fijos de la «aristocrática» familia. Escogieron para vivir uno de los barrios más caros de la ciudad, Florissant, en el que según las agencias inmobiliarias de la zona no se ofrecen casas por menos de 3.000 euros al mes. Un piso de 150 metros cuadrados, mucho más pequeño del que ellos han alquilado, cuesta en esa zona 3.600 euros. «Esa es una cifra de risa», comenta un español que vive en Ginebra y conoce los precios de los pisos. El de los Urdangarin es un dúplex de doce habitaciones, está en un edificio antiguo, sin ascensor, pero clásico y lujoso. Sin ir más lejos, un apartamento similar al suyo (de diez habitaciones) en el edificio contiguo se alquilaba en el verano de 2015 por 15.000 euros al mes. Hay agencias en Internet que alquilan pisos para una familia de seis miembros que superan los 10.000 euros mensuales. No hay que olvidarlo: Ginebra es una de las ciudades más caras del mundo, y el barrio en el que viven los Urdangarin de Borbón es uno de los más caros de la ciudad, el preferido de diplomáticos y famosos de la talla de Yoko Ono. Y la casa de los exduques es un lujoso apartamento en la rue des Granges con vistas espectaculares al parque de Bastions.

Hay que tener en cuenta, además, que a pesar de que la Casa Real ha insistido en apartarlos de la monarquía y en decir que ya no forman parte de la familia real, los exduques de Palma siguen contando con seguridad, agentes que necesitan además de un sueldo, alojamiento. Antes de ser apartados por el rey Felipe VI tenían a su cargo (pagado por el erario español) seis policías que se turnaban cada ocho horas y que percibían un mínimo de 50.000 euros anuales. Aunque hayan reducido el número de agentes, estos seguirán cobrando y necesitando una vivienda.

Tal y como informaba Ana Romero en el diario El Español: «Tras salir de la familia real, el Ministerio de Asuntos Exteriores le retiró el pasaporte diplomático porque así lo solicitó la Casa del Rey, según se excusó el propio ministro José Manuel García-Margallo, al que en La Zarzuela de Juan Carlos I calificaban con sorna de “más monárquico que el rey”. El Real Decreto 1123/2008, de 4 de julio, sobre pasaportes diplomáticos, establece que podrán disponer de él “Su Majestad el rey, la familia real, el jefe de la Casa de Su Majestad el rey, el jefe del Cuarto Militar y el secretario general de la Casa de Su Majestad el rey”. La nueva familia real está formada desde junio de 2014 exclusivamente por los reyes Felipe y Letizia; los reyes eméritos Juan Carlos y Sofía; la princesa de Asturias, Leonor, y su hermana la infanta Sofía. El Ministerio de Interior, por el contrario, le mantiene a la infanta Cristina en Ginebra los tres escoltas de los que ya dispuso cuando vivió en Washington D. C, entre 2009 y 2012. El mismo número de escoltas protege también a la infanta Elena. Este es el paquete habitual del que dispone la mayoría de las autoridades, según personas conocedoras de la protección real. Un escolta hace las veces de conductor, mientras que los otros dos tienen misiones distintas: en caso de “problemas”, uno está obligado a poner a salvo a la infanta mientras que el otro tiene que hacer frente a la situación».

La infanta Cristina vive en Ginebra enviada por la Obra Social de La Caixa, donde es la responsable del Área Internacional de esta entidad, labor por la que en 2010 cobraba un sueldo de unos 320.000 euros anuales. Es la última vez que se ha hablado de los emolumentos de la hermana del rey. Desde La Caixa no se comenta nada referente a la infanta Cristina, por lo que las informaciones que han ido apareciendo se sustentan en algunas investigaciones periodísticas o en las declaraciones de algunas fuentes anónimas. Sí se ha indicado que podría ser La Caixa quien sufrague los gastos extras que se le pueden suponer a la familia, como la escuela de los niños, la vivienda o incluso el servicio doméstico. A los ingresos que Cristina de Borbón obtiene de la Obra Social de La Caixa habría que añadir la suma —desconocida— que percibe por sus labores de asesora en la Fundación Aga Khan, presidida por el íntimo amigo del rey Juan Carlos. Las cuentas de la entidad son opacas y nunca se ha podido verificar el sueldo que percibe la infanta.

En declaraciones a algunos medios, Sam Pickens, portavoz de la Fundación Aga Khan, ha contado algún que otro detalle de la vida laboral de la infanta en Ginebra. Dice Pickens que Cristina acude diariamente a su despacho en la sede de la entidad, un edificio muy moderno, cercano al Jardín Botánico y al conjunto de la ONU, al otro lado del Ródano. La exduquesa de Palma coordina las iniciativas filantrópicas de la Aga Khan Foundation y el Aga Khan Trust for Culture. «Ha estado trabajando en numerosos proyectos cuyo objetivo es fortalecer la sociedad civil en África y en el sur de Asia». También se dedica «a cuestiones de desarrollo social en áreas urbanas de ciudades históricas, como El Cairo y Delhi». Viajes que ponen en evidencia el estatus todavía aristocrático del que disfruta la infanta en algunos lugares y en algunos momentos de su vida. Sigue siendo infanta, no lo olvidemos. En 2015, sin ir más lejos, la infanta ha estado en Egipto en dos ocasiones, y en ambas fue recibida con honores, tal y como ha informado desde El Cairo el periodista Francisco Carrión. «La hermana de Felipe VI disfrutó de una cálida bienvenida en la sala VIP del aeropuerto internacional de la capital egipcia —escribe este reportero en El Mundo—. En las dos llegadas, además, fue recibida por el actual embajador español en Egipto, Arturo Avello Díez del Corral, próximo al ministro de Asuntos Exteriores y cabeza de lista al Congreso de los Diputados de la candidatura del PP por Alicante, José Manuel García-Margallo. También estuvieron presentes funcionarios del Ministerio de Exteriores egipcio».

No son las únicas cuestiones que los diferencian de la mayoría de los ciudadanos. Lo hemos contado: los exduques de Palma cuentan con seguridad. Y esa vigilancia se ejerce de igual forma en su residencia y en su lugar de trabajo. Aunque es bastante discreta a las puertas de la Fundación Aga Khan, un edificio que carece de grandes lujos. Sobre todo si tenemos en cuenta quién da nombre a la fundación en cuestión: su Alteza Real el Aga Khan IV, Shah Karim Al-Hussaini, titular de un imanato que, entre otras cosas, puede firmar tratados internacionales.

Los ingresos, como en cualquier ejercicio contable, deben compararse con los gastos. Si hacemos cuentas sumamos un gasto anual de unos 300.000 euros anuales como mínimo y unos ingresos de más de 300.000. Todas las cifras aquí reflejadas son de mínimos. La infanta y su marido están imputados en el caso Nóos, pero ello no ha sido obstáculo para que sigan disfrutando de hobbies como el esquí. A pocos kilómetros de casa tienen, de nuevo, las mejores y más caras estaciones del mundo. Y suelen viajar, en primera clase y además, según se puede ver cada vez que pisan España, valiéndose de la seguridad pública para evitar mezclarse con el resto de viajeros.

¿Cómo puede afrontar gastos de este tipo alguien sobre el que sus amigos dicen que está sin blanca? El exduque de Palma vive, seguramente, los peores momentos de su vida, momentos de profundo desgaste, y las consecuencias empiezan a ser visibles no solo físicamente. Así lo cuentan desde el círculo íntimo de Iñaki Urdangarin quienes empiezan a estar más preocupados que nunca porque son demasiadas las adversidades a las que se enfrenta el yerno y cuñado real. Psicológicamente ya no tiene aguante. Urdangarin y su familia se han mentalizado, han hecho un profundo ejercicio para ver la realidad tal y como es y no como les gustaría que fuera. Y en esa realidad el ingreso de Urdangarin en prisión es casi inevitable. Así lo ven los cercanos: «Iñaki Urdangarin está en tratamiento psiquiátrico porque necesita tomar antidepresivos. Entrar en prisión le hundirá para siempre. ¿Con qué cara vivirá con sus hijos y su mujer? Sin pensar, claro, en su familia política». Otros de su círculo comentan: «Es a lo que más temen, y es algo que dan por seguro, que entre en prisión. Será un mes, serán dos meses, años incluso, pero tiene bastante claro que no lo podrá evitar, sobre todo si tenemos en cuenta las informaciones que señalan que el fiscal estudia pedir de diez a diecinueve años de cárcel». «La preocupación se ha acrecentado, además, después de ver cómo la infanta ha sabido testificar tan bien, asegurando que nada sabía de los tejemanejes de su marido —indica esta misma fuente—. Parece claro que a ella no le pasará nada, no le puede pasar nada, en cambio Iñaki... puede que termine llevándose todas las culpas». En su primera declaración ante el juez Castro, acusada de colaboradora necesaria para la comisión de un delito de fraude fiscal, la hija de don Juan Carlos pronunció 182 veces «no sé» y 55 veces «no lo recuerdo».

«La única obsesión de Iñaki desde que empezó con Cristina era no ser un florero. “No quiero ser como el duque de Lugo”, repetía insistentemente. Y ahora lo ves en una situación mucho peor que la de Marichalar en su tiempo. El empeño del exdeportista desde que se casó con la infanta era hacerse rico para demostrarle a su mujer que su marido era un hombre preparado, con recursos». Esta declaración podrían hacerla así todos los amigos y conocidos de Urdangarin. Todos repiten siempre lo mismo: «Iñaki no quería ser un florero como Marichalar».

Ahora, totalmente arruinado, no le queda más remedio que ejercer de marido y de padre. Nada más. El padre se encarga de llevar y traer a los cuatro hijos del matrimonio a la escuela, todos los días. También se dedica a hacer la compra, a controlar el buen estado del hogar y a cocinar, aunque no siempre, puesto que el matrimonio cuenta con servicio. Salir a correr cerca del río y pasear a Kobe, el perro de la familia, son otras de las pocas tareas que tiene el vasco. Y es esta situación la que más hace sufrir a sus amigos. Dicen que si es difícil que Urdangarin se recupere es por su casi imposible encaje en el mundo laboral. «Dependerá económicamente de su mujer durante mucho tiempo —dicen—, y eso él no lo soportará bien». ¿Culpables? «Bueno, la batalla en la que se enfrascó con su exsocio no ha sido buena para él —admiten—. Se han echado demasiada porquería encima entre ellos y ahora, cuando toca luchar por un mismo objetivo, se encuentran con que no hay posibilidad de pacto». Ambas partes han quemado la tierra con sus disputas y ahora, en el momento en el que hay que presentarse ante el juez, en lugar de hacerlo de la mano, lo harán cada uno por su parte y con demasiada información sobre la mesa.

La relación que Iñaki ha mantenido siempre con la infanta es de «cierto complejo de inferioridad» ante ella y sus amigos: «Ante lo más high de la sociedad, Iñaki se sentía incómodo y quería demostrar que era como ellos; por eso llegó tan lejos». En ese camino que algunos califican de soberbio, Urdangarin ha ido perdiendo amigos. No es difícil de entender. En 2014 Enric Masip colgaba en su página de Facebook una fotografía en la que aparecían él y otros jugadores del equipo de balonmano del Barça. Entre ellos estaba Iñaki Urdangarin. Los comentarios de los amigos de Masip no dejaban lugar a dudas. Desde «chorizo» hasta «cuidado, que no te robe la cartera». Palabras a las que Masip tuvo que salir al paso, y eso que nunca fue de los íntimos del exduque: «Todos los de la foto son excompañeros y la vida personal es la vida personal; allí estábamos todos como exjugadores», escribía Masip en su Facebook bajo la imagen en la que se veía a Mateo Garralda, Iñaki Urdangarin y el propio Masip. Son algunos de los jugadores de aquel Dream Team que llevó a la sección de balonmano del F. C. Barcelona a ganarlo todo.

Pero ni así es fácil tener cerca a Urdangarin. Hay que dar explicaciones casi siempre y no todos están dispuestos a hacerlo. Además, «no ha tratado bien a todos sus amigos», recuerdan algunos. En el mundo del deporte, por ejemplo, de muchos de los amigos que tenía desde muy pequeño, pocos siguen ahí. Quienes mantienen relaciones con la pareja e incluso les han visitado en alguna ocasión a Ginebra son pocos, los ya citados Jordi Pujol, Jaime Reguant y los hermanos Ramón y José María Esteve. La verdad es que pocos son ya los que presumen de formar parte del círculo del exduque. Hasta su mujer le da a veces la espalda, cansada de algunas de las fechorías de Iñaki en el pasado.

Muchos han pretendido dar una imagen victimizada de la hermana del rey, y es algo muy alejado de la realidad. Cristina de Borbón sabe lo que quiere y aunque ha perdonado a su marido —la persona más importante de su vida junto a sus hijos— lo que no hace es apoyarle en algunas decisiones. Y la demanda que Urdangarin presentó contra algunos medios para que no se hablara de sus supuestos secretos no contó con el beneplácito de su mujer. Es la única pequeña crisis que han tenido y Cristina ni siquiera se planteó una separación. «Si hubiera sabido lo sucedido en el momento en el que sucedía —comenta una fuente cercana a la pareja—, las cosas habrían sido distintas».

Fue un lunes por la mañana en casa de Pedralbes, justo cuando ella volvía de una reunión en Madrid para pedir a su familia que le diera más apoyo del que estaba recibiendo. Ese día, cuando oye por boca de su marido lo que todo el mundo está ya comentando e incluso alguna revista ha publicado, Cristina ve a Iñaki más víctima todavía. Su familia ha intentado separarles y lo ha hecho de todas las maneras posibles. Ven una conspiración a su alrededor y llegan a pensar que esos mails que circulan por las redacciones de los periódicos son otra arma para lograr el objetivo final: su divorcio. Es decir, que lo que debía separarles terminó por unirles todavía más si cabe. Es su carácter, es como la definen sus amigos. «Cristina es una tía legal y muy fiel a los suyos, es muy potente y tiene las cosas muy claras», comenta a LOC una amiga barcelonesa de la hermana del rey. «Si tiene que decir algo lo dice educadamente, y si algo le parece injusto, lo hace saber también. No me extrañó nada que tuviera un rifirrafe con su hermano cuando le retiraron el ducado de Palma». «Con lo tozuda que es, basta que le dijeran que dejara a Iñaki para que se uniera más a él. Porque te digo una cosa: si he visto alguna vez a una mujer enamorada es a Cristina de Iñaki», comenta la misma amiga.

Así que ni siquiera conocer secretos de su marido de los que no había tenido noticia sirvieron para que Cristina se repensara su relación. De puertas afuera, la publicación de algunos supuestos secretos de Urdangarin no hizo mella en la pareja. De puertas adentro la cosa fue distinta. La infanta tuvo noticia de todo pocos días antes de que se publicara en la prensa, lo que provocó cierto resquemor en la relación. Es más, Urdangarin no trabaja desde hace años y depende económicamente de su mujer, algo que ella ha usado para «castigarle». «Es lo mínimo que se merece», dice esta amiga, confirmando también la mala relación que el círculo de la infanta tiene ahora con su marido. «No lo tragan —comenta una persona conocedora del tema—. Creen que Iñaki es todo engaño».

Todo esto es algo a lo que Cristina no hace caso. Ella sigue con su vida, con ese perfil de mujer profesional e independiente que se vendía desde la Casa Real cuando se mudó a Barcelona. Era así y así sigue siendo. Su trabajo es muy importante para ella y su manera de levarlo a cabo es muy profesional. Controla todo lo relacionado con su labor de manera directa y para ello viaja a Barcelona unas dos veces al mes. Aunque pocos se lo podrían imaginar, viene casi cada semana. Y logra viajar a España sin que casi nadie lo sepa. Como la directora del Área Internacional de la Fundación La Caixa tiene que estar pendiente de numerosos proyectos. Su equipo de trabajo está en Barcelona y es en esta ciudad en la que mantiene sus reuniones, tanto de alto como de bajo perfil. La hermana del rey prefiere participar de manera presencial en lugar de usar las tecnologías que le permitirían conectarse vía Skype, sin ir más lejos. Los asuntos que más le interesan son los relacionados con la cooperación internacional, sobre todo los que se refieren a niños en condiciones de extrema pobreza. Con estos proyectos viaja a menudo, algo de lo que tampoco tenemos información. Desde La Caixa admiten que viaja con frecuencia a Barcelona, pero no lo ven como algo fuera de lugar. Es más, confirman también que Cristina de Borbón desempeña su función tanto desde Ginebra como desde Barcelona. Desde que en julio de 2013 la infanta Cristina reside en Ginebra, se ocupa desde allí de gestionar y coordinar los programas impulsados por la Obra Social de La Caixa con las diversas agencias de las Naciones Unidas que tienen su sede en la ciudad suiza (OMS, ACNUR, UNICEF, entre otras). Esta labor la compatibiliza con su otro trabajo, ya citado, en el ámbito social y cultural del Aga Khan Development Network, ubicado en la misma ciudad.

Con todo, cada vez que algún medio capta la imagen de Cristina en la capital catalana, siempre hay alguien dispuesto a titular que la infanta ha ido a Barcelona para trabajar con su abogado en el caso Nóos. Y no siempre es así, claro. Sus visitas laborales son continuas, aunque parece que el matrimonio seguirá en Ginebra mientras pueda. Su huida fue propiciada, en gran medida, por el duro aislamiento que sus hijos vivían en el colegio, como ya hemos visto. Además, tras la imputación de Urdangarin, la infanta vio cómo su propia imputación era posible, como finalmente sucedió. La importante fianza que pesaba sobre Urdangarin, a quien el juez embargó las propiedades, hizo el resto.

Fue por este motivo por el que decidieron, sobre todo, desprenderse de su casa de Pedralbes y emprendieron la búsqueda de una vivienda de alquiler en el mismo barrio. Buscaron pisos grandes y espaciosos, pero nada que ver con la lujosa mansión que muchos habían bautizado como «palacete». La intención de la pareja era rebajar su nivel de vida, afrontar los gastos judiciales y seguir viviendo como hasta la fecha. Con lo que no contaban es con que su entorno se volvería cada vez más hostil.

Cada mañana los vecinos de Pedralbes veían a la infanta Cristina cerca del colegio de sus hijos. A veces comentaban cómo Iñaki Urdangarin salía del Real Club de Tenis Barcelona con uno de los niños. Los duques se convirtieron en la comidilla de uno de los barrios más exclusivos de España. Así que las visitas a varios pisos de la zona acabó siendo un auténtico fenómeno. Así es Pedralbes. Todos dicen haberles conocido en sus mejores tiempos. Algunos incluso se autocalifican de íntimos, porque no hay que olvidar que en algunos círculos sociales es prestigioso que la hija del rey viva en tu barrio. Pero ojo: si está imputada, que no viva en tu edificio. En las ocasiones en que los exduques de Palma visitaron inmuebles en la zona, los vecinos lo contaban entre el orgullo y el fastidio.

En cierta ocasión, cuando visitaron una vivienda de 600 metros cuadrados, los vecinos no quedaron muy convencidos cuando vieron a la pareja visitar el inmueble acompañada de un agente de la propiedad inmobiliaria. La presencia de la hija de rey en su finca, sobre todo por el follón mediático que implica, no era de su total agrado. Así que respiraron con cierta tranquilidad cuando supieron que finalmente no se quedaban con ese piso. ¿Por qué no se lo quedaron? Se tenía que reformar y no era buen momento para que la familia emprenda obras de nuevo. El precio del alquiler superaba los 4.500 euros, algo desorbitado para la media de la ciudad pero muy habitual en ese barrio.

Si los vecinos no querían a los Urdangarin de Borbón en su finca, lo mismo pasaba con algunos padres en el colegio de sus hijos. Y eso, quien terminó sufriéndolo de verdad, fueron los cuatro niños del matrimonio. Un sufrimiento en el que es importante insistir, porque se terminó convirtiendo en el verdadero motivo por el que Iñaki y Cristina abandonaron la capital catalana. Algunos llegaron a hablar de acoso escolar. Y es verdad que los niños Urdangarin de Borbón no lo pasaron bien en el colegio en sus últimos tiempos en Barcelona. «Yo no sé si fue acoso escolar, pero lo que sí te puedo decir es que me dio vergüenza ver lo que sucedía», cuenta una amiga de los exduques de Palma, alguien que siempre les ha defendido y que supo de cerca de la evolución de Juan, Pablo, Miguel e Irene en el Liceo Francés. «Fue alucinante ver cómo al principio se formaban corros a su alrededor, que había cola para ser sus amigos. Todos querían que sus hijos alternasen con los nietos del rey. Y de pronto empezó a hacerse un vacío que terminó en la más absoluta marginación. Increíble. Y claro, los niños oyen las cosas en casa y al final quienes más sufrieron fueron los pequeños. Los insultaban en el patio y no lo podían soportar. Por eso se fueron».

«Es cierto, como madre yo no lo habría soportado», comenta la madre de unos niños del Liceo. «Recuerdo ver a Iñaki en un rincón en la función de Navidad. Ese fue el último año que los niños estuvieron en el colegio. Daba cosa verlos». La imagen es dura: la sala llena, los padres pendientes de lograr el mejor asiento, las caras sonrientes y felices ante la idea de pasar las Navidades con los pequeños en casa… Y en un rincón de la sala, al fondo, un hombre solo presencia la función. Iñaki Urdangarin dejó de ser el padre más famoso y se convirtió en un apestado al que solo hablaba su abogado, Mario Pascual Vives, cuyos hijos también acuden al mismo colegio. Urdangarin hacía tiempo que apenas salía de casa, rodeada de periodistas las veinticuatro horas del día. Pero sus cuatro hijos no podían quedarse encerrados como el padre. Y en su colegio, el Liceo Francés, eran señalados. «Es que ya no son los nietos del rey —decía el padre de un compañero de los chicos—. Para nosotros, son los hijos de Urdangarin... Y no nos gusta su presencia».

Tampoco encajó ni fue creíble el cambio que la infanta tuvo con las madres de la escuela. Siempre simpática y educada, su imagen era la de una mujer moderna y rica. «Al principio, la infanta venía al colegio con joyas, elegante y arreglada —cuenta otro padre del Liceo—, pero cuando estalló la crisis empezó a aparecer con vaqueros y zapatillas... Como una madre más», apostilla este padre entre risas, como si hubieran intentado engañarle y hubiera pillado el engaño. Es cierto, no obstante, que la pareja pasó por apuros económicos cuando Urdangarin perdió su último trabajo. La hipoteca de su casa era muy elevada y los ingresos de la infanta no podían hacer frente a todos los gastos. De ahí que, por ejemplo, se dejaron ver por la ciudad en un Volkswagen Golf de 1995. Era el coche del servicio.

Los cambios fueron sustantivos, sobre todo en lo que se refiere a su residencia en Barcelona. Pero claro, ya no viven en la capital catalana, así que cuando visitan la ciudad deben alojarse en un hotel. Cuando Cristina de Borbón va a Barcelona, sea por motivos laborales, personales o judiciales, lo hace en el AC Victoria Suites Marriot de la calle de Bertrán i Rozpide, muy cerca de su antigua vivienda. Y a pocos metros de la sede de La Caixa. «Hace tiempo que no la veo, ya no queda con casi nadie», comenta una amiga que defiende a Cristina de Borbón sin pensarlo. «Lo entiendo, yo haría lo mismo, Barcelona se ha portado muy mal con Cristina».

AC Victoria Suites Marriot Barcelona es un complejo hotelero asociado a un edifico de apartamentos. Allí se instaló Iñaki Urdangarin unos días cuando la infanta partió hacia Ginebra. Muchos medios aseguraron que Urdangarin se quedaba en Barcelona a vivir y que lo haría en un apartamento de este complejo. No fue así: solo pernoctó unos días. La particularidad de esta comunidad es que la mayoría de los residentes son propietarios de los pisos, de unos ochenta metros cuadrados, con piscina y jardín privados, pero pueden disfrutar de algunos servicios de hotel. «Los habitantes de los apartamentos tienen acceso a nuestro desayuno, a la lavandería y hasta al gimnasio, y cuentan con unos descuentos de entre el 10 y el 20 por ciento», informan desde el AC Victoria Suites. Hay varios apartamentos en alquiler y todos se ofrecen por entre 1.500 y 1.800 euros al mes. Son apartamentos funcionales, de uno o dos dormitorios, y se alquilan amueblados, puesto que los suelen usar ejecutivos que están en Barcelona por semanas o cortas temporadas.

Los usuarios del hotel, por su parte, cuentan con junior suites de cuarenta y cinco metros cuadrados, con una pequeña cocina, y hasta dos dormitorios. Pueden costar entre 150 euros y 250 euros la noche, en función de las ofertas disponibles. En el complejo hay un pequeño gimnasio al que pueden acudir tanto los usuarios del hotel como los habitantes de los apartamentos. Las toallas y el agua son un servicio incluido. El establecimiento cuenta con las clásicas ofertas, como la celebración de bodas y bautizos, para lo que tienen una sala de noventa metros cuadrados. No se trata de un lugar ostentoso ni especialmente lujoso. Está en una zona elitista de Barcelona, eso sí, y el edificio es moderno y funcional. Se encuentra situado en una zona muy tranquila de Pedralbes y a la vez muy céntrica, cerca de la avenida Diagonal, a escasos metros de la sede de La Caixa, lo cual facilita mucho a la infanta su trabajo. También está muy cerca del Liceo Francés, a donde los Urdangarin ya no volverán.

Igual que hace ya algunos años que no pisan las pistas de Baqueira-Beret, las mismas que vieron crecer como esquiadores a varias generaciones de Borbones. Iñaki Urdangarin llegó a la familia real como un soplo de aire fresco y ha terminado siendo un auténtico huracán.

10

CRISTINA DE BORBÓN: UNA CHICA NORMAL

«Me interesa la política, fundamentalmente
como hecho humano».

CRISTINA DE BORBÓN, 1984

Fina esperaba turno en la charcutería Bon Gourmet de la calle Cardenal Vives i Tutó cuando vio a su lado a la hija de unos conocidos. «¿Qué tal, bonita, cómo estás?», preguntó amable. «Y tus padres, ¿cómo están? ¿Cómo les va?», prosiguió. Hasta despedirse: «¡Dales recuerdos de mi parte!». Cuando la joven se fue, Fina se dirigió a la charcutera y le dijo algo confundida: «Mira que conozco yo a esta chica, ¡pero no me acuerdo de qué!». Cuál fue su sorpresa cuando la dependienta aclaró el malentendido: «Es la infanta Cristina, señora Iborra, ¡la hija de los reyes!». Todavía se ríen al recordarlo, y eso que hace años de la anécdota. Y no es la única. A partir de 1992, año en el que la infanta decidió trasladarse a vivir a Barcelona, los mentideros de la ciudad iban cargaditos de historias de la hija del rey. Hasta en la prensa se publicaban anécdotas. Barcelona, de pronto, de nuevo, en el mapa Borbón. Todos en Barcelona parecían tener una historia que contar sobre la infanta Cristina.

El periodista Carlos Sentís publicaba su propia historia en La Vanguardia, una anécdota que muestra a la perfección el sentimiento que corría por la ciudad cuando la hija del rey Juan Carlos I decidió vivir en ella: «Una simpatiquísima señora barcelonesa puede lamentar, en estos momentos, que no se practique por estos pagos la nominación americana. Vive en los aledaños de Sarrià y puso en alquiler un piso contiguo al suyo que, por lo visto, ocupaba una de sus hijas. La casa es muy bonita y original, como quizá corresponda a su arquitecto, Oriol Bohigas, quien reside en el mismo inmueble. No es raro, pues, que el piso tuviera buena salida. Recibió a unas señoras, aunque el piso lo iba a ocupar la más joven de ellas. El trato se hizo muy rápidamente. El precio —200.000— sin regateo. La propietaria precisó:

—Yo pagaré parte de los servicios, pero la basura —el portero— le corresponderá a usted. También debo pedirle referencias bancarias.

—No se preocupe, las tendrá.

—Muy bien. De acuerdo, pues. Y a todo esto, no sé todavía cómo se llama.

—Cristina.

—¿Cristina, qué?

—Cristina de Borbón —contestó la joven un poco turbada.

De inmediato, la turbada fue la señora. No se le ocurrió más que llamar a su marido, que estaba en la pieza contigua:

—Tenemos a la infanta en casa.

—¿Que dius que qué? —se oyó, proveniente de una masculina voz.

Hubo excusas y explicaciones absolutamente innecesarias, porque la infanta estaba encantada. No quiere ella nada mejor que pasar todo lo inadvertida posible durante su temporada de estancia en Barcelona, para estudiar el país, su cultura y practicar, al mismo tiempo, su deporte, la vela.

La infanta ha podido aprender algo casi de entrada: Barcelona no es Madrid. Estamos algo lejos de la corte y villa. Ni tampoco todas las señoras devoran las revistas del corazón ni viven pegadas como un sello a la pantalla de televisión. Es grato pero no obligado conocer a través de su fisonomía a las amables personas de la familia real. El hecho de no identificar, a primera vista, a alguno de sus componentes no significa ni desinterés ni desafecto».

Barcelona no es Madrid. Esta frase, repetida hasta la saciedad, termina siendo devorada como verdad absoluta en una ciudad en la que no se acostumbra a compartir calles con famosos y que, cuando lo hace, se siente especial. Porque la elección de la infanta hizo que muchos creyeran que la capital catalana era especial, diferente. Barcelona no es Madrid. Y Cristina campaba por la zona alta, la zona bien de la ciudad, a sus anchas. Al principio se instaló en Sarrià, un barrio semejante a un pequeño pueblo, con callejuelas estrechas, muchas peatonales, con vecinos de esos de toda la vida, comercios antiguos y de cercanía… Tenía la libertad suficiente como para vivir a su aire. Y así lo hizo: compartía piso con Cristina Poole, hija de Fernando Poole Pérez Pardo, jefe del Cuarto Militar del rey. Poole es otra enamorada del mar. En la actualidad vive en Madrid, es la directora de la Fundación Felipe Segovia y es capitán de yate, afición que practicó en Barcelona junto a su amiga y compañera de piso. Hace más de veinte años paseaban juntas a menudo por el barrio de Sarrià, donde se las veía haciendo la compra en las tiendas cercanas en determinadas ocasiones. Era en la calle de Eduardo Conde, pegadita al Liceo Francés, la que terminaría siendo la escuela de sus hijos durante años. Según quienes la conocen, Poole no fue exactamente una amiga con la que Cristina decidió irse a vivir la vida, sino una enviada de su padre, el rey, que hacía las veces de amiga y de asistenta personal. Con ella compartió intimidad, pero nunca fue su gran amiga. No iban juntas al gimnasio, sin ir más lejos. Y eso que Cristina iba a diario.

Sí, al principio de vivir en Barcelona la joven Cristina acudía a diario al gimnasio. Escogió, eso sí, uno de los más elitistas de la ciudad. El gimnasio Iradier, creado por Rosa Carcas, se convirtió en pocos años en el centro de referencia entre las mujeres «bien» de la ciudad. Lo ha vendido hace poco y aunque sigue siendo un gimnasio de élite ya no es aquel lugar tan exclusivo de antaño. Como cuando iba Cristina. Muchos la recuerdan en clase de aeróbic (sí, todavía se practicaba aeróbic en los gimnasios), sudando la gota gorda como cualquier otra, tratando de mantenerse en forma. «¡Venga, Cristina, mueve el culo!», le gritaba la profesora ante las risas de todas las allí presentes, incluida ella. «Es que era tal cual: simpática, sencilla, una más. Nunca se dio un aire, nunca miraba por encima del hombro», cuenta una de las compañeras de gimnasio de aquellos tiempos. «Es más, yo creo que en cierto modo le daba apuro, que habría preferido que no la conociera la gente. Parecía que sentía necesidad de ser una más y que le daba vergüenza que supiéramos quién era».

La infanta empezó a ser common people en la universidad, cuando todavía vivía en Madrid. Fue el primer miembro de la Casa Real en estudiar una carrera. Lo contaba entonces Sabino Fernández Campos, jefe de la Casa del Rey: «En realidad siempre se siguieron los criterios de la propia interesada, pero sí es cierto que hubo que considerar muy bien ciertas circunstancias. Hasta ahora los miembros de la familia real se daban, como mucho, un paseo por la universidad. Nadie había cursado una licenciatura completa, ni había asistido a clase como el resto de los compañeros. La prueba se hizo con ella y cuando llegó el turno del príncipe ya se vio todo con mucha más normalidad».

Cuando en 1984 apareció en la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad Complutense de Madrid —«me interesa la política, fundamentalmente como hecho humano», había declarado la infanta— se creó un revuelo entre estudiantes y profesores que fue desapareciendo, aunque nunca del todo. Un profesor recordaba entre los excesos de los primeros meses la creación de una tuna que ni había existido nunca en la Facultad de Políticas ni sobrevivió a la licenciatura de la infanta. En las paredes de la «Complu» se escribieron pintadas como aquellas ya famosas: «Ni infanta de naranja ni infanta de limón». Pintadas que el personal de la universidad debía borrar cada mañana antes de que la hija del rey apareciera por allí en su coche. «Recuerdo a más de un catedrático ofendido porque no le habían escogido como profesor de la infanta, y alguno que se deshacía en reverencias por los pasillos cada vez que se tropezaba con ella. En realidad, creo que la única que estuvo en su sitio durante los primeros meses fue la propia infanta. Aguantaba estoicamente», señala un profesor.

El padre Carvajal, entonces catedrático de Derecho Público y de Relaciones de la Iglesia con el Estado, retrasó su jubilación para hacerse cargo del grupo de Cristina. «Me lo sugirió Carmen Iglesias, que también había sido alumna mía y fue la tutora de la infanta durante la carrera. Yo acepté y no consideré necesario cambiar ninguna de mis costumbres», declaró entonces. «Por ejemplo, pasaba lista cada día y seguí haciéndolo. Al principio, claro, cuando se oía el apellido Borbón y Grecia había un poco de alboroto, pero poco a poco todos nos acostumbramos. Ella se sentaba en las primeras filas y la escolta prácticamente no se notaba. En un examen una profesora que me ayudaba a vigilar se acercó a una alumna que no había escrito ni una línea para animarla y decirle que intentara responder algo. La chica pertenecía al servicio de seguridad de la infanta y hasta entonces nadie se había dado cuenta. Después vino a mi despacho alguna vez para que la orientara en los trabajos y, cuando no podía asistir a clase por culpa de algún compromiso oficial, siempre lo comunicaba ella misma. En una ocasión, un viaje a Asia, incluso me reconoció: “Mire, la verdad es que podría no ir, pero a mi padre le hace mucha ilusión que le acompañe”. Y claro...».

Terminó sus estudios, se trasladó a París, donde hizo prácticas en la Unesco, y después se fue a vivir a Nueva York. Allí fue donde la infanta Cristina supo en cierto modo lo que es ser alguien normal, porque nadie sabía quién era. En Nueva York vivió en 1991 en un apartamento en el súper exclusivo barrio del Upper East Side. Compartía un «minipiso», se dijo entonces en los medios, con su amiga María Escudero. Durante los poco más de seis meses que vivió en Estados Unidos, la hija del rey cocinaba sus desayunos y cenas y, según confesión propia, su especialidad era la tortilla de patatas. Entonces fue, cuentan las crónicas, cuando intentó aprender a ser una muchacha más, una chica corriente.

El grupo británico Pulp tiene un hit que —sin querer— parece que describe a la infanta Cristina. Su líder, el músico Jarvis Cocker, escribió que alguien como Cristina jamás podrá ser gente corriente. La canción «Common People» describe a una joven griega (casualidad) hija de un millonario que vive en Londres y quiere ser como los demás: «Alquílate un piso sobre una tienda, córtate el pelo y consigue un trabajo. Fuma algunos porros y juega al billar, haz ver que nunca fuiste a la escuela. Pero ni así lo conseguirás. Porque cuando estés tumbada en la cama viendo cómo las cucarachas suben por la pared, si llamas a tu padre lo podrá parar todo. Nunca vivirás como la gente corriente. Nunca harás lo que la gente corriente hace. Nunca fracasarás como la gente corriente». Cristina de Borbón y Grecia se cortó el pelo al llegar a Barcelona en abril de 1992. Empezó a trabajar primero en la delegación catalana de la Unesco, que dirigía Félix Martí, en las oficinas de Enciclopèdia Catalana que presidía Antonio Bascompte. Al poco tiempo complementó sus tareas con la labor de voluntaria en los Juegos Paralímpicos. Y más tarde se incorporó a la Fundación La Caixa, donde sigue trabajando ahora, más de veinte años después.

Aquellos tiempos fueron muy especiales para la infanta. Se independizó de su familia, vivía a su aire y hacía lo que le gustaba. Su trabajo en la Fundación La Caixa le permitía aprender. Se había licenciado en Ciencias Políticas y tenía aspiraciones intelectuales. La Zarzuela informó en aquel momento de las condiciones laborales de la joven. Cobraba 170.000 pesetas al mes (aproximadamente 1.000 euros, lo que equivaldría a unos 2.500 o 3.000 euros actuales), el sueldo más bajo de los trabajadores de su mismo nivel. No tenía contrato fijo, sino uno mercantil por el que debía pagar el IVA trimestral. El salario, se dijo también entonces, se incrementaría cada año en función del IPC. Y nada de coche oficial. La joven tenía un Golf (el famoso Golf que volvió a usar cuando las cosas se torcieron en la casa Urdangarin de Borbón) y usaba el metro para ir al trabajo. Porque las oficinas de la infanta estaban en Vía Laietana en aquel entonces, y para llegar usaba los Ferrocarriles de la Generalitat de Catalunya, donde llegó incluso a congeniar con algunos viajeros que hacían el mismo recorrido que ella a diario. Así es cómo era la infanta Cristina al principio. Y así la recuerdan todos los que se cruzaron con ella.

Como los que compartían aula en las clases de catalán, lengua que estudiaba tres horas a la semana y que terminó por hablar con bastante corrección. Aprendió con su prima Alexia en la academia Rosa Sensat, durante un curso, en una clase con quince compañeros. Y como en cualquier curso de idiomas, sobre todo los dirigidos a principiantes, los estudiantes se pasan el día con frases familiares: «Mi padre es tal, mi madre cual...». Así que en la academia se decidieron por un árbol genealógico inventado y común a todos los estudiantes para que la infanta se evitara explicaciones. No pudieron evitar, de todos modos, que Cristina bromeara sobre su condición. Era una fórmula que le servía para superar su timidez y acercarse a los demás. Una de las primeras frases que aprendió es «on és el meu pare?» (¿dónde está mi padre?). Ella, resuelta y bromista, respondió: «¡I jo qué se!», provocando una gran risotada entre sus compañeros.

La vida de la infanta trascurrió con total normalidad. Tan entusiasmada estaba la infanta con su experiencia barcelonesa que logró que su prima y gran amiga, Alexia de Grecia, se trasladara a vivir a la capital catalana. En Barcelona Alexia compartía piso con la regatista canaria Patricia Guerra, quien le presentó al que sería su marido: Carlos Morales. Ambas salían juntas por la ciudad. Iban al cine y a bailar a discotecas, sobre todo a las del Puerto Olímpico, que estaban tan de moda por aquel entonces, cuando Barcelona se había abierto al mar tras las gigantescas obras previas a los Juegos Olímpicos. El nuevo puerto, moderno y lleno de bares, se convirtió en el lugar en el que estar en la década de 1990. Y allí, claro, bailaba la joven infanta Cristina. Lo hacía con sus amigos, como Quico Sánchez y Luis Doreste. En aquellos tiempos muchos hablaban en público de Cristina. Doreste, por ejemplo, contaba que a la infanta Cristina no le gusta perder. Ni cuando practica vela ni cuando juega al squash. Doreste recordaba el último día de los Juegos Olímpicos de Seúl, a los que Cristina fue como suplente. Un día le propusieron sustituir a uno de los tripulantes españoles. «Hacía un viento del demonio. Vamos, que le tocó el peor día, pero se alegró mucho de participar. Llegó llena de magulladuras y no fue la primera vez. En Gerona, cuando practicaba vela ligera y en una jornada también muy complicada, fue la única de todas las participantes que no abandonó. Apareció destrozada y muerta de cansancio, pero es muy cabezota. Tiene mucho carácter Cristina».

Fernando León es otro de sus amigos. De antes y de ahora. Este regatista, medalla de oro en Seúl, fue uno de sus primeros amigos especiales. León, que navegaba con el príncipe, la conoció en el año 1983 en un curso de vela. Aunque con quien más tiempo se la relacionó es con Álvaro Bultó, quien falleció en el verano de 2013 en un accidente de vuelo libre en los Alpes. Bultó fue uno de los primeros novios de la infanta, un joven de familia burguesa, amante de los deportes y simpático como pocos. Bultó, el campeón de España de rallyes de motos, era un deportista nato. Con él, la infanta practicó rafting en los Pirineos catalanes y, cuando ya todos los fotógrafos perseguían a Bultó de día y de noche, tuvo que conceder una entrevista para desmentir que fuera a pasar más allá de ser compañero de aficiones.

La mayoría de amigos que hizo entonces lo siguen siendo ahora. Como Marta Mas, tripulante de su barco, el Azur de Puig, y una de sus mejores amigas en Barcelona. Marta ha contado en más de una ocasión que la infanta es hiperactiva y que no duerme la noche anterior a la presentación de una exposición o de un trabajo importante. Ha dicho también que en aquellos tiempos tenía días buenos y malos en el trabajo, y los buenos eran muy buenos y los malos muy malos. Y que si algo la deprimía es que hablaran de ella. Porque la gran obsesión de Cristina era pasar desapercibida. Ser, como en la canción de Pulp, una persona normal. Al final, como en la canción, Cristina llamó a su padre. Demasiado normal para la hija de un rey.

La infanta tuvo que abandonar el «pueblo de Sarrià» para instalarse en una casa más grande y con más facilidades para la seguridad nacional. Los dos guardaespaldas que siempre la acompañaban debían poder hacer su trabajo con más sencillez y discreción. Así que se trasladó a vivir a la avenida Diagonal, en una de las zonas más nobles de la ciudad, cerca de la avenida de Pedralbes. Así la infanta iba definiendo sus preferencias y Pedralbes, por cercanía, parecía el barrio que más le gustaba. De momento la hija del rey se instalaba en la zona más cara de la ciudad en un gran piso. Cerca, por ejemplo, vivían los padres de Arancha Sánchez Vicario. Y a unos cientos de metros estaba el Real Club de Tenis de Barcelona, a donde la infanta empezó a acudir una vez tuvo su propia familia.

Poco a poco su vida se fue adecuando a la de su condición. Sobre todo a raíz de empezar una relación con Iñaki Urdangarin, el primer hombre con el que la infanta fue en serio. En 1996, tras los Juegos Olímpicos de Atlanta, empezaban una relación que terminaba en boda a los pocos meses. En 1997, ya casados, los Urdangarin de Borbón se trasladaron de la Diagonal a un piso de más de trescientos metros cuadrados en la avenida de Pedralbes. El 28 de septiembre de 1999 nacía el primer hijo de la pareja, Juan. «Solo Juan», recalcó Iñaki Urdangarin tras el nacimiento, copa de cava en mano, ante la prensa. «Es un nombre oportuno, bonito y solemne, y que nos dice muchas cosas. El abuelo de la infanta se llamaba así, el rey también, y mi padre. Es rubio, pero como los dos somos rubios no da pista de a quién se parece. Es muy hermoso. El médico ya les habrá dicho que ha pesado más de cuatro kilos y que es muy grande: cincuenta y tres centímetros. He vivido muchas cosas muy bonitas con la infanta, pero nunca nada como estos diez minutos que nos han cambiado la vida. Todos los que han sido padres me lo comentaban... Es algo que no se puede explicar. Hay que vivirlo. Gracias a Dios todo ha salido perfecto. La infanta ha tenido un comportamiento extraordinario en una situación que yo no superaría. He hablado con el rey y nos hemos felicitado. Mis padres y hermanos también están deseando echar un ojo al nuevo nieto y sobrino».

Después de Juan nació Pablo, y después Miguel. Ambos llegaron cuando la pareja vivía todavía en la casa de la avenida de Pedralbes. Fue en 2005, durante el último embarazo de Cristina, cuando llegó la adquisición del chalé de Elisenda de Pinós, ese mal llamado palacete que despertó tantas sospechas. Como ya hemos visto, cuando el matrimonio tenía tres hijos y anunció que se iba a mudar a una mansión, surgieron sospechas y se elevaran algunas voces de protesta. Parecía que los Urdangarin de Borbón eran demasiado felices.

Cristina preparó su último embarazo en el centro Leonarmi, un lugar en el que tomó clases de natación y al que siguió yendo una vez Irene había nacido. Allí todos querían a la infanta como a una más. «Muchos se mostraban reticentes a mezclarse con ella porque era la infanta —recuerda una compañera de clase—, pero si hablabas con ella era fantástica, sencilla y muy simpática, nada altiva. Allí hizo algunas amigas y se la veía con ellas de paseo. Incluso invitaba a algunas a las fiestas de sus hijos».

Quienes la conocían entonces dicen que nunca terminaron de fiarse de su marido. Ahora es fácil decirlo, claro, pero aseguran que ya entonces era algo que comentaban entre ellas. «Es que no era un tipo creíble, no se mostraba real. Además, ella estaba siempre volcada en su marido y él no parecía tan enamorado. Era algo extraño, pero siempre dijimos que era un jeta». Ese sentimiento, el que tenían algunas amigas y conocidas de Cristina hace años, es el que prevalece en la actualidad. Tras el estallido del caso Nóos y sobre todo tras la imputación de la infanta, los amigos de ella no pueden con él. «No lo tragan», dice escueta una persona de su círculo. Es una posición difícil y pocos hablan mal de alguno de los miembros de la pareja. Porque si de algo ha servido este proceso judicial es para unirlos todavía más. Y ahora, ante la gravedad de los hechos, se encuentran con que no todos aquellos amigos que les prometieron fidelidad eterna están ahí. «Hay que tener en cuenta que a Iñaki le apoya públicamente toda su familia y eso pesa en su estado de ánimo. A Cristina, en cambio, la han dejado sola. Es así como ella lo siente y lo padece. Está bastante hecha polvo. Al menos es así como yo la he visto». Quien habla ahora es un amigo de la pareja, alguien que les ha visitado en su «exilio» suizo y que después de varias charlas y alguna que otra cena ha llegado a una conclusión clara: «Cenamos juntos en un restaurante y ella no abrió la boca. Siempre ha sido una tía simpática, de charla interesante, y esta vez nada de nada; me quedé preocupado por ella. He leído que Iñaki está en tratamiento psiquiátrico. Yo no quise preguntarles por eso, pero es cierto que da la sensación de que él va sobrado, como si recibiera algún tipo de apoyo psicológico, algo que Cristina no tiene, seguro».

Si tenemos en cuenta los apoyos con los que cuentan uno y otro, surge una conclusión curiosa: mientras a Iñaki le apoya su familia y muy pocos amigos, Cristina cuenta con el hombro de muchos amigos y casi nadie de su familia. La infanta Elena y doña Sofía, ya se ha dicho, son sus pilares familiares. El resto, no cuenta. Mientras, todos los hermanos de Iñaki están ahí para darle su cariño mientras que sus amigos, casi todos sus amigos, han desaparecido.

Mucho hemos hablado aquí de los apoyos con los que cuenta cada uno. Hagamos pues un pequeño análisis de quienes apoyan ahora al matrimonio Urdangarin de Borbón. Estos son, en resumen, los miembros de la «corte» de los exduques de Palma.

Los apoyos de Cristina

Alexia de Grecia. Es la gran amiga de Cristina. «Son casi como hermanas —comenta una fuente muy cercana—. Alexia es la mejor cómplice de Cristina, ha estado siempre a su lado y sigue estándolo ahora». Alexia fue uno de los motivos, junto a la posibilidad de practicar vela, por los que Cristina de Borbón se mudó a vivir a la capital catalana. Pero en 2010 la princesa Alexia y su marido se mudaron a la tierra de él, Lanzarote, donde viven apartados de los focos.

Vicky Fumadó. Esta pediatra que ejerce en el hospital Sant Joan de Deu es la gran amiga de la infanta. Se conocieron de jóvenes en Palma. Deportistas ambas, comparten su amor por la vela, disciplina en la que participaron en los Juegos Olímpicos de Seúl en 1988. La infanta fue reserva en el equipo y la abanderada de la delegación española. Ahora comparten su pasión por mejorar la situación de los países del Tercer Mundo: Fumadó es la directora técnica de la asociación África Viva, continente al que la infanta también ha viajado para conocer de cerca los proyectos de la Obra Social de La Caixa.

Marta Mas. Su nombre aparece en el relato de la vida de la infanta en numerosas ocasiones. Así como en el relato del caso Nóos. Porque esta arquitecta e interiorista es la responsable de la decoración de las oficinas del Instituto Nóos, un hecho que el exsocio de Urdangarin quiso usar para inculpar a la infanta en el proceso. Si una de las mejores amigas de Cristina colaboró con la empresa es que la infanta estaba implicada en su construcción, se argumentó. Esta regatista es amiga de la hermana del rey desde los diecinueve años. Y sigue siéndolo.

Consuelo García Píriz. La viuda del empresario José Manuel Lara Bosch es uno de los grandes apoyos que ha tenido la infanta en Barcelona. Ha actuado como una madre, cuidándola y hasta riñéndola si hacía falta. Ahora, cuando las cosas se han torcido y pese a que Lara ya no está, esta extremeña (se declara sevillana porque allí empezó su carrera) de marcado carácter sigue siendo uno de los apoyos de la exduquesa. Prueba de esta unión es que la infanta viajó desde Ginebra en enero de 2015 para asistir al funeral del dueño de la editorial Planeta.

Roberto Molina y Cristina Fernández. Son sus grandes amigos de Barcelona. Tenían incluso llaves de la casa de Pedralbes y se encargaban de supervisar que todo fuera bien. «Cuando aparecen ellos, Cristina desaparece. Solo está para ellos, es algo muy curioso, son un mundo aparte». Los Molina viven en el paseo de Manuel Girona, en un complejo de pisos con jardín y piscina, y allí se había visto en incontables ocasiones a los Urdangarin de Borbón. Los niños jugaban en la cancha de baloncesto. «Juanito era muy malo y no queríamos que jugara con nosotros, nos daba igual que fuera el nieto del rey. Era un poco tímido pero muy majo», cuenta, gracioso, uno de los vecinos ya adolescente. Roberto Molina es, además de regatista, informático, y según Diego Torres, el responsable de haber borrado los ordenadores de Iñaki Urdangarin del Instituto Nóos.

Rosario Nadal. Separada de Kyril de Bulgaria, esta marchante de arte a caballo entre Londres y México es íntima de la infanta Cristina desde hace décadas y ha sido una de las escasas amigas que ha visitado a la pareja en Ginebra. Nadal es originaria de Mallorca, donde tiene una casa en Porreres, un pueblo de interior bonito y tranquilo. Y es en su casa en la que se ha especulado que podrían haberse alojado los Urdangarin de Borbón durante el juicio por el caso Nóos. Siempre híperdiscreta, solo ha hablado una vez para defender a su amiga.

Los apoyos de Iñaki

Mario Pascual Vives. El abogado de Iñaki Urdangarin, con quien no le unía una especial amistad cuando empezó a defenderle, se ha convertido en uno de los principales apoyos con los que cuenta el exduque. Mario Pascual Vives vive en la misma zona, los hijos de ambos se conocen, y comparten aficiones y espacios. Como el Real Club de Tenis Barcelona, donde ambos compartían cancha, ante las críticas de muchos de los socios. Mario Pascual Vives tuvo que defender a su amigo en más de una ocasión. Ahora es, además de su abogado, su portavoz.

Claire Liebaert. La madre de Iñaki Urdangarin, una mujer belga de buena familia, es uno de los grandes pilares sobre los que se apoya el exduque. Su marido, Juan María, falleció en mayo de 2012, pocos meses después de que el exdeportista declarara ante el juez en uno de los peores momentos que ha vivido esta familia. Afincada en Vitoria, Liebaert pasa largas temporadas en Barcelona, en casa de su hija mayor, Ana. Su estado de salud, peor del que desearía, le impide viajar a Ginebra con la frecuencia que querrían sus hijos y sus nietos.

Ana Urdangarin. La hermana mayor de Iñaki ha estado siempre a su lado y es una de las más convencidas de la inocencia del exduque. Vive en el barrio del Putxet, en una casa modernista elegante y especial. Esta nutricionista que trabaja en la Nestlé está casada con Carles Gui, un empresario del sector inmobiliario, con quien tiene cinco hijos. Son íntimos de los hijos de la infanta y cada vez que los primos Urdangarin de Borbón viajan de Ginebra a Barcelona hacen todo lo que está en sus manos por verse.

Ramón y José María Esteve. Son de los pocos amigos que le quedan a Urdangarin después de que los famosos mails vieran la luz. Son tantas las fechorías que escribe y reconoce en esos correos que muchos amigos decidieron darle la espalda. No así los hermanos Esteve, a quienes conoció antes de empezar a salir con la infanta. Ambos eran amigos y compañeros de escuela de Carme Camí, exnovia de Iñaki, y ambos decidieron seguir siendo amigos del exduque antes que de su amiga de toda la vida. Sobre todo cuando tuvieron que escoger o a uno o a otro, puesto que la amistad con ambos era imposible. Camí supo de su ruptura por la televisión y cortó con todo lo que estaba relacionado con Urdangarin. Los Esteve se decantaron por Iñaki.

Jaime Reguant. Amigo de Camí, de Puigcerdà, actuó como los anteriores y prefirió a Urdangarin. Reguant es el típico hombre simpático y bromista, muy alegre y campechano. Es también el protagonista de los mail de «quedamos para cenar o follamos directamente». Unos correos que, como ya vimos, le provocaron ciertos problemas en el trabajo. Se dijo que lo habían despedido y aunque casi es así, finalmente pudo salvar su empleo en una gran multinacional.

Jordi Pujol-Xicoy. Es quizá el único amigo de verdad que le queda al exduque. Pujol-Xicoy es miembro de una muy buena familia barcelonesa y compañero de pupitre de Urdangarin. Ambos compartieron clase desde pequeños hasta casi terminar los estudios básicos. Pujol-Xicoy es un empresario que posee varias empresas de gestión de aparcamientos públicos en Barcelona y Tarrasa, una de las ciudades en las que había invertido Urdangarin, precisamente en plazas de parking. No era una casualidad. Jordi Pujol es uno de los pocos amigos que ha viajado a Suiza a visitar al matrimonio.

11

LAS ALIANZAS

«¿En qué se parecen el Real Madrid y el príncipe Felipe?

En que los dos se follan ALALETI».

IÑAKI URDANGARIN, 2006

Jaime de Marichalar fue la piedra en el zapato durante un tiempo. Temía convertirse en lo mismo que su cuñado y lo decía sin tapujos. Iñaki Urdangarin sentía que merecía mejor trato pese a pertenecer a una clase social menos privilegiada que el marido de la infanta Elena. Era más listo, más guapo y estaba más preparado. No quería ser el florero que consideraba era su cuñado. Se lo contaba a sus amigos, se lo decía a su mujer, lo manifestaba en el trabajo. Nunca dudó en expresar cierta condescendencia impostada con Jaime, un aire algo vanidoso, casi de superioridad moral. Jamás lo escondió. En lenguaje deportivo se podría decir claro: supo que Jaime no era rival y quiso que todos lo supieran. «Piensa que la competencia entre ambos era tal que ¡Jaime llegó a apuntarse a un gimnasio y todo el pobre!», recuerda un amigo de la pareja. «Pero esas comparaciones fueron las que le llevaron a él a la perdición. Cayó en la trampa. Hablamos de un tipo alto, guapo, educado, con formación, del que la hija está enamoradísima. No había rival. No necesitaba competir. Pero así se lo planteó él, como una competición para ser, de nuevo, el mejor. Tenía que ganar, como fuera. Y no solo ante Jaime: también ante los demás. Eso fue peor incluso y ahora creo que paga parte del precio». Y del mismo modo que hablamos en términos deportivos de Jaime de Marichalar, lo podemos hacer de Letizia Ortiz, la actual reina. Desde el primer momento Urdangarin pensó que Letizia sí era rival. No se equivocó en la estimación, pero sí erró en las apuestas. Porque lejos de los resultados a los que estaba acostumbrado, en esta carrera el ganador no fue él.

De clase social media baja, apegada a la calle y a la sociedad sin remilgos, la futura reina le daba mil vueltas al que sería duque de Palma. Más preparada, con más capacidad de esfuerzo y aprendizaje, mucho más guapa y, sobre todo, inteligente… A ella no podía engañarla. Las risotadas y las bromas callejeras de Iñaki, esas que hacían tanta gracia a la familia de la infanta Cristina por sorprendentes y llanas, a Letizia no le llamaban la atención. No iba a caer en esa trampa. Y eso inquietaba al yerno real. Tanto, que su inquina hacia la nueva princesa de Asturias separó a su mujer de su hermano. Incluso sus amigos sabían que Iñaki no tragaba a su cuñada. «Se reía de ella, decía que era una estirada y una nueva rica, despreciaba sus orígenes y los señalaba. De este modo parece que marcaba distancias», recuerda una persona de su círculo, alguien que conoció a la actual reina y sintió lo incómoda que estaba cerca de sus cuñados. «Se dijo que habían sido cómplices de la relación de Felipe y Letizia y no lo fueron ni de lejos. Creo que se habrán visto a solas dos veces en su vida. ¡No se soportan!», añade otra fuente cercana al exduque.

Mucho se ha escrito de la fiesta del cuadragésimo cumpleaños que la infanta Cristina le ofreció a Iñaki en el chalé de Pedralbes. Se ha publicado incluso que aquel día la presencia de Diego Torres inquietó a algunos invitados, que no sabían quién era aquel señor. El estallido del caso Nóos ha hecho que se citara la fiesta para recordar una supuesta bronca que tuvieron Iñaki Urdangarin y el entonces príncipe Felipe. Un rifirrafe en el que ambos se enzarzaron, según los periodistas Esteban Urreiztieta y Eduardo Inda, por los gastos inasumibles de la casa que se habían comprado. En el libro Urdangarin, un conseguidor en la corte del rey Juan Carlos I, los periodistas cuentan que cuando Urdangarin se quejó a su cuñado real de que no podía asumir el coste de la hipoteca, el actual rey le contestó: «No habértela comprado tan grande». Y que a partir de aquel momento empezó la loca carrera del entonces duque por conseguir dinero. A cualquier precio.

Algunas voces apuntan a que el matrimonio se compró la casa por petición expresa del rey Juan Carlos, que no veía con buenos ojos que su hija viviera en un piso de trescientos metros. Pero la petición tendría que haber sido extensible a todos los hijos, y la infanta Elena sí que ha vivido en un piso, no en una casa. Y nunca ni ella ni su entonces marido compraron un chalé de grandes dimensiones en un barrio como Pedralbes. Como viven en Madrid, podría ser en El Viso, por ejemplo. Y por todos es sabido que Marichalar ha ostentado altos cargos en importantes empresas a lo largo de su trayectoria profesional, sobre todo cuando estaba casado con la hija mayor del rey. Así que la teoría de que fue don Juan Carlos quien insistió en la compra de Pedralbes presenta algunas grietas. Y eso lo dicen también algunos de los amigos de Iñaki y Cristina, sobre todo quienes vieron de cerca el proceso de búsqueda y captura de casa. Uno de ellos asegura incluso que «quien más encantada se mostró fue la reina Sofía, porque así su hija podía vigilar a su padre de cerca. A su padre y a Corinna, porque la casa estaba en frente de la clínica Planas, a donde el rey iba con frecuencia».

Sea como fuere, cuando vieron esa casa decidieron comprarla y reformarla con un despilfarro que a ellos les parecía normal. «Tanto es así —recuerdan desde su círculo—, que no lo esconden. Al contrario: todos sus amigos han ido a la casa, y no solo una, sino muchísimas veces. Montaban saraos continuamente. Cenas, comidas, cumpleaños… No esconden la casa, disfrutan mostrándola. Ya solían hacerlo en el piso de la avenida de Pedralbes, así que en cuanto logran una casa más grande y acorde con sus “necesidades” abren las puertas a los suyos». Por eso en aquella fiesta sorpresa estaban todos. Incluida la actual reina.

Quienes acudieron a esa fiesta recuerdan que hubo mucho ruido, mucha alegría y que todos los invitados se mostraban encantados. Desde la reina Sofía hasta Diego Torres y su esposa, que conocían a algunos amigos de la pareja anfitriona. Quien destacó por su «mal rollo» fue Letizia. «Estuvo todo el rato en un rincón, sentada, sin hablar con nadie, incómoda y distante —recuerda un invitado—. Incluso me fijé que en varias ocasiones tiraba de la chaqueta de Felipe para que le hiciera caso. Se fueron enseguida. No puedo decir si Felipe e Iñaki discutieron; si fue así, fue en algún lugar privado. Lo que me quedó claro es que había bastante mal rollo».

La relación del actual rey con su hermana mediana siempre había sido cordial, incluso íntima. Es más, Diego Torres contó al detalle a quien esto escribe cómo fue que acompañó a Urdangarin a comprar el anillo de compromiso de los actuales reyes. Fue un día en el que Iñaki y Cristina habían quedado, pero finalmente la infanta se encontró mal. Como Urdangarin tenía cierto complejo y temía no saber escoger bien, prefirió no ir solo y le pidió a su socio y entonces íntimo amigo que le acompañara. «Fuimos a paseo de Gràcia a la joyería y escogimos una típica alianza tipo baguette —señala el exsocio de Urdangarin—. La encargamos y nos fuimos. Como es lógico, nadie pagó esa joya, nadie sacó una tarjeta de crédito. Sé que se ha dicho que la pagamos con dinero del Instituto Nóos, pero es mentira. Yo jamás he dicho tal cosa y no tiene sentido, puesto que en la joyería la Casa Real tiene cuenta. Por favor, ¿cómo íbamos a pagar algo que era para el futuro rey? Si en la joyería sabían incluso que íbamos a ir». Así despacha Torres el espinosos asunto del anillo de compromiso que Felipe VI regaló a Letizia. No hay equívocos.

Donde sí los hubo es en la relación de Cristina con su hermano, porque pasaron de ser hermanos y amigos a ser hermanos de manera casi forzosa. «Era íntima de Felipe. Si él viajaba a Barcelona por cuestiones oficiales se instalaba en el palacete Albéniz, pero si era por cuestiones personales se instalaba en casa de los Urdangarin. Hacían planes y les encantaba ir a jugar al tenis y al pádel juntos —recuerda un amigo de la pareja—. Hay un antes y un después de la llegada de Letizia. No entra con buen pie y ellos dos la ven como una estirada, una tía que no se mezcla con los suyos. Al principio no les cae bien Letizia. Y eso de que les escondían en su casa para el noviazgo y todo eso es totalmente mentira».

La verdad es que desde el principio Iñaki manifestó un desagrado por su nueva cuñada que fue in crescendo hasta que la relación se rompió. Prueba de que la infanta mostraba complicidad ante las críticas de su marido son los mails que Diego Torres aportó al juzgado y en los que se puede ver todo tipo de críticas hacia la actual reina. Las mofas, además, son de un tono «jocoso» —que diría Urdangarin— y poco debieron de gustar a Letizia. «¿En qué se parecen el príncipe Felipe y el Real Madrid? En que los dos se follan ALALETI». Este es el tono al que nos referimos. Pocas cuñadas aguantarían una broma así de un familiar con el que no se llevan bien. Suponemos que la reina tampoco. Porque además Urdangarin se lo mandaba a su mujer, hija y hermana de reyes… Al parecer, ni en la propia familia real se tomaban en serio la institución: no es el único mail de este estilo que Urdangarin mandó a su mujer o a sus amigos, o que recibió de alguno de estos. El correo en el que aparece el chiste referido a la vida sexual de la princesa Letizia está fechado en noviembre de 2003. Lo que también demuestran estos mensajes es que los amigos del exduque sabían de la guasa con la que trataba a la Casa Real y todo lo relativo a ella. Son unos cuantos quienes le mandan mensajes de choteo, y no solo hacia la actual reina, sino también hacia Marichalar. Era, según parece, una de las principales fuentes de risas de Iñaki Urdangarin. Este mensaje de «los dos se follan ALALETI» se lo mandó a Urdangarin su gran amigo el empresario Joaquín Boixareu, quien estuvo imputado un año (de mayo de 2012 a marzo de 2013) en el caso Nóos. Y al exduque solo se le ocurre reenviárselo a su mujer, a la que llama «Kid» en los mails.

De la misma época es un correo electrónico que llega al clímax de las chanzas que se hacen de la entonces princesa. Josep Antoni Gutiérrez Rincón, responsable médico de la sección de Balonmano del Barça, envía un mail a Urdangarin que no deja lugar a duda. El asunto del correo es «orgasmos» y en él aparecen varias presentadoras de televisión con la boca abierta. Junto a esas imágenes se lee: «Orgasmo fingido». Al final aparece la fotografía de doña Letizia con la boca abierta y los ojos entrecerrados. Y se lee «orgasmo real». Urdangarin se mofa de su cuñada en público, al menos cuando está con sus amigos, y ellos le responden del mismo modo. En el mensaje no aparece comentario alguno. Y el duque se lo envía a su vez a su mujer, incluyendo la palabra «imagination». Los medios publicaron estas bromas, con lo que la poca y mala relación que existía entre Urdangarin y su cuñada Letizia se convirtió en nula.

Poco a poco la pareja imputada iba perdiendo apoyos. Y eso que contaban con algunos «por los pelos», como el de Felipe de Borbón, que perdieron por su propio peso. Otros, en cambio, nunca los perderán. Como en el caso de la reina Sofía. Lo dicen sus amigos, quienes conocen cómo la infanta Cristina y su madre siempre han estado muy unidas. Y en esta relación Urdangarin no chirriaba. «Era el yerno perfecto —recuerda un amigo—, la reina estaba encantadísima. ¿Qué hizo doña Sofía? Pues como todas las madres, comparó, y ahí salió ganando Iñaki». «La única que les ha ayudado siempre es su madre. Por sus nietos y su hija va a muerte. Y como ella ha aguantado carros y carretas en su vida, pues acepta que su hija aguante también. El jefe también lo adoraba, de manera diferente a Sofía, pero lo adoraba». Cuentan los amigos de Iñaki y Cristina que los exduques gozaban del pleno apoyo de los reyes y que ahora, aunque parezca mentira, Cristina sigue igual. Es cierto que Juan Carlos I, siendo todavía rey, le pidió a su hija en incontables ocasiones que se apartara de los focos mediáticos por el bien de la Corona. Ella, convencida de su inocencia —y la de su marido—, nunca ha dado su brazo a torcer.

Don Juan Carlos mandó de enviado especial a Fernando Almansa, jefe de la Casa Real, en 2011, para convencer al matrimonio de que debían dar un paso atrás. Lo hemos contado: llegó a viajar a Estados Unidos poco después de la Nochevieja de 2011 para este cometido. Y volvió con las manos vacías. Famoso es ya aquel «habla tú con ella, que a mí no me hace caso», que tantas veces pronunció el entonces rey, tanto a algunos de sus subordinados como a su hijo. De nada sirvió. Ya en 2006, cuando exigieron a Urdangarin que dejara los negocios, la «petición» no cayó bien en el seno de la pareja. La nueva reclamación, la del recién estrenado 2012, también fue mal recibida. Y uno de los motivos es porque en casa Cristina contaba con el apoyo de su madre. Siempre ha sido así. Un apoyo al que se suma el de la infanta Elena, quien ha ejercido de hermana mayor dando su respaldo incondicional. Y además la reina Sofía ha querido siempre dejar testigos de ese apoyo, sobre todo para no hacer diferencias ente sus nietos. Sus numerosas y públicas visitas a Washington fueron una clara señal de la reina hacia la opinión pública. Su primera visita, en diciembre de 2011, cayó como un jarro de agua fría entre quienes acusaban a la infanta Cristina de creerse por encima de la ley. Iñaki estaba a punto de ser imputado y esas Navidades ni siquiera pisó España. Pero la reina estaba dando su apoyo a su hija, por lo que era difícil mostrarse monárquico y criticar a la infanta a la vez. La revista ¡Hola!, siempre tan correcta con la monarquía, tuvo que hacer encaje de bolillos con algunas informaciones, sobre todo con la visita de la reina al duque, que acababa de ser apartado de toda actividad de la familia real.

Un año más tarde, en noviembre de 2012, se volvía a soliviantar a la opinión pública con otra imagen. El rey Juan Carlos era operado de la cadera en el hospital Quirón de Madrid y a los pocos días recibía la visita de Cristina, a quien acompañaba su marido y el hijo mayor de ambos, Juan. Ante la sorpresa de muchos periodistas, La Zarzuela informaba de que había sido una petición de Cristina, quien había informado incluso a su padre de su voluntad, y que nadie había puesto ningún inconveniente a la visita. Pero ante el revuelo causado, esa fue la última vez que se vio a Urdangarin en un acto de su familia política; aunque fuera privado. Al hospital, por cierto, llegaron acompañados de doña Sofía.

La reina ha ejercido en todo momento —y sigue haciéndolo— de madre y de abuela, algo que desconcertó, puesto que siempre se había alabado su labor «profesional», que había puesto por encima incluso de su vida privada. Pero el marido es una cosa, debió de pensar, y los hijos y nietos son otra bien distinta. Aunque ha hecho de tripas corazón en numerosas ocasiones y ha estado al lado de sus seres queridos en los momentos duros. Como en la muerte del padre de Iñaki. No hacía ni medio año que Urdangarin había sido imputado y en el entierro de su padre solo se pudo ver a dos miembros de la familia real: la reina Sofía y la infanta Elena. Ni el entonces príncipe Felipe, con quienes habían estado tan unidos, ni por supuesto su esposa, Letizia Ortiz, asomaron por Vitoria.

Los entonces duques de Palma vivían en Washington, a donde se habían trasladado por cuestiones profesionales, según se informó al principio. Iñaki Urdangarin había sido nombrado alto directivo de Telefónica y su familia se había mudado con él a la capital estadounidense. Y desde allí habían viajado todos para despedir al patriarca de la familia. Aunque unas pocas semanas antes, el 27 de febrero, Iñaki había estado en Vitoria para visitar a su padre casi de incógnito. Casi, porque la prensa lo «pilló» y su imagen, escondido en la parte trasera de su coche, centró buena parte de la información de aquellos días. Como había pasado con los motivos por los que Urdangarin estaba en España. José Castro, juez instructor del caso Nóos, le había llamado a declarar en una comparecencia que algunos medios calificaron de «maratoniana».

Iñaki acudió al funeral de su padre arropado por su esposa, la infanta Cristina, y sus cuatro hijos. Fue un acto religioso de carácter íntimo al que, según las crónicas de esos días, asistieron solamente la familia y los amigos más próximos. Se celebró en la pequeña basílica de San Prudencio, en Armentia, Vitoria, con una misa oficiada por el párroco de la localidad. Pese a que todos insistieron en señalar que al funeral no habían ido más que los miembros del círculo más íntimo, acaso para justificar así la ausencia tanto del rey como de su hijo el príncipe, hubo destacados dirigentes del PNV que sí fueron al funeral. También acudió Mario Pascual Vives, el abogado de Iñaki, convertido en su único portavoz oficial. A la basílica de Armentia asistieron asimismo numerosos periodistas, casi tantos como amigos y familiares, que buscaban la imagen del acusado más famoso del país. Centenares de ciudadanos curiosos hicieron lo propio, con lo que la parroquia se convirtió en un lugar multitudinario.

La infanta Cristina había llegado a Madrid desde Washington el mismo día del funeral, y se encontró horas después en Vitoria con su marido. Iñakí había viajado dos días antes al ser informado del empeoramiento del estado de salud de su padre, que falleció en casa. Allí, en el paseo de Fray Francisco, cerca de Ajuria Enea, fue donde la reina Sofía visitó a la familia Urdangarin para darles su pésame. De este modo, pública y claramente, la reina (ahora emérita) daba su apoyo a su hija menor y a su yerno. Y lo hizo acompañada por Elena, otro de los grandes pilares de Cristina, tanto entonces como ahora. Cuentan las crónicas de aquellos días que el encuentro entre las dos familias duró casi tres horas y después de dar el pésame a la viuda, Claire Liebaert, y a sus siete hijos, la reina y doña Elena regresaron a Madrid en un vuelo desde el aeropuerto de Foronda. El duque de Palma y su familia incineraron los restos de Juan María Urdangarin en un acto privado al que solo asistieron la familia y las amistades más estrechas.

Hay imágenes que han dolido a doña Sofía de manera especial. Como la que retrata lo sucedido el 27 de enero de 2013 en Barcelona. Seguramente ha sido una de las últimas veces que Felipe e Iñaki han coincidido, en un encuentro que hemos relatado con anterioridad. Ambos asistían a la final del Mundial de Balonmano que disputaban España y Dinamarca en el Palau Sant Jordi de la capital catalana. Urdangarin lo hacía desde la grada, acompañado de sus hijos, y el entonces príncipe lo hacía en el palco de honor. No se saludaron. El exdeportista sí dio la mano e incluso abrazó a alguno de los jugadores, pero poco más. Lo que dolió a la reina, sin embargo, es la imagen que apareció en algunos medios en los que se veía a los niños Urdangarin de Borbón mirando a su tío desde la grada sin recibir respuesta. El ahora rey dio la espalda a los hijos de su hermana, sabedor, seguramente, de que cualquier acercamiento con la familia Urdangarin perjudicaría a su imagen. El día antes, sin ir más lejos, la Casa Real había excluido a Urdangarin de su página web, por lo que muchas voces apuntaron a que el exduque no acudiría a la final. Había visto muchos partidos desde la zona VIP de la grada, pero se había anunciado la asistencia del príncipe Felipe, por lo que la coincidencia llamaba a un morbo innecesario. El encuentro se produjo, pero fue el de dos desconocidos que ni se saludaron. Huelga decir que la ahora reina ni apareció por el lugar, y eso que sí estuvo Mary de Dinamarca, quien apoyó a su equipo sentada junto a Felipe de Borbón. Por cierto, ganó España 35 a 19.

Pese a que la Casa Real se ha esforzado en marcar distancias, siempre hay gestos que despistan. Un ejemplo: en esa final de balonmano Felipe de Borbón entregó las medallas a los jugadores y al entrenador, Valero Rivera, casualmente íntimo amigo de Urdangarin. Y semanas después el mismo Rivera salió en los medios por ser el responsable de ofrecerle un trabajo a Urdangarin, acaso el único empleo que ha tenido cerca en más de cuatro años. La noticia saltó el 8 de abril, cuando La Vanguardia informaba: «Iñaki Urdangarin ha aceptado unirse a Valero Rivera para trabajar con él en la selección de balonmano de Qatar, si finalmente el laureado entrenador español acaba aceptando la oferta que tiene sobre la mesa. El marido de la infanta Cristina ya le ha comunicado al rey su decisión de trasladarse a Doha y, en la actualidad, está a la espera de que se concrete qué tipo de cometido va a realizar. Pendiente de la finalización de la instrucción del caso Nóos, Urdangarin, imputado en la causa, puede viajar al extranjero aunque tendrá que regresar para enfrentarse al juicio si, finalmente, resulta inculpado». La noticia corrió como la pólvora y sentó muy mal a la opinión pública, que ya había juzgado a Urdangarin de antemano. Un mes más tarde, el mismo periódico informaba de que el exduque se quedaba sin un trabajo que solo acarició de lejos.

Abril fue intenso para los Urdangarin de Borbón, que vieron cómo ese puesto se les escapaba. Muchos señalaban al rey Juan Carlos como el responsable de encontrarle un trabajo a su yerno, algo que pocos defendían. Hubo periodistas que llamaron a Qatar y hablaron con la federación de balonmano del país, que informó de que en sus filas no había espacio para una persona con problemas con la Justicia. Las cosas se fueron aclarando, y el todavía duque se quedó sin esa oportunidad de oro. Así lo contaba La Vanguardia el 30 de abril: «Iñaki Urdangarin ve alejarse la posibilidad de viajar a Qatar después de que, tras varias semanas de negociaciones, aún no ha llegado a un acuerdo para integrarse en el equipo de trabajo de la federación de balonmano del emirato de cara a los mundiales de 2015». Este periódico quiso dejar claro en todo momento que don Juan Carlos no tenía nada que ver con la oferta, pese a ser íntimo del emir de ese país. Fue cosa, insistieron entonces, de Valero Rivera. «Las conversaciones entre los responsables de la federación de balonmano de Qatar y Urdangarin se han bloqueado tras publicarse la oferta que el exentrenador del Barça y de la selección española, Valero Rivera, había hecho llegar a Urdangarin. Lo que era una negociación puramente deportiva y técnica llegó hasta el palacio del emir tras la repercusión de las informaciones aparecidas en España que hacían referencia a la situación judicial del yerno del rey. El emir Hamed ben Jalifa al-Thani espera, de alguna manera, recibir un mensaje directo de don Juan Carlos, con quien mantiene una estrecha relación, para, al menos, conocer su opinión respecto al fichaje de Urdangarin. Don Juan Carlos, que no actuó para conseguir la oferta laboral de Qatar, no considera oportuno intervenir ahora en el desbloqueo de las negociaciones».

Urdangarin se quedaba sin trabajo y el rey Juan Carlos no aparecía como mediador, figura a la que no pudo renunciar cuando imputaron a su hija. Entonces incluso él hizo de padre y en lugar de dejar que fuera Mario Pascual Vives el abogado de su defensa, se decantó por los servicios de su leal amigo Miquel Roca. Una de las mejores cualidades que puede tener alguien en la Barcelona bien, burguesa y rica es la discreción. Y de eso Roca sabe mucho. El abogado, designado directamente por el rey, es un hombre de costumbres, tradicional y clásico. Es un abogado metido a político que ha vivido los más importantes capítulos de la España reciente y «aunque podría, no es un hombre ostentoso», comenta uno de sus íntimos. «Es el ejemplo claro de hombre elegante, de catalán de toda la vida. El típico tío serio, formal pero coñón, agradable y simpático, pero sobre todo es un gran profesional de la abogacía». Uno de los padres de la Constitución, histórico político de la hoy deshecha CiU, Roca se hizo cargo del caso de la infanta pese a no ser un abogado penalista especializado en situaciones semejantes. Por eso quien lleva la voz cantante en el caso es José María Silva, socio del bufete de Junyent y uno de los penalistas mejor valorados del país. Eso sí, Roca está siempre presente, como quien cuida de la niña de un gran amigo.

Con los reyes eméritos ha sido de una manera, con los actuales es bien distinta. Es cierto que Cristina reapareció en el año 2015 junto a los nuevos reyes en varias ocasiones, un gesto que levantó las sospechas de muchos. Se llegó a informar incluso de que el rey Felipe estudiaba la posibilidad de despojar a su hermana del ducado de Palma, pero la cercanía que mostraba la infanta con su familia, algo que hacía tiempo que no sucedía, no acababa de encajar con las nuevas políticas de la Corona. Primero fue la reunión que la infanta mantuvo con su padre en Barcelona en marzo de 2015. Fue un encuentro en el Club Náutico que duró más de una hora y que algunos fotógrafos pudieron retratar. Padre e hija charlaron amigablemente. El rey emérito había llegado en AVE a la capital catalana para presidir diversos actos, y aprovechó la visita para comer con su amigo Josep Cusí y su mujer, Inés Muiños. La infanta llegó más tarde y estuvo con su padre a solas. Hacía más de dos años que don Juan Carlos no pisaba Barcelona, ciudad en la que su hija pasaba unos días para gestionar la venta de su casa de Pedralbes. Tras el encuentro, ambos fueron fotografiados tranquilos y sonrientes, lo que levantó más de una sospecha.

La siguiente situación poco frecuente se produjo en la comunión de la infanta Leonor, a finales de mayo de 2015, a donde Cristina fue invitada de manera nada pública. Viajó desde Ginebra con su hija Irene, amiga de sus primas Leonor y Sofía. Y como alguien del entorno de la familia real dijo en aquel momento: «La gran mediadora ha sido una vez más la reina Sofía, que siempre defiende a capa y espada que los niños no tienen la culpa de lo que ha hecho su padre, y en este caso argumentó ante su hijo que era una manera de compensar a Irene de la ausencia de los reyes y de don Juan Carlos en su comunión, celebrada en Suiza el primer fin de semana de mayo». Dio la sensación de que la Casa Real se podía permitir cierto acercamiento a la infanta Cristina porque las deudas morales estaban ya saldadas. Por eso, quienes conocen de cerca el funcionamiento de la Casa Real no se sorprendieron del siguiente paso: Iñaki Urdangarin y Cristina de Borbón fueron despojados de su título nobiliario —Urdangarin solo era duque consorte— en junio de 2015. Se zanjaban las especulaciones; empezaba otra batalla familiar.

El 11 de junio el rey Felipe VI revocó el título de duquesa de Palma a su hermana, la infanta Cristina, título que le había sido otorgado por don Juan Carlos el día de su boda con Iñaki Urdangarin. Lo que habían pedido tantas voces monárquicas reiteradamente acabó por ser realidad. El Decreto 470/2015, en uso de las facultades del rey y «de conformidad con el Real Decreto de 6 de noviembre de 1987 sobre el régimen de títulos, tratamientos y honores de la familia real», hacía desaparecer el honor nobiliario que don Juan Carlos otorgó a su hija. Además Felipe VI hacía constar por escrito su decisión en primera persona: «He resuelto revocar la atribución a Su Alteza Real la infanta doña Cristina de la facultad de usar el título de duquesa de Palma de Mallorca, que le fue conferida mediante Real Decreto 1502/1997, de 26 de septiembre». Pero tratándose de quien se trataba, tampoco este hecho podía ser un camino de rositas. Al día siguiente el abogado de la infanta, Miquel Roca, salía al paso asegurando que Cristina había renunciado al título antes de que su hermano lo revocara. La batalla fraternal llenó páginas de los periódicos en un rifirrafe ridículo que ponía de manifiesto, más si cabe, las profundas desavenencias, acaso ya insalvables, que existen entre Felipe VI y Cristina de Borbón. El letrado tuvo que contar a los medios de comunicación que su cliente, la infanta, había mostrado su voluntad de renunciar al título de duquesa de Palma tras su imputación por el caso Nóos por «respeto al título y a la Corona». Así se lo hizo saber al monarca en una carta fechada el 1 de junio en la que, según Roca, doña Cristina se despedía con afecto y cariño. En la carta, no obstante, la infanta no renuncia a sus derechos sucesorios, algo que solo puede decidir ella y que por el momento no ha hecho.

Esta es la carta que la infanta Cristina esgrimió como prueba y que publicó en exclusiva La Vanguardia:

Lunes, 1 de junio de 2015

Ginebra

Majestad:

Con ocasión de mi boda con D. Iñaki Urdangarin, nuestro padre, S. M. el rey don Juan Carlos I, me otorgó la titularidad del ducado de Palma. Tanto por el momento como por lo que para nosotros representaba Palma, el título otorgado me llenó de satisfacción y lo serví con la máxima fidelidad y cariño.

Hoy, todavía, Palma representa para mi marido y para mi una referencia de fuertes e importantes recuerdos que nuestros hijos comparten con nosotros. Por ello, cuando en los últimos tiempos, como consecuencia de las acusaciones infundadas dirigidas contra mi persona por parte del sindicato Manos Limpias, he conocido iniciativas que ponían en cuestión la continuidad del título de duquesa de Palma, lo he vivido con enorme disgusto e incomodidad.

No quise, en su momento, hacer caso de aquellas iniciativas por estimar que, de tenerlas en cuenta, podía estar ofendiendo a todos aquellos que no las compartieran y que pudieran interpretar una inmediata respuesta por mi parte como un desdén a la ciudad que tanto queremos y admiramos. No obstante, en este momento, después de una larga y dolorosa reflexión, he llegado a la conclusión de que debo manifestar a S. M. mi voluntad de renunciar al título de duquesa de Palma evitando así cualquier polémica que por razón de ello pudiera plantearse en la ciudad de Palma.

Seguiré llevando esta ciudad en mi corazón; me sentiré siempre agradecida por las atenciones y el cariño que ha manifestado a mi familia, pero quiero alejarme de cualquier debate que del uso deltítulo por mi parte pudiera trasladarse a la sociedad mallorquina.

Al hacerse efectiva, pues, mi renuncia al título de duquesa de Palma, ruego encarecidamente a S. M. que adopte las medidas que sean necesarias para su debida formalización.

Con afecto y cariño,

Cristina, infanta de España

La carta iba firmada con el sello del ducado de Palma. Y no fue una casualidad.

12

DIEGO TORRES: EL SOCIO NECESARIO

«Tengo un mensaje de parte del rey y es que le ha comentado a Cristina para que me lo diga».

IÑAKI URDANGARIN, 2007

Ha estado años moviéndose en las sombras, temeroso y enrabiado. Diego Torres, exsocio de Iñaki Urdangarin, fue uno de sus mejores amigos hasta que la empresa que crearon juntos saltó por los aires. Desde entonces mucho se ha escrito de Torres: que si huraño, que si distante, que si patoso en sociedad, que si tímido… Nada es como se ha dicho. El exsocio de Urdangarin es un tipo simpático y abierto, directo e inteligente, con un discurso claro, unas maneras exquisitas y una labia que ya querrían para sí muchos empresarios. Se ha dicho que Iñaki era el que conseguía contratos con su carácter dicharachero y que Diego ejecutaba en la sombra. Una vez se conoce la historia, podríamos decir que se juntaron dos conseguidores con ideas claras y ambiciones definidas. En la sombra ha permanecido Torres desde que estalló el caso Nóos, nunca antes. Porque también él disfrutaba al codearse con la alta sociedad.

Diego Torres no ha dado muchas entrevistas, al menos hasta que el juicio del caso Nóos empezó. En enero de 2016 la editorial Foca-Akal publicó un libro del exsocio de Iñaki Urdangarin, y el programa El Objetivo, de La Sexta, le entrevistó. Resultó llamativo verle en la pantalla y comprobar que las teorías que esgrime tanto en su libro como en la entrevista son las mismas que ha mantenido desde el principio. Dice que Urdangarin es inocente y que la Casa Real les aconsejó y asesoró en todo momento, porque nada de lo que han hecho es ilícito. Si salva a Urdangarin se salva a sí mismo.

En su libro La verdad sobre el caso Nóos el exsocio de Urdangarin lo deja claro: «Soy un simple profesor y consultor —escribe—, no soy un buen escritor ni un elocuente tertuliano. Pero espero haber sabido transmitir mi absoluta convicción de que soy inocente, y puedo demostrarlo si tan solo se me permite presentar pruebas». Torres pretende aportar más y más documentos ante el juez. Ha llegado a declarar que tiene más de 200.000 y asegura que todos le exculpan. Por el momento ha aportado miles de documentos ante el tribunal y ninguno, ni uno solo de todos ellos, ha servido para exculparle. Pero él insiste, a lo largo de todo el libro, en demostrar su inocencia. Y escribe, por ejemplo: «No existen facturas falsas ni he cometido delito fiscal alguno. [...] La Casa Real estaba puntualmente informada de todas las actividades del instituto sin que nunca encontraran nada reprobable en ellas». Para apoyar esa teoría, Torres aporta correos, tanto en el libro como en los juzgados como cuando habla con algún periodista. Uno de ellos es claro en este sentido. Escribe Iñaki Urdangarin. «Tengo un mensaje de parte del rey y es que le ha comentado a Cristina para que me lo diga, que le llamará Camps a Pedro para comentarle el tema de la base del Prada que en principio no habrá problema y que nos ayudará a tenerla». Esta frase, escrita por el exduque en 2007, implica que el rey Juan Carlos I tenía conocimiento de las andaduras de la pareja en Nóos. Cuando se le pregunta a Torres por ese desliz, cuando se le plantea que solo puede demostrar lo que dice Urdangarin, que no hay ningún mail escrito por el rey aceptando o dando a entender que les ayudará, siempre responde lo mismo: «¿Cómo se lo iba a inventar? Estaba claro que la Casa Real seguía nuestros movimientos porque venían dos veces al mes a hacer una copia de seguridad de los ordenadores». Sí, pero no hay ni un mail, ni uno solo, en el que se pueda probar de manera clara y directa la implicación del rey emérito, algo que Torres pone en duda sin aportar documentos que apoyen su denuncia.

«Frente a la opinión que se ha forjado todo el mundo —escribe en su libro—, la verdad sobre el caso Nóos es muy distinta. Se encuentra en el sumario, entre los miles de documentos que solo yo he aportado». Y esa es la defensa de un hombre que ha perdido el discurrir de su vida y que para recuperarla deberá pagar un alto precio. Seguramente es consciente de su mal fario, el que le ha llevado a dar la cara por primera vez en muchos años. El exsocio de Iñaki Urdangarin ha salido de las sombras para defenderse. Había permanecido en todo momento en segundo plano durante el proceso de instrucción del caso y ha sido su abogado, Manuel González Peeters, el responsable de dar la cara ante la prensa. Sí es cierto que apareció en la revista Vanity Fair, en portada y en páginas interiores, en un largo reportaje que firmaban dos periodistas. Entonces, en febrero de 2015, se dijo que era la primera entrevista que había dado Torres. Después la misma publicación ha asegurado que había sido la primera y la única en todo este tiempo. Pero no es cierto: Diego Torres se ha entrevistado con más medios a lo largo de estos años. Quien esto escribe, sin ir más lejos, entrevistó al exsocio de Iñaki Urdangarin en 2014. Fue un año antes de que apareciera la entrevista de Vanity Fair. Un soleado día de enero de 2014 esta escribiente había concertado una entrevista con el exsocio de Urdangarin para The New York Times. La periodista Doreen Carvajal viajó desde París para el encuentro, que duró ocho horas (sí, ocho horas: Torres habla mucho). Llegamos al despacho a primera hora de la mañana y al entrar Peeters nos dijo que Torres no estaba, que se había arrepentido y no quería atendernos. Como es bromista por naturaleza y sus bromas suelen ser salvajes, no le hice ni caso. Pero Doreen, menos acostumbrada a este tipo de chanzas entre fuentes y periodistas, se lo creyó. Mientras nos iba dando explicaciones, Peeters nos indicó que entráramos en una sala. Allí, en un rincón, un señor alto, barbudo y con gafas nos saludó sonriente. «Buenos días», le dije mientras Doreen discutía con Manuel. El barbudo me saludó y unos dientes que recordaban a los de Bugs Bunny me despejaron la duda. A mi lado, Doreen, desconcertada, preguntaba a gritos con un fuerte acento estadounidense (es de San Francisco):

—Pero entonces, ¿qué hacemos aquí? ¿Si Diego no está, qué vamos a hacer? ¡Nos dijiste que teníamos una entrevista con él!

Peeters, muy relajado, contestaba alegre:

—Pregúntame a mí, yo te contesto lo que quieras.

Y Doreen, cada vez más enrojecida de rabia, se negaba en redondo:

—Ni hablar, Manuel, he volado desde París para entrevistar a Diego. Por cierto, buenas tardes, señor. —Saludó, educada, al señor de la barba. Y siguió—. Manuel, quiero entrevistar a Diego, no a ti.

Algunos lo habrán adivinado ya: el señor barbudo, que lucía una camisa de cuadros y unas gafas marrones era, claro está, Diego Torres. Se había cambiado el look para que nadie le reconociera. Cansado de los insultos que recibía por la calle, de las amenazas y de la falta de anonimato, se dejó una barba larga (que resultó ser pelirroja, lo que me recordó a uno de los leñadores de Siete novias para siete hermanos), cambió la montura de sus gafas y así pudo pasear, durante un tiempo, con sensación de cierta libertad. Cuando Doreen se dio cuenta nos reímos a carcajadas. Ahora la periodista de The New York Times cuenta la anécdota cada vez que da una charla a estudiantes de periodismo.

Una vez ya sentados volvió el tono severo y serio de una entrevista de esta magnitud. Diego Torres sacó sus habilidades de profesor y quiso enseñar, más que demostrar, su inocencia. Lo primero que hizo fue abrir un ordenador portátil y enseñarnos un documento de PowerPoint, como si estuviera presentando un proyecto a futuros clientes o como si diera una asignatura a sus alumnos, Diego Torres tenía un producto que encajarnos: su inocencia. «La enorme colección de documentos que hemos aportado demuestran lo que hemos estado diciendo desde el principio: que la Casa Real estaba al corriente de todas las operaciones porque eran operaciones totalmente legales», dice González Peeters casi como un mantra. Porque además asegura que miembros de la seguridad del Estado iban dos veces al mes a las oficinas de Nóos para hacer una copia de seguridad de todos los ordenadores. Algo en lo que insiste Torres cuando narra su versión de los hechos.

Una de las cosas que más llama la atención de Diego Torres es su afabilidad. Se le ha retratado siempre como a un ser frío y calculador, silencioso, distante y difícil. Pero Diego Torres, al menos el que se dejó entrevistar por The New York Times, era un hombre alegre, directo y muy simpático. Un hombre al que era fácil comprarle el producto que vendía. Pasamos la mañana, el mediodía y parte de la tarde encerrados en una sala de juntas con Torres y su abogado, que entraba y salía confiado. Los pactos a los que llegan los periodistas y sus fuentes son sagrados y ambos sabían que de allí no iba a salir ni una coma que no se hubiera acordado antes. El resumen es claro: Torres siempre pensó que actuaba de acuerdo con las indicaciones de la Casa Real, sobre todo por la presencia de García Revenga, secretario de las infantas. Además aseguraba y sigue asegurando que nada de lo que se hacía en su empresa era ilícito y que si Urdangarin ha cometido algún desmán habrá sido después de romper su alianza con Torres.

Cuando el exsocio del Instituto Nóos se refiere a Urdangarin habla de «don Iñaki», y parece que piensa que hay alguien escuchándole. No niega que ha pasado miedo, que ha sufrido por su vida y que lo que más le ha preocupado en este tiempo es la vida de sus hijos. Son dos niños que han entrado en la adolescencia con cambios importantes en casa. Su padre perdió su trabajo, la policía registró su vivienda y esas maravillosas vacaciones que pasaban en Menorca, tierra natal de Torres, se convirtieron en un recuerdo. Los niños cambiaron de colegio y de amigos y no pudieron cambiar de casa porque Torres no ha logrado venderla. Esta es la historia de un matrimonio que se hundió por la ambición, asociado a la historia de Cristina e Iñaki, exduques de Palma convertidos en apestados sociales. Pero hay también otras historias, y no es así como siempre se cuenta: solemos olvidarnos de la otra parte. Porque lo mismo que les ha sucedido a los Urdangarin de Borbón les ha pasado a los Torres Tejeiro: acoso en el colegio, insultos en la calle, embargo de los bienes, paro, falta de liquidez… Si Urdangarin sufre, desde el otro lado la situación es incluso peor. Diego Torres ha sido repudiado por todos y rehacer su vida será, cuando menos, difícil. «Nadie va a contratar a Torres, no volverá a trabajar en su vida. Es consciente de ello y se tortura por esa situación», cuentan desde su círculo. Su mujer, Ana María Tejeiro, fue imputada desde el primer momento, lo que provocó la guerra salvaje que libró Torres con su exsocio. Lo ha contado en público, aunque no se cansa de repetirlo en privado.

Al poco tiempo de abrirse la investigación, cuando Iñaki Urdangarin fue imputado, los abogados de ambos exsocios se reunieron en el despacho de Manuel González Peeters, en un piso en la zona del Eixample más señorial, cerca del Colegio de Abogados de Barcelona. Una oficina que mantiene el suelo hidráulico que tan de moda se puso en la primera mitad del siglo pasado en Barcelona y que siempre entretiene al visitante si llega antes de tiempo. Su diseño incluye dibujos geométricos maravillosos, generalmente de colores tierra y agua, unas piezas que ahora son muy valoradas después de haber vivido un tiempo en el ostracismo. Los locos años de 1960 y 1980 hicieron desaparecer estos suelos, cubiertos con otras piezas, parquet flotante en algunos casos, los menos. Los extranjeros que compran viviendas en Barcelona, que cada vez son más, pagarían una fortuna a González Peeters por su despacho. Aunque por mucho que diga que se arruinará con este caso, porque Torres no puede pagarle, seguramente nunca venda su oficina ni deje de ejercer la abogacía como él sabe: a tiempo completo. Allí, en ese bufete de numerosas estancias, llenas casi todas de montones de papeles, se reunieron Mario Pascual Vives y Manuel González Peeters. A Torres, siempre según su versión, le ofrecieron que cargara con toda la culpa a cambio de un buen puñado de euros y un buen cargo en Telefónica en Latinoamérica. Las negociaciones no avanzaron, dicen los afectados, entre otras cosas porque la defensa del entonces duque se negó a la principal petición de Torres. Su mujer, Ana María Tejeiro, debía ser «desimputada». Peeters pidió en los juzgados que Tejeiro fuera excluida de la lista de imputados, pero Pascual Vives se negó, iniciando una guerra que todavía dura. «Se convirtió en algo personal, en algo que tocaba lo más interno de los afectados. Y no hubo vuelta atrás. Porque, además, cuando Peeters empezó a sacar lo que la prensa bautizó como “bombas contra la monarquía” se sintió amenazado», cuenta una persona de su círculo. «Si tocan a los míos no pienso parar», repetía el abogado a quienes le escuchaban.

La situación se agravaba y sucedieron cosas que enfurecieron a la «bestia». Lo cuentan quienes conocen a Peeters. Fue cuando preparaba un viaje a Nueva York con parte de su familia. Pocos días antes de viajar estaba en su coche parado en un semáforo y el coche de al lado pitó, bajó la ventanilla y le dijo: «Que vaya bien por Nueva York». Eso hizo que el abogado entrara en paranoia. Tomar un café con él en una terraza era complicado, porque pensaba que los de la mesa contigua eran espías. Cada semana le entraban en el despacho, le tocaban los ordenadores, los papeles… Su teléfono, claro está, siempre funcionaba mal porque estaba pinchado. Incluso saludaba a los supuestos espías mientras hablaba con otros por teléfono. Si es cierto o fruto del miedo o la fabulación, no se puede saber. Lo que sí es cierto es que González Peeters y Diego Torres pusieron en jaque a la monarquía y eso no puede salir gratis. Al menos es lo que siempre manifiesta Peeters.

El nombre de Diego Torres se ha repetido en los medios hasta la saciedad, pero poco se ha contado de él. Casado con Ana María Tejeiro, forman un matrimonio que se ha convertido en el negativo de la fotografía de Iñaki y Cristina. ¿Quiénes son los Torres Tejeiro? ¿De dónde sale esta pareja? Juntos compartían cenas y comidas con los exduques. Se convirtieron, de pronto, en sus grandes confidentes. Tanto es así que cuando los Torres decidieron comprarse una casa unifamiliar de lujo en el municipio de Sant Cugat del Vallés, los Urdangarin les avalaron un préstamo de 400.000 euros que fueron devolviendo poco a poco.

A Ana María la hemos visto en el banquillo, pero su rostro ha quedado difuminado por el de la infanta. Porque la esposa de Torres es la mujer que se ha sentado frente a la hermana del rey durante el juicio por el caso Nóos. Y poco queda de la simpatía que irradiaba. Su gesto es ahora el de una perdedora, tocada y hundida por las circunstancias. Siempre sonriente es como la recuerdan sus excompañeros de trabajo, y es así como la definen quienes todavía mantienen contacto con ella. Nacida en Figueras, en el seno de una familia de clase media (su padre era funcionario y su madre ama de casa), Tejeiro lleva media vida junto a su marido. Se conocieron en la Universidad de Barcelona, cuando ambos estudiaban, y no se han separado desde entonces.

Torres, por su parte, nació en 1965 en Menorca, hijo de emigrantes andaluces de origen muy humilde. «Siempre fue un hombre ambicioso —recuerda un vecino de infancia—; decía que de mayor quería ser rico». Casándose con Ana iniciaba su particular ascensión social. Porque ella es de familia burguesa acomodada, aunque sin grandes alardes.

La infancia de los Tejeiro Losada transcurrió en el barrio de San Gervasio, en la zona alta de Barcelona, burguesa y elitista. El domicilio estaba en la calle de Mandri, muy cerca de la plaza Bonanova, donde se encuentra La Salle, escuela a la que acudieron todos los hijos de la familia. La hermana, no obstante, estudió en el Jesús y María, a escasos metros de la misma plaza. Era un clásico de la época: los niños a La Salle, las niñas al Jesús y María. La escuela es religiosa y concertada. Las niñas solían llevar uniforme, aunque más tarde retiraron la obligación de vestir todas igual. Situado en el paseo de San Gervasio, una de las zonas más bonitas de Barcelona. La escuela es un edificio de apariencia gótica y de grandes dimensiones.

Única chica de cuatro hermanos, Ana María Tejeiro creció protegida por unos chicos que han estado siempre a su lado. Tanto es así que dos de ellos han sido imputados en la causa: Miguel, el mayor, acreditado con un máster en la prestigiosa y elitista escuela de negocios IESE, y Marco, el menor, farmacéutico de formación. Solo Luis, el segundo, ha escapado del caso y sigue trabajando como asesor fiscal. La esposa de Torres fue imputada en 2011 al considerar el magistrado que era la responsable del área jurídica y fiscal del Instituto Nóos. La Fiscalía le atribuye haber metido en cuentas en Suiza 282.000 euros en metálico. La noche del 8 de noviembre de 2011 la policía registraba las oficinas de su marido y su domicilio particular, el dúplex de Sant Cugat en el que habían depositado sus sueños y por el que pagaron 1,2 millones de euros. El ascenso social había sido, pues, imparable.

«Ana es una mujer preparada, muy inteligente y despierta», comenta un amigo del matrimonio. De gustos clásicos, siempre se ha mantenido dentro de la norma. Para ir a trabajar solía vestir como una ejecutiva, decantándose por el traje de chaqueta con pantalón. Con una imagen muy discreta, nunca ha llevado el pelo muy por debajo de los hombros. Y pese a que su estatus social se lo permitía, no era muy fan de las joyas, aunque las perlas en pendientes y collar han sido una debilidad. Empezó la carrera de Derecho en 1986 y la terminó en cinco años. En 1991, ya licenciada, decidió seguir a su marido, con quien se casó ese mismo año, en su arriesgada andadura profesional. La pareja viajó a Estados Unidos, donde él trabajó en San Diego como consultor para Arthur Andersen y Hewlett-Packard. Torres aprovechó la estancia para estudiar un posgrado en la Stanford Graduate School of Business. Y Tejeiro se dedicó a ser una esposa entregada y fiel. Vivieron en la costa oeste durante varios años, hasta que decidieron volver a España para formar una familia. Diego siguió en HP hasta que cambió de trabajo. «El recuerdo que dejó allí no es bueno, no tenía buena fama», comenta un excompañero de trabajo de Torres que no quiere profundizar en sus reflexiones para evitarse problemas.

En 1996 nació el primer hijo de la pareja, Álvaro. En la misma época Diego, que era profesor asociado de ESADE desde hacía años, decidió compartir con su mujer la vida profesional. Sobre esta colaboración, Ana declaró en los juzgados:

Juez: ¿Era su marido el que le decía: «Haz esto o lo otro o lo de más allá»?

Ana Tejeiro: Sí, claro.

Juez: Cuando usted fundaba una sociedad, ¿lo hacía por iniciativa propia o porque su marido le decía: «Ana María, vamos a ir a constituir una sociedad»?

A. T.: Porque me lo decía mi marido.

Juez: Se lo decía él.

A. T.: Sí. Normalmente sí.

Ha sido su perdición, la perdición de una mujer que ha seguido a su esposo hasta el final. Pero su activa participación en la empresa queda en duda cuando se habla con los exempleados de Nóos. «Yo recuerdo que Ana María se pasaba el día jugando en el ordenador sin hacer nada. Una vez que tuve que entrar en su ordenador para buscar una cosa me encontré que lo último que había hecho era buscar la peluquería más cercana al despacho. Nos acabábamos de mudar a la oficina y me hizo medio gracia. Pensé que seguía en su línea: la mujer del jefe que no pega ni sello en la empresa».

Conservadora y clásica, entendía la vida de forma tradicional. Matrimonio, hijos, una casa bonita y otra de veraneo, algún viaje y… tranquilidad. En 1998 nacía su segunda hija, una niña, María, simpática y guapa. Entonces, la pareja decidía cambiar Barcelona por Sant Cugat del Vallés, la típica ciudad dormitorio que ha crecido a orillas del golf, uno de los mejores, dicen, del país. Escolarizaron a los niños en el colegio Europa International School, privado y muy elitista, en la misma localidad. Y aquellos veranos que pasaban en Menorca eran cada vez más confortables. El barquito pasó a ser un yate y el yate, un velero. Los Torres Tejeiro mantuvieron una relación cordial con los exduques de Palma, compartieron cenas e incluso llegaron a asistir a la fiesta sorpresa que Cristina organizó a Iñaki para su cuadragésimo cumpleaños. Mientras, Ana creaba una ONG, Velas por la Vida, con la que quería ayudar a los niños más desfavorecidos.

Fue en aquel tiempo cuando Diego presentó su tesis doctoral. Todo era brillante, todo iba muy bien y la felicidad reinaba en los hogares de los dos socios. «Influencia del alineamiento estratégico en el éxito del patrocinio. Estudio empírico del patrocinio en el sector de la automoción en España». Este es el título de la tesis doctoral de Torres, presentada en enero de 2008 y dirigida por Marcel Planellas, imputado en el caso Nóos y responsable de presentar a Urdangarin y Torres. Nunca fueron profesor y alumno. Y eso lo repite con insistencia el exconsultor. «Nos presentó Planellas, nos caímos bien y encajamos. No fui su profesor, no fui su embaucador, no fui su líder», dice Torres.

La ascensión social y económica de la pareja fue tan rápida y exagerada que la caída se lo ha llevado todo por delante. «Lo están pasando muy mal —comenta una de las pocas personas con las que el matrimonio sigue relacionándose—. Ana no quiere saber nada de nadie y es comprensible, porque toda su vida se ha venido abajo». Tuvieron que cambiar a los hijos de colegio ante el acoso que sufrían, lo que provocó un descalabro mayor en el matrimonio. Diego solía hablar entusiasmado de las bonitas vistas que contemplaba desde el despacho que se había montado en el segundo piso de su dúplex, convertido ahora en una jaula de lujo. Desde que la familia Torres saltó a los papeles su vida es un infierno. Pasaron mucho tiempo encerrados en una casa asediada por la prensa. Diego se obsesionó y dedicaba todo su tiempo a buscar en el papeleo de su exempresa cualquier huella que pudiera implicar a Urdangarin o a miembros de su familia. Se sabe el caso de memoria y es capaz de citar fechas y frases de manera exacta.

«Mientras los Urdangarin siguen comiendo caviar —dice un amigo de la familia—, los Torres no pueden ni poner la calefacción en invierno». Atrapados en una realidad claustrofóbica, la mujer y los dos hijos de Torres —un chico deportista y una chica alegre y guapa como la madre— sufren en primera persona todo lo que le sucede a su padre. «Ellos no se pueden ir a Suiza, ni mucho menos ir a esquiar a los Alpes. Ellos viven recluidos en su casa, sin posibilidad de resarcirse. ¡A ver quién le da un trabajo a Torres! ¿De qué esperan que viva esa familia?». Cuando estalló el caso «Urdangarin y Torres se vieron enfrentados entre sí por las circunstancias —comenta una fuente cercana al exsocio del duque—. Pero fue el abogado de Urdangarin [Mario Pascual Vives] quien provocó una guerra entre ambas partes que ha terminado con dos heridos casi de muerte».

Si alguien quiere saber cómo es ahora Diego Torres debe leer el libro que ha publicado. Es obsesivo y casi enfermizo. En trescientas cuarenta y cinco páginas desgrana paso a paso las cuestiones de las que se le acusa y trata de refutarlas. Minucioso hasta la extenuación, Torres habla de factura en factura, de evento en evento… Resume con puntillismo la labor del Instituto Nóos, labor que defiende como un Quijote ante los molinos. Porque escuchar a Diego Torres es escuchar a alguien que está perdido, alguien que parece que no ha leído la prensa, ya no el sumario del caso por el que se le juzga. Habla con la seguridad del iluminado, ajeno a su negro futuro. Insiste en defenderse, insiste en defender casi de manera ingenua a su exsocio e insiste en implicar a la Casa Real para demostrar esa inocencia.

Pero nada de lo que sucedió durante su gestión al frente del Instituto Nóos fue casual. El juez José Castro lo ha detallado, tan minuciosamente como el propio Torres, o más, en un sumario de miles de páginas. Mientras, uno no puede evitar imaginarse a Diego Torres en el despacho de su casa, en la verde y tranquila Sant Cugat, iluminado tan solo con la luz de la pantalla de su ordenador, trabajando día y noche en busca de algún resquicio por el que salvarse. Una grieta que le garantice su libertad. Aunque esa libertad sea un encierro dorado en una casa que no pueden pagar y que es la cárcel en la que espera, derrotado, la sentencia final. Entonces la guerra habrá terminado.

La falta de liquidez del matrimonio figura en el proceso judicial por el caso Nóos. Torres ha pedido en numerosas ocasiones que el juez le permita desbloquear algunas cuentas que posee en el extranjero para pagar gastos tan fundamentales como los servicios de su casa. Cuando empezó el juicio, por ejemplo, reclamaron desbloquear una cuenta para pagar el alojamiento en Palma de Mallorca. El tribunal les permitió, finalmente, desbloquear una cuenta que la pareja posee en Luxemburgo con «el objeto de poder hacer frente a la provisión de fondos de su letrado y atender los gastos de desplazamientos a esta ciudad [Palma] para asistir al juicio, pero sin cuantificar la suma solicitada, como tampoco lo hace en otros escritos presentados», se indica en el auto del juzgado. Así resuelve en su auto: «La cuenta se trabó para garantizar las responsabilidades pecuniarias que pudieran declararse en la presente pieza, no para que este juzgado acabara convirtiéndose en su administrador. [...] No obstante, en la medida en que se desprende la existencia de determinados pagos a los que se hace necesario hacer frente, incluso para preservar bienes embargados, pago de honorarios devengados en la defensa de los titulares de la cuenta, atender moderadamente a las cotidianas necesidades familiares y garantizar la asistencia jurídica y al juicio del matrimonio Torres-Tejeiro, procede a esos fines acceder a liberar parcialmente el saldo en los términos interesados».

De este modo, Diego Torres logró desbloquear parte de los casi 90.000 euros que tenía depositados en una cuenta de Credit Suisse en Luxemburgo. Y de este modo quedaron en evidencia, también, las precarias condiciones económicas en las que vive la familia del exsocio de Urdangarin. Condiciones en las que seguramente viviría el propio Urdangarin si no estuviera casado con quien está casado. Aunque si se piensa fríamente, si no se hubiera casado con la infanta Cristina quizás nunca se habría sentado en el banquillo de los acusados ni se habría enfrentado a una pena de cárcel. Quizás.

13

SOLOS ANTE EL JUEZ

«Confío plenamente en mi marido
y en que siempre ha estado bien asesorado».

CRISTINA DE BORBÓN, 2016

—¿En quien confía usted?

—¿Confía o confiaba?

Risas en la sala.

Este confuso intercambio se produjo entre Pablo Molins y Cristina de Borbón, abogado y defendida, el jueves 3 de marzo a las seis y cuarto de la tarde en los juzgados de Palma. Fue la última imputada en declarar, los ánimos estaban ya cansados y algo relajados y la infanta llego a reírse en varias ocasiones. Por fin se pudo relajar (aunque poco) ese rostro hierático de mirada perdida en algún punto lejano (¿el cuadro con la imagen de su hermano Felipe VI colgado en la pared justo delante de ella?). Habían sido unas semanas duras en las que el matrimonio Urdangarin de Borbón y todos sus movimientos eran escrutados con lupa. Conscientes de ello, lograron escapar de las miradas ajenas y el frívolo debate con el que se abrieron las jornadas judiciales se zanjó sin respuestas. Nadie pudo saber dónde se habían hospedado Iñaki y Cristina durante las ocho semanas en las que tuvieron que asistir de martes a viernes a los juzgados. Después de cada intensa jornada en los tribunales la pareja se metía en un coche, que arrancaba rápido y detrás salía disparado otro, el responsable de borrar la huella. Se especuló con que podrían haberse quedado a dormir en casa de Rosario Nadal, en una masía típica mallorquina. También se dijo que podían estar en casa de un famoso arquitecto de la isla. Podrían estar incluso en casa de otros amigos... Todo menos en Marivent, el palacio de la familia real en la isla. Allí no se les facilitó la entrada.

Hace ya tiempo que los exduques de Palma no acuden al palacio; solo sus hijos han ido algunos días en verano. Cuando se le pidió a Urdangarin que no fuera más, su mujer hizo piña, como siempre, y decidió que ella tampoco iba. Esa unión fuerte e indestructible quedó patente también en las jornadas judiciales.

Los juzgados de Palma tuvieron que habilitar un espacio ex profeso para la celebración del juicio por el caso Nóos. Tantos imputados, tantos testigos, tantos abogados, tantos periodistas... No todos cabían, así que las autoridades judiciales escogieron una nave en el polígono industrial de Son Rossinyol. Allí se ha celebrado el largo y complejo juicio y hasta allí se desplazaban los exduques de Palma desde no se sabe dónde. Siempre juntos, aunque un punto distantes entre sí, no demostraron muestras de cariño hasta el último día, casi en el último momento.

El mismo día de la declaración de la infanta amaneció con Urdangarin y su declaración. Había empezado varias horas antes y se prolongó hasta la tarde del jueves. En total, el exduque de Palma estuvo declarando durante dieciséis horas. Durante su última e intensa declaración el cuñado del rey Felipe VI aprovechó un receso para levantarse, caminar directo hacia su mujer y agarrarle fuerte la mano. Fue un gesto que impactó a muchos de los que estaban allí. Urdangarin llevaba declarando desde el viernes anterior y se le veía agotado, aunque tranquilo, y cada vez más seguro. Y eso que incluso incurrió en algunas contradicciones de las que la prensa dio buena cuenta. Pero se acercaba el final de todo, al menos de momento (la lectura de la sentencia es uno de los puntos culminantes de cualquier juicio, por supuesto), y con el fin, la calma. Terminaba su declaración, proseguía la de su mujer y adiós al infierno de Son Rossinyol. El matrimonio salió de la sala con una sonrisa en la cara que nadie habría podido despintar. Parecía fijada. Los ojos brillantes y los cruces de mirada, cómplices y satisfechos. Lo que tenía que pasar ya pasó: ahora solo faltaba esperar a lo que dijeran los demás.

Antes, no obstante, tuvieron que escuchar las acusaciones de algunos imputados (como Jaume Matas y Pepote Ballester, que señalaron al exduque) y la larga intervención de Diego Torres (estuvo días, mañana y tarde). Las declaraciones de Iñaki y Cristina fueron muy significativas, aunque dio la sensación de que nada de lo que dijeran iba a influir ya en la sentencia. Quizás algún matiz, pero poco. La credibilidad de Urdangarin había quedado en entredicho tiempo atrás y su testimonio no ayudó a mejorar su imagen. Entre otras cosas porque incurrió en numerosas contradicciones, como hemos dicho. Negó conocer la contratación de algunos empleados calificados de «fantasmas» por la acusación; defendió como ONG al Instituto Nóos; y en lugar de cargar contra Diego Torres, su exsocio, como había hecho con anterioridad, cargó contra su exasesor fiscal, Miguel Tejeiro. Pero una de las cuestiones que aquí destacaremos es cómo citó a la Casa Real. Dijo que el rey no había intervenido, pero a su vez declaró que no movía ni un músculo sin el beneplácito de los trabajadores de la Casa Real, como Carlos García Revenga. Con sus palabras la sombra del pacto entre exsocios empezó a ser más que sospechosa.

Sin dudarlo, muchos aseguraron que ambas partes habían pactado. Nadie lo reconoce, al menos en voz alta, pero fue curioso escuchar cómo el exduque de Palma citaba al exasesor de las infantas, Carlos García Revenga, como parte del control que la Casa Real ejercía en su trabajo. Nunca antes había nombrado a los miembros del equipo que asesoraba a la Casa Real en aquellos tiempos. «No daba un paso en mi vida sin consultarlo con García Revenga», declaró, para añadir que la fiscalización de José Manuel Romero, conde de Fontao, era constante. Llegó incluso a decir que el abogado del rey emérito, Juan Carlos I, le «recomendó» abandonar el Instituto Nóos y les dirigió para que crearan una nueva fundación en la que se borró el nombre de Urdangarin. Sus palabras coincidían con las de su exsocio, Diego Torres: es lo que ha declarado durante este tiempo a quienes hemos podido escucharle.

Hace ya unos años, cuando quien esto escribe entrevistó a Torres, le cayó la pregunta obligada:

—Si Urdangarin le ofrece un pacto, ¿pactará?

—Sin ninguna duda. Es lo que espero además, que me propongan un pacto. Es lo más sensato. Nunca hemos cometido delito alguno y no se entiende que no estemos juntos en esto. Si me ofrecen pactar lo estudiaremos a fondo y, si es factible, pactaremos.

Así se entiende también la encarnada defensa que ambos realizaron de sus respectivas mujeres. Es decir, Urdangarin defendió que Ana María Tejeiro no tenía peso en la empresa y Diego Torres aseguró que la infanta Cristina tampoco. Según informó OK Diario, el periódico dirigido por Eduardo Inda, durante el tiempo en el que se celebraba el juicio los dos matrimonios quedaron incluso para cenar juntos. Todo muy íntimo para dos enemigos declarados.

A la misma conclusión se puede llegar si analizamos lo dicho por la infanta y la actitud del resto de abogados. La hermana de Felipe VI no quiso contestar a las preguntas de ningún abogado más que el suyo. Acusada solamente por Manos Limpias, fue este sindicato el único que decidió preguntar de todas formas y en sus preguntas se podían intuir incluso acusaciones, algo que la juez tuvo que parar en algún momento. La actitud de Manos Limpias era previsible. Más complejo es analizar la actitud de Manuel González Peeters, abogado de Torres, que solo se entiende si pensamos en un posible pacto entre los exsocios. Porque teniendo a la hija del rey emérito delante, Peeters prefirió no realizar ni una pregunta.

Así que, como hemos dicho, fue Pablo Molins quien llevó la voz cantante. La única voz, para ser precisos. Este padre de cuatro hijos es un «niño bien» de la Barcelona burguesa, rica y discreta, el menor de once hermanos y el único hombre de leyes de su familia (los propietarios de Cementos Molins). Aunque muchos le llamaron «Pau», él es «Pablo», porque en Barcelona se habla castellano entre las clases con dinero de toda la vida. Seguramente esto es algo que la tendencia independentista cambiará, pero por ahora sigue siendo así. Molins forma parte del equipo de siete abogados que ha trabajado la defensa de la infanta. Todos forman parte del acreditado bufete Roca Junyent, que a su vez fichó, en 2013, al bufete Molins & Silva, especializados en derecho penal. Miquel Roca Junyent, quien ha ejercido la portavocía del caso ante los medios, solo apareció el día de la declaración de la infanta y no intervino en ningún momento.

Pablo Molins, decíamos, capitalizó el interrogatorio a Cristina de Borbón de tal manera que la juez le tuvo que llamar la atención porque en muchas de sus preguntas estaban escondidas (a veces de manera evidente) las respuestas. Fue obvio que habían ensayado decenas de veces toda la puesta en escena. Cristina de Borbón llegó mejor arreglada que nunca, con buen maquillaje y pelo alisado y bien peinado, sin sombras de mal tinte. Impoluta. Repitió algunas prendas y estrenó otras, como un foulard de cuadros blancos y grises. Y llevó un bolso de Bottega Veneta que por su elevado valor (1.350 euros, según publicó la periodista Beatriz Miranda, siempre sagaz) provocó cierto resquemor entre muchos. Los primeros días se había presentado con otro bolso, de la marca Coach, que no supera los 300 euros. Enseguida cambió el bolso de Bottega que llamó la atención de Miranda, quien también se dio cuenta (y dio cuenta) de otros jugosos detalles. Como que lucía un reloj de lujo de la marca Bell & Ross modelo BR 123 Original Beige valorado en 2.100 euros. Un reloj que también tienen sus hermanos y su marido. Llegó a posar con él en una fotografía oficial. La infanta lució ese reloj en varias ocasiones, y dejó que se viera, con mangas cortas o remangadas para entrar y salir de los juzgados, un gesto en el que hay cierto simbolismo. Sobre todo si tenemos en cuenta lo que declaró después.

Lejos de amedrentarse o arrepentirse, lejos de separarse de los actos de su marido y lejos de exculpar a la Casa Real (que jamás ha sido inculpada, pero sobre la que han recaído decenas de acusaciones, sobre todo por parte de Diego Torres), la infanta se mostró del lado de su marido al cien por cien, y habló de la Casa del Rey sin complejos. Hasta se permitió hacer bromas de su situación personal. Fue en el momento en el que Molins le preguntó: «¿En quién confía usted?». A lo que ella, entre descolocada y graciosa, con una sonrisa medio cínica, contestó, como hemos visto: «¿Confío o confiaba?». Todos rieron con la confusión. Y la posterior respuesta a su propia pregunta fue clara: «En Carlos García Revenga, en el asesor fiscal de la Casa, Federico Rubio, y en José Manuel Romero [conde de Fontao]». Así, como quien no quiere la cosa, como quien habla del tiempo en un ascensor, así citó Cristina de Borbón a tres piezas clave en el funcionamiento de la Casa Real en los últimos años de mandato de su padre. Tres personas en las que ya no confía.

En su declaración insistió en esos asuntos. Habló del asesor fiscal de su marido, Miguel Tejeiro, a quien responsabilizó de todas las gestiones económicas de las empresas. Y pese a escudarse en el exduque, quiso también defenderlo. «Confío plenamente en mi marido y en que siempre ha estado bien asesorado». La frase completa es de no dar puntada sin hilo. Cristina dice que su marido es alguien en quien confiar y que si ha cometido algún error es por quienes le han asesorado. Porque en aquel tiempo, recordó la infanta, «todo lo que hacíamos estaba controlado». Es más, admitió que «no teníamos ninguna prohibición».

En todo momento se defendió. «Ni participé en la administración ni en la gestión de esa sociedad, ni hice ningún trabajo para esa sociedad. No hablábamos de los temas de Aizoon en casa, él no me contaba cómo iban las cosas… No me interesaba hablar con él de esas cosas. Los niños eran pequeños y estábamos ocupados». La hermana del rey respondió las preguntas de su abogado durante veinticinco minutos, sentada en la mesita en el centro de la sala, agarrotada, seca, con la mano pegada a la botella de agua, como si tuviera que apagar un incendio interior en cualquier momento. Terminó su testimonio, el último, y se fue directa a su silla, la que había ocupado durante ocho largas semanas, y volvió a dejar caer su mirada hacia el infinito. Su marido, tenso, casi eufórico, se removía en su asiento y giraba la cabeza hacia ella. Buscaba su mirada, buscaba un gesto. Ante la falta de respuesta se puso a hablar con el imputado que se sentaba a su derecha, Alfonso Grau (miembro del PP acusado en otra causa de corrupción en Valencia). Sus nervios pudieron con él, que hablaba como si ya hubiera terminado todo, en tono alto y relajado. Tanto, que al juez tuvo que llamarle al silencio. Pero en parte tenía razón: todo había terminado. La peor parte hasta la fecha y la más pública de todo el proceso.

Solo el día de la lectura de la sentencia se le podrá igualar, pero eso es siempre más rápido. Si Urdangarin terminara con una dura condena que no pudiera evitar de ninguna manera, incluso su eventual entrada en prisión sería menos escarnio que lo vivido durante las primeras semanas de juicio. Nunca salieron a comer, intentaron mantenerse alejados de todos, sabían que en cualquier momento podían insultarles. Y así era: cada vez que se les veía en la calle, los insultos caían sobre ellos, implacables.

Por eso fue imprescindible el papel que dos hermanos Urdangarin desempeñaron durante esos días. Clara y Mikel se trasladaron a Mallorca con el matrimonio y se convirtieron en el gran apoyo. «Ha sido conmovedor ver cómo han apoyado a Iñaki durante toda la declaración, dándole un abrazo cuando lo ha necesitado, infundiéndole ánimos en los recesos. Mikel y Clara estaban en la sala y solo se han ausentado para comer. Cuando los exduques preferían quedarse dentro del edificio, ellos sí se iban a comer a algún restaurante cercano. Han sido un puntal para ellos», explicaba a El Mundo un periodista que sigue el caso Nóos. «Y no siempre ha sido fácil, han tenido que aguantar los insultos de la gente al salir del edificio. Les han llamado “ladrones” como si también estuvieran acusados».

Es una manera de vivir insostenible la que los llevó a mudarse a Ginebra, a donde volvieron con prisas al terminar sus declaraciones. La infanta pidió un permiso sin sueldo de sus funciones en La Caixa para poder seguir el juicio sin perjudicar a la entidad, algo que todas las partes se encargaron de difundir, satisfechas. Aunque la exclusiva la consiguió la periodista Cote Villar, quien puso de manifiesto la benevolencia que La Caixa ha mostrado con la infanta. Cristina de Borbón se reincorporó a sus funciones casi de inmediato. Su presencia en Palma ya no era obligatoria, así que decidió de manera voluntaria dejar de asistir a las sesiones judiciales. La dirección general de la Fundación La Caixa y la infanta acordaron su reincorporación, que tuvo lugar en Ginebra, en la sede de la Fundación Aga Khan, como ya hemos contado. Cuando empezó el juicio, pactó de mutuo acuerdo con la entidad un permiso sin sueldo para poder atender sus compromisos judiciales.

Se supo que los fines de semana (el juicio se celebra de martes a viernes) viajaban para estar con sus hijos. Lo que no se supo, sin embargo, es quién hizo compañía a los pequeños (los cuidan nannies, no nos engañemos) durante esas largas semanas. La reina Sofía, ese otro gran apoyo para los exduques de Palma, desapareció de la agenda pública durante todo ese tiempo. ¿Otro gesto significativo?

Anexo

CRONOLOGÍA DEL CASO NÓOS

«El balonmano es lo más importante y para más adelante queda terminar mis estudios de Empresariales y trabajar en ello».

IÑAKI URDANGARIN, 1997

La Enciclopedia Británica dice que la palabra «noos» o «nous» («mente» e «intelecto» en griego) es un término filosófico que se emplea para definir el pensamiento intuitivo. En sentido estricto se identifica con el intelecto divino y más elevado. En España, no obstante, se conoce por ser el nombre de la empresa —o instituto— de Iñaki Urdangarin. Aunque no fuera él quien escogió el nombre; quizás al principio ni sabía lo que significaba. Fue Diego Torres.

Lo que sigue es la cronología de los hechos.

2003

El presidente balear Jaume Matas (PP) e Iñaki Urdangarin, yerno del rey Juan Carlos, negocian un convenio de colaboración con el Instituto Nóos por 1,1 millones de euros.

2004

Los periodistas Esteban Urreiztieta y Eduardo Inda, en su libro Urdangarin, un conseguidor en la corte del rey Juan Carlos, detallan cómo un buen día el exduque se puso a hacer cuentas y vio que los números no salían. Fue el 5 de noviembre de 2004 cuando escribió la palabra «Nóos» y la rodeó con un círculo. Nóos Consultoría Estratégica, un instituto sin ánimo de lucro, según sus fundadores, una empresa que se llenó las arcas de manera fraudulenta, según las acusaciones, se creaba el 28 de noviembre de ese mismo año. El presidente era Iñaki Urdangarin y el vicepresidente Diego Torres. A partir de aquel momento nada volvió a ser igual en la vida de la familia de Urdangarin.

Nóos cobra de la Generalitat y el Ayuntamiento de Valencia 3,7 millones de euros por la organización de tres ediciones del Valencia Summit, un encuentro sobre ciudades que acogen actos deportivos. El duque de Palma cobra un estudio para celebrar los primeros Juegos Olímpicos Europeos en Valencia.

Por viajes y alojamiento de cien personas facturan 240.000 euros. Según las facturas entregadas por Diego Torres, entonces socio de Urdangarin, al menos 116.000 euros acabaron en la caja de la empresa Aizoon, propiedad de los duques de Palma.

Juan Bautista Soler, expresidente del Valencia Club de Fútbol, declara ante la policía y el fiscal que «Urdangarin pedía» y que se «sintió obligado» a aportar 30.000 euros al Instituto Nóos porque era el yerno del rey. Y añadió que todo daba cierto aire de «tufo». Fernando Roig, propietario del Villareal, asegura haber pagado 690.000 euros para «esponsorizar» el estadio de El Madrigal, en Castellón.

2006

Cuentan las crónicas que la caída empezó en 2006, durante el mes de febrero, cuando el diputado socialista en el parlamento balear, Antoni Diéguez, pidió explicaciones por la contratación de Nóos. El movimiento político era reflejado después en un artículo en El Mundo/Día de Baleares en el que se hablaba de las cuitas del exduque. Firmado por Urreiztieta e Inda, la información hablaba de «pegar el sablazo» y citaba una expresión que terminaría por hacerse famosa en el entorno de Urdangarin: «A robar, a robar, que el mundo se va a acabar». No hay que olvidar que el gobierno de Jaume Matas, del PP, había desembolsado 1,2 millones de euros a la Fundación Nóos para la organización en Palma de Mallorca de un Foro sobre Turismo y Deporte. La cita tuvo lugar entre los días 22 y 25 de noviembre de 2005. Dos días a razón de 75.000 euros la hora. «Ni Ronaldinho cobra tanto», comentó jocoso el diputado socialista. La repercusión, no obstante, fue mínima. Como lo fue la repercusión de la noticia. Nadie prestó demasiada atención, aunque algunas voces se alzaron más de lo habitual. Y fue cuando la Casa Real decidió actuar. Ese mismo año Iñaki Urdangarin abandonaba sus funciones en el Instituto Nóos, impelido por su familia política.

2007

Es en verano de este año cuando el caso Palma Arena salta por los aires. Acaba de cambiar el color del gobierno balear, que ha pasado a manos socialistas, y a su entrada los nuevos inquilinos descubren que el anterior govern ha dejado un agujero de 50 millones de euros en las cuentas. Francesc Antich, el nuevo presidente, es el encargado de desvelar que el anterior gobierno había gastado 110 millones de euros en la construcción del polideportivo Palma Arena, cuando el precio de la obra se había fijado legalmente en 43. Jaume Matas, anterior presidente balear, pasa a estar en el disparadero.

2009

Los duques de Palma se mudan a Washington D. C., donde Iñaki Urdangarin asume un cargo de alto ejecutivo de Telefónica.

2010

El 22 de julio de 2012 se abre la pieza del caso Nóos, separada del Palma Arena. El Cuerpo Nacional de Policía, tras varios registros, tiene indicios de que hay colaboración entre el anterior gobierno balear y el instituto que preside Iñaki Urdangarin. En los documentos incautados por la policía el juez instructor del caso Palma Arena, José Castro, ve motivos suficientes para abrir la nueva pieza, que es la número 25. Castro investigará al Instituto Nóos por malversación de fondos públicos, fraude a la administración y apropiación indebida de fondos públicos.

El magistrado comienza la investigación sobre el presunto desvío de 6,1 millones de euros públicos hacia el Instituto Nóos a través de convenios suscritos por esta entidad —supuestamente sin ánimo de lucro— con los gobiernos de Baleares y la Comunidad Valenciana entre los años 2004 y 2007. Así, Castor pide información sobre los convenios firmados en 2005 y 2006 entre la Fundación Illesport, el Instituto Balear de Turismo (Ibatur), dependientes del govern balear, y el Instituto Nóos.

De forma paralela, la prensa, en especial El Mundo (tal y como reconoce el propio Urdangarin en su momento) y también El País publican cuestiones relacionadas con el caso.

2011

2 de junio. El juez imputa a Diego Torres.

11 de julio. Torres declara en los juzgados, donde defiende la total legalidad de todos sus movimientos.

8 de noviembre. La policía registra varios edificios relacionados con el Instituto Nóos: uno en la calle del Maestro Nicolau 19 y el otro en el número 224 de la calle de Balmes, sede de Aizoon. En la cuarta planta de este último edificio estaba la sede social de Aizoon y Baf Tejeiro, el bufete de asesoramiento fiscal de Marco y Miguel Tejeiro, cuñados de Diego Torres y asesores fiscales del matrimonio Urdangarin de Borbón. Ese mismo día la policía registra la casa particular de Diego Torres, situada en Sant Cugat del Vallés, una ciudad dormitorio de las afueras de Barcelona. Todos los registros los dirige el fiscal anticorrupción de Baleares, Pedro Horrach.

9 noviembre. La Casa Real expresa su respeto a las decisiones judiciales tras conocer el escrito del juez Castro sobre las presuntas irregularidades.

11 noviembre. En una nota enviada desde Washington D. C., su lugar de residencia, a la agencia Efe, Iñaki Urdangarin proclama su inocencia y dice que la defenderá.

12 de diciembre. La Casa Real anuncia que Iñaki Urdangarin queda apartado de las actividades de la familia real. Lo anuncia el jefe de la Casa, Rafael Spottorno, quien dice que los motivos son el comportamiento «no ejemplar» del yerno del rey.

24 de diciembre. El rey Juan Carlos I pronuncia su tradicional discurso navideño. Esto es lo que dijo el monarca: «Junto a la crisis económica, me preocupa también enormemente la desconfianza que parece estar extendiéndose en algunos sectores de la opinión pública respecto a la credibilidad y prestigio de algunas de nuestras instituciones. Necesitamos rigor, seriedad y ejemplaridad en todos los sentidos. Todos, sobre todo las personas con responsabilidades públicas, tenemos el deber de observar un comportamiento adecuado, un comportamiento ejemplar. Cuando se producen conductas irregulares que no se ajustan a la legalidad o a la ética, es natural que la sociedad reaccione. Afortunadamente vivimos en un Estado de Derecho y cualquier actuación censurable deberá ser juzgada y sancionada con arreglo a la ley. La justicia es igual para todos. No debemos, sin embargo, generalizar los comportamientos individuales, so pena de cometer una gran injusticia con la inmensa mayoría de servidores públicos, y también de empresarios o trabajadores del sector privado, que desarrollan su labor de forma ejemplar y honesta. De lo contrario, se podría causar un grave daño a instituciones y organizaciones que son necesarias para la vertebración de nuestra sociedad».

29 de diciembre. El juez imputa a Iñaki Urdangarin tras levantar el secreto de sumario. Se le acusa de presuntos delitos en la actividad de Nóos, de evasión de impuestos, fraude fiscal, prevaricación, falsedad documental y malversación de caudales públicos.

2012

2 de enero. Se hace público el auto en el que se acusa a Torres y Urdangarin de percibir 5,8 millones de euros del Instituto Nóos, una cantidad equivalente a la que la entidad recibió de los gobiernos valenciano y balear. La Fiscalía cifra que de la suma total, 3.519.533,90 euros fueron abonados por la Generalitat Valenciana (directamente o a través de la Fundación Turismo Valencia o la Ciudad de las Artes y de las Ciencias) y los otros 2.285.000 euros por el gobierno balear a través de la Fundación Illesport.

10 de enero. El juez imputa a Jaume Matas, expresidente balear, en el caso Nóos.

1 de febrero. La Audiencia Nacional se inhibe en la investigación sobre Iñaki Urdangarin. El juez Ismael Moreno rechaza tener competencias y el caso Nóos sigue en el Juzgado de Instrucción número 3 de Palma de Mallorca.

11 de febrero. Diego Torres y su mujer, Ana María Tejeiro, declaran como imputados. Pero se acogen al derecho a no contestar. Sí declara Miguel Tejeiro, hermano de Ana María y asesor fiscal de los Urdangarin, que además ejerció de contable de varias sociedades de la pareja y fue secretario del Instituto Nóos.

12 de febrero. El programa Salvados, dirigido por el periodista Jordi Évole y emitido por La Sexta, ofrece una entrevista a Jaume Matas. El expresidente balear admitía que había hecho negocios con Urdangarin por el mero hecho de ser el yerno del rey. Matas declara: «Todos no somos iguales», y puso de ejemplo a Juan García, un señor cualquiera, a quien como presidente no habría recibido porque ni siquiera «hubiera tenido tiempo», mientras que al duque de Palma lo recibía «a la hora que quisiera y donde fuera». Esta elocuente entrevista terminó siendo incluida en el sumario por el juez Castro.

18 de febrero. José Luis Ballester Pepote, exdirector general de Deportes de Baleares y amigo de los Urdangarin, admite ante el juez que tanto Iñaki Urdangarin como Jaume Matas pactaron los contratos. En la misma declaración Pepote desvincula a su amiga, la infanta Cristina, de las actividades delictivas.

24 y 25 de febrero. Iñaki Urdangarin declara ante el juez Castro. Antes de entrar en la sala, justo al bajar la ya famosa rampa que da entrada a los juzgados, el entonces todavía duque de Palma quiso hablar ante los periodistas. Estas fueron sus palabras: «Comparezco hoy para demostrar mi inocencia, honor y actividad profesional. Durante estos años he ejercido mi responsabilidad, he tomado decisiones de manera correcta y con total transparencia. Mi intención es aclarar la verdad de los hechos y estoy convencido de que la declaración de hoy contribuirá a demostrarlo. Muchísimas gracias a todos, muchísimas gracias por su atención».

En su segundo día de declaración admitió que en 2006 el rey le había pedido, por mediación de su amigo y asesor legal José Manuel Romero Moreno, conde de Fontao, que abandonase el Instituto Nóos y se dedicase a actividades no lucrativas, aunque hizo caso omiso del emisario real y en 2008, volvió a hacer negocios. Además el fiscal destapó la existencia de una cuenta bancaria en Suiza que Urdangarin aceptó haber utilizado.

21 de noviembre. El fiscal anticorrupción pide una fianza de casi 8,2 millones de euros para Urdangarin y su socio Torres.

2013

26 de enero. La Casa Real retira de su página web las referencias a Urdangarin.

29 de enero. El juez imputa al secretario de las infantas, Carlos García Revenga.

31 de enero. El juez fija una fianza de casi 8,2 millones para Urdangarin y Torres.

Febrero. Comienza una nueva serie de interrogatorios por los que deberán pasar los principales imputados, ente ellos los dos principales socios de Nóos: Diego Torres e Iñaki Urdangarin.

23 de febrero. La defensa de Diego Torres, liderada por el prestigioso abogado Manuel González Peeters, inicia su propia y peculiar batalla judicial y mediática. Empieza la entrega de correos personales de Iñaki Urdangarin obtenidos legalmente, porque están todos en uno de los ordenadores de la empresa. Además, la dirección de correo que usaba Urdangarin es también la corporativa. Esto provoca cierto desconcierto en la defensa del exduque, y su abogado Mario Pascual reclama la nulidad y expulsión del sumario de los correos.

5 de marzo. Aparece en la prensa la trascripción completa del interrogatorio de Urdangarin del 23 de febrero. En el documento, de ochenta y cuatro páginas de extensión, Urdangarin mantiene su postura exculpatoria con respecto a su mujer y alega desconocer muchos de los detalles del funcionamiento de las asociaciones que presidió y dirigió.

Abril. La infanta Cristina es imputada por presunta apropiación indebida de fondos públicos. De manera inmediata la Fiscalía Anticorrupción dice que recurrirá dicha imputación al no existir pruebas sólidas.

7 de mayo. La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Baleares suspende la imputación de la infanta.

8 de mayo. La Fiscalía del Estado, a través de su presidente Eduardo Torres-Dulce, se congratula por la decisión.

14 de mayo. José Castro pide a la Agencia Tributaria que investigue si es posible que haya indicios de delitos fiscales y de blanqueo de capitales en las actividades de la infanta Cristina. Comienza aquí el proceso por el que Cristina de Borbón terminará en el banquillo.

4 de noviembre. José Castro embarga la mitad indivisa de la casa del matrimonio y de otras tres viviendas menores en Palma y Tarrasa, de las que los duques de Palma y su sociedad privada Aizoon son titulares. Son un total de dieciséis propiedades incluidos garajes, trasteros y aparcamientos.

2014

7 de enero. El juez José Castro imputa a la infanta Cristina por blanqueo y delito fiscal.

26 de junio. El fiscal anticorrupción Horrach recurre la imputación de la infanta porque la considera basada en «un andamiaje de meras conjeturas».

7 de noviembre. La Audiencia de Palma confirma la imputación de Cristina de Borbón por delito fiscal, aunque no por blanqueo de capitales. Contra dicha decisión no cabe recurso.

22 de diciembre. Termina la fase de instrucción. La Audiencia de Palma dicta el auto de apertura de juicio oral para que la Audiencia Nacional juzgue a Iñaki Urdangarin; a su exsocio, Diego Torres; al expresidente de Baleares Jaume Matas; y a la infanta Cristina, entre otros. Urdangarin se enfrenta a penas de entre 19,5 y 26,5 años de prisión; Diego Torres a penas de entre 16,5 y 22,5 años. Ambos por hasta nueve delitos: prevaricación, fraude, tráfico de influencias, malversación, falsedad, estafa, blanqueo, falsificación y delito contra la Hacienda Pública. Matas está acusado de prevaricación, malversación, fraude y tráfico de influencias. La infanta está acusada de cooperadora necesaria en dos delitos fiscales y se enfrenta a una petición de pena de hasta 8 años de prisión. Además debe pagar 2,6 millones de euros en responsabilidades civiles. Son 17 acusados, cifra que llegará a 18 con la inclusión, en marzo de 2015, de un nuevo imputado.

2015

20 de mayo. Llega a la Audiencia de Palma el sumario del caso Nóos. Son unos 100 tomos, con 33 anexos y más de 75.000 folios.

Junio. El juez ordena la cancelación del embargo a la finca que el matrimonio Urdangarin de Borbón tiene en Pedralbes para que pueda ser vendida.

Junio. El rey Felipe VI revoca el título de duquesa de Palma a su hermana Cristina, honor que le fue conferido en 1997 por el anterior monarca, el rey emérito Juan Carlos I, con motivo de la celebración de su boda con Iñaki Urdangarin, el principal encausado en el caso Nóos.

Julio. La Audiencia de Palma rebaja la fianza de responsabilidad pecuniaria a la infanta Cristina de 2,6 millones a 449.525 euros.

Octubre. Se fija la fecha de inicio del juicio por el caso Nóos para el 11 de enero de 2016.

2016

11 de enero. Empieza el juicio. La infanta se sienta en el banquillo y su imagen da la vuelta al país. Delante está Ana María Tejeiro, la mujer de Diego Torres. A tres asientos a su izquierda se sienta Urdangarin y justo a su lado, Torres.

29 de enero. El tribunal decide rechazar la petición de la defensa de Cristina de Borbón, que pedía la aplicación de la «Doctrina Botín». Según esta doctrina, la infanta no debía ser juzgada puesto que solo pedía su imputación la acusación particular, en este caso el sindicato Manos Limpias.

3 de marzo. La infanta Cristina declara ante el juez.

Cualquier forma de reproducción, distribución, comunicación pública o transformación de esta obra solo puede ser realizada con la autorización de sus titulares, salvo excepción prevista por la ley. Diríjase a CEDRO (Centro Español de Derechos Reprográficos) si necesita fotocopiar o escanear algún fragmento de esta obra (www.conlicencia.com; 91 702 19 70 / 93 272 04 47).

© Silvia Taulés Varela, 2016

© Del prólogo: Doreen Carvajal, 2016

© La Esfera de los Libros, S.L., 2016

Avenida de Alfonso XIII, 1, bajos

28002 Madrid

Tel.: 91 296 02 00

www.esferalibros.com

Primera edición en libro electrónico (mobi): mayo de 2016

ISBN: 978-84-9060-738-1 (mobi)

Conversión a libro electrónico: J. A. Diseño Editorial, S. L.

Table of Contents

Índice

Dedicatoria

Agradecimientos

Prólogo

Introducción

1. EL FLECHAZO

2. EL GRAN DEPORTISTA

3. LA FAMILIA URDANGARIN

4. LAS MUJERES DE IÑAKI

5. UNA DECLARACIÓN JUDICIAL PARTICULAR

6. EL CAMBIO

7. PEDRALBES: UN SUEÑO CONVERTIDO EN PESADILLA

8. WASHINGTON, FALLIDA VÍA DE ESCAPE

9. LA VIDA EN PAREJA

10. CRISTINA DE BORBÓN: UNA CHICA NORMAL

11. LAS ALIANZAS

12. DIEGO TORRES: EL SOCIO NECESARIO

13. SOLOS ANTE EL JUEZ

Anexo. CRONOLOGÍA DEL CASO NÓOS

Créditos