Este ensayo está basado en la Tesis Doctoral de Antropología Social, del mismo título, de Rocío Rodríguez. La autora estudió 638 de los casos de sodomía, del Archivo Histórico Nacional, que se dieron entre 1550-1700, en los tribunales de la Inquisición —Barcelona, Valencia y Zaragoza—, ya que sólo era en la Corona de Aragón donde el Santo Oficio tenía competencias para castigar el llamado en la época crimen de sodomía, pecado nefando, delito de pecado nefando contra natura o pecado contra natura. A lo largo del trabajo comprobó las diversas y, a veces, chocantes excusas que los reos presentaban ante el tribunal, con el fin de lograr una condena lo más leve posible, pues podían acabar en la hoguera, en las galeras, ser azotados, desterrados o perder sus bienes.

Los protagonistas son hombres de diferentes niveles sociales, incluso clérigos, pero donde no aparecen miembros de la nobleza ni altos dignatarios de la Iglesia. Se da una visión de la homosexualidad a través de la historia, las leyes —tanto civiles como eclesiásticas— y los castigos a los que fueron sometidos los acusados, así como las estadísticas del periodo investigado.

Rocío Rodríguez es autora de la novela El sodomita y la Inquisición, ambientada en la España de los siglos XVI y XVII y basada en los hechos que se relatan en este ensayo.

Sodomía e inquisición: el miedo al castigo

Rocío Rodríguez

www.ushuaiaediciones.es

Sodomía e inquisición: el miedo al castigo

© 2014, Rocío Rodríguez

© 2014, Ushuaia Ediciones

EDIPRO, S.C.P.

Carretera de Rocafort 113

43427 Conesa

info@ushuaiaediciones.es

ISBN edición ebook: 978-84-15523-88-8

ISBN edición papel: 978-84-15523-87-1

Primera edición: diciembre de 2014

Diseño y maquetación: Dondesea, servicios editoriales

Ilustración de cubierta: © fluke samed y luxorphoto / Shutterstock

Diseño de cubierta: Margarita Pichardo

Todos los derechos reservados.

www.ushuaiaediciones.es

A quienes han sufrido, sufren y sufrirán a manos

de los seres más despreciables de la humanidad:

aquellos que se creen poseedores de la verdad divina y,

en nombre de esa verdad, maltratan y matan

¿QUÉ HACE UN PSICÓLOGO EN EL PRÓLOGO DE UN LIBRO SOBRE HISTORIA?

Exactamente eso mismo me hubiese preguntado yo. Entiendo, por tanto, que quizá el primer párrafo de este prólogo mío debiera incluir una explicación de los motivos para que sea yo (y no otro) el que prologa. Roció me contactó a raíz de una de mis entrevistas en la que hablaba de la gay affirmative psychology. En esa entrevista explicaba que la American Psychological Association, el referente internacional para los profesionales de la psicología, recoge en sus directrices sobre el abordaje de la terapia con pacientes homosexuales, un especial énfasis en que los psicólogos nos esforcemos «para poder mejor comprender el efecto del estigma (prejuicio, discriminación y violencia) y sus diversas manifestaciones contextuales en las vidas de las personas lesbianas y gais», puesto que ese estigma incide en nuestras vidas de forma determinante provocando no pocas problemáticas y trastornos (estrés postraumático y homofobia interiorizada como destacables), así como también dificulta las relaciones que mantenemos los homosexuales con nuestros familiares, compañeros de trabajo, etc. Y, si el estigma es tan importante en mi trabajo como psicólogo que atiende solamente a pacientes homosexuales, precisamente de estigma habla (y muchísimo) este trabajo que vas a leer.

Pero no sólo eso. Cuando queremos entender de dónde vienen los problemas de autoestima, los psicólogos debemos hacer arqueología de las ideas que la persona homosexual tiene interiorizadas sobre si misma. La historia está presente en cada concepto de si mismo que un homosexual ha ido memorizando a lo largo de su vida. Si sientes vergüenza de que se sepa que eres homosexual1, eso se debe exclusivamente a que tienes interiorizada una visión denigrante de tu homosexualidad… o es tu entorno quien sostiene esa visión. El trabajo de Rocío bucea, clarifica y explica el origen de esa visión denigrante sobre la homosexualidad. Su inmenso recorrido por legajos originales y textos históricos, nos toma de la mano y nos conduce a un paseo hacia los orígenes del estigma sobre el que tanto trabajamos los psicólogos cuando abordamos la terapia con un paciente homosexual. Este trabajo que vas a leer, encuentra las fuentes de aquellas ideas que, aun como registros fosilizados, perduran en las mentes de quienes sufren el prejuicio y en las de quienes lo vociferan.

Como bien nos recuerda en su informe de 2008 la organización pro Derechos Humanos, Human Rights Wacht (This Alien Legacy: the Origins of «Sodomy» Laws in British Colonialism) el castigo a la homosexualidad a lo largo del planeta, sólo se entiende desde la expansión del cristianismo por medio del colonialismo europeo del siglo xix. Lugares como la India o el norte de África que, hasta la fecha y al contrario de lo que podríamos pensar en la actualidad, eran tolerantes con la homosexualidad, bajo el influjo de la moral victoriana se convirtieron en feroces captores y exterminadores de la misma. Y lo perpetraron exactamente como se venía haciendo en Europa, desde siglos atrás, liderada por el empuje feroz de la iglesia católica y su instrumento de vigilancia y represión, la Inquisición, cuya huella ya había quedado marcada en los prejuicios sociales de las gentes europeas, desde bien antes de que la cristiandad se dividiera en católicos, protestantes, calvinistas, etc.

Así, si la homofobia nace en Europa con la Inquisición, si su influjo se expande en siglos venideros a lo largo del planeta a causa del colonialismo (también el colonialismo de las ideas), entonces, conocer qué decía de (y hacía con) los homosexuales, la Inquisición, es fundamental para entender la homofobia y, lo que a mi entender es lo realmente valioso, qué podemos hacer para terminar con ella y con el doloroso peso que sobre las vidas de millones de personas homosexuales y sus familias, ésta ha tenido.

Trabajos como el de Rocío son una piedra menos en el muro que nos separa a quienes no somos comprendidos de quienes no pueden comprendernos. Y, con mis letras, mi mayor agradecimiento a la investigadora. Disfruta de una lectura de la que espero goces tanto como lo he hecho yo.

Gabriel J. Martín

1 Sí, aún les pasa a muchos, especialmente en pueblecitos pequeños y en clases muy conservadoras.

INTRODUCCIÓN

La Inquisición y la sodomía empezaron a tener una relación directa a partir del momento en que el rey Fernando de Aragón obtuvo del Papa Clemente VII un Breve, fechado el 24 de febrero de 1504. Este monarca promulgó una Pragmática el día 14 de enero de 1505, en la cual estableció que el Santo Oficio se ocuparía de este delito en los territorios de la Corona de Aragón, pero los acusados debían ser juzgados de forma distinta a los herejes, respetando los fueros del Reino. La persecución de los sodomitas por parte de dicha institución se llevó a cabo sólo en la Corona de Aragón, cuyos tres tribunales -Barcelona, Valencia y Zaragoza- fueron los únicos competentes para juzgarlos, gracias a la mencionada bula conseguida por el rey Católico.

Si se estudian los textos de los procesos abiertos contra esos hombres, se constata de inmediato un factor común, que no es otro que el amplio abanico de excusas -a cada cual más insólita- que presentaban ante el tribunal que los juzgaba, a fin de librarse de los terribles castigos de los que se harían merecedores si el inquisidor así lo creía. De ahí, el título de este estudio: «Sodomía e Inquisición: El miedo al castigo».

Esos castigos eran bien conocidos por todos los habitantes de los territorios españoles, pues la aplicación de los mismos fue siempre un espectáculo público, que todos los ciudadanos estaban obligados a contemplar. De no hacerlo, podían ser considerados herejes o dar a entender que estaban en desacuerdo con tan «noble» actuación.

Teniendo en cuenta la dificultad en vencer las pasiones, en los siglos xvi y xvii los hombres olvidaban su miedo a esos castigos. y no dudaban en satisfacer sus deseos sexuales hacia otros hombres, corriendo el riesgo de sufrir las sanciones impuestas por la Iglesia y la sociedad.

La Inquisición se ocupó de que los pecados contra la castidad, cometidos por los hombres del pueblo, fueran del conocimiento público, aunque los condenados fuesen menores, incluso, de 14 años, pero si se trataba de aquellos que pertenecían a la Iglesia, en la mayoría de los casos procuraron que no llegasen a oídos de la población. Debía mantenerse en secreto el pecado nefando, cometido por los miembros de la Iglesia.

Se daba una diferencia entre los condenados por herejía respecto a los que lo eran por el pecado nefando. Los primeros, sus familiares y descendientes, vivirían siempre bajo el oprobio y señalados como herejes, pues debían vestir de por vida el sambenito, mientras que los sodomitas no sufrían esta afrenta y al fallecer, lo hacía también su culpa.

Igualmente, la Inquisición no dudó en castigar también a los hombres que realizaron actos sexuales contra natura con mujeres. Puesto que esta actividad sexual estaba totalmente prohibida, tanto por la Iglesia como por las leyes civiles, y los hombres sabían del peligro de morir en la hoguera y querían ocultar su condición homosexual, casi siempre por medio del matrimonio ¿por qué no utilizar con una mujer la misma vía que si su pareja en el acto fuera un hombre? Entre los casos vistos se encuentran algunos acusados de sodomía con otros varones -en Valencia y Zaragoza- donde se menciona su condición de casados.

Con seguridad, también aquí existió el miedo al castigo a la condena eterna y al castigo terrenal, que recibirían de conocerse que incumplían lo impuesto por la Iglesia.

Todo ese modo de proceder y prohibir, llevó al silencio y al encubrimiento de las prácticas de la sodomía, tanto entre personas del mismo sexo, como entre hombres y mujeres.

Pero en la Antigüedad, en especial en las dos grandes culturas griega y romana, las relaciones entre dos varones eran consideradas como positivas, tanto desde el punto de vista social como político. Así, Platón, en «El banquete», a través de Aristófanes dice «… que los hombres que han amado a otros hombres son en su madurez los mejores políticos…»

1. EL ORIGEN DEL MIEDO

El miedo a ser víctimas del castigo eterno, proclamado por el Santo Oficio, debió originarse a partir de la instauración del Edicto de Fe, un pregón en el cual se pedía a todo aquel que se supiese «reo» de herejía o de otros actos que fuesen acreedores del castigo inquisitorial, o conociese a otros que lo fuesen, o presumiese que pudieran serlo, se presentase por propia voluntad a la Inquisición para hacer la correspondiente acusación propia o relativa a otros, lo que conllevaba recibir el «merecido» castigo, al poner en manos del Santo Oficio a todos aquellos que tuvieran la osadía de contravenir sus leyes.

Para cumplir con este «deber» se les daba el llamado Periodo de gracia, que abarcaba desde un mes a 40 días, después de realizado dicho pregón. En el caso de no producirse la autodelación, y de recibirse una acusación por parte de otro ciudadano, el castigo sería mayor.

Algunos de los testificados de haber cometido el pecado contra natura llegaron a autoinculparse durante su proceso de actos de los que nos estaban acusados. Posiblemente, debido a la represión en la que vivían, se sentían obligados a hablar de ellos, y de no haber sido por estas declaraciones, hubiesen quedado en el olvido. Pero el miedo a ser denunciados y recibir un castigo mayor, les hizo hablar.

Se ha de tener en cuenta que al ser detenidos y llevados ante el tribunal, se les pedía que confesasen sus pecados, advirtiéndoles que el Santo Oficio no detenía a inocentes. La represión y el autoritarismo con el que vivían, hacía que siempre sintiesen miedo de ser culpables de cualquier acto, tanto desde el punto de vista moral como social.

Este procedimiento hizo que muchos de los hombres acusados de sodomía expusieran toda clase de excusas para tratar de aliviar la gravedad de la pena que, no dudaban, iban a recibir. Ante los tribunales del Santo Oficio apelaron, entre otros a «haber sido tentados por el diablo», «haber bebido demasiado», «haber sido engañados», «creer estar durmiendo con una mujer» y pretextos similares.

Existía el miedo al castigo eterno así como al terrenal, y al mismo tiempo estaba el sentimiento de culpabilidad por haber atentado contra la ley de Dios y las buenas costumbres pregonadas por la Iglesia, reflejado a lo largo de los diferentes procesos existentes, en algunos de los cuales los acusados aportaban testigos para que diesen fe de que eran cumplidores de sus deberes como cristianos, como asistir a misa, recibir los sacramentos y otros.

Queda igualmente patente el temor que debían sentir al ser repudiados por la sociedad, puesto que los procesados por el Santo Oficio quedaban estigmatizados de por vida. Seguramente, también debieron sentir el vacío por parte de sus familiares, amigos y vecinos, pues estar relacionado con un inculpado de cualquier tipo de falta que fuese castigada por la Inquisición, podía dar lugar a sospecha.

No hay que olvidar que la sociedad de los siglos xvi y xvii estaba totalmente influenciada por todo cuanto predicaban los párrocos desde sus púlpitos. Les infundían miedo, convenciéndolos de que serían merecedores de las penas del infierno para toda la eternidad, si morían en pecado.

También sabían que si eran condenados a la pena capital, consistente en morir quemados vivos en la hoguera, la culminación del castigo por parte de las autoridades era no enterrar los restos mortales del ajusticiado en un cementerio. Todo condenado a morir quemado era consciente de que, tras consumirse su cuerpo por el fuego, sus cenizas serían aventadas para que se dispersaran y no dejar así rastro alguno de su existencia sobre la tierra, con el temor de qué ocurriría, entonces, con ellos en el momento de la resurrección de los muertos.

Hasta el momento inmediatamente anterior al encendido del «brasero», a fin de evitarles morir en pecado, y que les aguardasen las eternas llamas del infierno, se les daba la posibilidad de arrepentirse, evitando así ser quemados vivos, pues les aplicaban el garrote, pero, tampoco en estos casos, los cadáveres de los ajusticiados serían enterrados cristianamente, sino que las cenizas se las llevaría el viento, al igual que las de sus compañeros de «brasero», que se habían mantenido impenitentes.

En cuanto al miedo a los castigos terrenales, éste estaba plenamente justificado. La Inquisición se preocupó de hacer al pueblo espectador de las penas que sufrirían si eran apresados y condenados por sus tribunales, pues las solían aplicar en público. Estos castigos, decía el Santo Oficio, serían más severos si eran acusados por quienes tuvieran constancia o sospecha de sus faltas, que si confesaban voluntariamente, actuación respetada sólo en ocasiones.

Para entender el castigo por sodomía, se ha de partir de la base de conocer cuáles eran las relaciones sexuales permitidas o no, por parte de la Iglesia en esos siglos, pues restringía, de un modo drástico, el uso de la sexualidad, y sobre todo condenaba su práctica para obtener placer o para proporcionarlo.

Según la mentalidad imperante en la época que abarca este estudio, de 1550 a 1700, en la Corona de Aragón la Iglesia sólo permitía las relaciones sexuales dentro del matrimonio para cumplir con el mandato divino de «creced y multiplicaos», aunque según San Agustín «los matrimonios sin relaciones sexuales y sin hijos eran los perfectos casados». Esos matrimonios espirituales tuvieron su auge a mediados del siglo v de nuestra Era. El filósofo Séneca también tenía su opinión al respecto, puesto que afirmaba que «el amor excesivo por la propia esposa, es adulterio».

El matrimonio como sacramento se instituyó a principios del siglo xiii, tras la celebración del Concilio de Letran. Pero es posible que desde hacía siglos los cristianos hiciesen bendecir sus casas, al mismo tiempo que a sus parejas y a los hijos que hubiesen derivado de esa unión.

Relaciones sexuales permitidas y prohibidas

Viendo el gran número de teorías de los teólogos medievales sobre la sexualidad, dentro y fuera del matrimonio, para los cuales ésta era un acto pecaminoso, es interesante la opinión de alguien que jugó un importante papel en la creación de la Inquisición Medieval -origen de la Inquisición Moderna-. Raimundo de Penyafort, en su Summa, cita los motivos para la justificación del acto conyugal: desear hijos «… cumplir con el deber conyugal con el otro cónyuge; buscar un remedio a la incontinencia o evitar la fornicación; satisfacer su deseo. Los dos primeros no son pecado, el tercero es una falta venial, el cuarto mortal…» Al mismo tiempo, cita el adagio pagano de Séneca, calificando de adúltero a todo hombre que esté demasiado enamorado de su mujer.

Si ésta era la visión moral del tema dentro del matrimonio, más graves se consideraban las prácticas sexuales fuera de él, llegando a una total prohibición, sobre todo, realizarlas entre personas del mismo sexo, pues no cumplían con el mandato divino de la procreación.

La sodomía, tanto entre hombre y mujer como entre dos hombres, se veía como un acto abominable, de ofensa a Dios, creador del hombre -a su imagen y semejanza- y de éste de la mujer, dándoles la capacidad de continuar su obra multiplicadora de la especie humana, es decir, seguir poniendo en el mundo a nuevos hijos de Dios, a través del semen introducido en la mujer, en el lugar adecuado. Todo aquello que se alejase de esta función, era contravenir el mandato divino y renunciar a tan alto fin, como son la sodomía entre dos hombres, hombre con mujer, el bestialismo y el onanismo.

Pero en este contexto, ¿qué ocurre con las opiniones de San Agustín?

En el siglo xvii se estableció una valoración moral de los pecados de lujuria, que publicó en Madrid, en 1665, Fray Juan Enríquez en sus Qüestiones prácticas de casos morales:2

«… Muy esquemáticamente la jerarquía de pecados, de más leves a más graves, según la Segunda Escolástica española, es la siguiente: En primer lugar la fornicación simple, que apenas es un pecado grave, porque se entiende por tal aquella que realizan hombre y mujer rectamente, es decir, como debe ser, sin poner obstáculos a la procreación que es el fin objetivamente perseguido, pero hombre y mujer que hubieran podido casarse en el momento de realizar la fornicación, aunque no estaban unidos por el vínculo matrimonial…»

«Algo más de gravedad tiene el estupro, entendiendo por tal no sólo, aunque también, la relación sexual entre hombre y doncella, distinguiendo si es púber o impúber, como la relación sexual, mediante dolo. Es decir, aquí la gravedad del pecado viene dada por la no adhesión voluntaria, libre, espontánea de ambas partes al acto sexual. Siempre se entiende que la engañada es la mujer…»

«Mayor gravedad tiene el adulterio, porque en él hay por medio un acto sexual que produce ofensa al marido (porque en el adulterio el engañado es el marido), y, sobre todo, la ofensa a la realidad sacramental que une a las personas dentro del matrimonio…»

«Mayor gravedad tiene el incesto, respecto al cual los casuistas distinguen meticulosamente la proximidad de la relación parental dentro de la que el incesto se realiza».

«Mayor gravedad tiene el sacrilegio, sobre todo si es con monjas,… más gravedad tiene el acto sexual que se realiza con una monja que no el realizado por un clérigo».

«Y, por último, el más grave de los pecados en el mundo de la lujuria es el pecado contra natura,… que reviste la mayor gravedad posible porque en él ya no se trata del simple acto de fornicación fuera del matrimonio, ni del dolo o la ofensa a otro sacramento, sino que el directamente ofendido es Dios, porque es su imagen de la creación la que se altera. Es el orden natural el que se perturba. Y es la posibilidad de seguir procreando la que se desperdicia…».

Sodomía y brujería

La sodomía estuvo durante siglos asociada a la brujería, tal y como nos explica el antropólogo Julio Caro Baroja en su descripción de una ceremonia de iniciación de los nuevos brujos, a partir de una bula del siglo xiii, dirigida por el Papa Gregorio IX, «…El novicio, siempre en primer lugar, le besa el trasero (a un gato negro ¿el diablo?), después el director y después los demás, cada uno en su turno. Pero sólo aquellos que lo han merecido…Terminada semejante ceremonia apagan las luces y se abandonan a la lubricidad más abominable, sin consideración al parentesco. Si hay más hombres que mujeres, los hombres se satisfacen entre ellos su depravado apetito. Las mujeres entre sí hacen lo mismo…»3

Fundación de la Inquisición Medieval

En la Edad Media existieron dos colectivos -una secta y una Orden-, en los que se practicaba el culto a la fe cristiana desde dos puntos de vista completamente opuestos: La secta de los cátaros, que vivían en la máxima sencillez y renuncia a los bienes terrenales; y la Orden del Temple, caballeros guerreros, famosa por el gran poder y posesiones que llegó a acumular.

En los siglos xi y xii, diversos Papas y obispos lucharon por frenar los «peligrosos errores cátaros», entre los cuales, decían, se encontraban la práctica de la sodomía y otros pecados contra la castidad.

Por su parte, todo el poder y riquezas que poseía la Orden del Temple -según se desprende de su proceso- fueron el desencadenante de todas las acciones encaminadas a su eliminación. En el siglo xiv se unieron los dos grandes poderes: el real y el eclesiástico, representados por Felipe IV el Hermoso de Francia y el Papa Clemente V, respectivamente. Se les acusó de cometer tres crímenes monstruosos, ya desde su iniciación: triple reniego del crucifijo sobre el que el iniciado escupía, besos infames, e iniciación a la pederastia y la sodomía. Durante el proceso contra los caballeros templarios, la mayoría de ellos negaron todas las acusaciones. La Orden fue destruida y algunos de sus miembros, entre ellos el Gran Maestre, Jacques de Molai, murieron en Paris en la hoguera. Pero el público fue testigo del poder de Dios, pues mientras los cuerpos de los caballeros se consumían por las llamas, sus capas se mantuvieron intactas.

Llama la atención que algunas de las prácticas abominables de las que se acusaba a los templarios, se corresponden con los rituales practicados por brujos y brujas en la celebración de sus aquelarres. Quizás encontraban los inquisidores alguna relación entre los actos de sodomía de que eran acusados los hombres que comparecían ante ellos, con lo que llegaba hasta sus oídos, sobre un tema tan extendido por toda Europa como el de brujos y brujas y sus relaciones carnales con el demonio.

La sodomía, de cuya práctica se acusó a los cátaros en los siglos xi y xii, y a los templarios en el xiv, castigada por la Inquisición Medieval, fue considerada con la misma gravedad durante el periodo de actuación de la Inquisición Moderna.

Para situar este estudio en el tiempo y en las leyes que afectaron a este pecado, es preciso ir a los orígenes de la Inquisición Moderna, que son la continuación de la Inquisición Medieval, sin olvidar la valoración de la Iglesia respecto a la castidad del clero y, como se verá más adelante, no se aplicaron las leyes eclesiásticas según su ordenamiento, a pesar de que ya en el origen mismo de la Inquisición se contempló con particular insistencia la cuestión de la sodomía.

La Inquisición Medieval fue constituida, por decreto, por el Papa Gregorio IX, en febrero de 1231, comenzando a actuar en Aragón, bajo el control de los dominicos en 1238. La Inquisición Moderna española fue oficialmente establecida por decreto papal en noviembre de 1478 y abolida por decreto formal el 15 de julio de 1834, durante la regencia de la reina María Cristina.

Leyes eclesiásticas: Concilios y Sínodos

Ya desde siglos anteriores a la instauración de la Inquisición Medieval, la Iglesia se ocupó de establecer a través de Concilios y Sínodos las normas de conducta moral del clero, y los castigos que debían recibir por la violación del sexto mandamiento, centrándose sus estatutos en su moral sexual. En los primeros años, hicieron especial hincapié en la prohibición de que los clérigos tuviesen concubinas, y también ordenaron que los hijos habidos de esas uniones no pudiesen recibir, en ningún caso, Órdenes sagradas. Todo ello hace dudar sobre la moralidad de muchos clérigos, y queda reflejado en las decisiones tomadas en Concilios y Sínodos, desde el celebrado en Elvira, en el siglo iv, hasta el de Letran, en el siglo xvi.

En el Concilio de Elvira -ciudad que posiblemente coincida con la actual Colliure, en el sur de Francia-, que se inició un 15 de mayo de uno de los primeros años del siglo iv, al cual acudieron 19 obispos, se dispuso en el Canon LXXI:

«Los pederastas o sodomitas no pueden ser admitidos en la comunión, ni en su lecho de muerte»4

Al Concilio XVI de Toledo, celebrado en el año 693, en la Basílica de los Santos Apóstoles Pedro y Pablo, asistieron obispos de todas las provincias españolas y otras jerarquías eclesiásticas. También tomó parte el rey Egica, que entregó a los obispos, de acuerdo con la tradición, las materias a tratar en el Concilio, entre ellas el castigo a los pederastas. El Canon III, dice:

«El progreso de la sodomía hace necesario la promulgación de severas penas. Si un obispo, presbítero o diácono es culpable de este pecado, será depuesto y exiliado a perpetuidad. Además, la antigua ley en virtud de la cual los sodomitas son excluidos de toda relación con los cristianos, azotados ignominiosamente, decalvados torpemente y exiliados, se mantiene en vigor. Si no han hecho una penitencia suficiente no se les deberá conceder la comunión en el lecho de muerte».5

Durante esa época, a los delincuentes se les condenaba a ser «decalvados torpemente», castigo godo aplicado por los peores crímenes, entre ellos la sodomía. No era cortarles el pelo, sino, según se detalla en el Fuero Juzgo, desollarles la frente o marcarlos con una señal vergonzosa, después de rapada la cabeza. Los godos lo llamaban «hacer calva fea y vergonzosa», pero en el Fuero Juzgo sólo aparece citada en latín.

En años posteriores al citado Concilio de Toledo, la regla de San Basilio, en Oriente, instituida por San Teodoro Estufita (759-826) -parecida a la de San Benito, en Occidente- prohibía las uniones de clérigos con hombres o muchachos.6

En el año 1179, el Papa Inocencio II convocó el Concilio de Letran III, cuyo Canon III, acuerda:

«Los clérigos que han recibido Órdenes sagradas deben repudiar a sus concubinas y vivir en la continencia bajo pena de perder su cargo y su beneficio. El libertinaje contra natura en los clérigos será castigado con la exclusión del clérigo y la reclusión en un convento; en el caso de los laicos, con la excomunión y la exclusión completa de la comunión de los cristianos»7

También, con respecto a la sodomía, en este mismo Concilio se estipuló:

«A quien se hallare culpable de la incontinencia contra la naturaleza, por cuya razón la ira de Dios cayó sobre los hijos de perdición y destruyó cinco ciudades por el fuego, en caso de ser un clérigo se le depondrá de su cargo o se le confinará en un monasterio para que haga penitencia; si es un laico, se le excomulgará y se le apartará de la compañía de los fieles (Mansi 22:224-225)»8

Siguiendo el orden cronológico de promulgaciones sobre la castidad, en esa época se escribieron las Decretales de Gregorio IX, quien solicitó a su confesor San Raimundo de Penyafort que las compilase y fueron publicadas el cinco de septiembre de 1234. El Título I, Capítulo XIII, del Libro III, habla de la vida o de la honestidad de los clérigos.

El 30 de mayo de 1243, en Fritzlar, se celebró un Concilio provincial bajo la supervisión de Sigfried, arzobispo de Mayenze, en el cual se publicaron los estatutos confirmados en el Concilio de 1310. En el IV, se dice:

«El perdón de ciertas faltas graves, como el pecado contra natura, queda reservado a los obispos»9

Gregorio X, consagrado Papa en Roma el 27 de marzo de 1272, llamó urgentemente a los príncipes y señores para salvar Tierra Santa. Se lamentaba de los pecados contra natura y bestialidad de los cristianos en Siria, y convocó un Concilio General para el día uno de mayo de 1274, con un triple objetivo: reformar la Iglesia, la unión con los griegos y el socorro a Tierra Santa. No informó sobre dónde se celebraría el Concilio. En primer lugar, envió a los predicadores de la Cruzada en todas direcciones. Necesitaba que en el momento deseado los prelados acudieran al mismo.

El siete de mayo de 1274 comenzó el XIV Concilio ecuménico de Lyon. La colección de constituciones del mismo, del día uno de noviembre de 1274, con 31 capítulos, no menciona los pecados contra natura. Sólo habla de la elección de los prelados y de asuntos eclesiásticos.10

En el año 1275, se celebró un Sínodo provincial en la Iglesia de Saint Trophime, en Arles, bajo la presidencia del arzobispo Bertrand de Saint Martin, donde se promulgaron 22 capítulos, los cuales son una repetición de antiguas ordenanzas. La número 22 dice:

«Los que pecan contra natura o con un animal deben ser enviados al obispo para su absolución y si el obispo no tiene poderes se dirigirán a la Santa Sede. Se incluyen aquí a los homicidas, violadores, los que matan a sus hijos, los incestuosos, los abortistas y los adúlteros».11

En el Sínodo de Münster, celebrado en 1279, se promulgaron 18 estatutos que fueron copiados de los que se aprobaron en el Sínodo de Colonia, que se había celebrado presidido por Sigfried III, arzobispo de Mayenze. El primero obliga a los clérigos a vivir en continencia y castidad, sin hacer especificaciones. En el octavo se habla sobre la confesión:

«El confesor no debe preguntar nunca el nombre de la persona con quien el penitente haya pecado»12

El ocho de julio de 1286, Bonifacio, arzobispo de Ravena, llevó a cabo un Sínodo provincial en Forli, en la iglesia de Saint Mercuriale; se establecieron nueve capítulos. El octavo señala:

«Sólo el obispo absolverá de la excomunión mayor los pecados de tipo sexual y otros, entre ellos las faltas carnales cometidas con religiosos».13

En el Sínodo de Sis, convocado por Benedicto XII, celebrado después de su muerte, acaecida el 25 de abril de 1342, se estableció en el punto 53, respecto a los errores armenios:

«No se consideraba el pecado de sodomía el realizado por un sacerdote con su mujer».14

En la época del descontento provocado por Urbano VI, que amenazaba con reiniciar el cisma, Hugo II, arzobispo de Benavent, reunió el 24 de agosto de 1378 un Concilio importante, a la vez provincial y diocesano, el cual en 27 capítulos confirmaba ciertas órdenes antiguas, añadiendo algunas nuevas. La número 42, dice:

«Enumeración de los casos reservados. Ningún monje puede confesar sin permiso del obispo. Estos casos están relacionados con la lujuria y el sexo, en su mayoría, citándose la sodomía».15

En el V Concilio de Letran, bajo León X, en la IX sesión, celebrada el cinco de mayo de 1514, por la importancia de lo que se iba a debatir, el Papa insistió en que acudiesen todos los convocados, recordando las penas por ausencia. Los Padres respondieron con el «Placet», unánimemente. Entonces, el arzobispo de Nápoles, Vincent, dio lectura a la bula «Supernae dispositions arbitrio» sobre la reforma de la Curia16. La parte III se refiere a la reforma de la Curia y de los fieles en general. El punto número tres, dice:

«La castidad debe ser guardada más que por los otros por los clérigos, son faltas que han de ser castigadas según los cánones, sobre todo los crímenes contra natura, la sodomía y el concubinato. Ninguna costumbre, ninguna circunstancia puede servir de excusa».17

Julio de Medicis, arzobispo de Florencia y cardenal desde 1513, fue el primero en poner en práctica los decretos del V Concilio de Letran. En 1517 y 1518, tuvo lugar en Florencia un Sínodo provincial, donde Pierre-André Gammero de Casali coordinó las decisiones y las repartió en Rúbricas.18 La Rúbrica I corresponde al Título I del Libro II de las «Decretales» Gregorianas. En 20 capítulos trata sobre los clérigos y la dignidad de su conducta. La VIII estipula:

«Los que tengan chicos infames o sospechosos incurrirán en penas que podrán ir hasta la pérdida de sus beneficios».19

La Rúbrica XXII, «De adulteris et sturpis», está dirigida contra todos los actos impuros, sobre todo contra natura, como sodomía y prostitución de niños. El Canon VI formula el viejo axioma «Vitians virginem vel dotet, vel nubat».20

En París, desde el tres de febrero hasta el nueve de octubre de 1528, se convocó un Concilio para la provincia de Sens, bajo el arzobispo Anthony Du Prat, cardenal de Sainte Anastasie. En el capítulo 22 de los 40 «Decreta forum» se dice:

«Los monasterios de hombres y de mujeres serán reformados por sus superiores, según las reglas de su Orden: hábitos, claustro, supresión de escándalos».21

El Papa Pio V, en la segunda mitad del siglo xvi, publicó su «Horrendum», cuyas normas debían ser observadas por los miembros de la Iglesia, al igual que por los laicos, siempre en relación con la práctica del «crimen nefando».22

Leyes civiles y Fueros

Además de las leyes establecidas por la Iglesia para castigar la sodomía, ya desde los primeros siglos de nuestra Era, se crearon leyes civiles que penalizaban este tipo de actividad sexual. Están recopiladas en el «Fuero Juzgo», el «Fuero Real», «Las Siete Partidas» y la «Novísima Recopilación».

El «Fuero Juzgo» -código legal fundamental del siglo xiii, ordenado por Fernando III, en el año 1241- es, en realidad, una traducción al romance del «Liber Iodiciorum», conjunto de normas creadas en la época de la dominación visigótica a las que debían someterse, tanto los hispano-romanos como los visigodos. Fue promulgado por el rey Egica, de acuerdo con el Concilio XVI de Toledo, y aprobado en el año 681. Consta de 12 Libros, divididos en 54 Títulos y 559 Leyes. En el Libro III, en los «V. Titol» y «VI. Titol», se encuentran dos referencias fundamentales sobre cómo eran contempladas por la ley las relaciones sodomíticas.

«El rey Don Flavio Egica

De los omnes que iazen con los otros omnes. Non devemos dexar el mal que es descomulgado é maldito. Onde lo que iazen con los barones, ó los que lo sufren deven seer penados por esta ley en tal manera, que después que el juez este mal supiere, que los castre luego á ámbos, é los dé al obispo de la tierra en cuya tierra finieren el mal. E que los meta departidamientre en cárceles ó fagan penitencia contra su voluntad en lo que pecáron por su voluntad. Mas esta pena non debe aver aquel qui lo non faze por su grado, mas por fuerza si el mismo descubre este fecho. E aquellos que son casados, que finieren esta nemiga, sus fiios legitimos deven aver toda su buena, é las muieres deven aver sus arras é sus cosas quitas, é casarse con quien quisieren»23

«VI. El Rey Don Flavio Rescindo

De los sodomíticos

Por la fe cristiana guardar, la ley debe poner buenas costumbres, é debe refrenar á aquellos que fazen nemiga de sus cuerpos; ca estonze damos non buen consejo á la gente é á la tierra quando nos tollemos los males de la tierra, é ponemos término á los que son fechos. Onde agora entendemos en desfazer aquel pecado descomulgado, que fazen los barones que yazen unos con otros, é de tanto deven seer mas tormentados los que se ensucian en tal manera, quanto ellos pecan mas conttra Dios é contra castidad. E Moguer este pecado sea defendido por sancta escriptura é por la nueva ley, que si el pecado non fuere vengado, que non cayan en peor yerro. E por ende establecemos en esta ley que qual que quier omne lego, ó de órden, ó de linaje grande, ó de pequenno que fuer provado que finiere este pecado, mantiniente el principe, ó el juez los mande castrar luego, et aun sobre esto aya aquella pena, la qual diéron los sacerdotes en so decreto el tercero anno de nuestro regno por tal pecado»24

Pocos años más tarde, el «Fuero Real», compuesto bajo la dirección del rey Alfonso X, quedó redactado en 1255, pero nunca promulgado como código de vigencia general para todo el reino. Consta de cuatro Libros sobre materias políticas y religiosas, de procedimiento judicial, Derecho Civil y Derecho Penal. Sus fuentes fueron el «Fuero Municipal» de Soria y, en ocasiones, el «Liber Iodiriorum», acogiendo, a veces, normas inspiradas en el Derecho Romano y en el Derecho Canónico. En este Fuero se encuentran leyes que afectan directamente a quienes habían sido detenidos por faltas relacionadas con la sodomía.

«Libro IV - Título IX

De los que dexan la orden, e de los sodomitas

La Ley II:

Moguer que nos agravia de fablar en cosa que es muy sin guisa de cuidar, é muy sin guisa de fazer; pero porque mal pecado alguna vez aviene, que home codicia á otro por pecar con él contra natura: mandamos, que cualesquier que sean, que tal pecado fagan, que luego que fuere sabido, que amos á dos sean castrados ante todo el pueblo, é después, á tercer dia, sean colgados por las piernas fasta que mueran, é nunca dende sean tollidos»25

Entre los años 1256 y 1263 -o 1265-, Alfonso X el Sabio redactó «Las Siete Partidas», precedidas del «Fuero Real», donde colaboraron Jacobo, el de las Leyes, y Fernando Martínez y Roldán, aportando un nuevo concepto totalitario, en cuanto a la facultad legislativa del rey en el Derecho Romano Justinianeo. Las Partidas I y VII hacen referencia a los delitos de lujuria:

Partida I:

- Título V. Ley XXXVIII:

«Que los perlados deuen ser castos et vergonzosos»26

- Título VI. Ley LXI:

«Por quáles yerros non deben ser dados los clérigos al fuero seglar moguer sean degradados»27

Partida VII:

- Título I. Ley IX:

«Por quáles yerros pueden seer acusados los menores et por quáles non»

«Mozo menor de cartorce años, non puede seer acusado de ningunt yerro quel posiesen que hubiese fecho en razon de lujuria; ca Moguer ficiese adama de se trabajar de facer tal yerro como este, non debe home asmar que lo podrie cumplir: et si por aventura acaeciese que lo cumpliese, non habrie entendimiento complido para entender nin saber, lo que facia. E, por ende non puede seer acusado nin le deben dar pena por ende»28

- Título VI. Ley IV:

«Por quáles razones es el home enfamado por derecho, faciendo alguna cosa que non debe»29

… Otrosi son enfamados los usureros, et todos aquellos que quebraran pleitos o posturas que hobiesen jurado guardar et todos los que facen pecado contra natura; ca por cualquier destas razones sobredichas es el home enfamado tan solamente por el fecho, Moguer non sea dada sentencia contra él, porque la ley et el derecho los enfama»30

- Título VI. Ley VI:

«Por qué razones pierde home el enfamamiento

… quando el emperador ó el rey perdonase á alguno el yerro que hobiese fecho de que era enfamado; ca pierde por ende la fama mala…»31

- Título XXI:

«De los que facen pecado de lujuria contra natura.

Sodomítico dicen al pecado en que caen los homes yaciendo unos con otros contra bondad et costumbre natural. Et porque de tal pecado como este nacen muchos males á la tierra do se face, et es cosa que pesa mucho a Dios con ella, et sale ende mala fama non tan solamente á los hacedores, mas aun á la tierra do es cometido; por ende pues que en los títulos ante deste fablamos de los otros yerros de lujuria, queremos decir apartadamente deste; e mostraremos onde tomó este nombre; et quantos males vienen dél; et quien lo puede acusar et ante quién; et qué pena merecen los facedores et los consentidores»32

- Título XXI. Ley I:

«Onde tomó este nombre el pecado á que dicen en latin sodomítico et quántos males vienen dél.

Sodoma et Gomorra, fueron dos ciudades antiguas que fueron pobladas de muy mala gente: et tanta fue la maldad de los homes que vivien en ellas, que porque usaban aquel pecado que es contra natura, los aborreció nuestro señor Dios deguisa, que sumió amas las ciudades con toda la gente que hi moraba, que non estorció ende sinon solamente Lot, et su compaña que non habien en si esta maldad. Et de aquella villa Sodoma en que Dios mostró esta maravilla, tomó nombre este pecado a que dicen sodomítico: et debese guardar todo home deste yerro, porque nacen dél muchos males, et denuesta et infama a si mismo et al que lo face con él; ca por tales yeros como este envia nuestro señor Dios sobre la tierra do lo facen fambre, et pestilencia, et terremotos et otros males muchos que non los podrie home contar»33

- Título XXI. Ley II:

«quien puede acusar á los homes que facen el pecado que dicen sodomítico, et ante quien, et qué pena merecen los fazedores et los consentidores dél.

Cada uno del pueblo puede acusar á los homes que facen pecado contra natura. Et este acusamiento debe seer fecho delante del judgador do lugar do ficiesen tal yerro: et si les fuere probado, deben morir por ende, tambien el que lo face, como el que lo consiente, fueras ende si alguno dellos lo hobiese á facer por fuerza o fuere menor de catorce años; ca estonce non deben recebir pena, porque los que son forzados non son en culpa; otrosi los menores non entienden que sea tan grant yerro como es el que facen. Esa misma pena debe haber todo home o muger que yoguiere con bestia; et demas deben matar la bestia por amortiguar la remembranza del fecho»34

La «Novisima Recopilación» recoge, de modo ordenado, las disposiciones legales de la «Recopilación de las Leyes de España», ordenada por Felipe II, en 1567. En el Título XXX de esta obra, se encuentra la pragmática de los Reyes Católicos relativa al trato de los que practicaban la sodomía.

«De la sodomia y bestialidad

Ley I.- Pena del delito nefando, y modo de proceder a su averiguación y castigo (a)

D. Fernando y Dª Isabel en Medina del Campo á 22 de agosto de 1497

Porque entre los otros pecados y delitos que ofenden á Dios nuestro Señor, é infaman la tierra, especialmente es el crimen cometido contra órden natural, contra el qual las leyes y Derechos se deben armar para el castigo deste nefando delito, no digno de nombrar, destruidor de la órden natural, castigado por el juicio Divino; por el qual la nobleza se pierde y el corazon se acobarda, y se engendra poca firmeza en la Fe; y es aborrecimiento en el acatamiento de Dios, y se indigna á dar á hombre pestilencia y otros tormentos en la tierra; y nace dél mucho oprobio y denuesto á las gentes y tierra donde se consiente; y es merecedor de mayores penas que por ahora se pueden dar; y como quier que por los Derechos, y leyes positivas ántes de agora establecidas, fueron y estan ordenadas algunas penas á los que asi corrompen la órden de naturaleza, y son enemigos Della: y porque las penas ántes de agora estatuidas no son suficientes para estirpar, y del todo castigar tan abominable delito; queriendo en esto dar cuenta á Dios nuestro Señor, y en quanto en Nos será refrenar tan maldita mácula y error: y porque por las leyes ántes de agora hechas no está suficientemente proveido lo que sobre ello convenia, establecemos y mandamos, que qualquier persona, de qualquier estado, condicion, preeminencia ó dignidad que sea, que cometiere el delito nefando contra naturam, seseyendo en él convencido por aquella manera de prueba, que según Derecho es bastante para probar el delito de heregia ó crimen de laesae Majestatis, que sea quemado en llamas de fuego en el lugar, y por la Justicia á quien pertenesciere el conoscimiento y punicion del tal delito: y que asimismo haya perdido por ese mismo hecho y derecho, y sin otra declaracion alguna, todos sus bienes asi muebles como raices; los quales desde agora confiscamos, y habemos por confiscados y aplicados á nuestra Cámara y Fisco. Y por mas evitar el dicho crimen, mandamos, que si acaesciere que no se pudiere probar el dicho delito en acto perfecto y acabado, y se probaren y averiguaren actos muy propinquos y cercanos á la conclusion dél, en tal manera que no quedase por el tal delinqüente de acabar este dañado yerro, sea habido por verdadero hechor del dicho delito, y que sea juzgado y sentenciado, y padezca aquella misma pena, como y en aquella manera que padeciera el que fuese convencido en toda perfeccion del dicho delito, como de suso se contiene; y que se pueda proceder en el dicho crimen á peticion de parte ó de qualquier del `pueblo, ó por via de pesquisa, ó de oficio de Juez; y que en el dicho delito, y proceder contra el que lo cometiere, y en la manera de la probanza, asi para interlocutoria como para definitiva, y para proceder á tormento y en todo lo otro, mandamos, se guarde la forma y órden que se guarda, y de Derecho se debe guardar en los dichos crimenes y delitos de heregia y laesae Majestatis; pero que de los testigos que fueren tomados en el proceso deste dicho crimen, se pueda dar y dé copia y traslado de los nombres dellos, y de sus dichos y deposiciones al acusado, para que diga de su derecho. Y otrosi mandamos, que los hijos y descendientes de los tales culpados aunque sean condenados los delinqüentes por sentencia, no incurran en infamia ni en otra mácula alguna: pero mandamos, que los que fueren acusados y contra quien se hiciere el proceso sobre este delito, que lo hobiere cometido ántes de la publicacion desta pragmática y no despues, que se guarden las leyes y Derechos que son hechas ántes desta dicha nuestra carta, y que por ellas sea juzgado y sentenciado el que fuere condenado en el dicho delito. Y mandamos á las nuestras Justicias de todos nuestros reynos y señorios. Que con toda diligencia hagan guardar y executar lo de suso contenido; sobre lo qual les encargamos sus conciencias, y que sean obligados á dar á Dios cuenta de todo lo que por ellos, ó por su culpa ó negligencia quedare de castigar, allende de la otra pena que por Nos se le mandare dar: y hagan juramento especial de lo cumplir asi, al tiempo que fueren rescebidos en los oficios. (Ley I, tit. 21, lib. 8. R).

LL. 5 y 6, tit. 5, lib. 3 del F.J. - L. 2 tit. 9, lib. 4 del F.R. - L. 2, tit. 2I, P. 7 - Segun el art. 355 del Código Penal, el que abusare deshonestamente de persona de uno ú otro sexo, concurriendo cualquiera de las circunstancias que constituyen el delito de violación, será castigado según la gravedad del hecho con la pena de prisión menor á correccional»35

El mismo Título XXX, comprende lo establecido por el rey Felipe II, respecto al mismo «delito», que es, en realidad, una continuación de lo establecido por sus bisabuelos.

«Ley II - Prueba privilegiada del delito nefando para la imposicion de su pena ordinaria

D. Felipe II, en Madrid por pragm. de 1598

Por muy justas causas cumplideras al servicio de Dios y nuestro, y á la buena execucion de nuestra Real Justicia, y deseando extirpar de estos nuestros reynos el abominable y nefando pecado contra naturam, y que los que lo cometieren, sean castigados con la calidad que su culpa requiere, sin que se puedan evadir ni excusar de la pena establecida por Derecho, leyes y pragmáticas destos reynos, so color de no estar suficientemente probado el dicho delito, por no concurrir en la averiguacion de él testigos contestes, siendo como es caso imposible probarse con ellos, por ser de tan gran torpeza y abominacion, y de su naturaleza de muy dificultosa probanza; mandamos, que en nuestro Consejo se tratase y confiriese sobre el remedio juridico que se podia proveer, para que los que lo cometiesen, fuesen condignamente castigados, aunque el dicho delito no fuese probado con testigos contestes, sino por otras formas establecidas y aprobadas e Derecho, de las quales pudiese resultar bastante probanza para poderse imponer en él la pena ordinaria. Y habiéndolo hecho con la deliberación que la importancia del caso lo requiere, y con Nos consultado; fué acordado, que debiamos mandar dar esta nuestra carta, que queremos que haya fuerza de ley y pragmática-sancion, como si fuese hecha y promulgada en Córtes; por la qual ordenamos y mandamos, que probándose el dicho pecado nefando por tres testigos singulares mayores de toda excepcion, aunque cada uno dellos deponga de acto particular y diferente, ó por quatro, aunque sean participes del delito, ó padezcan otras qualesquier tacjhas que no sean enemistad capital, ó por los tres destos, aunque padezcan tachas en la forma dicha, y hayan sido ansimismo participantes, concurriendo indicios ó presunciones que hagan verisimiles sus deposiciones, se tenga por bastante probanza; y por ella se juzguen y determinen las causas tocantes al dicho pecado nefando, que al tiempo de la publicacion de esta nuestra carta estuvieren pendientes, y se ofrecieren de aqui adelante; imponiendo y executando la pena ordinaria de él, en los que lo hobieren cometido, de la misma manera que si fuera probado con testigos contestes, que depongam de un mismo hecho. (Ley 2, tit. 2I, lib. 8, R.) (a).

(a) La ley de la Recopilación concluye así: «lo qual mandamos se guarde, i cumpla inviolablemente, assí por todas las Justicias de estos nuestros Reinos, como por los Jueces de las Chancillerias, i Audiencias dellos, i de otros qualesquier Juzgados i Tribunales; i ansi lo cumplais, i executeis, i hagais guardar, cumplir i executar en todo, i por todo, como en esta nuestra Carta se contiene»36

En los «Usages y demás derechos de Cataluña» se cita la comparecencia de Felipe II ante las Cortes de Monzón, en el año 1585, donde estableció lo siguiente acerca de la sodomía:

El Capítulo 113, del Libro IX - Título IV, dice:

«Del crimen de sodomia

Por cuanto el crimen nefando de sodomia es enormisimo delante de Dios y de todos los fieles cristianos, y por breve particular impetrado por el emperador D. Carlos de inmortal memoria nuestro padre esté cometido su conocimiento y castigo en los reinos de la Corona Aragón á los inquisidores de la herética y apostólica parvedad cumulativamente empero con los juicios ordinarios ó aquellos que de ellos previnieren en la causa: Ordenamos que previniendo el conocimiento los dichos inquisidores y haciéndose el proceso por los mismos contra algun preso por ellos en razon de dicho crimen asi en defensa como en ofensa con intervencion de un doctor del Real consejo, procediendo en dicho caso como procede en los casos ordinarios fuera del crimen de heregia con publicacion de nombre y apellido de los testigos, y dándose sentencia contra el tal delincuente, con voto y parecer decisivo de aquel doctor y de otros del dicho Real consejo que Nos nombráremos para consultores del Santo Oficio, el cual deba relajar al brazo seglar para que la sentencia sea ejecutada sin haberse de hacer nuevo proceso, ni ratificar los testigos á fin que dicho criminoso sea castigado según sus méritos, y no se haga lo que hoy dia hacen los inquisidores, que condenan tan solamente á galeras los reos de tan enorme delito por no tener que hacer la relajacion al brazo seglar, de lo que se siguen muchos inconvenientes que no se pueden explicar por la vileza y enormidad del crimen»37

Todas estas leyes tuvieron su «contrapartida» en los Fueros y Usatges existentes en la Corona de Aragón, los cuales dispensaban a los reos de recibir un determinado tipo de castigo. En numerosas ocasiones estos derechos no se respetaron y muchos sufrieron penas que no les correspondían.

Todo lo mencionado, constituye la base de las leyes y normas que rigieron durante los años que duró la Inquisición Moderna.

Desde sus inicios, en la Corona de Aragón el tribunal de la Inquisición funcionó con gran actividad, debido a la expansión de la herejía cátara. En 1233, en el Concilio de Tarragona y en el edicto real de Jaume I -que se dio a petición del Papa Gregorio IX-, se sentaron los fundamentos de la Inquisición en sus reinos. En el nuevo Concilio de Tarragona, en el que tomó parte Raimundo de Penyafort, se estableció la organización de la Inquisición Medieval bajo la jurisdicción de los obispos, y el protagonismo, casi exclusivo, de los dominicos.

El papel de la Monarquía en esta Inquisición Medieval fue bastante pasivo. Pero hubo tensiones cuando el Santo Oficio prohibió, en el siglo xiv, las obras de Arnau de Vilanova y de Ramon Llull, medida a la que se opusieron los reyes de la Corona de Aragón.

Para regular la actuación de la Inquisición Medieval, los obispos de Narbonne, Arles y Aix se reunieron en el Concilio de Narbonne y propusieron 29 decisiones en el año 1243. La número 23 dice:

«Nadie debe ser condenado sin pruebas suficientes o sin su propia confesión: vale más dejar a un culpable sin castigo que castigar a un inocente»38. En la Inquisición Moderna este punto se respetó muy parcialmente.

Fundación de la Inquisición Moderna

En noviembre de 1478, el Papa Sixto IV concedió a los reyes españoles la facultad de nombrar dos ó tres inquisidores en Castilla, fijando las características que debían cumplir. Desde noviembre de 1481, el rey Fernando el Católico presionó al Papa para conseguir la bula que permitiese el establecimiento de una nueva Inquisición, también en la Corona de Aragón. En abril de 1482, el Papa accedió a los deseos del rey. En octubre de 1483, se consolidó el nombramiento de fray Tomás de Torquemada como Inquisidor General, tanto para Castilla como para la Corona de Aragón. Había nacido la Inquisición Moderna.

Breve para juzgar la sodomía en la Corona de Aragón

La aplicación a los sodomitas de las penas mencionadas más arriba, tuvo su origen cuando, para combatir el pecado nefando, la Suprema consiguió del Papa Clemente VII la concesión de una bula, a fin de que en los tres reinos de la Corona de Aragón tuviesen competencia sobre la penalización de los actos de sodomía y bestialidad. La solicitud y concesión de esta bula ponía punto final a la culminación de los deseos del rey Fernando el Católico que, por medio de su pragmática promulgada el día 14 de enero de 1505, estableció que el Santo Oficio se ocupase de este tipo de delitos en las tierras de la Corona de Aragón.

El poder para esa actuación le fue otorgado por medio del Breve, del 24 de febrero de 1504, pero se impuso como condición que los acusados fuesen juzgados de forma distinta a los herejes, respetando los Fueros del Reino. El texto decía:

«Comitimus et mandamus quaternis per vos seu alium vel aliosquos duxeritis ad id deputandes in regnis et principatu predicáis contra omnes et singulas personas seculares seu clericos aut cuiusvis ordinis regulares cuiuscunque status gradus ordinis vel conditionis eciam si in sacris ordinibus constitu : existant quos huius horrendi criminis vobis reos esse constireti per denunciacionem accusationem Inquisicionem aut mero officio sive procurateris quem ad hoc duxeritur eligendum aut cuiusvis alteriur Instanciam vel prout alias juxta legos seculares vel municipalia estatuta fuerit de jure faciendum procedatis et quilibet procedat »39

La población en la Corona de Aragón

Es importante tener una visión de la población de la Corona de Aragón durante los casi 150 años que forman parte de este estudio, para el que se revisaron 638 casos.

Al instituirse la Inquisición Moderna reinaban en España los Reyes Católicos, que, tras la conquista de Granada en 1492, dispusieron que los moriscos que permaneciesen en España tuviesen libertad para practicar su religión y mantener sus hábitos culturales. Pero pronto aparecieron brotes de intolerancia y racismo. Se les obligó a convertirse al Cristianismo o abandonar la Península, por lo que se trasladaron al Norte de África, donde la forma de vida les era totalmente extraña, y regresaron a España. Los moriscos residentes en la Corona de Aragón fueron expulsados tras la firma en Valladolid del decreto de Felipe III, el día 17 de abril de 1610, suponiendo una gran despoblación de esas regiones. Esta actitud se prolongó hasta 1612.

Los Reyes Católicos también habían promulgado un decreto, el 31 de marzo de 1492, por el que los judíos, al igual que los moriscos, debían marcharse de España o abrazar la fe católica. Les dieron de plazo hasta el 31 de julio de aquel mismo año para tomar una decisión.

Ambos colectivos asumieron la conversión al cristianismo, sin haber recibido ningún tipo de enseñanza sobre la nueva religión. Esto hizo que siguieran practicando sus ritos religiosos y costumbres en la intimidad, y sólo se comportasen -aunque no siempre- como católicos en público, circunstancia que sirvió a los cristianos viejos para presentar continuas denuncias contra los conversos ante el Santo Oficio.

Al convertirse al catolicismo, moriscos y judíos constituyeron el colectivo de los llamados cristianos nuevos. Los cristianos viejos eran aquellos que podían demostrar no tener en su genealogía, ni moriscos ni judíos, convirtiendo la pureza de sangre en un factor de gran peso social y que esgrimían en causas legales.

Pero no todo era lo que parecía. Alrededor de 1560, el cardenal Francisco Mendoza y Bobadilla demostró a Felipe II, a través de un memorando titulado «Tizón de la nobleza de España», que la nobleza española estaba emparentada con judíos. Su bisabuelo, el Rey Católico, era descendiente de la familia judía de los Henriquez, por línea materna.

En Aragón se confeccionó el «Libro verde de Aragón», donde constaban los cristianos nuevos o sus antecesores. En Castilla se publicaron informes semejantes que se llamaron «Libros verdes o del Becerro», donde se hacían constar los conversos que debían ser perseguidos.

Las clases sociales

La expulsión de judíos y moriscos supuso, tanto en la Corona de Aragón como en el resto de España, un aumento de la pobreza y que la falta de población adquiriese grandes proporciones.

Desde siempre, la agricultura había estado en manos de los moros. Por su parte, los judíos se habían ocupado de cuestiones económicas, que movían el comercio, por medio de préstamos y transacciones.

Todo ello dio paso a una gran desigualdad entre las clases sociales, desde una nobleza muy adinerada hasta la inmensa mayoría que vivía en la pobreza, cuyas miserables condiciones de vida dieron lugar a muchos de los procesos que se tuvieron en la Inquisición, en el ámbito de la sodomía.

Los hombres, con mínimos recursos, a menudo pernoctaban en mesones, hospitales y albergues, donde era habitual que hubiera varias camas en la misma habitación, y esa misma precariedad de medios hacía que tuviesen que dormir dos o más hombres en un mismo lecho. Durante la noche, en ocasiones, alguno de los ocupantes se despertaba encontrándose a otro hombre arrimado a él por detrás, con el miembro viril armado, e intentando fornicarlo, o simplemente acariciándole. Todos cuantos dormían en la misma estancia acababan siendo despertados por las voces y quejas del asaltado, o por los ruidos que se oían en un determinado catre, que con frecuencia no tenían ningún cuidado en disimular.

En los casos en que a las voces del atacado se presentaba el mesonero o el responsable del hospital, se llamaba a un familiar del Santo Oficio -siempre había alguno cerca, debido a que eran muy numerosos- y se llevaba al hombre ante el tribunal, siempre y cuando éste, aprovechando el alboroto organizado, no lograse huir antes de la llegada del funcionario. Si escapaba, intentaba prendérsele después que los testigos declarasen ante el Inquisidor.

Muchas veces los hombres que tenían relaciones de sodomía en estos lugares, no se conocían con antelación; podía ocurrir que encontrasen en su compañero de jergón a alguien con sus mismas tendencias o necesidades sexuales. En otras ocasiones, el reo había invitado, o había sido invitado, a dormir con un desconocido, pues muchos hombres declararon que habían acompañado al reo porque les había ofrecido comida, cama e incluso ropa, si accedían a tener relaciones sexuales con él.

Los actos de sodomía también tuvieron otros escenarios como el campo, conventos, o a bordo de naves.

Frente a esa pobreza, se encontraban las rentas de la alta nobleza, que suponían más de un tercio de lo que entraba en las arcas de la Hacienda Real. Eran personas de alto rango, de una ignorancia casi absoluta, pero gozando de privilegios ante las leyes, tanto civiles como eclesiásticas, pues no podían ser encarcelados en cárceles comunes, sufrir tormento, ni ser azotados en público.

Cualquier hidalgo cristiano, pobre o rico, que se preciara de serlo, no podía trabajar en labores manuales lucrativas, ni en la ciudad ni en el campo, sin perder la estima que la opinión pública, supuestamente, tuviera de ellos, dándose numerosos casos de nobles pobres para quienes el único oficio consistía en la exhibición de un abolengo legitimado. Trabajar era un deshonor, algo reservado sólo a la clase plebeya. Los hidalgos no dejaron de advertir sobre su condición para intentar que sus privilegios fuesen respetados, en caso de ser prendidos por el Santo Oficio.

En las ciudades catalanas eran tradicionales tres categorías: mà major, mà mitjana y mà menor. La primera comprendía a burgueses, que vivían noblemente, o segundones de familias nobles. Se les llamaba ciutadans. La segunda estaba formada por mercaderes, notarios, delegados de algunos oficios de más prestigio, como los plateros.Y la tercera agrupaba, en su mayor parte, a los menestrales.

Entre los extranjeros que vivían en la Corona de Aragón había dos colectivos muy numerosos: Los formados por franceses, y por italianos. Los primeros procedían del sur de Francia y llegaban para trabajar, por ser los jornales más altos que en su tierra. Con el tiempo, se fueron instalando en las nuevas tierras y permanecieron allí durante generaciones.

Los italianos acostumbraban a llegar en barcos que recorrían el Mediterráneo. Tenían fama de sodomitas, hasta el punto que las infecciones venéreas recibían el nombre del «mal italiano». Se dieron algunos casos en los tres tribunales, donde queda patente esta mala fama.

Barcelona

En 1638, a un mendigo napolitano, de 20 años, le dijeron «que si era italiano le debían haber fornicado porque los napolitanos tenían fama de bujarrones»40.

Valencia

En 1614, un fraile italiano de la Orden de San Francisco, de 27 años, fue testificado por un menor que estando pidiendo limosna encontró a dos frailes italianos. Lo acusó de haber querido conocerlo carnalmente y dijo que lo creerían porque los dos frailes eran italianos41.

En 1615, fue juzgado un viandante, de 19 años. Entre otras cosas, un testigo aseguró haber oído decir a un fraile lego que, estando en un hospital, el reo le intentó alzar las faldas por detrás, a lo que el fraile le espetó «que fuese con Dios, que él no era italiano»42.

En 1676, un marinero napolitano, de 19 años, acusado de cometer pecado nefando, durante el proceso dijo que «los napolitanos tenían mala fama»43.

Zaragoza

En 1625, un repostero de plata, italiano, de 43 años, había dicho a los cómplices, que se presentaron como testigos, que «en Italia era corriente hacerlo»44.

Los clérigos

Entre el clero -mucho más abundante en las ciudades que en las zonas rurales- también había rangos y diferencias económicas. En Catalunya el clero constituía el 6% de la población. Los de categoría media vivían con desahogo, disfrutaban de rentas y llegaban a poseer esclavos. Entre ellos, se contaban segundones de nobles familias. Los de más bajo nivel, acostumbraban a ser sacerdotes de parroquias urbanas humildes y rurales.

Los clérigos cobraban diezmos -en metálico o en especies- por misas y funerales. Hubo hombres que se hicieron frailes o curas llevados, no por su vocación religiosa, sino por los beneficios económicos que podían obtener, y ello motivó que entre el clero se encontraran individuos de formación y actitudes morales muy diferentes. Algunos no destacaban por su bondad y buena conducta. Era un oficio como cualquier otro. Una de las penas a las que se condenó a varios clérigos acusados de sodomía fue «ser privados de oficio y beneficio».

De todos modos, el Santo Oficio y las Órdenes religiosas hicieron lo posible para que los pecados de tipo sexual de sus miembros, llegasen lo menos posible a oídos de la población. Debían lograr mantener a las gentes en la creencia de que eran los defensores de la fe y las buenas costumbres, y así era como actuaban todos ellos.

Los esclavos

Una sociedad tan cristiana, que castigaba tantos pecados que ofendían a Dios, también estaba formada por esclavos. La esclavitud se practicaba no sólo en la Corona de Aragón, sino también en toda España y en las colonias situadas fuera de la Península. Entre las causas revisadas hay numerosos acusados pertenecientes a este colectivo, siendo tratados con gran crueldad. De los 17 casos vistos de esclavos, nueve fueron relajados. En ocasiones, cuando actuaban como testigos en un proceso, no se les creía.

Tribunales de la Inquisición en la Corona de Aragón

Los tribunales del Santo Oficio asentados en la Corona de Aragón fueron cuatro, aunque sólo tres combatieron directamente la sodomía.

Mallorca: Instaurado en 1488, abarcaba todo el archipiélago balear. En su jurisdicción se dieron algunos casos de sodomía, pero el modo de actuación del Santo Oficio, en cuanto al pecado nefando, queda reflejado en el siguiente texto:

«El Tribunal del Santo Oficio de la Inquisición de Mallorca no intervenía de una manera directa en los casos de sodomía, sino que los acusados de este «pecado horrible y nefando» comparecían ante el tribunal civil y raramente escapaban del fuego, ya que eran quemados…». «… Se puede decir que entre todos los procesos inquisitoriales y causas de fe no he encontrado ni un solo caso de sodomitas penitenciados por el Santo Oficio de Mallorca. Si en algún proceso se hace referencia a la sodomía del acusado, es de rebote y casi siempre se hace notar que «consta por sola su confesión…». «… La pena impuesta a los sodomitas era la capital, aunque existiese el perdón de la persona ofendida. Primeramente eran obligados a recorrer la ciudad, es decir un paseo humillante alrededor de la ciudad, después eran ahogados y quemados y las cenizas venteadas. A veces eran previamente mutilados de una mano o de las dos…»45

Barcelona: Comprendía el arzobispado de Tarragona y las diócesis de Barcelona, Vich, Gerona, Elna (Perpiñan) y Urgel.

Valencia: Se extendía a su arzobispado y a la diócesis de Tortosa, mitad catalana y mitad valenciana, y también le pertenecían el tribunal de Teruel, la diócesis de Segorbe y la ciudad y tierras de Albarracín.

En algunos casos encontrados en este tribunal, los procesados por sodomía fueron trasladados a Valencia, procedentes de Murcia, porque el tribunal de esa ciudad no tenía competencias para juzgarlos.

Zaragoza: Estaba constituido por su archidiócesis y la diócesis de Tarazona.46

El Decreto del Consejo Supremo de la Inquisición, del 18 de octubre de 1509, ordenó a los tribunales del Santo Oficio no tratar casos de sodomía, a no ser que fuesen acompañados de pecados de herejía, pues eran competencia de los tribunales civiles. Estos últimos, tanto en la Corona de Aragón como en Castilla, enviaban a los sodomitas directamente a la hoguera.

En la Inquisición Moderna la máxima autoridad era el Inquisidor General, cuyo poder estaba por encima del rey. Presidía el Consejo de la Suprema y General Inquisición -nombrado como la Suprema o Consejo Supremo-, fundado en 1483, y constituido por otros tres miembros de la Iglesia.

Los primeros inquisidores fueron frailes de la Orden de los Dominicos. Al ser los inquisidores teólogos y no juristas, tenían un asesor para las cuestiones legales. Según las «Instrucciones» de Torquemada, del año 1485, debían siempre trabajar juntos. El puesto de asesor del Inquisidor General fue suprimido en 1568.

La Suprema y el tribunal inquisitorial: los personajes y sus métodos de actuación

Los tribunales estaban formados por uno o varios inquisidores, el promotor fiscal, el abogado, el curador y el escribano o secretario. Los inquisidores ostentaban la más alta categoría, representaban al Santo Oficio y tenían poder para detener, encarcelar y excomulgar a quienes creyesen merecedores de ello. La Suprema exigió que fueran graduados en leyes y, lo más importante, demostrar ser cristianos viejos, es decir, no tener en su árbol genealógico judíos o musulmanes.

Cuando los inquisidores eclesiásticos fueron sustituidos por laicos, éstos debían seguir solteros, por considerar que era imposible mantener con la esposa el secreto absoluto, imprescindible en el Santo Oficio. En caso de contraer matrimonio debían dimitir, o ser autorizados por el rey para conservar su puesto. En los pocos casos de este tipo que se dieron, se investigó a fondo la limpieza de sangre de la esposa.

La persona que seguía en importancia era el promotor fiscal, quien debía estar formado en Derecho Civil y Canónico. Actuaba siempre bajo las órdenes del inquisidor y uno de sus cometidos era examinar a los testigos, además de aterrorizar a los acusados, pidiendo muy a menudo la tortura y la relajación.

En 1561, la Suprema ordenó al tribunal de Valencia que no fuera leída -ni en iglesia ni en auto de fe, como era habitual- la sentencia de un siciliano acusado de sodomía, que les había sido enviada para su ratificación, así como las de otros casos semejantes. Por ello, a partir de entonces fueron leídas en la sala de la audiencia -también llamada cámara del secreto-. Sin embargo, en 1621 se leyó una en auto público de fe.

Ocurrió en Valencia, cuando un esclavo turco, de 64 años de edad, fue agente con un muchacho de 15 años. Se votó fuese relajado en auto de fe y se le confiscasen sus bienes47. Su cómplice, mozo de horno, fue condenado a que «…cuando se lea la sentencia de su cómplice se le lleve condenado, para que vea la ejecución y castigo, estando cerca del pregón que lo signifique…». A él se le debía leer en la sala, darle 100 azotes, y remase durante seis años en las galeras. Al confirmar la sentencia, se mandó que ésta fuese leída en acto público48.

A partir de la normativa del Inquisidor General Espinoza, del 19 de junio de 1569, la Suprema obligaba a todos los tribunales del Santo Oficio a no aplicar ninguna sentencia, sin antes ser consultada con el Consejo. En consecuencia, cambiaron muchas de ellas, tanto en un sentido como en otro, pues varias veces rebajaron las penas -sobre todo cuando el tribunal había sentenciado a relajación-, pero también las aumentó. Daban su conformidad a lo acordado diciendo «se haga justicia». No existió una línea concreta de actuación en este tema.

Según las «Instrucciones» de Torquemada, el promotor fiscal debía mantener ordenados todos los procesos en marcha, y, a partir del año 1632, informar mensualmente a la Suprema sobre el estado de los mismos. En la cámara de la audiencia, su asiento era más pequeño que el del inquisidor y sin cojines; en los actos públicos su silla debía ser similar a la del inquisidor, pero sin derecho a cojín. Se le otorgaba el título de «merced». Durante el reinado de Felipe III, ambos cargos se equipararon y en 1660, por una cédula real, se les consideró de la misma categoría en cuanto a honores, sitiales, cojines y emolumentos. Desde entonces el cargo de fiscal fue desempeñado por un inquisidor.

Entre los integrantes del tribunal tenía gran importancia el notario o secretario, quien daba fe por escrito absolutamente de todo cuanto se decía y ocurría en las sesiones con los acusados. También acompañaba al inquisidor a la cámara de tortura para tomar nota de las preguntas, respuestas, confesiones y todo aquello que en la misma se produjese, incluyendo las lamentaciones y quejas de los torturados. Todo debía escribirlo por su mano, sin ayuda de ningún auxiliar o ayudante. En los primeros tiempos eran llamados notarios de estilo o escribanos, y, a partir de inicios del siglo xvii, secretarios.

En los primeros años existía el notario de secuestros, presente en las detenciones, para redactar un inventario de las propiedades incautadas al detenido. Con el tiempo, las confiscaciones de bienes disminuyeron y se eliminó el cargo en 1634, pero no así la apropiación de bienes.

Un papel teórico, pero presentado como parte de la práctica de la justicia del Santo Oficio, lo ejercía el abogado -y en los casos en que el acusado era menor de edad, el curador-. El abogado era un funcionario al servicio del tribunal y totalmente desconocido por el reo. En 1621, en Valencia, sin embargo, en el proceso a un labrador, cristiano bautizado, de 31 años de edad, acusado de numerosos actos de sodomía, se lee «… se le deja elegir defensor…»49

El principal deber de este letrado no era defender al reo, sino repetir al tribunal todo cuanto éste le dijese que pudiera inculparle. Cuando el defensor tomó partido por el procesado, fue advertido e incluso sancionado. Las conversaciones entre abogado y acusado se realizaban ante el tribunal, en la sala de audiencias, sin posibilidad de hablar a solas. De todo ello tomaba nota el secretario. En dos procesos, tenidos en Valencia, se dieron dos circunstancias opuestas.

En el de 1636 consta «… el letrado pidió verse a solas con el reo para ver su capacidad y como no era cuestión de fe, se le concedió…»50. Sin embargo, en el celebrado en 1667 «… el reo pidió audiencia en secreto con su abogado y se le concedió… El abogado pidió tener conversación en secreto con el reo y el tribunal dijo que se pidiese al fiscal… El fiscal dijo que no permitía tener comunicación secreta con su abogado…»51

A los acusados menores de 25 años se les asignaba un curador, para salvaguardar sus derechos, por su corta edad, o por encontrarse desvalidos. Se designaba como tal al abogado, al carcelero o a algún funcionario del tribunal. Prestaba juramento solemne de defender al menor con lealtad, aconsejarle bien y avisarle de los perjuicios, consultar con su abogado y ser un buen tutor. Ante la eventualidad de que por su culpa el menor pudiera sufrir algún daño, ofrecía su persona y sus bienes como garantía, poniendo además como fianza a otra persona, responsable junto a él y por separado, renunciando ambos a toda defensa legal y poniéndose con todos sus bienes a disposición de los inquisidores. El peso que tenía este curador no debió ser muy grande, ya que muchos menores fueron condenados a terribles penas, como ser quemados en la hoguera, enviados a prolongados periodos a remar en las galeras o azotados públicamente.

En los procesos cuando había dudas sobre la edad de los reos, se solicitaban las partidas de bautismo a sus poblaciones de origen, a fin de comprobar la edad exacta puesto que, según decían, el castigo variaba dependiendo de la edad. También era importante -en el caso que hubiese pasado algún tiempo desde que ocurrieran los hechos- saber si en el momento en que ocurrieron, era mayor o menor de edad. La severidad de los castigos a estos menores dependía de cada tribunal, sin que existiese una línea definida de actuación.

Los miembros más numerosos del Santo Oficio eran los llamados familiares, encargados de guardar el orden público y controlar que no se violasen las buenas costumbres. Detenían a los sospechosos, recibían las denuncias de los ciudadanos, y, cuando creían encontrar a una persona en una situación o actitud dudosa, procuraban sorprenderle in fraganti durante la infracción.

A disposición del tribunal, entre el personal adscrito, se encontraban los cirujanos, que si era necesario comprobaban, y luego certificaban, bajo juramento, el estado físico de los reos. Con frecuencia, en los procesos por sodomía certificaron la consumación o no del pecado nefando, examinando a los pacientes en dicho acto. Cuando un reo era sometido a tormento, el cirujano estaba presente durante toda la sesión de tortura, aconsejando cuándo había que pararla, para evitar que el torturado muriese.

A los acusados de herejía se les encerraba en las cárceles secretas de la Inquisición. En un principio, los detenidos por el pecado nefando eran trasladados a las cárceles comunes, y también a cárceles de familiares, pero con el tiempo fueron encerrados, casi sin excepción, en las secretas, donde el régimen era de incomunicación total, ya que nadie del exterior tenía acceso a ellas. La cárcel común era más benigna y los presos podían tener comunicación con personas de fuera del tribunal.

Los tres tribunales cuidaron a los presos que enfermaron en la cárcel y fueron atendidos por los médicos y llevados al hospital, donde algunos fallecieron antes de poder cumplir la sentencia. Los que se curaban eran devueltos a la cárcel para proseguir con su causa. También algunos hombres murieron mientras se encontraban presos.

El juicio

Cuando una persona era llevada por hereje a las cárceles del Santo Oficio, le daban audiencia y le hacían tres amonestaciones -llamadas moniciones- para que confesase por su voluntad, todo cuanto recordase de sus pecados en contra de la ley de Dios. Se le comunicaba que si confesaba y se arrepentía se usaría la misericordia, y su proceso sería mucho más corto. Pero en caso contrario caería sobre su persona todo el peso de la justicia. Se le advertía, además, que el Santo Oficio no tomaba preso a nadie, sin tener fundados motivos. En un caso -esta vez de sodomía-, se vio que no era cierto. Un reo de Valencia, en 1667 dijo ante el tribunal que decía la verdad, no espontáneamente, sino porque en la cárcel secreta había visto un escrito que dice «que quien diga la verdad tendrá la misericordia del tribunal y no tendrá larga cárcel». Fue condenado a ser gravemente reprendido, advertido y conminado, a recibir 100 azotes, pasar cinco años en galeras y pagar las costas.52

Con los reos del pecado nefando se actuaba de forma distinta. Se acostumbraba a hacerlos comparecer sólo para una monición -aunque hubo casos en los que fueron interrogados en más de una ocasión-. También se les pedía confesar antes de exponerles la acusación. La advertencia era siempre la misma: debían confesar si querían lograr una condena más atenuada. Si los reos confesaban, voluntariamente en los interrogatorios, o en las sesiones en la cámara del tormento, se les pedía una ratificación de sus declaraciones a las 24 horas.

En los procesos de herejía lo más importante era que el hereje -real o no- se mantuviese ignorante de la personalidad de testigos y delatores, así como del tipo de acusación que pesaba sobre él. Cuando el acusado lo era de haber cometido el pecado nefando, había una diferencia fundamental, puesto que estos reos conocían a los testigos, e incluso se les careaba. En algunos casos, los testigos reconocieron a los acusados, sin ser vistos por éstos.

Este conocimiento de los testigos sirvió de defensa a estos reos, pues desprestigiaban a sus acusadores, los tachaban de enemigos, o declarando que sentían hacia ellos una enemistad de cualquier tipo o grado, y también alegaron que les habían levantado falso testimonio. Sabían que la Inquisición se preocupaba de indagar la veracidad de esas declaraciones, y si podían probar esa animadversión quedaban libres; en algunos casos, aunque hubieran cometido los delitos de que se les acusaba, fueron absueltos o suspendidos sus procesos, o las penas fueron menores, como ser desterrados o pagar costas. Ocurrió en cuatro de los 10 casos que se dieron de este tipo en Barcelona. En Valencia de 33, fueron 20 y en Zaragoza de 14 salieron ocho bien librados y uno murió en la cárcel.

La testificación era el conjunto de declaraciones hechas por los testigos. En los procesos de sodomía se encuentran testigos formales, singulares, de oídas, así como cómplices de los acusados, que en algunos casos eran los propios denunciantes.

En los casos en que el acometido era un niño, algunos de los testigos o denunciantes eran el padre, o, con mayor frecuencia, la madre, pues el niño sodomizado o violentado, se lo explicaba a ésta, que a menudo lo detectaba al encontrarle con dolores en la parte posterior, o por tener la camisa manchada de sangre por detrás. También a veces eran conocidos del menor a quienes éste explicaba lo ocurrido.

En las testificaciones, la edad de los testigos era un punto que tenían muy en cuenta los del tribunal. Se les consideraba mayores si habían cumplido los 25 años. También merecían consideración los de 14, pero no queda muy clara su valoración legal. En los procesos se cita, muy a menudo «testificado por… hombres o mujeres... mayores… menores», pero sin indicación concreta de su edad.

Cuando el testigo era un niño, no se le tomaba juramento al declarar, no se tenía en cuenta su declaración, o precisaba que ésta fuese refrendada por un adulto. Ocurrió en los tres tribunales.

En Barcelona, en 1575, un flamenco de 42 años, fue acusado de haber cometido pecado nefando dos veces con un muchacho de unos 11 años. Confesó que era verdad. Al muchacho no se le tomó juramento por su edad.53

En Valencia, en 1614, un cristiano nuevo, de poca edad, tuvo un testigo que por la poca edad, no podía declarar.54

En Zaragoza, en 1626, un chico de ocho años, declaró sin juramento por ser menor de 10 años.55

Los testigos eran formales si habían presenciado lo ocurrido. También se les llamaba contestes, y su declaración debía estar refrendada por uno o más testigos adultos.

Todas las testificaciones se hacían bajo juramento, y bajo un nuevo juramento debían ser ratificadas. Si los testigos no estaban localizables, la Inquisición se ocupó de buscarlos para que compareciesen ante el tribunal. Consideraban que no se podía condenar a una persona sin pruebas suficientes. Si no había ratificación jurada, no había habido testimonio.

El reo podía presentar una cédula de defensas, que era la petición con la cual manifestaba, en forma de interrogatorio, las preguntas que debían hacerse a los testigos, redactada en artículos, sobre los hechos que pensaba probar para defenderse de las acusaciones del promotor fiscal. También constaban las personas que podían declarar la verdad de cada uno de los actos ocurridos, a fin de lograr probar su inocencia. Algunos de los acusados renunciaron a esa práctica. Se hacía una publicación de testigos, que era una copia de las declaraciones de los mismos.

Los tribunales del Santo Oficio emitían dos clases de sentencia, después de llevarse a cabo las votaciones y recibir la correspondiente conformidad por parte de la Suprema. Una era la sentencia con méritos, con amplia relación de todo cuanto hacía referencia al reo, su vida y su delito; era leída en el auto de fe. La sentencia sin méritos, más breve, se limitaba a declarar el carácter de la falta y era leída en un auto particular en la cámara -o sala- de la audiencia, o cámara del secreto.

Cuando la consulta de fe acordaba un veredicto, solía definir la forma que debía emplearse, y, por tanto, también si el reo debía comparecer o no en un auto público de fe. En algunos casos se señaló que la sentencia fuese leída al condenado sin méritos, aunque en numerosas ocasiones no se hace mención de este punto.

Al acto de recibir el reo acusado de herejía la absolución se le llamaba reconciliación. Pero a los sodomitas no se les reconciliaba, a no ser que al mismo tiempo hubiesen incurrido en una herejía. Hubo casos en donde los reos, después de haber sido reconciliados por herejes, se encontraban acusados por cometer el pecado contra natura en la cárcel donde estaban presos. También algunos hombres fueron procesados por ambas infracciones a la vez.

Había dos modos de quedar libres. Ser declarado inocente o que el proceso se suspendiese, en cuyo caso se soltaba al reo, pero esa «suspensión» no significaba que la causa hubiese quedado concluida y archivada, sino que podían volver a abrir el proceso y continuar las diligencias en cualquier momento. Se dieron un caso en Barcelona y dos en Valencia, donde se decía que había que reanudar el proceso o que se suspendiese «de momento».

Al quedar libre, al acusado se le tomaba juramento de que bajo ningún concepto ni circunstancia repetiría nada de lo ocurrido en la cárcel ni durante su proceso, so pena de ser merecedor de un severo castigo. Se les podían cobrar los gastos de su manutención y también fueron muchos que debieron pagar multas, o las costas de sus juicios. Se hacía constar en la sentencia «pague las costas». Hubo dos casos en Barcelona, 31 en Valencia y 46 en Zaragoza.

En los procesos por herejía, los nobles, considerados como personas de mayor cultura, eran tratados con mayor severidad que los plebeyos, pero no así en los casos vistos de sodomía. Los grados más elevados de nobleza encontrados han sido «Doctor», «Don», «Gentilhombre», e «Hidalgo».

Cuando se trataba de clérigos acusados de cometer el pecado nefando, por lo general eran tratados con mayor privacidad. Pocos fueron relajados (3 en Valencia y 2 en Zaragoza), sólo 10 fueron a galeras (2 en Barcelona, 4 en Valencia y 3 en Zaragoza). Los azotes se les daban en los monasterios o conventos con el procedimiento de la «disciplina circular», en donde el penado debía pasar entre todos los miembros de la comunidad -sin excepción-, que le propinaban el número de azotes establecido por el tribunal inquisitorial.

También se procuró que los casos tuviesen la menor trascendencia. En Barcelona a un presbítero se le suspendió su causa, y se decidió no hacer mención a la acusación de sodomía que pesaba sobre él.

En Valencia, en 1587, un fraile profeso de San Jerónimo fue relajado en persona, pero se mandó que no saliese con hábito de fraile.56. También en esa ciudad, a un maestro de novicios, a pesar de tener 16 causas de imprudencia, 23 de sodomía y 60 de proposiciones, se le suspendió la causa.57

En Zaragoza se procesó a un Hermano de la Compañía de Jesús, acusado por tener actos de sodomía en el convento con un niño de 13 años. El padre rector ordenó al niño que dijese que no había pasado nada, y lo mismo debía escribir a su madre. El proceso quedó suspenso.58

En algunos casos, sin embargo, sufrieron todo el peso de la justicia, siendo degradados verbalmente en el auto de fe y conducidos a la hoguera.

Los clérigos se valieron del sacramento de la confesión con sus cómplices para que sus actos no trascendiesen, diciéndoles que sólo debían confesarse con ellos.

Se han encontrado dos casos de este tipo en Valencia. En 1614, un muchacho de unos 15 años fue testificado por cuatro testigos. Una mujer dijo que sirviendo en casa de un rector, que está preso, un día el reo vino muy turbado porque su amo intentó de forma continuada sodomizarlo, besándolo y tocándolo. La mujer lo envió a confesarse con un tío suyo, pues su amo sólo lo dejaba confesar con su confesor59.

El otro ocurrió dos años más tarde, donde el rector del caso anterior fue testificado por haber ocurrido lo mismo con otros varones, y también en lo tocante a la confesión60.

La tortura

Los presos por sodomía, al igual que la mayoría de los acusados por la Inquisición, eran torturados para conseguir una confesión. No siempre lo lograron, pues muchos mantuvieron su declaración de inocencia. En algunos casos les sirvió para salir libres, pero en otros muchos fueron condenados a graves penas. Los torturados fueron tanto hombres como mujeres.

Se sometía a la llamada «cuestión de tormento» cuando no quedaban claras todas las circunstancias del delito. Se le leía la sentencia a ser torturado y, a partir de ese momento, comenzaba una serie de etapas, durante las cuales se intentaba que con la sola alusión a lo que le esperaba, confesase. De no hacerlo, se le llevaba a la cámara del tormento, a la que sólo tenían acceso el inquisidor, un representante del obispo, el verdugo -por lo general el verdugo público- y el notario, escribano o secretario, para tomar detallada nota de todo cuanto allí se hacía y decía. En algunas ocasiones, estaba presente el cirujano, para informar sobre el estado del reo y su resistencia a más tortura. Era importante que no muriese. Pero si el torturado fallecía, decían que no era culpa de la Inquisición, sino del reo por no haber confesado cuando se le pedía.

Ya en la cámara del tormento y antes de despojarle de sus vestiduras, se le conminaba a confesar sus delitos y decir toda la verdad; en caso de mantenerse negativo -es decir, que no hiciese ninguna declaración-, empezaba el primer paso del proceso de tortura, que en el caso de mantenerse sin confesar acabaría con el uso por parte del verdugo de la garrucha, la toca o el potro, como métodos más habituales. También aplicaba el cordel y el guante de hierro.

Si el acusado no confesaba, cuando ya estaba desnudo -tan sólo tapado con un pequeño taparrabos, llamado «zaragüelles o paños de la vergüenza»-, antes de aplicarle tormento, se le pedía que confesase y, de no hacerlo, se le ataba al aparato correspondiente, insistiéndole a que declarase sus pecados. Si persistía en su negativa a hablar, comenzaba la sesión. Después de cada paso, o vuelta de las cuerdas que le atormentaban, se le volvía a preguntar si tenía algo que confesar, si no lo hacía se continuaba hasta que por fin admitía su culpa, o bien el inquisidor ordenaba su suspensión.

Los métodos y aparatos más utilizados en los acusados de sodomía fueron:

La garrucha, en la que el reo era colgado por las muñecas de una polea del techo, con grandes pesos atados a los pies. Se le alzaba lentamente y cuando estaba arriba se le soltaba de golpe. Así se dislocaban brazos y piernas.

Para aplicar la toca o tortura del agua, se ataba al reo a un bastidor y se le obligaba a abrir la boca por medio de un «bostezo o punta de hierro», para poder meterle un paño hasta la garganta, y se le hacía tragar un número indeterminado de jarros de agua.

El potro, considerado como el método más corriente, era un bastidor donde se ataba al reo, con cuerdas pasadas en torno al cuerpo y las extremidades controladas por el verdugo, quien las apretaba, estirándolas, dando vueltas en sus extremos.

La mancuerda era una cuerda que rodeaba los brazos de la víctima, pasando luego alrededor del cuerpo del verdugo. Éste se dejaba caer hacia atrás, y apoyando uno de sus pies en el potro, hacía fuerza para estirar la cuerda al máximo.

Estaba estipulado que la tortura se aplicase una sola vez, por lo tanto las siguientes sesiones a que podía ser sometido el reo no eran consideradas nuevas, sino sólo la continuación de la primera y única sesión, que se había interrumpido por una u otra razón.

En el momento en que el reo confesaba, se paraba la tortura y se le devolvía a su celda, donde permanecía hasta pasadas 24 horas, momento en que se le pedía la ratificación de sus confesiones, para que quedase constancia de que no había declarado pecados y delitos por el dolor recibido. Si revocaba lo declarado en la cámara del tormento se podía proseguir la tortura, y la revocación representaba un nuevo cargo por el que también sería juzgado.

El miedo al sufrimiento por la tortura, queda reflejado en el caso, ocurrido en Valencia, en 1616, en que un acusado de sodomía tuvo tres testigos que estaban presos con él, y declararon que el preso les había preguntado qué podía hacer para que el tormento le doliese menos, o para salir de allí61.

Si se mantenía negativo durante el tormento -es decir, que lo vencía-, por lo general el reo era dejado en libertad, pero no siempre fue así. Incluso hubo hombres que habiéndose mantenido en su declaración de inocencia fueron condenados a la pena capital. Habitualmente se les condenaba a la relajación -morir en la hoguera-, azotes, galeras o destierro, o -a excepción de los relajados-, podía ser una combinación de dos o más de ellas.

En los 638 casos vistos, se torturó a un total de 122 hombres -21 en Barcelona, 48 en Valencia y 53 en Zaragoza-. El hecho de que no confesasen, no se debía siempre a que eran inocentes, sino también a su fortaleza física. En Zaragoza, en 1628, fue el tribunal que decidió no torturar a un hombre turco de 24 años, pues como consta en el proceso «no se le dio tormento por ser muy fuerte y no hubiera tenido provecho»62

Por el contrario, en tres casos el tribunal decidió que no se torturase a tres hombres por su débil constitución física. En Valencia, se estipuló que no se le torturase «por ver que era muy flaco»63. En Zaragoza, en 1639, a un corredor de ovejas, de 55 años, se le aplicó tormento, a pesar de estar quebrado. Le pusieron la ligadura, pero le dio un mal de corazón y sólo entonces se suspendió la tortura64. Sin embargo, en esa misma ciudad, en 1606, a un fraile de 52 años, no se le había podido dar tormento por estar quebrado65.

También ocurrió que, la sola mención de la aplicación de tortura, hizo hablar a quien no estaba testificado, como fue el caso de un muchacho de 17 años, de Zaragoza, en 1596, el cual confesó haber cometido el pecado nefando 2-3 veces, sin tener testigos de ello66.

La tortura era el único castigo que se aplicaba en privado, pues todos los demás lo eran en público: aparecían en el auto de fe, montado sobre todo para que el pueblo tuviese conocimiento del poder de la Inquisición; morían en la hoguera ante la gente; se les azotaba -salvo excepciones- por las calles; eran condenados a galeras, donde llegaban, después de ser llevados por las calles de pueblos y ciudades desde la cárcel hasta la nave donde debían cumplir su pena. El cumplimiento del destierro llegaba a ser del dominio público, por lo menos de conocidos y parientes. La confiscación de bienes tampoco era un secreto, ya que el Santo Oficio despojaba a la familia de los acusados de todas sus pertenencias.

El Auto de Fe

(Domínguez Ortiz, A., “El Antiguo Régimen: Los Reyes Católicos”; Angulo Iñiguez, D., “Francisco Rizi. cuadros de tema profano”; Del Olmo, J., “Relación del Auto General de la Fee que se celebró en Madrid, en presencia de sus Mdes. El día 30 de Junio de 1680...”)

En los primeros años de la instauración de la Inquisición Moderna, los reos acusados de sodomía eran sacados en el auto de fe, para exponerlos a la vergüenza pública, que comportaban los diferentes pecados contra la fe. Aparecer en él ya constituía un severo castigo, que se agravaba con la lectura de una sentencia con méritos, especificando los delitos probados contra él, o confesados. El reo salía con coroça -capirote de papel engrudado y de figura cónica- que se ponía como afrenta y castigo a ciertos condenados. También llevaban cruz, hábito y vela.

Los que iban a ser quemados en la hoguera vestían el sambenito, prenda que llevaba una cruz pintada en forma de aspa, rodeada de llamas. En la parte delantera llevaban un cartel donde constaba su delito. En los casos de herejía, los sambenitos eran colgados en las iglesias, para que durante generaciones quedase constancia del pecado cometido, no así en los acusados de sodomía, pues la infamia moría con el reo.

A los presos que iban a ser relajados -expresión que significa ser entregados al brazo seglar para su ejecución- , no se les comunicaba su castigo hasta la noche anterior al auto de fe. Se les leía el veredicto y se les preparaba para aparecer en el mismo, imponiéndoles las insignias distintivas de su castigo. A partir de ese momento, tenían a su disposición un clérigo que los preparaba a bien morir. Si se arrepentían de sus pecados -tenían de tiempo hasta el último instante- se les daba garrote, justo antes de encender el brasero, con lo que se les evitaba el sufrimiento de morir quemados vivos.

La razón del secretismo sobre su suerte hasta el último día era la de impedir que pudiesen apelar a la Suprema o, en última instancia, a Roma. La Inquisición y los monarcas se oponían a las apelaciones a Roma, argumentando que eran completamente inútiles, por la jurisdicción de apelaciones de que disponía el Inquisidor General, quien, en todo momento, estaba dispuesto a rectificar las posibles injusticias cometidas por los tribunales. En los casos más triviales, cuando la sentencia se leía en la sala de la audiencia, el reo y el fiscal tenían oportunidad de apelar, pero el reo no disponía de abogado para hacerlo. En todos los casos el inquisidor siempre estaba subordinado a los mandatos de la Suprema.

A medida que el número de autos de fe fue disminuyendo y se multiplicaron los autillos, hubo oportunidad para apelaciones que a veces prosperaban, y tendían a favorecer más a los condenados eclesiásticos -tenían más preparación y cultura para aprovechar esa oportunidad- que a los laicos, pues a excepción de los casos en que se practicaba la degradación, no se les exhibía en los autos de fe y las sentencias se leían en la sala de la audiencia.

Desde la instauración del Santo Oficio, los sodomitas, tanto los que iban a ser relajados como los condenados a otras penas, aparecían en estas escenificaciones. Pero, como ya se ha dicho, a partir de 1561 se leyeron las sentencias en la sala de la audiencia.

Con el auto de fe se trataba de demostrar el poder de la Inquisición, sin olvidar el gozo de la redención y de la reconciliación, ya que con el escarmiento de los penados se perseguía como fin su salvación. En sus inicios -y durante casi medio siglo-, se celebraron en pequeñas poblaciones para infundir terror más directamente en el pueblo. A partir de 1515, comenzaron a centralizarse en las ciudades, sedes de los tribunales, procurando concentrar el mayor número posible de reos. El más grandioso de los celebrados fue el de Madrid, del día 30 de junio de 1680, al que acudió el rey con su Corte. Se desarrolló como sigue:

Comenzó la noche anterior con una procesión de antorchas en la que se trasladó una gran Cruz Verde al lugar donde había de celebrarse, dejándola allí para que lo presidiese; portar esa cruz suponía un gran honor, que sólo podía recaer en un noble de gran calidad.

Las máximas autoridades se instalaron en los balcones del edificio, desde el que se dominaba toda la plaza. Debido a la numerosa concurrencia de cortesanos, la distribución de los lugares a ocupar por los invitados al acto se hizo siguiendo el patrón de reparto de localidades, común en la fiesta de los toros -cuando el rey asistía a ella-; éste ocupaba el lugar central, y los nobles y Grandes de España a ambos lados, y la distancia de su ubicación respecto al monarca dejaba patente el puesto que cada persona ocupaba en la Corte. El Inquisidor General se encontraba sentado en un sitial colocado muy por encima de las gradas de los demás asistentes, para demostrar que incluso el rey debía someterse al rigor de la fe. Por debajo de él, se situaron inquisidores, secretarios, notarios y demás personalidades del Santo Oficio. Todos a la derecha de Carlos II.

A la izquierda del monarca se encontraba la tribuna donde fueron colocados los acusados, tanto en persona como en efigie. Estas figuras representaban a los huidos, que debían haber sido relajados, pero que no por ello dejaban de aparecer en el auto. Al igual que los condenados en persona, las efigies llevaban coroças, sambenitos y rótulos donde constaban su nombre, oficio y culpa. En las gradas, estaban repartidas entre los demás reos. También los muertos estaban allí, pues sus huesos se encontraban presentes, dentro de unos arcones que los guardaban. En esa misma tribuna, tomaron asiento los familiares del Santo Oficio y los religiosos que acompañaban a los condenados, para apoyarlos espiritualmente en tan grave trance. Los reos, guarnecidos con los atuendos, emblemas y colores que correspondían a sus culpas, estaban colocados en la gradería de mayor a menor altura, ocupando las dos gradas superiores los que iban a ser relajados, y en las más bajas los penitenciados, es decir, los más ominosos más alejados de las personas de bien, y en una posición más favorable para poder ser vistos por todos, incluso por aquellos ciudadanos que ocupaban las últimas filas del público.

El día empezó con la procesión de entrada de los reos, con los clérigos que iban a asistirlos, y los oficiales que los custodiaban. Una vez todos colocados en las gradas asignadas y antes de comenzar el acto, el Inquisidor General, vestido de pontifical con la mayor solemnidad, descendió a tomar juramento de fidelidad a la fe al monarca. Se celebró una misa, se tomó juramento de fe al pueblo, y se pronunció un sermón. Luego se leyeron las sentencias de cada reo, que iban compareciendo, uno por uno, ante el rey. Se les introducía en una jaula instalada a tal efecto, donde escuchaban el veredicto final y su destino.Cuando acabó esta lectura, se hizo descender a los que iban a ser relajados y fueron entregados al corregidor; se les hizo montar en asnos y con las efigies en cabeza, fueron conducidos a las afueras de la ciudad, para morir, acompañados por un pregonero que los iba nombrando con sus nombres y pecados o delitos, seguidos por parte del pueblo, testigo del auto de fe, deseoso de ver el «espectáculo final». Cerraban la comitiva, los soldados del Santo Oficio y el secretario que debía asistir a las ejecuciones, a fin de poder dar fe de las mismas.

Al anochecer acabó la lectura de los demás reos y, ante la Cruz Verde, se hicieron abjuraciones de levi, de vehementi y de forma. El auto concluyó devolviendo a la cárcel a los acusados. Los condenados a azotes los recibirían al día siguiente, y los condenados a remar esperarían en la prisión a ser trasladados a las galeras. Por último, se retiró el crespón negro que había cubierto la Cruz Verde, y fue llevada al altar mayor de la iglesia de Santo Tomás, de la Orden de Predicadores.

Todo demostraba al pueblo -a quien, en realidad, iba dirigido el espectáculo-, que ni la muerte ni la huida libraban a los pecadores del castigo, y que todos, sin excepción, estaban sometidos al poder de la Inquisición.

La relajación y la hoguera

La relajación era la entrega de los condenados por el Santo Oficio a las autoridades civiles, para que aplicasen la pena capital. Teniendo en cuenta que en ningún momento se cita en las causas en que se condenaba a los sodomitas «a ser quemados», sino a «ser relajados» y que el Santo Oficio aplicaba a los reos -y así consta en los procesos- azotes, galeras, confiscación de bienes, destierros, recluían a clérigos en monasterios o los degradaban verbalmente en el auto de fe, es de suponer que cuando entregaba o relajaba al brazo seglar, significaba que iban a ser llevados a la hoguera, ya que ni la Inquisición Medieval ni la Moderna aplicaron directamente la pena de muerte.

La pena a morir en la hoguera -para los herejes- fue aplicada, como mínimo, desde el Concilio de Orleans, de 1022. El hacer exhumar los cuerpos de los convictos -de herejía- después de muertos para quemarlos, fue una práctica canónica legal desde el Concilio de Albi, de 1254. Pero también sodomitas fueron quemados.

El castigo que recibían los sodomitas por parte de las autoridades civiles en toda la Península, incluida la Corona de Aragón, era la muerte en la hoguera. De este hecho se tiene el testimonio de un hombre apresado por la Inquisición, acusado de sodomía, y que intentó huir por miedo a las llamas. Ocurrió en Valencia, en 1640, cuando un muchacho de 18 años dijo «que era verdad que quiso huir porque tenía miedo, porque había visto quemar a un sodomita en Madrid»67.

El «brasero» medía unos 17 metros en cuadro, por unos dos de ancho, y otros dos de alto, donde se levantaban los palos con argollas para dar garrote. Primero se daba garrote a los arrepentidos, y luego prendían todas las hogueras donde morían los impenitentes, en medio de gritos y alaridos, mientras se iban consumiendo. Una vez todos muertos, los juntaban en el brasero y alimentaban el fuego para lograr que se convirtiesen en cenizas, que en la mañana se ocuparían en aventar, para que el día del Juicio Final no hubiese ni rastro de ellos. Los soldados que vigilaban, impedían que cualquier persona se acercase a recoger los posibles restos que quedasen.

La última relajación en persona de un sodomita en la Corona de Aragón fue en 1628, en que se ejecutó a un esclavo.

En Zaragoza, en 1574, fueron relajados en estatua varios hombres que estando presos, habían huido y no se les pudo encontrar.

Algunos de los condenados por sodomía, menores de edad, cómplices pacientes de los que iban a ser quemados, fueron conducidos al lugar de la ejecución para que fueran testigos de lo que les podía ocurrir, en caso de reincidir. Se aplicó en Valencia en tres ejecuciones, y una en un castigo de azotes públicos.

Relajaciones en cifras

En total fueron quemados 83 hombres.

En Barcelona no hemos encontrado ningún proceso en que algún hombre fuese quemado por sodomita.

En Valencia lo fueron 34. Los más jóvenes, cuatro muchachos de 20 años y el de más edad, un hombre de 64.

En Zaragoza se quemó a 49 hombres. El más joven con 18 años y los de más edad fueron dos de 60 años.

Las galeras

El castigo temporal más cruel era la pena a remar en las galeras de Su Majestad. Muchos de los condenados, a las también llamadas «gurapas», sabían que morirían en ellas, pues en sus condenas se hacía constar «Galeras perpetuas» o «Galeras por toda su vida», aunque los condenados a más de siete años tenían muy pocas posibilidades de salir con vida. Al ser condenados a galeras, por lo general, también lo eran a ser azotados públicamente, a confiscación de bienes, o ser desterrados a su regreso, si es que lo lograban.

A pesar de que en la Corona de Aragón existían fueros que libraban de este castigo, a muchos de los condenados residentes o naturales de ese territorio no les sirvieron, pues la necesidad de disponer de remeros sin sueldo, era una prioridad para el comercio y la expansión del imperio. Carlos V, en Madrid el 31 de enero de 1530, ordenó que se conmutasen diferentes condenas por la de galeras, y lo mismo hizo su hijo, Felipe II, en las Cortes de Monzón de 1564. También Felipe IV, en su pragmática del 13 de octubre de 1639, mandó que fuesen llevados a las galeras los condenados a la pena capital. Y así se hizo en Barcelona, Valencia y Zaragoza. No se aplicaba la pena de galeras a los nobles, caballeros e hidalgos, que podían librarse pagando una abundante suma de dinero. Los clérigos también estaban exentos de ir a las galeras, pero hubo casos, en Barcelona y Valencia, en los que este privilegio no se respetó.

En numerosas ocasiones, los capitanes de las naves no dejaban libres a los galeotes, una vez cumplida su condena, hasta que -según decían- llegasen sustitutos que remplazasen sus puestos en los bancos de remos. Contra este modo de actuar, Felipe II firmó dos pragmáticas, la primera siendo aún príncipe, en Valladolid el 19 de diciembre de 1544 y la segunda, en Barcelona en 1585. En 1598, reiteró ésta última.

La durísima vida de los forzados a bordo de las galeras empezaba en la ubicación de los bancos, instalados en la cubierta, al aire libre y sólo se extendía una lona en el caso de tormenta o excesivo frío, lo cual no impedía que acabasen totalmente ateridos. Las inclemencias del tiempo también las sufrían al estar atracados en los puertos, sin ninguna actividad que les proporcionase un poco de calor. Debajo de esos mismos bancos dormían, comían, hacían sus necesidades, etc., pues únicamente podían abandonar su lugar en caso de ser liberados, o porque morían. Sólo entonces, se soltaba la cadena que los mantenía unidos entre ellos, sacaban al muerto y lo arrojaban al agua. Nunca les quitaban el grillete que llevaban en el pie, que se les clavaba continuamente en la carne. En caso de batalla, si la galera estaba a punto de hundirse, por lo general no se les soltaba, hundiéndose todos con el barco destrozado o en llamas. A bordo de aquellas terribles cárceles flotantes, en ocasiones, pocas, se les permitía tener un pequeño respiro, cantando la Salve a la Virgen, acompañados de música.

Sus compañeros eran las ratas y toda clase de bichos, como pulgas o chinches, que pululasen entre ellos. Era tal el hedor que desprendían que a las personas principales que viajaban en esas naves, se les aconsejaba llevar con ellos perfumes que les sirviesen para neutralizarlo.

La ropa que usaban se la entregaban al embarcarlos: dos camisas, dos pares de calzones de lienzo, una almilla colorada, un capote de jerga y un bonete colorado. Se la renovaban cada año, pero debían mantenerla limpia. Se mantenían vestidos hasta que el cómitre -ayudado por el sotacómitre- decía «ropa fuera», lo que significaba que debían dejar sus torsos y espaldas desnudos, en el momento en que se les mandaba remar con mayor ímpetu, para hacer frente a una batalla, o a una tormenta. Entonces, era cuando caían sobre ellos los latigazos dados por el sotacómitre, para forzarlos a remar hasta la extenuación, llegando algunos a morir.

Para comer, una vez al día, les daban una calderada de habas, que habían sido cocidas con un poco de aceite. Esta legumbre era más barata y sólo, en ocasiones especiales, les daban garbanzos, o les añadían vinagre y azumbre de vino, para estimularlos. Las raciones sólo se aumentaban cuando se libraba alguna batalla o, si hacía demasiado frío, para que aguantasen con algo más de alimento. También les daban el llamado bizcocho, un pan fermentado amasado y cocido dos veces, elaborado con harina completa, que les proporcionaba algo de alimento, junto con la sal aportada al remojarlo en el agua del mar, para ablandarlo y poderlo comer. Su dureza y el escorbuto, les hacían perder parte de la dentadura. Con los restos de los bizcochos, hacían una sopa llamada mazmorra.

Como las galeras navegaban por el Mediterráneo, las travesías eran relativamente cortas, por lo que la comida acostumbraba a ser bastante fresca. Sin embargo, el agua era imbebible, apenas la consumían si no era en casos de extrema necesidad, como estar a punto de morir por deshidratación. Decían que a esta agua turbia y apestosa le había dado un mareo.

La extrema miseria y suciedad hacía que muchos enfermasen de tuberculosis, escorbuto, pelagra, debidas todas ellas a la avitaminosis. Las infecciones eran frecuentes, siendo la peor el tétanos, al que llamaban pasmo. Estas dolencias y enfermedades eran tratadas por los barberos o cirujanos, pero por lo general sólo los cuidaba el capellán de la nave, movido por la compasión ante tanto sufrimiento, aunque las galeras disponían del protomédico, considerado un personaje importante, ya que más tarde podía llegar a convertirse en médico de la Casa Real, o entrar al servicio de las familias más importantes del reino. Durante las travesías era el responsable de todo cuanto estaba relacionado con la sanidad en la Armada. Mientras navegaba tenía a su cargo la inspección de los servicios sanitarios de a bordo. Las numerosas batallas libradas durante el siglo xvi proporcionaron una amplia experiencia a estos médicos.

Era tal el pavor que producía poder ser condenado a galeras, que en 1574, en Zaragoza, un pescador penitenciado dos veces por el Santo Oficio por blasfemo y otros actos, condenado a galeras, estando en ellas, delante del auditor y los inquisidores, dijo que cometió el pecado nefando muchas veces con personas y animales. Revocó sus confesiones, diciendo que lo había dicho para que le quitasen la vida, pues no podía sufrir las galeras. Fue condenado a auto, coroça y vela, galeras durante tres años, desterrado perpetuamente y conminación de galeras 10 años68.

Ya entrado el siglo xvii, las condiciones de los galeotes mejoraron, tanto en alimentación como en trato. Algunos incluso lograron, con su buen comportamiento, ser relevados de remar y destinados al servicio de los miembros importantes de la tripulación.

También en el mar existía la tortura a los presos, que no se limitaba a los latigazos, a fin de hacerlos remar con mayor brío, sino que cualquier falta se castigaba con una crueldad desmesurada. Una de ellas era la garrucha, algo distinta de la usada en tierra. Consistía en atar las muñecas del reo a la espalda y por ellas se pasaba una cuerda, que iba a la polea de una verga, y de allí al cabestrante, que era puesto en movimiento. Se alzaba al penado sobre la cubierta, con el consiguiente descoyuntamiento de las articulaciones de hombros y brazos. Para aumentar el dolor, iban atando a sus pies pesos cada vez mayores, lo que podía llegar a impedir la respiración y provocar la muerte por asfixia.

A veces, les prolongaban las condenas por mal comportamiento. Entre las faltas punibles estaban el no mantener la barba y la cabeza debidamente rapadas, tal y como las llevaban desde que embarcaban, pues pasaban por las manos del barbero de a bordo, llamado barberote. El castigo podía llegar a ser de un año de galeras. Por faltas más graves se les mutilaba, cortándoles la nariz o las orejas. Uno de los más terribles era el conocido como «estropear a un hombre», consistente en colgar al reo con dos balas de cañón, colgadas de sus genitales, y suspendidos en alto hasta que se les desprendían del cuerpo. Al igual que ocurría en las sesiones de tortura en tierra, en las naves el médico también procuraba que los castigados no muriesen, no por piedad sino porque todos los brazos eran necesarios para mover las galeras. Por esa razón, cuando los reos eran demasiado flacos, e inútiles para el remo, se les condenaba a otras penas. Se dieron casos de este tipo en los tres tribunales.

Las penas de muerte no eran mucho más suaves. En las naves -al menos en las que cruzaban el océano- el reo era paseado en una chalupa entre las embarcaciones de la flota fondeada, siendo azotado hasta la muerte, aunque, en ocasiones, esperaban llegar a tierra para quemarlo en una hoguera.

Se practicaba el descuartizamiento. Se ataba al condenado a cuatro galeras que se alejaban cada una en una dirección, impulsadas por los propios camaradas del infortunado, arrastrando las correspondientes partes del cuerpo destrozado.

A bordo de las naves se dieron muchos casos de sodomía. En uno de ellos un hombre que fue relajado, en Valencia en 1621, le dijo a su compañero de celda que en las galeras era corriente el pecado nefando, y que cada capitán tenía un hombre con quien hacerlo69. También en Valencia, en 1636, un esclavo de Berbería, había dicho a un testigo que si estuviera en galeras lo estimarían más que a una mujer y andaría vestido de seda70.

Conocedor de esta situación, Felipe II, con motivo de la batalla de Lepanto, entregó a Don Juan de Austria en Aranjuez, el 23 de mayo de 1568, las «Instrucciones privadas», en las que ordenaba actuar con la mayor dureza con blasfemos y sodomitas.

Condenados a galeras en cifras

En la Corona de Aragón fueron llevados a remar un total de 194 hombres.

En Barcelona se condenó a 30 hombres, siendo los más jóvenes dos muchachos de 15 años y el mayor, tenía 50.

En Valencia lo fueron 49; los más jóvenes, dos muchachos de 14 años, y el de más edad tenía 50 años.

En Zaragoza fueron a remar 115 hombres, de ellos el más joven tenía 14 años y el mayor, 62 años.

Los azotes

Ser azotado era otro de los castigos impuestos por el Santo Oficio, aplicado tanto a herejes como a sodomitas. Se les montaba en un asno a horcajadas, desnudos hasta la cintura, con un dogal, en donde constaba su delito y un capirote. Llevaban la cabeza alta, debido al «pie de amigo», hierro colocado debajo de la barbilla que les obligaba a mantenerla erguida. También llevaban al cuello una cuerda con nudos: cada nudo significaba 100 azotes.

Era norma que se aplicase al día siguiente de haberles sido leída la sentencia. Se les llevaba por una ruta ya establecida, mientras el verdugo los azotaba delante de todo el pueblo, para quien era un espectáculo. Les acompañaba un familiar del Santo Oficio que iba pregonando el castigo que se les aplicaba y el delito cometido. Eran seguidos por una guardia de familiares a caballo y por el notario, para dar fe de que se había cumplido la sentencia. Se daban 100 o 200 azotes, pero en Barcelona, en 1575, un esclavo fue condenado a recibir 30071.

A algunos de los procesados se les condenaba a la «vergüenza pública», que seguía la misma representación de los azotes, pero el reo no era azotado.

Cuando se trataba de menores, algunas veces eran azotados en privado, en el patio de la Inquisición. Esta privacidad también se le concedió a algunos reos adultos, pero sólo en contadas ocasiones.

Los clérigos condenados por sodomía eran azotados, pero de un modo muy distinto. Por lo general, el lugar era el convento o monasterio -casi siempre al que pertenecía el reo-, a cuyo Superior el Santo Oficio lo entregaba, con indicación de la pena acordada. Consistía en aplicarle una «disciplina circular», en la que participaban todos los miembros del convento, desde el Superior hasta el último lego. Éstos se colocaban haciendo pasillo y el acusado debía pasar entre ellos muy despacio, mientras le iban azotando.

Los azotes en cifras

Entre los tres tribunales fueron azotados públicamente con 100 o 200 azotes, un total de 122 hombres acusados de sodomía.

En Barcelona se azotó a 14 hombres; cinco recibieron 100 azotes, ocho de ellos 200 y uno 300. Los azotados en público más jóvenes fueron dos muchachos de 17 años. El mayor tenía 44.

En Valencia fueron azotados 46 hombres, 24 recibieron 100 azotes y 22, 200. Dos sólo tenían 14 años y el de más edad, 56.

En Zaragoza fueron 63. A 42 se les dieron 100 azotes y a 21, 200. El más joven tenía 13 años y el de más edad, 64 años.

El destierro

Alejar al reo de su lugar de residencia, o de donde se le hubiese encontrado cometiendo el pecado nefando, era otra forma de castigarle. Las condenas de este tipo comprendían diferentes grados de dureza, tanto en lo referente al tiempo como a las distancias.

La duración podía abarcar desde un año hasta la perpetuidad. Las distancias -contadas en leguas- a que podían ser desterrados, hacían referencia al lugar donde habitaban, donde habían cometido el delito, a todo el distrito del tribunal que los había juzgado, o a todo el Reino. A algunos se les desterraba con la indicación expresa de no acercarse a Madrid.

Quebrantar la pena de destierro era considerado muy grave, y en muchos procesos aparece la anotación de que si se rompiese el destierro, el condenado habría de ir a galeras por algunos años, o sería azotado.

El tribunal de Valencia prohibía a los moriscos que se acercasen a un determinado número de leguas de la costa, por el peligro que existía de que huyesen en alguno de los barcos que se dirigían desde Valencia al norte de África.

Los destierros en cifras

En la Corona de Aragón, se desterró en total a 100 hombres.

Barcelona desterró a ocho hombres. El de menos edad tenía 14 años y el de más, 66.

En Valencia se desterró a 44 hombres. Los más jóvenes fueron cuatro muchachos de 14 años y el mayor, un hombre de 65.

En Zaragoza, fueron desterrados 48 hombres, el menor de sólo 11 años, y el mayor tenía 69.

La confiscación de bienes

Este castigo tenía su origen en el Derecho medieval, documentado en el Concilio de Tours, de 1163, también decretado por el rey Fernando en las Corts de Barcelona, en 1481.

A los detenidos por sodomía, sólo se les confiscaban sus propiedades en casos excepcionales, pero a los herejes, la sola detención conllevaba perder todo cuanto tenían.

La confiscación de bienes en cifras

Sólo fue en Valencia donde se aplicó este castigo. Lo recibieron 14 reos, 11 de los cuales murieron en la hoguera.

2 Tomás y Valiente, F.; «Sexo barroco y otras transgresiones premodernas.» «El crimen y pecado contra natura» - pág. 36-37.

3 Caro Baroja, J., «Las brujas y su mundo», pág. 105.

4 Hefele Leclerc, Ch.-J. «Histoire des Conciles » - Vol. I-I, pág. 213.

5 Id.Id. - vol. III-I - pág. 583.

6 Boswell, J. - «Las bodas de la semejanza» - pág. 416.

7 Hefele Leclerc, Ch.-J., Ob.Cit., Vol. V-II - pág. 1097.

8 Boswell, J., «Cristianismo, tolerancia social y homosexualidad» - pág. 298.

9 Hefele Leclerc, CH.-J. - Ob. Cit., Vol. V-II - pág. 1626.

10 Id. Id.- Vol. VI-I - págs. 160-161.

11 Id.Id. - Vol. VI-I - págs. 226-227.

12 Id. Id. - Vol. VI-I - pág. 258.

13 Id.Id. - Vol. VI-I - págs. 301-302.

14 Id. id. - Vol. VI-II - pág. 859.

15 Id. id. - Vol. VI-II - pág. 1396.

16 Id.Id. - Vol. VIII-I - pág. 426.

17 Id. id.- Vol. VIII-I - pág. 440.

18 Id. id.- Vol. VIII-I - pág. 558.

19 Id. id.- Vol. VIII-I -pág. 559.

20 Id. id.- Vol. VIII-I - pág. 563.

21 Id. Id. - Vol. VIII-II - pág. 1079.

22 Bullarium Romanum - Vol. VII - pág. 702.

23 «Los Códigos españoles concordados y anotados» - Tomo I - Libro III - pág. 130.

24 Id. Id. - pág. 130.

25 Id. id. - pág. 409.

26 Alfonso X, «Las Siete Partidas» - Tomo I - pág. 223.

27 Id.Id. - pág. 295.

28 Id. Id. - Tomo III - pág. 524.

29 Id.Id. - pág. 556.

30 Id.Id. - pág. 556-557.

31 Id.Id. - pág. 558.

32 Id.Id. - pág. 664.

33 Id.Id. - pág. 664.

34 Id.Id. - pág. 665.

35 «Novísima Recopilación» - Tomo V - pág. 96.

36 «Novísima Recopilación» - Tomo V - pág. 96-97.

37 «Usages de Cataluña» - Tomo III - pág. 193-194.

38 Id.Id. - Vol. V - II - pág. 1632.

39 AHN - Leg. Nº 502 - Lib. 326 f. 150.

40 AHN - Libro 734 f. 102v, 116v, 120r .

41 AHN - Libro 939 f. 192.

42 AHN - Libro 939 f. 213r.

43 AHN - Libro 944 f. 113r.

44 AHN - Libro 991 f. 829r, 877r.

45 Rosselló Vaquer, R. y Bover Pujol, J. - «El sexe a Mallorca - Notes històriques» - págs. 235-236.

46 Meseguer Fernández, J. - «El periodo fundacional» 1478-1517 - pág. 339.

47 AHN - legajo 559 - exp. 3.

48 AHN - Libro 939 - f. 406v.

49 AHN - Legajo 560 exp. 5.

50 AHN - Libro 940 f. 365r.

51 AHN - Libro 943 f. 82v.

52 AHN - Libro 943 f. 82v.

53 AHN - Libro 730 f. 195v, 299r.

54 AHN - Legajo 560 exp. 6.

55 AHN - Libro 991 f. 900v.

56 AHN - Libro 937 f. 41r.

57 AHN - Legajo 560 exp. 16.

58 AHN - Libro 991 f. 824r y 873 v.

59 AHN - Libro 939 f. 210v.

60 AHN - Libro 939 f. 237r.

61 AHN - Libro 939 f. 252v.

62 AHN - Libro 991 f. 929r.

63 AHN - Libro 937 f. 554v.

64 AHN - Libro 992 f. 468r.

65 AHN - Libro 990 f. 424r.

66 AHN - Libro 989 f. 756r.

67 AHN - Libro 941 f. 125v.

68 AHN - Libro 988 f. 203v.

69 AHN - Legajo 560 exp. 5.

70 AHN - Libro940 f. 372v.

71 AHN - Libro 730 f. 196r.

2. ANÁLISIS TIPOLÓGICO DE LOS CASOS

El estudio de los 638 casos de sodomía -que abarcan del año 1550 a 1700- encontrados en el Archivo Histórico Nacional, pueden analizarse desde diferentes puntos de vista, pues dependiendo del tribunal donde se juzgaron las causas, o también según las épocas, los castigos eran más o menos severos.

El tribunal más permisivo fue el de Barcelona (115 casos), seguido por el de Valencia (222), y el más cruel el de Zaragoza (301). En las causas hay un denominador común: las excusas, a veces inverosímiles, presentadas por los acusados con la intención de verse libres.

El análisis de los casos está dividido en cuatro apartados «Actuaciones por miedo al castigo», «Personajes y circunstancias», «Los menores de 25 años» y «La sodomía y las mujeres». Algunos procesos aparecen repetidos en diferentes apartados, por tener características que se adaptan a distintos conceptos.

I. Actuaciones por miedo al castigo

Confesiones espontáneas y pecados antiguos: 54 casos

Barcelona: 6

Valencia: 24

Zaragoza: 24

El «Edicto de Fe», con el cual el Santo Oficio exigía a todo aquel que hubiera cometido un acto contra la Iglesia se entregase para ser juzgado, y pedía que quienes supiesen de alguien que hubiese pecado se presentasen para denunciarlos, propició muchas confesiones voluntarias ante la Inquisición de pecadores, cómplices o testigos, tanto de actos recientes como cometidos en fechas ya lejanas. Muchos alegaron arrepentimiento, o que se confesaban en descargo de su conciencia, sabiendo que si no lo hacían el castigo sería mayor, tal y como proclamaba el enviado del Santo Oficio.

Barcelona

En 1572, a un clérigo, vecino de Gerona, se le acusó de pecado nefando. Sus cómplices habían muerto. Condenado a Disciplinarse todos los viernes durante medio año y rezar los salmos penitenciales - Durante un año, cada semana, dijese una misa por las ánimas del purgatorio - Suspendido de decir misa, durante seis meses - Pagó 30 libras. Esa sentencia fue por tener ya 70 años.72 .

En 1583, un bastaire francés, de 21 años, fue preso por un atentado de sodomía, hecho cinco años atrás, con el hijo de su amo, de nueve años. Azotes - Desterrado 10 años - Galeras durante otros tres.73

En 1603, un monje profeso, presbítero, de 33 años, fue acusado de cometer pecado nefando y atentados. Confesó que fue 12 años atrás y había ido a Roma para confesar ante Su Santidad. Dijo que los actos sodomíticos no eran pecado. Huyó de la cárcel con su compañero de celda. Se rompió costillas y una pierna al saltar, y no podía ir a galeras, según los cirujanos. Sea privado perpetuamente de las Órdenes, oficios y beneficios y voto activo y pasivo - Recluido, de por vida, en un monasterio - Se le diese una disciplina en la cárcel y otra en el monasterio - Ayunase a pan y agua, todos los miércoles y viernes de los dos primeros años - Lo mismo, por las palabras heréticas74.

En 1661, un presbítero, ermitaño, de 44 años, fue a la Inquisición para confesar que, siendo muchacho, cometió sodomía con otro; en 1639, con una mujer; en 1645 y 1646, actos consumados con un muchacho y otra mujer. Había vivido amancebado con una con quien consumaban actos de sodomía; estaba arrepentido y pedía perdón. Reprendido y advertido gravemente para que no tuviese más tratos, ni de obra ni de palabra, con dicha mujer - Se le dejó en libertad75.

En 1667, un hombre fue testificado por sodomía. Solicitó a un religioso, y tuvo muchos actos sodomíticos y tocamientos con él y con otros religiosos del mismo convento. Ocurrió en 1639, cuando era menor de edad. En 1664 se tuvo audiencia con él. Sentencia sin méritos - Fuese gravemente reprendido, advertido y conminado - 100 azotes, por las calles - Tres años de galeras76.

En 1688, un clérigo, presbítero, vicario, fue preso por solicitante en la confesión por tres mujeres. Lo negó. Confesó delitos de sodomía, de los cuales no estaba testificado. Condenado a diversas penas por el primer delito, pero se decidió no mencionar la sodomía. Se le suspendió la causa77.

Valencia

En 1572, un fraile, de 21 años, Profeso de la Orden de la Trinidad, cristiano viejo bautizado, fue acusado por un ex-fraile de que hacía unos 10 años, el acusado, entonces de 11, durmió con él y el testigo le cabalgó. Tormento. Le dicen que lo pondrán en la garrucha. Negó. Al fin confesó que sólo tenía 11 años. Se desmayó. Se suspendió y se le dejó libre78.

En 1574, un fraile de la Orden de la Trinidad, cristiano viejo bautizado, de 33 años, fue acusado voluntariamente por un cómplice, agente, de cometer hacía años el pecado nefando con el reo. Años más tarde, buscó al fraile en el convento y volvieron a pecar. Lo dice por descargar su conciencia. En audiencias posteriores confesó otros actos con el fraile en el monasterio. Al ir a prenderlo se tiró al Júcar, pero fue sacado del agua. Confesó haber cometido sodomía con unos 10 hombres y muchachos. Confesó ser todo verdad. En auto de fe sea degradado públicamente - Relajado79.

En 1581, un labrador, cristiano nuevo, de 30 años, tuvo un testigo de su encuentro, a los 15 años, con el reo. Tormento. A la vuelta 11, confesó que el testigo le pidió un real y lo cabalgó. Se manda azotar al reo por comunicarse con otros presos y le dan seis azotes. Salga en auto público de fe al cadalso como relajado - Se lea la sentencia, sin proceder con él a muerte natural ni mutilación - Pierda sus bienes80.

Ese mismo año, un criado, moro, negro, de 24 años, fue prendido por cometer pecado nefando. Su testigo y cómplice, de 15 años, se presentó voluntariamente. Dijo haber visto al negro cabalgar a otro chico y luego lo hizo con él. 200 azotes - Cinco años de galeras81.

En 1586, un sastre estaba preso porque un testigo dijo que, siendo muchacho, había cometido con él pecado nefando. El reo declaró que con 9-10 años tuvo una flaqueza con otro muchacho, pero no por detrás. Negó el delito. Dio defensas. Se votó Suspensión82.

Ese mismo año, un cristiano viejo, fue preso porque un testigo dijo que cometió delito de bestialidad, y actos torpes con un muchacho. Confesó que de 10-11 años cometió sodomía. Negó lo demás. Desterrado tres años del distrito y perpetuamente de Chelva - Pagar las costas83.

También en 1586, un sastre, cristiano viejo, se presentó voluntariamente. Hacía 25 años, siendo muchacho, había cometido pecado nefando, como agente y paciente. Hizo defensas de que estaba apartado de vicios. Destierro perpetuo de Chelva, los tres primeros de todo el distrito84.

Siguiendo en 1586, se presentó por su voluntad un labrador, de 16 años, para inculparse de muchos actos torpes, y dos de bestialidad. Desterrado tres años del distrito y perpetuamente de Chelva, su pueblo - Pagar 20 ducados por las costas del proceso85.

En 1587, estuvo un hombre preso por un testigo cómplice que, de poca edad, había consumado con él sodomía. El reo confesó que con 12 años el cómplice, con regalos, le había engañado para hacerlo. 50 azotes en las cárceles secretas - Desterrado un año del distrito - Pagar las costas86.

En 1616, un Rector, de 50 años, tuvo nueve testigos, cuatro menores, que depusieron de actos sodomíticos. Uno, hacía cuatro años, con 11, estuvo a su servicio como monaguillo, una noche tuvo parte carnal con él muchas veces, y muchos días. Se confesó con él, le besó y conoció carnalmente. Lo habló con otro muchacho que tuvo los mismos actos. El muchacho confesó haberlo consumado muchas veces, pasó lo mismo que con el otro, pero sólo había tenido poluciones. Mandado prender. Un menor dijo que saltó de la cama cuando el rector le forzó. Los testigos sólo podían confesarse con él y con un confesor amigo. Con otro testigo pasó algo similar. Tormento, venció. Degradado verbalmente - Galeras, tres años - Desterrado, perpetuamente del distrito - Privado de oficio y beneficio87.

En 1618, un pescador francés, de 40 años, que intentaba cometer el pecado nefando, pidió a quienes lo prendieron le llevasen al Santo Oficio de Valencia para ser quemado por bujarrón, pero luego estuvo negativo y se mantuvo así en la acusación. Se suspendió la causa88.

En 1621, un mozo soltero de 19 años fue a confesarse de haber conocido carnalmente a un muchacho, y su confesor le dijo que no podía absolverle si no se presentaba al Santo Oficio. Fue prendido con su cómplice. Galeras, ocho años89.

En 1623, un tejedor de lino, de 39 años, tuvo tres testigos varones. El mayor declaró que el reo le tomó las vergüenzas y el miembro, y quería que se lo metiese. Escapó. Por la noche fue al Santo Oficio a dar cuenta de lo pasado, y pedía perdón. Se lea la sentencia en la sala - 200 azotes, públicamente - Tres años de galeras V.S. mandó Destierro del distrito, 10 años - 200 azotes90.

También en 1623, un ex-sastre, de 56 años, fue acusado por dos testigos; uno de ellos dijo que hacía cuatro años había tenido tocamientos con el reo. El reo declaró no tener memoria y «de un día para otro se olvidaba de lo hecho». 200 azotes - Galeras, cinco años. Se mandó 200 azotes - Se le conmutasen las galeras por limosna de 400 libras91.

En 1625, un herrero de 35 años, fue testificado por un varón de 21, que hacía tres años en esta ciudad, el reo lo conoció carnalmente dos veces por detrás, con actos consumados. Mandado traer preso. Cárceles secretas. Estuvo negativo. Más tarde confesó. Intentó huir de la cárcel haciendo un agujero en el tejado y por estar muy alto, y tener miedo a matarse, no se fugó. Se hizo cargo de esto. Relajado - Confiscación de bienes. Consultado con V.S., mandó se hiciese justicia92.

También en 1625, un carpintero, de 28 años, que confesó tener sólo 23, fue testificado por un testigo de que hacía siete años se conocieron carnalmente mientras dormían en una cama. Estuvo negativo y, en otra audiencia, admitió haberlo intentado. Destierro del distrito, durante 10 años - Los tres primeros, en galeras93.

En 1626, un cerrajero, de 36 años, tuvo un testigo mayor, cómplice de consumar el pecado nefando 4-6 veces, hacía 16 años. Dijo que quizás fuesen atentados y no actos consumados, se le podía haber olvidado, y entonces era menor. Se lea la sentencia en la sala - Desterrado 10 años, del distrito - Los tres primeros, en galeras - En contravención de destierro o galeras, lo cumpla doblado94.

En 1636, fue juzgado un estudiante de arte, de 17 años. Se presentó voluntariamente para confesar haber actuado como paciente, alegando que su cómplice era un hombre loco y con falta de entendimiento. Destierro, cuatro años, del distrito - Pagar las costas del proceso95.

En 1642, un cristiano nuevo, de 46 años, fue testificado por un padre y su hijo, de 16 años. El padre dijo que estaban su hijo y el reo labrando, éste llevó al chico engañado a una caseta. Intentó conocerlo carnalmente. El reo se fue y no se le encontró hasta pasados nueve años. Cárceles secretas. Negativo. El muchacho no reconoció al reo. Se suspenda, y la causa quede como está96.

Ese mismo año, un muchacho, de 16 años, fue testificado por dos varones, uno mayor y el otro un muchacho de 12 años, el cual dijo que el reo quiso conocerle carnalmente, pero no consintió. El reo huyó. Regresó por su voluntad y declaró que, involuntariamente, puso sus vergüenzas junto al óculo trasero del muchacho, sin querer hacer nada porque estaba dormido. Reprendido el reo, sin sentencia - En la cárcel, se le den 12 azotes.97

En 1645, fue juzgado un clérigo de Órdenes Menores, de 40 años, que tuvo un testigo. En 1635, por sodomía, se le conmutó la pena de galeras, por estar quebrado, por ir a mazmorra y después a las salinas de Ibiça. Allí le testificaron que cuando embarcó cometió pecado nefando, otras veces en Ibiça lo consumó. Prendido, traído de Ibiça. Se suspenda98.

En 1666, un guantero, de 32 años, fue testificado por cometer sodomía con su mujer; ésta se había confesado y el sacerdote le dijo que no lo hiciese más. El marido huyó y, al cabo de un tiempo, se presentó a la Inquisición, por su voluntad. Negó las declaraciones de su mujer y de los demás testigos. - Se suspendió la causa99.

En 1687, un abogado, de 51 años, se presentó a declarar que cometió pecado nefando. Confesó haberlo hecho con cuatro hombres. Por su voluntad, se presentó un testigo para repetir lo confesado ante la Inquisición sobre sus relaciones con el reo 40-50 veces, hacía tres años. Entró por su voluntad otro de los testigos formales, de 18 años, a quien el inquisidor había convencido de confesarse ante el Santo Oficio. Se suspenda la causa100.

Ese mismo año, un fraile, religioso calzado de la Merced, provincial, maestro de novicios, de unos 60 años, fue testificado de sodomía, cometida muchos años atrás. Unos testigos vinieron por su voluntad, otros llamados; algunos ya habían muerto. Todos fueron novicios con el reo. Uno era llamado la puta del fraile. Cuando ocurrieron los hechos, el comendador de la Orden, mandó que no se le denunciase al Santo Oficio, porque sería perjuicio para la Orden. Favorecía a los coristas novicios que metía en su celda, permitiendo a algunos de éstos tener mujeres en las suyas. Otro Provincial decidió no castigarlo. Se ruega, y repite, el mayor cuidado, recato y prudencia al transcribir todo cuanto se diga. Se vio que tiene 16 causas de imprudencia, 23 de sodomía, 60 de proposiciones. Suspenso101.

Zaragoza

En 1574, se presentó un hombre que confesó actos lascivos con un muchacho, quien le testificó de haberlos cometido en muchas ocasiones. El reo negó. Tormento, venció. Tachó al testigo. Por su confesión espontánea, condenado a Salir en auto de fe - Auto, coroça, vela - Galeras, cuatro años102.

En 1581, un hidalgo, cristiano viejo, confesó de su voluntad haber cometido pecado nefando como paciente con su amo y otro más, y atentar con un muchacho. Huyó y fue a Roma y confesó ante Su Santidad. Penitenciado en Roma con 500 ducados. No pudo ser traído por estar fuera del Reino. El Breve que trujo de Roma decía que se presentase en este Santo Oficio. Galeras, por toda su vida103.

En 1585, un tundidor, de 30 años, se acusó a sí mismo declarando que una noche, tras comer y beber mucho, se metió en la cama con sus compañeros y, creyendo estar con una mujer, «cumplió con uno de ellos, consumadamente». 200 azotes - Seis años de galeras, pena que no fue mayor por haber confesado espontáneamente.104

En 1586, un joven de 25 años, que andaba con hábito e insignias de loco, fue acusado por un menor de haber tenido una polución entre sus piernas, un año atrás. Confesó haberle tentado el demonio, y lo había consumado con otro muchacho. Los testigos lo tenían más por bellaco que por loco. Respondió a todo ordenadamente. 200 azotes - Seis años de galeras - Pagar las costas105.

En 1589, un hombre de 40 años fue testificado por un cristiano viejo de cometer pecado nefando. Confesó que hacía dos años, un morisco le enseñó los ritos de los moros. Negó la sodomía. Venció el tormento; sólo confesó las creencias de moro. Hábito - Un año de cárcel106.

En 1613, un molinero, de 30 años, fue testificado por dos testigos; uno dijo que hacía 4-5 años, el reo tenía boca abajo a un mozo y pensó que cometía pecado nefando. El otro le vio junto a una jumenta y pensó que cometía bestialidad. Tachó al primer testigo. Tormento. Confesó no haber echado simiente dentro de la burra. Tres años de galeras - Que pagase las costas107.

En 1614, se presentó sin ser llamado un pastor, cristiano viejo, de 15 años, para confesar que vio cómo dos jóvenes se conocían carnalmente, y después hizo lo mismo con uno de ellos. Por su edad, mandado Reprender en la sala - Confesarse, sacramentalmente108.

En 1615, se presentó el cómplice del anterior, también pastor, de 14 años, y recibió la misma pena de Ser reprendido en la sala - Confesarse, sacramentalmente109.

En 1620, un hombre fue acusado por otro, de haber intentado que holgaran juntos, años atrás, yendo por un camino hacia Zaragoza. Fue suspendida la causa110.

También en 1620, un trabajador, de 20 años, confesó a la Inquisición por su voluntad, que nueve años atrás, tuvo un acto no consumado con otro muchacho como paciente. Intentó ser agente, pero no pudo, y no lo ha repetido más. Reprendido - Se confesase111.

En 1621, se presentó una mujer a confesar que su marido intentó conocerla carnalmente por detrás, hacía ya tres años, sin conseguirlo. El mismo día se presentó su marido, un herrero, de 36 años, y confesó lo mismo, diciendo que habían decidido declararlo al oír el edicto de fe. Fue condenado a Cinco años de galeras - 100 azotes - Desterrado, ocho años - Pagar las costas112.

En 1622, un presbítero, de 56 años, tuvo 41 testigos de decir desde el púlpito que tener relaciones y besos y tocamientos entre hombres y mujeres no era pecado, otros de solicitación en la confesión, y un testigo de que, con 11 años, el cura le había besado y tocado, y tenido polución en las piernas. Otro aseguró que, en 1605, con 11 años, pasó lo mismo con él. Alegó ser todo mentira, pues actuaba siempre con decencia y todos eran enemigos suyos. Se suspendió la causa113.

Ese mismo año, un notario, de 50 años, fue acusado por dos hombres porque en 1617, dijo que tener cópula carnal con una mujer no era pecado. Uno, que el reo le confesó haber tenido parte carnal con un mozo 2-3 veces. De 1608 a 1617, estuvo en un hospital enfermo, y tenía poco juicio. Los testigos dijeron que ahora estaba bueno para trabajar como notario. Reprendido - Abjurar de levi - Desterrado de Berdun y Zaragoza, durante un año114.

En 1624, un zurrador, de Caspe, de 26 años, fue testificado por tres mujeres y un mozo de 15 años, que le acusó de que, hacía dos años y medio, el reo tuvo un acto consumado con él, mientras dormía. Alegó estar soñando que estaba con una mujer. Negativo. Se suspendió la causa115.

También en 1624, un joven de 18 años, fue testificado por tres varones, dos mayores de oídas, y el tercero de 13-14 años, que guardando ganado con el reo hacía dos años, le amenazó si no se dejaba dar por el sieso. Lo hicieron cuatro veces. Le amenazó con matarlo, si decía algo. En muchas ocasiones, se lo hacía en la boca. Dijo que no había pasado nada. Después admitió haberle puesto el miembro en el sieso, sin derramar simiente y dos veces lo hizo en la boca, y eran verdad las amenazas. Se lea la sentencia en la sala - Gravemente reprendido - 100 azotes - Galeras, ocho años - Pagar costas116.

En 1625, un repostero de plata, italiano, de 43 años, fue testificado por un estudiante de 11, que el reo intentó penetrarlo, sin poder. La segunda vez lo logró, le pidió que no dijese nada, y le dio un puñado de dinero. Negó. Tuvo tres testigos más, uno de ellos religioso declaró que, hacía unos años, el reo intentó meterle el miembro, tuvo tocamientos y el reo decía que en Italia era corriente hacerlo. Otro, de 17, unos años atrás tuvo tocamientos sin penetrarlo y hacía unos meses lo había repetido. El cuarto, tuvo acto consumado, dos veces. Le llamó 20-30 veces, pero el testigo no quiso. Negativo. Probó ser buen cristiano y viene reputado por seis testigos y un clérigo. Negativo en el tormento. Desterrado, perpetuamente de España - Pagar costas117.

En 1644, se presentó, voluntariamente, a confesar un intento de cometer pecado nefando con su mujer, un hombre de 50 años. No se presentó antes por tener dudas, pero ella no quiso declarar. Advertido que no volviese a hacerlo - Se confesase, sacramentalmente118.

También en 1644, un francés, de 50 años, casado desde hacía 34, vino por su voluntad porque hacía 25 años, un estudiante bretón lo persuadió de cometer pecado nefando con él, lo hicieron 12 veces, pero sólo 1-2 veces lo consumaron. Hacía 34 años, con un clérigo italiano que había querido hacerlo con él, no lo consintió. Advertido y reprendido - Amonestado de que no vuelva a cometerlo, o será castigado con rigor119.

En 1658, un mancebo sastre, de 25 años, se presentó por su voluntad; confesó que hacía seis años había estado con un soldado, y consintió por ser muy joven e ignorante. Lo repitió en otra ocasión. Después tuvo otras relaciones. Hacía cinco meses estuvo enfermo y decidió ir a confesar al Santo Oficio. Reprendido, advertido y conminado120.

En 1662, enviado por su confesor, se presentó ante la Inquisición un pasamanero, de 20 años, confesando que teniendo seis años se acostaba con un aprendiz de su patrón. (No hay anotación de la condena)121.

En 1663, un muchacho, de 15 años, confesó voluntariamente que le tentó el diablo al ver a un niño de unos seis años, pero no hizo nada porque llegó la madre del pequeño. Advertido, reprendido y conminado122.

En 1665, un cerero, de 22 años, por su voluntad declaró que, teniendo 14-15 años, tuvo acto de sodomía consumado. También actos sodomíticos con animales. Gravemente reprendido, advertido y conminado - Despachado123.

También en 1665, un labrador fue testificado de ser visto hacía tres años en una cabaña en un campo con un cómplice, abrazados, uno encima del otro con meneos, por espacio de tres credos. Preso, declaró no era verdad, no cometió los delitos de que le acusaban y no había cometido sodomía. Dijo ser sencillo e ignorante y pensó no estar pecando. Se lea la sentencia en la sala de la audiencia - Gravemente reprendido, advertido y conminado - Desterrado, cuatro leguas de Daroca, un año - Si lo quebrantase, se doblaría el tiempo124.

En 1680, un estudiante, de 21 años, confesó haber sido agente con un sacerdote, y por estar arrepentido había venido al Santo Oficio. Reprendido, advertido y conminado125.

II. Fueron a Roma a confesarse: 5 casos

Barcelona: 1

Valencia: 0

Zaragoza: 4

Algunos de los acusados de cometer el pecado nefando acudieron a Roma a confesarse ante Su Santidad, esperando encontrar el perdón, presentándose después ante el Santo Oficio, pues esta condición les había sido impuesta, si querían ser perdonados.

Barcelona

En 1603, un monje profeso, presbítero, de 33 años, fue acusado de cometer pecado nefando y atentados. Confesó haber ocurrido 12 años atrás, había ido a Roma para confesar ante el Papa. Huyó de la cárcel con su compañero de celda. Se rompió las costillas y una pierna al saltar, y no podía ir a galeras, según sus cirujanos. Había dicho que los actos sodomíticos no eran pecado. Sea privado, perpetuamente, de las Órdenes, oficios y beneficios y de voto activo y pasivo - Recluido, de por vida, en un monasterio - Se le diese una disciplina en la cárcel y otra en el monasterio - Ayunase a pan y agua, todos los miércoles y viernes de los dos primeros años - Lo mismo, por las palabras heréticas126.

Zaragoza

En 1581, un hidalgo, cristiano viejo, confesó de su voluntad que cometió pecado nefando como paciente con su amo, y con otro más y atentar con un muchacho. Huyó y fue a Roma y confesó ante Su Santidad. Penitenciado en Roma con 500 escudos. No pudo ser traído por estar fuera del Reino. El Breve que trujo decía que se presentase ante el Santo Oficio. Galeras por toda su vida127.

En 1603, un labrador, de 20 años, fue acusado de querer conocer carnalmente a su mujer por detrás. Fue a Roma a confesarse. Allí le dijeron que se presentase ante el Santo Oficio, en España. Así lo hizo y fue Absuelto128.

En 1631, un tejedor fue testificado por dos testigos mayores, de haber tenido parte carnal con su mujer por detrás, sin consentir ella. Como había ido a Roma a confesar su pecado, se le dio la absolución. Se mandó Suspender129.

En 1641, un labrador tuvo 34 testigos de cometer pecado nefando, con muchos muchachos. Mató al muchacho de quien sospechaba había dicho lo ocurrido. Por sentirse ofendido, se fue a Roma a que lo absolviesen. Al volver dijo a un amigo que lo habían perdonado. Acometió a un muchacho 8-9 veces. Lo hizo con varios. Cree que lo prenden por unos hurtos de unas mulas y querían acusarle de la muerte de un hombre. Negó. Estuvo con mucha calentura en la cárcel. Se le mandó al hospital. Murió allí130.

III. Declaraciones que creyeron atenuantes

Motivos difíciles de creer: 25 casos

Barcelona: 6

Valencia: 8

Zaragoza: 11

Los acusados por testigos o cómplices adujeron las más diversas excusas o explicaciones, para hacer creer a los inquisidores que habían cometido la falta de modo inconsciente, desconocían la gravedad de la misma, o pensaban que mantener relaciones sodomíticas no era pecado, y similares. Cualquier cosa era válida si les libraba del castigo. Tampoco faltaron los que confesaron haber sido pacientes en el pecado nefando a cambio de una comida, o una prenda de ropa. Estas razones no siempre les sirvieron de defensa. Este apartado incluye a aquellos acusados que alegaron en su defensa circunstancias del todo inverosímiles, aunque quizás algunas fuesen ciertas.

Barcelona

En 1629, dos franceses, labradores, uno de 60 años y el otro de 18, tuvieron dos testigos mayores, porque a uno le vieron las ancas y moviéndolas arriba y abajo. El reo se levantó y el otro hizo como que se espulgaba las piernas. El reo dijo que se había estado espulgando con el otro hombre y, para ello, se había quitado los calzones. Se les soltó por no encontrar motivo131.

En 1631, un francés, ollero, de 15 años, fue testificado de cometer pecado nefando una vez con un muchacho de 6-7 años, de haberle levantado las faldas y tirado a tierra, y moverse como hombre y mujer. No consumado. Declaró que jugaba con el muchacho y le tocaba. El muchacho le enseñaba la confesión, que él no sabía, y un hombre dio voces. No dijo más. Suspender132.

En 1653, un marinero siciliano, de 17 años, estuvo testificado por entrar con tres moros en un mesón. Temiendo que cometían pecado nefando, los testigos entraron y encontraron al reo asqueroso, turbado. Lo revisaron y vieron que estaba mojado. Dijo que uno lo fornicó. Cree estar preso por ir a una casa con tres esclavos, aunque sólo estuvo allí por necesidad corporal. Revisado por los cirujanos, se vio que fue violentado en su parte posterior. Había estado en la casa, pero haciendo sus necesidades y uno de los moros lo había fornicado. Desterrado, dos años de Barcelona - 200 azotes mesurados, en el patio de la Inquisición. Se pidió se hiciera justicia, menos en los azotes, de todo lo acordado - Pague las costas133.

En 1662, un sotacómitre de la Capitana de Cerdeña, de 28 años, fue testificado de querer sodomizar a un muchacho de 12 años, que se resistió, lo había besado y puesto su mano en sus partes. Preso. Un muchacho le había dicho que quería ir a la galera. Al no poder acomodarlo, lo llevó a una barraca a curarle dos heridas que tenía. Quiso curarle con orina, y como el reo vio que orinaba sin dolor le tocó su miembro y no hizo resistencia. Dijo que quien se dejaba tocar por un hombre mejor se dejaría conocer por un hombre, sin pasar nada más. Sólo quiso curarlo. Negó las acusaciones. El muchacho era un embustero. Presentó defensas, probó ser buen cristiano y nunca cometió pecado de sodomía. Se leyese la sentencia en la audiencia - Gravemente reprendido, y advertido y conminado - Desterrado, tres años, de Barcelona y Madrid - Pagase las costas134.

En 1669, un soldado de galeras, italiano, de 16 años, tuvo 10 testigos de haberle visto, en varias ocasiones, con unos moros entrar en un mesón, y una vez tenía las calzas bajadas. Había ido porque unos moros de las galeras le habían pedido que entrase unas medias y lo hizo metiéndoselas en las calzas; debía entregarlas en el mesón. Tenía las calzas bajadas porque fue a hacer sus necesidades. Había comido, bebido y jugado. Revisado por los cirujanos se vio que no tenía lesiones. Se le advirtió que en el futuro no tuviese relaciones con moros. Reprendido - Se suspendió135.

Valencia

En 1615, un clérigo de Órdenes Menores, mallorquín, de 23 años, fue testificado de querer cometer pecado nefando con un menor, el cual dijo que quiso hacerlo en la cama, tocarle las vergüenzas y abrazarle y no pasó más; a veces le tocaba la cara y las manos y le metía la mano en la bragueta. El reo estuvo negativo. Si tocaba al muchacho era para apartarle para que no le tocase porque tenía mala una pierna. Suspendido136.

En 1616, un fraile franciscano, presbítero, de 32 años, preso en las cárceles reales de su religión, fue testificado de cometer pecado nefando en la cárcel. El alcaide dijo que otro fraile, también preso, había dicho que el reo era un bujarrón; otro, le advirtió de no dejar muchachos en la cárcel por la noche, porque el reo tenía mala fama. El muchacho confesó ser verdad que tuvo parte carnal consumadamente con él, dos noches. Pidió al muchacho que negase, pero se ratificó. El reo dijo que tenía enemigos. Preso. Declaró haber tenido al muchacho en su aposento, y se quejaba de dolor de almorranas. Lo negó todo y había hecho curar al muchacho. Se suspendió137.

En 1623, un cantor, de 50 años, fue testificado por un cómplice de 20, que en una cama de un hospital, sintió que el reo le tocaba, procurando meterle su miembro armado en el óculo trasero, aunque no se lo metió dentro. Se encontró mojado. Otros testigos son de oídas. Prendido. Dijo que tocó con la mano al testigo, por ver si tenía sarna, y le pasó las manos por las vergüenzas un poco, y animó al testigo para que le calentase un poco el brazo, que tenía lesionado. Negó haber tenido polución. Confesó que intentó cometer pecado nefando consumado, pero no pudo. Se lea la sentencia en la sala - 200 azotes - Desterrado, perpetuamente, del distrito - Pagar 50 libras y las costas138.

Ese mismo año, un viandante napolitano, de 31 años, tuvo por testigos a un muchacho de 12 años y otros, mayores. El reo había acariciado al chico y llevado consigo. En la cama lo besó y abrazó. Luego, el muchacho sintió el miembro en el muslo, se notó mojado y saltó de la cama. Le ofreció dinero, no lo quiso y salió del aposento. Declaró haberle dicho al chico que se apartase para dejar más sitio al otro compañero, y el chico se alteró. Negativo. Se lea la sentencia en la sala - Desterrado, del distrito, 10 años - Saliese por un camino, que no pasase por donde había ocurrido el delito - En contravención, azotes139.

En 1635, un napolitano, albañil, estuvo testificado por varios testigos, uno de 11 años, de que durmiendo en una casa, el reo con su miembro armado le comenzó a hurgar por detrás, se levantó y salió de la casa. Lo contó a su padre; testificó de oídas de su hijo. Los otros testigos confirmaron lo dicho por el menor. Prendieron al reo. No declaró nada. Se le dio acusación. Dijo que estando los dos muchachos jugando, al reo se le alteró el miembro y el muchacho mayor se asió de él, y el otro huyó. Luego volvió al aposento, pero no al jergón donde habían estado los tres, y otro hombre mayor dormía también allí. Negó lo demás. Se lea la sentencia en la sala - Gravemente reprendido - Destierro del distrito, cuatro años - En contravención, conminación de auto140.

En 1642, un muchacho de 16 años, fue testificado por dos varones, uno mayor y un muchacho de 12 años, quien dijo que el reo quiso conocerle carnalmente, pero no consintió. El reo huyó. Vino por su voluntad y declaró que, involuntariamente, puso sus vergüenzas junto al óculo trasero del muchacho, sin querer hacer nada porque estaba dormido. Reprendido el reo, sin sentencia - En la cárcel, se le den 12 azotes141.

En 1651, un marinero, de 19 años, fue testificado por indicios y sospecha de haber cometido pecado nefando con un muchacho de 9-10 años, que dijo haber sido estuprado por el reo. El acusado estaba embarcado en un batel. El testigo le hizo bajar a tierra, encerró en un aposento al reo y a los muchachos, en otro. Unos decían que cometió pecado nefando y otros, no. Cárceles comunes. Revisados, uno no tenía señal alguna, pero el otro tenía el esfínter relajado por haber recibido violencia de cosa contundente, al cual el reo le había dado un golpe con la alabarda. Dijo ser todo falso testimonio y lloraba pidiendo a Dios que le ayudase. Se pedía suspender la causa. Contó que el golpe se lo hizo al entrar en una barca. Por la poca sustancia de las declaraciones de los testigos, se decidió Absolverlo142.

También en 1651, un barbero de galeras, de 40 años, fue testificado por tres varones, que encontraron al reo con un mozo de 18 años, en el camino de Valencia. El primero dijo que el reo estaba encima y se levantaron. El paciente estaba desatacado y el reo tenía el miembro fuera; uno de los testigos lo golpeó con una escopeta y lo prendieron. El segundo dijo que les había ofrecido dinero para dejarlo marchar. El paciente le confesó al testigo que el reo le daba un sueldo, cada vez que lo hacían. El tercero dijo lo de los dineros. Cárceles secretas a los dos. Dijo estar con otro comiendo almendras, vinieron dos hombres y les golpearon la cabeza con una escopeta y le robaron ocho reales. Negó todo. Se lea la sentencia en la sala - 100 azotes - Desterrado, del distrito y de Madrid, seis años - Galeras, los cuatro primeros años143.

Zaragoza

En 1581, un francés, de 31 años, fue preso por querer cometer pecado nefando con un muchacho. Preso. Testificó un muchacho de 15 años y otros testigos, que oyeron sus gritos. El reo confesó que estando con dolor de tripas, andando de una parte a otra, había tropezado con el muchacho que dio gritos y otra vez durmiendo con él, le había metido el miembro armado entre las piernas, teniéndole cara a cara. Azotado, públicamente144.

En 1604, dos moriscos, de 20 años -Alexo y Martín-, fueron testificados por un cristiano viejo que A. estaba encima de M., conociéndole carnalmente y al oír ruido se levantó. Dijeron que se espulgaban. Presos. A. pidió audiencia, confesó que M. se le echó a cuestas, golpeándole con su miembro armado en el sieso, sin meterlo dentro, y luego al caer él quedó encima dándole con el miembro. No se había consumado el acto. M. siempre estuvo negativo. Dijo que estaba desatacado por estar espulgándose. Alexo: Reprensión en la sala - 100 azotes - Galeras, seis años - Pagar costas. Martín: Reprensión - 100 azotes - Desterrado, dos años - Pagar costas145.

En 1613, un siciliano, de 35 años, tuvo tres testigos, uno de 13 años, de que en un hospital fue a dormir a la misma cama que el reo y éste le estuvo tocando sus partes, y le decía que no le tocase. Oyó a otro testigo quejarse de que el reo cometió con él pecado nefando. El reo le metió el miembro. Llegó el hospitalero y los llevó a otro aposento. Preso. Dijo haber dormido en el hospital con los testigos y los había tocado porque tenía dolor de tripa. En el tormento, negó. Se mandó Suspender la causa146.

En 1620, un pasamanero, de 32 años, estuvo testificado por un menor. Explicó que, estando en un hospital en una cama, se quitó la camisa y el reo también, y dormido sintió tres veces que el reo intentaba meterle el miembro en el sieso, se lo agarró para apartarlo y sintió que le derramaba simiente. Fue a buscar al hospitalero y cuando volvió encontró al reo vestido, y encima de su capa con unas tijeras y dinero, diciendo que se lo había robado. Dijo creer que el testigo le acusó de haber querido tener relación con él, y sólo podía decir que se había quitado la camisa y cuando lo vio, también se la quitó el testigo, y le había robado las tijeras y el dinero. Se mantuvo negativo. Se votó tormento. Sea reprendido gravemente en la sala - Desterrado, cinco años147.

En 1626, un francés, estudiante y viandante, de 30 años, estuvo testificado por un muchacho de 13 años, de habérsele echado encima e intentar meterle el miembro, pero no pudo porque no consintió. Preso en cárceles secretas. Dijo ser presbítero, y presumía estar preso porque el muchacho que encontró en el campo dijo que quiso forzarlo y al querer azotarlo, al reo se le salió el miembro y no lo había tocado en el sieso. Él estaba borracho porque bebió mucho. Careados, se mantuvieron ambos en lo dicho. Se lea la sentencia en la sala - Desterrado, ocho años - Pague las costas148.

En 1639, un corredor de ovejas, de 55 años, fue testificado por un testigo de 14 años de un acto consumado de sodomía, y otros dos testigos menores de 25 años de atentados, y 11 mayores de edad de mala opinión. Se revisó por los cirujanos al testigo cómplice y dijeron que tenía el vaso trasero muy abierto. Preso, estuvo negativo en la acusación. Dijo tener la mala costumbre de besar y abrazar a cualquier hombre con quien tenía amistad. A su testigo cómplice un día, durmiendo juntos, lo había tocado. Tormento. Estaba quebrado y le pusieron una ligadura. Estando en el tormento, le dio un mal de corazón y se suspendió la tortura. Se votó Se lea la sentencia en la sala - 100 azotes, públicamente - Galeras, cinco años - Desterrado, perpetuamente - Conminación de 10 años de galeras. Consultado a V.A., se haga lo acordado149.

En 1640, un labrador de 14-15 años, tuvo cuatro testigos mayores, uno una mujer, de que el reo estando en casa de uno de ellos, encontró a un niño de cinco años llorando, decía que le había dado dinero por no decir que lo había forzado. Su padre vio sangre en las nalgas. El reo dijo que un caballo le dio un golpe al niño y por eso estaba herido, llorando y no por haber cometido pecado nefando con él. Lo prendieron. Declaró ser verdad que tuvo tentaciones de hacer sodomía al muchacho, pero llegó el padre y su amo y no hizo nada. Más tarde, dijo ser verdad lo de la tentación e intentó pecado nefando con el niño, pero no lo hizo. No le dio dinero ni le hizo sangre. Se lea la sentencia en la sala - 100 azotes - Galeras, tres años. Consultado aV.A., mandó se hiciese justicia150.

En 1647, un soldado napolitano, de 30 años, fue testificado por tres testigos varones y mayores de pecado nefando, con un muchacho de 7-8 años; lo vieron levantarse de encima de un chico, que dijo que el soldado lo fornicaba por detrás. Preso. Se ratificaron los testigos. Contó que si el muchacho se tocaba era porque estaba haciendo necesidades corporales y gritaba por el dolor. Los cirujanos lo revisaron y no encontraron prueba de haber sido sodomizado, y lo que tenía en la parte posterior podía ser por otro accidente. Gravemente reprendido - Desterrado, tres años. Se presentó apelación por parte del fiscal. V.A. confirmó la sentencia151.

En 1653, un cochero, de 30 años, fue testificado por un menor de 25 años; un día estaba el reo con un chico sobre sus nalgas. Al preguntarle, dijo haber ido a hacer de cuerpo. El muchacho declaró que el reo le dio dos dineros por ir con él, y le daría posada esa noche. Lo había encontrado en un hospital y le dijo que quería que lo cabalgase, sin saber qué era eso. Se fueron por varios lugares y el reo le metió su miembro. Reconocido, le vieron una llaga reciente en la parte posterior. Se votó en concordia. Se lea la sentencia sin méritos, en la sala - Gravemente reprendido y advertido - 100 azotes, por Zaragoza - Desterrado, cinco años del distrito, 12 leguas - Se le doblará el tiempo si no cumple152.

En 1665, un hortelano, de 35 años, fue testificado por sodomía por cinco varones mayores, dos formales y contestes, el cómplice y dos de oídas. Se repite lo dicho por su cómplice: había ido a nadar y luchando por ver quién tumbaba al otro. Era verdad que no pudieron concluir la sodomía consumada. No se pudo probarle los delitos de este tipo. Está casado y es buen cristiano. Se lea la sentencia sin méritos en la sala - Desterrado de Daroca, cuatro leguas, tres años - No los quebrante, o doblará el tiempo153.

Los menores les habían incitado: 4 casos

Barcelona: 1

Valencia: 2

Zaragoza: 1

Hubo quien quiso hacer creer al tribunal que le juzgaba haber sido obligado o inducido por niños a cometer sodomía con ellos.

Barcelona

En 1583, se acusó a un bastaire francés, de 21 años, por un atentado de sodomía cinco años atrás con el hijo de su amo, de nueve años. Dijo que el muchacho lo había obligado. Azotes - Desterrado, 10 años - Galeras, durante otros tres años154.

Valencia

En 1602, un pastor morisco, de 27 años, fue testificado por un muchacho de 12, de que engañándole, tuvo acto carnal contra natura con él. Lo repitió en dos ocasiones más. Tormento. Confesó dos actos consumados, porque el muchacho lo había solicitado. Relajado en persona - Confiscación de bienes155.

En 1622, un esclavo, de 40 años, fue testificado por dos niños de siete y 10 años. El de siete, que en el campo el reo le quiso tocar y conocer carnalmente, y si no se dejaba, lo mataría y se lo metió un poquito. El de 10 años dijo que le ocurrió lo mismo, lo cual negó judicialmente. El reo declaró que los chicos mentían. Siguió negativo. El de siete años se le echó encima en el campo y sólo le dio una manotada, para que se fuese. Al de 10 años, le tocó las piernas con su miembro, algunas veces. Galeras, tres años - Desterrado, del distrito, ocho años - 200 azotes - Murió antes de ejecutar la sentencia156.

Zaragoza

En 1626, un soguero, de 17 años, dijo que el niño de ocho años, testigo de la agresión hecha por el reo, le había instado a hacerlo y lo intentó dos veces, pero no pudo; el testigo no hizo juramento por ser menor de 10 años. 100 azotes - Destierro, de ocho años, con conminación de tres años de galeras, si no lo cumplía157.

Locura: 12 casos

Barcelona: 1

Valencia: 7

Zaragoza: 4

No faltó quien alegó estar loco en el momento de cometer sodomía, o al comparecer ante el tribunal, o no haber estado en su sano juicio durante mucho tiempo. También se incluye en este apartado a hombres que, sin estar locos, eran considerados simples o de poco juicio.

Barcelona

En 1581, un italiano, de 27 años, se hizo el loco durante el proceso. Estaba acusado de pecado de sodomía, consumado varias veces con un muchacho de 15 años. Se mantuvo siempre negativo. Fue llevado al hospital y puesto en la jaula de los locos. Cuando recobró el juicio, se siguió con su proceso. Tormento. Se mantuvo negativo. Fue absuelto158.

Valencia

En 1616, un médico, de 30 años, fue testificado de querer tener tocamientos y poluciones con un menor y consumarlo con otro. Se hizo el loco. Se vio que estaba en su sano juicio. Se lea la sentencia en la sala - Desterrado, perpetuamente - Pagar 100 ducados - Si contravenía el destierro, fuese tres años a Orán. Dijo que en la cárcel lo hizo ocho veces como paciente y el agente era un hombre que le dieron para cuidarle en su enfermedad. Dijeron que fingía la locura. Se ratificó el cómplice de la cárcel. Volvió a fingir locura. Cuando estaba con su cómplice estaba cuerdo y en la audiencia fingía locura. Relajado159.

En 1623, se encausó a un ex-sastre, de 56 años, testificado dos veces por dos varones, uno dijo que, hacía cuatro años, había tenido tocamientos con el reo. El reo declaró no tener memoria y «de un día para otro se olvidaba de lo hecho». 200 azotes - Galeras, cinco años. Se mandó 200 azotes - Se le conmutasen las galeras por limosna de 400 libras160.

En 1626, un peneiro, de 36 años, intentó defenderse, alegando que en los muchos años en que había practicado con frecuencia la sodomía, lo había hecho por haber estado durante años loco; a pesar de ello, fue Relajado161.

En 1636, un estudiante, clérigo de Menores Órdenes, de 32 años, fue testificado por un varón de 17 años, que dijo haber consentido que le conociese carnalmente, consumando tres veces. El reo pidió audiencia, dijo ignorar la gravedad del delito consumado, y no lo había penetrado. Alegó haber estado loco. Demostró algo de su poca capacidad. Se lea la sentencia en la sala - Recluido cuatro años en un convento, después de los cuales, debía ser desterrado - Pagar 10 libras, para gastos extraordinarios y las costas - En contravención de destierro, fuese perpetuo y la reclusión doblada. Consultado con V.A. Sea desterrado 10 años, del distrito de la Inquisición - Galeras los seis primeros años - En contravención del destierro y galeras, fuesen doblados - Pagar 100 ducados, para gastos extraordinarios de este Santo Oficio y las costas. Dijo que tenía enfermedad impediente para ir a galeras. V.A. mandó Sirva seis años en el presidio162.

También en 1636, un esclavo, natural de Berbería, de 32 años, intentó conocer carnalmente a dos muchachos, dándoles dinero. Dijo a uno que si estuviera en galeras, lo estimarían más que a una mujer y andaría vestido de seda. Al otro, le decía quererlo más que a Dios. Prendido. Andaba fugitivo de su amo. Pidió audiencia y dijo haber comido y bebido mucho y cogió a un muchacho, pero no se acordaba. Tormento. Revocó su confesión. Se volvió a pedir tormento y se hizo el loco. Revisado por los médicos, se vio que fingía. Fue puesto de nuevo en tormento. Aquí se acaba la relación, porque no hay mención de lo que siguió163.

Ese mismo año, se juzgó a un estudiante de arte, de 17 años; se presentó por su voluntad para confesar haber actuado como paciente, alegando que su cómplice era un hombre loco y con falta de entendimiento. Destierro, cuatro años, del distrito - Pagar las costas164.

En 1645, un tejedor de lino, de 17 años, tuvo tres testigos, que depusieron de declaraciones extrajudiciales del reo, lo vieron entrar, cenar y dormir con su cómplice, que lo había convidado a ello. Hizo defensas y probó ser simple e insensato. Se votó con diferentes votos. Se consultó a V.A. Se lea la sentencia en la sala - 100 azotes, en el patio de la Inquisición - Desterrado, de esta ciudad, 10 leguas, cuatro años - Costas165.

Zaragoza

En 1572, un mozo fue relajado «por muchos actos sodomíticos consumados con otras personas». Sólo se hizo constar en el proceso: «Antón Navarro, mozo, loco»166.

En 1586, un joven de 25 años, andaba con hábito e insignias de loco; fue acusado por un menor de haber tenido con él una polución entre las piernas, un año atrás. Confesó haberle tentado el demonio y lo consumó con otro muchacho. Los testigos lo tenían más por bellaco que por loco. Respondió ordenadamente a todo. 200 azotes - Seis años de galeras - Pagar las costas167.

En 1621, un labrador, de 48 años, tuvo nueve testigos, uno formal de 14 años; toda una noche el reo, en su cama, intentó meterle el miembro. Contó a seis testigos que no miraba dónde lo metía cuando estaba alborotado. Preso. Era falso que quisiera forzar al testigo, lo creyeron loco y el fiscal lo envió al hospital. Al volver, lo negó todo. Dijo era verdad que durmió con el primer testigo, pensando que era una mujer, y también quiso hacerlo con el tercero. Se lea la sentencia en la sala - Gravemente reprendido - Desterrado, siete años - Los tres primeros, en galeras - Pagar las costas168.

En 1622, un notario, de 50 años, fue acusado por dos hombres que, en 1617, dijo que tener cópula carnal con una mujer no era pecado. Uno, que el reo le confesó haber tenido parte carnal con un mozo 2-3 veces. De 1608 a 1617 estuvo en un hospital enfermo y tenía poco juicio. Los testigos dijeron que ahora estaba bueno para trabajar como notario. Reprendido - Abjurar de levi - Desterrado, de Berdun y Zaragoza, durante un año169.

Creyeron que no era pecado: 12 casos

Barcelona: 5

Valencia: 4

Zaragoza: 3

Muchos acusados dijeron estar convencidos de que no era pecado mantener relaciones sexuales con otro hombre. Algunos eran clérigos, por lo cual quienes eran solicitados para ser pacientes con ellos, creían en sus palabras y no temieron ser merecedores de ningún tipo de castigo.

Barcelona

En 1578, un mosén, de 47 años, fue preso por decir que no era pecado tener parte carnal con un hombre, si no podía hacerlo con una mujer. Fue encontrado conociendo carnalmente a un joven de 20 años, que también lo acusó. Un testigo confesó, ante el obispo de Elna, que el mosén fue agente con él, porque no era pecado por no poder con una mujer. Lo hizo 5-6 veces. Muchos de los testigos eran discípulos suyos. Negó. Votado en discordia y se está traduciendo, para enviarlo a V.I170.

En 1603, un monje profeso, presbítero, de 33 años, fue acusado de cometer pecado nefando y atentados. Confesó que pasó 12 años atrás, y fue a Roma para confesar ante Su Santidad. Había dicho que los actos sodomíticos no eran pecado. Huyó de la cárcel con su compañero de celda. Se rompió costillas y una pierna al saltar, y no podía ir a galeras, según los cirujanos. Sea privado, perpetuamente, de las Órdenes, oficios y beneficios y voto activo y pasivo - Recluido, de por vida, en un monasterio - Se le diese una disciplina en la cárcel y otra en el monasterio - Ayunase a pan y agua, todos los miércoles y viernes, los dos primeros años - Lo mismo, por las palabras heréticas171.

Ese mismo año, un maestro de gramática tuvo cuatro testigos, muchachos, de hacer que le tomasen su miembro viril y se lo refregasen y le hacían venir en polución. Los cuatro declararon que les dijo que aquello no era pecado, ni mal hecho. Recibido a prueba172.

En 1621, un labrador, de 54 años, fue testificado por un muchacho de 13-14 años, que acostado con el reo le puso boca abajo, pero sin meterle el miembro, ni mojarle; no había querido y le dijo que no era pecado. El chico salió de la cama. Otros cuatro son de oídas. Cárceles públicas del Santo Oficio y audiencia. Sospecha haber sido traído porque un muchacho le pidió que le enseñase dónde estaba una plaza, no tenía padres y le prometió comprarle una camisa y le ayudaría a aprender un oficio. Fueron a un mesón, no había sitio suficiente y se acostaron en la misma cama. El chico se rascaba porque tenía sarna, se volvió al otro lado y salió de la cama. El chico le acusó con otros hombres. No tenía nada que decir. En la segunda audiencia, se ratificó. Causa suspendida173.

En 1666, un joven de 20 años, de Argel, esclavo de la Capitana de Sicilia, tuvo cinco testigos varones, de estar sobre un muchacho, como hombre con mujer. Cárceles secretas. Intentó fugarse por una ventana, dándole palos al alcaide e hiriéndole; acudió gente y lo volvieron a la cárcel. 200 azotes por las calles - Al volver a la cárcel se le pongan cadenas y grillos. Dijo que en su tierra era costumbre dormir hombre con hombre como con mujer y negó lo demás. Sentencia sin méritos - Gravemente reprendido, advertido y conminado - Galeras, cinco años - 200 azotes174.

Valencia

En 1579, un presbítero, natural de Arles, de 47 años, fue preso por estar testificado de sodomía y decir que no era pecado, por muchos hombres de pública voz y fama de que desde hacía más de 20 años usaba este pecado, y en Arles los padres de un chico se quejaban de haber corrompido a su hijo. Se denunció haber dicho a un muchacho que no era pecado, que lo hiciese con todos los hombres, y por fuerza lo consumó con él. Otro mayor testificó de que lo tocó durmiendo con él. Galeras, cinco años175.

En 1607, un morisco, de 26 años, tuvo dos testigos, uno menor de 17 años, y otro mayor. El menor dijo que el reo le solicitó que consintiese tener acceso carnal con él; como no quiso, dijo no era pecado. Le hizo tocamientos. Le pidió que volviera otro día. Repitió lo mismo. Dijo que era pecado entre cristianos viejos, pero no cuando uno era cristiano nuevo y lo había hecho en algunos lugares y, si lo hacían, su amistad duraría toda la vida. No debía confesarlo a la Inquisición, ni confesar este acto. El otro testigo lo sabe de oídas. Cárceles secretas. Estuvo negativo. Tormento, venció. Se votó Salir en auto público de fe - Abjurar de levi - 100 azotes - Desterrado, del distrito, un año176.

En 1655, un presbítero, beneficiado de la iglesia Mayor de Valencia, profesor de alumbrados, que estudió teología en Valencia, de 36 años, fue testificado por solicitación en la confesión, sodomía y diferentes proposiciones por un testigo de 23 años, formal, de que en la confesión le besaba y tocaba. A veces también en casa del reo. Se calificó en la doctrina de que no era pecado tener molicies y tocamientos entre hombres, era por lo menos erróneo, aunque pareció herético. Todos testificaron de las proposiciones heréticas del reo. Dijo no haber hecho proposiciones de alumbrados, ser buen sacerdote y de buenas costumbres. Lo probó con gran número de testigos. Se votó que debía ser torturado en cuanto a las proposiciones erróneas. Se lea la sentencia en la sala - Gravemente reprendido, advertido, conminado - Se suspendió la causa177.

En 1662, un ministro de justicia de Nules, de 28 años, tuvo cinco testigos, cuatro de oídas y uno formal, menor de 12 años.Estando pidiendo limosna, el reo le dijo que fuese con él. Lo llevó fuera de la villa y le prometió dos dineros si se desatacaba los calzones, no quiso y con fuerza consumó con él el pecado nefando, como un cuarto de hora. Un testigo mayor dijo que este reo, a un pariente suyo de siete años, le hizo lo mismo. Mandado prender. No declaró nada. Dijo que a un niño de cinco años le dio dos dineros para que le tocase las vergüenzas, lo hizo y no hubo más. Sólo lo había llevado al campo con esa intención. Negó lo demás. Se remitió a lo confesado y negó la sodomía. Dijo que no estaba prohibida la sodomía y era buen cristiano. 100 azotes, públicamente - Sirviese en la fortaleza de Ibiza, cuatro años - Luego, desterrado, del distrito y de Madrid, seis años - En contravención, galeras, tres años, y costas procesales. V.A. mandó Se lea la sentencia en la sala, sin méritos - Gravemente reprendido, advertido y conminado - Galeras, tres años - Luego, desterrado, seis años, de donde cometió el delito, de Valencia y Madrid, 10 leguas178.

En 1688, un guarda, de 25 años, fue acusado de haber forzado por detrás a su mujer. Declaró haber sido engañado por el demonio 4-5 veces, no sabía que era pecado, y estaba borracho. 200 azotes, públicamente - Desterrado, de Valencia y Madrid, ocho leguas, durante 10 años - De ellos, cinco en galeras179.

Zaragoza

En 1560, un pintor fue acusado de acometer a un muchacho de sodomía; dijo que aunque lo acometió no lo cumplió y no es pecado. Abjurar de levi públicamente de las proposiciones - Por sodomita: azotado, públicamente - Galeras, cuatro años180.

En 1622, un presbítero, de 56 años, fue testificado por 41 testigos de decir desde el púlpito que tener relaciones y besos y tocamientos entre hombres y mujeres no era pecado, otros de solicitación en la confesión y un testigo de que con 11 años, el cura le había besado y tocado y tenido polución en las piernas. Otro aseguró que, en 1605, con 11 años, pasó lo mismo con él. Alegó ser todo mentira, pues actuaba siempre con decencia y todos eran enemigos suyos. Se suspendió la causa181.

En 1665, un labrador fue testificado de haberle visto hacía tres años en una cabaña en un campo con un cómplice, abrazados, uno encima del otro con meneos, por espacio de tres credos. Preso, dijo que no era verdad, no cometió los delitos de que le acusaban y no había cometido sodomía. Era sencillo e ignorante y pensó que no pecaba. Se lea la sentencia en la sala de la audiencia - Gravemente reprendido, advertido y conminado - Desterrado, cuatro leguas de Daroca, un año - Si lo quebrantase, se doblaría el tiempo182.

Fueron tentados por el demonio: 22 casos

Barcelona: 0

Valencia: 1

Zaragoza: 21

Según alegaron los acusados, el diablo jugó muy malas pasadas a muchos de ellos, en especial a los hombres juzgados en Zaragoza. En algunos casos, la tentación iba unida a beber demasiado.

Valencia

En 1688, un guarda, de 25 años, fue acusado de haber forzado por detrás, a su mujer. Dijo haber sido engañado por el demonio 4-5 veces, no sabía que era pecado, y estaba borracho. 200 azotes, públicamente - Desterrado de Valencia y Madrid, ocho leguas, durante 10 años - De ellos, cinco en galeras183.

Zaragoza

En 1582, un romano, de 32 años, fue acusado de haber intentado cometer sodomía con un muchacho de 14 años. Confesó que fue tentado por el diablo. Azotado, públicamente - Desterrado, del distrito184.

En 1586, un joven de 25 años, que andaba con hábito e insignias de loco, fue acusado por un menor de haber tenido una polución entre sus piernas un año atrás. Confesó que le había tentado el demonio, y lo consumó con otro muchacho. Los testigos lo tenían más por bellaco que por loco. Respondió a todo ordenadamente. 200 azotes - Seis años de galeras - Pagar las costas185.

En 1587, un lacayo, de 21 años, fue acusado por un paje de que el lacayo había querido tener relación carnal con su amo. Alegó que fue tentado por el diablo; lo intentó dos veces, sin conseguirlo. Azotado en Zaragoza, públicamente - Galeras, cuatro años186.

En 1592, un labrador, de 30 años, tuvo por testigo a un varón de 14 años, de cometer pecado nefando dos veces. Preso, confesó que engañado por el demonio, intentó hacerlo con el testigo, pero no consiguió consumarlo. Tormento, aceptó lo testificado y haber cometido pecado nefando con 3-4 burras y un muchacho. Luego, lo revocó. Repetido el tormento, lo aceptó todo. Relajar en auto de fe. Consultado con V.S. Se lea la sentencia en la sala - Galeras, seis años - Desterrado, 10 años187.

Ese año, un pastor, de 38 años, fue testificado por un menor de intentar cometer con él el pecado nefando, y no lo consumó porque el otro hizo fuerza. Tormento, confesó haberlo intentado, engañado por el demonio. 100 azotes - Galeras, cuatro años188.

También en 1592, un sacerdote, de 43 años, fue acusado de querer cometer pecado nefando con un menor. Confesó el atentado, por ser engañado por el demonio. Reprensión en la sala - Reclusión, tres años, en un monasterio - Ayunar pan y agua, los viernes - Privado de decir misa y administrar sacramentos, seis años189.

Ese mismo año, un zapatero, de 18 años, fue testificado de intentar cometer pecado nefando con un menor, y de haber hecho muchas poluciones entre las piernas y en la boca del testigo. Confesó y dijo haber sido engañado por el demonio. Se le reprendió en la sala - 100 azotes - Tres años de galeras190.

En 1594, un hombre de 32 años, fue testificado por su mujer de haber cometido con ella pecado nefando dos veces y, otras veces, atentados, aunque no consintió. Un clérigo de misa con quien habló su mujer, testificó que el reo le dijo haber sido tentado por el demonio. Reprendido en la sala - 100 azotes - Galeras, 10 años191.

En 1598, un labrador, de 20 años, cristiano viejo, fue acusado por un testigo, quien dijo que hacía dos años y medio había visto al reo encima de un muchacho de ocho años, metiéndole a éste su miembro por los calzones. Pareció que el reo era simple; confesó haber sido tentado por el demonio, pero no lo consumó. Se le reprendió en la sala - Pagó las costas - Enviado a galeras, tres años192.

También en 1598, fue testificado un labrador, morisco valenciano, de 30 años, de intentar sodomía con el testigo. Dijo que, estando tentado por el demonio de tener acto carnal, le tocó la espalda con su miembro. Gravemente reprendido - Cuatro años de galeras.193.

En 1607, un cristiano nuevo, de 22 años, fue testificado de haber tenido relaciones sexuales por detrás, con dos mujeres. Lo negó. Dijo que le tentó el demonio. Tormento. Siguió negando. Se suspendió su causa194.

En 1611, un joven de 16 años, tuvo dos testigos mayores de haberlo visto cometer pecado nefando con un niño, tres veces. No sabían si lo consumó. Cree estar preso por ofender a Dios con un niño de cuatro años, le tentó el demonio, pero no lo consumó. Lo hizo seis veces. 100 azotes, públicamente - Galeras, tres años - Pagar las costas195.

En 1612, un cristiano viejo, francés, de 60 años, fue testificado por un muchacho de unos 13 años, de que en dos lugares cometió pecado nefando, con actos consumados. Cárceles secretas. No sabía la causa de estar preso. Después pidió audiencia y dijo que lo hizo una vez porque le había tentado el diablo. Sólo admitió haberlo hecho una vez. Ratificó los actos consumados y negó lo demás. Relajado - Pagar las costas. 196.

En 1613, un marinero, de 45 años, fue acusado por un muchacho de 14 años, de despertarse una noche, durmiendo juntos, con el miembro del reo en el sieso. El diablo le tentó. Relajar - Pagar las costas. Consultado a V.S. mandó 100 azotes - Ocho años de galeras - Pagar las costas197.

Ese mismo año, un soldado, de 38 años, tuvo dos testigos, uno de 17 años; dijo que una noche durmiendo con el reo, éste intentó cometer pecado nefando con él. Había llegado el segundo testigo, el acusado lo volvió a abrazar y se levantó de la cama. Preso. Declaró que una noche en el hospital, durmiendo con los dos testigos, uno se despertó con gritos porque estaba enfermo, él le tocó sus partes y el testigo creyó que quería tener cuenta carnal con él, pero no tuvo intención de nada. Más tarde, dijo que le tentó el demonio para conocer carnalmente al primer testigo, le metió el miembro y no se acuerda si le echó simiente. Se leyese su sentencia en la sala - Gravemente reprendido - 200 azotes - Desterrado, 10 años - Galeras, los cinco primeros años - Pagar costas198.

En 1614, un cristiano viejo, tejedor, de 44 años, fue testificado por una mujer, de haberle visto que le daba por detrás a un muchacho. Dijo haber sido tentado por el diablo al ver al muchacho. En la cámara del tormento confesó otros actos consumados. Relajado199.

En 1615, se acusó a un fraile, a quien se fulminó otro proceso por estar judiciado de cometer pecado nefando; tuvo 10 testigos; el primero, de 38 años, dijo que un criado del fraile le contó que una noche el fraile llevó a un pobre a su cama y le oyó gritar por la noche, y el muchacho oyó decir a mucha gente que el fraile quiso tener acto carnal con otro. Todos los testigos hablaron de las relaciones mantenidas con dicho fraile. Preso en cárceles secretas. Tenía otro proceso por solicitación. No sabía ni presumía por qué estaba preso. Declaró que una noche el diablo le tentó con el pobre, pero sólo lo tocó. Negó, pero en el careo confesó que cometió pecado nefando con el testigo. Salir en auto de fe - Se leyese la sentencia - Degradado de las Órdenes Sagradas - Relajado - Pagar costas. Consultado a V.S., mandó Se lea la sentencia en la sala - Degradado verbalmente - 10 años de galeras - Luego, vaya a un convento a cumplir las penas por solicitación - Pagar costas200.

En 1620, un trabajador del campo, de 62 años, durmió con tres hombres en la misma cama, en un hospital. A la mañana siguiente, uno dijo que el reo lo quiso forzar durante la noche. Cree estar preso porque en el hospital le turbó el diablo de conocer carnalmente al testigo, pero éste lo impidió. Era verdad lo dicho por los testigos. Confesó que cometió pecado nefando de bestialidad. Desterrado, perpetuamente - Galeras, cinco años - 100 azotes201.

Ese mismo año, un escudero, de 36 años, fue acusado por dos mujeres de meterle un poco el miembro en el sieso, y besar a un niño de 10 años, que también testificó. Confesó que le tentó el diablo y, por eso, se llevó al muchacho a su aposento. El muchacho le dijo que se pusiese encima de él, para hacer de mujer, pero no pudo por tener el miembro débil y flaco. Negó otras acusaciones. 200 azotes - Cinco años de galeras202.

En 1644, un tejedor de paños, de 18 años, consumó sodomía con un aprendiz de 20. Declaró que le tentó el diablo, se lo dijo a su compañero, y nunca le había pasado algo semejante. Gravemente reprendido y advertido - Desterrado, 10 años.203.

En 1663, un muchacho de 15 años, confesó, voluntariamente, que le tentó el diablo al ver a un niño de unos seis años, pero no hizo nada pues llegó la madre del pequeño. Advertido, reprendido y conminado204.

Habían bebido demasiado: 13 casos

Barcelona: 1

Valencia: 8

Zaragoza: 4

Varios casos se dieron en mesones, donde los hombres se habían reunido y dijeron que bebieron mucho, lo que les hizo perder la cabeza y no responder de sus actos.

Barcelona

En 1589, un joven de 16 años, fue testificado por un hombre, su amo, que dijo que el reo sodomizó a su hijo de cinco años. Se declaró negativo, y luego confesó estar borracho. Preso en las cárceles reales hasta ir a galeras, tres años205.

Valencia

En 1584, un clérigo, diácono, peregrino y vagabundo, estaba preso por procurar varias veces cometer pecado nefando con dos muchachos. Preso, dijo que estando borracho sintió cómo derramaba simiente y tuvo la polución sobre uno de ellos. Reclusión cuatro años - Suspenso de las Órdenes, durante dicho tiempo - No pueda acceder a otras Órdenes, durante dicho tiempo - 50 azotes, en las cárceles206.

En 1621, un labrador, cristiano bautizado, de 31 años, fue acusado por un testigo, que se presentó mandado por el Inquisidor. Pidió audiencia para explicar lo ocurrido entre el reo y otros presos, declarando que comparaban sus miembros y al ganador le daban una taza de aguardiente, y se enseñaban sus partes. Otro vino y dijo haber oído que el reo y el otro preso tenían acto carnal, pero él no les ha visto hacer nada. El compañero del acusado le explicó que en galeras era corriente el pecado nefando, pues cada capitán tenía un hombre con quien hacerlo. Vino el reo. Cárceles secretas. Dijo no tener nada que decir, habían jugado a juegos de manos, no le tocó y se remite a lo dicho. Al final de la acusación dice aceptar los castigos que se le puedan dar, pero lo niega todo. Se presentaron testigos de abono, entre ellos algunos frailes, diciendo que es buen cristiano y no saben nada contra él. El compañero del reo fue llevado a la cámara del tormento. Se le aplicó guante y confesó que cometió pecado nefando, varias veces con el reo. Éste alegó estar borracho cuando ocurrieron los hechos, pero un testigo compañero de prisión, alega que no recuerda haber visto al reo borracho. Sea relajado - Confiscación de bienes. Así se hizo207.

En 1623, un vagamundo, de 29 años, fue acusado de intentar tener parte carnal con un muchacho de 14 años, el cual se negó por miedo a ser quemados; le había rogado al testigo que le dejase conocerlo carnalmente y tuvo polución. Se lea la sentencia en la sala - Desterrado, perpetuamente, del distrito - Galeras los cinco primeros años - 100 azotes, públicamente - Pagar costas208.

En 1636, un esclavo, natural de Berbería, de 32 años, intentó conocer carnalmente a dos muchachos, dándoles dinero. Dijo a uno que si estuviera en galeras lo estimarían más que a una mujer y andaría vestido de seda. Al otro le decía quererlo más que a Dios. Prendido. Andaba fugitivo de su amo. Pidió audiencia y declaró haber comido y bebido mucho y cogió a un muchacho, pero no se acordaba. Tormento. Revocó su confesión. Se volvió a pedir tormento y se hizo el loco. Revisado por los médicos, se vio que fingía. Fue puesto de nuevo en tormento. Aquí acaba la relación, porque no hay mención de lo que siguió209.

En 1655, un hortelano y labrador que pedía limosna, de 50 años, fue testificado por un chico de 11, que estando acostado en un hospital, el reo se fue a su cama y se le echó encima con el miembro armado, y dio voces. El reo le golpeó. Se despertaron otros. El reo desmintió al testigo. Cree estar preso por coger un palo contra un muchacho que le deshonró en otro hospital, diciendo que quería cometer pecado nefando con él. Dijo haber bebido un cántaro de vino. Los que bebieron con él no saben cuánto bebió. Se mantuvo negativo. Se suspendiese la causa210.

En 1688, un guarda, de 25 años, fue acusado de haber forzado por detrás a su mujer. Dijo haber sido engañado por el demonio 4-5 veces, no sabía que era pecado, y estaba borracho. Se leyese la sentencia en la sala sin méritos - 200 azotes, públicamente - Desterrado, de Valencia y Madrid, ocho leguas, 10 años - Galeras, los cuatro primeros años del destierro - Pagar las costas. Consultado con V.S. sean cinco, los años de galeras211.

En 1698, un marinero, de 66 años, fue llevado a Valencia desde Orihuela, por ser distrito de Murcia y no tener competencia la Inquisición, testificado de sodomía. Dijo beber mucho, y sólo sabía que en Orihuela estuvo con unos ex-esclavos. A los pocos días, lo hizo con un estudiante, también estaba bebido y sólo lo había intentado, pero no lo hizo por considerar que era delito grave y en la posada había estado muy bebido y pedía misericordia. (No hay sentencia)212.

Zaragoza

En 1576, un joven de 22 años, fue testificado por dos testigos de intentar cometer el pecado nefando. El acusado dijo que se había abrazado con el primer testigo y tuvieron tactos impúdicos, estaban bebidos y no sabe si durmiendo pasó otra cosa. Lo mismo con los otros testigos. Tormento. Confesó haberlo intentado dos veces, sin conseguirlo y los testigos no consintieron. Galeras, seis años - Destierro, perpetuo, del distrito213.

En 1585, un tundidor, de 30 años, se acusó a sí mismo declarando que una noche, tras comer y beber mucho, se metió en la cama con sus compañeros y, creyendo estar con una mujer, «cumplió con uno de ellos, consumadamente». 200 azotes - Seis años de galeras, pena que no fue mayor por haber confesado espontáneamente.214.

En 1624, un mozo de silla, de 25 años, fue testificado por un testigo de 13 años, de que el reo lo obligó a acostarse desnudo; por la noche intentó meterle el miembro y saltó de la cama. Preso, dijo que estaba borracho y no tuvo intención de hacerlo. Ratificó estar borracho, sí quiso conocerlo por detrás, aunque no lo hizo. Gravemente reprendido, en la sala - 100 azotes - Desterrado, 10 años - Los cinco primeros, en galeras - Pagar las costas215.

En 1626, un estudiante francés, viandante, de 30 años, fue testificado por un muchacho de 13, al que se le había echado encima e intentó meterle el miembro, no pudo porque no consintió. Declaró ser presbítero, y cree estar preso porque el muchacho que encontró en el campo dijo que quiso forzarlo y azotarlo. Alegó estar borracho. Se lea la sentencia en la sala - Desterrado, ocho años - Pagar las costas216.

Tacharon a los testigos o les habían levantado falso testimonio: 54 casos

Barcelona: 10

Valencia: 30

Zaragoza: 14

El conocimiento de la identidad de los testigos que habían declarado contra los reos, hizo que éstos alegasen que dichos testigos o acusadores eran sus enemigos, tenían enemistad con ellos, los querían mal, o les habían levantado un falso testimonio.

Barcelona

En 1575, un hombre de 50 años, fue acusado de intentar cometer pecado nefando con un muchacho. No se encontraron testigos y demostró que le tenían enemistad. Absuelto217.

Ese mismo año, un genovés, de 26 años, fue acusado por testigos mayores de intentar cometer pecado nefando. Dijo eran enemigos suyos y se mantuvo negativo. Absuelto218.

También en 1575, un francés, de 32 años, fue acusado por su mujer de haber cometido sodomía con ella. Era adúltera y le quería mal. Absuelto219.

En 1581, un maestre de casas, de 50 años, fue preso, inculpado de pecado nefando con dos mozos. Estuvo negativo, dijo que los testigos eran borrachos y los acusó de enemigos, pero no probó nada. Tormento y confesó el delito. Se retractó dos veces. Galeras, cinco años220.

En 1598, un fraile de la Orden del Carmen, de 55 años, fue testificado por mujeres de solicitación y por algunos frailes de su Orden, de herejía, haber intentado cometer sodomía y actos torpes. Alegó era todo malicia por parte de los testigos, porque no había hecho nada. Era maestro de teología y había sido prelado y provincial y vicario general de su Orden. Abjurar de levi - Gravemente reprendido - Se leyese su condena, en su convento, en el capítulo - Allí se le diese disciplina circular - Prohibido, perpetuamente, confesar - Reclusión en un monasterio, cuatro años - Permanecer, el primer año, en su celda, sin salir, si no era para ir a misa - Ser el más ínfimo, durante cuatro años221.

En 1599, un hombre fue testificado por cuatro testigos, dos formales, menores, de 14 y 15 años, de cometer con ellos actos de sodomía, forzándolos 2-3 veces. Examinados, a uno se le encontraron llagas. Prendido. Confesó algunos atentados con ellos y una vez haber metido su miembro. Alegó que no le querían bien. 200 azotes - Galeras, siete años222.

En 1621, un napolitano, clérigo de Órdenes Menores, de 34 años, tuvo por testigo a un mozo de 18 años. Estando acostados, el reo intentó meterle el miembro, se resistió, no lo consintió y se cambió de cama. Dijo estar preso por testigos falsos. El mozo lo acusó de intentos de sodomía con él, pero no era verdad. El alcaide dijo que estaba con calentura y se llamó al médico. Había peligro de su vida. Fue llevado al hospital y al volver el alcaide hizo relación de que el reo no estaba bueno, sino muy flaco y con poca salud, y parecía algo fuera de juicio. Sea reprendido y advertido, en la sala del tribunal - Desterrado, de Barcelona, un año - Se le señalaron cuatro días, para salir al destierro223.

En 1633, a un pelayre, de 15 años, se le acusó de cometer pecado nefando con un muchacho de siete años, atándole. Fue prendido. Cree estar preso porque encontró a unos niños robando manzanas, cogió a uno y le pegó con unas hierbas; por eso, había dicho que le había conocido carnalmente, y era mentira. Tuvo defensas que le sirvieron de mucho por haberse tachado los testigos. Reprendido gravemente - Desterrado, de Ripoll, por seis años - Pagó las costas del proceso224.

En 1635, un clérigo, presbítero, párroco de la iglesia de Tarragona, de 47 años, fue testificado por nueve testigos de haber solicitado en confesión, y por dos atentados de sodomía con un muchacho de 14 años. Dijo ser cristiano bautizado y confirmado, presbítero y doctor en esta iglesia y no había tratado nunca cosa sospechosa de la fe. Citó los nombres de los testigos y declaró que las mujeres eran deshonestas y testificaban en contra de él por haberles negado la comunión. Negó la sodomía porque los testigos habían sido inducidos por las mujeres. Se ratificaron los testigos, y uno formal revocó lo que había dicho. Ordenó su defensa tachando a los testigos de infames y maldad, lo probó de manera total y le sirvió de defensa. Se suspendió225.

En 1662, un sotacómitre de la Capitana de Cerdeña, de 28 años, fue testificado de querer sodomizar a un muchacho de 12 años, que se resistió, lo había besado y puesto su mano en sus partes. Preso. Dijo que un muchacho le había dicho que quería ir a la galera. Al no poder acomodarlo, lo llevó a una barraca a curarle dos heridas que tenía. Quiso curarle con orina, y como el reo vio que orinaba sin dolor, le tocó su miembro y no hizo resistencia. Dijo que quien se dejaba tocar por un hombre mejor se dejaría conocer por un hombre, sin pasar nada más. Sólo quiso curarlo. Negó las acusaciones. El muchacho era un embustero. Presentó defensas, probó ser buen cristiano y nunca cometió pecado de sodomía. Se leyese la sentencia en la audiencia - Gravemente reprendido, advertido y conminado - Desterrado, por tres años, de Barcelona y Madrid - Pagase las costas226.

Valencia

En 1579, un presbítero, vicario, estaba preso por haber cometido pecado nefando consumado, con tres muchachos de 10, 11 y 14 años. Ocho testigos mayores lo hicieron de voz y fama. Alegó que uno de los muchachos le había hurtado dinero y los padres de los otros eran enemigos suyos. Pagó 40 libras, por los gastos de su proceso.227.

En 1588, un fraile comendador del convento, fue acusado por 13 testigos de que mientras aprendían con él a leer, tenía actos torpes con ellos y con tres hizo conato de cometer sodomía. Tachó a los testigos. Se lea la sentencia en la sala - Suspensión de Órdenes, 10 años - Recluido donde se le mande. V.S. mandó Los viernes, ayune pan y agua - Se le dé una disciplina - Privado, perpetuamente, de voz activa y pasiva228.

En 1597, un labrador mulato, de 21 años, fue acusado de cometer pecado nefando con un compañero, había querido cabalgar un crucifijo tres veces, le había echado vino encima mientras renegaba de Dios y había puesto el crucifijo en las brasas. Se mantuvo negativo, venció el tormento y dijo que sus enemigos lo habían dicho. Oír misa en la sala, con mordaza - Abjurar de levi - 100 azotes, públicamente - Desterrado, del distrito, a perpetuidad229.

En 1601, un tesorero de bulas, de 21 años, fue mandado prender con su criado. Una testigo declaró lo ocurrido entre el tesorero y su criado mientras dormían juntos en su casa. Declararon tres hombres mayores, uno, marido de la testigo. Tuvo varios testigos de lo mismo, en otros lugares. Declaró que lo dicho por los testigos era mentira. Sea amonestado, que no reincida - Dos años de destierro - 100 ducados de pena, para gastos del proceso230.

En 1614, un morisco, cristiano nuevo, de poca edad, presentó petición de clemencia por ser de poca edad. Tuvo un testigo que, por tener pocos años, no puede declarar; otro testigo, enemigo suyo, no pudo ser creído. Amonestado - Mandado excarcelar231.

En 1616, un fraile franciscano, presbítero, de 32 años, preso en las cárceles reales de su religión, fue testificado de cometer pecado nefando en la cárcel. El alcaide dijo que otro fraile, también preso, había dicho que el reo era un bujarrón; otro le advirtió de no dejar muchachos en la cárcel por la noche, porque el reo tenía mala fama. El muchacho confesó ser verdad que tuvo parte carnal consumadamente con él, dos noches. Pidió al muchacho que negase, pero se ratificó. El reo declaró que tenía enemigos. Preso. Dijo haber tenido al muchacho en su aposento y se quejaba de dolor de almorranas. Lo negó todo y había hecho curar al muchacho. Se suspendió232.

En 1617, un presbítero, fraile expulso de San Agustín, con hábito de San Juan, maestro de niños, de 52 años, tuvo 11 testigos varones, dos presbíteros, de oídas de los muchachos menores, discípulos suyos, a quienes enseñaba a ser sodomitas. Preso. Dijo que unos muchachos le robaron dinero y los azotó y lo amenazaron de confesar lo que hacía con ellos. V.S. mandó sea Degradado verbalmente - 10 años de galeras - Cumpla las penas de los otros jueces, después de las galeras - Tuviese cárcel perpetua - Pagar 300 ducados. Estaba quebrado y no podía remar. Unos niños dijeron que en la cárcel les enseñaba a leer y cuando no lo sabían, les hacía levantar las camisas y lo sentían hacerse la puñeta en la capilla. Se votó Los 10 años de galeras se cambiasen por 10 años de reclusión, en una cárcel del convento de su Orden, con un cepo - Ayunase, pan y agua, los viernes de los 10 años - Cada viernes, se le diese una disciplina circular, quedando en su fuerza y valor las dichas sentencias233.

En 1620, un napolitano, de 30 años, tuvo dos testigos menores, uno de 13-14 años, que el reo se lo llevó a cenar y al acostarse con él quiso conocerlo carnalmente y, para que consintiese, le dio tres reales de a ocho, y como no consintió, se los quitó. Dijo que el testigo le robó unos reales estando juntos en el mesón y le devolvió sólo tres; era conocido como ladroncillo. Se mantuvo negativo. Gravemente reprendido en la sala - Desterrado, perpetuamente - En contravención, azotes234.

También en 1620, un marinero napolitano, de 26 años, fue acusado por una mujer de quererla sodomizar. El reo dijo ser falso y habló mal de los testigos. Desterrado, perpetuamente, del distrito - Gravemente reprendido - En contravención, azotes235.

En 1621, un esclavo turco, de 64 años, fue acusado de cometer dos veces, en la casa donde sirve, el pecado nefando con un muchacho de 15 años, que testificó. Tuvo más testigos. Dijo que todo era mentira, y su cómplice había declarado inducido por sus enemigos. No encontró testigos que hablasen en su favor. Relajado - Se le confiscaron sus bienes236.

En 1622, un esclavo moro, fue testificado por un niño de 11 años; al encontrarlo en el campo le llevó a una casa, le dio pan y granadas y luego se lo quitó, empezó a besarle, lo tumbó en el suelo para conocerlo carnalmente, quitándole los calzones y gritó tanto que el reo oyó a los caminantes que pasaban, lo dejó ir y huyó. La madre del muchacho testificó de oídas. Prendido. Estuvo negativo. El muchacho lo quería mal porque al encontrarlo segando alfalfa para robarle, le dio açotassos. Suspenso - Se mandó, que su amo lo vendiese fuera del reino, dentro de dos meses, por el escándalo y daños237.

También en 1622, un esclavo, de 40 años, tuvo por testigos a dos niños de siete y 10 años. El de siete de que en el campo el reo le quiso tocar y conocer carnalmente; si no se dejaba, lo mataría y se lo metió un poquito. El de 10 años explicó que le ocurrió lo mismo, lo cual negó judicialmente. El reo declaró que los chicos mentían. Siguió negativo. El de siete años se le echó encima en el campo y sólo le dio una manotada para que se fuese. Al de 10 años, le tocó las piernas con su miembro, algunas veces. Galeras tres años - Desterrado del distrito ocho años - 200 azotes - Murió antes de ejecutar la sentencia238.

En 1625, un hornero, de 16 años, tuvo cuatro testigos, menores; uno de 16 años le testificó que hacía un año nadando tuvo tocamientos deshonestos y durmiendo una noche le metió el miembro, pero no consumó el acto. Uno le testificó que en las cárceles secretas, creyendo el reo que el testigo era un amigo suyo, le aconsejó que lo negase todo. Se mantuvo negativo. Alegó enemistad del testigo. Se suspendió239.

Ese mismo año, un pescador, de 23 años, tuvo un testigo mayor, de que estando cinco hombres en dos colchones, durmiendo al lado del reo, éste le puso la pierna por encima y le acercó el miembro. Empezó a tratar mal al reo, diciéndole que era un bujarrón. Estuvo siempre negativo, sólo dijo que dormía y se despertó con las voces. Hizo defensas, probando ser hombre de bien, tenido en buena reputación y el testigo era un mal hombre y solía tomar vino. Se suspendió240.

En 1626, un morisco, de 36 años, tuvo un testigo cómplice, agente, de consumar pecado nefando, más de 12 veces. Estuvo siempre negativo. Hizo defensas, probando que el testigo había estado loco y él era un buen cristiano, pues no se fue a tierra de moros cuando la expulsión, sólo por ser y vivir como buen cristiano. Absuelto241.

Ese mismo año, un doctor, Arcipreste, clérigo, presbítero beneficiado de Illescas, de 60 años, fue testificado por un cómplice de actos sodomíticos, en diversas ocasiones y otro testigo testifica que, en cierta ocasión,estando el cómplice con él, se quedaron solos y cerró la puerta del aposento. El cómplice es de 19 años, el otro testigo, de 20. Preso. De sus declaraciones resultó que estuvo preso por sodomita en Madrid, y sentenciado por el vicario, y en Çamora la justicia real procedió contra él, por lo mismo. Negó a la acusación. Hizo defensas tachando al testigo, queriendo probar que le había hurtado cosas en su casa, por lo cual habían venido los dos. Hubo diversos votos. Visto por V.A., mandó Se lea la sentencia en la sala - Gravemente reprendido - Recluso, en un convento, que dijesen los de la Inquisición, dos años, en ellos no diga misa, sino en las Pascuas y fiestas de Nuestra Señora - En cuanto al destierro, cumpla la sentencia dada por el juez eclesiástico de Madrid - Condenado a 200 ducados, para gastos y costas242.

También en 1626, un hombre con título de «Don», casado en Sevilla, de 30 años, fue testificado por un testigo cómplice de 19 años, de actos consumados de sodomía, y por dos testigos de vista. No confesó cosa alguna. Refirió enemistades de personas, que no lo habían testificado. Conoció quién era el testigo y comenzó a tacharlo y decir que era un ladronzuelo. Hizo defensas, en las que resultó cargado de haber sido difamado pues en Italia había sido sodomita, y en Sevilla tenía mala fama por delitos deshonestos. Dijo ser hidalgo y no lo probó. Tormento, venció. Mandado soltar243.

Siguiendo en 1626, un labrador, de más de 60 años, tuvo cuatro testigos varones mayores, uno cómplice de actos consumados de sodomía, conociéndose carnalmente durante más de 10 años, siendo pacientes y agentes. Hizo defensas, tachando al testigo cómplice y abonando su persona. Se votó tormento, y venció. Absuelto244.

En 1632, fue testificado un indio negro, de 30 años, por un muchacho de 10, que había tomado como criado, de intentar conocerlo carnalmente. Alegó haberle dado unos bastonazos al muchacho. Lo negó. Se lea la sentencia en la sala - Gravemente reprendido - Desterrado, dos años, de este reino - En contravención, destierro doblado245.

En 1635, un viandante, de 28 años, tuvo tres testigos, uno formal y cómplice, y dos de oídas a quien el testigo contó que cometió pecado nefando, con tres actos consumados. Siempre dijo ser falso testimonio lo dicho por el testigo formal, y mentía. Tormento, lo venció. Se mandó saliese en fiado246.

En 1640, un napolitano, de 18 años, preso en las cárceles reales, fue testificado de tener relación con otros soldados. Un religioso, de oídas. Un soldado italiano explicó que el otro era bordax, y se había servido de él como tal. Traído a las cárceles públicas. Intentó huir. Dijo que era verdad, porque tenía miedo, pues vio quemar a un sodomita en Madrid. No lo había hecho nunca en España, pero temió por lo dicho por un enemigo suyo en las cárceles reales. Negó estar difamado de bordax y era verdad que quiso huir. Desterrado, tres años, del distrito - Se suspendiese - Antes de salir, fuese vuelto a las cárceles reales247.

En 1641, un blanqueador, de 48 años, tuvo por testigos a tres varones, uno menor, cómplice, de 18 años, que buscando dónde dormir, el reo le dijo que fuese a su casa, le daría cena y cama; en la cama, el reo comenzó a tocarlo e intentar sodomizarlo, el testigo se resistió. Se marchó y explicó a los otros lo ocurrido. Prendido el reo, detuvieron al testigo. Negó, pero dijo ser verdad que llevó a dormir al testigo a su casa y, cuando estaba acostado, se fue. Estuvo negativo, dijo que sólo pasó lo referido, tenía enemistades contra los testigos mayores, pero no las probó. Se lea la sentencia en la sala - Destierro, tres años de Mormedro, cuatro leguas - En contravención, doblado248.

En 1651, un hombre, de 32 años, fue testificado por tres varones formales y varios de oídas. Uno formal, de ocho años, de cometer pecado nefando como agente, dos veces en una noche; otro formal dijo que el reo fornicó al niño y le permitió que le diera dinero. Había llegado otro hombre y se metió en la misma cama con el preso y el muchacho, y más tarde oyó otra vez lo mismo. Se revisó la cama y no se encontró sangre en el colchón, pero sí en las sábanas. Revisaron al chico y vieron que no tenía señal de violencia. Preso, dijo presumir estarlo por una pendencia con unos franceses en una posada, y lo acusaron de haber fornicado a un muchacho, siendo falso; el hombre que dormía con ellos estaba borracho y daba voces, y un francés lo quiso matar por una discusión. También que el primer testigo era hombre simple y siendo soldado le habían dado palos por inútil. Impugnó los testigos por enemistad. Declaró ser hijo de padres honrados y recatados. Se hicieron diligencias y le sirvieron de descargo. Fue puesto en libertad249.

Ese mismo año, un hombre con título de «Don», de 37 años tuvo varios testigos y un niño de 3-4 años, que en el puerto tenía al niño encima con acciones de fornicarlo. El niño contó que le hizo mal en el culo. Revisado, no se vio que estuviese desollado. Preso, dijo que si tuviera dinero haría darle 100 azotes a la mujer, por falso testimonio. Al ver por los papeles que traía que era persona principal, se le puso en un aposento de las cárceles comunes. Cree estar preso porque dicen tuvo tocamientos con una criatura, siendo falso. Era quebrado de nacimiento y le habían dicho los médicos que si tuviera acto venéreo, se moriría. Dijo tener buena reputación, era persona de calidad y venía con las mercedes que S. M. le hizo para ir a Italia y tenía mujer y dos hijos. En el escrito de defensas se dijo que era buen cristiano, persona principal, hijo de buenos padres, de buena fama de testigos que nombró. Suspender la causa250.

También en 1651, un marinero, de 19 años, natural de Zaguza, tuvo varios testigos de indicios y sospecha de haber cometido pecado nefando con un muchacho de 9-10 años, diciendo que el reo lo estupró. El reo estaba embarcado en un batel. Un testigo le hizo bajar a tierra, encerró en un aposento al reo y al muchacho, y en otro a uno que estaba con él. Unos decían que cometió pecado nefando y otros, no. Cárceles comunes. Revisados los muchachos, uno no tenía señal alguna, pero el otro tenía el esfínter relajado, por haber recibido violencia de cosa contundente, al cual el reo sólo le había dado un golpe de alabarda. Dijo ser todo falso testimonio y lloraba pidiendo a Dios ayuda. Se pedía Suspender la causa. Declaró que el golpe se lo hizo al entrar en una barca. Por la poca sustancia de las declaraciones de los testigos, Absolverlo251.

En 1655, un hortelano y labrador que pedía limosna, de 50 años, fue testificado por un chico de 11, que estando acostado en un hospital, el preso se fue a su cama y se echó encima de él con el miembro armado, y dio voces. El reo le golpeó. Se despertaron otros. El reo desmintió al testigo. Cree estar preso por coger un palo contra un muchacho que lo deshonró en otro hospital, diciendo que quería cometer pecado nefando con él. Declaró haber bebido un cántaro de vino, pero quienes bebieron con él no saben cuánto bebió. Se mantuvo negativo. Se suspendiese la causa252.

En 1668, un Capitán, siciliano, de 56 años, tuvo 16 testigos, unos de oídas, otros formales -éstos de haberle visto besar y abrazar a su criado una noche y oír ruidos como si lo sodomizase- y todos de voz y fama pública entre los soldados de su Compañía. Se prendió al reo y al criado, pero éste huyó. El preso dijo que quizás era por malevolencia de unos soldados, y con un testigo tuvo tocamientos, dos veces. Negó todo lo demás. En su defensa no dio testigos, por ser extranjero. Declaró que los testigos eran sus soldados y lo querían mal, y entre ellos era costumbre decirse cosas feas. Se lea la sentencia en la sala sin méritos - Gravemente reprendido, advertido y conminado - Sirva, en el presidio y fortaleza de Ibiza, tres años - 50 escudos, para gastos y costas procesales253.

En 1676, un fraile, sacerdote religioso de la Orden del Císter, confesor de 50 años, ingresó en la cárcel en 1675, por solicitación de torpezas en confesión sacramental. Testificado por dos religiosos de la Orden de oídas y uno formal de 19 años, que antes de ser profeso le hizo proposiciones en la confesión de que le hiciese la puñeta y abrazándole y le daría dinero; después, de profeso, siguió igual. Siendo novicio al confesarle, le solicitó. No sabe si lo ha hecho con otros muchachos. Los testigos enviaron por escrito denuncia al Santo Oficio. Llamado el abad, le pidieron entregase los procesos que tenía contra el reo. Prendido. Dijo que los testigos eran enemigos suyos, y todo era falso. Sólo una vez tuvo una torpeza y fue enviado a otro convento, tres años. Declaró tener el miembro viril enfermo y no podía tener acto carnal ni poluciones, no había solicitado a nadie y sólo tuvo polución con el muchacho que dijo. Se lea la sentencia en la sala con méritos, estando en forma de penitente, en presencia de cuatro rectores y ocho religiosos - Abjure de levi - Gravemente reprendido, advertido y conminado - Privado, perpetuamente, de confesar hombres y mujeres - Desterrado, del convento de Valdigna, Valencia y Madrid, ocho leguas, siete años - Los dos primeros años, recluso en un convento de su religión - Privado, siete años, de voz activa y pasiva y ser el último en los actos de la Comunidad. Consultado, Se haga lo acordado, y sea el último en el coro y en la Comunidad, dos años254.

Ese mismo año, un marinero napolitano, antes lacayo, luego andante por las ferias con el juego del auca, de 19 años, fue testificado, ante notario, de haber cometido pecado nefando, por cinco testigos varones, también vagabundos, dos formales, cada uno de un acto y de que no oía misa, los otros de oídas. Uno dijo que en descargo de su conciencia confesaba haber visto al reo solicitar a otro en la misma cama para sodomizarlo, era de mala vida, cometió sodomía muchas veces y le había visto hacerlo con un licenciado. Un testigo oyó decir que el reo era sodomita y cometió pecado nefando con muchachos y licenciados. Declaró no haber hecho nada para estar preso y un hombre lo acusó falsamente. Negó todo. Dijo que los napolitanos tenían mala fama. No pudo probar enemistades ni pendencias. Se leyó la sentencia en la sala - 100 azotes, públicamente - Galeras, tres años - Desterrado, perpetuamente, de Valencia, ocho leguas - Pagar costas255.

También en 1676, un esclavo, cristiano nuevo, de 21 años, tuvo 15 testigos. Detenido en la cárcel de Elche, por sodomía. Sólo tuvo un testigo formal, de siete años, de haberlo forzado sodomíticamente. Su madre declaró que se quejó de dolores, y le explicó lo ocurrido con el reo. Un cirujano vio que estaba dilatado del óculo posterior y la madre dijo que lo sodomizó el reo. El cirujano no dijo cuál era la causa. El reo alegó falso testimonio, pues nunca había cometido sodomía. Sea vendido, fuera del reino de Valencia - Pague las costas256.

Zaragoza

En 1570, un pergaminero fue testificado de cometer sodomía con su criado. Presos, negaron. Se defendieron bien y tacharon al testigo. Mandados liberar257.

En 1572, un Doctor, clérigo, presbítero, maestro prior de la Universidad de Zaragoza, tuvo un testigo mujer, de un acto de sodomía consumado y atentados, y cuatro testigos muchachos, de actos de molicies y sospechosos de dicho delito. Negó siempre. Tachó a la testigo principal y a los otros, pero no le sirvió. Consultado con V.S. sea atormentado discretamente. Vuelto a consultar, mandó Oyese una misa, en la sala de la audiencia, en forma de penitente - Recluso en un monasterio, por seis años, más o menos, a voluntad del Inquisidor General y V.S. mandó Destierro, perpetuo, de Zaragoza - Prohibido que confiese ni enseñe sin licencia - Pagó 100 ducados, por gastos258.

En 1574, un Arcediano de la Seo de Jaca, Canónigo de la de Huesca, tuvo tres testigos de muchos actos de sodomía. Dice creer que está preso porque el testigo, por malicia, ha dicho algo contra él, el cual dormía junto a su aposento, y sólo trataban sobre pláticas sucias y deshonestas. Dijo ser hombre honrado y de buena reputación y vida. 300 ducados, por los gastos - Penitencias espirituales259.

También en 1574, se presentó un hombre a confesar actos lascivos con un muchacho, que le testificó de haberlo cometido muchas veces. El reo negó. Tormento, venció. Tachó al testigo. Por su confesión espontánea, condenado a Salir en auto de fe - Auto, coroça, vela - Galeras, cuatro años260.

En 1585, un hombre fue testificado por su cómplice por ser paciente y consentir que cometiese con él pecado nefando. Dijo que el testigo era su enemigo. Se sobreseyese261.

En 1586, un picapedrero, francés, de 24 años, acusado de intentos de sodomía con su mujer, demostró que ésta y su suegra le querían mal y habían querido envenenarle. Se absolvió262.

En 1589, un zapatero, de 19 años, tuvo un testigo de atentar cometer pecado nefando. Preso, estuvo negativo. Alegó defensas y las probó. Tachado el testigo. Se suspendió263.

En 1607, un labrador, de 60 años, cristiano viejo, fue testificado de querer cometer pecado nefando con una mujer. Lo negó. Tachó al testigo. Más tarde, el testigo revocó su declaración, alegando que tenía odio contra el acusado. Absuelto264.

En 1613, un molinero, de 30 años, tuvo dos testigos; uno dijo que hacía 4-5 años, el reo tenía boca abajo a un mozo y pensó que cometía pecado nefando. El otro le vio junto a una jumenta y pensó que cometía bestialidad. Tachó al primer testigo. Tormento. Confesó no haber echado simiente dentro de la burra. Tres años de galeras - Que pagase las costas265.

En 1620, un pasamanero, de 32 años, estuvo testificado por un menor. Dijo que estando en un hospital en una cama, se quitó la camisa y el reo también, y dormido sintió tres veces, que el reo intentaba meterle el miembro en el sieso, se lo agarró para apartarlo y sintió que le derramaba simiente. Fue a buscar al hospitalero y cuando volvió lo encontró vestido y encima de su capa unas tijeras y dinero, y el reo dijo que se lo había robado. Declaró creer que el testigo le acusó de haber querido tener relación con él, y sólo podía decir que se había quitado la camisa y cuando lo vio, también se la quitó el testigo, y le había robado las tijeras y el dinero. Se mantuvo negativo. Se votó tormento. Sea reprendido gravemente, en la sala - Desterrado, cinco años266.

En 1622, un presbítero, de 56 años, fue testificado por 41 testigos de decir desde el púlpito que tener relaciones y besos y tocamientos entre hombres y mujeres no era pecado, otros de solicitación en la confesión y un testigo de que, con 11 años, el cura le había besado y tocado y tenido polución en las piernas. Otro aseguró que, en 1605, con 11 años, pasó lo mismo con él. Alegó que todo era mentira, pues actuaba siempre con decencia y todos eran enemigos suyos. Se suspendió la causa267.

En 1628, un mozo de labor, turco, de 24 años, fue testificado por tres testigos varones, el primero de 20 años, que el reo le dijo que fuese a dormir con él aquella noche. Al verlo negro y feo, se acostó vestido. El acusado le pidió que se desnudase y le quitó la ropa a la fuerza, intentando meterle el miembro sin consentirlo. Volvió a intentarlo, pero no consintió. Dijo haberlo hecho con tres muchachos. Intentó hacerlo otra vez. Se lo explicó a varios testigos, y explicaron lo dicho. Cárceles secretas. Estuvo negativo y alegó que los testigos eran sus enemigos. Sólo probó causas ligeras de enemistad con el testigo principal. No se le dio tormento por ser muy fuerte y no hubiera tenido provecho. Desterrado, 10 años - Conminación de 200 azotes, si lo quebrantase268.

En 1641, un labrador tuvo 34 testigos de cometer pecado nefando, con muchos muchachos. Mató al muchacho de quien sospechaba que dijo lo ocurrido. Por sentirse ofendido, se fue a Roma a que lo absolviesen. Al volver, dijo a un amigo que lo habían perdonado. Acometió a un muchacho 8-9 veces. Lo hizo con varios muchachos. Cree que lo prenden por unos hurtos de unas mulas, y querían acusarle de la muerte de un hombre. Negó. Estuvo con mucha calentura en la cárcel. Se le mandó al hospital. Murió allí269.

En 1654, un ermitaño, de 69 años, fue testificado por tres testigos, uno mayor y dos menores y cómplices. Uno dijo que fue a misa a la ermita y el ermitaño le metió en una habitación, le abrazó y besó, y le daría un vestido si consentía que le fornicase y le quitó los calzones; no pasó nada. El testigo, al día siguiente, volvió para que le diese un panecillo. Fue con otro muchacho, se lo llevó a un aposento, y el muchacho salió llorando. Preso, dijo no haber cometido delito alguno. El primer testigo era su enemigo y el segundo un rapaz sin entendimiento. Se votó Se leyese la sentencia en la sala sin méritos - Gravemente reprendido y advertido - 100 azotes públicamente - Desterrado seis leguas, seis años - Doblados si los quebrantase. V.S. votó Sentencia sin méritos - Gravemente reprendido y advertido - Desterrado de Caspe 12 leguas, ocho años - Doblados si los quebrantase - Se le quite el hábito de ermitaño y no vuelva a llevar ninguno nunca más270.

Testigos que revocaron sus declaraciones: 5 casos

Barcelona: 1

Valencia: 3

Zaragoza: 1

Curiosamente, en los tres tribunales se dieron casos donde alguno de los que testificaron contra otros hombres, confesaron haber mentido en sus primeras declaraciones. Menos en un caso, sirvieron para poner en libertad al reo.

Barcelona

En 1635, un clérigo, presbítero, párroco, de 47 años, tuvo nueve testigos de haber solicitado en confesión y por dos atentados de sodomía con un muchacho de 14 años. Tuvo muchos testigos en su contra, y los tachó. Uno de éstos, revocó lo declarado. Ordenó su defensa tachando a los testigos de infames y maldad, lo probó de manera total y le sirvió de defensa. Se suspendió271.

Valencia

En 1604, un francés, de 40 años, tuvo por testigo a un chico de 11; estando a su servicio, su amo dos veces le besó y persuadió de dejarse conocer por detrás; no consintió, pero le mojó las nalgas. Prendido. De su voluntad, el testigo revocó parte de su declaración. Había mentido en lo declarado antes, e inventó su testificación sobre otra persona por lo mismo. Soltarle272.

En 1607, un morisco, de 50 años tuvo tres testigos; uno, de 20 años, vino porque el reo le hizo tocamientos una vez mientras dormía, lo abrazó e intentó sodomizarlo, y le daría dos reales si consentía. Se levantó y salió de la cama. El segundo, testificó de oírle decir a otro mozo, de 19 años, que le tenía como bujarrón y el acusado se había reído y dijo que tenía criados sólo para cabalgarlos. El tercer testigo dijo no saber que su amo hubiese cometido pecado nefando con nadie. Lo declaró por estar enojado con él. Estuvo negativo. 100 azotes, públicamente - Desterrado, perpetuamente, del distrito con contravención, de tres años de galeras273.

En 1609, un sastre, cristiano viejo, de 32 años, fue acusado por su mujer de haberla sodomizado y confesarle que lo había hecho con otro hombre, y la mataría si le acusaba ante el Santo Oficio. Dos testigos, marido y mujer, apoyaron lo manifestado por aquélla. Más tarde, la testigo dijo que su testimonio era falso y la mujer del acusado quería deshacerse de su marido. Se suspendió la causa274.

Zaragoza

En 1607, un labrador, de 60 años, cristiano viejo, fue testificado por otro de querer cometer pecado nefando con una mujer. Negativo. Tachó al testigo. Más tarde, el testigo revocó su declaración, alegando que tenía odio contra el acusado. El reo fue absuelto275.

IV. Huyeron de la cárcel o lo intentaron: 19 casos

Barcelona: 3

Valencia: 8

Zaragoza: 8

En los tres tribunales existen procesos donde se menciona que algunos hombres intentaron huir de la cárcel, para escapar al castigo. De los 19 casos encontrados, sólo ocho lo consiguieron. Los demás volvieron a su celda y se les hizo cargo por el intento de fuga.

Barcelona

En 1598, un cirujano, de 30 años, de Palermo, estaba preso; dos testigos mayores, dijeron que el reo una noche trajo a un mozo de 17 años, calabrés, y le dio de cenar. Le acariciaba y se acostó con él. Confesó a un testigo haberlo hecho dos veces, le reprendió y dijo que lo había hecho para que gozase de él. Fue preso y resultó negativo, aunque el muchacho confirmó las dos veces. Por tener gota se le instaló en una celda en casa del alcaide. Huyó por la ventana sin poder ser cogido276.

En 1603, un monje profeso y presbítero, de 33 años, fue acusado de cometer pecado nefando y atentados. Confesó que fue 12 años atrás, y había ido a Roma para confesar ante Su Santidad. Había dicho que los actos sodomíticos no eran pecado. Huyó de la cárcel con su compañero de celda. Se rompió costillas y una pierna al saltar, y no podía ir a galeras, según los cirujanos. Sea privado, perpetuamente, de las Órdenes, oficios y beneficios y voto activo y pasivo - Recluido, de por vida, en un monasterio - Se le diese una disciplina en la cárcel y otra en el monasterio - Ayunar, a pan y agua, todos los miércoles y viernes, de los dos primeros años - Lo mismo, por las palabras heréticas277.

En 1666, un joven de 20 años, de Argel, esclavo de la Capitana de Sicilia, tuvo cinco testigos varones, de estar sobre un muchacho como hombre con mujer. Cárceles secretas. Intentó fugarse por una ventana, dándole palos al alcaide e hiriéndole, acudió gente y lo volvieron a la cárcel. 200 azotes por las calles - Al volver a la cárcel se le pongan cadenas y grillos. Dijo que en su tierra era costumbre dormir hombre con hombre como con mujer y negó lo demás. Sentencia sin méritos - Gravemente reprendido, advertido y conminado - Galeras, cinco años - 200 azotes278.

Valencia

En 1574, un torcedor de seda, genovés, de 20 años, por intentar cometer pecado nefando contra natura con cierto hombre y haber roto la puerta de la cárcel donde estaba preso,Vela, soga, coroça - 100 azotes - Desterrado, perpetuamente279.

En 1575, un panadero, francés, por haber cometido pecado nefando tres veces y haber quebrantado las cárceles secretas. 200 azotes - Galeras, 10 años280.

También en 1575, un labrador, tuvo dos testigos singulares de cometer pecado nefando, muchas veces. Lo negó. Se hicieron diligencias y venció; por parecer que no estaban bien purgados los indicios y haber hecho con otros presos un agujero para huir, aunque no tuvo efecto, Galeras, tres años281.

En 1625, un cristiano nuevo, de 21 años, criado desde la expulsión, tuvo dos testigos varones, uno de 23 años y otro de 16, cómplice del reo, de haberse conocido carnalmente el uno al otro consumadamente por detrás, el otro de oídas del reo, que le contó cómo se aprovechaba del testigo carnalmente. Cárceles secretas. Fue traído de las cárceles reales, donde estaba preso. Estuvo negativo. No confesó tener 21 años, hasta que se vio la fe de bautismo. Huyó rompiendo las cárceles secretas. Vuelto a prender. Se le hizo cargo de fuga. Confesó un acto consumado, siendo paciente y negó haber sido agente. Se lea la sentencia en la sala - 200 azotes, públicamente - Destierro, perpetuo, del distrito - Galeras, los 10 primeros años - En contravención de destierro, las galeras que sean perpetuas. Consultado con V.S., se haga justicia282.

Ese año, un herrero de 35 años, fue testificado por un varón de 21, que hacía tres años en esta ciudad el reo lo había conocido carnalmente, dos veces por detrás, con actos consumados. Mandado traer preso. Cárceles secretas. Estuvo negativo. Más tarde confesó. Intentó huir de la cárcel haciendo un agujero en el tejado y, por estar muy alto, y tener miedo a matarse, no se fugó. Se hizo cargo de esto. Relajado - Confiscación de bienes. Consultado con V.S., mandó se hiciese justicia283.

También en 1625, un esclavo turco, de 40 años, fue mandado prender. Se presentaron varios testigos confirmando que el reo les daba de comer, a cambio de dejarse conocer carnalmente por detrás. Algunos de estos testigos declararon de sí mismos y de otros, de quien tenían conocimiento de sus acciones. Se hizo publicación de testigos. Sobre algunos, dice que no se acuerda y, sobre otros, se remite a lo confesado. Se da por concluida la causa. Se vota relajarlo a la justicia seglar. Dos meses más tarde se presentó el alcaide y dijo haber encontrado al reo intentando abrir los pestillos de la celda. Dijo que había intentado huir. Fueron los inquisidores a revisar la cárcel real y vieron era verdad lo relatado. El promotor fiscal presentó la acusación de todos los cargos de pecado nefando y describió cada uno, y también todas las diligencias llevadas a cabo. Se le condenó a que En auto público de fe con insignias de condenado le sea leída esta sentencia, por la cual debemos relajar y relajamos a la justicia y brazo seglar - Pagar los gastos del proceso. Se cumplió284.

En 1626, un esclavo, de 22 años, fue acusado de haber sido visto cometiendo pecado nefando con un muchacho de 14 años. Admitió el intento, pero luego revocó su confesión. Intentó huir de la cárcel; también se le hizo cargo por ello y por revocación. En este punto de su causa, se ahorcó285.

En 1640, un napolitano, de 18 años, preso en las cárceles reales, fue testificado de tener relación con otros soldados. Un religioso, de oídas. Un soldado italiano, dijo que el otro era bordax y se había servido de él como tal. Traído a las cárceles públicas. Intentó huir. Declaró que era verdad, porque tenía miedo, pues vio quemar a un sodomita en Madrid. No lo había hecho nunca en España, pero temió por lo que había dicho un enemigo suyo en las cárceles reales. Negó estar difamado de bordax y era verdad que quiso huir. Desterrado, tres años, del distrito - Se suspendiese - Antes de salir, fuese vuelto a las cárceles reales286.

Zaragoza

En 1574, se dio el caso de seis hombres que huyeron de la cárcel, sin poder ser cogidos. Fueron Relajados en estatua. Se trataba de:

Un francés, fustero, reconciliado, se quitó el hábito y dejó la cárcel287.

Un francés de Gascuña, reconciliado, se quitó el hábito y quebró la cárcel288.

Un francés, cardero, reconciliado, se quitó el hábito y quebró la cárcel289.

Un vecino de Zaragoza, labrador, reconciliado, se quitó el hábito y quebró la cárcel290.

Un francés, trabajador, reconciliado, se quitó el hábito y quebró la cárcel. Sodomita291.

Un francés, presbítero, reconciliado, se quitó los hábitos y quebró la cárcel292.

En 1635, un hospitalero, de 50 años, fue testificado por un menor de 14, cómplice paciente, de cuatro actos consumados. Prendido. Estuvo negativo. Intentó fugarse por ver a sus hijos. Tormento, confesó. A las 24 horas, revocó. Se volvió a dar tormento, confesó, pero no consumado. Se volvió a votar tormento. Salga en auto público de fe - Se lea su sentencia - Relajado. Consultado a V.S. Se lea la sentencia en la sala - Gravemente reprendido - Desterrado, perpetuamente - Los cuatro primeros años, en galeras293.

En 1698, un fraile, de 33 años, huyó de la cárcel después de haber sido ratificado por los testigos, aunque se hicieron diligencias no se le pudo encontrar294.

V. Suicidio en la cárcel e intentos: 7 casos

Barcelona: 0

Valencia: 5

Zaragoza: 2

Hubo quien no soportó la idea de sufrir el castigo que la Inquisición le impusiese. Por ello, unos pocos decidieron poner fin a sus vidas, en sus celdas, aunque alguno no lo logró.

Valencia

En 1574, un francés, de 50 años, casado, vendedor de aceitunas en el mercado, estuvo testificado de sodomizar por la fuerza y con amenazas a un criado mulato, de unos 20 años. Prendido. No sabe por qué. Ese mismo día, el alcaide de la cárcel secreta se presentó ante el Santo Oficio para informar que el preso se había ahorcado en su celda. Fue metido en un serón y enterrado en un hoyo, junto a unos olivares295.

Ese mismo año, un cristiano bautizado, de Utrera, de 47 años, escudero de un mosén fue testificado por un joven de 25, de haber tenido con él actos consumados en más de 20 ocasiones. No sabe por qué está preso. Seis días después de hecho preso, se le encontró ahorcado en su celda; se mandó lo metiesen en un serón y lo arrojasen al mar. Sea declarado sodomita - Relajado en estatua. Se hizo edicto para encontrar parientes o defensores y no se hallaron. Se suspendió la causa - Se alzó el secuestro de bienes296.

En 1583, un hombre, de 70 años, intentó cometer sodomía con unos muchachos, pero no pudo porque se resistieron. Admitió estar preso por haber abrazado a hombres mientras dormía. El alcaide lo encontró ahorcado en su celda, con una soga297.

En 1623, un labrador, de 27 años, tuvo un intento de suicidio. Tuvo ocho testigos de cometer pecado nefando, confesó haber intentado ahorcarse y si no le quitaban el cuchillo que tenía, se degollaría. Destierro, siete años, del distrito - En contravención, tres años de galeras - 200 azotes - Pagar las costas298.

En 1626, un esclavo, de 22 años, fue acusado de ser visto cometiendo pecado nefando con un muchacho de 14 años. Admitió el intento, pero luego revocó su confesión. Intentó huir de la cárcel y también se le hizo cargo por ello y por revocación. En este punto de su causa, se ahorcó299.

Zaragoza

En 1622, un tundidor, de 40 años, intentó suicidarse. Testificado por 30 testigos de intentos de sodomía, confesó que en las cárceles reales se hizo un corte en la garganta con un cuchillo, por la vergüenza que sentía. Confesó y pidió misericordia. Gravemente reprendido - 100 azotes - Desterrado, 10 años, los primeros seis en galeras - Pagar las costas300.

En 1646, un sacerdote fue testificado por nueve testigos, de haber consumado sodomía con un mendigo, de 24 años, a quien pagó la cama en un mesón. Alegó haberlo hecho soñando, pero al final confesó que lo había consumado. Lo encontraron ahorcado en su celda y fue enterrado en una fosa.301

72 AHN - Libro 730 f. 160v.

73 AHN - Libro 730 f. 389r.

74 AHN - Libro 731 f. 497v.

75 AHN - Libro 734 f. 405r.

76 AHN - Libro 735 f. 151r.

77 AHN - Libro 735 f. 379r.

78 AHN - Legajo 561 exp. 1.

79 AHN - Legajo 560 exp. 12.

80 AHN - Legajo 560 exp. 17.

81 AHN - Legajo 559 exp. 2.

82 AHN - Libro 936 f. 457v.

83 AHN - Libro 936 f. 454 v.

84 AHN - Libro 936 f. 454r.

85 AHN - Libro 936 f. 455r.

86 AHN - Libro 937 f. 52r.

87 AHN - Libro 939 f. 237r.

88 AHN - Libro 939 f. 311r.

89 AHN - Libro 939 f. 408v.

90 AHN - Libro 939 f. 501r.

91 AHN - Libro 939 f. 500r.

92 AHN - Libro 940 f. 50v.

93 AHN - Libro 940 f. 82v.

94 AHN - Libro 940 f. 118r.

95 AHN - Libro 940 f. 377v.

96 AHN - Libro 941 f. 215v.

97 AHN - Libro 941 f. 202v.

98 AHN - Libro 941 f. 273v.

99 AHN - Libro 943 f. 41r.

100 AHN - Legajo 1786 exp. 5.

101 AHN - Legajo 560 exp. 16.

102 AHN - Libro 988 f. 209v.

103 AHN - Libro 989 f. 4r.

104 AHN - Libro 989 f. 192v.

105 AHN - Libro 989 f. 254r.

106 AHN - Libro 989 f. 496v.

107 AHN - Libro 991 f. 216r.

108 AHN - Libro 991 f. 266v.

109 AHN - Libro 991 f. 266v.

110 AHN - Libro 991 f. 495r.

111 AHN - Libro 991 f. 498r.

112 AHN - Libro 991 f. 553v, 498r.

113 AHN - Libro 991 f. 557v.

114 AHN - Libro 991 f. 562r.

115 AHN - Libro 991 f. 722r, 775r.

116 AHN - Libro 991 f. 725v, 768r.

117 AHN - Libro 991 f. 829r, 877r.

118 AHN - Libro 993 f. 37r.

119 AHN - Libro 993 f. 38r.

120 AHN - Libro 996 f. 16v.

121 AHN - Libro 997 f. 135r.

122 AHN - Libro 997 f. 281r.

123 AHN - Libro 997 f. 411v.

124 AHN - Libro 997 f. 490v.

125 AHN - Libro 998 f. 222r.

126 AHN - Libro 731 f. 497v.

127 AHN - Libro 989 f. 4r.

128 AHN - Libro 990 f. 231v.

129 AHN - Libro 992 f. 82v.

130 AHN - Libro 992 f. 594r, 626r.

131 AHN - Libro 733 f. 289r.

132 AHN - Libro 733 f. 318v.

133 AHN - Libro 734 f. 199r.

134 AHN - Libro 734 f. 456v.

135 AHN - Legajo 1593 exp. 5.

136 AHN- Libro 939 f. 234r.

137 AHN - Libro 939 f. 247v.

138 AHN - Libro 939 f. 504r.

139 AHN - Libro 939 f. 506v.

140 AHN - Libro 940 f. 354v.

141 AHN - Libro 941 f. 202v.

142 AHN - Libro 941 f. 392v.

143 AHN - Libro 941 f. 396v.

144 AHN - Libro 989 f. 5r.

145 AHN - Libro 990 f. 321r.

146 AHN - Libro 991 f. 221v.

147 AHN - Libro 991 f. 513v.

148 AHN - Libro 991 f. 899v.

149 AHN - Libro 992 f. 468r.

150 AHN - Libro 992 f. 600r, 631r.

151 AHN - Libro 993 f. 388v.

152 AHN - Libro 995 f. 46r.

153 AHN - Libro 997 f. 493r.

154 AHN - Libro 730 f. 389r.

155 AHN - Libro 938 f.176v.

156 AHN - Libro 939 f. 436v.

157 AHN - Libro 991 - f. 900v.

158 AHN - Libro 730 f. 354r, 369r, 370r, 375v.

159 AHN - Libro 939 f. 252v.

160 AHN - Libro 939 f. 500r.

161 AHN - Libro 940 f. 128r.

162 AHN - Libro 940 f. 375v.

163 AHN - Libro 940 f. 372v.

164 AHN - Libro 940 f. 377v.

165 AHN - Libro 941 f. 272r.

166 AHN - Libro 988 f. 184r.

167 AHN - Libro 989 f. 254r.

168 AHN - Libro 991 f. 552v.

169 AHN - Libro 991 f. 562r.

170 AHN - Libro 730 f. 497v.

171 AHN - Libro 731 f. 497v.

172 AHN - Libro 731 f. 499r.

173 AHN - Libro 733 f. 28r.

174 AHN - Libro 735 f. 120v.

175 AHN - Libro 936 f. 254r.

176 AHN - Libro 938 f. 349r.

177 AHN - Libro 942 f. 135v.

178 AHN - Libro 942 f. 472r.

179 AHN - Libro 944 f. 255r.

180 AHN - Libro 988 f. 70r.

181 AHN - Libro 991 f. 557v.

182 AHN - Libro 997 f. 490v.

183 AHN - Libro 944 f. 255r.

184 AHN - Libro 989 f. 26r.

185 AHN - Libro 989 f. 254r.

186 AHN - Libro 989 f. 327r.

187 AHN - Libro 989 f. 620r.

188 AHN - Libro 989 f. 620v.

189 AHN - Libro 989 f. 621v.

190 AHN - Libro 989 f. 626v.

191 AHN - Libro 989 f. 709r.

192 AHN - Libro 990 f. 82v.

193 AHN - Libro 990 f. 85r.

194 AHN - Libro 990 f. 566r.

195 AHN - Libro 991 f. 188r.

196 AHN - Libro 991 f. 199v.

197 AHN - Libro 991 f. 215r.

198 AHN - Libro 991 f. 219v.

199 AHN - Libro 991 f. 227r.

200 AHN - Libro 991 f. 277r, 299r.

201 AHN - Libro 991 f. 512r.

202 AHN - Libro 991 f. 516v.

203 AHN - Libro 993 f. 39r.

204 AHN - Libro 997 f.281r.

205 AHN - Libro 731 f. 38v, 63r.

206 AHN - Libro 936 f.. 417r.

207 AHN - Legajo 560 exp. 5.

208 AHN - Libro 939 f. 497r.

209 AHN - Libro 940 f. 372v.

210 AHN - Libro 942 f. 147v.

211 AHN - Libro 944 f. 255r.

212 AHN - Libro 943 f. 381r.

213 AHN - Libro 988 f. 328r.

214 AHN - Libro 989 f. 192v.

215 AHN - Libro 991 f. 728r, 770v.

216 AHN - Libro 991 f. 899v.

217 AHN - Libro 730 f. 186v, 213v.

218 AHN - Libro 730 f. 280v.

219 AHN - Libro 730 f. 280v.

220 AHN - Libro 730 f. 354v, 369v, 376v.

221 AHN - Libro 731 f. 284v, 326v, 341r.

222 AHN - Libro 731 f. 377r.

223 AHN - Libro 733 f. 15v.

224 AHN - Libro 733 f. 377r, 407v.

225 AHN - Libro 733 f. 464v - Libro 734 f. 3r.

226 AHN - Libro 734 f. 456v.

227 AHN - Libro 936 f. 254r.

228 AHN - Libro 937 f. 119r.

229 AHN - Libro 938 f. 47v.

230 AHN - Legajo 5321 exp. 6.

231 AHN - Legajo 560 exp. 6.

232 AHN - Libro 939 f. 247v.

233 AHN - Libro 939 f. 256r.

234 AHN - Libro 939 f. 350r.

235 AHN - Libro 939 f. 350r.

236 AHN - Legajo 559 exp. 3.

237 AHN - Libro 939 f. 449r.

238 AHN - Libro 939 f. 436v.

239 AHN - Libro 940 f. 89r.

240 AHN - Libro 940 f. 89v.

241 AHN - Libro 940 f. 131v.

242 AHN - Libro 940 f. 121r.

243 AHN - Libro 940 f. 130r.

244 AHN - Libro 940 f. 129r.

245 AHN - Libro 940 f. 269r.

246 AHN - Libro 940 f. 368r.

247 AHN - Libro 941 f. 125v.

248 AHN - Libro 941 f. 162v.

249 AHN - Libro 941 f. 391r.

250 AHN - Libro 941 f. 394v.

251 AHN - Libro 941 f. 392v.

252 AHN - Libro 942 f. 147v.

253 AHN - Libro 943 f. 104r.

254 AHN - Libro 944 f. 104r.

255 AHN - Libro 944 f. 113r.

256 AHN - Libro 944 f. 124v.

257 AHN - Libro 988 f. 172v.

258 AHN - Libro 988 f. 219r.

259 AHN - Libro 988 f. 322r.

260 AHN - Libro 988 f. 209v.

261 AHN - Libro 989 f. 193r.

262 AHN - Libro 989 f. 258r.

263 AHN - Libro 989 f. 765r.

264 AHN - Libro 990 f. 573v.

265 AHN - Libro 991 f. 216r.

266 AHN - Libro 991 f. 513v.

267 AHN - Libro 991 f. 557v.

268 AHN - Libro 991 f. 929r.

269 AHN - Libro 992 f. 594r, 626r.

270 AHN - Libro 995 f. 161v, 324v, 402v.

271 AHN - Libro 733 f. 464v - Libro 734 f. 3r.

272 AHN - Libro 938 f. 280r.

273 AHN - Libro 938 f. 387v.

274 AHN - Libro 939 f. 67v.

275 AHN - Libro 990 f. 573v.

276 AHN - Libro 731 f. 330r, 344v.

277 AHN - Libro 731 f. 497v.

278 AHN - Libro 735 f. 120v.

279 AHN - Libro 936 f. 109v.

280 AHN - Libro 936 f. 128r.

281 AHN - Libro 936 f. 129r.

282 AHN - Libro 940 f. 81r.

283 AHN - Libro 940 f. 50v.

284 AHN - Legajo 560 exp. 1.

285 AHN - Libro 940 f. 120v.

286 AHN - Libro 941 f. 125v.

287 AHN - Libro 988 f. 210r.

288 AHN - Libro 988 f. 210v.

289 AHN - Libro 988 f. 210v.

290 AHN - Libro 988 f. 210r.

291 AHN - Libro 988 f. 210v.

292 AHN - Libro 988 f. 210r.

293 AHN - Libro 992 f. 217r.

294 AHN - Libro 998 f. 418r.

295 AHN - Legajo 559 exp. 17.

296 AHN - Legajo 559 exp. 16.

297 AHN - Libro 936 f. 25v.

298 AHN - Libro 939 f. 510v.

299 AHN - Libro 940 f. 120v.

300 AHN - Libro 991 f. 577v, 599v.

301 AHN - Libro 993 f. 187v.

3. PERSONAJES Y CIRCUNSTANCIAS

VI. Sodomía y herejía verbal: 15 casos

Barcelona: 7

Valencia: 4

Zaragoza: 4

Entre los procesados hubo hombres que, además de ser acusados por sodomía, mantuvieron opiniones heréticas o profirieron blasfemias, algunas en relación con la práctica del pecado nefando. Casi todos fueron condenados a abjurar, es decir, a ser reconciliados. A este grupo pertenecen también los clérigos solicitantes en la confesión.

Barcelona

En 1561, un mosén, natural de Malta, fue acusado de cometer pecado nefando. Había dicho diversas herejías. Tormento. Fuese al auto de fe con vela - Abjurar de levi - En las cárceles secretas, fuese azotado - Recluido, siete años. Se mandó Abjurase de levi - Cárcel, siete años - Disciplinas, en cárceles secretas302.

También en 1561, un francés fue condenado, acusado de intentar cometer pecado nefando. Estando en las cárceles secretas, oyó decir cosas a un luterano y dijo que «si hubiera estado más tiempo con él también sería luterano, y sólo quería confesar con Dios». Reconciliado, en forma común - Azotado, públicamente - Seis años de galeras303.

En 1578, fue acusado un pintor y procurador, de 30 años, de atentados de sodomía, y se mantuvo negativo. Había dicho que «Dios se alegraba tanto cuando un hombre iba al cielo como al infierno» y, en 1570, había sido condenado a la vergüenza pública. Venció el tormento del cordel y el garrote. Fue Absuelto304.

En 1598, un fraile de la Orden del Carmen, de 55 años, fue testificado por mujeres de solicitación y por algunos frailes de su Orden, de herejía y haber intentado cometer sodomía y actos torpes. Alegó ser todo malicia por parte de los testigos, porque no había hecho nada. Dijo ser maestro de teología y había sido prelado y provincial y vicario general de su Orden. Condenado a Abjurar de levi - Gravemente reprendido - Se leyese su condena en su convento, en el capítulo - Allí se le diese disciplina circular - Prohibido, perpetuamente, confesar - Reclusión en un monasterio, cuatro años - Permanecer, el primer año, en su celda, sin salir, si no era para ir a misa - Ser el más ínfimo durante cuatro años305.

En 1603, un monje profeso y presbítero, de 33 años, fue acusado de cometer pecado nefando y atentados. Confesó que fue 12 años atrás y había ido a Roma para confesar ante Su Santidad. Había dicho que los actos sodomíticos no eran pecado. Huyó de la cárcel con su compañero de celda. Se rompió costillas y una pierna al saltar, y no podía ir a galeras, según los cirujanos. Sea privado, perpetuamente, de las Órdenes, oficios y beneficios y voto activo y pasivo - Recluido, de por vida, en un monasterio - Se ordenó se le diese una disciplina en la cárcel y otra en el monasterio - Ayunar, a pan y agua, todos los miércoles y viernes, de los dos primeros años - Lo mismo, por las palabras heréticas306.

En 1635, un clérigo, presbítero, párroco de la iglesia de Tarragona, de 47 años, tuvo nueve testigos de haber solicitado en confesión, y por dos atentados de sodomía con un muchacho de 14 años. Dijo ser cristiano bautizado y confirmado, presbítero y doctor en esta iglesia y no había tratado nunca cosa sospechosa de la fe. Citó los nombres de los testigos y declaró que las mujeres eran deshonestas y testificaban en su contra por haberles negado la comunión. Negó la sodomía, porque los testigos habían sido inducidos por las mujeres. Se ratificaron los testigos y uno formal revocó lo dicho. Ordenó su defensa tachando a los testigos de infames y maldad, lo que probó de manera total y le sirvió de defensa. Se suspendió307.

En 1688, un clérigo, presbítero y vicario, fue preso por solicitante en la confesión por tres mujeres. Lo negó. Confesó delitos de sodomía de los cuales no estaba testificado. Se le condenó a diversas penas por el primer delito, se decidió no mencionar la sodomía y Se suspendió la causa308.

Valencia

En 1597, un labrador mulato, de 21 años, fue acusado de cometer pecado nefando con un compañero, había querido cabalgar un crucifijo tres veces, le había echado vino encima mientras renegaba de Dios y había puesto el crucifijo en las brasas. Se mantuvo negativo, venció el tormento y dijo que sus enemigos lo habían dicho. Oír misa en la sala, con mordaza - Abjurar de levi - 100 azotes, públicamente - Desterrado, del distrito, a perpetuidad309.

En 1645, un tejedor de lino, de 17 años, tuvo tres testigos, que depusieron de declaraciones extrajudiciales del reo; lo vieron entrar, cenar y dormir con su cómplice, que lo había convidado a cenar y dormir. Hizo defensas y probó ser simple e insensato. Se votó con diferentes votos. Se consultó a V.A. Se lea la sentencia en la sala - 100 azotes, en el patio de la Inquisición - Desterrado, de esta ciudad, 10 leguas, cuatro años - Costas310.

En 1655, un presbítero, beneficiado de la iglesia Mayor de Valencia, profesor de alumbrados, que estudió teología en Valencia, de 36 años, fue testificado por solicitación en la confesión, sodomía y diferentes proposiciones por un testigo de 23 años, formal, de que en la confesión le besaba y tocaba. A veces también en casa del reo. Se calificó en la doctrina de que no era pecado tener molicies y tocamientos entre hombres, era por lo menos erróneo, aunque pareció herético. Todos testificaron de proposiciones heréticas del reo. Dijo no haber hecho proposiciones de alumbrados, ser buen sacerdote y de buenas costumbres. Lo probó con gran número de testigos. Se votó ser torturado en cuanto a las proposiciones erróneas. Se lea la sentencia en la sala - Gravemente reprendido, advertido, conminado - Se suspendió la causa311.

En 1676, un fraile, sacerdote religioso de la Orden del Císter, confesor de 50 años, ingresó en la cárcel en 1675, por solicitación de torpezas en confesión sacramental. Testificado por dos religiosos de la Orden de oídas, y uno formal de 19 años, que antes de ser profeso le hizo proposiciones en la confesión de que le hiciese la puñeta y abrazándole y le daría dinero; después, de profeso, siguió igual. Siendo novicio al confesarle, le solicitó. No sabe si lo ha hecho con otros muchachos. Los testigos enviaron por escrito denuncia al Santo Oficio. Llamado el abad, le pidieron entregase los procesos que tenía contra el reo. Prendido. Dijo que los testigos eran enemigos suyos, y todo era falso. Sólo una vez tuvo una torpeza y fue enviado a otro convento, tres años. Declaró tener el miembro viril enfermo y no podía tener acto carnal ni poluciones, no había solicitado a nadie y sólo tuvo polución con el muchacho que dijo. Se lea la sentencia en la sala con méritos, estando en forma de penitente, en presencia de cuatro rectores y ocho religiosos - Abjure de levi - Gravemente reprendido, advertido y conminado - Privado, perpetuamente, de confesar hombres y mujeres - Desterrado, del convento de Valdigna, Valencia y Madrid, ocho leguas, siete años - Los dos primeros años, recluso en un convento de su religión - Privado, siete años, de voz activa y pasiva, y ser el último en los actos de la Comunidad. Consultado, Se haga lo acordado, y sea el último en el coro y en la Comunidad, dos años312.

Zaragoza

En 1568, un hombre con título de «Don», fue acusado de atentados de sodomía y porque, preso en Cataluña, dijo dos reniegos de Dios. Negativo en la tortura. Ser soldado de S. M., perpetuamente, sin sueldo y no lo cobre, so pena de ser puesto en la cárcel, perpetuamente - 100 ducados313.

En 1576, un mendigante, de 20 años, fue testificado de haber dicho que «si tuviera a Dios allí lo patearía con los pies, era un puto bujarrón y si pudiera destruiría la mitad de España». Un testigo dijo que una noche el reo intentó cometer pecado nefando con él, y no lo consintió. Preso. Confesó haber renegado de Dios, lo demás lo negó. 100 azotes - Destierro, de tres años314.

En 1589, un hombre de 40 años, tuvo un testigo, cristiano viejo, de cometer pecado nefando. Confesó que, hacía dos años, un morisco le enseñó los ritos de los moros. Negó la sodomía. Venció el tormento; sólo confesó las creencias de moro. Hábito - Un año de cárcel315.

En 1622, un notario, de 50 años, fue acusado por dos hombres porque en 1617, dijo que tener cópula carnal con una mujer no era pecado. Uno, que el reo le confesó haber tenido parte carnal con un mozo 2-3 veces. De 1608 a 1617, estuvo en un hospital enfermo y tenía poco juicio. Los testigos dijeron que ahora estaba bueno para trabajar como notario. Reprendido - Abjurar de levi - Desterrado, de Berdun y Zaragoza, durante un año316.

VII. Sodomía en conventos, ermitas y parroquias: 39 casos

Barcelona: 9

Valencia: 19

Zaragoza: 11

Entre las paredes de los monasterios o conventos se dieron numerosos casos de sodomía, tanto entre clérigos ordenados, novicios, o criados a su servicio.

Barcelona

En 1575, un azemilero, francés, de 16 años, fue preso porque en un monasterio dijeron que delante de otros monjes cometía pecado nefando con otro. Estuvo negativo. Declaró que su cómplice, que se demostró era simple, lo hacía con una mula. Absuelto317.

En 1598, un fraile de la Orden del Carmen, de 55 años, fue testificado por mujeres de solicitación y por algunos frailes de su Orden, de herejía y haber intentado cometer sodomía y actos torpes. Alegó que todo era malicia por parte de los testigos, porque no había hecho nada. Dijo ser maestro de teología y había sido prelado y provincial, y vicario general de su Orden. Condenado a Abjurar de levi - Gravemente reprendido - Se leyese su condena en su convento, en el capítulo - Allí se le diese disciplina circular - Prohibido, perpetuamente, confesar - Reclusión en un monasterio, cuatro años - Permanecer, el primer año, en su celda, sin salir, si no era para ir a misa - Ser el más ínfimo, durante cuatro años318.

En 1603, un monje profeso y presbítero, de 33 años, fue acusado de cometer pecado nefando y atentados. Confesó que fue 12 años atrás y había ido a Roma, para confesar ante Su Santidad. Había dicho que los actos sodomíticos no eran pecado. Huyó de la cárcel con su compañero de celda. Se rompió costillas y una pierna al saltar, y no podía ir a galeras, según los cirujanos. Sea privado, perpetuamente, de las Órdenes, oficios y beneficios y voto activo y pasivo - Recluido, de por vida, en un monasterio - Se ordenó que se le diese una disciplina en la cárcel y otra en el monasterio - Ayunase, a pan y agua, todos los miércoles y viernes, de los dos primeros años - Lo mismo, por las palabras heréticas319.

En 1635, un clérigo, presbítero, párroco de la iglesia de Tarragona, de 47 años, tuvo nueve testigos de haber solicitado en confesión, y por dos atentados de sodomía con un muchacho de 14 años. Dijo ser cristiano bautizado y confirmado, presbítero y doctor en esta iglesia y no había tratado nunca cosa sospechosa de la fe. Citó los nombres de los testigos y declaró que las mujeres eran deshonestas y testificaban en su contra por haberles negado la comunión. Negó la sodomía, porque los testigos habían sido inducidos por las mujeres. Se ratificaron los testigos, y uno formal revocó lo dicho. Ordenó su defensa tachando a los testigos de infames y maldad, lo que probó de manera total y le sirvió de defensa. Se suspendió320.

También en 1635, un clérigo, presbítero, vicario de una parroquia, de 30 años, tuvo cinco testigos varones, de cometer sodomía con unos muchachos. Un paciente, de 14 años, dijo que hacía 4-5 meses, estando ambos en una cama, una noche le puso su miembro en las nalgas dos veces, y se jactaba de haber forzado a 4-5 muchachos. Otro testigo formal, paciente, de 13 años, declaró que en casa del reo, le metió el miembro en el óculo posterior y otra vez le tocaba con su miembro. El tercer testigo formal, de 16 años, durmiendo con el reo, al despertar encontró el miembro de éste en la mano y, a veces, le acariciaba y besaba. Prendido, no sabe por qué. Después dijo que no cometió delito tocante al Santo Oficio. Era verdad que había dormido con dos muchachos, pero negó haber hecho delito. Reprendido gravemente y advertido - Desterrado, perpetuamente - No lo quebrantase, so pena de cinco años de galeras. Consultado con V.A. mandó Se lea la sentencia, ante personas importantes - Sea reprendido - Galeras, ocho años - Al concluirlas, sirva durante cuatro años, en un hospital321.

En 1638, un mendigo, napolitano, de 20 años, tuvo cuatro testigos, tres mujeres y un varón, mayores. Le habían dicho que si era napolitano le debían haber fornicado, porque los napolitanos tenían fama de bujarrones. Dijo que no sólo en Nápoles, sino también hacía poco un fraile le fornicó en su celda; el fraile también era napolitano, y le dio de comer y dinero. Prendido, no sabe por qué. Confesó ser verdad lo dicho, lo había dicho por burlas y no porque fuese verdad. Reprendido en la sala y advertido - 50 azotes - Desterrado, perpetuamente322.

En 1661, un presbítero, ermitaño, de 44 años, fue a la Inquisición para confesar que, siendo muchacho, cometió sodomía con otro; en 1639, con una mujer; en 1645 y 1646, actos consumados con un muchacho y otra mujer. Había vivido amancebado con una con quien consumaban actos de sodomía; estaba arrepentido y pedía perdón. Reprendido y advertido gravemente, para que no tuviese más tratos, ni de obra ni de palabra, con dicha mujer - Se le dejó en libertad323.

Ese mismo año, un fraile, Comendador, tuvo varios testigos de que una noche un novicio, de 14 años, gritó «fuera el bujarrón» porque el reo entró en su celda, le tocó y lo puso en una esquina de la cama, para hacer a su gusto. Se resistió. Se examinó al novicio y dijo que el reo lo sodomizó diferentes veces, y lo contó a los testigos. Se suspendió la causa324.

En 1667, un hombre fue testificado por sodomía. Solicitó a un religioso y tuvo muchos actos sodomíticos y tocamientos con él y con otros religiosos del mismo convento. Ocurrió en 1639, cuando era menor de edad. En 1664 se tuvo audiencia con él. Sentencia sin méritos - En la sala fue gravemente reprendido, advertido y conminado - Recibir 100 azotes, por las calles - Cumplir tres años, de galeras325.

Valencia

En 1572, un fraile, profeso de la Orden de los Mínimos, de 35 años, fue mandado prender. Dice no haber hecho nada para estar preso. Estuvo en varios monasterios y le echaron de uno. No tiene nada que decir. Vino un hombre, de 28 años, como testigo. Dice creer que se le llama por lo ocurrido en el monasterio, porque el acusado fue paciente en el pecado nefando. Otro testigo, de 24 años, pide audiencia y declara que cometió pecado nefando con el reo. Se entrega el reo a Fray M. de Ródenas, para que se ocupe de él y lo lleve preso, a su convento en Madrid, con todos sus papeles326.

Ese mismo año, un hermano, ermitaño en una ermita, cristiano viejo, de 65 años, fue prendido. Un testigo de 12 años, explica que el reo le echó en su cama y cometió dos veces el pecado nefando, contra su voluntad, y se defendió. Cree que lo han traído preso porque un muchacho quería entrar a su servicio. Le llevó a su ermita y acostados juntos, al muchacho le tomó sus vergüenzas y tuvo polución una vez. Sólo fue esa vez y el chico no se quejaba. Tenga una misa de penitente, sin cinto ni bonete y un cirio encendido - Se le insta que, en el plazo de seis días, se destierre, a pesar de solicitar un aplazamiento por su edad. Se le denegó327.

También ese año, un fraile, de 21 años, profeso de la Orden de la Trinidad, cristiano viejo bautizado, fue acusado por un ex-fraile de que hacía unos 10 años, el reo, entonces de 11, durmió con él y el testigo le cabalgó. Tormento. Le dicen que lo pondrán en la garrucha. Negó. Al fin confesó que sólo tenía 11 años. Se desmayó. Se suspendió y se le dejó libre328.

En 1573, un fraile, profeso de la Orden de la Santísima Trinidad, apóstata, fue agente y paciente, con muchas personas. Degradado, en auto público de fe, con cruz y demás insignias - Relajado en persona329.

Ese mismo año, un presbítero, fraile, profeso de la Orden de la Santísima Trinidad, fue acusado por cometer pecado nefando, siendo agente y paciente con cierto religioso. Degradado, en auto público de fe, coroça, hábito, cruz - Relajado330.

En 1574, un fraile de la Orden de la Trinidad, cristiano viejo bautizado, de 33 años, fue acusado voluntariamente por un cómplice, agente, de cometer hacía años el pecado nefando con el reo. Años más tarde, buscó al fraile en el convento y volvieron a pecar. Lo dice por descargar su conciencia. En audiencias posteriores confesó otros actos con el fraile, en el monasterio. Al ir a prenderlo, se tiró al Júcar, pero fue sacado del agua. Confesó haber cometido sodomía con unos 10 hombres y muchachos, y ser todo verdad. En auto de fe sea degradado públicamente - Relajado331.

En 1583, un mosén, ermitaño en Alguente, fue preso por estar testificado de cometer pecado nefando. Los muchachos sólo dijeron que durmiendo con él, se hallaron mojados. Lo negó. Dijo que era fraile y andaba fuera de su convento hacía muchos años. Se mandó entregarlo al prelado de su Orden de San Francisco, que se remitiese al provincial de Andalucía, de donde era hijo332.

En 1587, un fraile, profeso de la Orden de San Gerónimo, fue traído al Santo Oficio porque en el monasterio de su Orden un muchacho, criado de los frailes, dijo que salió de su servicio porque intentó cometer con él pecado nefando y lo estupró. Lo testificó en el Santo Oficio. Dijo que los otros eran buenos y él el malo, y era verdad el intento de cometer pecado nefando con 12 muchachos, y lo consumó tres veces. Relajado en persona - Se mandó que no saliese con hábito de fraile333.

En 1593, un Canónigo de Granada, de 60 años, tuvo cinco testigos singulares de acometer a varios muchachos, para tener actos torpes y deshonestos, próximos al pecado nefando. Prendido. En Granada tuvo una causa como ésa, por ser hombre al que le gustaba jugar con muchachos, y en Valencia tocó las vergüenzas de otros, sin malicia. Se votó Recluso 10 años, donde se señalase - Un año sin salir de una celda, sino para misa - Dos años de suspensión de las Órdenes, y esos dos años, los viernes ayune pan y agua y, en ellos, se le dé una disciplina - En contravención, cumpla el tiempo de reclusión, en galeras - Se lea la sentencia en la sala - Pague las costas, por ser hombre honrado y canónigo. Enviado a V.S. mandó Se lea la sentencia en la sala de la audiencia - Gravemente reprendido - Recluso en un monasterio, cuatro años, el primero de ellos sea suspendido de todo oficio y Orden sagrados - Ayune, los viernes de ese año334.

En 1614, un muchacho, de 14-15 años, fue testificado por cuatro testigos. Una testigo dijo que sirviendo en casa de un rector, ahora preso, un día el reo vino muy turbado porque su amo intentó cometer pecado nefando con él. La testigo lo mandó confesarse con un tío amigo de ella, porque su amo sólo lo dejaba confesar con un confesor amigo. Suspendido.335.

En 1616, un Rector, de 50 años, tuvo nueve testigos, cuatro de ellos menores, que depusieron de actos sodomíticos. Uno, hacía cuatro años, con 11, estuvo a su servicio como monaguillo, una noche tuvo parte carnal con él, muchas veces y muchos días. Se confesó con él, le besó y conoció carnalmente. Lo habló con otro muchacho que tuvo los mismos actos. El muchacho confesó haberlo consumado muchas veces, pasó lo mismo que con el otro, pero sólo había tenido poluciones. Mandado prender. Un menor saltó de la cama cuando el rector lo forzó. Los testigos sólo podían confesarse con él y con un confesor amigo. Con otro testigo pasó algo similar. Tormento, venció. Degradado verbalmente - Galeras, tres años - Desterrado, perpetuamente, del distrito - Privado de oficio y beneficio336.

En 1618, fue juzgado un ermitaño, de 40 años, por haber consumado el pecado nefando cuatro veces con un menor, de 11 años, amenazándole de muerte con un cuchillo si no lo consentía. Galeras, tres años - Desterrado, del distrito, siete años - Se le prohibió llevar, nunca más, hábito de ermitaño ni estar en una ermita, so pena de 200 azotes337.

En 1626, un doctor, Arcipreste, clérigo, presbítero beneficiado de Illescas, de 60 años, fue testificado por un cómplice de actos sodomíticos, en diversas ocasiones, y otro testigo testifica que en cierta ocasión estuvo el cómplice con él, se quedaron solos y cerró la puerta del aposento. El cómplice es de 19 años, el otro testigo de 20. Preso. De sus declaraciones resultó que estuvo preso por sodomita en Madrid, y sentenciado por el vicario, y en Çamora la justicia real procedió contra él por lo mismo. Negó la acusación. Hizo defensas tachando al testigo, queriendo probar que le había hurtado cosas en su casa, por lo cual habían venido los dos. Hubo diversos votos. Visto por V.A., mandó Se lea la sentencia en la sala - Gravemente reprendido - Recluso, en un convento que dijesen los de la Inquisición, dos años, en ellos no diga misa, sino en las Pascuas y fiestas de Nuestra Señora - En cuanto al destierro, cumpla la sentencia que se le dio por el juez eclesiástico de Madrid - Fuese condenado a 200 ducados, para gastos y costas338.

En 1629, un fraile, religioso Bernardo, de 45 años, tuvo un testigo de que en su celda lo conoció carnalmente dos veces, y teniendo, otra vez, tocamientos deshonestos. Otro, lo testificó de actos deshonestos y tocamientos, encaminados a lo mismo. A la acusación, confesó haber tenido actos deshonestos y poluciones, tocándose las vergüenzas con uno de los testigos. Se lea la sentencia en la sala - Gravemente reprendido - Suspendido - Recluso en el convento que le sea señalado, tres años - No salga sino de su celda al coro y refectorio -Ser el último en todos los actos de la Comunidad - Ayune, pan y agua, los viernes, el primer año - Dos años más, suspenso de voz activa y pasiva - La sentencia, también, le sea leída en Benifaça, en presencia de los religiosos de dicho convento, donde le sea dada una disciplina circular - Pague costas339.

En 1655, un presbítero, beneficiado de la iglesia Mayor de Valencia, profesor de alumbrados, que estudió teología en Valencia, de 36 años, fue testificado por solicitación en la confesión, sodomía y diferentes proposiciones por un testigo de 23 años, formal, de que en la confesión le besaba y tocaba. A veces también en casa del reo. Se calificó en la doctrina de que no era pecado tener molicies y tocamientos entre hombres, era por lo menos erróneo, aunque pareció herético. Todos testificaron de proposiciones heréticas que tenía el reo. Dijo no haber hecho proposiciones de alumbrados, ser buen sacerdote y de buenas costumbres. Lo probó con gran número de testigos. Se votó que debía ser torturado en cuanto a las proposiciones erróneas. Se lea la sentencia en la sala - Gravemente reprendido, advertido, conminado - Se suspendió la causa340.

En 1664, un religioso, lego, profeso, conventual del convento del Carmen, de 45 años, fue testificado por cuatro hombres y cuatro mujeres, de ellos, dos formales menores; uno de 15 años dijo que lo acompañaba a pedir limosna para el convento. Le conoció carnalmente tres veces, una vez seminó entre sus piernas cuando dormían juntos. El otro formal, de 18 años, le delató por atentados de sodomía, estando durmiendo juntos. Le pidió que no dijese nada. Preso en cárceles secretas para que no se escape para atacar al testigo sodomizado. En audiencia ordinaria, declaró haber sido marinero y había estado dos veces en Roma. Estuvo negativo. En la acusación admitió haber dormido con los testigos, pero no había hecho nada. Se ratificaron los testigos. En el careo, el reo estuvo negativo, y los testigos perseveraron en lo dicho. A la publicación, estuvo negativo. En su defensa dijo ser buen cristiano. Presentó tres religiosos, pero sólo uno habló bien de él. Uno dijo que lo solicitó cuando iba con él, pero nunca consintió, y una vez le tocó con el miembro armado. En la segunda acusación, estuvo negativo. En el careo con este testigo el reo estuvo negativo y el testigo afirmativo. En la publicación, negó todo. Tormento. A la sentencia estuvo negativo y así se mantuvo. Se lea la sentencia sin méritos, en presencia de los religiosos de los más graves de su Orden - Gravemente reprendido, advertido y conminado - Disciplina circular, en el convento, por todos los religiosos y uno de los testigos - Desterrado, de Valencia, 10 leguas y de Madrid, ocho años - Recluido, los cuatro primeros años, en un convento de su Orden - Pague costas procesales. V.A. mandó Conmutasen los cuatro años de reclusión, por otros tantos de galeras341.

En 1670, un religioso lego de la Orden de San Agustín, cocinero en un convento, fue testificado por carta escrita a este Santo Oficio, de haber cometido pecado de sodomía con un niño de siete años. No habiendo en ella cosa relevante contra él, Se suspenda342.

En 1676, un fraile, sacerdote religioso de la Orden del Císter, confesor de 50 años, ingresó en la cárcel en 1675, por solicitación de torpezas en confesión sacramental. Testificado por dos religiosos de la Orden de oídas y uno formal de 19 años; antes de ser profeso le hizo proposiciones en la confesión de que le hiciese la puñeta y abrazándole y le daría dinero; después, de profeso, siguió igual. Siendo novicio al confesarle, le solicitó. No sabe si lo ha hecho con otros muchachos. Los testigos enviaron por escrito denuncia al Santo Oficio. Llamado el abad, le pidieron entregase los procesos que tenía contra el reo. Prendido. Dijo que los testigos eran enemigos suyos, y todo era falso. Sólo una vez tuvo una torpeza y fue enviado a otro convento, tres años. Declaró tener el miembro viril enfermo y no podía tener acto carnal ni poluciones, no había solicitado a nadie y sólo tuvo polución con el muchacho que dijo. Se lea la sentencia en la sala con méritos, estando en forma de penitente, en presencia de cuatro rectores y ocho religiosos - Abjure de levi - Gravemente reprendido, advertido y conminado - Privado, perpetuamente, de confesar hombres y mujeres - Desterrado, del convento de Valdigna, Valencia y Madrid, ocho leguas, siete años - Los dos primeros años, recluso en un convento de su religión - Privado, siete años, de voz activa y pasiva, y ser el último en los actos de la Comunidad. Consultado, Se haga lo acordado, y sea el último en el coro y en la Comunidad, dos años343.

En 1687, un fraile, religioso calzado de la Merced, provincial, maestro de novicios, de unos 60 años, fue testificado de sodomía, cometida muchos años atrás. Unos testigos vinieron por su voluntad, otros llamados; algunos ya habían muerto. Todos fueron novicios con el reo. Uno era llamado la puta del fraile. Cuando ocurrieron los hechos, el comendador de la Orden, dijo que no se le denunciase al Santo Oficio, porque sería perjuicio para la Orden. Favorecía a los coristas novicios que metía en su celda, permitiendo a algunos de éstos tener mujeres en sus celdas. Otro Provincial decidió no castigarlo. Se ruega y repite el mayor cuidado, recato y prudencia al transcribir todo lo que se diga. Se vio que tiene 16 causas de imprudencia, 23 de sodomía, 60 de proposiciones. Suspenso344.

Zaragoza

En 1574, un Arcediano de la Seo de Jaca, Canónigo de la de Huesca, tuvo tres testigos de muchos actos de sodomía. Dice creer que está preso porque el testigo, por malicia, ha dicho algo contra él, el cual dormía junto a su aposento y sólo trataban sobre pláticas sucias y deshonestas. Dijo ser hombre honrado y de buena reputación y vida. 300 ducados, por los gastos - Penitencias espirituales345.

En 1597, un fraile, sacerdote de misa, castigado en 1593 por querer cometer pecado nefando, fue testificado de nuevo por dos testigos, de querer cometer con uno el pecado nefando en el monasterio donde estaba recluido, por dinero. Reprensión - Destierro, perpetuo - Suspensión de Órdenes346.

Ese mismo año un clérigo, presbítero, italiano, de 35 años, fue testificado por dos testigos menores de 10 años de querer cometer sodomía con ellos. Negativo. Con otro testigo, compañero de celda del reo, de 15 años, quiso tener relación carnal. También estuvo negativo. Reprendido, gravemente, en la sala - Desterrado, perpetuamente - Suspenso de Órdenes y ejercicio, dos años - Pagar costas347.

En 1603, un eremita, de 34 años, acusado de actos consumados y de intentos con muchachos menores de 12, 13 y 14 años, fue Relajado348.

Ese mismo año, fue juzgado un hombre, de 23 años, de Palermo; andaba con hábito de ermitaño, y había ofrecido comida y cama en un hospital, a dos mozos. La hospitalera no les proporcionó alojamiento y les invitó a su casa, donde consumó el acto con uno de ellos, y lo intentó con el otro. 10 años de galeras349.

En 1606, un fraile, profeso de la Orden de San Francisco, de 52 años fue testificado por tres muchachos de 12-14 años, que en un convento les besó y tocó, y con uno consumó. Preso, confesó haber besado y tocado a los muchachos, negó lo demás. No se le pudo dar tormento por estar quebrado. Se lea la sentencia en la audiencia - Reprendido - 10 años, suspenso de ejercicio de las Órdenes y privado de voto activo y pasivo, y ser el último en el coro - Recluido, un año, en un monasterio de su Orden - Un año, ayune, los viernes pan y agua y rece en ellos los siete salmos pontificales, de rodillas350.

En 1609, un clérigo, presbítero, de 37 años, tuvo 10 testigos, uno de 15 años, que le conoció consumadamente tres veces una noche, y una vez otras dos noches. Otro, estando a su servicio, le hacía tocamientos y le ponía su miembro, sin meterlo. Todos sabían que nadie quería servirle. Lo negó. Tormento. Siguió negando. Gravemente reprendido - Desterrado, 12 leguas, seis años - Suspendido de sus Órdenes, dos años - Pagar costas351.

En 1615, estuvo acusado un fraile. Se fulminó otro proceso por estar judiciado de cometer pecado nefando; tuvo 10 testigos, el primero, de 38 años, dijo que un criado del fraile le contó que una noche el fraile llevó a un pobre a su cama y le oyó gritar, y el muchacho oyó decir a mucha gente que el fraile quiso tener acto carnal con otro. Todos los testigos hablaron de las relaciones mantenidas con dicho fraile. Preso en cárceles secretas. Tenía otro proceso por solicitación. No sabía ni presumía por qué estaba preso. Una noche el diablo le tentó con el pobre, pero sólo lo tocó. Negó, pero en el careo confesó que cometió pecado nefando con el testigo. Salir en auto de fe - Se leyese la sentencia - Degradado de las Órdenes Sagradas - Relajado - Pagar costas. Consultado a V.S., mandó Se lea la sentencia en la sala - Degradado verbalmente - 10 años de galeras - Luego, vaya a un convento, a cumplir las penas por solicitación - Pagar costas352.

En 1622, un presbítero, de 56 años, fue testificado por 41 testigos, de decir desde el púlpito que tener relaciones y besos y tocamientos entre hombres y mujeres no era pecado, otros de solicitación en la confesión y un testigo de que con 11 años, el cura le había besado y tocado y tenido polución en las piernas. Otro aseguró que, en 1605, con 11 años, pasó lo mismo con él. Alegó que todo era mentira, pues actuaba siempre con decencia y todos eran enemigos suyos. Se suspendió la causa353.

En 1625, un Hermano de la Compañía de Jesús, de 21 años, fue acusado por un chico de 13, que el preso le encerró en un aposento del convento y le tocaba las nalgas con el miembro. Se lo dijo a su tío, también de la Compañía de Jesús, y otro padre le preguntó por lo ocurrido y le hizo escribir a su madre. Para no ser prendido se fue a Madrid, lo echaron de la religión. Pensaba que estaba preso porque se presentó un alumno al que quiso azotar, y había dicho que lo quiso conocer por detrás. Confesó que sólo le dio una palmada en las nalgas. Se presentó el rector y dijo que le preguntó al chico sobre lo ocurrido y le contó lo del ataque por detrás. Se presentó otro diciendo que el chico había escrito un papel, donde decía ser mentira lo dicho. Suspenso354.

En 1654, un ermitaño, de 69 años, tuvo tres testigos, uno mayor y dos menores y cómplices. Uno dijo que fue a misa a la ermita y el ermitaño le metió en una habitación, le abrazó y besó y le daría un vestido, si consentía que le fornicase y le quitó los calzones; no pasó nada. El testigo, al día siguiente, volvió para que le diese un panecillo. Fue con otro muchacho, se lo llevó a un aposento y el muchacho salió llorando. Preso, dijo no haber cometido delito alguno. El primer testigo era su enemigo y el segundo un rapaz sin entendimiento. Se votó Se leyese la sentencia en la sala sin méritos - Gravemente reprendido y advertido - 100 azotes, públicamente - Desterrado, seis leguas, seis años - Doblados, si los quebrantase. V.S. votó Sentencia sin méritos - Gravemente reprendido y advertido - Desterrado, de Caspe, 12 leguas, ocho años - Doblados, si los quebrantase - Se le quite el hábito de ermitaño, y no vuelva a llevar ninguno nunca más355.

Degradados verbalmente: 14 casos

Barcelona: 0

Valencia: 6

Zaragoza: 8

A los clérigos encontrados culpables de sodomía se les aplicó toda clase de castigos, pero quizás uno de los peores fuera ser degradados verbalmente de sus Órdenes, al aparecer en el auto de fe. Algunos de ellos, tras la degradación fueron entregados al brazo seglar para que muriesen en la hoguera.

Valencia

En 1573, un fraile, profeso de la Orden de la Santísima Trinidad, apóstata, fue agente y paciente con muchas personas. Degradado, en auto público de fe, con cruz y demás insignias - Relajado en persona356.

Ese mismo año, un fraile presbítero, profeso de la Orden de la Santísima Trinidad, natural de Granada, residente en Sevilla, porque siendo fraile de dicha Orden cometió pecado nefando, siendo agente y paciente con cierto religioso, fue Degradado, en auto público de fe - Relajado - Coroça, hábito, cruz.357

En 1574, un fraile de la Orden de la Trinidad, cristiano viejo bautizado, de 33 años, fue acusado voluntariamente por un cómplice, agente, de cometer hacía años el pecado nefando con el reo. Años más tarde, buscó al fraile en el convento y volvieron a pecar. Lo dice por descargar su conciencia. En audiencias posteriores, confesó otros actos con el fraile en el monasterio. Al ir a prenderlo, se tiró al Júcar, pero fue sacado del agua. Confesó haber cometido sodomía con unos 10 hombres y muchachos. Confesó ser todo verdad. En auto de fe, degradado, públicamente - Relajado358.

En 1614, un fraile de la Orden de San Francisco, italiano, de 27 años, fue testificado de haber cometido sodomía con un muchacho, a la fuerza. Negó la acusación, declaró que el muchacho había dicho que lo acusaría de haber querido conocerlo carnalmente, y lo creerían, porque él y su compañero eran italianos. Más tarde confesó haber intentado sodomizar al muchacho y no pudo. Fue puesto en tormento y confesó haber consumado el acto. Degradado verbalmente - Galeras, cuatro años359.

En 1616, un Rector, de 50 años, tuvo nueve testigos, cuatro eran menores, que depusieron de actos sodomíticos. Uno, hacía cuatro años, con 11, estuvo a su servicio como monaguillo, una noche tuvo parte carnal con él, muchas veces y muchos días. Se confesó con él, le besó y conoció carnalmente. Lo habló con otro muchacho que tuvo los mismos actos. El muchacho confesó haberlo consumado muchas veces, pasó lo mismo que con el otro, pero sólo había tenido poluciones. Mandado prender. Un menor dijo que saltó de la cama cuando el rector lo forzó. Los testigos sólo podían confesarse con él y con un confesor amigo. Con otro testigo pasó algo similar. Tormento, venció. Degradado verbalmente - Galeras, tres años - Desterrado, perpetuamente, del distrito - Privado de oficio y beneficio360.

En 1617, un presbítero, fraile expulso de San Agustín, con hábito de San Juan, maestro de niños, de 52 años, tuvo 11 testigos varones, dos presbíteros, de oídas de los muchachos menores, discípulos suyos, a quienes enseñaba a ser sodomitas. Preso. Dijo que unos muchachos le robaron dinero y los azotó, y lo amenazaron de confesar lo que hacía con ellos. V.S. mandó sea Degradado verbalmente - 10 años de galeras - Cumpla las penas de los otros jueces, después de las galeras - Tuviese cárcel perpetua - Pagar 300 ducados. Estaba quebrado y no podía remar. Unos niños dijeron que en la cárcel les enseña a leer, y cuando no lo saben les hace levantar las camisas y lo sentían hacerse la puñeta en la capilla. Se votó Los 10 años de galeras, se cambiasen por 10 años de reclusión en una cárcel del convento de su Orden, con un cepo - Ayunase, pan y agua, los viernes, de los 10 años - Cada viernes, se le diese una disciplina circular, quedando en su fuerza y valor las dichas sentencias361.

Zaragoza

En 1604, un bachiller, clérigo, de 43 años, natural de Oran, tuvo siete testigos, tres de nueve, 12 y 13 años, de haberles desatacado los calzones y echado en el suelo, sin meterles el miembro. Otro, de 12 años, al que conoció carnalmente, una noche, seis veces, metiéndole el miembro y derramando simiente. Otro de 15 años, testificó un acto consumado, y uno más había visto este acto, y otro de oídas. Confesó intentos y acercamientos y tocamientos, pero sólo uno consumado, dos veces. Pidió audiencia y confesó actos consumados y haber intentado otros, pero el muchacho no consintió. Se lea su sentencia en auto de fe - Degradado de todas las Órdenes, solemnemente - Relajado en persona. Consultado con V.S., dijo Se hiciese justicia362.

En 1616, estuvo acusado un fraile. Se fulminó otro proceso por estar judiciado de cometer pecado nefando, tuvo 10 testigos, el primero, de 38 años, dijo que un criado del fraile le contó que, una noche, el fraile llevó a un pobre a su cama y le oyó gritar, y el muchacho oyó decir a mucha gente que el fraile quiso tener acto carnal con otro. Todos los testigos hablaron de las relaciones mantenidas con el fraile. Preso en cárceles secretas. Tenía otro proceso por solicitación. No sabía ni presumía por qué estaba preso. Dijo que una noche, el diablo le tentó con el pobre, pero sólo lo tocó. Negó, pero en el careo confesó haber cometido pecado nefando con el testigo. Salir en auto de fe - Se leyese la sentencia - Degradado de las Órdenes Sagradas - Relajado - Pagar costas. Consultado a V.S., mandó Se lea la sentencia en la sala - Degradado verbalmente - 10 años de galeras - Luego, vaya a un convento, a cumplir las penas por solicitación - Pagar costas363.

VIII. Sodomía entre maestro y alumno: 15 casos

Barcelona: 4

Valencia: 4

Zaragoza: 7

Las relaciones entre maestros y alumnos no siempre fueron de tipo docente. No faltaron hombres que aprovecharon sus relaciones con menores para acosarlos sexualmente. Alguno, incluso, enseñó a muchachos a sodomizarse entre ellos.

Barcelona

En 1578, un mosén, de 47 años, fue preso por decir que no era pecado tener parte carnal con un hombre, si no podía hacerlo con una mujer. Fue encontrado conociendo carnalmente a un joven de 20 años, que también lo acusó. Un testigo confesó ante el obispo de Elna, que el mosén fue agente con él, porque no era pecado, por no poder con una mujer. Lo hizo 5-6 veces. Muchos de los testigos eran discípulos suyos. Negó. Votado en discordia y se está traduciendo para enviarlo a V.I.364.

En 1589, se juzgó a un organista, de 19 años, maestro de escuela de muchachos, por agente en el pecado nefando con alumnos suyos, de edades de siete a 15 años. Decían que no les enseñaba, sino que los cabalgaba. Tormento. Confesó haberlo hecho cuatro veces, una con cada uno de los cuatro muchachos. Galeras, siete años - Inhabilitado para tener muchachos a su cargo365.

En 1603, un maestro de gramática tuvo cuatro testigos, muchachos, de hacer que le tomasen su miembro viril y se lo refregasen y le hacían venir en polución. Los cuatro declararon que les dijo que aquello no era pecado, ni mal hecho. Recibido a prueba366.

En 1623, un maestro de enseñar a leer y escribir a muchachos, de 28 años, tuvo siete testigos, menores, discípulos suyos, de tener tratos sodomíticos con ellos. También lo dijeron 10 muchachos de 14 años, discípulos suyos, con quienes tuvo poluciones. Tuvo cuatro testigos mayores. Preso. Dijo que en su aposento sólo les bajaba las calzas y palmeaba las nalgas, pero no confesó haber consumado el acto. Con testigos sólo probó abono de su persona y ser buen cristiano. Leer su sentencia - Galeras, siete años - Al acabar, no puede entrar en las villas de Monroch y La Selva del Campo, tres años - Pagar las costas procesales367.

Valencia

En 1588, un fraile comendador del convento, fue acusado por 13 testigos de que, mientras aprendían con él a leer, tenía actos torpes con ellos, y con tres hizo conato de cometer sodomía. Tachó a los testigos. Se lea la sentencia en la sala - Suspensión de Órdenes, 10 años - Recluido donde se le mande. V.S. mandó: Los viernes, ayune pan y agua - Se le dé una disciplina - Privado, perpetuamente, de voz activa y pasiva368.

En 1617, un presbítero, fraile expulso de San Agustín, con hábito de San Juan, maestro de niños, de 52 años, estuvo testificado por 11 varones, dos presbíteros, de oídas de los muchachos menores, discípulos suyos, a quienes enseñaba a ser sodomitas. Preso. Dijo que unos muchachos le robaron dinero y los azotó; lo amenazaron de confesar lo que hacía con ellos. V.S. mandó sea Degradado verbalmente - 10 años de galeras - Cumpla las penas de los otros jueces, después de las galeras - Tuviese cárcel perpetua - Pagar 300 ducados. Estaba quebrado y no podía remar. Unos niños dijeron que en la cárcel les enseña a leer y, cuando no lo saben, les hace levantar las camisas y lo sentían hacerse la puñeta en la capilla. Se votó Los 10 años de galeras se cambiasen por 10 años de reclusión, en una cárcel del convento de su Orden, con un cepo - Ayunar, pan y agua, los viernes de los 10 años - Cada viernes, se le diese una disciplina circular, quedando en su fuerza y valor las dichas sentencias369.

En 1674, un estudiante de primera tonsura, de 19 años, era maestro de dos muchachos, en casa de un caballero. Tuvo cuatro testigos, el formal de que una noche se fue a dormir, entró el reo, le empezó a tocar y le metió el miembro. Confesó haber sido paciente con un mozo, y también agente. Gravemente reprendido, advertido y conminado - 100 azotes, en el patio del Santo Oficio - Destierro, perpetuo, ocho leguas del distrito y de Madrid, ocho años - Los tres primeros años, en la fortaleza de Ibiza - En contravención, conminado a cinco años de galeras - Pagar costas. Consultado a V.S. dijo Los tres años de presidio, sean de galeras370.

En 1687, un fraile, religioso calzado de la Merced, provincial, maestro de novicios, de unos 60 años, fue testificado de sodomía cometida muchos años atrás. Unos testigos vinieron por su voluntad, otros llamados; algunos ya habían muerto. Todos fueron novicios con el reo. Uno, era llamado la puta del fraile. Cuando ocurrieron los hechos, el comendador de la Orden, dijo que no se le denunciase al Santo Oficio, porque sería perjuicio para la Orden. Favorecía a los coristas novicios que metía en su celda, permitiendo a algunos de éstos tener mujeres en sus celdas. Otro Provincial decidió no castigarlo. Se ruega y repite el mayor cuidado, recato y prudencia al transcribir todo lo que se diga. Se vio que tiene 16 causas de imprudencia, 23 de sodomía, 60 de proposiciones. Suspenso371.

Zaragoza

En 1566, un maestro de muchachos, francés, fue condenado a Azotes - Galeras, tres años - Desterrado del distrito, perpetuamente - Prohibición, durante toda su vida, de enseñar a muchachos, so pena de galeras perpetuas372.

En 1572, un Doctor, clérigo, presbítero, maestro prior de la Universidad de Zaragoza, tuvo un testigo mujer, de un acto de sodomía consumado y atentados, y cuatro testigos muchachos, de actos de molicies y sospechosos de dicho delito. Negó siempre. Tachó a la testigo principal y a los otros, pero no le sirvió. Consultado con V.S. sea atormentado discretamente. Vuelto a consultar con V.S, mandó Oyese una misa en la sala de la audiencia, en forma de penitente - Recluso en un monasterio, por seis años, más o menos, a voluntad del Inquisidor General y V.S. mandó Desterrado de Zaragoza, perpetuamente - Prohibido, confesar y enseñar sin licencia - Pagó 100 ducados, por gastos373.

En 1592, un maestro de enseñar gramática, de 27 años, fue testificado por dos menores de tener con ellos muchos ósculos y tactos con su miembro. Preso, confesó las poluciones y torpezas con los testigos, pero no tenía intención de más. Se leyó en la sala su sentencia - Desterrado, perpetuamente, de este distrito - Privado, 10 años, de enseñar gramática, leer y escribir374.

En 1609, un clérigo, presbítero, de 37 años, tuvo 10 testigos, uno de 15 años, que le conoció, consumadamente, tres veces una noche, y una vez otras dos noches. Otro, que estando a su servicio le hacía tocamientos y le ponía su miembro, sin meterlo. Todos sabían que nadie quería servirle. Lo negó. Tormento. Siguió negando. Gravemente reprendido - Desterrado, 12 leguas, seis años - Suspendido de sus Órdenes, dos años - Pagar costas375.

En 1624, un estudiante, de 16 años, fue testificado por su maestro de gramática, contra el que el reo testificó de haber querido cometer pecado nefando. Declaró que no quiso hacer nada. Más tarde, confesó que el testigo le metió la mitad del miembro. Se lea la sentencia en la sala - Gravemente reprendido - 100 azotes - Galeras, cinco años - Pagar costas376.

Ese mismo año, un maestro de gramática, de 30 años, que dijo era descendiente de cristianos nuevos, estuvo testificado por un sacerdote, a quien preguntó si el Santo Oficio lo castigaría por cometer sodomía. Cinco testigos, menores, dijeron que tenía tocamientos con ellos y poluciones, poniéndolos encima de él. A uno, lo conoció con acto consumado. Admitió que sólo tuvo tocamientos con estudiantes y poluciones con algunos mozos una vez, consumado. Años atrás, en Benicarló, tuvo polución con un estudiante, se casó y se marchó, por lo que se hablaba de lo ocurrido. Dijo ser verdad lo dicho por algunos testigos. Relajado - Pagar costas. Consultado, se mandó se hiciese justicia377.

En 1625, un Hermano de la Compañía de Jesús, de 21 años, fue acusado por un chico de 13 años, que el reo le encerró en un aposento del convento y le tocaba las nalgas con el miembro. Se lo dijo a su tío, también de la Compañía de Jesús, y otro padre le preguntó por lo ocurrido, y le hizo escribir a su madre. Para no ser prendido se fue a Madrid, lo echaron de la religión. Pensaba que estaba preso porque se presentó un alumno, al que quiso azotar y había dicho que lo quiso conocer por detrás. Declaró que sólo le dio una palmada en las nalgas. Se presentó el rector y dijo que le preguntó al chico sobre lo ocurrido, y le contó lo del ataque por detrás. Se presentó otro diciendo que el chico había escrito un papel, donde decía ser mentira lo dicho. Suspenso378.

IX. Sodomía entre amo y subordinado: 23 casos

Barcelona: 1

Valencia: 12

Zaragoza: 10

En los ambientes laborales -sobre todo en el campo- se produjeron ataques sexuales entre compañeros de trabajo, y también entre amos y trabajadores a su servicio. No fueron pocos los amos que mantuvieron relaciones con sus criados y esclavos, algunos de ellos todavía niños.

Barcelona

En 1600, un chico, de 13 años, hijo de francés, tuvo por testigo a su amo, de tocarlo haciéndole tentaciones de sodomía y consumaron el acto dos noches. Dos testigos mayores, dijeron que el reo les contó que su amo se lo había hecho seis veces, en noches distintas. Reconocido por el cirujano, se vio que tenía señales de fuerza y su amo había consumado el pecado nefando. Le contó a su madre que eran sólo dos veces, pero dijo seis para no volver con su amo. Negó haber provocado a su amo y había sido forzado. Presentó defensas por su madre y testigos. Se votó a Recibir una disciplina, en un aposento379.

Valencia

En 1574, un francés, de 40 años, casado, vendedor de aceitunas en el mercado, estuvo testificado de sodomizar por la fuerza y con amenazas, a un criado mulato, de unos 20 años. Prendido. No sabe por qué. Ese mismo día, el alcaide de la cárcel secreta se presentó ante el Santo Oficio para informar de que el preso se había ahorcado, en su celda. Fue metido en un serón y enterrado en un hoyo, junto a unos olivares380.

Ese mismo año, un cristiano bautizado, de Utrera, de 47 años, escudero de un mosén, fue testificado por un joven de 25, de tener con él actos consumados, en más de 20 ocasiones. No sabe por qué está preso. Seis días después de hecho preso, se le encontró ahorcado en su celda; se mandó lo metiesen en un serón y lo arrojasen al mar. Sea declarado sodomita - Relajado en estatua. Se hizo edicto para encontrar parientes o defensores, y no se hallaron. Se suspendió la causa - Se alzó el secuestro de bienes381.

En 1588, un clérigo, italiano, fue enviado preso por el virrey, porque intentó con un paje suyo tratar cosas del delito de sodomía. Lo negó. Destierro, tres años, del distrito382.

En 1601, un tesorero de bulas, de 21 años, fue mandado prender con su criado. Una testigo declaró lo ocurrido entre el tesorero y su criado, mientras dormían juntos en su casa. Declararon tres hombres mayores, uno, marido de la testigo. Tuvo varios testigos, de lo mismo en otros lugares. Declaró ser mentira lo dicho por los testigos. Se votó Sea amonestado, que no reincida - Dos años de destierro - 100 ducados de pena, para gastos del proceso383.

En 1604, un francés, de 40 años, fue testificado por un chico de 11, que estando a su servicio, su amo dos veces lo besó y persuadió de dejarse conocer por detrás, y no había consentido, pero le mojó las nalgas. Prendido. De su voluntad, el testigo revocó parte de su declaración. Dijo haber mentido, aunque había dicho lo declarado antes, e inventó su testificación sobre otra persona, por lo mismo. Soltarle384.

En 1607, un morisco, de 50 años, tuvo tres testigos; uno de 20 años, vino porque el reo le hizo tocamientos una vez, mientras dormía, lo abrazó e intentó sodomizarlo, le daría dos reales si consentía. Se levantó y salió de la cama. El segundo testificó de oírle decir a otro mozo, de 19 años, que le tenía como bujarrón y el acusado se había reído y dijo que tenía criados, sólo para cabalgarlos. El tercer testigo dijo no saber que su amo hubiese cometido pecado nefando con nadie. Lo declaró por estar enojado con él. Estuvo negativo. 100 azotes, públicamente - Desterrado, perpetuamente, del distrito con contravención, de tres años de galeras385.

En 1616, un Rector, de 50 años, tuvo nueve testigos, cuatro menores, que depusieron de actos sodomíticos. Uno, hacía cuatro años, con 11, estuvo a su servicio como monaguillo, una noche tuvo parte carnal con él, muchas veces y muchos días. Se confesó con él, le besó y conoció carnalmente. Lo habló con otro muchacho que tuvo los mismos actos. El muchacho confesó haberlo consumado muchas veces, pasó lo mismo que con el otro, pero sólo había tenido poluciones. Mandado prender. Un menor contó que saltó de la cama cuando el rector le forzó. Los testigos sólo podían confesarse con él y con un confesor amigo. Con otro testigo pasó algo similar. Tormento, venció. Degradado verbalmente - Galeras, tres años - Desterrado, perpetuamente, del distrito - Privado de oficio y beneficio386.

En 1625, un tendero, de 42 años, tuvo por testigos a tres muchachos de 16 a 18 años, de que durmiendo con él tuvieron tocamientos deshonestos, hasta tener poluciones. El de 16 años, declaró que a persuasión del reo, uno permitió que lo sodomizase, pero el otro, no. El testigo que era su criado, se despidió de él. Prendido. Confesó actos deshonestos, realizados muchos años atrás y con los testigos. Negó lo dicho por los testigos. Tormento sobre lo confesado por el de 16 años. Venció. Desterrado, perpetuamente, del distrito - 100 ducados de gastos y costas, y no pagando los 100 ducados, vaya tres años a galeras387.

En 1626, un mozo, de 17 años, fue testificado por su cómplice de 19. Confesó haber consumado actos de sodomía con el testigo, y también con su amo. Más tarde, modificó lo confesado; se le hizo cargo de las revocaciones. Se lea la sentencia en la sala - Desterrado, de Alicante, ocho años - Galeras, los cuatro primeros años - En contravención, dobladas galeras y se le diesen 100 azotes, públicamente. V.A. lo confirmó388.

En 1632, fue testificado un indio negro, de 30 años, por un muchacho de 10 años, a quien había tomado como criado, de intentar conocerlo carnalmente. Alegó que le había dado unos bastonazos al muchacho. Lo negó. Se lea la sentencia en la sala - Gravemente reprendido - Desterrado, dos años, de este reino - En contravención, destierro doblado389.

En 1662, un hombre de 40 años, con título de doctor, tuvo un testigo formal, de 13 años, y cinco hombres de oídas, de que el reo tenía al muchacho para fines deshonestos. Hacía que sus criados se sodomizasen entre ellos. Se suspendió su causa, pero más tarde hubo cinco testigos formales y 16 de oídas de sus actos lascivos. Quiso enseñar a leer y escribir a uno de ellos, pero también intentó sodomizarlo. Le gustaba ver a los mozos desnudos, y azotar y ser azotado. Mientras estuvo preso, enfermó y murió390.

En 1668, un Capitán, siciliano, de 56 años, tuvo 16 testigos, unos de oídas, otros formales -éstos de haberle visto besar y abrazar a su criado una noche y oír ruidos como si lo sodomizase- y todos de voz y fama pública, entre los soldados de su Compañía. Se prendió al reo y al criado, pero éste huyó. El preso dijo que quizás era por malevolencia de unos soldados, y con un testigo tuvo tocamientos, dos veces. Negó todo lo demás. En su defensa, no dio testigos por ser extranjero. Declaró que los testigos eran sus soldados y lo querían mal, y entre ellos era costumbre decirse cosas feas. Se lea la sentencia en la sala sin méritos - Gravemente reprendido, advertido y conminado - Sirva en el presidio y fortaleza de Ibiza, tres años - 50 escudos, para gastos y costas procesales391.

Zaragoza

En 1563, un hombre fue acusado de cometer sodomía con su criado. Negó siempre. Pagar 70 ducados - No tener tratos con su criado, durante seis años, so pena de 200 azotes392.

Ese mismo año, el criado del anterior, hijo de moros convertidos, fue condenado a Destierro, tres leguas, del pueblo donde vivía, durante tres años - No tener relación con su amo, durante seis años, y también amenazado con 200 azotes, si lo contravenía393.

En 1570, un pergaminero fue testificado de cometer sodomía con su criado. Presos, negaron. Se defendieron bien y tacharon al testigo. Mandados liberar394.

En 1581, un hidalgo, cristiano viejo, confesó de su voluntad haber cometido pecado nefando, como paciente, con su amo y otro más y atentar con un muchacho. Huyó y fue a Roma y confesó ante Su Santidad. Penitenciado en Roma con 500 ducados. No pudo ser traído por estar fuera del Reino. El Breve que trujo de Roma decía que se presentase en este Santo Oficio. Galeras, toda su vida395.

En 1585, un cabrero, de 48 años, sodomizó dos veces, consumadamente, a su criada. Negó todo. Dijo ser hijodalgo y doctor en teología. Se suspendió la causa396.

En 1587, un lacayo, de 21 años, fue acusado por un paje, de que el lacayo había querido tener relación carnal con su amo. Alegó haber sido tentado por el diablo; lo intentó dos veces, sin conseguirlo. Fue Azotado en Zaragoza, públicamente - Galeras, cuatro años397.

En 1603, un maestro de hacer órganos, italiano, de 31 años, fue acusado por dos cristianos viejos, que oyeron decir a un muchacho que no quería volver a casa de su amo, para no tener que dormir con él. Preso. Confesó haberle conocido carnalmente, más de 70 veces. Relajado en persona398.

Fue preso, también, el cómplice del anterior, un muchacho de 16 años, que confesó haberle conocido su amo más de 70 veces. Reprendido en la sala - Galeras, 10 años399.

En 1604, un muchacho acusó a un joven, de 17 años, de haber tenido relación carnal con su amo. Preso, confesó haber consumado el acto en más de una ocasión. Reprendido en la sala - 100 azotes - Galeras, ocho años - Pagar costas400.

X. Sodomía en la cárcel: 12 casos

Barcelona: 2

Valencia: 9

Zaragoza: 1

En los tribunales se vieron causas de hombres que, estando presos por sodomía o por otros delitos, fueron testificados de tener actos sodomíticos con otros presos.

Barcelona

En 1575, un artillero francés, de 22 años -preso en las cárceles reales por ladrón-, tuvo cinco testigos de haberle visto tener relación carnal con un esclavo. Negó haberlo consentido, pero tampoco hizo nada para impedirlo. 200 azotes - Galeras durante 10 años, después de cumplir su pena por ladrón401.

En ese mismo año, un esclavo bautizado, intentó cometer pecado nefando con un mozo, pero no quiso. Galeras perpetuas. En las cárceles reales cometió pecado nefando. Confesó haberlo hecho muchas veces en galeras. Relajado, pero por los inconvenientes que había de volver a hacer el proceso antes de que lo relajasen, Galeras, perpetuas - 300 azotes402.

Valencia

En 1588, un muchacho de unos 13 años, fue llevado a Onteniente, porque un hombre con quien estaba preso cometió con él pecado nefando. Lo negó y confesó otros muchos actos semejantes. Se suspendió. Era menor403.

En 1616, un fraile franciscano, presbítero, de 32 años, preso en las cárceles reales de su religión, fue testificado de cometer pecado nefando, en la cárcel. El alcaide dijo que otro fraile, también preso, había dicho que el reo era un bujarrón; otro le advirtió de no dejar muchachos en la cárcel por la noche, porque el reo tenía mala fama. El muchacho confesó ser verdad que tuvo parte carnal, consumadamente, con él, dos noches. Pidió al muchacho que negase, pero se ratificó. El reo declaró tener enemigos. Preso. Dijo haber tenido al muchacho en su aposento, y se quejaba de dolor de almorranas. Lo negó todo y había hecho curar al muchacho. Se suspendió404.

También en 1616, un hombre, de 29 años, estaba preso por haberlo encontrado con unos renegados cautivos. En Xabea decidió ir a Argel, y se votó no estuviese en un lugar más cercano de cinco leguas del mar, so pena de 200 azotes, si lo quebrantase. La última vez que estuvo preso, se le puso en compañía de un médico para que lo curase y sirviese, por una enfermedad en los pies; cometieron pecado nefando, siendo este reo, agente, ocho veces, consumadamente. Careados, depusieron uno contra el otro. Relajado405.

Ese mismo año, un médico, de 30 años, fue testificado de querer tener tocamientos y poluciones con un menor, y consumarlo con otro. Se hizo el loco. Se vio que estaba en su sano juicio. Se lea la sentencia en la sala - Desterrado, perpetuamente - Pagar 100 ducados - Si contravenía el destierro, fuese tres años, a Orán. Declaró que en la cárcel lo hizo ocho veces como paciente, y el agente era un hombre que le dieron para cuidarlo de su enfermedad. Dijeron que fingía la locura. Se ratificó el cómplice de la cárcel. Volvió a fingir locura. Cuando estaba con su cómplice estaba cuerdo y en la audiencia fingía locura. Relajado406.

En 1621, un labrador, cristiano bautizado, de 31 años, fue acusado por un testigo que se presentó mandado por el Inquisidor. Pidió audiencia para explicar lo ocurrido entre el reo y otros presos, declarando que comparaban sus miembros, y le daban una taza de aguardiente al ganador, y se enseñaban sus partes. Otro vino y dijo haber oído que el reo y el otro preso tenían acto carnal, pero no les ha visto hacer nada. El compañero del reo le explicó que en galeras era corriente el pecado nefando, pues cada capitán tenía un hombre con quien hacerlo. Vino el reo. Cárceles secretas. Dijo no tener nada que decir, habían jugado a juegos de manos, no le tocó y se remite a lo dicho. Al final de la acusación dice que acepta los castigos que se le puedan dar, pero lo niega todo. Se presentaron testigos de abonos, entre ellos, algunos frailes, diciendo que es buen cristiano y no saben nada contra él. El compañero del preso fue llevado a la cámara del tormento. Se le aplicó guante y confesó que cometió pecado nefando, varias veces con el reo. Éste alegó estar borracho cuando ocurrieron los hechos, pero un testigo compañero de prisión, alega que no recuerda haber visto al reo borracho. Sea relajado - Confiscación de bienes. Así se hizo407.

El cómplice del anterior, un vagabundo, de 20 años, tuvo siete testigos, en 1620, de que, extrajudicialmente, confesó haber cometido el pecado nefando como paciente, diferentes veces. Condenado a galeras, 10 años. Cuando le iban a llevar a galeras, se hizo muy amigo del cómplice citado, y fueron testificados de cometer pecado nefando. Ambos tenían muy mala fama. Tormento. Confesó el delito consumado, y haber sido paciente y agente con el reo precedente. V.S. mandó sea Relajado408.

En 1623, un hombre, de 30 años, de Palermo, a quien se hizo proceso por sodomía, y habiendo vencido el tormento, condenado a destierro perpetuo, los 10 primeros años en galeras, en contravención, perpetuas - 200 azotes, públicamente. En la cárcel real para ir a galeras, fue testificado por un chico, de 12 años, que durmiendo con el reo lo sodomizó, el tiempo de dos credos. Salió de la cama. Algunas noches más tarde, lo hicieron sin consumar el acto. Le daba dinero y colación por consentir. Estuvo negativo. En tormento grave, venció. Se suspendió. Se le volvió a la cárcel para cumplir la primera sentencia409.

En 1625, un esclavo morisco de los expulsos, de 23 años, al haber sido reconciliado y echado a galeras, en la torre de la cárcel estuvo testificado de actos consumados de sodomía, y confesó actos de sí mismo y de otros. Relajado410.

En 1645, fue juzgado un clérigo de Órdenes Menores, de 40 años, que tuvo un testigo. En 1635, por sodomía, se le conmutó la pena de galeras por estar quebrado, de ir a mazmorra, y después a las salinas de Ibiça. Allí le testificaron que cuando embarcó, cometió pecado nefando, otras veces en Ibiça lo consumó. Prendido, traído de Ibiça. Se suspenda411.

Zaragoza

En 1597, un clérigo, presbítero, italiano, de 35 años, fue testificado por dos menores de 10 años, de que intentó cometer sodomía con ambos. Estuvo negativo. Un testigo de 15 años, compañero de celda, dijo que el reo quiso tener relación carnal con él. Se mantuvo negativo. Reprendido gravemente, en la sala - Desterrado, perpetuamente - Suspenso de Órdenes y ejercicio, dos años - Pagar costas412.

XI. Sodomía en las galeras: 2 casos

Barcelona: 1

Valencia: 1

Zaragoza: 0

También se produjeron relaciones sodomíticas entre superiores y subordinados en el mar, pues en la Armada estaban enrolados oficiales con grumetes a su cargo, que les habían confiado sus familias para aprender el oficio. Pero en ocasiones, los servicios prestados, no tuvieron nada que ver con la marinería y sí mucho con la falta de mujeres a bordo de las naves. Por pleitos que se conocen de la Casa de Contratación, de Sevilla, (procesos de galeotes que atravesaban el Atlántico), relativos a los delitos cometidos en el mar, se ha constatado la práctica de la sodomía en los barcos. Entre las causas tenidas en la Corona de Aragón, dos hombres juzgados en Valencia, dieron fe de ellos. Pero entre los procesados no se encuentra ningún oficial.

Barcelona

En 1575, un esclavo bautizado, intentó cometer pecado nefando con un mozo, pero no quiso. Galeras, perpetuas. En las cárceles reales cometió pecado nefando. Confesó haberlo hecho muchas veces en galeras. Relajado, pero por los inconvenientes que había de volver a hacer el proceso antes de que lo relajasen, Galeras, perpetuas - 300 azotes413.

Valencia

En 1645, fue juzgado un clérigo de Órdenes Menores, de 40 años, que tuvo un testigo. En 1635, por sodomía, se le conmutó la pena de galeras por estar quebrado, de ir a mazmorra, y después a las salinas de Ibiça. Allí le testificaron que cuando embarcó cometió pecado nefando, otras veces en Ibiça lo consumó. Prendido, traído de Ibiça. Se suspenda414.

XII. Sodomía en los caminos: 6 casos

Barcelona: 0

Valencia: 4

Zaragoza: 2

Se dieron casos en los que la sodomía se practicó al borde de los caminos, tanto en el sentido de estar en el campo y ser sodomizado por quien pasaba por allí, o ser el caminante el atacado.

Valencia

En 1622, un esclavo moro, fue testificado por un niño de 11 años, que al encontrarlo en el campo le llevó a una casa, le dio pan y granadas y luego se lo quitó; empezó a besarle, lo tumbó en el suelo para conocerlo carnalmente, quitándole los calzones y gritó tanto que el reo oyó a los caminantes que pasaban, lo dejó ir, y huyó. La madre del muchacho testificó de oídas. Prendido. Estuvo negativo. El muchacho lo quería mal porque al encontrarlo segando alfalfa para robarle, le dio açotassos. Suspenso - Se mandó que su amo lo vendiese fuera del reino, dentro de dos meses, por el escándalo y daños415.

En 1637, un fraile, del convento de Sevilla y religioso de Ntra. Sra. del Carmen, de Andalucía, de 45 años, andaba con hábito de clérigo, haciéndose llamar D. Gaspar de Montoya. Tuvo dos testigos varones, uno de 12 años, que atentó de cometer pecado nefando con él en un camino, y pasó un hombre, el testigo mayor. Después lo besó, el reo tomó unas disciplinas y se las dio al testigo y le dijo que le azotase con ellas, no lo quiso hacer y le dijo que tomase en las manos su miembro, tampoco lo hizo. El testigo mayor lo testificó todo. Prendido. Declaró ser clérigo del Carmen, se quitó el hábito, y fuera de España se había apropiado de los títulos de D. Gaspar de Montoya para encubrir que era fraile. Fuera de España, tuvo tocamientos con hombres, poluciones y molicies y también con el testigo muchacho. Se lea la sentencia en la sala - Gravemente reprendido - Recluso, un año, en un convento de su Orden - Entregado a los religiosos de su Orden, en Valencia. V.A., mandó se haga justicia. Se escribió a Sevilla para que pague sus alimentos y envíen por él, para que cumpla allí su año de reclusión416.

En 1651, un barbero de galeras, de 40 años, fue testificado por tres varones, que encontraron al reo con un mozo de 18 años en el camino de Valencia. El primero, dijo que el reo estaba encima y se levantaron. El paciente estaba desatacado y el reo tenía el miembro fuera; uno de los testigos lo golpeó con una escopeta y lo prendieron. El segundo dijo que les había ofrecido dinero para dejarlo marchar. El paciente le confesó al testigo que el reo le daba un sueldo cada vez que lo hacían. El tercero, contó lo de los dineros. Cárceles secretas a los dos. Declaró que estando con otro comiendo almendras, vinieron dos hombres y les golpearon la cabeza con una escopeta y le robaron ocho reales. Negó todo. Se lea la sentencia en la sala - 100 azotes - Desterrado, del distrito y de Madrid, seis años - Galeras, los cuatro primeros años417.

En 1667, un italiano, de 16 años, tuvo tres testigos hombres, uno de 10 años, que encontró al reo en un camino, lo llevó fuera del camino y lo quiso fornicar, le daría un vestido, un real y una lista de seda y otra cosa. Lo sodomizó a la fuerza, tres veces. Le amenazó con matarle si decía algo. Pasaron dos hombres que le preguntaron qué le pasaba y se lo explicó. Lo prendieron. Los cirujanos vieron que el chico tenía el óculo postrero dilatado y escoriado, de reciente. El reo sólo dijo haber encontrado al muchacho en el camino, que intentó fornicarlo, pero no pudo porque no consintió, y para que no dijese nada le dio una cinta de seda. Pidió audiencia en secreto con su abogado y se le concedió. Dice haber visto un escrito donde se hace constar que «quien diga la verdad tendrá la misericordia del tribunal y no tendrá larga cárcel» y confirmó todo lo dicho por el muchacho, pero no se ratificó. El abogado pidió tener conversación en secreto con el reo, y el tribunal dijo que se pidiese al fiscal, el cual dijo no admitir la nulidad de las confesiones del reo, sino que las había aceptado por haber sido espontáneas y voluntarias, y no le permitía tener comunicación secreta con su abogado. Éste dijo que sólo había prueba del delito por la confesión del muchacho, no había jurado. Se lea la sentencia en la sala sin méritos - Gravemente reprendido, advertido y conminado - 100 azotes - Galeras, cinco años - Costas418.

Zaragoza

En 1620, un hombre fue acusado por otro de haber intentado que holgaran juntos, 10 años atrás, yendo por un camino hacia Zaragoza. Fue Suspendida la causa419.

En 1629, se juzgó a un francés, que yendo por un camino, intentó cometer el pecado nefando con un niño de 10 años -el testigo-, el cual se había resistido. Aunque era extranjero y no tenía testigos de abono, se le dejó libre420.

XIII. Casados que cometieron sodomía con varones: 8 casos

Barcelona: 0

Valencia: 5

Zaragoza: 3

De algunos acusados de cometer el pecado nefando, con hombres o con muchachos, se hace constar expresamente que estaban casados.

Valencia

En 1574, un francés, de 40 años, casado, vendedor de aceitunas en el mercado, estuvo testificado de sodomizar por la fuerza y con amenazas a un criado mulato, de unos 20 años. Prendido. No sabe por qué. Ese mismo día, el alcaide de la cárcel secreta se presentó ante el Santo Oficio, para informar de que el preso se había ahorcado,en su celda. Fue metido en un serón y enterrado en un hoyo, junto a unos olivares421.

En 1616, un médico, de 30 años, casado, fue testificado de querer tener tocamientos y poluciones con un menor y consumarlo con otro. Se hizo el loco. Se vio que estaba en su sano juicio. Se lea la sentencia en la sala - Desterrado, perpetuamente - Pagar 100 ducados - Si contravenía el destierro, fuese tres años, a Orán. Dijo que en la cárcel lo hizo ocho veces como paciente, y el agente era un hombre que le dieron para que le cuidase en su enfermedad. Dijeron que fingía la locura. Se ratificó el cómplice de la cárcel. Volvió a fingir locura. Cuando estaba con su cómplice estaba cuerdo y en la audiencia fingía locura. Relajado422.

En 1626, un hombre con título de «Don», casado en Sevilla, de 30 años, tuvo un testigo cómplice de 19 años, de actos consumados de sodomía, y dos testigos de vista. No confesó cosa alguna. Refirió enemistades de personas, que no lo habían testificado. Conoció quién era el testigo, comenzó a tacharlo, y decir que era un ladronzuelo. Hizo defensas en las cuales resultó cargado de haber sido difamado, pues en Italia había sido sodomita y en Sevilla tenía mala fama por delitos deshonestos. Dijo ser hidalgo y no lo probó. Tormento, venció. Mandado soltar423.

Ese mismo año, un hombre, de Palermo, vecino de Denia, casado, de 48 años, tuvo tres testigos varones, dos mayores y uno menor, cómplice de 16 años, le testifica de actos consumados de sodomía. Los mayores testifican haber visto al reo comunicar con el testigo en las galeras y sospechar mal, y uno de ellos dijo que en el Puerto de Santa María, donde también el reo estuvo preso en galeras, estaba mal reputado. Mandado prender. Cárceles secretas. No confesó cosa alguna en la monición. Negó la acusación. Hizo defensas probando la coartada del tiempo en que decía el testigo que cometió el delito. Se votó tormento, venció. Absuelto424.

En 1651, un hombre con título de «Don», de 37 años estuvo testificado por varios testigos y un niño de 3-4 años, de que en el puerto tenía al niño encima, con acciones de fornicarlo. El niño dijo que le hizo mal en el culo. Revisado, no se vio que estuviese desollado. Preso, dijo que si tuviera dinero haría que le diesen 100 azotes a la mujer, por falso testimonio. Al ver por los papeles que traía que era persona principal, se le puso en un aposento de las cárceles comunes. Cree estar preso porque dicen tuvo tocamientos con una criatura, siendo falso. Era quebrado de nacimiento y le habían dicho los médicos que si tuviera acto venéreo, se moriría. Dijo tener buena reputación, era persona de calidad y venía con las mercedes que S. M. le hizo para ir a Italia, y tenía mujer y dos hijos. En el escrito de defensas, se leía que era buen cristiano, persona principal, hijo de buenos padres, de buena fama de testigos que nombró. Suspender la causa425.

Zaragoza

En 1624, un maestro de gramática, de Sariñena, de 30 años, que dijo era descendiente de cristianos nuevos, estuvo testificado por un sacerdote, a quien preguntó si el Santo Oficio lo castigaría por cometer sodomía. Cinco testigos, menores, dijeron que tenía tocamientos con ellos y poluciones, poniéndolos encima de él. A uno, lo conoció con acto consumado, y otras 6-7 veces tuvo poluciones. Cárceles secretas. Admitió haber sido sólo tocamientos con estudiantes y poluciones con algunos mozos una vez, consumado. Años atrás, en Benicarló, tuvo polución con un estudiante, se casó y se marchó. En Alcolea de Cinca se casó con otra mujer, sin saber si la primera estaba muerta. Dijo ser verdad lo que decían algunos testigos. Relajado - Pagar costas. Consultado, se mandó se hiciese justicia426.

En 1644, se presentó voluntariamente a confesar un intento de cometer pecado nefando con su mujer, un hombre de 50 años. No se presentó antes por tener dudas, pero ella no quiso declarar. Advertido, que no volviese a hacerlo - Se confesase, sacramentalmente427.

También en 1644, un francés, de 50 años, casado desde hacía 34, vino por su voluntad porque hacía 25 años, un estudiante bretón lo persuadió de cometer pecado nefando con él, lo hicieron 12 veces, pero sólo 1-2 veces lo consumaron, y hacía 34 años con un clérigo italiano que había querido hacerlo con él, no lo consintió. Advertido y reprendido - Amonestado de que no vuelva a cometerlo, o será castigado con rigor428.

En 1647, un zapatero francés, de 40 años, vecino de Zaragoza, fue testificado por un cómplice varón, de 21 años, que muchas veces iba a dormir a su cama, por persuadirlo el reo. Una noche, el acusado le dijo que los hombres trataban muy deshonestamente a las mujeres y era mejor tener polución consigo mismo. Tuvieron acto consumado. Iban a volver a hacerlo al día siguiente, pero el testigo se arrepintió y dijo al reo que el castigo pertenecía al Santo Oficio, y quería confesarlo. El reo dijo que estaba casado y tenía un hijo. No sabía por qué estaba preso. Eran verdad los tocamientos, pero no introdujo el miembro. Era verdad que le dijo al testigo que no confesase en el Santo Oficio. Había confesado toda la verdad. Pidió perdón y misericordia. Estaba quebrado. Se lea la sentencia en la sala - Gravemente reprendido, advertido - 200 azotes, públicamente - Destierro, perpetuo - Los cuatro primeros años, en galeras, aunque estaba quebrado - Pagar costas429.

XIV. Además cometieron bestialidad: 10 casos

Barcelona: 1

Valencia: 2

Zaragoza: 7

Entre los casos revisados, se encuentran algunos en los que el reo cometió bestialidad y en otros, además, sodomía. Sólo se mencionan aquí los casos en que se dieron ambas circunstancias.

Barcelona

En 1575, un azemilero, francés, de 16 años, fue preso porque en un monasterio dijeron que, delante de otros monjes, cometía pecado nefando con otro. Estuvo negativo. Declaró que su cómplice, que se demostró era simple, lo hacía con una mula. Absuelto430.

Valencia

En 1574, un esclavo, cristiano nuevo de moro, fue juzgado por haber cometido, con todo efecto, el delito nefando, como agente y paciente, con muchas personas, en muchos lugares y bestialidad. Coroça, hábito, cruz - Confiscación de bienes - Relajado en persona431.

En 1586, un cristiano viejo, fue preso por un testigo de haber cometido delito de bestialidad, y actos torpes con un muchacho. Confesó que, de 10-11 años, cometió sodomía. Negó lo demás. Desterrado, durante tres años, del distrito, y perpetuamente, de Chelva - Pagar las costas432.

Siguiendo en 1586, se presentó por su voluntad un labrador, de 16 años, para inculparse de muchos actos torpes, y dos de bestialidad. Desterrado, tres años, del distrito, y perpetuamente, de Chelva, su pueblo - Pagar 20 ducados, por las costas del proceso433.

Zaragoza

En 1574, un pescador penitenciado dos veces por el Santo Oficio por blasfemo y otros actos, condenado a galeras, estando en ellas, delante del auditor y los inquisidores, dijo que cometió el pecado nefando, muchas veces, con personas y animales. Revocó sus confesiones, diciendo que lo había dicho para que le quitasen la vida, pues no podía sufrir las galeras. Fue condenado a Auto, coroça y vela - Galeras durante tres años - Desterrado, perpetuamente, con conminación de galeras, 10 años. No se le dio más pena porque no se pudo averiguar si era verdad.434.

En 1582, un labrador, cristiano viejo, soltero, de 24 años, fue testificado por un cristiano viejo de oídas de otro, que cometió siete veces el pecado nefando con el reo. Había persuadido a otro para lo mismo. Estando preso, confesó haber cometido pecado nefando con una mula, y con los cómplices lo hizo sin derramar simiente. Parecía algo simple. Azotado, públicamente - Galeras, cuatro años - Pagar las costas435.

En 1592, un labrador, de 30 años, tuvo un testigo, varón, de 14 años, de cometer pecado nefando dos veces. Preso, confesó que, engañado por el demonio, intentó hacerlo con el testigo, pero no logró consumarlo. Tormento, aceptó lo testificado y haber cometido pecado nefando con 3-4 burras y un muchacho. Luego, lo revocó. Repetido el tormento, lo aceptó todo. Relajar en auto de fe. Consultado con V.S. Se lea la sentencia en la sala - Galeras, seis años - Desterrado, 10 años436.

También en 1592, un francés, de más de 20 años, fue testificado de haberlo hecho con su mujer, por detrás. Dijo que lo hizo porque antes no había conocido a ninguna mujer. Puesto a tormento, confesó que lo hizo con una mula y una yegua. Relajar. Consultado con V.S. mandó Se lea la sentencia en la sala - Desterrado, seis años, cumplidos en galeras437.

En 1613, un molinero, de 30 años, fue testificado por dos testigos; uno dijo que hacía 4-5 años, el reo tenía boca abajo a un mozo, y pensó que cometía pecado nefando. El otro le vio junto a una jumenta, y pensó que cometía bestialidad. Tachó al primer testigo. Tormento. Confesó no haber echado simiente dentro de la burra. Tres años de galeras - Pague las costas438.

En 1620, un trabajador del campo, de 62 años, durmió con tres hombres en la misma cama, en un hospital. A la mañana siguiente, uno dijo que el reo lo quiso forzar durante la noche. Cree estar preso porque en el hospital le turbó el diablo de conocer carnalmente al testigo, pero éste lo impidió. Era verdad lo dicho por los testigos. Confesó que cometió pecado nefando de bestialidad. Desterrado, perpetuamente - Galeras, cinco años - 100 azotes439.

En 1665, un cerero, de 22 años, por su voluntad, declaró que teniendo 14-15 años tuvo acto de sodomía consumado. Tuvo actos sodomíticos con animales. Gravemente reprendido, advertido y conminado - Despachado440.

XV. Casos especiales: Travestismo, pasión, «voyeurismo», onanismo, celos, alcahuete, masoquismo, besucón, hermafrodita, sadomasoquismo, confesión de placer: 13 casos

Barcelona: 1

Valencia: 9

Zaragoza: 3

En la mayoría de los casos que se exponen a continuación, se pone de manifiesto, que las costumbres y vicios sexuales y pasiones de todo tipo, son tan antiguos como el hombre.

Barcelona

En 1599, un armero y artillero, estuvo acusado de ser paciente con cinco hombres, a los que animaba para que le sodomizasen. En su defensa dijo ser buen cristiano, era hombre simple, y tenía por costumbre disfrazarse con ropas de mujer, para regocijar a los vecinos. Galeras, tres años441.

Valencia

En 1588, un morisco, de 20 años, estaba preso con un testigo cómplice, con quien cometió pecado nefando. El reo, antes de la acusación, dijo que el cómplice lo había provocado y se cegó con aquella pasión. Coroça, soga, hábito, cruz - Relajado en persona442.

En 1599, se juzgó a un canónigo de Granada, de 67 años, testificado por seis testigos de que llevaba muchachos a un mesón para cabalgarse entre ellos, dándoles dinero. Intentó consumar él mismo el acto, sin conseguirlo. Confesó haber tenido poluciones con muchos muchachos, y era cierto que les daba dinero. Relajado. Enviado a V.S. Se leyese la sentencia en la sala - Gravemente reprendido - Recluso, perpetuamente, en un monasterio - Suspenso de todo oficio y Orden, toda su vida443.

En 1615, un viandante, de 19 años, tuvo tres testigos de 18 años, que estando en un hospital, el reo le pidió a uno de ellos que se acostase y le mostraba sus vergüenzas, y le pidió le mostrase las suyas, y no quiso. En un hospital el reo intentó alzar las faldas por detrás a un hombre, que le dijo que se fuese con Dios porque no era italiano, y un muchacho dijo al testigo que el reo le pidió que fuese a dormir al campo con él, pues daba más gusto con un hombre que con una mujer. No fue. Prendido. Declaró haber tenido tocamientos, pero no consumados. 200 azotes, públicamente - Desterrado, del distrito, seis años - Conminación de tres años de galeras444.

En 1618, un hombre, de 26 años, tuvo siete testigos mayores, uno de oídas, los otros seis singulares, que durmiendo una o más veces con el reo, éste les había cogido el miembro con las manos y los hacía corromperse, derramando simiente. Uno, no lo dejó. El acusado estaba públicamente difamado de lo que hacía. Dijo que se corrompió muchas veces él mismo con su miembro, y siendo de poca edad lo hacía con otros mozos; nombró a algunos de los testigos. Estaba muy arrepentido y pedía perdón. Se suspendió445.

En 1625, un esclavo moro, de 32 años, tuvo ocho testigos, uno cómplice, de 20 años, declaró que durmiendo una noche con él, lo conoció carnalmente, consumadamente. Dos esclavos testificaron de la amistad del testigo cómplice con otro esclavo difamado del dicho delito, y por haber tenido celos el reo de otro esclavo. Prendido, estuvo negativo. Tormento. Antes de desnudarlo confesó haber conocido carnalmente, de modo consumado, al testigo cómplice. Relajado. Consultado a V.S., mandó se haga justicia446.

Ese mismo año, un mozo soltero, de 20 años, fue llevado a Valencia desde Origuela. Estuvo testificado por ocho cómplices de ser paciente en el pecado nefando. Confesó que lo fue con unos 70 hombres y muchachos. En su proceso constaba que no sólo había sido paciente, sino también agente, en muchos actos consumados de sodomía, y hacía de oficio de alcahuete, llevando muchachos a esclavos y libres para dichos fines. Relajado447.

En 1637, un fraile, del convento de Sevilla y religioso de Ntra. Sra. del Carmen, de Andalucía, de 45 años, andaba con hábito de clérigo, haciéndose llamar D. Gaspar de Montoya. Testificado por dos varones, uno de 12 años, que atentó de cometer pecado nefando con él en un camino, y pasó un hombre, que es el testigo mayor. Después lo besó, el reo tomó unas disciplinas y se las dio al testigo y le dijo que le azotase con ellas, no lo quiso hacer y le dijo que tomase en las manos su miembro, tampoco lo hizo. El testigo mayor lo testificó todo. Prendido. Declaró ser clérigo del Carmen, se quitó el hábito, y fuera de España se había apropiado de los títulos de D. Gaspar de Montoya, para encubrir que era fraile. Fuera de España tuvo tocamientos con hombres, poluciones y molicies, y también con el testigo muchacho. Se lea la sentencia en la sala - Gravemente reprendido - Recluso, un año, en un convento de su Orden - Entregado a los religiosos de su Orden, en Valencia. V.A., mandó se haga justicia. Se escribió a Sevilla, para que pague sus alimentos y envíen por él, para que cumpla allí su año de reclusión448.

En 1651, un francés, de 25 años, fue testificado por su mujer, una esclava de la casa y una prima de la primera y un varón, de 22 años. Ellas dijeron que el reo traía hombres a casa y dormía con ellos, y se comportaba siempre como mujer. Dijeron que era hermafrodita y, como una mujer, era sólo paciente. Comía tocino los días de abstinencia, era mal cristiano y renegaba. Preso en las cárceles comunes. Se vio la cuestión de fe. (No está el proceso por sodomía)449.

En 1662, un hombre de 40 años, con título de doctor, fue testificado por un testigo formal, de 13 años, y por cinco hombres de oídas, de que el acusado tenía al muchacho para fines deshonestos. Hacía que sus criados se sodomizasen entre ellos. Se suspendió su causa, pero más tarde hubo cinco testigos formales y 16 de oídas, de sus actos lascivos. Quiso enseñar a leer y escribir a uno de ellos, pero también intentó sodomizarlo. Le gustaba ver a los mozos desnudos y azotar y ser azotado. Mientras estuvo preso enfermó y murió450.

Zaragoza

En 1639, un corredor de ovejas, de 55 años, tuvo un testigo de 14 años, de un acto consumado de sodomía, y otros dos testigos menores de 25 años de atentados, y 11 testigos mayores de edad de la mala opinión del reo. Se revisó por los cirujanos al testigo cómplice, y dijeron que tenía el vaso trasero muy abierto. Preso, el reo estuvo negativo en la acusación. Dijo tener la mala costumbre de besar y abrazar a cualquier hombre con quien tenía amistad, y a su testigo cómplice un día durmiendo juntos lo había tocado. Tormento. Estaba quebrado y le pusieron una ligadura. Estando en el tormento le dio un mal de corazón y se suspendió la tortura. Se votó Se lea la sentencia en la sala - 100 azotes, públicamente - Galeras, cinco años - Desterrado, perpetuamente - Conminación de 10 años de galeras. Consultado a V.A., se haga lo acordado451.

En 1639, un aguardentero, de 50 años, tuvo tres testigos menores, que en la misma cama los había besado y tocado y persuadido para dejarse sodomizar, diciendo que se tenía más gusto con hombres que con mujeres, y tuvo muchos actos consumados. Confesó los tocamientos, haber dormido con varios mozos e intentado consumar, pero no pudo. Se mantuvo negativo. Unos votaron Relajar en auto de fe, otros, tormento, otros, 200 azotes y 10 años de galeras. V.A., mandó Que saliese en auto de fe. Si no hubiese auto de fe, se le lea la sentencia en la sala - 200 azotes, públicamente - Galeras, cinco años452.

En 1647, un zapatero francés, de 40 años, vecino de Zaragoza, fue testificado por un cómplice varón, de 21 años, que muchas veces iba a dormir a su cama, por persuadirlo el reo. Una noche el acusado le dijo que los hombres trataban muy deshonestamente a las mujeres y era mejor tener polución consigo mismo. Tuvieron acto consumado. Iban a volver a hacerlo al día siguiente, pero el testigo se arrepintió y dijo al reo que el castigo pertenecía al Santo Oficio, y quería confesarlo. El reo declaró estar casado y tenía un hijo. No sabía por qué estaba preso. Eran verdad los tocamientos, pero no introdujo el miembro. Era verdad que le dijo al testigo que no confesase en el Santo Oficio. Había confesado toda la verdad. Pidió perdón y misericordia. Estaba quebrado. Se lea la sentencia en la sala - Gravemente reprendido, advertido - 200 azotes, públicamente - Destierro, perpetuo - Los cuatro primeros años, en galeras, aunque estaba quebrado - Pagar costas453.

302 AHN - Libro 730 f. 35v, 47r.

303 AHN - Libro 730 f. 41r, 48r.

304 AHN - Libro 730 f. 318r.

305 AHN - Libro 731 f. 284v, 326v, 341r.

306 AHN - Libro 731 f. 497v.

307 AHN - Libro 733 f. 464v - Libro 734 f. 3r.

308 AHN - Libro 735 f. 379r.

309 AHN - Libro 938 f. 47v.

310 AHN - Libro 941 f. 272r.

311 AHN - Libro 942 f. 135v.

312 AHN - Libro 944 f. 104r.

313 AHN - Libro 988 f. 149v.

314 AHN - Libro 988 f. 342r.

315 AHN - Libro 989 f. 496v.

316 AHN - Libro 991 f. 562r.

317 AHN - Libro 730 f. 280r.

318 AHN - Libro 731 f. 284v, 326v, 341r.

319 AHN - Libro 731 f. 497v.

320 AHN - Libro 733 f. 464v - Libro 734 f. 3r.

321 AHN - Libro 733 f. 450r, 459v, 474r.

322 AHN - Libro 734 f. 102v, 116v, 120r.

323 AHN - Libro 734 f. 405r.

324 AHN - Libro 734 f. 412v.

325 AHN - Libro 735 f. 151r.

326 AHN - Legajo 844 exp. 3.

327 AHN - Legajo 560 exp. 14.

328 AHN - Legajo 561 exp. 1.

329 AHN - Libro 936 f. 81v.

330 AHN - Libro 936 81v.

331 AHN - Legajo 560 exp. 12.

332 AHN - Libro 936 f. 361v.

333 AHN - Libro 937 f. 41r.

334 AHN - Libro 937 f. 555r.

335 AHN - Libro 939 f. 210v.

336 AHN - Libro 939 f. 237r.

337 AHN - Libro 939 f. 290v.

338 AHN - Libro 940 f. 121r.

339 AHN - Libro 940 f. 195v.

340 AHN - Libro 942 f. 135v.

341 AHN - Libro 942 f. 513r.

342 AHN - Libro 943 f. 162v.

343 AHN - Libro 944 f. 104r.

344 AHN - Legajo 560 exp. 16.

345 AHN - Libro 988 f. 322r.

346 AHN - Libro 990 f. 23r.

347 AHN - Libro 990 f 23r.

348 AHN - Libro 990 f. 191r.

349 AHN - Libro 990 f. 216v.

350 AHN - Libro 990 f. 424r.

351 AHN - Libro 991 f. 144r.

352 AHN - Libro 991 f. 277r, 299r.

353 AHN - Libro 991 f. 557v.

354 AHN - Libro 991 f. 824r, 873v.

355 AHN - Libro 995 f. 161v, 324v, 402v.

356 AHN - Libro 936 f. 81v.

357 AHN - Libro 936 f. 81v.

358 AHN - Legajo 560 exp. 12.

359 AHN - Libro 939 f. 192.

360 AHN - Libro 939 f. 237r.

361 AHN - Libro 939 f. 256r.

362 AHN - Libro 990 f. 250r.

363 AHN - Libro 991 f. 277r, 299r.

364 AHN - Libro 730 f. 497v.

365 AHN - Libro 731 f. 43v, 51r, 68r, 78v.

366 AHN - Libro 731 f. 499r.

367 AHN - Libro 733 f. 63r, 100v, 119r, 154r.

368 AHN - Libro 937 f. 119r.

369 AHN - Libro 939 f. 256r.

370 AHN - Libro 944 f. 21r.

371 AHN - Legajo 560 exp. 16.

372 AHN - Libro 988 f. 256v.

373 AHN - Libro 988 f. 219r.

374 AHN - Libro 989 f. 621r.

375 AHN - Libro 991 f. 144r.

376 AHN - Libro 991 f. 724v, 767r.

377 AHN - Libro 991 f. 740r, 781r.

378 AHN - Libro 991 f. 824r, 873v.

379 AHN - Libro 731 f. 391v.

380 AHN - Legajo 559 exp. 17.

381 AHN - Legajo 559 exp. 16.

382 AHN - Libro 937 f. 115r.

383 AHN - Legajo 5321 exp. 6.

384 AHN - Libro 938 f. 280r.

385 AHN - Libro 938 f. 387v.

386 AHN - Libro 939 f. 237r.

387 AHN - Libro 940 f. 81v.

388 AHN - Libro 940 f. 118v.

389 AHN - Libro 940 f. 269r.

390 AHN - Libro 942 f. 483v.

391 AHN - Libro 943 f. 104r.

392 AHN - Libro 988 f. 108v.

393 AHN - Libro 988 f. 108v.

394 AHN - Libro 988 f. 172v.

395 AHN - Libro 989 f. 4r.

396 AHN - Libro 989 f. 193r, 257v.

397 AHN - Libro 989 f. 327r.

398 AHN - Libro 990 f. 191r.

399 AHN - Libro 990 f. 217r.

400 AHN - Libro 990 f. 320r.

401 AHN - Libro 730 f. 254r.

402 AHN - Libro 730 f..

403 AHN - Libro 937 f. 114v.

404 AHN - Libro 939 f. 247v.

405 AHN - Libro 939 f. 254v.

406 AHN - Libro 939 f. 252v.

407 AHN - Legajo 560 exp. 5.

408 AHN - Libro 939 f. 433v.

409 AHN - Libro 939 f. 499v.

410 AHN - Libro 940 f. 48v.

411 AHN - Libro 941 f. 273v.

412 AHN - Libro 990 f. 23r.

413 AHN - Libro 730 f.

414 AHN - Libro 941 f. 273v.

415 AHN - Libro 939 f. 449r.

416 AHN - Libro 940 f. 469r.

417 AHN - Libro 941 f. 396v.

418 AHN - Libro 943 f. 82v.

419 AHN - Libro 991 f. 495r.

420 AHN - Libro 992 f. 25v.

421 AHN - Legajo 559 exp. 17.

422 AHN - Libro 939 f. 252v.

423 AHN - Libro 940 f. 130r.

424 AHN - Libro 940 f. 130v.

425 AHN - Libro 941 f. 394v.

426 AHN - Libro 991 f. 740r, 781r.

427 AHN - Libro 993 f. 37r.

428 AHN - Libro 993 f. 38r.

429 AHN - Libro 993 f. 384v.

430 AHN - Libro 730 f. 280r.

431 AHN - Libro 936 f. 113v.

432 AHN - Libro 936 f. 454 v.

433 AHN - Libro 936 f. 455r.

434 AHN - Libro 988 f. 203v.

435 AHN - Libro 989 f. 26v.

436 AHN - Libro 989 f. 620r.

437 AHN - Libro 989 f. 620r.

438 AHN - Libro 991 f. 216r.

439 AHN - Libro 991 f. 512r.

440 AHN - Libro 997 f. 411v.

441 AHN - Libro731 f. 376r.

442 AHN - Libro 937 f. 108v.

443 AHN - Libro 938 f. 96r.

444 AHN - Libro 939 f. 213r.

445 AHN - Libro 939 f. 312r.

446 AHN - Libro 940 f. 51r.

447 AHN - Libro 940 f. 51v.

448 AHN - Libro 940 f. 469r.

449 AHN - Libro 941 f. 350v.

450 AHN - Libro 942 f. 483v.

451 AHN - Libro 992 f. 468r.

452 AHN - Libro 992 f. 468r.

453 AHN - Libro 993 f. 384v.

4. LOS MENORES DE 25 AÑOS

Sólo 440 casos de los estudiados indican la edad de los acusados en cifras -en algunos, se hace referencia a su edad diciendo que era menor, joven, mozo y anotaciones similares-. De estos 440, 173 pertenecen a menores, entendiéndose como menor a los que no habían cumplido los 25 años. Hasta cumplir esa edad, recibían el asesoramiento y cuidado de un «curador», por lo que se entiende que cuando se cita la presencia de ese funcionario, el reo aún no era considerado adulto.

Debido a que los acusados sabían que si eran menores de edad, posiblemente la pena sería menor, uno de ellos confesó tener 23 años, cuando en realidad tenía 28. Se trataba de un carpintero, de Valencia, que en 1625 admitió haber intentado cometer pecado nefando. Se le impuso Destierro, del distrito, durante 10 años, siendo los tres primeros en galeras454.

Los menores que recibieron los peores castigos fueron:

Relajados: 18

Valencia: 10 (de 27)

Zaragoza: 8 (de 22)

Galeras: 70

Barcelona: 13 (de 22)

Valencia: 26 (de 43)

Zaragoza: 31 (de 72)

Azotes en público: 73

Barcelona: 11 (de 19)

Valencia: 25 (de 50)

Zaragoza: 37 (de 79)

XVI. Menores sodomizados a cambio de regalos o dinero: 58 casos

Barcelona: 13

Valencia: 29

Zaragoza: 16

En los casos que se exponen a continuación, los menores no dudaron en actuar como pacientes, a cambio de algo material llevados por su pobreza, tal y como declararon algunos.

Barcelona

En 1583, un napolitano, fressero, de 23 años, fue preso por intentar tener conocimiento por detrás con un muchacho, de 15 años, hijo de su amo, al que una hora antes del acto había ofrecido medio real. Volvió a intentarlo. Estuvo negativo. Tormento y venció. Desterrado, de la ciudad, cinco años455.

En 1584, un marinero, de 45 años, estuvo testificado por un mozo de 14 años, que estando en la Marina de la ciudad, el reo le llamó y lo llevó a un mesón a dormir; se acostó con él cabalgándolo, tapándole la boca para que no diese voces. Lo repitió otra vez. Preso. Estuvo negativo. Tormento, fue dado por Libre456.

En 1590, un marinero italiano, de 26 años, fue testificado por un muchacho, de 15 años, de que había ido con otros muchachos a pedir un puesto en la Marina. Los atendió el reo, que les dijo que se quedasen a dormir en su casa. A medianoche llegó el reo y le metió su miembro, cometiendo pecado nefando. Al día siguiente lo volvió a hacer. Preso. Fue puesto a cuestión de tormento, después de ser negativo. No confesó nada. Absuelto457.

En 1591, un perayre, de 18-19 años, tuvo un testigo de que, una noche, oyó como, en una cama junto a la suya, estaba el reo con un niño, de 10-11 años. El reo decía al muchacho que le daría nueces, y no diese voces. El chico no quería nada, pero le metió su miembro tres veces, en la misma noche. Fue preso. Se mantuvo negativo, aunque más tarde admitió haberlo hecho, pero sin polución, había sido con un hombre, y era mentira lo dicho por el muchacho. Desterrado, seis años, del distrito458.

En 1593, un esclavo turco, de 26 años, tuvo por testigo a un muchacho de 14 años, al que el reo le había pedido en una plaza que le ayudase a sacar estiércol de las caballerizas, y lo invitaba a cenar. Estando allí, lo amenazó con un cuchillo, le dijo que lo mataría, y consumó el acto a la fuerza. Fue al cirujano, lo reconoció y vio que estaba dañado en su parte posterior. Se mandó reconocer las caballerizas; todo estaba como el muchacho había dicho. Preso. Siempre negativo, venció el tormento. Desterrado, 10 años. Se le entregaría a su amo, por dos meses, para que haga con él lo que quiera, y haga que se cumpla su destierro y mientras le recluya, para que no pueda salir459.

En 1598, un cirujano, de 30 años, de Palermo, estaba preso porque dos testigos mayores dijeron que el reo, una noche, trajo a un mozo, de 17 años, y le dio de cenar. Le acariciaba y se acostó con él. Confesó a un testigo haberlo hecho dos veces. Preso. Estuvo negativo, aunque el muchacho confirmó dos veces. Por tener gota, se le instaló en una celda, en casa del alcaide. Huyó por la ventada, sin poder ser cogido460.

Ese mismo año, un mendigo calabrés, de 18-19 años, tuvo dos testigos. Uno, dijo que el acusado le daba de cenar, le acariciaba y se iba con él a la cama, y del que dijo que tenía buenas carnes. Negó todo, pero luego aceptó haberlo hecho por ser pobre, y le dio de cenar. Fueron dos veces y no dio voces porque lo amenazaba, si lo hacía. Se le azotase - Servir en las atarazanas, siete años461.

En 1603, un hombre, natural del Piamonte, de 37 años, fue inculpado por ocho testigos por cometer sodomía con un muchacho francés, en un mesón; los testigos oyeron ruidos en la cama, y vieron a uno sobre el otro. El muchacho dijo que el hombre le obligó a acostarse con él, le había ofrecido de vestir y llevarle con él a servir a los príncipes de Saboya; le había besado y abrazado. Reconocido por los cirujanos, hallaron una inflamación en sus partes, hecha por fuerza. Ambos fueron presos. El agente estuvo negativo y el paciente perseveró en lo confesado. El reo confesó luego que era verdad. Galeras, tres años462.

En 1621, un labrador, de 54 años, fue testificado por un muchacho de 13-14 años, que acostado con el reo le puso boca abajo, pero sin meterle el miembro, ni mojarle. No había querido y le dijo que no era pecado. El chico salió de la cama. Otros cuatro, son de oídas. Cárceles públicas del Santo Oficio y audiencia. Dijo que sospecha haber sido traído porque un muchacho le pidió que le enseñase dónde estaba una plaza, que no tenía padres y le prometió comprarle una camisa y le ayudaría a aprender un oficio. Fueron a un mesón, no había sitio suficiente y se acostaron en la misma cama. El chico se rascaba porque tenía sarna, se volvió al otro lado y el chico salió de la cama. El chico le acusó con otros hombres. No tenía nada que decir. En la segunda audiencia, se ratificó. Causa suspendida463.

En 1624, fueron presos un hombre de 40 años, que sirvió en galeras sin sueldo 10 años, y un muchacho de 12, que recorrieron juntos Nápoles, Francia y este Principado, diciendo ser padre e hijo; el muchacho dijo al veguer de la ciudad que no era cierto y que el adulto cometió con él pecado nefando. Reconocido el muchacho, se constató ser verdad y los prendieron. El reo dijo al muchacho que estuviese con él como sirviente, que le acomodaría y durmiendo juntos en Tolon, le había forzado con violencia y repetido 10 veces, y para encubrir su pecado decía que era su hijo. Se tomó declaración al muchacho y declaró lo dicho al comisario. Nunca había consentido, y el acusado lo había forzado y amenazado con matarlo con un cuchillo. Se suspendió464.

En 1638, un mendigo, napolitano, de 20 años, tuvo cuatro testigos, tres mujeres y un varón, mayores. Le habían dicho que, si era napolitano, le debían haber fornicado, porque los napolitanos tenían fama de bujarrones. Dijo que no sólo en Nápoles, sino también hacía poco un fraile le fornicó en su celda, y el fraile también era napolitano, y le dio de comer y dinero. Prendido, no sabe por qué. Confesó ser verdad lo declarado y lo había dicho por burlas y no porque fuese verdad. Reprendido en la sala y advertido - 50 azotes - Desterrado, perpetuamente465.

En 1666, un marinero, natural de Palermo, de 19 años, fue testificado por nueve varones, uno menor y compañero en el delito, de entrar en una casa con un moro, estaba con los calzones bajados, boca abajo, y el moro encima y cuando entraron vieron al moro contando dinero. Cárceles secretas. Declaró haber recibido en esa casa un real que le dio un moro y le solicitó para cometer sodomía, pero no consintió. Se le dio curador y se ratificó. Se nombró letrado. Se ratificaron los testigos y lo negó el reo. Se ratificó en sus confesiones ante su curador. Sólo admitió que el moro le solicitó y se negó, diciendo que era cristiano. Sea reprendido, advertido y conminado gravemente - Galeras, cinco años466.

En 1667, un zapatero de viejo, natural de Palermo, fue testificado por dos testigos por atentados de sodomía, pero no resultó probado bastante porque un testigo varón mayor depone de oídas del testigo menor, diciendo que, estando en otra ciudad, el reo le dio dinero, durmieron juntos en una cama, y el reo le desatacó los calzones, pero salió de la cama. Se suspendiese la causa467.

Valencia

En 1581, un labrador, cristiano nuevo, de 30 años, tuvo un testigo de su encuentro, a los 15 años, con el reo. Tormento. A la vuelta 11, confiesa que el testigo le pidió un real y lo cabalgó. Se manda azotar al reo por comunicarse con otros presos, y le dan seis azotes. Salga en auto público de fe al cadalso, como relajado - Se lea la sentencia, sin proceder con él a muerte ni mutilación - Pierda sus bienes468.

En 1583, un muchacho fue preso porque, un testigo, testificó que fue paciente en el delito de sodomía con otro mozo. Confesó así durante el camino cuando lo traían y en la primera audiencia dijo haber sido forzado. El cómplice dijo que lo hizo voluntariamente y había recibido dinero. Era menor de 17 años. Galeras, perpetuas - 50 dineros469.

En 1587, un hombre estuvo preso por un cómplice que, de poca edad, había consumado sodomía con él. El reo confesó que, con 12 años, el cómplice, con regalos, le había engañado para hacerlo. 50 azotes, en las cárceles secretas - Desterrado, un año, del distrito - Pagar las costas470.

En 1599, se juzgó a un canónigo de Granada, de 67 años, que fue testificado, por seis testigos, de que se llevaba muchachos a un mesón para que se cabalgasen entre ellos, dándoles dinero. Intentó consumar él mismo el acto, sin conseguirlo. Confesó que tuvo poluciones con muchos muchachos y era cierto que les daba dinero. Relajado. Enviado a V.S. Se le leyese la sentencia en la sala - Gravemente reprendido - Recluso, perpetuamente, en un monasterio - Suspenso de todo oficio y Orden, toda su vida.

En 1607, un morisco, de 50 años, tuvo tres testigos; uno de 20 años, vino porque el reo le hizo tocamientos una vez, mientras dormía, lo abrazó e intentó sodomizarlo; le daría dos reales si consentía. Se levantó y salió de la cama. El segundo testificó de oírle decir a otro mozo, de 19 años, que le tenía como bujarrón y el acusado se había reído diciendo que tenía criados, sólo para cabalgarlos. El tercer testigo declaró no saber que su amo hubiese cometido pecado nefando, con nadie. Lo declaró por estar enojado con él. Estuvo negativo. 100 azotes, públicamente - Desterrado, perpetuamente, del distrito, con contravención de tres años de galeras471.

En 1618, un ermitaño de la ermita de San Miguel, de Corbera, de 40 años, fue testificado por cinco varones, cuatro mayores de oídas y un menor de 11 años, éste que encontró al ermitaño que le dijo que fuese a su ermita, pues le daría de comer. Le hizo rascar las vergüenzas y lo besó en la boca, y que se acostase con él. Lo consumó cuatro veces, amenazándolo de muerte, si no consentía. Galeras, tres años - Desterrado, del distrito, siete años - Se le prohibió llevar nunca más hábito de ermitaño, ni estar en una ermita, so pena de 200 azotes472.

En 1620, un napolitano, de 30 años, tuvo dos testigos menores, uno de 13-14 años, que el reo se lo llevó a cenar y al acostarse con él quiso conocerlo carnalmente y, para que consintiese, le dio tres reales de a ocho, y como no consintió, se los quitó. Dijo que el testigo le robó unos reales estando juntos en el mesón y le devolvió sólo tres; que era conocido como ladroncillo. Se mantuvo negativo. Gravemente reprendido en la sala - Desterrado, perpetuamente - En contravención, azotes473.

En 1622, un esclavo moro, fue testificado por un niño de 11 años, que al encontrarlo en el campo le llevó a una casa, le dio pan y granadas y luego se lo quitó, empezó a besarle, lo tumbó en el suelo para conocerlo carnalmente, quitándole los calzones, gritó tanto que el reo oyó a los caminantes que pasaban y lo dejó ir, y huyó. La madre del muchacho testificó de oídas. Prendido. Estuvo negativo. El muchacho lo quería mal porque al encontrarlo segando alfalfa para robarle, le dio açotassos. Suspenso - Se mandó que su amo lo vendiese fuera del reino, dentro de dos meses, por el escándalo y daños474.

También en 1622, un francés, de 24-25 años, testificado por dos varones mayores, de oídas del testigo formal, de 19 años. Uno, le preguntó de dónde salía de detrás de la acequia; dijo que un hombre le llevó allí dos veces, se lo hizo por detrás y le dio dinero. Lo dijo ante el otro testigo. Prendido. Reconoció que conoció cuatro veces, carnalmente, al muchacho en diferentes partes y tiempos, y dos consumadas. Luego dijo ser verdad lo confesado. Pidió misericordia muy sinceramente. Relajado. Murió como buen cristiano. V.S. mandó se cumpliese la sentencia475.

Ese mismo año, un esclavo moro, fue testificado por un muchacho de más de 14 años, que dijo tener 18. Entró donde él trabajaba, le dio dos dineros, y le dijo que se fuese con él. Entró en la casa y cerró la puerta, le dijo que se quitase los calzones, y, como no quiso, le cortó la cinta con un cuchillo y quiso conocerlo carnalmente, por detrás. Se resistió, dijo que prefería que lo matase antes que hacerlo. Lo tomó en brazos, y si no consentía lo mataría. Pudo escapar. Encontró a su padre y a otro muchacho de 10 años, que vio como le daba el dinero. Prendido. Estuvo negativo, declaró haberle dado dinero para que lo ayudase a trasladar cosas, no quiso ayudarle y lo amenazó con un cuchillo, para que se lo devolviese. Suspenso. Se le mandó a su amo para que, dentro de un mes, lo vendiese fuera del reino, por el escándalo y daño que puede seguir a lo ocurrido476.

En 1623, un hombre, de 30 años, de Palermo, a quien se hizo proceso por sodomía, y habiendo vencido el tormento, condenado a destierro perpetuo, los 10 primeros años en galeras, en contravención perpetuas - 200 azotes, públicamente, en la cárcel real para ir a galeras, fue testificado por un chico, de 12 años, que durmiendo con el reo lo sodomizó, el tiempo de dos credos. Salió de la cama. Algunas noches más tarde, lo hicieron sin consumar el acto. Le daba dinero y colación por consentir. Estuvo negativo. En tormento grave, venció. Se suspendió. Se le volvió a la cárcel para cumplir la primera sentencia477.

En 1625, un esclavo turco, de 40 años, fue mandado prender. Se presentaron varios testigos confirmando que el reo les daba de comer, a cambio de dejarse conocer carnalmente por detrás. Algunos de estos testigos, declararon de sí mismos y de otros de quien tenían conocimiento de sus acciones. Se hizo publicación de testigos. Sobre algunos, dice que no se acuerda y, sobre otros, se remite a lo confesado. Se da por concluida la causa. Se vota relajarlo a la justicia seglar. Dos meses más tarde, se presentó el alcaide y dijo haber encontrado al reo intentando abrir los pestillos de la celda. Dijo que había intentado huir. Fueron los inquisidores a revisar la cárcel real y vieron que era verdad lo relatado. El promotor fiscal presentó la acusación de todos los cargos de pecado nefando, y describió cada uno y también todas las diligencias llevadas a cabo. Se le condenó a que En auto público de fe con insignias de condenado le sea leída esta sentencia, por cual debemos relajar y relajamos a la justicia y brazo seglar - Pagar los gastos del proceso. Se cumplió478.

En 1636, un esclavo, natural de Berbería, de 32 años, intentó conocer carnalmente a dos muchachos, dándoles dinero. Dijo a uno que, si estuviera en galeras, lo estimarían más que a una mujer y andaría vestido de seda. Al otro le decía quererlo más que a Dios. Prendido. Andaba fugitivo de su amo. Pidió audiencia y admitió haber comido y bebido mucho y cogió a un muchacho, pero no se acordaba. Tormento. Revocó su confesión. Se volvió a pedir tormento y se hizo el loco. Revisado por los médicos, se vio que fingía. Fue puesto de nuevo en tormento. Aquí se acaba la relación, porque no había mención de lo que siguió479.

En 1641, un blanqueador, de 48 años, fue testificado por tres varones, uno menor cómplice, de 18 años, que buscando dónde dormir, el reo le dijo que fuese a su casa, le daría cena y cama; en la cama, el reo comenzó a tocarlo e intentar sodomizarlo, el testigo se resistió. Se marchó y explicó a los otros lo ocurrido. Prendido el reo, detuvieron al testigo. Negó, pero dijo ser verdad que llevó a dormir al testigo a su casa y cuando estaba acostado, se fue. Estuvo negativo, pues sólo pasó lo referido, tenía enemistades contra los testigos mayores, pero no las probó. Se lea la sentencia en la sala - Destierro, tres años de Mormedro, cuatro leguas - En contravención, doblado480.

En 1644, un marinero, de 25 años, genovés, fue preso en Denia por la querella que del reo dio un muchacho, diciendo que el reo le dio una sortija de plata, persuadiéndole que se desatacase, porque quería conocerlo carnalmente por detrás. Se mandó, se enviase preso al Santo Oficio. Declaró que era marinero genovés y creía estar preso por una pendencia tenida en Denia con un muchacho, y fue porque el muchacho le quitó una sortija de plata y el reo le quitó el sombrero. No apareció el testigo. Se suspenda y suelte al reo481.

En 1645, un tejedor de lino, de 17 años, tuvo tres testigos, que depusieron de declaraciones extrajudiciales del reo, que lo vieron entrar, cenar y dormir con su cómplice,que lo había convidado a cenar y dormir. Hizo defensas y probó ser simple e insensato. Se votó con diferentes votos. Se consultó a V.A. Se lea la sentencia en la sala - 100 azotes, en el patio de la Inquisición - Desterrado de esta ciudad, 10 leguas, cuatro años - Costas482.

Ese mismo año, un soldado de a caballo, de 37 años, fue testificado por un cómplice, de 17 años, y otros tres de oídas y del cómplice, que estuvieron cenando juntos y después se fueron a dormir a la cama, y le empezó a besar y persuadir que se dejase conocer carnalmente y, aunque se resistió, lo hizo. Unos días después, lo volvió a convidar a cenar y dormir y lo conoció carnalmente de forma consumada; 2-3 días más tarde, lo encontró y le dijo que se iría con su caballo y si quería ir con él. El testigo no quiso. Mandado prender. No declaró nada. Luego dijo que durmió con un muchacho, no sabe su nombre y no pasó nada. Declaró que, otra noche, durmieron otra vez en la misma posada, el testigo en una cama y el reo con una mujer. Negó lo demás. Se remitió a lo dicho y negó el resto. Se le lea la sentencia en la sala - Galeras, cuatro años - Costas. V.A. Se ejecutase483.

En 1651, un siciliano, llamado C. Charmarinero, de 28 años, perrero y guarda de las carnicerías del mercado, fue testificado de ser muchas veces agente en el pecado nefando y jactarse de ello, también de blasfemias y hechos heréticos, de lo que se hizo proceso aparte. Trece testigos, nueve varones, cuatro mayores y cinco menores, dos de ellos cómplices pacientes y los cuatro restantes mujeres, dos mayores y dos menores de oídas y una formal, que en su casa estuvo en la cama con un muchacho, al que besaba y con quien jugaba. Otros testigos, dijeron que el reo dijo que un mozo le servía de mujer siempre que quería, ofreciéndole regalos y dinero. Cometió gran cantidad de actos consumados con otros cómplices, también, a veces, a cambio de dinero. Se votó que en el próximo auto de fe y si no desde la sala de la audiencia, fuese relajado a la justicia y brazo seglar - Confiscación de bienes - Costas. V.A. mandó que salga en auto público de fe, o a iglesia, que se leyese la sentencia - 200 azotes - Galeras, 10 años. Habiéndose consultado de sacarlo en auto público, o a iglesia, y representando lo que se hizo en otros casos con otros de esta calidad y sobre lo que habíase ordenado sobre ello, se revocó por carta particular y mandó V.A. Que la sentencia de este reo, no se leyese en auto público de fe ni en iglesia, como al tribunal le había parecido y que, sin embargo, de lo proveído por el Consejo, se guardase el estilo y costumbre y en esta conformidad pronunció y notificó su sentencia en la sala del tribunal. Se le dieron los azotes y fue entregado para ser llevado a galeras.

Un cómplice paciente del anterior, mozo, de 19 años, tuvo cinco testigos, tres varones y una mujer, mayores, y el otro menor. El quinto socio del crimen es C. Charmarinero, que en Valencia les enseñó y dio a conocer al reo, diciendo que le servía como mujer y cuando lo quería fornicar, lo llevaba a su casa, dándole dinero. El otro testigo declaró que C. Ch. dijo que el reo le costaba mucho dinero. Vino el reo a declarar que después de confesarse en el convento, le pareció bien venir a confesar al Santo Oficio, que hacía un año y medio C. Ch. le fornicó, consumadamente, y después lo hizo muchas veces. Los testigos eran ladrones y no de fiar y eran los que habían dicho que C. Ch. lo tenía por mujer. Lo presentó como defensa. Se voto Sea sacado en auto público de fe - En la sala se lea la sentencia - 200 azotes - Desterrado, perpetuamente, del reino y de Madrid - Galeras, los seis primeros años - Sea llevado al lugar del suplicio cuando C. Ch. fuese llevado, para que viese la ejecución, sin ser visto por el relajado. Consultado con V. se sirvió moderarlo. Los azotes en vergüenza pública cuando se ejecutasen los azotes de C. Ch. - Destierro, ocho años - Los tres primeros años, en galeras - Confiscación de bienes484.

Un polvorista, de 20 años, también paciente de C. Ch., fue prendido por declaraciones del cómplice agente, por cometer pecado nefando en Valencia y Tortosa. Lo llevaron a la audiencia y dice que sólo una vez en su vida cometió pecado nefando, en Tortosa. Se le volvió a traer de la cárcel secreta días más tarde, por si recuerda algo más. Dijo que no. Se le asignó curador y también fiador. Declaró que son verdad las acusaciones y se reafirma. Se le comunica que es mejor que confiese. No tiene más que decir. El fiscal pidió tormento para el reo. El reo, ante su curador, admitió ser verdad lo dicho por el fiscal. Se pidió fe de bautismo para comprobar su edad. Con C. Ch. se reconocieron, mutuamente. Dijo no tener más que añadir a lo ya confesado. El reo no le reconoció. Dijo que todo era verdad y se vio que no había cumplido los 20 años en la partida de bautismo. Se trajo a su curador y se presentó su defensa. Se votó Sea desterrado, de Valencia y Madrid, 10 años - Los seis primeros años, en galeras - 200 azotes. En Madrid se le rebaja la pena a 100 azotes, por las calles - Galeras, los cinco primeros años del destierro, de 10 años, de Valencia y Madrid485.

Durante su juicio, C. Ch. testificó contra otro de sus cómplices, un muchacho de 14 años. Declaró que lo encontró, hacía un año, andando por el mercado, no tenía padres y lo llevó a su casa en tres ocasiones y lo fornicó tres veces. El muchacho confesó que se lo dejaba hacer, a cambio de dinero. También, a veces, se lo hizo con violencia. Se ratificó. En ocasiones le daba de comer y cenar. No quiso la nómina de testigos. Tuvo testigos que se ratificaron y el formal se careó con el reo, y ambos de informar de los hechos. En otra audiencia, por su voluntad, declaró que con otros muchachos se había hecho la puñeta. Se ratificó ante su curador. Se dio traslado de bautismo y se vio que tenía 14 años. Se lea la sentencia en la sala - 30 azotes, en el patio de la Inquisición, conforme a las fuerzas del sujeto - Desterrado, seis años, en Ibiça, en servicio de S. M., que no los quebrantase, con pena de doblados - Llevado al lugar del suplicio, cuando fuese llevado C. Ch., donde viese con los otros cómplices, sin que el cómplice lo pudiese ver a él. Se cumplió todo menos lo del suplicio por no haber tenido efecto, tal y como está anotado de su proceso486.

También en 1651, un hombre, de 32 años, tuvo tres testigos varones formales, y varios de oídas. Uno formal, de ocho años, de cometer pecado nefando como paciente, dos veces en una noche; otro formal, dijo que el reo fornicó al niño y le prometió darle dinero. Había llegado otro hombre y se metió en la misma cama con el reo y el muchacho, y más tarde oyó otra vez, lo mismo. Revisaron al chico y vieron que no tenía señal de violencia. Preso. Dijo presumir estar preso por una pendencia con unos franceses, que lo acusaron de haber fornicado a un muchacho, siendo falso. Impugnó los testigos por enemistad. Era hijo de padres honrados y recatados. Se hicieron diligencias y sirvieron de descargo. Fue puesto en libertad487.

Siguiendo en 1651, un barbero de galeras, de 40 años, fue testificado por tres varones, que encontraron al reo con un mozo de 18 años, en el camino de Valencia. El primero dijo que el reo estaba encima y se levantaron. El paciente estaba desatacado y el reo tenía el miembro fuera; uno de los testigos lo golpeó con una escopeta y lo prendieron. El segundo, dijo que les había ofrecido dinero para dejarlo marchar. El paciente le confesó al testigo que el reo le daba un sueldo cada vez que lo hacían. El tercero, declaró lo de los dineros. Cárceles secretas a los dos. Dijo que estando con otro comiendo almendras, vinieron dos hombres y les golpearon la cabeza con una escopeta y le robaron ocho reales. Negó todo. Se lea la sentencia en la sala - 100 azotes - Desterrado, del distrito y de Madrid, seis años - Galeras, los cuatro primeros años488.

En 1662, un ministro de justicia de Nules, de 28 años, tuvo cinco testigos, cuatro de oídas y uno formal, menor de 12 años, que estando pidiendo limosna, el reo le dijo que fuese con él. Lo llevó fuera de la villa y le prometió dos dineros si se desatacaba los calzones; no quiso y con fuerza consumó con él el pecado nefando, como un cuarto de hora. Un testigo mayor dijo que este reo, a un pariente suyo de siete años, le hizo lo mismo. Mandado prender. No declaró nada. Dijo que a un niño de cinco años le dio dos dineros para que le tocase las vergüenzas, lo hizo y no hubo más. Sólo lo había llevado al campo con esa intención. Negó lo demás. Se remitió a lo confesado y negó la sodomía. Dijo que no estaba prohibida la sodomía y era buen cristiano. 100 azotes, públicamente - Sirviese en la fortaleza de Ibiza, cuatro años - Luego, desterrado, del distrito y de Madrid, seis años - En contravención, galeras tres años, y costas procesales. V.A. mandó Se lea la sentencia en la sala sin méritos - Gravemente reprendido, advertido y conminado - Galeras, tres años - Luego, desterrado, seis años, de donde cometió el delito, de Valencia y Madrid, 10 leguas489.

En 1667, un italiano, de 16 años, estuvo testificado por tres testigos hombres, uno de 10 años, que encontró al reo en un camino, lo llevó fuera del camino y lo quiso fornicar, le daría un vestido, un real, una lista de seda y otra cosa. Lo sodomizó a la fuerza, tres veces. Le amenazó con matarle si decía algo. Pasaron dos hombres que le preguntaron qué le pasaba y se lo explicó. Lo prendieron. Los cirujanos vieron que el chico tenía el óculo postrero dilatado y escoriado, de reciente. El reo sólo dijo haber encontrado al muchacho en el camino, intentó fornicarlo, pero no pudo porque no consintió y, para que no dijese nada, le dio una cinta de seda. Pidió audiencia en secreto con su abogado y se le concedió. Dice haber visto un escrito donde se hace constar que «quien diga la verdad tendrá la misericordia del tribunal y no tendrá larga cárcel» y confirmó todo lo declarado por el muchacho, pero no se ratificó. El abogado pidió tener conversación en secreto con el reo, y el tribunal dijo que se pidiese al fiscal, éste dijo que no admitía la nulidad de las confesiones del reo, sino que las había aceptado por haber sido espontáneas y voluntarias y no le permitía tener comunicación secreta con su abogado, el cual dijo que sólo había prueba del delito por la confesión del muchacho, que no había jurado. Se lea la sentencia en la sala sin méritos - Gravemente reprendido, advertido y conminado - 100 azotes - Galeras, cinco años - Costas490.

En 1676, un fraile, sacerdote religioso de la Orden del Císter, confesor, de 50 años, que ingresó en la cárcel, en 1675, por solicitación de torpezas en confesión sacramental, fue testificado por dos religiosos de la Orden, de oídas, y uno formal de 19 años, que antes de ser profeso le hizo proposiciones en la confesión, le hiciese la puñeta y abrazándole y le daría dinero y después, de profeso, había seguido igual. Siendo novicio confesándole, le solicitó. No sabe si lo ha hecho con otros muchachos. Los testigos enviaron por escrito la denuncia al Santo Oficio. Llamando al abad, le pidieron que entregase los procesos que tenía contra el reo. Prendido. Dijo que los testigos eran enemigos suyos, y todo era falso, pues sólo una vez tuvo una torpeza y fue enviado a otro convento, tres años. Que tenía el miembro viril enfermo y no podía tener acto carnal, ni poluciones, no había solicitado a nadie y sólo tenido polución con el muchacho que dijo. Se le lea la sentencia con méritos en la sala, estando en forma de penitente, en presencia de cuatro rectores y ocho religiosos - Abjure de levi - Gravemente reprendido, advertido y conminado - Privado, perpetuamente, de confesar hombres y mujeres - Desterrado, del convento de Valdigna, Valencia y Madrid, ocho leguas, siete años - Los dos primeros años, recluso, en un convento de su religión - Privado, siete años, de voz activa y pasiva, y ser el último en los actos de la Comunidad. Consultado, se haga lo acordado y que sea el último en el coro y en la Comunidad, sólo dos años491.

En 1690, un labrador, criado de los Religiosos de Santo Domingo, fue testificado de haber cometido sodomía, por 10 testigos, uno formal de nueve años, paciente, que cerca del convento el reo le llamó para darle cerezas y le sodomizó. Lo contó a su padre. Este y los otros son de oídas. Los cirujanos vieron que en la parte trasera tenía sangre y semen en la camisa. Cárceles secretas, con embargo de bienes. Cree estar preso porque dijeron que sodomizó a un muchacho, pero sólo le dio con un palo, por estar subido a un cerezo del convento. Teniendo 14 hombres por testigos de haberlo abrazado, se le pidió que enseñara la camisa y calzones que estaban manchados, dijo que si tenía semen sería porque había tenido polución en sueños. Puesto el reo entre tres hombres más, el muchacho reconoció que era quien le forzó. Negó la acusación. En el careo, el muchacho ratificó y el reo negó. Cuatro testigos dijeron tenerlo por cristiano viejo y buen cristiano, y el muchacho tenía fama de travieso y mentiroso y no le creían. Tormento. Tal como mandó V.S., se mandó examinar a los testigos presentados por el reo y a los otros testigos. Concuerda con lo dicho por el reo. Afirmaron que tenían buena opinión de que el muchacho era embustero. Suspender la causa492.

Zaragoza

En 1592, un soldado, de 40 años, fue testificado por dos bearneses, menores, de haber procurado cometer con ellos pecado nefando, y para ello tuvieron besos y tocamientos y ofreciéndoles algunas cosas para que consintiesen. Preso, confirmó lo testificado, pero que nunca consumó el pecado nefando. Se leyó la sentencia en la sala - 100 azotes - Galeras, cinco años493.

En 1597, un fraile, sacerdote de misa, castigado en 1593 por querer cometer pecado nefando con un mozo, tuvo de nuevo dos testigos, de querer cometer con uno el pecado nefando en el monasterio donde estaba recluido, por dinero. Reprensión - Destierro, perpetuo - Suspensión de Órdenes494.

En 1603, fue juzgado un hombre, de 23 años, de Palermo, que andaba con hábito de ermitaño, y había ofrecido comida y cama, en un hospital, a dos mozos. La hospitalera no les proporcionó alojamiento y les invitó a su casa, donde consumó el acto con uno de ellos, y lo intentó con el otro. 10 años de galeras495.

En 1604, un muchacho, de 13 años, vino a decir que un criado le llevó a la casa de su amo con el que le obligó, con azotes, a dormir; le conoció carnalmente tres veces y le echó antes de amanecer. El criado dijo haberlo llamado por orden de su amo, entendiendo para qué lo quería. Un testigo vio al amo conocer carnalmente al reo y a otros muchachos, en las caballerizas. Otro testificó que le había dado al reo dinero en la plaza y dicho que le compraría un vestido y el reo confesó haberlo conocido carnalmente. Preso, se remitió a sus confesiones y negó que el hombre le conociese carnalmente más que en aquella noche. Parece por las declaraciones del criado que no hubo razón para forzar al muchacho. Reprendido en la sala - Desterrado, 10 años - 100 azotes - Pagar costas496.

En 1609, un cristiano viejo, de 24 años, tuvo dos testigos, el primero de 18 años, que en 1606, una vez, el reo le tiró en el suelo, le rompió los calzones y le metió el miembro con fuerza, pero no pudo del todo, y en 1606, otra vez, guardando ganado una noche, al dormir, el reo le metió a la fuerza su miembro en el sieso. Por la mañana le dijo que, si lo hacía voluntariamente, le daría un sueldo, y no quiso por ser pecado. Preso, dijo no sabía por qué. El reo lo negó todo. Tormento, siguió negando. Se lea la sentencia en la sala - Gravemente reprendido - Galeras, cinco años - 100 azotes. Le quiten las galeras y, en su lugar, sea desterrado, cinco años,y se consulte a V.S.497

En 1623, un francés, marchante, de 30 años, tuvo seis testigos, uno formal, de 24 años, francés, que estando en un mesón en la cama, llegó el reo y mientras dormía quiso meterle el miembro, se despertó, gritó, vinieron testigos que fueron a buscar a la justicia. El acusado le ofreció al testigo 10 escudos por no decir nada, y no aceptó. Preso. Otro testigo, francés, de 34 años, dijo que estaba en la cama y confirmó lo dicho. Acudió el mesonero con su mujer y otro más, que ahora son testigos. Explicó que creía estar preso por lo ocurrido una noche en un mesón, donde bebió vino. Sólo tuvo una polución, frotándole el miembro al mozo, pero no quiso conocerlo carnalmente. No se ratificaron los testigos franceses, pero sí los otros. Se lea la sentencia en la sala - Reprendido - 100 azotes - Desterrado, cinco años - Pagar costas498.

En 1625, un labrador, de 20 años, soltero, fue testificado por dos varones, menores, que hacía cuatro años, estando el testigo con el reo guardando ganado, se había soltado los calzones, y le sentó encima de él y con el miembro le tocaba las nalgas, y se defendió el testigo. El reo le dio un dinero, para hacerle callar. Al otro, de 18 años, le ofreció un dinero para dejarse dar por detrás, lo agarró y le hizo sangre en la nariz. Preso. Dijo que sólo lo quiso azotar y le rompió la cinta de los calzones, y era un mentiroso. Siempre estuvo negativo. Suspenso499.

En 1625, un repostero de plata, italiano, de 43 años, tuvo por testigo a un estudiante de 11 años, que el reo intentó penetrarlo, sin poder. La segunda vez, lo logró, le pidió no decir nada, le dio un puñado de dinero. Negó. Tuvo tres testigos más, uno de ellos religioso, dijo que hacía unos años el reo intentó meterle el miembro, tuvo tocamientos y le decía que en Italia era corriente hacerlo. Otro, de 17, unos años atrás, tuvo tocamientos sin penetrarlo y hacía unos meses, lo repitió. El cuarto, tuvo acto consumado, dos veces. Le llamó 20-30 veces, pero el testigo no quiso. Negativo. Probó ser buen cristiano y viene reputado por seis testigos y un clérigo. Negativo en el tormento. Desterrado, perpetuamente, de España - Pagar costas500.

En 1629, un francés, yendo por un camino, intentó cometer pecado nefando con un niño de 10 años -el testigo-, que se resistió. Le ofreció dinero y llevarlo a Barcelona, y también rehusó. Aunque era extranjero y no tenía testigos de abono, se le dejó libre501.

En 1640, un labrador de 14-15 años, tuvo cuatro testigos mayores, uno era una mujer, de que el reo estando en casa de uno de ellos, encontró a un niño de cinco años llorando, decía que le había dado dinero por no decir que lo había forzado. Su padre vio que tenía sangre en las nalgas. El reo dijo que un caballo le dio un golpe al niño y por eso estaba herido, llorando y no por haber cometido pecado nefando con él. Lo prendieron. Dijo ser verdad que tuvo tentaciones de hacer sodomía al muchacho, pero llegó el padre y su amo, y no hizo nada. Más tarde, dijo ser verdad lo de la tentación y que intentó pecado nefando con el niño, pero no lo hizo. No le dio dinero, ni le hizo sangre. Se lea la sentencia en la sala - 100 azotes - Galeras, tres años. Consultado a V.A., mandó se hiciese justicia502.

En 1646, un sacerdote fue testificado por nueve testigos, de haber consumado sodomía con un mendigo, de 24 años, al que pagó la cama en un mesón. Alegó haberlo hecho soñando, pero al final confesó que lo había consumado. Lo encontraron ahorcado en su celda y fue enterrado en una fosa.503

En 1646, un criado, natural de Cerdeña, tuvo un testigo de 12 años, que estando en una plaza vino un criado, conocido suyo, y le pidió si quería llevarle unas lechugas, que le daría dinero. Al llegar, lo llevó a un aposento, que se desatacase y por miedo de ser azotado, lo hizo. Le hizo muchos tocamientos y consumó el acto. Reconocido por el cirujano, lo encontró dilatado. Preso. Pusieron al testigo desde donde veía al reo y se ratificó. El reo explicó lo ocurrido, diciendo que le preguntó al testigo en su aposento si quería tener parte con él y, al no contestarle, lo echó sobre la cama y derramó simiente entre las piernas, sin tocarle el vaso trasero. No era verdad que dijese al paciente que se desatacase. Era verdad que lo amenazó, para que no explicase nada a nadie. Nunca había tenido acto sodomítico con nadie. Se le lea la sentencia en la sala - Gravemente reprendido, advertido - 100 azotes, públicamente - Desterrado, cinco años, a galeras - Pagar costas. V.A. mandó se hiciese justicia504.

En 1649, un lacayo, oficial cantero, de 20 años, romano, tuvo 10 testigos varones, siete mayores y tres menores, de cometer pecado nefando con un muchacho de 14 años. Un testigo dijo que mientras mendigaba conoció al reo, que también pedía limosna, y le preguntó si quería ir con él a un mesón y le pagaría la cama. No los admitieron y fueron a merendar a la casa de un tabernero; pasaron la noche en un convento, hallaron un pajar y entraron. El reo le quitó el sombrero y le rompió los calzones, y contra su voluntad tuvo parte carnal con él. Salió dando voces. Unos testigos la emprendieron a palos con el reo y un familiar lo llevó preso. No sabía por qué lo habían traído preso, pues no pasó nada con el chico. Curador. Se mantuvo en sus confesiones. Se lea la sentencia en la sala de la audiencia - Reprendido gravemente - 100 azotes, públicamente, por Zaragoza - Desterrado, 10 años - Con conminación de doblar el tiempo, si lo quebrantase505.

En 1653, un cochero, de 30 años, fue testificado por un menor de 25 años, que un día estaba el reo con un chico sobre sus nalgas. Al preguntarle, dijo haber ido a hacer de cuerpo. El muchacho declaró que el reo le dio dos dineros por ir con él, y le daría posada esa noche. Lo había encontrado en un hospital y le dijo que quería que lo cabalgase, sin saber qué era eso. Se fueron por varios lugares y el preso le metió su miembro. Reconocido, vieron que tenía una llaga reciente en la parte posterior. Se votó en concordia. Se lea la sentencia sin méritos en la sala - Gravemente reprendido y advertido - 100 azotes, por Zaragoza - Desterrado, cinco años, del distrito, 12 leguas - Se le doblará el tiempo, si no cumple506.

En 1654, un ermitaño, de 69 años, fue testificado por tres testigos, uno mayor y dos menores y cómplices. Uno dijo que fue a misa a la ermita y el ermitaño le metió en una habitación, le abrazó y besó y le daría un vestido si consentía que le fornicase y le quitó los calzones; no pasó nada. El testigo, al día siguiente, volvió para que le diese un panecillo. Fue con otro muchacho, se lo llevó a un aposento y el muchacho salió llorando. Preso, dijo no haber cometido delito alguno. El primer testigo era su enemigo, y el segundo un rapaz sin entendimiento. Se votó Se leyese la sentencia en la sala sin méritos - Gravemente reprendido y advertido - 100 azotes, públicamente - Desterrado, seis leguas, seis años - Doblados, si los quebrantase. V.S. votó Sentencia sin méritos - Gravemente reprendido y advertido - Desterrado, de Caspe, 12 leguas, ocho años - Doblados, si los quebrantase - Se le quite el hábito de ermitaño, y no vuelva a llevar ninguno nunca más507.

También en 1654, un tejedor, de 14 años, cómplice del anterior, tuvo dos testigos varones, uno mayor y el otro menor. Fue a misa a la ermita donde estaba el ermitaño y éste le agasajó. El ermitaño durmiendo con él, le dijo que se desnudase, y en la cama lo quiso besar y abrazar y tener parte con él, como con una mujer. Creía estar preso por todo eso. Se lea la sentencia sin méritos en la sala - Reprendido gravemente, advertido y conminado - Desterrado, 12 leguas, dos años, doblados si los quebranta508.

XVII. Menores sodomizados por medio de engaños: 10 casos

Barcelona: 1

Valencia: 5

Zaragoza: 4

Otros muchos menores fueron pacientes en el pecado nefando, al ser engañados por varones que vieron en ellos «lo que buscaban» para satisfacer sus apetencias sexuales.

Barcelona

En 1599, un napolitano, fue testificado por un testigo mayor que le vio echado sobre un muchacho, como hombre con mujer. El chico vino a la Inquisición con el testigo, e hizo relación de que el napolitano, que había salido huyendo, lo llevó con engaños y le forzó y corrompió. Fue preso en el Monasterio de Montserrat y se reconoció por expertos al muchacho, y los testigos reconocieron al reo. Se le hizo salir del recinto sagrado. Se votó que habiendo tenido la inmunidad del claustro, fuese restituido de donde fue sacado. Había dudas sobre la inmunidad de donde había sido sacado509.

Valencia

En 1602, un pastor morisco, de 27 años, tuvo por testigo a un muchacho de 12, de que, engañándole, tuvo acto carnal contra natura con él. Lo repitió en dos ocasiones más. Tormento. Confesó dos actos consumados. Dijo que el muchacho lo había solicitado. Relajado en persona - Confiscación de bienes510.

Ese mismo año, vino el muchacho de 12 años, paciente del reo anterior, morisco relajado, porque engañándole tuvo parte carnal con él, dos veces, consumadamente. El morisco dijo que él le había solicitado para ello. Fueron testificados por tres testigos. El fiscal pidió apelación, pero no se tuvo en cuenta. Por su edad, se votó Fuese advertido y reprendido verbalmente, en la sala de la audiencia - En las cárceles secretas para su escarmiento, se le den 24 azotes511.

En 1615, un viandante, de 19 años, tuvo tres testigos de 18 años, que estando en un hospital, el reo le pidió a uno de ellos que se acostase y le mostraba sus vergüenzas y le pidió le mostrase las suyas, y no quiso. En un hospital el reo intentó alzar las faldas por detrás a un hombre, que le dijo que se fuese con Dios que no era italiano, y un muchacho dijo al testigo que el reo le pidió que fuese a dormir al campo con él, pues daba más gusto con un hombre que con una mujer. No fue. Prendido. Dijo que tuvo tocamientos, pero no consumados. 200 azotes, públicamente - Desterrado, del distrito, seis años - Conminación de tres años de galeras512.

En 1642, un cristiano nuevo, de 46 años, fue testificado por un padre y su hijo, de 16 años. El padre dijo que estaban su hijo y el reo labrando, éste llevó al chico engañado a una caseta. Intentó conocerlo carnalmente. El reo se fue y no se le encontró hasta pasados nueve años. Cárceles secretas. Negativo. El muchacho no reconoció al reo. Se suspenda, y la causa quede como está513.

En 1674, un notario, tuvo tres testigos, uno formal menor de 12 años, y dos de oídas, de cometer con el formal sodomía, diciéndole que le enseñaría algo que tenía en el mesón donde vivía; cuando entró cerró la puerta, tapó el agujero de la cerradura, se echaron en la cama y tenía un puñal en la mano. Le tocaba, lo volvió de espaldas, pero no pudo meterle el miembro, la segunda vez lo logró. No sabe si derramó dentro. Fue a ver al religioso del Santo Oficio y se lo contó. También lo dijo a su madre. Otra vez lo intentó, pero se negó. Examinado, lo vieron dilatado, quizás por penetración. El reo sólo confesó tener, en ocasiones, intención de tener polución con muchachos; había estado con muchachos de 15 y 16 años, con tocamientos y nada más, no conocía a ninguno, nunca cometió sodomía porque le tenía horror a ese delito; dio dinero a los muchachos y a veces cogía flores y las regalaba al primero que encontraba, para tenerlos dispuestos para los vicios confesados. Negó el resto. Se ratificaron los testigos. Tormento. No confesó nada. Se lea la sentencia en la sala - Gravemente reprendido, advertido y conminado - Desterrado, del distrito de Madrid, ocho leguas, cinco años - En contravención, sirva en galeras, cinco años - Pagar las costas. Consultado a V.S. Se haga así514.

Zaragoza

En 1604, un obrero, de 20 años, fue testificado por un muchacho de 8-9 años, que en diferentes días le conoció carnalmente, consumado. Otro, de 14 años, testificó que en dos noches le quiso conocer carnalmente, sin conseguirlo. Preso, estuvo negativo en el careo. En el tormento confesó, negando haber metido el miembro al primer testigo, y que para inducir al otro, le dijo haberlo hecho con otro. Reprensión - 100 azotes - Galeras, cinco años515.

En 1654, un mosén portugués, de alias «Correa», tuvo cuatro testigos, dos menores y dos mayores. Estando un testigo en un hospital en una cama común, el reo y un muchacho, el reo le echó mano a su miembro viril, para que lo tocase y lo conociese carnalmente. En varias ocasiones tuvieron contactos sodomíticos, también consumados con otros testigos. Se votó Se lea la sentencia sin méritos en la sala - Gravemente reprendido, advertido y conminado - Desterrado, del distrito, 10 años, 10 leguas - Galeras, los tres primeros años del destierro - Privado de llevar hábito de clérigo, corona y títulos de Órdenes516.

Más tarde, apareció un mancebo, de 13 años, cómplice del anterior, y dijo que el mosén le llevó engañado, diciendo que había de enseñarle letras. Preso. Creía estarlo porque el mosén, estando en un aposento, lo conoció carnalmente, pero no pudo acabar porque se levantó y se fue. Una noche, estando de viaje, se le echó encima; gritó, pero nadie le oyó. Reconocido por los cirujanos, se vio que tenía señales de sodomía. Se lea la sentencia en la sala - 50 azotes, en el patio de la audiencia - Reprendido gravemente y advertido - Desterrado, 10 leguas, cinco años, y se doblarán, si los quebranta517.

En 1678, un esclavo, de 25 años, fue testificado por dos testigos, uno cómplice paciente, de 12 años, y el otro de oídas, que llevó al cómplice engañado para sodomizarlo. Los peritos en su revisión lo encontraron sodomizado. Preso. Vinieron tres testigos formales. Siempre negativo. 200 azotes - Destierro, perpetuo - Galeras, los cuatro primeros años del destierro - Si reincidiese, sería relajado518.

454 AHN - Libro 940 f. 82v.

455 AHN - Libro 736 f. 388v, 396v.

456 AHN - Libro 730 f. 410r.

457 AHN - Libro 731 f. 56r, 82v.

458 AHN - Libro 731 f. 90v, 111r.

459 AHN - Libro 731 f. 176v, 193r, 217r.

460 AHN - Libro 731 f. 330r, 344v.

461 AHN - Libro 731 f. 285r, 330v, 345r.

462 AHN - Libro 731 f. 496v.

463 AHN - Libro 733 f. 28r.

464 AHN - Libro 733 f. 28r.

465 AHN - Libro 734 f. 102v, 116v, 120r.

466 AHN - Libro 735 f. 120r.

467 AHN - Libro 735 f. 161v.

468 AHN - Legajo 560 exp. 17.

469 AHN - Libro 936 f. 359r.

470 AHN - Libro 937 f. 52r.

471 AHN - Libro 938 f. 387v.

472 AHN - Libro 939 f. 290v.

473 AHN - Libro 939 f. 350r.

474 AHN - Libro 939 f. 449r.

475 AHN - Libro 939 f. 434r.

476 AHN - Libro 939 f. 448r.

477 AHN - Libro 939 f. 499v.

478 AHN - Legajo 560 exp. 1.

479 AHN - Libro 940 f. 372v.

480 AHN - Libro 941 f. 162v.

481 AHN - Libro 941 f. 266r.

482 AHN - Libro 941 f. 272r.

483 AHN - Libro 941 f. 271v.

484 AHN - Libro 941 f. 373v.

485 AHN - Legajo 560 exp. 5.

486 AHN - Libro 941 f. 375v.

487 AHN - Libro 941 f. 391r.

488 AHN - Libro 941 f. 396v.

489 AHN - Libro 942 f. 472r.

490 AHN - Libro 943 f. 82v.

491 AHN - Libro 944 f. 104r.

492 AHN - Libro 944 f. 284r.

493 AHN - Libro 989 f. 620v.

494 AHN - Libro 990 f. 23r.

495 AHN - Libro 990 f. 216v.

496 AHN - Libro 990 f. 321r.

497 AHN - Libro 991 f. 145v.

498 AHN - Libro 991 f. 642v, 692v.

499 AHN - Libro 991 f. 823v, 872v.

500 AHN - Libro 991 f. 829r, 877r.

501 AHN - Libro 992 f. 25v.

502 AHN - Libro 992 f. 600r, 631r.

503 AHN - Libro 993 f. 187v.

504 AHN - Libro 993 f. 198r.

505 AHN - Libro 994 f. 89r.

506 AHN - Libro 995 f. 46r.

507 AHN - Libro 995 f. 161v, 324v, 402v.

508 AHN - Libro 995 f. 164r.

509 AHN - Libro 731 f. 334r, 348r, 377v.

510 AHN - Libro 938 f. 176v.

511 AHN - Libro 938 f. 207v.

512 AHN - Libro 939 f. 213r.

513 AHN - Libro 941 f. 215v.

514 AHN - Libro 944 f. 25r.

515 AHN - Libro 990 f. 320v.

516 AHN - Libro 995 f. 156v.

517 AHN - Libro 995 f. 159v.

518 AHN - Libro 998 f. 173r.

5. LA SODOMIA Y LAS MUJERES

Entre los procesos de sodomía que se tuvieron en la Corona de Aragón, hay dos tipos en los cuales, de una forma directa o indirecta, intervinieron una o más mujeres.

En el primer grupo se pueden incluir los casos en los que el acusado, para defenderse al ser testificado de intentar o estar cometiendo el pecado nefando con un hombre, declaraba haber soñado que estaba con una mujer en la misma cama, estaba acostumbrado a dormir con una mujer o excusas similares, todas muy difíciles de creer, pero todo valía con tal de librarse de formar parte de los espectáculos que organizaba la Inquisición para castigar a aquellos que cometían el pecado contra natura de sodomía.

XVIII. Creyeron estar durmiendo con una mujer: 9 casos

Barcelona: 2

Valencia: 1

Zaragoza: 6

Esta fue una de las razones que alegaron algunos de los acusados. Podrían incluirse en «Motivos difíciles de creer», pero este capítulo está dedicado sólo a la presencia de mujeres, reales o imaginarias, en los procesos de sodomía.

Barcelona

En 1575, un joven, de 22 años, fue acusado por un niño de 10-11 años, de cometer repetidas veces el pecado nefando con él. Declaró que lo hacía en sueños, por estar acostumbrado a dormir con una mujer. Más tarde, dijo ser verdad lo dicho por el testigo. 100 azotes - Galeras, perpetuas519.

En 1634, un soldado, de 17 años, calabrés, confesó haber derramado semen entre las carnes de la espalda de un muchacho mientras dormía, porque creía estar haciéndolo con una mujer. Revocó su confesión. Se le desterró, cinco años520.

Valencia

En 1620, un soldado francés, de 26 años, fue acusado de querer cometer el pecado nefando con un muchacho, en dos ocasiones. Dijo que estaba acostumbrado a dormir con su amiga y, soñando, creyó estar con ella. Tres años de galeras - 100 azotes, públicamente521.

Zaragoza

En 1572, un clérigo presbítero, fue acusado de actos consumados de sodomía con un muchacho. Confesó que una noche, soñando estar con una mujer, abrazó al mozo, pero lo soltó al ver lo que estaba haciendo. Venció el tormento. Reclusión, en un monasterio, ocho años, el primero de ellos suspendido de misa - Penitencias espirituales - Prohibición, perpetua, de enseñar a muchachos - Destierro, perpetuo, del distrito522.

En 1585, un tundidor, de 30 años, se acusó a sí mismo de que una noche, tras beber mucho, se metió en la cama con sus compañeros y creyendo estar con una mujer, cumplió con uno de ellos, consumadamente. 200 azotes - Seis años de galeras, pena que no fue mayor por haber confesado espontáneamente523.

En 1587, un aprendiz, de 16 años, intentó cometer sodomía con un menor. Dijo que lo hizo pensando que estaba durmiendo con una mujer. 200 azotes, por Zaragoza - 10 años de galeras524.

En 1621, un labrador, de 48 años, tuvo nueve testigos, uno formal de 14 años, que una noche el reo, en su cama, intentó toda la noche meterle el miembro. Dijo a seis testigos que no miraba dónde lo metía, cuando estaba alborotado. Preso. Declaró ser falso que quisiera forzar al testigo, lo creyeron loco y el fiscal lo envió al hospital. Al volver, lo negó todo. Dijo ser verdad que durmió con el primer testigo, pensando que era una mujer, y también quiso hacerlo con el tercero. Se lea la sentencia en la sala - Gravemente reprendido - Desterrado, siete años - Los tres primeros en galeras - Pagar las costas525.

En 1624, un zurrador, de Caspe, de 26 años, fue acusado por tres mujeres y un mozo de 15 años, que le acusó de que, dos años y medio atrás, el reo tuvo un acto consumado con él, mientras dormía. Alegó que soñaba estar con una mujer. Se suspendió la causa526.

En 1639, un herrero, de 34 años, fue acusado de intentar el pecado nefando con un muchacho de 13 años, al que sólo abrazó. El testigo le acusó a la mañana siguiente de haberlo sodomizado. Dijo que soñaba que estaba con una mujer. Puesto a tormento, y tras mantenerse en su versión, en el potro aceptó ser cierto que consumó el acto. Se votó ser relajado, pero fue condenado a 100 azotes - 10 años de galeras527.

XIX. Sodomía practicada con mujeres: 26 casos

Barcelona: 3

Valencia: 4

Zaragoza: 19

Al segundo grupo pertenecen los procesos que se tuvieron con hombres que cometieron sodomía con mujeres siendo, por lo general, las esposas de los acusados. Casi siempre fueron las mujeres quienes acusaron a los hombres de haberlas sodomizado, aunque en algunos casos no era cierto. Según declaraciones de ellas, en algunas ocasiones fueron forzadas a golpes por sus maridos a dejarse sodomizar, y en otras llegaron a amenazarlas de muerte, si no lo hacían.

Barcelona

En 1575, un francés fue acusado por su mujer de haberla sodomizado. Se demostró que era adúltera y le quería mal. Fue absuelto528.

En 1578, un francés tuvo relación sodomítica con su mujer, en tres ocasiones, forzándola y amenazándola con matarla, si no accedía; al negarse la golpeó. Salir en auto de fe - 200 azotes - Galeras, perpetuas529.

En 1661, un presbítero, ermitaño, de 44 años, fue a la Inquisición a confesar que, siendo muchacho, cometió sodomía con otro; en 1639, con una mujer; en 1645 y 1646, actos consumados con un muchacho y otra mujer. Había vivido amancebado con una con la que consumaban actos de sodomía; estaba arrepentido y pedía perdón. Reprendido y advertido gravemente, para que no tuviese más tratos ni de obra ni de palabra con dicha mujer - Se le dejó en libertad530.

Valencia

En 1609, un sastre, cristiano viejo, de 32 años, fue acusado por su mujer de haberla sodomizado y haberle confesado que lo había hecho con otro hombre, y la mataría si le acusaba ante el Santo Oficio. Dos testigos, marido y mujer, apoyaron lo manifestado por aquélla. Más tarde, la testigo dijo que su testimonio era falso y la mujer del acusado quería deshacerse de su marido. Se suspendió la causa531.

En 1620, un marinero napolitano, de 26 años, fue acusado por una mujer de quererla sodomizar. El reo dijo ser falso y habló mal de los testigos. Desterrado, perpetuamente, del distrito - Gravemente reprendido - En contravención, azotes532.

En 1666, un guantero, de 32 años, fue testificado por cometer sodomía con su mujer; ésta se había confesado y el sacerdote le dijo que no lo hiciese más. El marido huyó y al cabo de un tiempo se presentó a la Inquisición, por su voluntad. Negó las declaraciones de su mujer y de los demás testigos. - Se suspendió la causa533.

En 1688, un guarda, de 25 años, fue acusado de haber forzado por detrás a su mujer. Dijo haber sido engañado por el demonio 4-5 veces, no sabía que era pecado, y estaba borracho. 200 azotes, públicamente - Desterrado, de Valencia y Madrid, ocho leguas, durante 10 años - De ellos, cinco en galeras534.

Zaragoza

En 1585, un cabrero, de 48 años, sodomizó dos veces consumadamente a su criada. Negó todo. Dijo que era hijodalgo y doctor en teología. Se suspendió la causa535.

En 1586, un picapedrero francés, de 24 años, acusado de intentos de sodomía con su mujer, demostró que ésta y su suegra le querían mal y habían querido envenenarle. Se absolvió536.

En 1592, un francés, de más de 20 años, fue testificado de haberlo hecho con su mujer, por detrás. Dijo que lo hizo porque antes no había conocido a ninguna mujer. Puesto a tormento, confesó que lo hizo con una mula y una yegua. Relajar. Consultado con V.S. mandó Se lea la sentencia en la sala - Desterrado, seis años, cumplidos en galeras537.

En 1594, un hombre de 32 años, fue testificado por su mujer de haber cometido con ella pecado nefando dos veces y, otras, atentados, aunque no consintió. Un clérigo de misa con quien habló su mujer, testificó que el reo le dijo haber sido tentado por el demonio. Reprendido en la sala - 100 azotes - Galeras, 10 años538.

En 1603, un labrador, de 20 años, fue acusado de querer conocer carnalmente a su mujer por detrás. Fue a Roma a confesarse. Allí le dijeron que se presentase ante el Santo Oficio, en España. Así lo hizo y fue Absuelto539.

En 1604, un hombre de 26 años, fue testificado por su mujer, de quererla conocer carnalmente por detrás y contra su voluntad. Absuelto540.

En 1606, un clérigo, de 47 años, fue testificado por decir que conoció a una mujer carnalmente por detrás, pero luego lo negó. Se suspenda la causa - Pagar las costas del proceso541.

En 1607, un cristiano nuevo, de 22 años, fue testificado de haber tenido relaciones sexuales por detrás con dos mujeres. Lo negó. Dijo que le tentó el demonio. Tormento. Siguió negando. Se suspendió su causa542.

También en 1607, un labrador, de 60 años, cristiano viejo, fue testificado de querer cometer pecado nefando con una mujer. Lo negó. Tachó al testigo. Más tarde, el testigo revocó su declaración, alegando que tenía odio contra el acusado. Absuelto543.

En 1611, un gascón, de 23 años, fue testificado por su mujer de haberlo hecho por detrás tres veces, con ella. Confesó una; mantuvo esa confesión. Reprendido gravemente en la sala - 100 azotes - Ocho años de galeras - Pagar las costas544.

En 1619, un esterero, de 44 años, fue testificado de que intentó hacerlo por detrás con su mujer, amenazándola, consiguiéndolo una vez, golpeándola. El reo dijo que ella se lo había pedido, pero los que testificaron corroboraron la declaración de la esposa. Relajado545.

En 1620, un tundidor, de 38 años, tuvo 10 testigos -uno, su mujer- de tener relaciones carnales con ella, por detrás. Su mujer, su suegro y cuñados le llamaban bujarrón, diciéndole que lo quemarían por ello. Admitió haber intentado hacerlo 6-7 veces, pero no lo consiguió, porque ella no consintió. 200 azotes - Cinco años de galeras. Este es el único proceso encontrado, donde se hace mención de que se había tomado presa a la mujer del acusado; dice «…Los otros testigos decían que su mujer lo llamaba muchas veces bujarrón. En las cárceles secretas fue presa la mujer del reo…».546

En 1621, se presentó una mujer a confesar que su marido había intentado conocerla carnalmente por detrás, hacía tres años, sin conseguirlo. El mismo día se presentó su marido, un herrero, de 36 años, y confesó lo mismo, diciendo que habían decidido declararlo al oír el edicto de fe. Fue condenado a Cinco años de galeras - 100 azotes - Desterrado, ocho años - Pagar las costas547.

En 1625, un trabajador del campo, de 35 años, fue testificado por su mujer de cometer el pecado contra natura cuatro veces, golpeándola para que consintiese y de otros actos. Con otra mujer, lo hizo seis veces, a la fuerza. Dijo que era todo falso testimonio. Enfermó y fue llevado a la cárcel de los familiares del Santo Oficio. Volvió a las cárceles secretas y, en tormento moderado, confesó dos veces por detrás y seis en la boca. Luego lo revocó. En el momento de lo relatado tenía 25 años. 200 azotes - 10 años de galeras - Seguidos de destierro, perpetuo - Pagó las costas548.

En 1631, un tejedor tuvo dos testigos mayores, de haber tenido parte carnal con su mujer por detrás, sin consentir ella. Como había ido a Roma a confesar su pecado, se le dio la absolución. Se mandó Suspender549.

En 1632, un carcelero, de 40 años, fue testificado de que su mujer había sido paciente en el pecado nefando con el reo. Fue ella quien confesó lo ocurrido. Gravemente reprendido - Desterrado, un año - Obligado a pagar las costas550.

En 1644, se presentó voluntariamente a confesar un intento de cometer pecado nefando con su mujer, un hombre de 50 años. No se presentó antes por tener dudas, pero ella no quiso declarar. Advertido que no volviese a hacerlo - Se confesase, sacramentalmente551.

En 1645, un labrador, de 34 años, fue acusado por su mujer de que la primera noche que durmieron juntos, quiso conocerla por detrás, pero no consintió y aunque lo intentó otras veces, con amenazas de matarla si no accedía, ella se mantuvo firme. Se decidió soltar al reo.552

En 1657, un labrador, de 31 años, estuvo testificado de practicar la sodomía con mujeres. Gravemente reprendido, advertido y conminado - Desterrado, seis años553.

519 AHN - Libro 730 f. 288v.

520 AHN - Libro 733 f. 408v, 428r.

521 AHN - Libro 939 f. 351v.

522 AHN - Libro 988 f. 218r.

523 AHN - Libro 989 f. 192v.

524 AHN - Libro 989 f. 327v.

525 AHN - Libro 991 f. 552v.

526 AHN - Libro 991 f. 722r, 775r.

527 AHN - Libro 992 f. 470r.

528 AHN - Libro 730 f. 280v.

529 AHN - Libro 730 f. 306r.

530 AHN - Libro 734 f. 405r.

531 AHN - Libro 939 f. 67v.

532 AHN - Libro 939 f. 350r.

533 AHN - Libro 943 f. 41r.

534 AHN - Libro 944 f. 255r.

535 AHN - Libro 989 f. 193r, 257v.

536 AHN - Libro 989 f. 258r.

537 AHN - Libro 989 f. 620r.

538 AHN - Libro 989 f. 709r.

539 AHN - Libro 990 f. 231v.

540 AHN - Libro 990 f. 329v.

541 AHN - Libro 990 f. 434r.

542 AHN - Libro 990 f. 566r.

543 AHN - Libro 990 f. 573v.

544 AHN - Libro 991 f. 144v.

545 AHN - Libro 991 f. 465r.

546 AHN - Libro 991 f. 514r.

547 AHN - Libro 991 f. 553v, 498r.

548 AHN - Libro 991 f. 832v, 881r.

549 AHN - Libro 992 f. 82v.

550 AHN - Libro 992 f. 126r.

551 AHN - Libro 993 f. 37r.

552 AHN - Libro 993 f. 106r.

553 AHN - Libro 995 f. 647r.

GLOSARIO

Abjurar de levi: Desdecirse de una herejía leve, de la que se era sospechoso

Abjurar de vehementi: Desdecirse de una herejía grave, de la que se era sospechoso

Actos consumados: Actos de sodomía, con introducción de semen en el ano de otra persona

Advertido: Avisado de que no repita la mala acción cometida

Agente (en acto de sodomía): El que ejerce la parte activa en la relación sexual

Anatema: Excomunión

Atentados de sodomía: Intentar cometer sodomía, sin conseguirlo

Autillo: Auto de Fe que se celebraba en privado, en las salas del Tribunal de la Inquisición

Auto de fe: Acto en el que se leían las sentencias a los herejes y a los sodomitas (de éstos, sólo los que iban a ser relajados)

Azotar en privado: Azotes dados en el patio del Santo Oficio, generalmente a menores de edad

Barberote: Barbero de las galeras.

Bestialidad: Tener relaciones sexuales con animales

Bizcocho: Especie de tarugo de pan que se daba a los galeotes

Brasero: Hoguera donde se quemaba a los condenados

Brazo seglar, brazo secular: Autoridades civiles

Cámara del secreto: Sala de la audiencia del Santo Oficio

Cárcel secreta: Prisión de la Inquisición, incomunicada totalmente con el exterior

Cómitre: El que dirigía la maniobra y el castigo de los galeotes

Conminado: Advertido de no hacer algo en contra de la ley y la moral

Conteste: Testigo cuya declaración está enteramente conforme con la de otro

Contravención: Sustitución de una pena por otra, en caso de no poderse llevar a cabo la primera

Cordel (de látigo): Cordel más grueso que el bramante

Coroça: Capirote que se ponía a los condenados que salían en el auto de fe

Cristiano nuevo: Musulmán o judío convertido al Cristianismo

Cristiano nuevo de moro: Musulmán convertido al Cristianismo

Cristiano viejo: Persona supuestamente sin antecedentes musulmanes o judíos en su genealogía

Cuestión de tormento: Condena a tortura

Culebra: Paliza que daban a los nuevos presos, por no pagar la patente

Dar garrote: Matar apretando hasta la muerte, por detrás, una anilla aplicada en el cuello del reo

Degradar verbalmente: Privar a una persona de su rango

Diminuto: El que niega algunos de los actos de que está acusado, aceptando otros

Disciplina circular: Azotes dados a un clérigo condenado por toda la comunidad de un convento

Edicto de fe: Proclama que hacía el Santo Oficio por las ciudades y pueblos, pidiendo que los herejes se entregasen

Efebo: Joven griego

Excomunión: Apartar a una persona de la religión

Familiar del Santo Oficio: Hombre policía que trabajaba para la Inquisición

Forzado: Galeote que remaba en las galeras

Galeote: El que remaba en las galeras

Garrucha: Aparato donde el reo era colgado de una polea en el techo, por las muñecas con grandes pesos atados a los pies. Se alzaba lentamente y se soltaba de golpe para dislocar brazos y piernas

Guante de hierro: Pieza de madera, adaptada a los dedos de la mano, apretada fuertemente. Se introducían cuñas a golpe de maza, que provocaban fracturas de las falanges

Gurapas: Galeras

Mancuerda: Cuerda que rodeaba los brazos del torturado, pasando alrededor del cuerpo del verdugo, que se dejaba caer hacia atrás, apoyando uno de sus pies en el potro, haciendo fuerza para estirar la cuerda al máximo

Manguera: Tubo que se metía en la boca para introducir agua. También se usaba como látigo

Mantenerse negativo, estar negativo: No confesar durante el proceso, ni en la sesión de tortura

Mazmorra: Sopa hecha, en las galeras, con los restos del bizcocho

Monición: Amonestación del Santo Oficio a los acusados para que confesasen por su voluntad.

Morisco: Musulmán bautizado que vivía en España

Paciente (en actos de sodomía): El que ejerce la parte pasiva en la relación sexual

Pasmo: Tétanos

Patente: Contribución que hacían pagar los galeotes más antiguos a los recién llegados

Pecado nefando, contra natura, de sodomía: Relación sexual entre dos hombres, o entre hombre y mujer, utilizando la vía rectal

Perder oficio y beneficio (un clérigo): Ser privado de las actividades que tenía encomendadas y del beneficio económico, que éstas le reportaban

Periodo de gracia: Espacio de tiempo que se daba tras el edicto de fe para que los herejes se presentasen ante la Inquisición, para autoinculparse o denunciar a otros

Pie de amigo: Hierro que mantenía la cabeza erguida del que era azotado públicamente

Potro: Bastidor al que se ataba al reo, con cuerdas pasadas en torno al cuerpo y las extremidades, controladas por el verdugo, que las apretaba, estirándole, dando vueltas en sus extremos

Protomédico: Médico de las galeras

Reconciliación: Absolución de un hereje

Relajación: Muerte en la hoguera

Relajado: El que moría en la hoguera

Relajar en estatua, en efigie: Entregar a las autoridades civiles para ser quemada la figura del condenado a la hoguera, que había muerto o huido.

Relajar en persona: Entregar a las autoridades civiles a la persona condenada, para ser quemada

Reprendido, Gravemente reprendido: La persona recibía una reprensión moral de lo hecho, para conseguir la rectitud

Revocación: Negar lo que se ha afirmado con anterioridad

Sambenito: Prenda de ropa que debían llevar los herejes reconciliados y aquellos que aparecían en el Auto de Fe

Sentencia con méritos: Sentencia leída con todos los detalles del delito

Sentencia sin méritos: Sentencia leída sin citar los detalles del delito

Ser o estar testificado: Ser o estar acusado de un delito por testigos

Ser el último en el coro: Ser situado el último, después de los clérigos de mayor categoría y por orden de profesión religiosa

Sodomía: Práctica de relaciones sexuales utilizando la vía anal

Suprema: Consejo Superior de la Inquisición

Tachar a un testigo: Alegar que el testigo miente o que siente animadversión hacia el acusado, por lo que no se debe tener en cuenta su testimonio

Testificación: Conjunto de declaraciones hechas por los testigos

Testigos de abono: Los que presentaba el acusado en su defensa

Toca (tortura del agua): Procedimiento consistente en atar al reo en un bastidor, se le abría la boca y, metiéndole un paño hasta la garganta, se le hacía tragar un número indeterminado de jarras de agua

Vencer el tormento: No confesar en la sesión de tortura

Vergüenza pública: Condena a aparecer en las calles con pregón del delito

Voto activo: El que da derecho a participar en todos los actos de la comunidad o monasterio

Voto pasivo: El que da derecho a disfrutar de ciertos privilegios en la comunidad o monasterio

ANEXO: CASOS DE SODOMÍA

CASOS DE SODOMIA VISTOS EN EL TRIBUNAL DE BARCELONA

Año 1561

1B - Mosen Balantí Martín - De Malta

Acusado de cometer pecado nefando con Antonio Fraginet al que se mandó azotar y desterrar de Cataluña. Dijo que los luteranos eran hombres de bien y el Papa el diablo, y Nuestro Señor no le había dado poder y los clérigos cada vez que decían misa volvían a crucificar a nuestro Señor y él decía misa porque no tenía otro oficio para ganar de comer y no rezaba sus oraciones cuando no decía misa. Se votó cuestión de tormento y Fuese al auto de fe con vela - Abjurar de levi - En las cárceles secretas, fuese azotado - Recluido, siete años. Abjuró de levi - Cárcel, siete años - Disciplinas, en cárceles secretas554

2B - Pedro de Jerez - De Valladolid

Liberado555

3B - Esteban de Mas - Mozuelo

Azotado - Desterrado556

4B - Frances Chamber - Francés - Residente en Gerona

Preso por intentar cometer pecado nefando con A. Viguet (antes del auto de fe puesto en tormento y desterrado, a perpetuidad, de Cataluña); en las cárceles secretas dijo haber oído decir cosas a un luterano y si hubiera estado más tiempo con él también sería luterano y sólo quería confesar con Dios. Reconciliado, en forma común - Azotado, públicamente - Galeras seis, años557

5B - Ramón Baró - Francés

Por pecado nefando. Azotado - Desterrado558

Año 1564

6B - Pere Planya - Maestro de casas

Sospechoso de sodomía. Liberado de la cárcel559

7B - Claudio Farina - Napolitano

Sospechoso de pecado nefando. Liberado560

8B - Joan Batista - Siciliano

Sospechoso de pecado nefando. Liberado561

Año 1569

9B - Francisco Rivas Flaquer - De Elna, Francia

Acusado de cometer pecado nefando. Azotes - Destierro, perpetuo562

10B - Mosen Julio Pelens - Francés - Clérigo

Fue absuelto de la instancia de su proceso acusado en el pecado nefando por defecto de probanza en el tormento y por ciertos respectos. Desterrado, de este reino563

11B - Juan Navarro - De Pamplona - Mozo soltero

Acusado de querer cometer pecado nefando. Liberado564

Año 1570

12B - Bertran Raguseo

Por sodomía, confesó algunos actos feos y sucios y no se le probó el delito consumado. 200 azotes - Galeras, 10 años565

13B - Benet Ladocha - Francés

No se le probó el pecado nefando por careo. Abjuró de vehementi - En un monasterio, recluido, un año566

14B - Juan Giralt - De Ibiza

No tuvo probanza. Absuelto567

15B - Pedro Comes

-15B - Juan Baxa

Cómplices en el pecado nefando. Fueron puestos a cuestión de tormento y vencieron. Absueltos de su instancia568

Año 1572

16B - Mateo Molera - Vecino de Gerona - Clérigo

Por pecado nefando, se acusó él mismo y no hubo otro testigo porque sus cómplices habían muerto. Se le mandó disciplinarse, todos los viernes, durante medio año, y rezar los salmos penitenciales y, durante un año, cada semana, dijese una misa por las ánimas del purgatorio - Suspendido de decir misa, durante seis meses - Pagó 70 libras. Esa sentencia fue por tener 70 años569

17B - Pau Bover - Vecino de Ballces

Acusado de pecado de sodomía. Puesto en tormento, venció. Absuelto570

Año 1574

18B - Jerónimo Feliu

Intentó el pecado nefando. Azotes - Galeras, cinco años571

19B - Orlando Farina - Napolitano

Inculpado de sodomía. Liberado de la cárcel secreta572

Año 1575

20B - Jayme Bros - Francés - 40 años

Acusado de intentar el pecado nefando. El testigo se negó muchas veces a cometer el pecado nefando. Puesto a tormento y lo venció. Absuelto573

21B - Joan de Taraçona - 50 años

Acusado de intentar cometer pecado nefando con un muchacho. No se encontraron los testigos y demostró que le tenían enemistad. Absuelto574

22B - Licenciado Joan Beltrán de Valderrama - De Quintanilla

Había sido encausado en Alcalá de Henares por pecado nefando, pero fue absuelto. Se presentaron tres testigos de quienes dijo que eran traviesos. Puesto en cuestión de tormento, 12 vueltas de cordel en los brazos y en el potro. Negativo. En Barcelona se presentaron como testigos un joven de 20 años, que se negó, y el segundo de 19 años, tampoco accedió a sus deseos. Votado en discordia. Galeras, cuatro años575

23B - Antonio Joan Tobigas - 22 años

Acusado por un menor de 10-11 años, de cometer con él pecado nefando 10-12 veces. En primera audiencia negó. Dijo estar acostumbrado a dormir con una mujer y lo hacía en sueños. En la segunda audiencia confesó que era verdad, lo había hecho. 100 azotes - Galeras, perpetuas576

24B - Pere Rochas - Francés - Artillero - 22 años - Paciente

Testificado por cinco testigos mayores que le habían visto tener relación carnal con un esclavo, en las cárceles reales. Negó que hubiese ocurrido con su consentimiento, pero no lo había impedido. Pretendió defenderse. 200 azotes - Galeras, 10 años, después de haber cumplido cinco años, pues estaba condenado por ladrón577

25B - Antonio Londia - Francés - Lacayo - 25 años

Preso porque un muchacho de 14 años lo había acusado de tener relación carnal con él. En la primera audiencia lo negó. Luego confesó ser verdad, lo había intentado cuatro veces y consumado una. Auto como penitente - 200 azotes, por las calles - Galeras, perpetuas578

26B - Juan - Esclavo de Barbería, bautizado

Estando en el Monasterio de Montserrat tras ser reconciliado por querer volver a la ley de Mahoma, intentó cometer pecado nefando con un mozo que no quiso. Condenado a galeras perpetuas, y estando en las cárceles reales cometió pecado nefando con un mozo llamado Pere Roig. Testificado por cinco contestes y por P.R., confesó haberlo hecho muchas veces en galeras. Votado a ser relajado, pero por los inconvenientes dijeron que había de volver a hacer el proceso antes de que lo relajasen. Galeras, perpetuas - 300 azotes579

27B - Jacques Jase - Flamenco - 42 años - Agente

Acusado de haber cometido pecado nefando con un muchacho de 11-12 años. Confesó era verdad. Al muchacho no se le tomó juramento por su edad. En la primera audiencia, dijo que sólo le tocó y negó que en las otras ocasiones pudiese hacer nada con el muchacho, aunque tuvo intenciones. Hechas sus defensas de abonos, Murió en el hospital.580

28B - Pierre Gantel de Guito - Francés - Çurrador - 27 años

Acusado de querer cometer pecado nefando una noche con un muchacho. Trajo certificado de su cristiandad del gobernador de Marsella y del obispo. Fue absuelto por eso.581

29B - Vincenus Varissi - Genovés - Tejedor de terciopelo - 26 años

Acusado por testigos mayores de edad de haber intentado cometer pecado nefando. Dijo que sus acusadores eran enemigos suyos y se mantuvo negativo. Absuelto.582

30B - Joan Antonio de la Piedra - De Perpiñan - 32 años

Acusado por su mujer de haber cometido sodomía con ella. Su mujer era adúltera y le quería mal. Absuelto.583

31B - Pablo Martí - 14 años

Por su corta edad (cómplice con A. Londia) como paciente 10-12 veces, condenado a 50 azotes, en las cárceles del Santo Oficio - Desterrado, seis años584

32B - Antonio Luis - De Santa Coloma de Queralt - 12 años

Había tenido trato carnal con B. Cases. Por su poca edad se le condenó a dos docenas de azotes, en las cárceles del Santo Oficio - Su familia lo llevase a Valencia, algunos años.585

33B - Bernat Cases - De Aulot - Artillero y polvorista - 40 años

Testificado por un muchacho de 14 años, que había cometido pecado nefando tres veces. Tuvo otro testigo mayor de edad, a quien el muchacho había contado lo ocurrido. Dijo ser verdad que lo había intentado, pero no había podido. Se le mandó tormento ad arbitrium y otras diligencias, venció. Galeras, seis años. No se le aceptó por inútil - Está en la cárcel, hasta que lo destierren.586

34B - Antonio Guibau - Francés - Azemilero de Seres - 16 años

Preso porque en el Monasterio de San Benito dijeron que J. S. Benet, delante de otros monjes, cometía pecado nefando con A.G. Fue negativo en su proceso y contó que J.S.B. lo hacía con una mula y como se demostró que J.S.B. era simple fue Absuelto587

Año 1578

35B - Mosen Julio Brunete - De Arles, Francia - Presbítero - 47 años - Agente

Preso por decir que no era pecado tener parte carnal con un hombre, si no podía hacerlo con una mujer. Su hermana lo había encontrado conociendo carnalmente a Tomazzo de 20 años. T. también lo acusó. El testigo F. Roig no fue encontrado. El testigo H. Frigola de 31 años, confesó ante el obispo de Elna que Mn. J.B. había sido agente con él, que no era pecado por no poder con una mujer. Lo hizo 5-6 veces. Muchos de los testigos eran discípulos suyos. Negó las testificaciones. Se votó en discordia, y se está traduciendo para enviarla a V.I.588

36B - Bartolomé Carreras - Pintor y procurador de Barcelona - 30 años

Testificado por dos varones, uno mayor y otro de 18 años. Al menor le puso su miembro en el culo, y con el mayor había tenido actos próximos al delito, que lo persuadía para que lo cometiese. Tuvo otros tres testigos mayores. B.C. dijo creer que está preso porque mientras dormía, un hombre le molestaba y le cogió sus vergüenzas. Negó la testificación. Había dicho que Dios se alegraba tanto de cuando un hombre iba al cielo como al infierno. Declaró que, en 1570, había sido condenado a la vergüenza pública. Se le sometió a tormento con siete vueltas de cordel y garrote en el brazo, y venció. Absuelto589

37B - Jerónimo Sorell - De Caldes - 15 años, aunque parece más - Agente

Preso porque un muchacho de 13 años y sus padres testificaron que durmiendo los dos en una cama, J.S. en tres noches fue agente de sodomía, tres veces. Dijo haberlo intentado, pero no consumado. Auto de fe - Galeras, cinco años590

38B - Robert Benafe - Francés de Mullach - Asserrador - 35 años - Casado

Tuvo relación carnal por detrás con su mujer tres veces, con amenaza que la mataría si no accedía y que su marido le había dado golpes y azotes por no consentir. Auto de fe - 200 azotes, públicamente - Galeras, perpetuas591

39B - Pere Bosch - De Xarla, Francia - Trabajador - 28-29 años

Preso por estar testificado por un muchacho de 14 años, que una noche se despertó con el miembro introducido, y mojado. Se fue de donde estaba P.B. y dijo a otros hombres lo pasado. Hubo dudas en el juramento. Se le dio tormento, cinco vueltas de cordel y no confesó. Absuelto592

Año 1581

40B - Joseph Alventos - Italiano - Iluminador de imágenes - 27 años

Acusado de pecado de sodomía con un muchacho de 15 años, de haber consumado con él, varias veces, el pecado nefando. Testificaron tres mujeres mayores y una menor de haber oído ruidos cuando estaba en la cama con el muchacho y palabras enamoradas y el muchacho se quejaba de que le hacía daño. El reo estuvo negativo. Se hizo el loco y fue llevado al hospital y puesto en la jaula de los locos. Cuando recobró el juicio, siguió su causa. Dijo que las mujeres eran malas. Se le dio tormento. Fue negativo. Absuelto593

41B - Clemente Soler Alvamir - De Villanueva de Meya - Maestre de casas - 50 años

Preso por inculpado de pecado nefando con dos mozos labradores, que testificaron que un día, yendo por la calle, C.S. les llamó para que se quedasen a dormir, lo hicieron por ser tarde para llegar a sus casas. Se echaron vestidos. C.S. le soltó los calzones a uno y se le tiró encima y el otro vio lo que hacía. Estuvo negativo. Dijo que los testigos eran borrachos y los acusó de enemigos, pero no pudo probar nada. Se le dio tormento y confesó el delito. Se retractó dos veces. Galeras, cinco años.594

Año 1582

42B - Jerónimo de Fuentes - De Zaragoza - 20 años

Preso por haber perpetrado sodomía con un muchacho de 17 años, el cual testifica que en Barcelona una noche lo tendió en el suelo y se lo hizo 8-9 veces, durante el día y la noche. Fue revisado y confirmado por un cirujano. Un testigo mayor testificó que una noche había oído dar voces al muchacho. El reo dijo que era verdad. También lo negó todo. Fue puesto a tormento y confesó estos actos. 200 azotes - Galeras, perpetuas595

43B - Alonso Malavava - Morisco - Marinero - 19 años - Paciente

Había sido visto boca abajo, con los calzones caídos y un hombre encima, moviéndose como si fuera con una mujer. Lo testificaron un hombre mayor y dos hombres y una mujer menores. El reo estuvo negativo, no tenía defensas, sólo que no era verdad. Fue puesto a tormento y confesó haber estado paciente, sólo una vez. Azotado, públicamente - Galeras, perpetuas.596

44B - Fideli Gibeli - Italiano - Marinero - 30 años

Cómplice de A. Malavava. Fue negativo sin defensas a alegar. Azotes - Galeras, perpetuas597

Año 1583

45B - Raphael Perola - Francés del Rosselló - Bastaire - 21 años

Preso porque cinco años atrás fue encontrado con el hijo de su amo, de nueve años, con los zaragüelles bajados, animando al muchacho y haciendo como con una mujer. Dijo que el muchacho le había obligado. La madre le testificó y le dio palos al verle. Tuvo otro testigo, un hombre que había visto tocamientos y era verdad el atentado contra un muchacho hacía 4-5 años. Azotes - Destierro, 10 años - Galeras, tres años598

46B - Julio de Pertigal - Napolitano - Fressero - 23 años

Preso por haber intentado tener conocimiento por detrás, con un muchacho de 15 años, hijo de su amo. Testificado por dicho muchacho al que una hora antes del acto había ofrecido medio real, y bajó los zaragüelles y a la fuerza. Le denunció a su padre. Por la noche, volvió a intentarlo. Subió su padre y le dio de palos. Estuvo negativo en su causa. Puesto a tormento y venció. Desterrado, de la ciudad, cinco años599

Año 1584

47B - Juan Bautista - Marinero - 45 años

Testificado por un mozo de 14 años que, estando en la Marina de la ciudad, el reo le llamó y le llevó a un mesón a dormir, se acostó primero y J.B. cerró la puerta y arremetió contra él, cabalgándolo, tapándole la boca para que no diese voces, le besaba y le metía la lengua en la boca. Le cabalgó otra vez. Fue preso. Estuvo negativo. Votado a tormento, fue dado por Libre600

48B - Juan Martín - 38 años

Unl testigo de 15 años le había denunciado por haberle cabalgado en un hospital, donde estaban los dos. Tuvo un testigo mayor. Galeras, perpetuas601

Año 1588

49B - Pere Navarro - Valenciano - 15 años

Testificado por tres testigos, uno le había visto en una casa deshabitada, estar a cuatro patas y un hombre haciendo meneos como hombre con mujer. Pero luego vio que P.N. era el de debajo y el de encima un hombre que le pareció italiano. Le cogieron preso, en su causa estuvo negativo y negó su acusación, también con su curador hasta que se hizo la publicación de testigos, y confesó ser verdad y que, Bartolomé o Joseph italiano, le metió su miembro y no ha cometido este delito con otras personas. Galeras, siete años.602

Año 1589

50B - Francisco Cambonias - De Barcelona - Vecino de Cardedeu - Organista, maestre de escuela de muchachos - 19 años - Agente

Testificado por un testigo varón, quejándose él y otros que no enseñaba a los muchachos, sino que los cabalgaba. Se examinaron testigos y muchachos de siete, nueve, 10 y 15 años, que dijeron que habían cometido pecado nefando con él; el de 15 años dijo que había ido con un muchacho y lo había enviado a una habitación y mandado echarse en la cama, y vio como F.C. se echaba detrás de él y otra vez le invitó a él, y le preguntó si quería que se lo hiciese por detrás como a los otros, mientras intentaba quitarle los calzones, y en otra ocasión se los quitó y se lo metió por detrás, poniendo saliva y se encontró mojado; otro día F.C. se corrompió, le había quitado los calzones y lo montó por detrás. Dijo que eso había hecho F.C. con otros, con uno, hasta 30 veces. Todo relatado por niños de siete, 10, 14 y 15 años. Cuando fue preso estuvo negativo. Puesto a cuestión de tormento. Dijo que sólo lo había hecho cuatro veces, una vez con cada uno de los cuatro muchachos. Se pidió que se repitiera el tormento. Galeras, siete años - Inhabilitado, para tener muchachos a su cargo.603

51B - Bertran Escar - De Martin - Residente en Igualada - 16 años

Testificado por B. Capons, zapatero, vecino de dicha villa, que B.E. había sodomizado a su hijo de cinco años, y tenía la parte trasera dañada, tal como certificó el cirujano. Después de esta comprobación, había ido a buscar a B.E. y dijo haberlo hecho sólo un poco. Fue entregado a la Inquisición y se declaró negativo, aunque luego confesó que aquel día estaba borracho y el niño le había visto hacer sus necesidades, y le había pedido que le soltase los zaragüelles, le había metido su miembro al niño, pero sólo lo hizo una vez y nunca más con nadie. B.C. era su amo. Preso, en las cárceles reales, hasta ir a Galeras, tres años.604

Año 1590

52B - Andrés Venesiano - Italiano - Marinero - 26 años

Testificado por un muchacho de 15 años, que había ido con otros muchachos a pedir un puesto en la Marina. Los atendió A.V. que les dijo que se quedasen a dormir en su casa, y se quedaron por andar descarriados. Este muchacho, llamado Pere Pau, se puso a dormir y a medianoche llegó A.V. y tumbándole boca abajo, le metió su miembro, cometiendo pecado nefando. Los otros muchachos no supieron nada. Al día siguiente lo llevó a una habitación, le quitó los zaragüelles y cometió otra vez pecado nefando. Los otros lo habían visto subir, y bajar con los zaragüelles en la mano. El muchacho contó todo a sus amigos. Lo denunciaron, pero había huido hasta que lo tomaron preso. Fue puesto a cuestión de tormento después de ser negativo. No confesó nada y fue Absuelto605

Año 1591

53B - Jaime Serra - De Artés - Perayre - 18-19 años

Testificado por un testigo, de que una noche había oído como en una cama junto a la suya estaba J.S. con un niño de 10-11 años, y los oía hablar. J.S. decía al muchacho que le daría nueces y no diese voces. El muchacho decía que no quería nada, pero al final J.S. le metió su miembro, tres veces, en la misma noche. Fue preso, pero se mantuvo negativo, aunque al hacer la publicación admitió que lo había hecho, pero sin polución, había sido con un hombre y era mentira lo que decía el muchacho. Se votó en discordia. Desterrado, seis años, del distrito.606

54B - Antonio Ratta Ginoves - Vellutero o terciopelero - 40 años

Testificado por un testigo, que dijo que trabajando con A.R. en su casa se acostaba con un aprendiz de 12 años. El muchacho le había dicho que A.R. una noche le había dado por detrás, una noche fue a comprobarlo y oyó como se meneaba la cama y A.R. resollaba como hombre con mujer. Dijo el muchacho que se lo había dicho a su amo, y le había hecho prender. Fue preso. No declaró nada en las audiencias. A las acusaciones respondió ser verdad que en casa de su amo había tenido relación carnal con un muchacho, hizo polución, pero sólo una vez y el muchacho no se había quejado. En la publicación, dijo lo mismo. No le recibieron en galeras, por quebrado - Desterrado, perpetuamente, de los reinos de su Majestad.607

Año 1593

55B - Amete - Turco - Esclavo - 26 años

Testificado por un muchacho de 14 años, que A. un día le pidió en una plaza que le ayudase a sacar estiércol de las caballerizas, que lo invitaría a cenar. Estando allí, se quitó la camisa y le amenazó con un cuchillo con matarlo y lo echaría en un pozo, le hizo fuerza y consumó el acto, y había sentido mucho dolor. Se vistió y salió huyendo, el turco salió detrás de él. Nadie los vio ni entrar ni salir, excepto un francés de 18 años, que estaba en la plaza donde encontró al turco. Fue al cirujano y lo reconoció, que había sido dañada su parte posterior. Se mandó reconocer las caballerizas y todo estaba como el muchacho había dicho. Se puso preso en las cárceles secretas. A. se declaró siempre negativo, incluso en el careo con el muchacho. Venció el tormento. Desterrado, 10 años - Se le entregaría a su amo, por dos meses, para que haga lo que quiera con él y haga que se cumpla su destierro, y mientras que le recluya para que no pueda salir.608

Año 1595

56B - Joseph Robert - Francés - Molinero - 20 años

Preso porque un testigo familiar lo vio cometiendo pecado nefando con un muchacho de poca edad. Examinado éste, vieron que tenía sangre en sus partes y dilatado. Estuvo negativo el preso. Más tarde, pidió audiencia y confesó. Se ratificó. Votado a 100 azotes - Galeras, cinco años.609

Año 1598

57B - Tuphanio de Oriu - De Palermo - Cirujano - 30 años

Preso porque dos testigos mayores dijeron que el reo, una noche, trajo a un mozo de 17 años, calabrés, y le dio de cenar. Le acariciaba y se acostó con él. Confesó a un testigo que lo había hecho dos veces, le reprendió y dijo haberlo hecho para que gozase de él. Fue preso y resultó negativo, aunque el muchacho confirmó que lo había hecho dos veces. Por tener gota, se le instaló en una celda en casa del alcaide. Huyó por la ventana, sin poder ser cogido.610

58B - Pedro Antonio Marello - Calabrés - Mendigo - Cómplice de T. de O. - 18-19 años

Testificado por dos testigos, que T. de O. le daba de cenar, le acariciaba y se iba con él a la cama y de quien dijo que tenía buenas carnes. Al principio negó, pero luego aceptó que lo había hecho porque era pobre y le había dado de cenar. Fueron dos veces y no dio voces porque le amenazaba si lo hacía. Se acordó que Se le azotase - Servir en las atarazanas, siete años.611

59B - Luis Valles - De Rupià - Estudiante y de Órdenes Menores - 19 años

Testificado por un testigo, porque el hijo del amo, de 12 años, le había dicho que L.V. le había soltado los calzones y cometido sodomía. El muchacho fue a la Inquisición y confesó que un hombre le había sodomizado y un testigo mayor confirmó haber visto a dos personas, una sobre otra, y el miembro estaba dentro. L.V. se ausentó. Fue preso. Confesó que sólo le había puesto el miembro entre las piernas, por delante. Era buen cristiano. Se acordó fuese Gravemente reprendido - Destierro, dos años - So pena, de galeras.612

60B - Fray Juan de Pedrolo - De la Orden del Carmen - 55 años - Agente

Testificado en 1578 por tres testigos, por solicitación en la confesión y no se pudo averiguar. En 1589, tuvo tres testigos por decir que la bula de las Cruzadas era de tanto valor, que no se podía salvar sin tocarla. En 1596 y 97, testificado por un fraile de su Orden y por cuatro mujeres a las que solicitó en confesión, a unas con palabras y a otras con palabras y actos torpes. En cuanto a sodomía y atentados de ella, testificaron seis frailes de su Orden y otro con quien cometió actos de molicie y que intentó cometer sodomía, y otro paciente, se ausentó y no pudo ser oído. Mandado prender y llevar a la cárcel secreta dijo que todo era malicia, tanto de las mujeres como de los frailes. Declaró que era maestro de teología y había sido prelado y provincial y vicario general de su Orden. Condenado a abjurar de levi - Gravemente reprendido - Se leyese su condena, en su convento en el capítulo, donde se le diese disciplina circular - Prohibido, perpetuamente, confesar - Reclusión, en un monasterio, cuatro años - El primer año, estuviese en su celda sin salir, si no era para ir a misa - Ser el más ínfimo, durante cuatro años.613

Año 1599

61B - Alexo Remires - De Alcalá la Real - Residente en Barcelona

Testificado por cuatro testigos, dos formales, que estando acostados con él cometió con ellos actos de sodomía, forzándolos, 2-3 veces. Los formales eran menores, uno de 14 años, el otro de 15. Examinados por expertos, a uno de ellos se le encontraron llagas. El reo se ausentó, al volver se le prendió. En la acusación, confesó haber atentado algunas veces el dicho delito con ellos y una haber metido su miembro. Alegó defensas de que no le querían bien. 200 azotes - Galeras, siete años614

62B - Joan Berniola - Vecino de Agramonte - Armero y artillero

Testificado por 13 testigos, siete de oídas, cinco de sodomía y uno que, durmiendo, se encontró su miembro dentro del ano del reo. Dos a los que invitó a su posada, los tocaba y los quería animar. Uno que le agarró con sus piernas queriendo sodomizarlo, y otros dos a los que invitó a comida y cama en su posada, diciéndoles que tuviesen con él parte carnal, como si hiciese con mujer, y que tenía naturaleza de hombre y de mujer. Fue preso y reconocido por expertos antes de llevarle a las cárceles secretas. Vieron que tenía la parte posterior dilatada. Declaró que uno de los testigos le había violentado, mientras dormía. Luego, aceptó habérselo hecho el testigo y otro hombre más. Se ratificaron los testigos. En publicación, revocó diciendo que el testigo se lo había hecho mientras dormía. Presentó defensas que era tenido por buen cristiano y era hombre simple y se disfrazaba con ropas de mujer para regocijar a los vecinos. Se votó en discordia. Galeras, tres años.615

63B - Sebastián Albert - De Girona - 13-14 años - Paciente

Testificado por dos testigos. Reconocido se vio que tenía llagas. Mandado poner en las cárceles públicas, confesó que Angelo Matheo se lo había hecho con todo efecto, por fuerza. Por su edad y ser un chico que andaba perdido, se acordó fuese Reprendido y advertido - Se entregó a su madre, que reside en esta ciudad.616

64B - Angelo Matheo - De Nápoles - Agente

Testificado por un testigo mayor, que le vio echado sobre un muchacho, como hombre con mujer. Este testigo llamó a otro que estaba cerca. Los testigos habían oído los gritos del muchacho paciente. El otro, salió huyendo. El chico vino a la Inquisición con el primer testigo e hizo relación de que A.M. le había llevado con engaños, le forzó y corrompió y había huido. Fue preso en el Monasterio de Montserrat, y se reconoció por expertos al muchacho y los testigos reconocieron a A.M. Se hizo salir del recinto sagrado. Se votó que habiendo tenido la inmunidad del claustro, fuese restituido de donde fue sacado. Había dudas sobre la inmunidad del lugar de donde había sido sacado.617

Año 1600

65B - Joan Millas - De Cardona - Hijo de francés - 13 años

Tuvo un testigo mayor (Pablo Rosell) su amo, de que lo tocaba durmiendo, haciéndole tentaciones de sodomía y su amo se le puso encima, le metió el miembro en el sieso en el culo de su amo, y derramó simiente. Lo hicieron dos noches, la tercera su amo se puso encima, pero se arrepintió y no lo consumó. Dos testigos varones mayores dijeron que J.M. había dicho que su amo se lo había hecho seis veces, en noches distintas. Reconocido por cirujano, se vio que tenía señales de fuerza y que su amo había consumado el pecado nefando. Se lo había contado a su madre que eran sólo dos veces, pero dijo seis para no volver más a casa de su amo. En el careo negó haber provocado a su amo y que había sido forzado. Presentó defensas por su madre y testigos. Se votó a Recibir una disciplina, en un aposento.618

66B - Joan Bautista Uslench - Milanés - Forzado de la galera capitana Marin - 17 años

Testificado por un testigo mayor, que le había visto que estaba encima de un mozo, Baptista Vicente Moret, como hombre con mujer. A las voces del testigo, acudió gente que los prendió y al hacerle preso B.V.M. decía que prendiese al bujarrón, que él diría la verdad. Reconocido por cirujano, se vio que había sido forzado. Explicó que lo había sido, pero no le metió el miembro porque se resistió. En Cartagena lo había solicitado para lo mismo, pero no consintió. J.B.V. fue enviado a las cárceles secretas. Estuvo negativo. Dio defensas que le relevaron. Fue votado a tormento. Dijo que sólo lo había perpetrado aquella vez. A las 24 horas, pidió audiencia y se afirmó en lo mismo. En la ratificación, revocó. Sólo había sido fuera la polución. Votado en discordia, se le diesen 100 azotes, públicamente, en Barcelona - Galeras, 10 años.619

67B - Pablo Rosell - Vecino de Barcelona - Batifullero

Testificado de sodomía. Agente con J. Millet, de quien arriba se habla. Votado en discordia. Enviado a V.S.620

68B - Bautista Vicente Moret - Napolitano

Testificado de sodomía. Paciente con J.B. Uslench, de quien arriba se hace mención. Votado en discordia, en base a V.S.621

Año 1603

69B - Fray Andrés Ruis - Monje profeso y presbítero de San Benito - 33 años

Tuvo muchos testigos de pública voz y tres menores, con los que había cometido muchas veces pecado nefando, y cinco con quien había atentado sodomía y hecho actos sodomíticos. Los testigos de fama, uno de ellos de actos sodomíticos consumados hace nueve años, y dos testigos de 13-14 años, de actos consumados, este año. Había dicho que no era pecado. En la segunda audiencia, declaró que hacía 12 años había cometido actos sodomíticos con un muchacho, y su prior lo había tenido preso y penitenciado. Después fue a Roma y presentado ante Su Santidad, le había dado licencia para que le absolviese su confesor. Confesó también haber tenido actos sodomíticos con muchos muchachos, y era verdad que lo había hecho con los dos muchachos examinados este año en la Inquisición, y también con todo efecto con otros dos. A la acusación de herejía contestó negativo. Ante la publicación de testigos por sodomía, dijo eran verdad, tanto con los testigos que habían venido como con los muchachos que él había confesado. Dio como defensa la penitencia y lo de Roma, y había confesado delitos en este Tribunal, voluntariamente. Huyó de la cárcel con su compañero de celda. Se rompió costillas y una pierna al saltar, por lo que no podía ir a galeras, según sus cirujanos. Se acordó Sea privado, perpetuamente, de todas las Órdenes y oficios y beneficios, y de voto activo y pasivo - Recluso, perpetuamente, en el monasterio - En la cárcel se le diese disciplina y otra en el monasterio, en presencia de todos los monjes - Ayunase, a pan y agua, todos los miércoles y viernes de los dos primeros años, y lo mismo por las palabras heréticas.622

70B - Matheo Cabañer - Del Piamonte - Había sido soldado - 37 años - Agente

Inculpado por ocho testigos, por cometer sodomía en Barcelona con un muchacho francés en un mesón, los testigos habían oído ruidos en la cama y vieron a uno sobre el otro. El muchacho dijo que el hombre le había obligado a acostarse con él, y le había ofrecido de vestir y llevarle con él a servir a los príncipes de Saboya y le había besado y abrazado. Los testigos vieron porquería en las sábanas. Reconocido por los cirujanos, hallaron una inflamación en sus partes hecha por fuerza, y puestos ambos en las cárceles secretas. El agente estuvo negativo en todo el proceso y el paciente perseveró en lo confesado. El reo al fin confesó que todo era verdad. Galeras, tres años.623

71B - Esteban Fuhin - Francés - 17 años - Paciente

Tuvo los mismos testigos que M. Cabañez, puesto en las cárceles secretas. Fue reconocido por los cirujanos, se ratificó en sus confesiones, y haber confesado, para acabar pronto con su proceso. Puesto a tormento sólo se le dieron seis vueltas de cordel no muy apretadas y a la garrucha, se le dijo que se le pondrá allí, mostrándole el aparato. Estuvo negativo. Se le mandó se le diesen 100 azotes, en las calles, con pregón - Desterrado de Barcelona, 10 leguas, cinco años.624

72B - Sebastián Pérez - Maestro de gramática

Testificado por cuatro muchachos, que hacía le tomasen su miembro viril y se lo refregasen y le hacían venir en polución y todos dicen que les dijo que aquello no era pecado ni mal hecho. Recibido a prueba.625

Año 1621

73B - Bartholome Vilardell - De Santa Pau - Labrador - 54 años

Testificado por un muchacho de 13-14 años, que estando con el reo le puso boca abajo, pero sin meterle el miembro ni mojarle. No había querido y le dijo que no era pecado. El chico se salió de la cama, fue donde otros y les contó. Otros cuatro, dicen haber oído al muchacho contarlo. Se acordó traerlo a las cárceles públicas del Santo Oficio y se tuviese audiencia. El reo declaró que sospecha se le ha traído porque un muchacho le había pedido que le enseñase donde estaba una plaza, no tenía padres y le prometió comprarle una camisa y le ayudaría a aprender un oficio. Fueron a un mesón, no había sitio suficiente y se acostaron en la misma cama. El chico se rascaba y dijo que tenía sarna y se había vuelto al otro lado y el chico salió de la cama. Le había acusado con otros hombres, que había querido hacer con él y dijo que el muchacho había salido de la cama. A la mañana siguiente le dijeron que venían de la Inquisición para prenderle. A la monición alegó no tener nada que decir. En la segunda audiencia se ratificó en lo dicho en la primera. Se le mandó a la cárcel. Causa suspendida.626

74B - Octavio Vespasiano - Napolitano - Clérigo de Órdenes Menores - 34 años

Testificado por un mozo de 18 años, testigo formal, y por dos testigos hombres mayores, de oídas de lo que les dijo el testigo formal, el muchacho, de que el reo estando acostados por dos veces, en una intentó meterle el miembro y se había resistido, no lo consintió y se había cambiado de cama. Con esta información el Tribunal decidió prender a este reo. Se tuvo audiencia con él y dijo que la causa de prisión venía de testigos falsos, y en Barcelona en un mesón había soldados y este muchacho; lo había acusado de haber querido con golpes meterle el miembro por el culo, y no era verdad, no lo había hecho ni intentado. Amonestado, dijo no tener nada que decir. El alcaide dijo que estaba con calentura, se ordenó llamar al médico. Con declaración jurada dijo que el reo tenía mucha calentura y debían sacarlo de allí, pues había peligro de su vida. Fue llevado al hospital y al volver a la cárcel secreta, el alcaide hizo relación de que el reo no estaba bueno, sino muy flaco, con poca salud y parecía algo fuera de juicio. Se acordó sea Reprendido y advertido, en la sala del Tribunal - Desterrado, de Barcelona, un año. Se le señalaron cuatro días, para salir al destierro.627

Año 1623

75B - Gabriel Castellar - De La Selva del Campo - Maestro de enseñar a leer y escribir a muchachos - 28 años

Testificado por siete muchachos menores, de 11 años, discípulos suyos, de tener tratos sodomíticos con ellos, metiéndoles su miembro a varios, muchas veces. También por 10 muchachos menores, de 14 años, discípulos suyos, con quien tuvo poluciones y vertiendo simiente sin meter el miembro, muchas veces. También por cuatro testigos mayores, tres hombres y una mujer. El Tribunal decidió que sea preso. En la primera audiencia dijo no saber por qué si no porque algunos le han acusado, que con sus discípulos los tomaba y los ponía entre las rodillas y se deleitaba y llevaba a otros a su aposento, les bajaba las calzas y palmeaba las nalgas, y no hacía otra cosa. También dijo que, siendo maestro en otra villa, subió con un muchacho a su aposento algunas veces y le ponía el miembro entre las piernas sin meterlo. No tenía más que decir, y pide perdón y tengan piedad de él. En la segunda audiencia confesó haber tenido tocamientos y poluciones con muchos muchachos discípulos suyos, algunos testigos formales, pero no confesó haber consumado el acto con ninguno. Se ratificaron los testigos. Se hizo publicación de testigos y sus ratificaciones. Se remitía a lo dicho. Su letrado tuvo copia y se comunicó con él. Se presentó un escrito de defensa y con testigos sólo probó abono de su persona, lo tenían por buen cristiano y devoto y hacía actos de buen cristiano. Se acordó Leer su sentencia - Condenado a galeras, siete años - Al acabar, no puede entrar en las villas de Monroch y La Selva del Campo, tres años - Pagar las costas.628

Año 1624

76B - Gabriel Coma - De Manresa, obispado de Vique - Mercader

Preso en las cárceles secretas por el delito de sodomía. Está en proceso de defensas.629

77B - Cristóbal Ramírez - De Cádiz - Sirviendo en galeras sin sueldo 10 años - 40 años

-77B - Simón del Barrio - Del Puerto de Santa María - 12 años

Habían recorrido juntos Nápoles, Francia y este Principado, diciendo ser padre e hijo, pero el muchacho le dijo al veguer de la ciudad no ser cierto y que C.R. había cometido con él, pecado nefando. Reconocido el muchacho, se constató que era cierto y luego los habían prendido. C.R. le había dicho al muchacho que estuviese con él como sirviente, le acomodaría y estando durmiendo juntos en Tolon, le había forzado con violencia, y lo había repetido 10 veces, y para encubrir su pecado decía que era su hijo. El comisario los tuvo presos, hasta que fueron presos en las cárceles secretas. Se tomó declaración al muchacho y declaró lo dicho al comisario. Dijo que nunca había consentido y C.R. lo había forzado y amenazado que lo mataría con un cuchillo. Se suspendió.630

78B - Miguel Xapello - De Génova - Carpintero - Soltero - 20 años

Testificado por un testigo hombre menor, también lo está por el pecado nefando, que es la causa de haber cometido el mismo pecado y durmiendo tres en una cama, sentía muchas veces el ruido de la cama y, por lo visto, tenía el testigo para sí como cosa cierta que el reo conocía carnalmente a M.X., pasó 5-6 veces. Dijo que el reo lo había hecho tres veces, y tenía el sieso muy abierto. Se mandó prender. Se tuvo audiencia, dijo que durmió algunas noches con el testigo y otro hombre en la misma cama, negó lo testificado contra él. En segunda audiencia no dijo más. Se le dio curador. Se paró la acusación porque, en los 10 días de que dispone el reo, se puso enfermo. Estuvo siempre negativo. Se ratificó en lo dicho ante su curador. Traslado para comunicarse con su letrado. Notificado al fiscal. Recibida a prueba, el testigo se ratificó. Se hizo careo y se mantuvo negativo. Presentó defensas. Se pidió al cirujano reconocer al reo. Se le dijo que se habían hecho todas las diligencias. Se votó a que Se suspenda esta causa.631

79B - Alexandre Philippe - De Venecia - Marinero - 66 años

Tuvo tres testigos mayores, que estando en un mesón junto con el reo y un muchacho, creía que había algo malo entre el reo y el muchacho, porque estando en la cama hacían ruidos como de tocarse y los oía, al reo decir al muchacho que si no se volvía no podía hacer nada y el muchacho respondió que no quería hacerlo, y a la mañana siguiente hicieron lo mismo, con las quejas del chico, pensaba que estaría boca abajo. El reo se fue y volvió a los dos días y pasó lo mismo. Los otros dos testigos vieron que el reo se metía en la cama con un muchacho, cometiendo pecado nefando. El comisario del Santo Oficio mandó prender al reo y fue recluso en cárceles secretas. Testificó el muchacho, dijo que habían ido al Monasterio de Montserrat, le había persuadido de cometer pecado nefando y no lo había hecho el reo, por respeto al lugar. Tuvo pecado nefando con él varias veces. Una noche estaba otro hombre en la cama y por la mañana le dijo que lo había conocido carnalmente, tres veces. Se tuvo audiencia, admitió haber ido por muchas partes con el testigo y el otro mozo, pero negó haber cometido pecado nefando. Estuvo negativo. Careado con los testigos se mantuvo negativo. Declaró el fiscal. Se votó fuese Reprendido y advertido, en este Tribunal - Desterrado, por tres años, del distrito, y no lo quebrante, si no irá a galeras.632

80B - Jacobo Biso - De Reco - Torcedor de seda - Soltero - 17 años

Testificado por tres testigos con el reo A. Philippe. Confesó y dijo los conatos que A.P. había tenido diversas veces con él, para cometer pecado nefando, pero jamás había consentido. Se ratificó en su declaración. Se le dio traslado ante su curador. Con la publicación, se ratificó en lo confesado, nunca había consentido. Las defensas no tuvieron efecto, por ser de poca importancia. Se acordó Suspender la causa.633

Año 1628

81B - Ramón Sanllorens - De Puigmaurin - Vecino de Manresa - Cocinero - Soltero - 17 años - Agente

Testificado por dos hombres, uno de oídas, el segundo que fue paciente, había cometido con él pecado nefando, tenía 11 años. Testificó que, durmiendo una noche, el reo lo había cogido por los brazos abrazándole, para que no gritase y rascándole la parte trasera, no sabe si le había metido el miembro, no lo sabía, no se había sentido mojado. Fue recluido en cárceles secretas. Se tuvo audiencia y dijo saber que era por lo ocurrido una noche con el testigo, que estando juntos en una cama, el testigo se había vuelto de espaldas y había puesto en el culo su miembro armado, restregándole sin decir palabras, el testigo se cambió de lado en la cama y se quedó sin hacer nada, pero si el testigo lo consintiera hubiese entrado en su culo. Se le dio curador por ser menor. Se le puso acusación y se remitió a lo confesado. Careado con los testigos, negó lo dicho sobre él. Se recibió la causa a prueba, en presencia de su curador. Los testigos se ratificaron y se dio en publicación. Se le dio traslado, lo comunicó con su abogado y en ausencia de su curador concluyó afirmativamente su causa, pidiendo misericordia. Se votó Se leyese su sentencia - Reprendiéndole, gravemente - Desterrado, de todo el distrito, 10 años - Si los quebranta, iría a galeras por ese tiempo.634

Año 1629

82B - Bernardo Falgem - De Luque, Francia - Residente en Barcelona - Trabajador del campo - Soltero - 18 años

-82B - Beltran Goçana - Francés - Trabajador del campo - 60 años

Testificados por dos testigos mayores, que estando en el campo acostado con otro hombre se soltó los calzones, le vieron las ancas y moviendo arriba y abajo, luego llegaron los testigos. El reo se levantó y el otro hizo como que se espulgaba las piernas, con mucho temblor de manos. Fueron al Santo Oficio y los prendieron. Puestos en las cárceles comunes, apartado uno del otro. Se tuvo audiencia con el reo, dijo que se había estado espulgando con el otro hombre y para ello se había quitado los calzones. Se les soltó, por no encontrar motivo.635

Año 1631

83B - Nicolás Duras - Francés - Residente en Barcelona - Ollero - 15 años

Testificado de haber cometido pecado nefando una vez, con un muchacho de 6-7 años, por dos testigos mayores, un hombre y una mujer, otra mujer y contestes de haber levantado las faldas al muchacho y tirado a tierra y moverse como hombre y mujer. No consumado por las voces de los testigos. No se examinó al chico en el Santo Oficio. En la primera audiencia dijo que jugaba con el muchacho, y le tocaba. El muchacho le enseñaba la confesión que él no sabía y un hombre dio voces. En la segunda audiencia, no dijo más. Se le dio curador. Se ratificó. Votado a Suspender.636

Año 1633

84B - Sebastián Serra - De Ripoll - Pelayre - 15 años - Agente

Acusado por haber cometido pecado nefando con un muchacho de siete años, atándole de pies y manos, y lo desató cuando acabó. Tuvo seis testigos. El paciente, y otro de siete años, y cuatro de oídas, mujeres, una de ellas la madre del paciente. Se votó prisión. Fue preso y se tuvo la primera audiencia. Cree que ha sido preso porque encontró a unos niños robando manzanas en un manzano, y cogió a uno y le pegó con unas hierbas, por eso dijo que le había conocido carnalmente, siendo mentira. En la segunda audiencia se remitió a lo dicho. Se le dio curador. Se mantuvo en su declaración. Se le puso acusación y se mantuvo en su declaración. Se le dio publicación y se mantuvo negativo. Se presentaron defensas que le sirvieron de mucho, por haberse tachado los testigos y en presencia de su abogado, concluyó definitivamente. Se leyó su sentencia. Se votó sea Reprendido, gravemente - Desterrado, de Ripoll, por seis años - Pagó las costas del proceso.637

Año 1634

85B - Joan Viñas - De Villafranca del Penedés - Hijo de pastor - 15 años

Testificado por dos testigos varones, uno mayor y otro menor, por lo que fue mandado prender. Entró en las cárceles secretas. En primera audiencia estuvo negativo y también en la segunda. Se le dio curador. Se ratificaron los testigos. Se dio publicación y su abogado, y se iniciaron sus defensas. Se presentaron las defensas y concluyó el fiscal. Condenado a 25 azotes, dentro de las cárceles secretas - Reprendido y advertido638

86B - Joseph - De Calabria - Soldado - 17 años

Tuvo cuatro testigos, tres formales menores y uno de oídas, mayor. Mandado prender y se dio entrada en cárceles secretas. Al día siguiente se tomó confesión. Dijo que en sueños había derramado semen entre las carnes de la espalda de un muchacho, con quien dormía, soñando que dormía con una mujer. En la segunda audiencia, revocó su confesión. Se le dio curador, ante quien ratificó su confesión. Se le puso acusación, negó y ratificó ante su curador y se recibió la causa a prueba. Ratificaron los testigos. Se votó fuese absuelto, pero el fiscal apeló y que se vuelva a votar. Se votó y el abogado presentó defensas. Desterrado por cinco años.639

Año 1635

87B - Francisco Vidal - Clérigo, presbítero, párroco de la iglesia de Tarragona - 47 años - Agente

Tuvo nueve testigos de haber solicitado en confesión y dos de atentados de sodomía con un muchacho. Del primer delito, tuvo como testigos cinco varones mayores y una mujer también mayor, y los otros tres formales y mujeres, una singular y sin declaración del tiempo, y las otras dos contestes y el crédito de estas tres mujeres diminuto. Del segundo delito se probó por el paciente de 14 años, y el de la madre de éste de oídas suyas. Se votó entre en las cárceles secretas. En primera audiencia, dijo ser cristiano bautizado y confirmado, presbítero y doctor en esta iglesia, y aunque había salido de este reino, no había tratado nunca cosa sospechosa de la fe. Cree estar preso por decir que había solicitado a sus hijas en confesión y se decía públicamente en Tarragona. Dio los nombres de los testigos y que las mujeres eran deshonestas, y testificaban en contra de él por haberles negado la comunión. En la segunda y tercera audiencias, no dijo nada. Se le puso acusación y juró que no era verdad y se remitió a lo dicho. Negó la sodomía porque los testigos habían sido inducidos por las mujeres. Se le dio abogado. Se ratificaron los testigos, y uno formal revocó lo dicho. Se dio publicación y, bajo juramento, se remitió a su declaración. Ordenó su defensa tachando a los testigos de infames y maldad, lo cual probó de manera total y le sirvió de defensa bastantemente. Concluyó definitivamente su causa y en conformidad se mandó Suspender.640

88B - Joan Antiogo Marchia - De Callen, Barcelona - Clérigo presbítero, vicario de la parroquia de S. Vicente de Llinás - 30 años - Agente

Testificado, por haber cometido sodomía con unos muchachos, por cinco testigos varones, dos de oídas, uno mayor, los otros menores, tres formales, aunque singulares. El primer paciente de 14 años dijo que hacía 4-5 meses, siendo vicario de Cánovas, estando ambos en una cama una noche le había puesto su miembro en las nalgas dos veces, y se había jactado de haber forzado a 4-5 muchachos de Cardedeu. El segundo testigo formal, paciente, de 13 años, en casa del reo de Cardedeu le había metido el miembro en el óculo posterior un rato, pero no sabe si con semen, y otra vez en una posada de Barcelona, le tocaba con su miembro. El tercer testigo formal, de 16 años, una noche dormía con el reo, al despertar encontró el miembro del reo en la mano y, a veces, le acariciaba y besaba. Fue mandado prender. Entró en cárceles secretas. Tuvo la primera audiencia, no sabe por qué. En la segunda dijo no haber cometido delito tocante al Santo Oficio. Se le hizo acusación. Dijo ser verdad que había dormido con el muchacho de Cánovas y lo de la posada, pero negó haber hecho delito. Le fue dado abogado. Ratificaron los testigos y se carearon con el reo. Se le dio publicación de testigos, negó su delito. Se ordenó su defensa. No tachó a los testigos, nombró testigos para su abono. Las diligencias no revelaron nada. Se acordó que el reo sea Reprendido gravemente y advertido - Desterrado, perpetuamente - No lo quebrantase, so pena de cinco años de galeras. Consultado con V.A. mandó que a este reo Se le dé sentencia ante personas importantes - Sea Reprendido - Galeras, ocho años - Al concluirlas, sirva durante cuatro años, en un hospital.641

Año 1636

89B - Gabriel Ferrer - De Mallorca - Peón - 14 años

-89B - Rafael Ferrer - De Alcover - soltero - 18 años

Estando ambos en un hospital, el hospitalero vio a uno encima, y el menor boca abajo con meneos, como hombre con mujer. Se apagó el fuego y no vio más. Ante la denuncia, se mandó prenderlos en las cárceles secretas. Se tuvo audiencia con G.F., que cree estar preso por lo ocurrido en el hospital con un mozo que encontró, mientras pedía limosnas. Le había pedido que le tocase, hizo meneos y se corrompió, lo hizo por miedo por las amenazas que hizo R.F. y luego se pusieron a dormir. No dijo más. Con R.F. se tuvo audiencia. Dijo cree estar preso por lo que le había interrogado sobre un muchacho el comisario de La Selva del Campo, cuyo nombre no sabe y lo explicó como lo había contado el mallorquín. Se acordó que no había pruebas. Sean puestos en libertad y se suspendió.642

Año 1638

90B - Pedro Josepe Viver - De Amella - 19-20 años

Tuvo dos testigos, uno de 50 años y otro de nueve, de haber cometido pecado nefando. El primero, declaró que estando a 12 pasos de P.J.V., vio que tenía debajo boca abajo a un muchacho, luego supo era de nueve años y con las calzas bajadas y hacía meneos. Al oír ruidos, el reo simuló dormir. El testigo le preguntó al chico sobre lo ocurrido con P.J.V., y respondió que éste siempre iba turbado. El muchacho declaró lo mismo que el testigo anterior. Fue votado sea preso en las cárceles secretas. En la primera audiencia, dijo no sabe por qué. En la segunda declaró haberse echado encima del muchacho, por si había ido a casa de su amo y si el hombre que lo había visto declaraba contra él, por pensar mal. Se le dio curador. Se afirmó y ratificó en sus declaraciones. Se le hizo acusación y se reafirmó. Se le dio copia y traslado y nombró abogado. Se ratificaron los testigos. Se carearon y mantuvieron ambos sus declaraciones. Presentó sus defensas que no le aprovecharon. Se acordó Sea reprendido y advertido - 100 azotes, en las cárceles secretas - Desterrado, siete años, no quebrantarlo so pena de galeras - Por ser pobre, no pagó costas ni alimentos.643

91B - Francisco Andronico - De Nápoles - Mendigo - 20 años

Testificado por cuatro testigos, tres mujeres y un varón, mayores. Le dijeron que, si era napolitano, le debían haber fornicado porque los napolitanos tenían fama de bujarrones. Dijo que no sólo en Nápoles, sino que hacía poco un fraile de San Benito le había fornicado en su celda, y el fraile le había dicho ser también napolitano. Uno de los testigos, declaró cómo había explicado el reo cómo le ponía el fraile para fornicarlo, y le había dado de comer y dinero. Hubo otro testigo de oídas. Mandado prender. En la primera audiencia dijo no saber por qué. Se le nombró curador. Se le puso acusación y confesó ser verdad lo dicho, y lo había dicho por burlas y no porque fuera verdad lo ocurrido en el monasterio de Beges, y un fraile napolitano le había dado limosna. Se ratificó. Se le dio traslado y abogado y se recibió la causa a prueba. Se ratificaron los testigos, y se dio publicación. Se mantuvo en lo dicho. Su abogado hizo apuntamientos para su defensa, y concluyó la causa. Votado que Fuese reprendido en la sala de la audiencia y advertido - 50 azotes - Destierro, perpetuo.644

Año 1639

92B - Pedro Vicens - De Somella, Elna, Francia - Trabajador del campo

Preso en cárceles secretas por sodomía, como paciente de J. Bossio. Su causa está recibida a prueba.645

93B - Joan Bossio - Portugués - Residente en Barcelona - Herrero

Preso en cárceles secretas por delito de sodomía, que cometió como agente con P. Vicens. Está su causa recibida a prueba.646

Año 1653

94B - Joseph Restifo - Siciliano - Marinero - 17 años

Testificado por una mujer y dos hombres, de haberlo visto entrar con tres hombres moros en un mesón. Temiendo que estaban cometiendo pecado nefando, entraron y encontraron al reo asqueroso, turbado. En casa del asesor del pueblo lo revisaron, y vieron que estaba mojado. Interrogado, contestó haber sido fornicado por uno de ellos. Mandado prender en las cárceles secretas. Tuvo audiencia y dijo presumir que estaba preso por estar en una casa con tres esclavos. Sólo estuvo allí por necesidad corporal. En la monición se mantuvo igual. Revisado por cirujanos, se vio que había sido violentado en su parte posterior. Se le nombró curador. Se le hizo acusación. Dijo ser verdad que había estado en la casa, pero haciendo sus necesidades, y cuando lo llevaron preso lo había jurado, pero no sabía que estaba mojado, porque la mancha no era de semen de hombre, y su llaga en el ano era por haber tenido una herida y le habían puesto sanguijuelas en Palermo, hacía 4-5 meses. Se dio copia y se ratificó ante su curador. Se ratificaron los testigos, pero dijeron que sólo habían visto a los tres moros, sin saber qué estaban haciendo. Se hizo publicación de testigos. Dijo que uno de los moros lo había fornicado. Para las defensas no hubo testigos porque la galera se había ido del puerto y nadie conocía al reo. Se votó sea Desterrado, dos años, de Barcelona - 200 azotes mesurados, en el patio de la Inquisición. Se pidió que se hiciera justicia, menos en los azotes, de todo lo acordado - Pague las costas.647

95B - Marco Escanaperota - De Nápoles - Soldado - Menor de edad

Suspendido por larga prisión y falta de testigo.648

Año 1659

96B - Gerónimo Estrani - De Mallorca - Residente en Barcelona - Tejedor de lino - 35 años

Testificado por cuatro testigos, uno menor, uno mayor y dos mujeres, de conato de sodomía, por haberle visto abrazado a un muchacho de ocho años, y teniéndole en tierra y besado mucho, y querer tener acto carnal con él. El muchacho tenía dinero en la mano. Revisado, no tenía lesión. Preso en cárceles secretas. En la primera audiencia, negativo. Luego, confesó haberlo besado, pero nada más. En agosto de 1656, se votó a Destierro, del distrito de la Inquisición de Madrid, siete años - Si lo quebranta, se doble. El 10 de octubre todavía estaba en la ciudad y se le trajo a las cárceles comunes, y se tuvo audiencia con él. Dijo que no se había ido porque era pobre y quería ir a Mallorca. Se le dieron tres días para irse. El 17.10 aún estaba en la ciudad, se le trajo preso y se le mandó embarcar en julio de 1657, con carta para el tribunal en que se notifica que dicho reo no salga de la isla y, si no lo cumple, será enviado a galeras por cinco años.649

Año 1661

97B - Don Agustín Pérez de Serra - De Zaragoza - Presbítero, ermitaño - 44 años

Vino de su voluntad para dar cuenta del pecado de sodomía, que había cometido en Zaragoza, siendo muchacho, con otro del que no sabe el nombre. En 1639, hizo acto sodomítico completo con una mujer liviana, ahora muerta. En 1645, en Zaragoza, y en 1646, tuvo acto sodomítico con otra. En Roma tuvo dos actos consumados con un muchacho y con otra mujer mundana, cuyos nombres no sabe, y estaba arrepentido y pedía perdón, y deseaba la absolución. Hacía cinco años que vivía retirado. Había vivido amancebado con una mujer con quien había consumado actos de sodomía, estaba arrepentido y pedía perdón y, además de en Zaragoza, había tenido actos consumados en Valencia. Fue mandado poner en un aposento en casa del alcaide y preso en las cárceles secretas. Se dio por despachada su causa y fuese Reprendido y advertido gravemente - No tuviese más tratos, ni de obra ni de palabra, con dicha mujer, y fuese despachado - Se le dejó en libertad.650

98B - Fray Matheo Anglada - Comendador

Testificado por un testigo mayor varón, que una noche había entrado en la celda de un novicio de 16 años, y había oído voces. También por cuatro testigos, todos mayores y varones, uno de oídas y los otros de oír una noche que decían «fuera el bujarrón», había gritado Fray Segismundo de Rifa, novicio de 14 años, y al encontrarlo en el zaguán le preguntaron por qué daba voces, y dijo que Fr. M.A. había entrado en su celda, le había tocado distintas partes y le había puesto en una esquina de la cama para hacer a su gusto, y él se había resistido. Fueron a la celda de M.A., golpearon la puerta y no contestó. Se examinó a S.R. y declaró que M.A. le había sodomizado diferentes veces, y lo había dicho a los testigos. Se acordó Suspender la causa.651

Año 1662

99B - Nicolás Benvenuto - De Génova - Sotacómitre de la Capitana de Cerdeña - 28 años

Testificado por ocho marineros mayores, de querer sodomizar a un muchacho de 12 años, que se resistió, lo había besado y puesto su mano en sus partes. Fue mandado prender este reo. En la primera audiencia, dijo que un muchacho cuando él estaba en su galera le había dicho que quería ir a la galera. Al no poder acomodarlo, lo llevó a una barraca a curarle dos heridas que tenía. Quiso curarle con orina por el gran dolor que tenía y como el reo vio que orinaba sin dolor, le tocó su miembro y no hizo resistencia, y dijo que quien se dejaba tocar por un hombre mejor se dejaría conocer por un hombre sin pasar nada más. Sólo quería curarlo. Se le puso acusación, negando los capítulos sobre lo testificado en contra suyo. En la publicación de testigos, respondió lo mismo porque el muchacho era un embustero. Presentó sus defensas donde probó ser buen cristiano y nunca había cometido pecado de sodomía. Concluyó la causa. Se votó que Se leyese la sentencia a este reo en la audiencia - Fuese gravemente reprendido y advertido y conminado - Desterrado, por tres años, de Barcelona y Madrid - Pagase las costas.652

Año 1666

100B - Amete - De Argel - Esclavo moro de la Capitana de Sicilia - 20 años

Testificado por cinco testigos varones, uno menor socius crim. y cuatro mayores formales, de haber entrado en una casa derribada con un mozo de galera, y un testigo formal y uno de oídas dijeron que estaba sobre un muchacho como hombre con mujer, y al entrar los testigos se turbó, y otro de juicio que pensó que al entrar allí era para hacer cosas malas. Fue votado a reclusión en cárceles secretas. Intentó fugarse por una ventana, dándole palos al alcaide e hiriéndole para quitarle las llaves, y había acudido gente por las voces y ruido y lo volvieron a la cárcel. Fue votado a 200 azotes, por las calles, y al volver a la cárcel se le pongan cadenas y grillos. Se le dio curador y se ratificó. Se le hizo acusación y dijo que en su tierra era costumbre dormir hombre con hombre como con mujer y negó lo demás. Se comunicó al abogado y concluyó el fiscal que estando en la casa derribada el muchacho cristiano se había quitado los calzones y vio que tenía roña. Se ratificó. Presentó la defensa y fue votado a Sentencia sin méritos - Fuese gravemente reprendido y advertido y conminado - Sirviese en galeras, cinco años - 200 azotes.653

101B - Juan Manuel - De Palermo - Marinero - 19 años

Testificado por nueve varones, uno menor y compañero en el delito, de haber entrado en una casa con un moro. Un testigo formal y uno de oídas; estaba en la casa con los calzones bajados y boca abajo y el moro encima y cuando entraron vieron al moro, contando dinero. A un testigo le pareció que iba a hacer cosas malas en la casa y le había visto sin los calzones. Cárceles secretas, se ejecutó el mismo día. Se le dio audiencia de confesión y declaró haber recibido en esa casa un real, que le dio un moro, y le solicitó para cometer sodomía, y no consintió. Se le dio curador y se ratificó. Se le puso acusación y se remitió a su confesión y se ratificó ante su curador. Se nombró letrado. Se recibió la causa a prueba y ratificados los testigos y careados, dijeron ser el mismo que vieron en la casa. Se ratificaron los testigos y lo negó el reo. Se hizo publicación y se ratificó en sus confesiones, ante su curador. Se le dio publicación a la declaración del moro y negó haberse quitado los calzones para que viese la roña, y sólo admitió que el moro le había solicitado y se negó, diciendo que era cristiano, y careados se afirmaba cada uno en lo suyo. Presentó defensas y se concluyó la causa. Fue votado Sea reprendido, advertido y conminado gravemente - Galeras, cinco años.654

Año 1667

102B - Juan Sabater - De Leonare, Francia - Tejedor de lino

Vivía en San Boy, obispado de Barcelona; en diciembre de 1666, fue detenido en dicha villa por atentado de sodomía. Se examinaron dos testigos varones, uno mayor y uno menor de oídas, de que el dicho menor durmiendo en la misma cama que el reo, se despertó apretado contra él y quería meterle su miembro viril. El testigo le pidió que no lo hiciese, y no lo hiciese más. En enero de 1667, con estas testificaciones fue votado Se pusiese en libertad al reo.655

103B - Juan Parisi - De Palermo - Vecino de Barcelona - Zapatero de viejo

Fue testificado por dos testigos varones, uno mayor, por atentados de sodomía y no resultó probado bastante porque un testigo varón mayor, depone de oídas del testigo menor. El testigo menor dice que estando en otra ciudad, el reo le había dado dinero, habían dormido juntos en una cama, el reo le había desatacado los calzones, pero se los había vuelto a atacar y salió de la cama. Se votó Se suspendiese la causa.656

104B - Francisco Escofet - Agente

En 1664, testificado por sodomía que solicitó a un religioso y tuvo muchos actos sodomíticos y tocamientos, tanto con él como con otros religiosos del mismo convento. Se probó por tres testigos varones mayores formales, también por uno de oídas del paciente, y otros dos de oídas por fama y dos confesiones del reo hechas en 1667. Se suspendió su causa. En 1667, se tuvo audiencia, dijo que había sido fraile novicio de San Francisco y una noche tuvo polución con un fraile y, a veces, iban los dos a las caballerizas. Una vez el religioso se levantó los hábitos y el reo le tocó, y con otro religioso, del que no sabe el nombre, tuvo tocamientos, pero nunca se juntaron y con otro tuvo polución en sus manos. Se le hizo acusación. Dijo que cuando le echó el semen al religioso que estaba en la cama, éste estaba desnudo y él de pie y no metió su miembro en la parte posterior, y se remitió a sus declaraciones, y negó lo demás de su acusación. Se mandó dar traslado. Se comunicó con su letrado. El fiscal también concluyó. Se pidió publicación de testigos. Se tuvo audiencia voluntaria, pidiendo perdón y misericordia, las poluciones habían sido sin tocar las partes vergonzosas, y era verdad lo confesado. Se presentó alegato de defensa y se pidió fe de bautismo para probar su minoría de edad en el tiempo del delito. Se vio que era de 1639, y buscó testigos para probar que en Ciudad Real había intentado delatarse. Sólo se encontró un testigo sin declarar a tiempo. Sentencia sin méritos - Gravemente reprendido, advertido y conminado - 100 azotes, por las calles - Galeras, tres años.657

105B - Lorenço T - Vive en Cabanes, Berga - Pastor

En marzo de 1667, en Villafranca del Penedés fue testificado por tres testigos mayores, todos de oídas por sodomítico atentado, y en mayo votado que Se suspenda su causa.658

106B - Pedro Vilaret - De Castillo de la Valldaro

En 1665, fue testificado por ocho testigos varones, siete mayores y todos de oídas y uno menor formal, que a medianoche había sodomizado violentamente a un muchacho de 19 años, que fue reconocido y no hallaron señales de violencia. Se fue a Rossellón y Se suspendió su causa.659

Año 1669

107B - Emilio Paludio - De Noara, Milán - Soldado de galeras - 16 años

Tuvo 10 testigos, un comisario del Santo Oficio, voluntario, los demás llamados, tres mujeres, una menor y dos hombres menores, le habían visto en varias ocasiones con unos moros entrar en un mesón y una vez tenía las calzas bajadas. Se tuvo la primera audiencia. Dijo fue porque unos moros de las galeras le habían pedido que entrase unas medias y lo había hecho metiéndoselas en las calzas. Debía entregarlas en un mesón. Tenía las calzas bajadas porque fue a hacer sus necesidades. Había comido, bebido y jugado. Revisado por los cirujanos se vio que no tenía lesiones. Se le advirtió que en el futuro no tuviese relaciones con moros. Reprendido - Se suspendió.660

Año 1675

108B - Rafael Tazos - Vecino de Barcelona

En agosto de 1669, fue testificado por sodomía con un muchacho y por falta de pruebas en julio del 1675 se suspendió su causa.661

109B - Fray Joan B. Marco - De Baudes, Gerona - Religioso, maestro, presbítero - 35 años

Entró en las cárceles secretas y habiéndose seguido su causa, se mandó Se suspenda esta causa - Pague las costas662

Año 1676

110B - Francisco Roix - Diminuto - 44 años

Habiéndose seguido su causa a este reo por delito de sodomía, se mandó Se lea su sentencia en la sala del tribunal - Desterrado, ocho leguas, durante 10 años - Sean galeras, cinco de esos 10 años - 200 azotes, por las calles - Reprendido.663

Año 1688

111B - Juan Prim - Clérigo, presbítero y vicario

Fue preso por solicitante, testificado por tres mujeres. Estuvo negativo en las audiencias y confesó delitos de sodomía, de los que no estaba testificado. Castigado a no confesar ni hombres ni mujeres, perpetuamente - Desterrado, de Barcelona y Verdú y de la Corte, por seis años, los tres primeros recluso en la iglesia parroquial de Verdú, y al acabar saliese a cumplir el resto. Se decidió no hacer mención a la cuestión de sodomía - Se suspendió la causa.664

CASOS DE SODOMIA VISTOS EN EL TRIBUNAL DE VALENCIA

Año 1572

1V - Fray Pedro Pizarro - De Bailén - Vecino de Valencia - Profesor de la Orden de los Mínimos - 35 años

Se manda prenderle por pecado nefando. El promotor fiscal presenta acusación contra él, y manda examinar las declaraciones de Fray A. Becerra, J. de Lucena y también de Fray Hipólito. Se trajo a Fr. P.P. a las cárceles secretas. Estuvo en varios monasterios, y explica que le echaron del de Málaga. Dice creer que le han traído por cosas que no ha hecho. Se le dice que el Santo Oficio no prende a inocentes. En otra audiencia, dice no tener nada que decir. Se tuvo una tercera audiencia con él. Se llamó a J. Agustín, carpintero, soltero de 28 años, como testigo. Dice sospechar que se le llama por lo ocurrido en el monasterio de San Sebastián, explicó la disputa entre dos frailes, uno de ellos Fr. P.P., también que fue al monasterio y Fr. P.P. fue paciente en el pecado nefando. El testigo se ratificó en su declaración. Otro testigo, L. Aguilar, de 24 años, forjador de espadas, pide audiencia y declara que ha cometido pecado nefando con Fr. P.P. Se ratificó en lo dicho. Fray M. de Carranza, relata lo ocurrido entre el carpintero y Fr. P.P. Se presentan otros testigos a declarar sobre todo cuanto saben acerca de Fr. P.P. Los cómplices se ratifican en sus declaraciones. Fr. P.P. dijo no tener nada que confesar. Se entrega a Fray M. de Ródenas el reo, para que se ocupe de él, y lo lleve preso a su convento en Madrid, con todos sus papeles.665

2V - Pedro Puig Ferreres - De Villabeltrán - Hermano de la Misericordia - Ermitaño de la ermita de Ntra. Sra. de la Misericordia - Cristiano viejo - 65 años

El promotor fiscal lo manda prender por pecado nefando, y el alcaide de las cárceles secretas de Valencia lo recibe. Un testigo de 12 años, explica que el reo le echó en su cama y cometió dos veces (una entre las piernas) el pecado nefando por detrás, contra su voluntad, y se defendió. No le dejaba marchar. Se le dijo que quizás consintió, pero declaró que lo tenía abrazado. Había empezado por hacerle rascar. Se ratificó en su declaración. Dos testigos mayores de 50 y 60 años, de oídas del testigo menor. Se ratificaron en lo dicho. En la Audiencia, el reo dice que con 30 años cantó misa, y ha viajado mucho. Cree que lo han traído preso porque el jueves pasado, un muchacho quería entrar a su servicio. Le había llevado a su ermita y acostados juntos, el muchacho le tomó sus vergüenzas y tuvo polución una vez. Sólo una vez y el chico no se quejaba. No tiene más que decir. En la segunda y tercera audiencias, dice no tener nada más que añadir. Se le dio abogado. Tras la acusación y la publicación se mantuvo en su declaración. Tenga una misa de penitente, sin cinto ni bonete, y un cirio encendido - Destierro, perpetuo - Se le insta a que, en el plazo de seis días, se destierre, a pesar de solicitar un aplazamiento por su edad. Se le denegó.666

3V - Fray Thomas Perpiñan - De Valencia - Profeso de la Orden de la Trinidad, Monasterio de Ntra. Sra. del Remedio - Cristiano viejo bautizado - 21 años

El promotor fiscal pidió se prendiese a Fr. T.P. acusado de pecado nefando, y se le lleva a las cárceles secretas. J. de Cárdenas, sacerdote de misa, de 40 años, ex-fraile de la Trinidad por expulsión dice que hace aprox. 10 años, en el convento del Remedio Fr. T.P., entonces de 11 años, durmió con él y el testigo le cabalgó. Se ratificó en lo declarado. Fray Luis Pérez, de 24 años es preguntado si sabe de alguien que haya cometido pecado nefando. Dice que hace 10 años, Fr. T.P., lo intentó y él se negó, se quejó al provincial y Fr. T.P. dejó el hábito. También se ratificó. Se presentó Fray M. Bonet, maestro y ministro de la Trinidad y confirma que Fr. T.P. 10 años atrás había dejado el hábito como castigo por cometer pecado nefando. Se llamó al reo y se le dieron tres amonestaciones, explicó su vida y dijo ser verdad lo dicho. Se le asignó curador. Se hizo publicación de testigos. El reo perseveró en todo lo dicho. Se decide ponerle a tormento. Se le dice que se le ponen 200 ducados de fianza. No encontró quien le fiase el dinero y Se le da a la comunidad de Valencia como cárcel, con 50 ducados de seguridad, y salió. Se le vuelve a llamar y dice no tener más que decir, estuvo 16 meses preso y ahora está absuelto. Se le vuelve a amonestar por tentativa y cometer el pecado nefando. Dicen que le pondrán en la garrucha. Negó. Al fin, confesó que sólo tenía 11 años. Se desmayó y Se suspendió - Se le dejó libre.667

Año 1573

4V - Pedro Lopo - Vecino de Benimamet - Trabajador - Cristiano nuevo de moro

Por haber intentado el delito de sodomía y actos propicios de él con un muchacho cristiano viejo, estando durmiendo en un mesón. Vela, soga - 200 azotes - Galeras, seis años668

5V - Mosen Joan Cárdenas - Fraile profeso de la Orden de la Santísima Trinidad - Apóstata - Agente y paciente

Porque siendo fraile de dicha Orden, cometió pecado nefando, siendo agente y paciente y después de haberse ido de dicha religión, cometió pecado nefando con muchas personas, en diversas partes. Sea degradado en auto público de fe, cruz y demás insignias - Relajado en persona.669

6V - Luis Aguilar - Vecino de Valencia - Forjador de espadas - Mozo soltero

Porque tratando y comunicando con cierto fraile, tuvo con él ciertas molicies y torpezas carnales. Desterrado del distrito, dos años.670

7V - Fray Joan Moreno - De Granada - Residente en Sevilla - Presbítero, fraile profeso de la Orden de la Santísima Trinidad

Porque siendo fraile de dicha Orden, cometió pecado nefando, siendo agente y paciente con cierto religioso. Degradado, en auto público de fe - Relajado - Coroça, hábito, cruz.671

Año 1574

8V - Bartholomé Xuarez - De Allende - Residente en Valencia - Esclavo - Cristiano nuevo de moro - Paciente y agente

Por haber cometido, con todo efecto el delito nefando y bestial, con muchas y diversas personas, en muchos lugares. Coroça, hábito, cruz - Confiscación de bienes - Relajado en persona.672

9V - Gil Almuña - Vecino de Valencia - Sacristán - Agente

Por haber cometido delito nefando contra natura. Coroça, hábito, cruz - Confiscación de bienes - Relajado en persona.673

10V - Joan Baptista Tafolla - Vecino de Alzira - Vellutero - Paciente y agente

Por haber cometido con muchas personas, y en diversos días, pecado nefando. Coroça, hábito, cruz - Confiscación de bienes - Relajado en persona.674

11V - Joan de Medina - De Ávila - Residente en Valencia - Folsero - Agente y paciente

Por haber cometido muchas veces y con diversas personas el delito contra natura. Relajado en persona - Confiscación de bienes - Coroça, hábito, cruz.675

12V - Joan Andrés - Vecino de Valencia - Listero

Por haber cometido pecado nefando una sola vez con cierto hombre. Vela, soga, coroça - 200 azotes - Confiscación de la mitad de sus bienes - Galeras, perpetuas.676

13V - Joan Corbon - De Villaluengo, Aragón - Residente en Valencia - Panadero

Por confesar que dos personas habían cometido con él pecado nefando. Luego revocó. Se hicieron diligencias y confesó que intentaron dichas personas cometer dicho pecado y no lo lograron y constó por los compañeros de cárcel haber dicho que había de pedir audiencia y revocó lo confesado. Vela, soga - 100 azotes - Destierro perpetuo - No se dio mayor pena, por ser menor.677

14V - Joan Navarro - Residente en Valencia - Buhonero - 20 años

Por haber intentado cometer pecado nefando contra natura, con un muchacho. Vela, soga, coroça - 100 azotes - Destierro, perpetuo.678

15V - Thomas - De Génova - Residente en Valencia - Torcedor de seda - 20 años

Por haber intentado cometer pecado nefando contra natura con cierto hombre, y haber roto la puerta de la cárcel donde estaba preso. Vela, soga, coroça - 100 azotes - Desterrado, perpetuamente.679

16V - Sancho Caxona - Siciliano - Residente en Valencia - Marinero - 20 años

Por haber intentado cometer pecado nefando, con cierto hombre Soga, vela, coroça - 100 azotes - Desterrado, perpetuamente.680

17V - Fray Miguel Salvador de Morales - De Alzira - Orden de la Trinidad - Cristiano viejo bautizado - 33 años - Paciente

Acusado de sodomía. Un testigo de 15 años, J.B. Tafolla, se presenta por su voluntad ante el Santo Oficio, dice que hace años durmió y cometió el pecado nefando con Fr. M.S., siendo el testigo agente. Años más tarde, al volver de Italia buscó al fraile en el convento, y volvieron a pecar. Lo dice no por odio, sino por descargar su conciencia. Se le encarcela. En dos audiencias posteriores, confesó otros actos con el fraile, en el monasterio. Se manda prender a Fr. M.S. Cuando fueron al convento, por miedo se tiró al Júcar, pero fue sacado del agua. Confesó haber cometido sodomía con unos 10 hombres y muchachos. Confesó que todo era verdad. Se le nombra abogado. Se le hace publicación de testigos, dice no tener nada más que añadir, no quería defensa y se ponía en manos del Santo Oficio. En el auto de fe sea degradado, públicamente - Relajado.681

18V - Gaspar Bosque - Francés - Residente en Valencia - Vendedor de olivas en el mercado - Cristiano bautizado y confirmado - Casado - 50 años

Se le prende. El promotor fiscal le acusa de haber cometido sodomía. Entró en las cárceles secretas. J. P. González, afinador, de 48 años, acude sin ser llamado. Dijo que un mozo llamado Francisco, casi mulato, que parece de buena condición, había llegado hasta él con dolores en la parte posterior, por haberlo forzado su amo. Le pidió que no dijese nada. Le confesó, que su amo se lo había hecho cuatro veces y que si daba voces lo ahogaría y mataría. Se confesó con un fraile que le dijo que lo confesase en el Santo Oficio, y lo declaró en descargo de su conciencia. Describe a G.B. Se prende a Francisco y a G.B., éste dice que no sabe ni presume el motivo de su prisión. El alcaide de las cárceles secretas, se presentó en la Inquisición para decir que G.B. Se había ahorcado, en su celda. Fue metido en un serón de esparto y fue enterrado junto a unos olivares.682

19V - Juan Ximenez - De Utrera, Sevilla - Residente en Valencia - Escudero de Mosen Perpiñan - Cristiano bautizado - 47 años

Preso en las cárceles secretas por orden del promotor fiscal. J.B. Tafolla, testifica que en casa de J.X. le hizo una polución. Días más tarde J.X., su amo, cometió pleno pecado nefando con él en los siguientes días, como 20 veces. Se trae a J.X. y dice no saber la razón de estar preso, y se le comunica que no se trae a nadie al Santo Oficio sin razones suficientes. A pesar de las confesiones de los testigos, se mantiene en su declaración. Se le encontró Ahorcado en su celda. Se mandó se le echase al mar, en un serón. Se votó que Sea declarado sodomita y relajado en estatua. Se hizo edicto para encontrar parientes o defensores y no se hallaron. Se suspendió la causa - Se alzó el secuestro de bienes.683

Año 1575

20V - Pedro Monboi - Vecino de Algemesí

Por haber cometido pecado nefando. Coroça, hábito, cruz - Confiscación de bienes - Relajado en persona.684

21V - Ramón de Amaro - Francés - Residente en Valencia - Panadero

Por haber cometido pecado nefando, tres veces y haber quebrantado las cárceles secretas. 200 azotes - Galeras, 10 años.685

22V - Joan Francisco Aibas - De Barcelona - Residente en Valencia

Por haber cometido pecado nefando con todo efecto como paciente, cinco veces. 200 azotes - Destierro, perpetuo.686

23V - Antonio Marco - Vecino de Alzira - Labrador

Testificado por dos testigos singulares de haber cometido pecado nefando, muchas veces. Lo negó. Se hicieron diligencias y venció, y por parecer que no estaban bien purgados los indicios y por haber hecho con otros presos un agujero para huir, aunque no tuvo efecto Galeras, tres años.687

Año 1579

24V - Luis Lator - Francés - Tirasacos

Estando preso en Valencia, por ser testificado por un muchacho de haber atentado de cometer con él pecado nefando, y lo había cometido en alguna manera, dio defensas. Se suspendió el proceso.688

25V - Juan Guirete - De Arles, Francia - Presbítero - 47 años

Preso en Moya (Vique) por estar testificado del crimen nefando de sodomía, y decía que no era pecado, por muchos hombres de pública voz y fama que, de más de 20 años a esta parte, usaba este pecado; estando en Arles, los padres de un muchacho se quejaban de que había corrompido a su hijo. Se había denunciado que J.G. le había dicho a un muchacho que no era pecado, y lo hiciese con todos los hombres, y por fuerza había consumado con él el pecado nefando. Otro mayor, lo testificó de que lo había tocado estando durmiendo con él. Galeras, cinco años.689

26V - Juan Rocamora - De Barcelona - Presbítero, vicario de Salomó

Preso por estar testificado de haber cometido pecado nefando, con tres muchachos menores, de 10, 11 y 14 años, consumado. Los había amenazado y no habían denunciado por miedo de que los matase. Ocho testigos mayores lo testificaron de voz y fama. Negó. Alegó en su defensa que uno de los muchachos le había hurtado dinero, y los padres de los otros eran enemigos suyos. Pagó 40 libras, por los gastos de su proceso.690

Año 1581

27V - Gregorio Xeus - De Antella - Labrador - Cristiano nuevo - 30 años

El reo dice es injusto tenerle preso. Un testigo, P. Villena, preso por blasfemo, dice que ocho años antes vio al reo con J. Bellot, cometiendo pecado nefando. J. B., el cómplice, explicó su encuentro a los 15 años con el reo, confiesa que fue dos veces, él era bobo y lo hizo contra su voluntad. Se reafirmó en lo dicho. G.X. en presencia de su abogado dice no ser verdad la acusación. El cómplice y dos testigos más, se ratifican en lo declarado. Se hace publicación de testigos y el reo se mantiene en que no es cierto. Se presentaron cinco hombres, que dijeron que G.X. es hombre de buenas costumbres. Se votó tormento. A la vuelta 11 confiesa que J.B. le pidió un real y lo cabalgó, confiesa todo y que no lo ha vuelto a hacer nunca más. Se manda azotar a G.X, por comunicarse con otros presos, y le dan seis azotes. Se pide Salga en auto público de fe al cadalso, como relajado - Se lea la sentencia, sin proceder con él a muerta natural ni mutilación, y pierda sus bienes.691

28V - Nofre de Santa María - Residente en Agres - Cristiano viejo

Preso porque cuatro testigos y tres más testificaron que en diferentes lugares había solicitado a ciertos muchachos, poniendo su miembro en las nalgas, pero no lo había consumado. 24 azotes - Galeras, seis años - Murió antes de leerse la sentencia.692

29V - Ali, de cristiano Andrés - De Valencia - Criado - Moro - Negro - 24 años

Se pide se prenda a Alí por pecado nefando. Cárceles secretas. V. Rastroll, francés, de 16 años, acusa que un negro de unos 24 años le cabalgó, sin eyaculación. El testigo estaba en las cárceles secretas y a los pocos días rectificó su versión. Dijo estar con M. M. Miron y con él se fueron con el negro. Se le carea con el reo y V.R. se ratifica en lo dicho. M.M.M., de 15 años, se presentó por su voluntad, dijo que vio al negro cabalgar a V.R. Más tarde el negro le había cabalgado a él, con eyaculación. Se ratificó en lo dicho. El médico revisó a los testigos y los halla con el trasero relajado. El reo confiesa, tras decir no tener nada que confesar, sólo lo hizo una vez sin penetrarlo, al más chico. Presenta testigos de defensa, pero ninguno aporta nada en su favor. Se votó tormento. Se le aplicó todo tipo de tormento, pero siguió sin confesar, más que lo dicho. Se votó 200 azotes - Galeras, cinco años.693

Año 1583

30V - Mosen Juan Baptista - Ermitaño en Alguente

Preso por estar testificado por cuatro muchachos, y otro más de oídas por fama, que había cometido pecado nefando. Los muchachos sólo dijeron que durmiendo con él, se hallaron mojados. Lo negó. Dijo que era fraile y andaba fuera de su convento, hacía muchos años. Hizo defensas y abonos. Se mandó entregarlo al prelado de su Orden de San Francisco, y se remitiese al provincial de Andalucía, de donde era hijo.694

31V - Juan Bellot - Vecino de Annor - Muchacho

Fue preso porque un testigo testificó que había sido paciente en el delito de sodomía, con otro mozo. Confesó así durante el camino, cuando lo traían y en la primera audiencia, que había sido forzado. El testigo cómplice dijo que lo había hecho voluntariamente y recibido dineros. Hizo defensas de que era menor de 17 años. Galeras, perpetuas - 50 dineros695

32V - Gaspar Donat - De Ontenient - Estudiante

Testificado por un testigo por haberle oído decir que un hombre había intentado cometer pecado nefando con él. Negó y sólo habían sido abrazos y molicies. Se suspendió696

33V - Alí - Turco - Esclavo

Preso porque dos testigos, muchachos, dijeron que les había acometido para cometer pecado nefando, estando durmiendo. Lo negó al principio y en la publicación dijo que en sibit sed nar inmisit perdendum intra ianni. 200 azotes - Galeras, cinco años.697

34V - Bernat Llevaneras - Vecino de Barcelona - 70 años

Testificado por tres testigos varones, dos singulares y un menor de 13 años, por haber intentado con ellos cometer pecado nefando, y lo hubiera conseguido consumar si no se hubieran resistido. Sólo admitió que creía estar preso por haber abrazado a esos hombres durmiendo. Negó el resto. El alcaide lo encontró Ahorcado con una soga, en su celda.698

35V - Vicent Rastol - Vecino de Valencia - Muchacho

Vino a diferirse con el otro muchacho (M.M.Mirón) que durmiendo los dos en el campo un esclavo les había acometido por detrás, y al despertar se encontró lastimado del sieso. Se encarceló. No dijo otra cosa. Se defendió, pasó durmiendo y sin consentirlo. Desterrado, cuatro años.699

36V - Marco Marcelo Mirón - Vecino de Valencia - Muchacho

Vino a decir que un esclavo lo forzó estando durmiendo, y reconocido por expertos se vio que tenía el sieso violentado. Se mandó detener en la cárcel. Confesó lo mismo y luego se vino a diferir. Vino otro testigo cómplice que sólo lo había intentado. Dio defensas que era menor. Desterrado, cuatro años.700

Año 1584

37V - Guerao Trajiner - De Barcelona - Clérigo, diácono, peregrino y vagabundo

Preso en Morella por dos testigos muchachos, que durmiendo en el hospital de Morella había procurado, diversas veces, cometer pecado nefando con ellos, teniendo con uno polución. Estando preso en este Santo Oficio con los dos muchachos, dijo que estando borracho sintió que derramaba simiente y tuvo la polución sobre uno de los muchachos. Condenado en reclusión, cuatro años - Suspenso de las Órdenes, durante dicho tiempo y no pueda acceder a otras Órdenes, durante dicho tiempo - 50 azotes, en las cárceles.701

Año 1586

38V - Pedro Aliaga - Vecino de Chelva - Sastre

Preso porque un testigo dijo que siendo muchacho había cometido con él pecado nefando, siendo agente por delante. El reo dijo que, siendo muchacho de 9-10 años, tuvo una flaqueza con otro muchacho, pero no por detrás. Negó el delito. Dio defensas. Se votó Suspensión.702

39V - Francisco Gasces - Vecino de Chelva - Cristiano viejo

Preso por un testigo de que había cometido delito de bestialidad y, guardando la puerta de una caballeriza, lo vio tener actos torpes con un muchacho cara a cara. Confesó que de 10-11 años había cometido sodomía con otro muchacho. Negó lo demás. Presentó defensas y no pudieron hacerle efecto. Se hicieron diligencias. Negó la bestialidad y se limitó a lo confesado cara a cara, y no por detrás. Desterrado, tres años, del distrito y, perpetuamente, de Chelva - Pagar las costas.703

40V - Francisco Garreta - Vecino de Bedú - Morisco

Fue preso por un testigo de que había cometido delito nefando. Negó. Dio defensas. Se votaron diligencias. Las venció. Suspenso.704

41V - García Martínez - Labrador, guarda de Benifarache

Preso porque había cometido sodomía. Tuvo un testigo, muchacho, de haberle querido acometer y otro testigo de oídas. El primer testigo al ser reconocido, se vio que tenía alguna lesión. El reo negó. Dio defensas. Se votó a diligencias, pareció algo lisiado para ellas y hechas las que se pudieron, las venció. Desterrado, perpetuamente - Pagar costas.705

42V - Herónimo Marchani - De Beliche - Residente en Puçol - Morisco

Fue preso por un testigo de que había cometido el pecado de sodomía. Lo negó todo. Dio defensas. Se hicieron diligencias y venció. Suspensión.706

43V - Juan de Moya - Vecino de Chelva - Sastre - Cristiano viejo

Vino voluntariamente. Dijo que hacía 25 años, siendo muchacho, había cometido pecado nefando, siendo agente con tres muchachos y siendo paciente con uno de ellos. Se mandó prender. Vino un testigo de los cómplices, aunque no concluye sodomía, sino actos torpes. El reo perseveró en sus primeras confesiones y dijo no haber cometido semejantes cosas. Hizo defensas que estaba apartado de vicios. Se votó Destierro perpetuo de Chelva, los tres primeros, de todo el distrito.707

44V - Juan Guillén Perera - De Valencia - Muchacho - 15 años

Fue traído por familiares de Puçol, por haber convidado a un francés si quería cometer pecado nefando. Confesó que ciertas personas habían querido cometer con él el pecado de sodomía y habían cometido con él pecado nefando; se tomaron presas a esas personas. El muchacho es de 15 años. 50 azotes, en los patios de la cárcel - En contravención, a galeras.708

45V - Juan Solas - Vecino de Chelva - Labrador - 16 años

Vino espontáneamente, y confesó que había cometido muchos actos torpes por delante, y había intentado por detrás, pero nunca había podido, y lo había hecho con bestias dos veces. Vino un testigo de que lo había hecho por detrás. Aunque en tormento lo revocó al testigo, dijo que por delante. Presentó defensas y era muchacho. Se probó que tenía 16 años. Se hicieron diligencias y lo negó. Desterrado, tres años del distrito, y, perpetuamente, de Chelva - 20 ducados de costas.709

Año 1587

46V - Antonio Luco - Vecino de Noguera - Morisco - Agente y paciente

Fue cómplice, como agente y paciente en el delito de sodomía, y reconocido por los expertos estaba estuprado. El reo negó. Se votó diligencias y venció. 100 azotes, públicamente - Desterrado (que habite en otra casa y lugar que el cómplice).710

47V - Juan Solaz - Vecino de Noguera - Morisco - 17 años

Estuvo testificado por un testigo, que lo vio cometer delito de sodomía con otro muchacho morisco. Lo reconocieron y lo vieron estuprado. Diligencias y venció. 100 azotes, públicamente - Desterrado, tres años, de Noguera.711

48V - Fray Juan García - De la Orden de San Agustín

Preso por cuatro testigos muchachos que, en diferentes lugares y tiempos, había querido tener acceso carnal con ellos. Confesó algunos atentados y negó haberlo consumado. Diligencias, las venció. Gravemente reprendido en la sala - Prohibido tener, perpetuamente, voto activo y pasivo en su Orden - Desterrado, 10 años, del distrito - Los dos primeros, recluso y suspenso de decir misa y administrar sacramentos, en el monasterio de su Orden que se le señale.712

49V - Francisco Grado - Vecino de Rosona

Preso por un testigo cómplice de sodomía de que, siendo de poca edad, lo había estuprado el cómplice y consumado con él el delito de sodomía. El reo, al principio negó, y a la publicación confesó que siendo muchacho de 12 años, el dicho cómplice, con regalos, le había engañado para cometer con él ciertas veces el delito de sodomía, ya hacía mucho tiempo. 50 azotes, en las cárceles secretas - Desterrado, un año, del distrito - Pagar las costas.713

50V - Fray Gerónimo Estruch - Profeso de la Orden de San Gerónimo de Segorbe

Traído al Santo Oficio porque, en el monasterio de su Orden, se había encontrado a dos muchachos muertos y al hacerse averiguaciones, un muchacho criado de los frailes dijo que salió de su servicio porque había intentado cometer con él pecado nefando y lo había estuprado y lo había testificado en el Santo Oficio. En la primera y segunda audiencias, dijo que los otros eran buenos y él el malo, era verdad que había intentado cometer pecado nefando, y lo había intentado con otros 11 muchachos más, intentando poner su miembro en el culo de ellos, derramando simiente diversas veces, y lo había consumado tres veces. Se hizo proceso contra el cómplice y confesó los dichos delitos consumados. Examinados otros cómplices, confesaron muchos atentados y poluciones. Relajado en persona - V.S. mandó que no saliese con hábito de fraile.714

Año 1588

51V - Martin Alarcón - De Petrel - Morisco

Preso con un testigo cómplice de cometer delito de sodomía. Negó y el testigo dudó. Suspenso715

52V - Pedro Alache - Vecino de Azpe - Morisco - 20 años - Agente

Fue preso, porque un testigo cómplice que había cometido como agente delito nefando de sodomía, confesó el delito antes de acusación. Coroça, soga, hábito, cruz - Relajado en persona716

53V - Amador de Molina - De Corral Ruvio - Residente en Ontenient - Mulato - 40 años

Preso con cinco testigos porque en una venta durmiendo había intentado tomar las vergüenzas a dos de ellos y el día antes, viniendo por un camino con un muchacho de 12-14 años, había cometido con él pecado nefando. Lo dijo a los testigos. En todas las audiencias, confesó que había cometido pecado nefando con efecto, con 14 ó 15 mozos, como paciente, y con 32 más había cometido muchos atentados y torpezas de molicies. Se prendió a seis de los más culpados. El reo siempre negó el delito con el muchacho que estaba testificando. Coroça, soga, hábito, cruz - Relajado en persona.717

54V - Fray Juan Paner - De la Orden de la Merced, Comendador del convento

Preso con 13 testigos, nueve de oídas y cuatro de vista, singulares, que estando con él aprendiendo a leer había tenido actos torpes con ellos, y con tres había hecho conato de cometer delito de sodomía. Uno dice que le metió parte de su miembro y había hecho que le tomasen los muchachos su miembro en las manos y tener polución. Alegó defensas. Vinieron otros cinco testigos de semejantes torpezas. El reo los tachó. Se lea la sentencia en la sala - Suspensión de Órdenes, 10 años - Recluido, donde se le mande - V.S. los viernes, ayune pan y agua, y se le dé una disciplina - Privado de voz activa y pasiva, perpetuamente.718

55V - Jayme Campillo - Morisco del Core

Preso por un testigo cómplice de que había cometido delito de sodomía. El reo negó. Se votó diligencias y venció. Suspenso.719

56V - Alonso Aranda - Vecino de la Granja - Morisco

Traído preso con un testigo cómplice que había cometido pecado nefando. El reo negó, y el testigo dudó al reconocerlo. Suspenso.720

57V - Don César - Clérigo italiano

Fue enviado preso por el virrey, por haber intentado con un paje suyo, tratar cosas del delito de sodomía. El reo negó. Destierro, tres años, del distrito.721

58V - Gaspar Arrimer - Vecino de Aspe - Morisco - 20 años

Preso, con un testigo cómplice que había cometido pecado nefando, como agente. El reo, antes de la acusación, confesó y dijo que el cómplice lo había provocado y se cegó con aquella pasión. Coroça, soga, hábito, cruz - Relajado en persona.722

59V - Francisco Bolat - De Cox - Labrador - Morisco - Cristiano nuevo de moro - 18 años

De las cárceles secretas se trajo a A. de Molina, paciente en pecado nefando. Confiesa que un mozo con las señas de F. Bolat, le tocó sus vergüenzas y le tocó con su miembro al desatarse los calzones, no sabe si le penetró. El mozo llegó por la noche donde A. de M. dormía. Fue a buscar a otro, se tocaron y no sabe si le penetró, luego lo hizo con ocho o nueve mozos. El mozo de Cox también tuvo relaciones con él, pero no sintió que echase semen dentro. Se trajo a F.B. para carearlos. A. de M. reconoció a F.B., pero éste dijo que no conocía al testigo. El testigo se ratificó en su declaración. Se hizo relación de testigos contra F.B., dice que no sabe por qué está preso. Se le lleva a las cárceles secretas. En las audiencias que se tienen con él, dijo no tener nada que confesar. Se le asignó letrado. Sigue negando y su curador pide sea liberado. Se votó se hagan diligencias moderadas. Se le vuelve a amonestar y se pide sea puesto en cuestión de tormento; no dice nada. Se le condena al agua y se le lleva a la cámara del tormento. Fue atormentado y se mantuvo siempre negativo. Se decide Suspender la causa.723

60V - Pedro Juan Moreno - Vecino de Valencia - 15 años

Testificado por un muchacho de seis años de que había cometido con él, el pecado nefando. Revisado por expertos, se constató. 100 azotes - Servir, seis años, en las atarazanas de Barcelona.724

61V - Juan Baptista Alamin - 12-14 años

Traído preso de Onteniente porque un hombre que estaba preso con él había cometido el pecado nefando, estuprándolo el cómplice. Negó este hecho y confesó otros muchos delitos semejantes. Suspenso - Era menor.725

62V - Pedro Richarte - Vecino de Bias

Preso, por un testigo cómplice de que había cometido pecado nefando. El reo alegó defensas, era buen cristiano. Se votó diligencias. Venció. Suspenso.726

Año 1591

63V - Francisco Domingo - De Valencia - Ganapán - 20 años

En 1588, fue castigado en la sala por fornicación, oído misa con abjuración de levi. En el 90, en auto público de fe, por blasfemo, abjuró de levi, 100 azotes, desterrado del distrito tres años y contravención de galeras. Testificado por cuatro testigos, tres varones, el menor dijo haber cometido pecado nefando algunas veces con él y dos de haberlo encontrado in fraganti cuando el reo y el paciente estaban desatacados, fueron reclusos y reconocido el paciente por los expertos le habían encontrado escoriación de alguna violencia, y antes de la acusación confesó que había llevado al muchacho donde lo hallaron, con intento de cometer pecado nefando; al querer hacerlo había llegado uno de los testigos y lo impidió si no, lo hubiera hecho. En la publicación dijo lo mismo, y no había cumplido el destierro. En defensas hizo una alegación de derecho. Tormento, venció. Condenado por impenitente incorregible. Galeras, seis años - Desterrado, perpetuamente, del distrito - En contravención, con galeras, perpetuas.727

Año 1593

64V - Francisco Cerref - Vecino de Benipescar - 20 años

Tuvo dos testigos contestes, de haberlo visto cometer pecado nefando con un morisco. Mandado prender fue negativo en todo su discurso. Presentó defensas ante su curador. No se le dio tormento por ser muy flaco. Galeras, 10 años - Desterrado, perpetuamente, de Benipescar, cinco leguas.728

65V - Martin de Ortega - Vecino de Moncada - Canónigo de Granada - 60 años

Testificado por cinco testigos singulares, de haber acometido a varios muchachos para tener actos torpes y deshonestos, próximos al pecado nefando. Se mandó prender. Dijo en primera audiencia que en Granada había tenido una causa como esa, por ser hombre al que le gustaba jugar con muchachos, y en Valencia había tocado las vergüenzas de otros y era sin malicia. Se votó que Estuviese recluso, 10 años, donde se señalase - Un año, sin salir de una celda, sino para misa - Dos años, de suspensión de las Órdenes, y esos dos años, los viernes, ayune pan y agua, y en ellos se le dé una disciplina, en contravención cumpla el tiempo de reclusión en galeras, se lea su sentencia en la sala - Pague las costas, por ser hombre honrado y canónigo. V.S. mandó Se lea la sentencia en la sala de la audiencia - Gravemente reprendido - Recluso, en un monasterio, cuatro años, el primero de ellos, sea suspendido de todo oficio y Orden sagrados - Ayune, los viernes, de ese año.729

Año 1597

66V - Antonio Alexandre - Vecino de Valencia - Estudiante - 26 años

Testificado de haber querido cabalgar a otro hombre. Vino preso de la Inquisición de Murcia. Estuvo siempre negativo. Tormento, venció. Suspenso.730

67V - Juan de Moya - Vecino de Murcia - Labrador - Mulato - 21 años

Testificado por tres testigos contestes y uno singular, había querido cabalgar a un crucifijo tres veces y le había echado vino encima, mientras renegaba de Dios y había puesto el crucifijo en las brasas, él y otras personas, y lo habían visto dos personas cometer pecado nefando con un compañero suyo. Mandado prender, estuvo siempre negativo y que sus enemigos lo habían dicho. Puso defensas. Dos testigos no pudieron ratificarse. Tormento, venció. En la sala, oiga misa con mordaza - Abjure de levi - Desterrado, del distrito, perpetuamente - 100 azotes, públicamente.731

68V - Montoya Mellado - Gitano - Herrero - 18 años

Testificado por un testigo de haber cometido pecado nefando. Mandado prender, negó con acuerdo y parecer de su curador y letrado. Atormentado el cómplice lo negó. Por verse que la testificación era flaca, se Suspendió.732

Año 1598

69V - Francisco García - De Benavente, Castilla - Residente en Vallbona - Portero - 32 años

Preso, con dos testigos de 11 y 12 años, de haber tenido uso carnal con ellos. Uno no se ratificó, por estar muerto. Era singular. El otro dijo que había tenido dos noches acceso carnal. A la ratificación declaró que la segunda vez no había tenido acceso, y se había engañado, aunque lo había intentado y no quiso. El reo hizo defensas. Desterrado, perpetuamente, del distrito - Pagar costas.733

70V - Antonio Marco - Vecino de Alzira - Labrador - Cristiano viejo - 60 años

Testificado por tres testigos singulares, de haber querido tener parte carnal con ellos, y haber hecho con dos, molicies y torpezas. Mandado prender, estuvo negativo haciendo defensas. Por ser viejo y enfermo, y estar preso otra vez por el mismo delito, que fue pasado por tormento, se votó Desterrado, de todo el distrito, seis años - En contravención, tres años de galeras.734

Año 1599

71V - Martin de Ortega Tovas - Residente en Valencia - Canónigo de Granada - 67 años

Tuvo seis testigos singulares, de haber hecho venir en polución varias veces a un muchacho estudiante, y llevado a su mesón a dos mozos para que se cabalgasen el uno al otro, dándoles dinero. Otra vez, llevó a otro estudiante, intentó consumarlo, pero sólo hizo polución. Otro día, cabalgó a otro y a uno más le hizo polución y les dijo que se cabalgasen. No era verdad. Llevó a unos estudiantes a nadar, les hizo polución y les dio dinero. Hizo también que dos estudiantes se cabalgasen al no consentir que los cabalgase él. Hizo venir en polución a otro y le había pedido que no dijese nada, y otras veces más, con otros. En la primera audiencia, dijo que creía que era por haberle metido la mano en las costillas a un estudiante cuando oía un sermón y le había dicho que iría al Santo Oficio. Una vez, vio a dos muchachos nadando desnudos y se tocaban y no pasó nada. A un muchacho que le había prestado dinero le tocó sus vergüenzas, y había tenido tocamientos con algunos muchachos. Había tenido poluciones con muchos muchachos. Se votó sea relajado en público. Enviado a V.S. dijo que Se leyese la sentencia en la sala - Gravemente reprendido - Recluso, perpetuamente, en un monasterio - Suspenso, de todo oficio y Orden, toda su vida.735

Año 1600

72V - Miguel Uguete - Vecino de Ulldecona - Labrador - 29 años

Testificado por un muchacho de ocho años, que después de haber tenido acoso por delante, lo hizo por detrás y le tapaba la boca cuando gritaba. También por un muchacho de 12 años, a quien dijo que se desatacase, se lo quería hacer por detrás y no queriendo consentir lo dejó solo y se fue, y llegando a una cueva le dijo que lo mataría si no consentía; había tenido parte una vez con él, no pudiendo resistir. Acusado por otro testigo que los había encontrado en el camino, y por otro también. Dijo haber estado cautivo en Turquía, había renegado, pero no de corazón, había vuelto a España, se había reconciliado con los inquisidores frailes dominicos de Génova. Estuvo negativo. Alegó defensas que no le relevaron. Tormento, venció. Absuelto.736

Año 1601

73V - Frances Castello - Vecino de Moncossa - Trabajador - 32 años

Testificado por un vecino mayor de toda excepción, de haber visto a dos hombres juntos en un corral y subido uno encima del otro, cometiendo al parecer del testigo, pecado nefando porque se movían como hombre con mujer. Aceptó que había tenido tocamientos y poluciones, pero no pecado nefando consumado. 50 azotes - Desterrado, dos años.737

74V - Juan Beltran - De Alzira - Cristiano viejo - 14 años

Cómplice de Frances Castello. Fue traído al Santo Oficio. Cree que se le trae por su asunto con un tal Frances, a quien hizo la puñeta, paciente, dos veces en pecado nefando, sólo aquella noche y no lo había amenazado. Trasladado a las cárceles secretas. Se careó a los cómplices y J.B. reconoció a F.C., al que se le leyó la declaración del otro y dijo ser verdad. Se pide se traslade a F.C. a las cárceles de Valencia, de rodillas pide perdón, explica lo pasado y dice que no lo ha vuelto a hacer. 25 azotes, en las cárceles secretas - Desterrado, un año.738

75V - Miguel Fco. de Santaolalla - De Fortanete, Zaragoza - Tesorero de bulas - 21 años

Se da orden de prender a M. F. de Santaolalla y a su criado. Una testigo, Luisa Bruix, declaró lo ocurrido entre el tesorero y su criado, mientras dormían juntos en su casa. Declaran también tres hombres mayores, uno de ellos marido de la testigo. En Zaragoza, declaró un cobrador de bulas que conoce al reo y dijo que iba con un mozo de 22 años. También en Fontanete depusieron dos hombres y una mujer. Todos los testigos que declaran en el proceso, se ratifican. En la audiencia que se tiene con él, se le acusa de haber cometido pecado nefando con su criado. Pidió audiencia más tarde y dijo que todo lo aportado por los testigos era mentira. Se votó Sea amonestado, que no reincida - Dos años de destierro - 100 ducados de pena, para gastos del proceso.739

76V - Gaspar Enza - Vecino de Bicors - Labrador - Cristiano nuevo - 45 años

-76V - Luis Coxet - Vecino de Rafelguanas - Labrador - Cristiano nuevo - 30 años

Testificados por dos testigos, uno de haberlos visto hacerse fiestas y amores en una posada, y habían consumado pecado nefando por los movimientos que hacían. El otro dice que los vio holgados juntos en la posada. Estuvieron negativos. Tormento, vencieron. Absueltos.740

Año 1602

77V - Juan Pere - De Lérida - Vecino de Benimadet - Labrador - 17 años

Testificado por dos testigos de relación a dos muchachos, que lo oyeron que había tenido con uno de ellos acto carnal. Les pareció que uno era de siete años y el otro de ocho. Se reconoció por los cirujanos al que dijo haber tenido parte carnal, y se vio que no tenía nada. El reo dijo que había tenido polución con el muchacho por delante. Ante el curador se ratificó. Reprendido en la sala - En las cárceles secretas, se le den 50 azotes - Se le dejó libre.741

78V - Pasqual Camples - De Mecina - 24 años

Testificado por cuatro testigos que una noche en un hospital oyeron al reo y a Diego Navarro que se besaban y, acercándose, vieron que P.C. estaba sobre D.N., como hombre y mujer. A las voces, vinieron dos testigos más. El reo huyó, el mozo estaba mojado. Fue mandado prender. Estuvo negativo, confesó que el mozo lo había provocado y tuvieron tocamientos y vinieron en polución. Tormento, venció. El otro mozo declaró haber cometido pecado nefando consumado con él. Perseveró en negar. Se repitió el tormento, y venció otra vez. Se suspendió la causa.742

79V - Juan Axux - Vecino de Yatona - Pastor - Morisco - 27 años

Testificado por un muchacho de 12 años, que engañándole tuvo acto carnal contra natura y al decirlo a un familiar, éste le dijo que lo llevase a J.A. a un lugar, y estando escondido con otro hombre para cogerlos, el reo les había sentido, y no pasó nada. Otra vez, llevó al muchacho y tuvo acto carnal con él y tres testigos dijeron que lo vieron, haciéndole caricias. Reconocido por los expertos, se vio que tenía lesión. Tormento. Confesó los dos actos consumados contra natura con el muchacho y lo demás testificado. Dijo que el muchacho lo había solicitado. Relajado - Confiscación de bienes.743

80V - Diego Navarro - De Gascueno, Cuenca - Cordonero - Bautizado - Menos de 25 años

Testificado por un labrador, de 16 años, que estando ayudando a un rezador en el hospital de Alzira, oyó ruidos, fue hacia la cama donde se oían, y vio a tres hombres cometiendo pecado nefando. El rezador le dijo que un siciliano estaba encima de D.N. cometiendo pecado nefando. Fue a buscar a otro y mientras tanto huyeron dos de los hombres. D.N. tenía la camisa mojada. Fue testificado por otro testigo, de oídas. Explica el reo que es verdad lo dicho, e incluso confiesa que cometió el pecado nefando con otro hombre, más de 10 veces. Se solicita a su pueblo partida de bautismo para saber si es menor de 25 años y se confirmó que era así. Se ratificó en sus confesiones. 100 azotes - Galeras, perpetuas. No se entrega al brazo seglar para relajación, por ser menor de 25 años.744

81V - Francisco Gerónimo Porta - 12 años

Confesó que J. Axux, morisco relajado, engañándole había tenido parte carnal con él dos veces, consumadamente. J.A. había dicho que F.G. le había solicitado para ello. Ambos fueron testificados por tres testigos que los habían visto. El fiscal pidió apelación, pero no se tuvo en cuenta. Por su edad se votó Fuese advertido y reprendido verbalmente, en la sala de la audiencia - En las cárceles secretas, para su escarmiento, se le den 24 azotes.745

Año 1604

82V - Arnau Vila - Francés - Residente en Onteniente - 40 años

Tuvo un testigo de 11 años, que estando a su servicio de aprendiz de cerrajero, su amo a pesar de dormir muchas veces juntos, no le había hecho nada, pero más tarde dos veces le había besado y persuadido de dejarse conocer por detrás, no había consentido, pero lo había tocado con su miembro en la parte trasera, sin metérselo, le había mojado las nalgas. Explicó a la justicia lo hecho por su amo. Mandado prender. De su voluntad el testigo revocó parte de su declaración. Dijo haber mentido, aunque en las audiencias había dicho lo declarado. También había inventado su testificación sobre otra persona, que dijo que tuvo parte carnal con él. Reconocido por los expertos, dijeron que no había sido violentado. El reo estuvo negativo de la acusación en todas las audiencias. Por las contradicciones del testigo se mandó Soltarle.746

Año 1607

83V - Miguel Blanco - Del Real de Gandía - Morisco - 50 años

Testificado por tres testigos, uno de 20 años, que vino a declarar porque el reo le hizo tocamientos una vez mientras dormía, y al despertar lo tenía abrazado, intentando meterle el miembro y diciendo que le daría dos reales, si consentía. Se levantó y salió de la cama. El segundo testigo, mayor, testificó haber oído decir a otro mozo de 19 años que sirve a M.B. de ayudante, que tenía a M.B. como bujarrón, que cómo tenía a alguien que le decía tales cosas y M.B. se había reído. Le dijo que tenía criados sólo para cabalgarlos. El testigo sospechaba que lo dicho era verdad, y lo había hecho con el testigo y con otro mozo. El tercer testigo declaró no saber que su amo había hecho algo con el primero, ni hubiese cometido pecado nefando con nadie. Lo declarado había sido por estar enojado con él. Estuvo negativo. Se ratificaron los testigos. 100 azotes, públicamente - Desterrado, perpetuamente, del distrito, con contravención de tres años de galeras.747

84V - Juan Carroz - Vecino de Lombay - Residente en Valencia - Morisco - 26 años

Testificado por dos testigos, uno menor de 17 años, y otro mayor. El menor dijo que el reo le había solicitado un día que le consintiese tener acceso carnal con él, y se pusieran uno u otro encima. Como no quiso consentir, dijo que no era pecado. Le hizo tocamientos. El reo le dijo que volvería otro día. Repitió lo mismo. Dijo ser pecado entre cristianos viejos, pero no cuando uno era cristiano nuevo y lo había hecho en algunos lugares y, si lo hacían, su amistad duraría toda la vida. No lo había de confesar a la Inquisición, ni debía confesar ese acto. El otro testigo lo sabe de oídas. Mandado prender en cárceles secretas. Estuvo negativo. Dijo que quería hacer defensas, no fueron relevantes. Tormento, venció. Se votó Saliese en auto público de fe - Abjurase de levi - 100 azotes - Desterrado, del distrito, un año.748

Año 1609

85V - Agustín de Miedes - Vecino de Valencia - Sastre - Cristiano viejo - 32 años

Tuvo tres testigos, uno su mujer, mayor de 25 años; la conoció por detrás, consumadamente, metiéndole simiente muchas veces, con amenazas para que consintiese, sólo consintió una vez, a la fuerza. La amenazó de matarla si lo denunciaba a la Inquisición. Los otros testigos son marido y mujer, cristianos viejos, mayores, de 60 años, viven en la misma casa, de oídas de la mujer. Una noche había mucho ruido, subieron a casa del reo y vieron a la mujer ensangrentada por los golpes de su marido, por no consentir en el pecado nefando. El marido le confesó haberlo hecho con otro hombre y no se confesaría de ello. En otra noche, los testigos vieron algo similar. Cárceles secretas. Estuvo negativo. La testigo lo hizo porque su confesor no quería absolverla, si no iba al Santo Oficio a denunciar el caso. Luego dijo que lo testificado por ella y su marido era falso. La mujer del reo quería ver fuera de la casa a su marido y persuadió a la mujer para que dijese lo del pecado nefando. Se volvieron a revisar las declaraciones. Suspendida la causa.749

Año 1614

86V - Fray Andrés Eugenio - De Puncia, Italia - De la Orden de San Francisco - 27 años

Testificado por tres testigos, varones, dos mayores, viandantes, un menor y dos mayores de oídas, de que el testigo menor, pidiendo limosna, se encontró con el reo que iba con otro fraile, le dijeron que fuese con ellos de romería; fue hasta Alicante, al llegar a una cueva el reo le pidió que entrase con él, le besó, le hizo volver de espaldas quitándole los calzones intentó meterle su miembro, pero no pudo, lo hizo con ayuda de saliva y lo consumó, y le hizo sangre. Al salir, encontró a los testigos y les contó todo. Mandado prender por el comisario. Los cirujanos vieron que el muchacho tenía el óculo trasero escoriado y sangre en la camisa. Cárceles comunes. En audiencia dijo que encontró a un niño pobre y le dijo que fuese con él, y le dio un vestido. Vinieron unos hombres y se lo quitaron, el chico dijo que los acusaría de haberle querido conocer carnalmente; lo creerían porque el reo y el otro eran italianos. Más tarde, confesó que quiso tener parte carnal con el muchacho, y no pudo y derramó simiente fuera. Pedía perdón y misericordia. No confesó nada más. No se hicieron defensas de acuerdo con su letrado. Tormento. Confesó haber consumado el acto. Degradado verbalmente - Galeras, cuatro años750

87V - Gerónimo Faraig - Morisco - Cristiano nuevo - De poca edad

Presenta petición de clemencia por ser de poca edad. Tuvo un testigo que por ser de poca edad, no puede declarar, otro testigo, enemigo suyo, no pudo ser creído. Amonestado - Mandado excarcelar.751

88V - Jusepe Prat - De Tortosa - 14-15 años

Testificado por cuatro testigos, una mujer de 19 años y un varón de 19 años, los otros dos, mayores, de oídas. La testigo dijo que, sirviendo en casa del rector de Bot, ahora preso, un día el reo vino muy turbado porque su amo lo besó y tocó su miembro con el suyo, e intentó cometer pecado nefando. Le dijo que su amo lo besaba muchas veces y le tocaba, hasta tener los labios hinchados y una noche se lo quiso hacer. La testigo lo mandó confesarse con un tío amigo de ella, porque su amo sólo lo dejaba confesar con su confesor. Le dijo la testigo que se fuese de la casa y el reo dijo que si él se iba se lo haría a otro, por lo que la testigo entiende que él no tiene complacencia. Se le dio curador. Estuvo negativo. Confesó los tocamientos, pero negó haber consumado el acto, y no había dicho bujarrón a su amo en su ausencia. Se ratificaron los testigos. Suspendido.752

Año 1615

89V - Francisco Quiles - Vecino de Mansanera - Viandante - 19 años

Testificado por tres testigos varones de 18 años, singulares, el primero de oídas de los otros dos, que en un hospital, el reo le pidió al testigo que se acostase, el reo le mostraba sus vergüenzas y le pidió le mostrase las suyas, y no quiso hacerlo. Oyó decir a un fraile lego que en un hospital el reo le intentó alzar las faldas por detrás, le dijo que fuese con Dios, que no era italiano, y un muchacho le dijo al testigo que el reo le pidió al muchacho ir a dormir al campo con él y mostrado sus vergüenzas, que saliesen que se holgarían mejor, y daba más gusto con un hombre que con una mujer. El muchacho no quiso. Le prendieron. Confesó que los dos se corrompieron y el resto era tal como lo contó, tuvo tocamientos, pero no consumado. Cárceles secretas. Antes de la acusación, dijo que le había dicho al muchacho para que consintiese que había tenido parte carnal por detrás con un hombre, pero era falso. Se remitió a sus confesiones. No se pudo encontrar a los testigos para ratificarse. 200 azotes, públicamente - Desterrado, del distrito, seis años - Conminación de tres años de galeras.753

90V - Joan Ferragut - De Mallorca, vecino de Valencia - Clérigo de Menores Órdenes - 23 años

Testificado por tres varones, dos mayores y uno menor. Los mayores de oídas del menor. El reo quiso cometer pecado nefando y, dando voces, vinieron los testigos mayores y les contó lo ocurrido. Testificó el menor que quiso hacerlo estando en la cama, tocarle las vergüenzas, queriendo abrazarle y no pasó más, otras veces le andaba tocando la cara y las manos y meterle la mano en la bragueta. A las voces vinieron los testigos y lo contó. Cárceles secretas. No sabe por qué, estuvo negativo en todo, y si tocaba al muchacho era para apartarle para que no le tocase porque tenía mala una pierna. Suspendido.754

Año 1616

91V - Fray Vicente Cirera - Fraile franciscano, presbítero - 32 años

Preso en las cárceles reales de su religión. Testificado por siete varones, uno menor, que Fr. V.C. cometió pecado nefando en la cárcel. Este testigo cómplice, los otros de oídas. El alcaide dijo que estando otro fraile, también preso, dijo que el reo era un bujarrón, había oído a un muchacho con quien dormía, quejarse que estaba muy mal de las partes traseras y un médico morisco, lo curó. Otro fraile también le dijo que no dejase muchachos en la cárcel por la noche, porque el reo tenía mala fama. Hizo traer preso al muchacho y por el camino confesó era verdad, tuvo parte carnal con él, lo hizo dos noches, consumadamente, la primera vez dos veces, y la segunda una. El tercer testigo es el morisco que lo curó. El cuarto, el fraile con quien el reo discutía en la cárcel. El quinto testificó la murmuración de la cárcel. El sexto era de oídas del cuarto y el séptimo, lo mismo. El fraile pidió al muchacho que negase, pero se ratificó. El reo dijo que tenía enemigos. Cárceles secretas. Cuando se tuvo audiencia, dijo haber tenido al muchacho en su aposento y se quejaba de dolor de almorranas. Lo negó todo y que hizo curar al muchacho. Se ratificaron los testigos. Se mantuvo negativo. Presentó defensas. Se suspendió.755

92V - Antonio Frans - De Xabea - 29 años

Preso por haberlo encontrado con unos renegados cautivos. Lo tomaron cautivo siendo pequeño, y actuaba como moro. Estando en Xabea decidió con otros, ir a Argel, y se votó no estuviese en un lugar más cercano de cinco leguas del mar, so pena de 200 azotes si lo quebrantase. La última vez que estuvo preso se le puso en compañía del Dr. J. Pérez, para que lo curase y sirviese por una enfermedad que tenía en los pies; juntos cometieron pecado nefando, siendo este reo agente ocho veces, consumadamente. Careados depusieron uno contra el otro. Relajado.756

93V - Doctor Jusepe Pérez - Vecino de Valencia - Médico - 30 años

Testificado por cuatro varones, dos menores cómplices y singulares, los otros dos de oídas. Al primer menor lo llevó a su casa y le hizo acostar, quiso tener parte carnal con él, pero no quiso. Tuvieron tocamientos y poluciones. Con el segundo lo consumó, le pidió que volviese por la noche, pero dijo que no, y lo contó a amigos suyos que son los otros testigos. Revisado se vio que estaba excoriado. Cárceles secretas. Vinieron otros seis testigos, de oídas de atentados y de estar difamado de este delito. Dijo que era posible que, durmiendo con algún estudiante, hubiese tenido tocamientos y poluciones, No se pudo encontrar al primer testigo para ratificarse. En el careo con el segundo, dijo conocerlo. El testigo se ratificó en el acto consumado. También los de oídas. Se hizo el loco. Tres testigos presos con él dijeron que les preguntó qué podía hacer para que el tormento no le doliese, o para salir de allí. Envió una carta a su mujer. Se vio que estaba en sano juicio. Se votó Se lea la sentencia en la sala - Desterrado, perpetuamente - Pagar 100 ducados - Si contravenía el destierro, fuese tres años, a Orán. En otra audiencia dijo que todo era verdad. Se le leyeron las acusaciones y dijo era verdad, en la cárcel lo hizo ocho veces como paciente, y el agente era un hombre que le dieron para cuidarle en su enfermedad. Dijeron que fingía la locura. Se ratificó el cómplice de la cárcel. Volvió a fingir locura. Cuando estaba con su cómplice de la cárcel estaba cuerdo y en la audiencia fingía locura. Relajado.757

94V - Melchor Armengol - Rector de Bot - 50 años

Tuvo nueve testigos, ocho varones y una mujer, cuatro menores depusieron de actos sodomíticos y los mayores y la mujer de oídas, de haber platicado con ellos los menores. El primero hacía cuatro años, cuando tenía 11, estuvo a su servicio como monaguillo, una noche le dijo palabras de amores y le tocaba, le hizo acostar con él. Tuvo parte carnal aquella noche muchas veces y durante muchos días, y habiéndose confesado con él, después de la confesión le besó y conoció carnalmente, también lo hizo en varias ciudades. Lo habló con otro muchacho que tuvo los mismos actos sodomíticos, uno de los testigos mayores de oídas le obligó a contárselo. El testigo vio por una rendija, cómo el rector conocía carnalmente al muchacho, y llamó a una sobrina del rector, que sirve en la casa, para que lo viese. El muchacho confesó que lo consumó muchas veces, pasó lo mismo que con el otro, pero sólo tenía poluciones. Mandado prender. Cárceles secretas. Vinieron más testigos mayores y menores. Los mayores de oídas de los menores, que eran monaguillos. El tercer menor saltó de la cama cuando el rector le forzó. Se lo dijo a una criada. Se ratificaron los testigos. La criada dijo que unos muchachos le dijeron que tenían al rector por un bujarrón. Otro hombre le dijo que su amo tenía parte carnal con él, y decía que si quería lo haría quemar. Los testigos sólo podían confesarse con él y con un confesor amigo. Con el cuarto testigo pasó algo similar. Alegó defensas que no le relevaron. Tormento. Se pidió carear a los testigos con el reo. Los muchachos perseveraron en su declaración. Se fue a Tortosa para investigar lo pasado. Se le dio tormento y venció. Degradado verbalmente - Galeras, tres años - Desterrado, perpetuamente, del distrito - Privado de oficio y beneficio.758

Año 1617

95V - Joan Gómez - De Granada - Labrador, viandante - 40 años

Estando en un hospital en Xabea con otros pobres y viandantes, otro pobre dijo y testificó que el reo intentó cometer con él pecado nefando y se halló mojado al despertar. Dio voces, y el otro le decía que se callase. De este ruido testificaron tres pobres. Dieron parte al comisario y lo prendieron. Cárceles secretas. Sólo dijo que el testigo dio voces cuando dormía, y no sabía por qué. Lo mismo respondió a la acusación. Se ratificó el testigo principal, los otros no pudieron ser hallados. Suspenso.759

96V - Joan García Ferrer - Presbítero, fraile expulso de San Agustín, con hábito de San Juan, maestro de niños en Betera - 52 años

Testificado por 11 varones, dos mayores, presbíteros, de oídas de los demás, muchachos menores de hasta 12 años, discípulos del reo, a quien enseñaba a ser sodomitas los unos con los otros, poniéndoles sus miembros en los vasos traseros de los demás a la fuerza. Los hacía subir a un aposento de dos en dos, mientras lo hacían les hacía rezar, al testigo una vez lo besó y abrazó muchas veces, le metió el miembro y derramó simiente dentro y tuvieron que curarle la parte trasera. Otro testigo de 10 años, dijo que en una cama con el reo le hacía tocar su miembro con la mano, tenía polución y otra vez en la boca, y que le metiese los dedos en el óculo trasero. Otros testificaron cosas parecidas. Preso. Al querer vender sus ropas para comprar alimentos, se encontró la dimisoria de su Orden por este delito, suspendiéndole el vicario de Madrid, dos años, privándole perpetuamente de ser maestro de niños, desterrado y otras penitencias. Dijo ser Mosen Joan Ferrer, no sabe por qué está preso. Dijo que varios muchachos le robaron dinero y los azotó, y lo amenazaron de confesar lo que hacía con ellos. Ya había sido preso por sodomía y desterrado 10 años, privado de su Orden, dos años de reclusión, privado de decir misa, se le tuvieron procesos en Sevilla, Madrid y Betera. Dijo era verdad, pero no cometió pecado nefando. Se ratificaron los testigos. No le relevaron las defensas. Se votó en discordia. V.S. mandó Se le degrade verbalmente - 10 años de galeras, cumpla las penas de los otros jueces, después de las galeras y tuviese cárcel, perpetua - Pagar 300 ducados. Estaba quebrado y no podía remar. En la cárcel vinieron cuatro muchachos y una niña a decir que en la cárcel les enseña a leer y, cuando no lo saben, les hace levantar las camisas; sentían cómo se hacía la puñeta en la capilla. Se votó Los 10 años de galeras, se cambiasen por 10 años de reclusión, en una cárcel del convento de su Orden, con un cepo - Ayunar, los viernes, de los 10 años, pan y agua - En cada uno de ellos, se le diese una disciplina circular - Quedando en su fuerza y valor las dichas sentencias.760

Año 1618

97V - Frances Brot - Francés - Pescador - 40 años

Testificado por cinco varones de atentados de sodomía. El primero de 21 años, estando acostados juntos en una caballeriza con otros pescadores, el reo le puso las manos en las vergüenzas y quiso que le tocase las suyas, pero no se las tocó y el reo se volvió, para que el testigo se lo hiciese por detrás. Tomó un puñal para pincharle las nalgas y el reo huyó. Lo prendieron y le dieron unos cuantos palos. Pidió al testigo que no lo matase y lo trajese a Valencia, para que lo quemasen por bujarrón. Lo trajeron al Santo Oficio. Cárceles secretas. En la monición estuvo negativo. En la acusación también negó. Se encontró a un testigo para ratificarse, pero los otros se fueron a pescar y no se encontraron más. Se suspendió.761

98V - Joan Porlan - Ermitaño de la ermita de San Miguel, Corbera - 40 años

Testificado por cinco varones, cuatro mayores de oídas y un menor de 11 años, que encontró al ermitaño, le dijo que fuese a su ermita y le daría de comer. Le hizo rascar las vergüenzas y lo besó en la boca y se acostase con él, al no consentir, le amenazó con un cuchillo. Se lo hizo cuatro veces, consumado. Por la mañana vino un hombre y pudo escapar. Le contó lo ocurrido a los cuatro testigos y que el ermitaño le había dicho que en Italia tenía a sueldo a los muchachos que quería. Cárceles secretas. El cirujano vio que estaba excoriado el muchacho. Declaró que acogió al muchacho en su casa y lo encerró cuando se fue a buscar comida y que huyó. Como iba con él cuando lo prendieron, cree que el muchacho ha levantado falso testimonio y hacía 16 años fue agente con un italiano, consumando el pecado nefando, y se había acusado en la Inquisición de Zaragoza, pero negó el resto. Se trajeron los papeles de Zaragoza. El testigo se ratificó y el reo negó. Dijo ser buen cristiano. Tormento. Se le dieron siete vueltas de cuerda. Se repitió por haber sido leve el tormento. Se votó Desterrado, 10 años, del distrito - Galeras, los tres primeros años, en contravención del destierro, otros tres años de galeras - No poder llevar, nunca más, hábito de ermitaño, ni estar en una ermita, so pena de 200 azotes.762

99V - Francés Joan Soriano - Vecino de Villajoyosa - 26 años

Tuvo siete testigos mayores, varones, uno de oídas, los otros seis singulares, que habiendo dormido una o más veces con el reo, éste les había cogido el miembro con las manos y les hacía corromperse derramando simiente. Uno de ellos no lo dejó. El reo estaba públicamente difamado de hacerlo. Cárceles secretas. En la monición dijo que se corrompió muchas veces él mismo, con su miembro, y siendo de poca edad lo había hecho con otros mozos y nombró a algunos de los testigos, estaba muy arrepentido y pedía perdón. Se remitió a sus confesiones. Se suspendió.763

Año 1620

100V - Nuncio Valón - Napolitano - 30 años

Testificado por dos testigos, varones, dos menores, uno de 13-14 años, que en la ciudad el reo se llevó al testigo a cenar y al acostarse con él, quiso conocerlo carnalmente por el vaso trasero y, para que consintiese, le dio tres reales de a ocho, y como no quiso consentir, se los quitó. El compañero del reo, es P. de M. Simón, le dio una toballa para que lo amenazase de ahogarle con ella y la mujer dijo haber oído quejarse al muchacho, y creía que trataban sodomíticamente a los muchachos. Los demás de oídas. Dijo que el testigo le robó unos reales de los zaragüelles, estando juntos en el mesón y le devolvió tres, era conocido como ladroncillo, que lo consiguió cuando lo trajeron con el reo en el Santo Oficio. Negó. Se ratificaron los testigos, salvo la moza del mesón que no pudo ser habida. Siguió negando a pesar del careo. Gravemente reprendido en la sala - Desterrado, perpetuamente - En contravención, azotes.764

101V - Pedro Gemin - Francés - Soldado - 26 años

Testificado por cuatro testigos, varones; uno, menor de 15 años, que encontró al reo cerca de Valencia, y le ofreció llevarle a Ntra. Sra. de Montserrat, intentó cometer pecado nefando, sólo tuvo polución. En Vinaroz, en una posada intentó lo mismo. El testigo dio voces. Se despertaron dos hombres que estaban en el mismo aposento, reprendieron al reo. El testigo contó lo que pasó. Testificaron los tres hombres. Cárceles secretas. Dijo que siendo soldado estaba acostumbrado a dormir con su amiga, soñando creyó estar con ella, y no pasó nada con el muchacho. Hallaron mojado al muchacho y podía ser que hubiese pasado en sueños que tuviera alguna polución. Negó. Se ratificó en su confesión. Se ratificaron los testigos. Dijo que el muchacho era bellaco, y se le había echado encima con el miembro alterado. 100 azotes, públicamente - Galeras, tres años.765

102V - Marco Antonio Deferia - De Palermo - Viandante - 30 años

Testificado por cuatro varones, por las confesiones que hicieron él y su cómplice, que se sospechaba mal y habían ido a la justicia. El muchacho dijo que si no le hacían mal diría la verdad, y delante del justicia y de otros que son los testigos, dijo que el siciliano le conoció 3-4 veces, por detrás, citando lugares y circunstancias del consumado delito. Careados estando presos, el reo negó y uno de los testigos los oyó hablar, y el reo rogaba al cómplice no decir nada, que lo quemarían; el cómplice decía que no era posible, porque lo había explicado a todos los demás. Le pidió que se desdijese. Cárceles secretas. Negó. Alegó tachas que no probó. Tormento, venció. Cuando iban a torturar al cómplice, confesó. Fueron careados, el cómplice estuvo siempre constante en sus declaraciones y el reo en su negativa. Galeras, 10 años - Desterrado, perpetuamente, del distrito - 200 azotes - Sin declarar el modo del pregón.766

103V - Bartholomé Texedor - De Lérida - 14 años

Cómplice de M.A. Deferia, paciente. Testificado por los mismos testigos, preso con su cómplice. Estuvo negativo, dijo estar borracho y haberle dado bofetones. Estuvo siempre negativo. Tormento. Antes de desnudarlo, confesó cumplidamente el delito contra sí y contra el cómplice, con quien fue careado. Se ratificó a las 24 horas, ante su curador. Se votó a Destierro, perpetuo - Los 10 primeros años, en galeras - 200 azotes. Habiendo apelado se le concedió. Consultado con V.S. mandó Desterrado, perpetuamente - 200 azotes - Galeras, 10 años.

104V - Paulo de Mestre Simón - De Nápoles - Marinero - 26 años

Tuvo en Alicante cinco testigos, tres varones y dos mujeres, uno era muchacho de 14 años. Una de las mujeres, criada en el mesón, testificó que estando con él en la cama, el reo la quiso conocer por detrás y se fue. Un testigo dijo que la mujer contó que no pasó nada, por quererlo por detrás. El menor dijo que la quiso conocer por detrás en su presencia. Los demás son de oídas. Cárceles secretas. Dijo que era bellaca y había levantado falso testimonio. No se pudo ratificar la testigo principal. Negó a la publicación, habló en contra de la mujer y del muchacho. Se lea la sentencia en la sala - Desterrado, perpetuamente, del distrito - Gravemente reprendido - En contravención, azotes.767

Año 1621

105V - Jayme Villanova - De Alboraya - Mozo soltero - 19 años

Confesó que estando en el campo con V. Boix se conocieron carnalmente, que V.B. tuvo tres veces acceso carnal con él. Su confesor al confesarse le dijo que viniese al Santo Oficio, sino no podía absolverle. Prendido con su cómplice en cárceles secretas. El cómplice dijo que también el reo fue agente tres veces. Perseveró en decir que fue paciente y negó haber sido agente. Curador. Se mantuvo en su declaración, sólo probó una vez ser agente, y no pudo. Galeras, ocho años.768

106V - Jayme Lleyda - Vecino de Valencia - Mozo de horno - 15 años

Testificado por cuatro varones, uno menor, de que el reo cometió con él pecado nefando, siendo paciente. Un testigo mayor dijo que los encontró en un aposento, el reo debajo y un turco encima, conociéndolo carnalmente, los vio un rato y fue a dar cuenta a un hijo de la dueña de la casa y les dio de palos. Los otros son de oídas del reo, que les confesó que el turco lo conoció carnalmente. Fue mandado prender. Dijo era verdad que el turco lo hizo subir a un aposento, y derramó semen dentro, pasó dos veces, en diferentes días. Se ratificó ante su curador. Se ratificó en la acusación. Cuando se lea la sentencia de su cómplice, se le lleve como condenado, para que vea la ejecución y castigo, estando cerca del pregón que lo signifique - Se lea su sentencia en la sala - 100 azotes - Galeras, seis años. Consultado con V.S. mandó Se lea su sentencia en acto público769

107V - Joseph Extravagante - De Valencia - Labrador - Cristiano bautizado - 31 años

Se presentó mandado por el Inquisidor, A. Cañonero, de 45 años, preso en la cárcel. Pidió audiencia para explicar lo ocurrido entre J. Extravagante y B. Texidor, en su celda. J.E. tiene relaciones también con A. Romero, comparan sus miembros y le dan una taza de aguardiente al que gana, y se enseñan sus partes, también con P. Rocha. Vino éste último y dice ha oído hablar que J.E. y B.T. tienen trato carnal, y duermen juntos; un preso le había explicado que tenían trato carnal, pero él no les ha visto hacer nada. No está seguro de todo, no cree que esté bien que los que se han dejado tocar sus partes actúen como testigos. Se trajo a M. Gonsalez, de 20 años, explica lo ocurrido en la cárcel cuando estaba preso, entre J.E. y B.T. A. R. le había explicado lo ocurrido a B.T. en Cataluña por el pecado nefando, J.E. le había preguntado sobre el tema y B.T. le explicó que en galeras era corriente el pecado nefando, cada capitán tenía un hombre con quien hacerlo. Vino J.E., hicieron entrar a M.G. Pide se lea su declaración contra J.E. Dijo que era su deposición y se ratificaba. Se trajo también a D. Sousa, de 19 años. Dijo que estando preso vio con otros presos que J.E. metía bajo su manta a un catalán castigado por el pecado nefando, y hablaron de cosas asquerosas. Se ratificó en su declaración. Cárceles secretas para J.E. Dijo no tener nada que decir, sólo llamó a B.T. por su oficio de aguador, habían jugado a juegos de manos, no le tocó y se remite siempre a lo dicho. Al final de la acusación dice aceptar los castigos que se le puedan dar, pero lo niega todo. Se le deja elegir defensor. Se hace la nómina de testigos. Le presentan a todos los testigos y todos se reconocen mutuamente. Los testigos ratifican sus declaraciones. Se pide la publicación de los testigos. J.E. dice que sobre A.C., ya confesó, B.T. se acostó con él. Niega que le metiese mano y, por tanto, miente. Sobre P.R., se remite a lo confesado. Sobre M.G., sólo admitió que había dormido con B.T. y le había llamado muchacho. Sobre D.S. se remite a lo confesado. Se presentaron testigos de abonos, entre ellos algunos frailes, dicen que J.E. es buen cristiano y no saben nada contra él. Se llevó a B.T. a la cámara del tormento. Se le aplicó el guante y confesó haber cometido pecado nefando, varias veces, con J.E. Se ratificó. J.E. alegó estar borracho cuando ocurrieron los hechos, pero un testigo, compañero de prisión, alega que no recuerda haber visto al reo borracho, aunque decía muchas tonterías. Se votó Sea relajado - Confiscación de bienes. Así se hizo.770

108V - Ali - Turco de Constantinopla - Esclavo - 64 años - Agente

Se pide que Alí sea prendido y llevado a las cárceles secretas, bajo acusación de haber cometido, en su casa donde sirve, dos veces el pecado nefando con J. Lleyda, de 15 años, presentada por Luis Ribas, escribiente de notario, de 22 años. Se trae a J.Ll., explica todo lo ocurrido con el turco, y se ratifica. Más adelante volvió a la audiencia y amplió su testimonio. Se presentan testigos que corroboran lo dicho por el cómplice. Se trae a la audiencia a Ali, dice ser griego y se llama Joan Bautista, luego dijo llamarse Ali. Dice que todo lo declarado por los testigos es mentira, Ph. Señorel, otro testigo, es su enemigo y J.Ll. ha declarado inducido por sus enemigos. No encontró testigos que hablasen en su favor. Se votó Sea relajado en auto de fe - Confiscación de bienes. Consultado con la Suprema, dijo se hiciese lo que el tribunal creyese conveniente. Se cumplió la sentencia.771

109V - Martin Tormo - De Benavides - Labrador - Cristiano viejo - Casado - 37 años

Se le acusa de haber cometido el pecado nefando con Luis Faraig. Se le carea con el cómplice y dice no tener nada que declarar. L.F. se ratifica en su declaración. M.T. hizo un escrito defendiéndose, diciendo que L.F. es morisco, no creíble, y único testigo en su contra. Se presentan numerosos testigos, hablan bien del reo, le tienen por buen cristiano y hombre honrado. Se presentan también dos hermanos de M.T., y dicen que su hermano estuvo enfermo en el tiempo en que se sitúa el delito de que se le acusa. La mujer y la cuñada del acusado, dicen lo mismo. El reo se mantuvo defendiendo su inocencia. (No se ha encontrado la sentencia).772

110V - Vicente Boix - 15? 20? años

Cómplice de J. Villanova. Testificado y preso, según queda referido. En la monición confesó que J.V. tuvo acceso carnal con él, siendo el reo paciente y J.V. agente, negando haberlo sido él. Curador, por ser de 15 años, aunque por el bautismo y su madre ya tenía 20, aunque no cuando hizo el delito. Ratificó la confesión ante su curador. En la acusación dijo que también fue agente las tres veces que el cómplice decía, pero sólo una vez derramó semen dentro del cómplice. Confesó haber sido también paciente. Se votó relajar. Consultado con V.S. mandó Galeras, ocho años.773

Año 1622

111V - Amete - Vecino de Xativa - Moro - Esclavo

Esclavo de J. Audivert. Testificado por un muchacho de 11 años, aunque parece de menos edad, que al encontrarlo en el campo le llevó a una casa de su amo, le dio pan y granadas y luego se lo quitó y empezó a besarle y lo tumbó en el suelo para conocerle carnalmente, quitándole los calzones y gritó tanto que el reo oyó a los caminantes que pasaban y teniendo miedo lo dejó ir y huyó. La madre del muchacho testificó de oídas. Prendido. Cárceles secretas. Estuvo negativo, el muchacho lo quería mal porque al encontrarlo segando alfalfa para robarle, le dio açotassos. Suspenso - Se mandó que su amo lo vendiese, fuera del reino, dentro de dos meses, por el escándalo y daños.774

112V - Francisco Negro - De Peñiscola - Esclavo - 40 años

Tuvo siete testigos, seis varones y una mujer, cinco de oídas de los dos muchachos, uno de siete y otro de 10 años. El de siete, testificó que en el campo el reo le quiso tocar y conocer carnalmente, rompiéndole los calzones; si no se dejaba, lo mataría y se lo metió un poquito. El de 10 años dijo extrajudicialmente que también le había ocurrido lo mismo, lo cual negó judicialmente. Prendido. Cárceles secretas. En la monición, dijo que creía que lo trajeron por lo dicho por unos chicos que mentían. Negó en la acusación. Dijo que el de siete años se le echó encima en el campo y le dio una manotada para que se fuese, y no pasó otra cosa. Sobre el de 10 años, era verdad que le tocó las piernas con su miembro, algunas veces, pero no le hizo ningún daño. Galeras, tres años - Desterrado, del distrito, ocho años - 200 azotes - Murió antes de ejecutar la sentencia.775

113V - Bernat Barossa - Francés - Residente en Carcaxente - 24-25 años

Testificado por tres varones mayores, dos de oídas del testigo de 19 años. Uno le preguntó de dónde salía de detrás de la acequia y le dijo que un hombre, el reo, le llevó allí dos veces, se lo hizo por detrás y le dio dinero. Lo declaró delante del otro testigo. Prendido. Cárceles secretas. En la monición, reconoció que conoció cuatro veces carnalmente al muchacho, en diferentes partes y tiempos, y dos consumadas. En la acusación dijo ser verdad lo confesado. Se ratificaron los testigos. Pidió misericordia muy sinceramente. Relajado - Murió como buen cristiano. V.S., mandó se cumpla la sentencia.776

114V - Bartholome Texedor - De Lérida - Vagabundo - 20 años

Testificado por siete testigos, en 1620, de que extrajudicialmente confesó haber cometido el pecado nefando como paciente, diferentes veces y agente cierto siciliano que andaba con él. Condenado a galeras 10 años, por lo confesado. Cuando le iban a llevar a galeras, se hizo muy amigo de J. Extravagante, cómplice agente y fueron testificados que durmiendo juntos los vieron cometer pecado nefando. Ambos tenían muy mala fama. Fue mandado traer a las cárceles secretas en 1621, y se le abrió proceso. Estuvo siempre negativo. Tormento. Confesó el delito consumado y haber sido paciente y agente con el reo precedente, tal como decían los testigos. Se ratificó. V.S. mandó sea Relajado.777

115V - Amete - Vecino de Valencia - Esclavo

Esclavo moro de B. Montaner, testificado por un muchacho, de más de 14 años, aunque dijo tener 18. Entró donde él trabajaba de curtidor, le dio dos dineros y que se fuese con él. Entró en la casa, cerró la puerta y le dijo que se quitase los calzones; como no quiso, le cortó la cinta con un cuchillo y lo quiso conocer carnalmente, por detrás. Se resistió, dijo que prefería que lo matase antes que hacerlo. Lo tomó en brazos y lo llevó a una caballeriza; si no consentía, lo mataría. Pudo escapar. Encontró a su padre, testigo de oídas, y otro muchacho de 10 años, que vio cómo le daba el dinero al primer testigo. Prendido. Cárceles secretas. Siempre estuvo negativo, le había dado dinero para que le ayudase a trasladar cosas, no quiso ayudarle y lo amenazó con un cuchillo, para que se lo devolviese. Suspenso - Se le mandó a su amo para que, dentro de un mes, lo vendiese fuera del reino, por el escándalo y daño que puede seguir a lo ocurrido.778

Año 1623

116V - Bernardo Albiol - De Valencia - Vecino de Burjasot - Tejedor de lino - 39 años

Testificado por tres varones, dos menores de 16 a 18 años. El otro mayor, de 26 años, lo testificó que habiendo ido con él a guardar una era, estaba acostado en el campo; el reo le tomó al testigo las vergüenzas y se las refregó con las suyas; como el testigo tenía su miembro tieso, se lo refregaba con su óculo trasero y quería que se lo metiese. Vio el testigo a otro muchacho y al reo, y le pidió que llamase a la justicia. El reo pidió que lo dejasen ir, pudo escapar y no lo vio hasta la mañana siguiente. Otro testigo es el que estaba en el campo y el otro de oídas. El reo había pedido audiencia, dijo que estando con los calzones bajados por el calor y las pulgas, el primer testigo con su miembro armado se lo quiso meter por el óculo trasero y el testigo pidió al otro que le trajese una soga para atarlo, pero se escapó. Por la noche fue al Santo Oficio a dar cuenta de lo pasado, y si había errado en algo, pedía perdón. Se mandó prender. Cárceles secretas. En la monición declaró lo que había dicho, todo era verdad. Se ratificaron los testigos, el reo se remitió a sus declaraciones. Se lea la sentencia en la sala - 200 azotes, públicamente - Tres años de galeras. Votado a V.S. mandó Destierro, del distrito, 10 años - 200 azotes.779

117V - Nicolás Gil - De Alginet - Vecino de Osteria - Cantor - 50 años

Tuvo cuatro testigos, un varón cómplice de 20 años, de que llegando a dormir juntos a una cama de un hospital, sintió que el reo le tocaba y se despertó al sentirlo por el muslo, y procurando meterle su miembro armado por el óculo trasero, aunque no se lo metió dentro. Se encontró mojado. Dio voces, acudieron otros pobres y les contó lo pasado. Los demás testigos son de oídas. Uno lo reprendió y no negó nada. Prendido. Cárceles secretas. En la monición dijo que tocó con la mano al testigo por ver si tenía sarna, le pasó las manos por las vergüenzas un poco y animó al testigo para que le calentase un poco el brazo, que tenía lisiado, y el testigo dio voces. En la acusación se remitió a lo dicho y negó haber tenido polución. Se ratificaron los testigos y en el careo. Confesó más tarde que intentó cometer pecado nefando consumado, pero no pudo. Hizo defensas abonando su persona. Era manco y baldado de un codo. Se lea la sentencia en la sala - 200 azotes - Desterrado, perpetuamente, del distrito - Pagar 50 libras y las costas.780

118V - Pierre Delgado - Francés - Torcedor de seda - 26 años

Testificado por cinco varones y una mujer, mayores. El primero testificó que habiéndose ido a una posada, les dieron una sola cama. El reo le preguntó si estaba sano y el testigo le dijo que sí. Al rato el reo le empezó a tocar por todas partes, le dijo que no era mujer para tratarle de aquella manera y lo dejase en paz. Más tarde, sintió que el reo se le ponía encima y de un empujón lo tiró de la cama. El reo se marchó y se alborotó toda la casa. Los otros testigos eran los que dormían en las camas de al lado, oyeron todo lo que pasó. A la mañana siguiente, los amos de la posada lo encerraron y llamaron a la justicia. Cárceles secretas. No declaró nada. Se ratificaron los testigos. Siguió negando. Hizo defensas y no le relevaron nada. Se lea la sentencia en la sala - Desterrado, seis años, del distrito - En caso de contravención, 200 azotes.781

119V - Joan Baptista Aulet - De La Pola, Nápoles - Viandante - 31 años

Testificado por cuatro varones, uno de 12 años, los otros mayores, que en un hospital de Cabanes encontró al reo con otros, lo acarició y lo llevó consigo a acostar. En la cama lo besó y abrazó varias veces. Luego, sintió el miembro armado en el muslo, se sintió mojado, saltó de la cama y aunque le ofreció dinero, no lo quiso y salió del aposento. Lo explicó al hospitalero y éste dio aviso al comisario. Fueron los testigos. Uno testificó que oyó al muchacho decir al reo que lo dejase en paz, los otros de oídas. Cárceles secretas. En la monición, declaró que sólo le dijo al chico que se apartase para dejar más sitio al otro compañero, el muchacho se alteró y por eso lo había prendido la justicia. Se ratificaron los testigos. El reo se mantuvo negativo en el careo y se ratificó el testigo. No se hicieron defensas. Se lea la sentencia en la sala - Desterrado, del distrito, 10 años - Saliese por un camino que no pasase por donde había ocurrido el delito - En contravención, azotes.782

120V - Bernat Giner, alias Miguel - De Vallmull, Teruel - Vecino de Puig - Labrador - 27 años

Testificado por ocho testigos, tres muchachos de 15, 14 y 13 años, los demás de oídas de éstos. El de 15 años lo testificó que estando en el Puig, junto al convento de los frailes, se llegó a ellos cuando anochecía el reo con otro hombre, y los persuadieron que como no tenían donde dormir, fuesen con ellos a un pajar. Estando el reo cerca del testigo, lo desatacó y al ponerle el miembro genital en el óculo trasero, por el dolor que le hacía despertó y le desvió el miembro; como dio voces, el reo salió corriendo como si lo persiguiese un ladrón. El testigo vio que tenía sangre en el óculo trasero. El segundo testigo estaba durmiendo al lado del primero, y es de oídas y de vista, por haberle visto la sangre. El tercero, declaró lo mismo, pero dijo que el primero ya antes de esa noche echaba sangre. Lo prendieron. En la cárcel se quiso ahorcar. Fue preso en las cárceles secretas. En la monición, negó. Se vio que el muchacho tenía el óculo trasero escoriado, de hacía pocos días. En la causa negó lo del muchacho, era verdad que se quiso ahorcar y si no le quitaban el cuchillo se degollaría. Se ratificaron los testigos y se carearon. Siguió negando. Desterrado, siete años, del distrito - En contravención, tres años de galeras - 200 azotes - Pagar costas.783

121V - Blas Debento Lobatto - De Lisboa - Vecino de Valencia - Esclavo, semillero, carnicero - 26 años

Esclavo negro de F. Galura, preso por lo sucedido una noche en que un esclavo negro que llevaba una cadena quiso cometer pecado nefando en mitad de una calle, con un muchacho simple que pedía limosna. Aquella noche el esclavo no estaba en casa de su amo, llegó a las tres de la mañana. Testificado por siete testigos hombres y dos mujeres. Un hombre y una mujer vieron que una noche un hombre le decía a otro ¿es que me quieres matar?, al oír las voces abrieron las ventanas y vieron a un negro con un pobre, llevaron luz y el negro les había dicho que la apagasen, si no tiraría una pedrada. Más tarde, el cuarto testigo vio en la calle a un negro encima del pobre. El negro huyó y lo encontraron en su casa a las nueve de la noche, que era cuando lo había visto el cuarto testigo. Cárceles secretas. No se pudo sacar palabra del simple. Se le revisó y no se le encontró lesión. Se suspendió.784

122V - Juan Oliver - Mallorquín - Vagamundo - 29 años

Testificado por tres varones menores, el primero de 14 años. Testificó que yendo con otro muchacho, con el reo y un compañero del reo, cada uno tomó amistad con uno. Dormían en el campo y el reo le hizo venir en polución con su miembro genital, y le metió esa noche el dedo en el óculo trasero. Al ver lo que le quería hacer, le dijo que estuviese quieto, pues habían quemado a gente por ello. El reo dijo que no se sabría. El testigo dijo que no entraría su miembro tan grande y el reo le dijo que si entró el dedo también entraría el miembro. No lo consintió, a pesar de los besos que le daba. El compañero del reo intentaba lo mismo con el otro muchacho. Al día siguiente, se lo explicaron, huyeron y dieron cuenta a los familiares del Santo Oficio. El otro testigo fue el otro muchacho, de oídas del primero. Otro testigo era el compañero que dijo ser todo mentira. Prendido. Cárceles secretas. En la monición no confesó. A la acusación estuvo negativo. Se ratificaron los testigos. Dijo después que era verdad, bebió demasiado, le rogó al testigo que lo dejase conocerlo carnalmente y tuvo polución. Se lea la sentencia en la sala - Desterrado, perpetuamente, del distrito - Galeras, los cinco primeros años - 100 azotes, públicamente - Pagar costas.785

123V - Cristóbal Gil - Labrador, vagamundo - Soltero - 19 años

Compañero de J. Oliver. Testificado por los dos muchachos y J.O., en especial por el muchacho de 11 años, a quien el reo tomó por compañero. Tuvo tocamientos con él para hacerle venir en polución, le metió el dedo y luego el miembro genital, pero el testigo lo desvió y le hacía halagos para que consintiese. Los otros testigos eran el otro muchacho y el reo. Mandado prender. Dijo ser menor, que hubiera querido tener parte carnal con el muchacho. Se ratificó en la acusación. Declaró que era verdad, lo tocó pero el muchacho no tuvo polución, y era verdad que intentó meterle el miembro 2-3 veces. Se ratificó en sus confesiones. Se lea la sentencia en la sala - Desterrado, perpetuamente - Galeras, los tres primeros años - 100 azotes, públicamente.786

124V - Marco Antonio Deferia - De Palermo - 30 años

Habiéndosele hecho proceso por sodomía, cuyo cómplice paciente confesó el delito consumado y habiendo vencido el tormento, condenado a destierro perpetuo, los 10 primeros años en galeras, en contravención perpetuas y 200 azotes, públicamente, estando en la cárcel real para ir a galeras, fue testificado por seis varones, uno de 12 años, que durmiendo con el reo le cogió y le metió el miembro en el óculo trasero, durante el tiempo de dos credos y le dolió mucho. Dio voces y salió de la cama. Algunas noches más tarde, le pidió que volviese a dormir con él y cuando lo hacía lo besaba, le hacía cosquillas y se tomaban los miembros, pero no quería que se lo metiese, el reo derramaba semen entre las piernas y le daba dinero y colación, por consentir. Se supo que solicitaba al muchacho y con esta testificación fue traído a las cárceles secretas. Siempre estuvo negativo. Puesto a tormento grave, lo venció. Se suspendió. Se le volvió a la cárcel para que cumpla la primera sentencia.787

125V - Joan García Ibarra - De Segura de la Sierra - Vecino de Valencia - Sastre en su mocedad - 56 años

Testificado por dos varones de 20 años, uno lo testificó que hacía cuatro años el reo se hizo muy amigo de él y lo llevó con él, lo besaba y halagaba, le cogió las vergüenzas y se las apretó. Él se quejó. Más adelante no quiso saber más de él, aunque buscaba su amistad. Lo vigiló un tiempo y vio que andaba con muchachos a los que sospechaba inducía a torpezas y, en la iglesia, lo había visto pegado a un mozo, y se tocaban las vergüenzas. Llamó a un cuñado suyo y también lo vio. El otro testigo lo fue de lo visto en la iglesia. Prendido. Cárceles secretas. En la monición, dijo que presumía que era por tocamientos, pero no tenía memoria y de un día para otro se olvidaba de lo hecho. En la acusación lo negó todo. Se ratificaron los testigos. Pidió audiencia y declaró, dijo que había tocado las vergüenzas del mozo de la iglesia y cree que el mozo le tocó a él. Hizo defensas. 200 azotes - Galeras, cinco años. Se mandó que Se le dieran 200 azotes - Se le conmutasen las galeras, por limosna de 400 libras.788

Año 1625

126V - Amete - De Tetuán - Vecino de Valencia - Esclavo - Moro - 32 años

Esclavo de D. M. Çanoguera, tuvo ocho testigos varones, uno de ellos cómplice de 20 años, que testificó que durmiendo una noche con él, lo conoció carnalmente, por detrás, consumadamente. Otros dos testigos esclavos lo testificaron de oídas, de confesiones extrajudiciales, así como de la amistad del testigo cómplice, como de haberlo visto tratar con otro esclavo difamado del dicho delito, y por haber tenido celos el reo y otro esclavo. Mandado prender. En la monición declaró ser moro de Tetuán. A la acusación, careo y publicación de testigos, estuvo siempre negativo. Votado a tormento. En la cámara antes de desnudarlo, se le hizo monición y confesó haber conocido carnalmente, consumadamente, al testigo cómplice. Relajado. Consultado a V.S., mandó se haga justicia.789

127V - Gerónimo Torres - De Benillova - Vecino de Valencia - Trabajador en los tornos de seda - Cristiano nuevo de moro - 46 años

Testificado por un testigo de 20 años, cómplice de cometer pecado nefando, con dos actos consumados. Mandado prender. Cárceles secretas. No confesó en la monición nada de importancia. A la acusación, tampoco confesó. Se ratificó el testigo en el careo, sólo confesó el conocimiento y amistad con el testigo, negando el resto. En la publicación, contestó lo mismo. Presentó defensas que no le relevaron. Se votó tormento, donde confesó haberlo cometido sólo las dos veces que testificó el testigo. Relajado - Confiscación de bienes. Consultado a V.S., mandó se hiciese justicia.790

128V - Vicente Gonçalbes - De Origuela - Mozo soltero - 20 años

Testificado por ocho testigos cómplices, que siendo el reo paciente, los sobredichos cometieron con él pecado nefando, consumadamente, diversas veces, y con otros sólo una vez. También lo testificaron dos de oídas, de que algunos de ellos hablaban sobre la amistad y trato con el reo. Mandado traer preso de Origuela. Cárceles secretas. No confesó nada en la primera audiencia. En la acusación, con curador, comenzó a confesar de sí y de otros cómplices con él, serían unos 70, entre hombres y muchachos. Se ratificaron los testigos. En la publicación se remitió a sus confesiones. Su curador pidió se viese su fe de bautismo, se vio que tenía 20 años y algunos días cuando cometió los últimos delitos consumados. No hizo defensas. Por constar en su proceso que no sólo había sido paciente, había sido agente, y pasando en muchos y diversos actos consumados de sodomía, sino que también hacía de oficio de alcahuete, llevando muchachos a esclavos y libres para dichos fines. Relajado. Consultado con V.S., mandó se hiciese justicia.791

129V - Gaspar Buenaventura Fortuño - De Xarafuel - Residente en Valencia - Criado - Cristiano nuevo - 21 años

Criado desde la expulsión. Testificado por dos varones, uno de 23 años y otro de 16, éste cómplice del reo de haberse conocido carnalmente el uno al otro, consumadamente, por detrás y el otro de oídas del reo, que le contó cómo se aprovechaba del testigo carnalmente. Mandado prender. Cárceles secretas. Fue traído de las cárceles reales, donde estaba preso. En la monición estuvo negativo. Se le dio acusación. Curador ad cautelam, porque no confesó tener 21 años, hasta verse la fe de bautismo. Huyó rompiendo las cárceles secretas. Fue vuelto a prender. Se le hizo cargo de fuga. Ratificados los testigos, se hizo careo. Confesó un acto consumado, siendo paciente y negó haber sido agente. En la publicación, se remitió a lo confesado. Se lea la sentencia en la sala - 200 azotes, públicamente - Desterrado, perpetuamente, del distrito - Galeras, los 10 primeros años - En contravención de destierro, las galeras, que sean perpetuas. Consultado con V.S., se haga justicia.792

130V - Lorenço Laguardia - Vecino de Valencia - Tendero - 42 años

Tuvo tres testigos, muchachos singulares menores, de 16 a 18 años. Lo testificaron que estando durmiendo con él tuvo tocamientos deshonestos, tocándose unos a otros sus vergüenzas, hasta tener poluciones. El de 16 años, dijo que a persuasión del reo le metió el reo su miembro genital por detrás, sin derramar simiente, y el otro testigo que después de los tocamientos, el reo le pidió que le dejase hacerlo por detrás, pero no quiso. El testigo era su criado y se despidió de él. Mandado prender. Cárceles secretas. En la monición empezó a confesar actos deshonestos, tenidos muchos años atrás con muchachos, de quienes no se acordaba y con los testigos, hacía poco tiempo. Se dio acusación, respondió negando lo que decían los testigos, más de lo confesado. Ratificados los testigos y careados, siempre negó. Hizo defensas poco considerables. Votado a tormento sobre lo confesado el muchacho de 16 años. Venció el tormento. Desterrado, perpetuamente, del distrito - 100 ducados de gastos y costas, y no pagando los 100 ducados, vaya tres años a galeras.793

131V - Macian Casals - De Valencia - Hornero - 16 años

Testificado por cuatro testigos, menores, uno de 18 años; uno de 16, lo testificó que hacía un año nadando tuvo tocamientos deshonestos, y durmiendo una noche le metió el miembro genital armado por el óculo trasero. Hacía meneos, pero no consumó el acto. Los demás testigos dijeron de oídas de la amistad del reo y el testigo. Uno de los testigos le testificó que estando en las cárceles secretas, habiendo el testigo suspirado, el reo pensó que era un amigo suyo con quien había huido de la ciudad, le preguntó si era él y por engañarle le dijo que sí, y le aconsejó que negase, que así lo había hecho él. Mandado prender. Cárceles secretas. Habiéndosele hecho cargo de todo y proceso con su curador y letrado, siempre estuvo negativo. Alegó enemistad del testigo. Se suspendió.794

132V - Juan Alón Sastre - Residente en Valencia - Pescador - 23 años

Testificado por un testigo varón mayor, que durmiendo cinco hombres en un mesón tendidos en dos colchones por ser verano, estando durmiendo boca abajo al lado del reo, éste le puso la pierna por encima. Luego, le acercó su miembro al óculo trasero, el testigo dio voces y trajeron luz, y empezó a tratar mal al reo diciéndole que era un bujarrón. Tres testigos que estaban en el mismo aposento trajeron al reo al Santo Oficio. Estuvo siempre negativo, él dormía y se despertó con las voces. Hizo defensas probando ser hombre de bien, tenido en buena reputación y el testigo era mal hombre y solía tomar vino. Se suspendió.795

133V - Joseph Carra - De Valencia - Barbero - Mozo soltero - 19 años

Testificado por cinco varones, dos mayores, uno de ellos moro y los tres menores de 15 a 20 años. Los mayores y el de 20 años lo testificaron de haber sido agentes, conociendo al reo por detrás y el mayor cristiano, de ser agente con el reo y se conocieron, consumando los actos. De los otros dos testigos, uno testificó de atentados con él y el otro, de oídas. Mandado prender. Cárceles secretas. En la monición confesó haber sido paciente en actos consumados con tres de los testigos mayores y agente con uno de ellos. Se ratificó ante su curador. A la acusación, respondió remitiéndose a sus confesiones. Ratificados los testigos, se dieron en publicación. Respondió remitiéndose a lo confesado. Se votó en discordia, unos que fuese relajado, otros a pena extraordinaria de azotes y galeras. Consultado con V.S. mandó Galeras, 10 años - Desterrado, perpetuamente, del distrito - 200 azotes - En contravención del destierro, galeras perpetuas.796

134V - Antón Real - De Figueras, Gerona - Vecino de Valencia - Polvorista - 23 años

Testificado por un varón, cómplice, de 16 años, que en Alcira y Valencia le conoció carnalmente por detrás, metiéndole el miembro genital armado y consumó, y también el testigo conoció al reo como agente una vez. Cárceles secretas. En la monición, sólo aceptó que se acostó con el testigo y haber tenido tocamientos. Careados, el reo sólo confesó un acto consumado. Relajado - Confiscación de bienes. Consultado con V.S. mandó se hiciese justicia.797

135V - Joan Baptista Señorau - De Valencia - Camisero - 35 años

Testificado por un testigo cómplice de 17 años, de actos consumados de sodomía, en esta ciudad. Prendido. En la monición, confesó declarando otros cómplices, de los cuales fueron presos seis, que estuvieron confidentes de sí y del dicho J.B.S. y de actos consumados, siendo pacientes y agentes. También testigos de oídas, vinieron en total 11. Los cómplices eran todos muchachos de 15-19 años. En la acusación respondió negando, y se remitió a sus confesiones. Se ratificaron los testigos. A la publicación, se remitió a lo confesado. Relajado - Confiscación de bienes. Consultado a V.S., mandó se hiciese justicia.798

136V - Vicente Chapel - De Alcudia - Morisco de los expulsos - 34 años

Estando preso y confesado de haber sido moro, le vino un testigo cómplice de 20 años, lo testificó de pecado nefando consumado, siendo agente el reo y persuadiéndole que lo hiciese más veces. Se le juzgó por eso. En la monición negó, también en la acusación negó, ratificándose el testigo. En el careo estuvo negativo. Tormento. Antes que el verdugo le pusiese el guante, confesó y declaró que era verdad lo dicho por el testigo con el que fue careado. Se ratificó a las 24 horas. Relajado. Consultado a V.S., mandó se hiciese justicia.799

137V - Sebastián Palomera - De Montilla - Herrero - 35 años

Testificado por un varón de 21 años, que hacía tres años en esta ciudad el reo le había conocido carnalmente dos veces por detrás, con actos consumados. Mandado traer preso. Cárceles secretas. Estuvo negativo. Más tarde confesó. Intentó huir de la cárcel haciendo un agujero en el tejado y por estar muy alto, y tener miedo a matarse no se fugó. Se le hizo cargo de esto. Relajado - Confiscación de bienes. Consultado con V.S., mandó se hiciese justicia.800

138V - Pedro Oliver - De Valencia - Alpargatero - 16 años

Testificado por un testigo cómplice, mayor, que se conocieron carnalmente siendo ambos pacientes y agentes, consumadamente. Mandado prender. Cárceles secretas. Se le dio monición. Estuvo confitente. Se ratificó ante su curador. Se le dio acusación y se remitió a sus confesiones. Se ratificó el testigo. En la publicación respondió que decía la verdad. Desterrado, del distrito, 10 años - Galeras, los cuatro primeros - 100 azotes, públicamente - En contravención, doblados galeras y destierro - Sea llevado al lugar del suplicio a la ejecución de los relajados. Consultado a V.S., se haga así.801

139V - Piere, de moro se llamaba Belj - Armenio - Esclavo - 43 años

Esclavo del conde de Benedites, testificado por cuatro varones, cómplices, de 18-20 años, que con algunos de ellos cometió pecado nefando varias veces consumados, y con otros los tentó de hacerlo, dos mayores de oídas. Mandado prender. Estuvo negativo en la monición. Lo mismo en la acusación. Con la ratificación de los testigos y el careo, confesó haber cometido los pecados de sodomía consumados de que le acusaban, y otros atentados. En la publicación de testigos, se remitió a lo confesado. Relajado. Consultado a V.S., mandó se hiciese justicia.802

140V - Azan Danadolia - De Chimas, Turquía - Esclavo turco de D. Carlos Joan Jeran - 40 años

Se manda prender a Azan para que se le siga causa. Se presenta y confiesa P. J. de Vega, torcedor de seda, 17 años, paciente en pecado nefando. Preso en el Santo Oficio. Pide perdón de rodillas. Estuvo con Beli, esclavo y Nicolás, junto con Azan. Explica su experiencia. Confiesa en otra audiencia que estuvo con J. Blas, aprendiz de barbero. Se hizo entrar a Beli, esclavo, J. Prats y N. Colomina, para careo con P. J. de V., le dijo a B. que se acordase cuando estaba durmiendo con él y Azan, juntos en una cama, que B. le conoció carnalmente por detrás y también lo hizo Azan con B. El testigo perseveró en todo y el reo estuvo negativo. También se presentó un mozo de 17 años, J. Carna. Sospecha ha sido llamado como testigo por decir que otras personas han cometido pecado nefando, entre ellos N. González y J. de V., que van al Real a ver a un esclavo, hombre moreno que les da de comer y dinero. J. C. declara voluntariamente, de sí y de otros, que han cometido pecado nefando con el reo, explica su experiencia ocho días antes de ser prendido. Días más tarde, se trae a J.C., dice que ha sido preso por cometer pecado nefando con A. Una semana después, dijo ser verdad todo lo confesado. En otra audiencia con él, explicó más experiencias. Se trae de las cárceles secretas a J. B., casado, barbero, 19 años, bautizado, preso por sodomía. Durmió hace unos días con J. de V. y A. en el Real, a él no le hizo nada. A. le dio dinero a J. de V. y para confesar eso ha pedido audiencia. Le acusan de haber cometido pecado nefando, pero lo niega. La acusación se reafirma según capítulos. Fue traído de su cárcel secreta a un esclavo de un guantero real de Madrid, que huyó a Sevilla y luego huyó de otro amo y en esta tierra ha estado sirviendo. Se llama Soliman, pero le llaman Joanico. Está bautizado en Gibraltar, en esta ciudad ha vivido como cristiano. Condenado a tres años de galeras, por pecado nefando. Dice que se encontraba con varios mozos y esclavos, entre ellos A. Confiesa, varias veces haber cometido pecado nefando con ellos. Explica varios actos. Se trajo también de la cárcel secreta a P. J. Francisco, liberto, 22 años. No sabe por qué se le llama. Dijo contra el reo que vio a Beli hacer pecado nefando con Nicolás y Azan a Joanico, perseveró en su confesión. Se presenta P. J., de su voluntad, para decir que él no ha cometido sodomía, porque siempre ha tomado mujeres. Dice que lo que ahora declara ya lo ha declarado en otras sesiones, respecto a las personas citadas. Le piden diga la verdad. Dice que le engañaron para ir a Argel y, por eso, levanta el falso testimonio declarando y porque le quisieron quitar la ropa. Se le pide diga la verdad porque no ha dicho nada antes de su enemistad. Dice que el diablo le engañó a decir esas cosas. Más tarde, apareció por su voluntad en la audiencia, dijo haberles levantado testimonio sólo a éste y al esclavo Amete, todo lo demás es verdad, y en Argel es costumbre estar echados hombres con hombres, se lo hicieron allí cuatro moros, pero sólo esa vez. P.J. pidió audiencia para decir la verdad y pedir misericordia. Se le pide diga la verdad, confirma que lo dicho anteriormente es la verdad y no ha levantado falso testimonio. Se carea a B. con A. Dijo haber visto a A. con N. y J. de V. y B. le confesó que conoció carnalmente a N. y A. a J. de V. y también N. a J. de V., y esto lo saben unos de otros. Vino de la cárcel secreta un hombre. Dijo llamarse Amete, moro, esclavo, 24 años, preso por sodomía, acusación de la que está negativo. Declara que A. dos años antes le dijo que se servía carnalmente de J. de V., cosa sabida entre los esclavos. Fue amonestado. También fue traído de su cárcel secreta un hombre que dijo llamarse N. González, de más de 18 años, calcetero. Explica sus viajes y que en Cuaresma en Orihuela le ha cogido preso el Santo Oficio, por pecado nefando. Declara contra muchas personas y también contra A. Dijo que J. de V. se trataba con A., antes lo hacía con B. carnalmente, J. de V. le explicó a él cómo lo hacía con A. y B. Explica las relaciones entre ellos, todo es verdad. Días más tarde siguió explicando experiencias. Entró mandado venir, Muça, turco de Hungría, 30 años. Dice cree ser llamado por si sabe algo de A. Dijo que le ha reprendido varias veces. Le preguntan si es verdad que A. tenía relaciones con otro esclavo. Dijo que sí, A. le había dicho que estaba con el mozo por ser pobre y darle pan. Se trajo a P.J. de V. y se le careó con M., se reconocieron. De la cárcel secreta vino un turco, Beli, de 43 años, preso por pecado nefando, aunque está negativo dice cosas contra diferentes personas y contra A. Explica sus experiencias. Había dicho en otra audiencia que N. le explicó que había dormido con A. Relata su experiencia. Más tarde, por su voluntad, dijo contra A. que había visto a Amete con Joanico, Amete y A. sabían de su amistad con L. Noguera y D.J. de Bargeta y de la de J. Antonio con D.J. de B. Se había tomado preso a Azan, esclavo de D. Carlos Joan. Días más tarde, se trajo de las cárceles secretas a Azan Danadolia, de 40 años. Estuvo en galeras y luego seis años en Génova. Hace cuatro años sirve a D. Carlos en esta ciudad. Dijo no saber por qué le prendieron. Se le pregunta si sabe de alguien que haya cometido sodomía. Dijo no saber nada. Pidió audiencia D. González, carrero, de Alcoy, dijo que en su ronda había encontrado en la celda de A. una cuerda gruesa, que la quería para huir de allí. Vino de su cárcel secreta A., dijo no acordarse de nada. Se le amonestó. Se acusa a A. del crimen nefando. Se relacionan los hechos en 34 capítulos. A todos contesta que no ha hecho nada. Se nombra defensor al Dr. J. Aznar, que acepta. Se leyeron las acusaciones. Los inquisidores dieron la causa por conclusa. Se harán las diligencias y el promotor fiscal presentará los testigos. El promotor fiscal pidió prórroga para diligencias. Le fue concedida. El fiscal pide dilación y se le concede. Se trae a A. y se le notifica. Se presentan los testigos: P. J. Francisco, liberto, dijo conocer a A. y A. al testigo y se le lee su declaración. Dijo ser todo verdad y se ratificó. Entró luego P.J. de V. y A. dijo no conocerlo. Se le lee su declaración y se ratificó. Entró luego N. G., dijo que conocía a A. y A. a N.G. Se le leyó su declaración y se ratificó. Entró J. B., dijo conocer a A., A. dijo que no le conocía. Entró J. C., conocía a A., A. dijo que no. Se ratificó en su declaración. Se trajo a Azan, dijo no tener nada que decir. Entró Amete, dijo que conocía a A. y A. dijo que le conocía. Se ratificó. Entró Beli, dijo conocer a A. y A. que conocía a B. Se le leyeron sus declaraciones y dijo que no había dicho de A. lo contenido en los careos con P.J.F. y P.J. de V. y es verdad lo dicho en esta audiencia. Otro día, se trajo a Azan, dijo no saber nada más. Vino Muça, dijo conocer a A. y A. a M. Se ratificó en su declaración. Se le carea con N.G. Este le dice a A. que se acuerde de las dos veces que lo han hecho, que en la segunda entró una mujer y A. le había tapado con una manta. Dijo A. que era verdad. Le recuerda otras ocasiones. A. dijo ser verdad, pero la culpa era de N.G., por llevarle los mozos a su casa. Se le careó luego con P.J. de V. Explica lo confesado y A. dijo que era verdad y también a Bustamante, pero por culpa de N.G. Se le careó con J. C. Se hizo publicación de testigos. Sobre algunos dice que no se acuerda y sobre otros se remite a lo confesado. Se da por concluida la causa. Se vota relajarlo a la justicia seglar. Dos meses más tarde, se presentó el alcaide y dice que ha encontrado a Azan intentando abrir los pestillos de la celda. Dijo que había intentado huir. Fueron los inquisidores a revisar la cárcel real y vieron ser verdad lo relatado. El promotor fiscal presenta la acusación de todos los cargos de pecado nefando y describe cada uno y también todas las diligencias llevadas a cabo. Se le condena a que En auto público de fe con insignias de condenado, le sea leída esta sentencia, por la cual debemos relajar y relajamos a la justicia y brazo seglar - Pagar los gastos del proceso. Se cumplió.803

141V - Jacinto Rius - De Valencia - Vecino de Murcia - Carpintero - 28 años (confesó 23)

Testificado por un testigo de 16 años, que hacía siete años habiendo venido el reo de cautiverio y durmiendo en esta ciudad con él en una cama, le había conocido carnalmente, metiéndole el miembro genital erecto por el óculo trasero, haciéndole mucho mal. Mandado prender. Cárceles secretas. A la monición dijo que estando en esta ciudad con un mozo, aprendiz de carpintero, concertaron de conocerse carnalmente, y al ir a hacerlo se arrepintió y no hicieron nada. En la acusación estuvo negativo. Ratificado el testigo, se carearon y cada uno se mantuvo en su versión. El reo confesó haber dormido con otro mozo en una cama. En otra audiencia admitió haber querido conocer carnalmente al testigo, pero que se despertó y no pasó nada. En las defensas, sólo le sirvieron para certificar que hacía nueve años había venido del cautiverio, tiempo en que pasó lo que dice el testigo. Se lea la sentencia en la sala - Desterrado, del distrito, 10 años - Galeras, los tres primeros años - En contravención de galeras o destierro, tres años más de galeras. Consultado a V.S., se haga justicia.804

142V - Jacinto Blas - Barbero - Mozo soltero - 19 años

Testificado por cuatro varones, dos mayores y dos menores, cristianos. Los mayores de atentados de sodomía con ellos y los otros dos de oídas y comunicación entre ellos, de estos atentados. Mandado prender. En la monición confesó los atentados. Se ratificó ante su curador. En la acusación se remitió a sus confesiones. Ratificados los testigos, se dieron en publicación. Respondió lo mismo. Hizo abonos de su persona y costumbres. Desterrado, perpetuamente, del distrito - Galeras, los tres primeros años - 100 ducados de pena, por gastos y costas. Consultado con V.S., se haga justicia.805

143V - Jacinto Agramunt - De Gandía - Vecino de Valencia - Mozo soltero - 21 años

Testificado por tres varones mayores, de que los tres lo conocieron carnalmente por detrás, consumadamente. Mandado prender. Cárceles secretas. En la monición, se ratificó ante su curador. En la acusación, respondió confesando y remitiéndose a lo dicho. Ratificados los testigos, en publicación respondió diciendo que decía la verdad, según lo declarado. Hizo algunas defensas abonando su persona. Se votó en discordia. Unos, que fuese relajado, otros a pena extraordinaria de galeras y destierro. V.S. mandó Galeras, 10 años - 200 azotes - Desterrado, perpetuamente, del distrito - En contravención, destierro y galeras perpetuos806

144V - Gaspar Rius - De Valencia - Carpintero - 16 años

Tuvo cinco testigos varones, los tres mayores cómplices lo testificaron de haberle conocido carnalmente, siendo agentes en el acto de sodomía por detrás. Los otros dos, de oídas. Mandado prender. Cárceles secretas. En la monición, confesó y testificó a otros. Ratificado ante su curador de sus confesiones, se le dio acusación y se remitió a sus declaraciones. Ratificados los testigos se dio publicación, respondió que decía la verdad, según lo que había dicho. Galeras, siete años - Destierro, perpetuo, del distrito - En contravención, dobladas las galeras - 200 azotes - Sea llevado al lugar del suplicio. V.S., se haga así.807

145V - Pedro Juan Francisco - De Buñuel - Residente en Valencia - Esclavo - Morisco de los expulsos - 23 años

Esclavo fugitivo, que en título de liberto, vivía en esta ciudad. Reconciliado y echado a galeras, estando en la torre de la cárcel estuvo testificado por tres testigos cómplices, de 18-20 años, dos lo testificaron de actos consumados de sodomía, siendo el reo agente y otro de atentados, cuatro varones de vista de estos actos y otros de oídas, mayores. Se decía que el reo también era paciente. Mandado prender. En la monición, confesó de sí y de otros que cometieron pecado nefando con él. En la publicación dijo haber dicho la verdad. Relajado. Consultado a V.S., mandó se hiciese justicia.808

146V - Pedro Juan de la Vega - Vecino de Valencia - 17 años

Testificado por 10 testigos cómplices, de cometer pecado nefando consumado, siendo muchos de ellos agentes. Algunos de atentados. Uno, de 20 años, hizo largas confesiones. Otros fueron de oídas. También de decirse unos a otros que se conocían carnalmente. Se le dieron varias audiencias, pero con dureza confesó de sí y de otros. Pareció conveniente recluirlo en cárceles secretas. Ratificó sus confesiones ante su curador. En la acusación se remitió a sus confesiones, añadiendo algunos casos más. Se ratificaron los testigos y se dieron en publicación. Se remitió a sus confesiones. Se lea la sentencia en la sala - Desterrado, perpetuamente, del distrito - Galeras, los siete primeros años - En contravención de las galeras, le sean dobladas. Consultado a V.S., mandó se hiciese justicia.809

147V - Amete - Vecino de Valencia - Esclavo - Moro - 24 años

Esclavo del señor de Barcheta, tuvo tres testigos cómplices, uno de 18 años, los otros dos de 20, contestes, que los conocía carnalmente a los dos, consumando el delito de sodomía. Otros seis que depusieron, dos de oídas y uno de vista y de comunicación con el reo, de que todos cometían pecado nefando. Mandado prender. En la monición, comenzó a testificar a otros de oídas de que se decía de ellos que cometían pecado nefando. A la acusación respondió negando de sí, sólo confesó conocer a los cómplices, por haberlos tratado y comunicado, comido y dormido con ellos y testificó a otros indiciados del pecado nefando. En otra audiencia confesó atentados próximos y haber hecho efusión de semen en ellos, junto al óculo trasero, de uno de los cómplices. Ratificaron los testigos y careados los cómplices, siempre estuvo negativo de actos consumados, remitiéndose a lo que tenía confesado. En la publicación contestó lo mismo. Relajado. Consultado a V.S., mandó se haga justicia.810

148V - Amete Coyar - De Sargel - Esclavo - Moro - 24 años

Esclavo del señor de Antella, testificado por dos testigos cómplices, contestes, de 18 y 20 años, que durmiendo los dos juntos con él en una cama, les conoció carnalmente, consumando el acto con los dos. Mandado prender. Cárceles secretas. En la monición, no confesó nada. En la acusación, también estuvo negativo. Se ratificaron los testigos, se carearon con el reo, negó y los testigos se mantuvieron constantes. Luego el reo en una audiencia que se le dio a la publicación, confesó haber cometido pecado nefando en la forma como dicen los testigos. Relajado. Consultado con V.S., se haga justicia.811

Año 1626

149V - Luis Portugués - De Tortosa - Cerrajero - 36 años

Testificado por un testigo mayor cómplice, de que hacía 16 años cometieron, consumadamente, el pecado nefando, 4-6 veces, por el discurso de cuatro años que tuvieron amistad, siendo agentes y pacientes. Mandado prender. Cárceles secretas. En la primera audiencia, no declaró nada. A la acusación respondió negando, sólo confesó algunos tocamientos de manos, sin actos consumados. Ratificado el testigo, se hizo careo, y el testigo dijo que quizás no fuesen actos consumados, sino atentados, porque como hacía tantos años, podía ser que lo hubiese olvidado. A la publicación, se remitió a lo dicho y confesado. Hizo defensas de su persona y cuando cometió el delito era menor de edad y le relevaron algo. Se lea la sentencia en la sala - Desterrado, del distrito, 10 años - Galeras, los tres primeros años - En contravención de destierro o galeras, lo cumpla doblado. Consultado con V.S., se haga justicia.812

150V - Joan Baptista Pastor - De Novelda - Mozo soltero - 17 años

Testificado por un testigo cómplice, de 19 años, que estando en Alicante se conocieron carnalmente el uno al otro, consumadamente. Mandado prender. Cárceles secretas. En la primera audiencia comenzó a confesar actos de sodomía, tocamientos y atentados con el amo a quien servía. También confesó actos deshonestos y poluciones con el cómplice, atentados que pasaron con su amo y uno consumado, siempre paciente. Se ratificó ante su curador. A la acusación de que en la noche de Navidad se había conocido carnalmente con el testigo, respondió que el testigo no se lo metió al reo, sí un poco y tuvo polución, confesando lo demás que había declarado contra su amo. Se ratificó ante su curador. Se ratificó el testigo y en el careo confesó haber tenido actos consumados, siendo agente y negó siendo paciente. En otra audiencia, modificó lo confesado con el testigo y con su amo. Se le hizo cargo de sus revocaciones y perseveró en que hubiesen sido actos consumados. Se lea la sentencia en la sala - Desterrado, de la ciudad de Alicante, ocho años - Galeras, los cuatro primeros años - En contravención, dobladas galeras y le diesen 100 azotes, públicamente. V.A., lo confirmó.813

151V - Luis Moyet - Vecino de Tortosa - Morisco - 36 años

Testificado por un testigo mayor, cómplice, de consumar el pecado nefando más de 12 veces, siendo agente el testigo, le había visto tener gran amistad con un amigo del testigo y cómplice, con quien cometió el delito, y viéndoles solos en el campo, pensó que era por lo mismo. Mandado prender. En la monición, no confesó cosa alguna. Negó la acusación. Se ratificó el testigo, y careo. El reo estuvo siempre negativo. Hizo defensas, probando que el testigo había estado loco y el reo era buen cristiano, que habiendo podido ir a tierra de moros cuando la expulsión, no fue, sólo por ser y vivir como buen cristiano. Absuelto.814

152V - Doctor Pedro Carmona - Arcipreste de Pere, en Zamora - Clérigo, presbítero beneficiado de Illescas - 60 años

Testificado por un testigo cómplice de actos consumados de sodomía, en diversas ocasiones y que el testigo se vio con él en Alicante, y otro testigo testifica que, en cierta ocasión, estuvo el testigo cómplice con él, se quedaron solos y cerró la puerta del aposento. El testigo cómplice es de 19 años, el otro de 20. Preso en cárceles secretas. Consultado con V.A., se le dio monición y de sus declaraciones resultó que estuvo preso por sodomita en Madrid, y sentenciado por el vicario de Madrid, y en Çamora también la justicia real procedió contra él, por el mismo delito. Se le dio acusación y respondió negando. Se ratificaron los testigos y en el careo se mantuvo negativo y se le acumularon los procesos de Madrid y Çamora. A la publicación, se le dio copia del proceso de Madrid, negó. Dijo había apelado la sentencia ante el Nuncio. Hizo defensas tachando al testigo, queriendo probar que le había hurtado cosas en su casa, por lo cual habían venido los dos. Hizo abonos de su persona, que no fueron relevantes. Hubo diversos votos. Visto por V.A., mandó Se lea la sentencia en la sala - Gravemente reprendido - Recluso, en un convento que dijesen los de la Inquisición, dos años, en ellos no diga misa, sino en las Pascuas y fiestas de Nuestra Señora - En cuanto al destierro, cumpla la sentencia que se le dio por el juez eclesiástico de Madrid - Condenado a 200 ducados, para gastos y costas. Está en las cárceles públicas aguardando dineros de su beneficio para los alimentos que ha comido, y se ha de dar al convento donde ha de ser recluido.815

153V - Don Diego Funes, alias Nuñes - De Guadalcanal - Residente en Valencia - Casado en Sevilla - 30 años

Testificado por un testigo cómplice de 19 años, de actos consumados de sodomía, y por otros dos varones, también menores, que vieron muchas veces tratar al reo con el testigo. Mandado prender. Cárceles secretas. En monición, no confesó cosa alguna. Sólo refirió enemistades de personas, que no lo habían testificado. A la acusación estuvo negativo. Conoció quién era el testigo y comenzó a tacharlo, diciendo que era un ladronzuelo. Se ratificaron los testigos y careo con el cómplice, siempre negativo, refiriendo las causas de enemistad. A la publicación de testigos de conocimiento que entre él y el cómplice había, respondió ser verdad que lo conocía. Crecieron los indicios. Hizo defensas, en las cuales resultó cargo de haber sido difamado de que en Italia había sido sodomita, y en Sevilla había cometido delitos deshonestos y su posición de persona, por lo cual estuvo preso. Dijo ser hidalgo y no lo probó. Tormento, venció. Mandado soltar.816

154V - Bartholome Piñataro - De Nápoles - Zapatero - 37 años

Testificado por dos varones, uno que por una ventana vio al reo echado sin camisa, y a otro más mozo, que con las manos alteraba su miembro y lo dirigía al óculo trasero del otro, estaba tendido boca abajo y habiéndose echado sobre él, fue a buscar al otro testigo, familiar del Santo Oficio, para que lo viese, cuando volvieron ya estaba muerta la luz del aposento y sólo oyeron los meneos y ruido de las tablas, y palabras que parecía que se decían. Mandado prender. Cárceles secretas. En la monición no dijo nada. Lo mismo a la acusación. Se ratificaron los testigos. En el careo y en la publicación, negó. Destierro, perpetuo, del distrito - En contravención, tres años de galeras.817

155V - Agustín Roger - De Barcelona - Residente en Gandía - Sastre - Mozo soltero - 29 años

Tuvo dos testigos, una mujer mayor, madre del segundo testigo, muchacho de siete años, dijo que habiéndole dejado su madre con el reo para que le tomase medidas para un vestido, le hizo quitar los calzones, le echó encima de la cama, intentando meterle el miembro en el óculo trasero. Estando así, entró la madre y vio cómo estaba. Se apartó el reo y ella se llevó al muchacho. Mandado prender. Cárceles secretas. En la monición, confesó que estando el muchacho desatacado, junto a su óculo trasero se corrompió con las manos y entró la madre y los vio. A la acusación, dijo lo mismo. Ratificados los testigos se dieron publicación y dijo que se remitía a sus confesiones. Se lea la sentencia en la sala - 100 azotes, públicamente - Galeras, tres años - Pagar costas - En contravención, galeras dobladas. Consultado con V.S., mandó 100 azotes - Galeras, un año.818

156V - Amete - Esclavo de Fco. Gaitán - 22 años

Testificado por otro esclavo, mayor, de haberlo visto cometer pecado nefando con un muchacho de 14 años. Mandado prender. Cárceles secretas. No confesó nada en la monición. En la acusación, confesó que intentó conocer carnalmente a un muchacho estudiante, y aunque intentó meterle su miembro, no pudo y derramó fuera el semen. En otra audiencia, revocó lo confesado. Se ratificó el testigo. Careados, negó. Quiso huir de la cárcel. Se le hizo cargo de esto y de la revocación. Hizo defensas que no fueron de consideración. Estando en esto, Se ahorcó.819

157V - Blas Serrat - De Tortosa - Peneiro - 36 años

Testificado por 11 varones mayores, algunos cómplices y otros de oídas, de atentar de cometer pecado nefando, teniendo poluciones y andaba induciendo a dichos actos y tocamientos torpes con sus manos, y lo vieron en algunas partes sospechosas con algunos de los cómplices. Mandado prender. Cárceles secretas. En la monición, no confesó. A la acusación, comenzó a confesar, de sí y de otros cómplices, muchos atentados y poluciones, y con algunos, actos consumados que fueron muchos y continuados, durante muchos años. Ratificados los testigos, se dieron en publicación, se remitió a sus confesiones. Hizo defensas que no fueron relevantes, queriendo alegar tachas y diciendo que había estado años loco. Relajado. V.S., se haga justicia.820

158V - Amete, bautizado se llamó Juan Francisco - Esclavo del marqués de Moya - 30 años

Testificado por cuatro varones de 20 años y dos mayores, uno de ellos moro, después se bautizó. Uno de los menores, cómplice, lo testificó de actos consumados, siendo el testigo paciente. Los demás de oídas y de confesiones extrajudiciales del reo. Mandado prender. Cárceles secretas. En la monición, no dijo cosa alguna ni en la acusación. Ratificados los testigos, se dieron en publicación, respondió negando. Se votó tortura. En la sala del tormento, al querer apretarle el guante, confesó actos consumados con el testigo cómplice y declaró contra otros. Relajado. V.S., se hiciese justicia. Mientras se trataba de la ejecución, fue traído a las cosas de la fe católica y murió en ella.821

159V - Joan Tirbi - De Tortosa - Labrador - Más de 60 años

Tuvo cuatro testigos varones mayores, uno cómplice y lo testificaron de actos consumados de sodomía, durante más de 10 años tenían gran amistad, conociéndose carnalmente, siendo pacientes y agentes. Los otros de oídas y vista, de muchas conversaciones y tratos que tenían entre ellos. Había sospecha de que el reo los inducía a tener poluciones, queriendo que se tocasen las vergüenzas. Mandado prender. Cárceles secretas. En la monición no confesó nada. También negó en la acusación. Ratificados los testigos y careados y dados en publicación, siempre negó. Hizo defensas, tachando al testigo cómplice y abonando su persona. Tormento, y venció. Absuelto.822

160V - Simón Catina Patron - De Palermo - Vecino de Denia - Casado - 48 años

Testificado por tres varones, dos mayores y uno menor, cómplice, de 16 años, le testifica de actos consumados de sodomía, siendo el testigo paciente en Génova y en Valencia. Los dos mayores, de haber visto al reo comunicar con el testigo en las galeras y sospechado mal y uno de ellos dijo que, en el Puerto de Santa María, también el reo estuvo preso en galeras, y estaba mal reputado. Mandado prender. Cárceles secretas. No confesó cosa alguna en la monición. Negó la acusación. Recibida la causa, ratificados los testigos; al careo con el cómplice, aunque negó, resultaron más indicios contra el reo. A la publicación de los testigos, negó. Hizo defensas, en que probó la coartada del tiempo cuando el testigo dijo que cometió el delito. Se votó a tormento, venció. Absuelto.823

Año 1627

161V - Joan Beltran - De Alfonsaret, Francia - 16 años

Testificado por cuatro varones, uno mayor, de cometer pecado nefando con un muchacho, uno de los testigos menores, de 11 años, que dice que durmiendo una noche el testigo con el reo en la cocina del hospital de Carcagent, acostados sobre una estera, el reo le abrazó y besó, le hizo desatacar los calzones y volverse de espaldas. El reo también se soltó los calzones y lo conoció carnalmente, consumadamente. Otro testigo los vio porque también estaba en la cocina, el reo tenía el miembro mojado y el testigo, semen. Dio voces y se despertaron los demás que estaban en la cocina. Los otros dos testigos menores vieron como el reo y el testigo se ataban los calzones, que tenían caídos. Vino más gente. Los dos negaron lo que decían. Después lo confesaron. Mandado prender. Cárceles secretas. En la primera audiencia dijo ser verdad lo ocurrido en la cocina del hospital, que lo conoció carnalmente, consumadamente. Careados. Se ratificó el reo. En la acusación se remitió a lo dicho. Se ratificaron los testigos. Se le dieron en publicación y respondió lo mismo. Presentó testigos que probaron que era de menos de 20 años, lo mismo dijeron los médicos. Se lea la sentencia en la sala - 100 azotes - Galeras, seis años - Destierro, perpetuo, del distrito - En contravención del destierro, otros seis años de galeras - Al muchacho cómplice, se le den 12 azotes con férula, por ser tan pequeño. Consultado con V.S., mandó Se lea la sentencia en la sala - 100 azotes - Galeras, 10 años - Desterrado, perpetuamente, del distrito - En contravención, seis años de galeras - Al muchacho cómplice, tres docenas de azotes, con férula.824

Año 1628

162V - Miguel Deça - Vecino de Foyos - Esclavo - Morisco - 23 años

Esclavo de J. Vadia, familiar del Santo Oficio, el cual fue cautivo viniendo con otros moriscos de los expulsos, reconciliado en auto público. Vuelto a su amo, fue testificado por un testigo menor, que por la fuerza le había conocido carnalmente por el óculo trasero, consumando el acto y por otros dos testigos de oídas del muchacho, que reconocido por cirujanos fue hallado con señales de haber padecido en aquella parte. Mandado prender. Cárceles secretas. Se le hizo monición y acusación sin curador. Respondió a ella confesando plenamente el delito con acto consumado. Ratificados los testigos, se dieron publicación. Respondió que era verdad. Relajado - Murió como cristiano.825

Año 1629

163V - Fray Antonio Bas - Residente en el convento de Benifaça - Religioso Bernardo - 45 años

Testificado por tres varones, uno de ellos mayor, presbítero, que declaró de oídas y dos menores de 14 años, uno de ellos testificó que el reo en su celda lo conoció carnalmente dos veces, metiéndole el miembro genital en el óculo trasero, y teniendo otra vez tocamientos deshonestos. El otro testigo lo hizo de actos deshonestos y tocamientos, encaminados a lo mismo. Mandado prender. Cárceles secretas. Monición, no contestó cosa alguna. A la acusación confesó haber tenido actos deshonestos y poluciones, tocándose las vergüenzas con uno de los testigos menores. Lo demás, lo negó y ya había sido reprendido por lo mismo por su abad. Se carearon los testigos formales y se mantuvieron en lo dicho, el reo negando lo no confesado. Publicación de testigos, alegaron defensas con su letrado, pero no fueron relevantes. Hubo diferentes votos. V.A. mandó Se lea la sentencia en la sala - Gravemente reprendido - Suspendido y recluso, en el convento que le sea señalado, tres años, y no salga sino de su celda al coro y refectorio, siendo el último en todos los actos de la Comunidad y ayune, pan y agua, los viernes del primer año - Dos años más, suspenso de voz activa y pasiva - La sentencia también le sea leída en Benifaça, en presencia de los religiosos de dicho convento, donde le sea dada una disciplina circular - Pague las costas.826

Año 1631

164V - Don Juan Estable - De Bundis, Italia - Clérigo, presbítero - 66 años

Testificado por un mozo de 15-16 años y por otros de oídas, que habiendo llegado a esta ciudad, el reo y el testigo estuvieron en un mesón y tomaron una cama donde se acostaron juntos, y el reo lo comenzó a abrazar y besar y le pidió que consintiese que lo conociese carnalmente por detrás, ofreciéndole todo lo que tuviese a cambio. Rehusando el testigo, el reo lo cogió por el brazo, se le puso encima y dirigió su miembro al óculo trasero y no quiso consentir porque era pecado muy grande y que iría a la Inquisición. El reo le dijo que cualquiera con quien se confesase lo absolvería, y en Italia no había Inquisición. Dijo que si no lo dejaba, daría voces. El reo le dijo que si las daba lo ahogaría, por eso el testigo salió de la cama. Llegó el rector de la villa y el testigo contó lo ocurrido. Lo prendieron. Cárceles secretas. Dijo que había estado en esta ciudad y tomó por criado a un muchacho para que lo ayudase, que iba a embarcar para su tierra. Tomó una cama para los dos y llegó el rector y lo prendieron. A la acusación respondió negando, dijo quejas y faltas sobre el muchacho y de los que lo llevaron preso. Se ratificaron los testigos, se le dieron en publicación, respondió negando. Hizo defensas y tachas del testigo. Suspendido.827

165V - Miguel Mallod - De Mallorca - Hornero, vagamundo en esta ciudad - 17 años

Testificado por dos muchachos, uno de 14 años y otro de 12, éste le testificó que durmiendo los dos en la plaza pública de noche, en las tablas donde se ponen mercaderías de día, el reo le dijo que le hiciese el placer de hacerle la puñeta, se negó, y al dormirse el reo le empezó a meter el miembro por detrás en el óculo trasero, y lo pudo intentar porque tenía los calzones rotos. Se despertó y huyó el testigo. El otro muchacho era el otro testigo, contó que también a él le quiso hacer lo mismo, y le metió el dedo en el culo. También le pidió que le hiciese la puñeta y hacerlo por detrás, lo dijo a unos hombres que había por allí y le dieron bastonazos al reo. El reo andaba molestando a muchachos y éstos se lo dijeron a unos familiares del Santo Oficio. Lo prendieron. Cárceles secretas. Se le hizo monición y acusación y se le fue fulminando su proceso, conforme a los fueros de este reino. El reo estuvo negativo. Se lea la sentencia en la sala - Desterrado, seis años, del distrito - Si lo quebrantase, se le diesen 100 azotes, y destierro doblado.828

Año 1632

166V - Pablo de Baza, alias Don Pablillo - De Conchinchina, Portugal - Indio negro - 30 años

Tuvo cuatro testigos, uno de 10 años testificó que habiéndolo recibido por criado, el reo lo llevó a una posada, y estando acostados en una cama se echó sobre él por delante, le comenzó a besar y poner su miembro armado entre las piernas para conocerle carnalmente, y por no querer consentir le dio un bastonazo, así consintió y derramó semen entre las piernas, y esa misma noche lo volvió a hacer. A la mañana siguiente le mandó no lo dijese a nadie. Los demás testigos fueron el mesonero y un criado; dijeron que les habían dado posada, otras veces el reo llevó muchachos que no pagaban sino la mitad de la cama. El cuarto testificó que habiendo ido a dormir con el reo, trataron de cosas lascivas. Habiendo dado aviso que el reo quería huir, se votó prisión en las cárceles secretas. Dijo que creía estar preso porque un muchacho que tomó como criado, por haberle dado bastonazos, le acusó de algunas cosas y el muchacho no durmió en su cama, sino en el mismo aposento en una manta. A la acusación respondió negando. Ratificados los testigos, se le dieron en publicación. Respondió negando. Se lea la sentencia en la sala - Gravemente reprendido - Desterrado, dos años, de este reino - En contravención, destierro doblado.829

Año 1633

167V - Onofre Masquero - De Mallorca - Residente en Valencia - Criado de un panadero - 13 años (parece más)

Testificado por dos varones mayores, que estando el reo durmiendo con un muchacho, su compañero y criado del panadero, los oyeron que estaban inquietos y se decían palabras amorosas, diciendo marido mío y mujer mía y habían sido, alternativamente, agente y paciente. Ambos dijeron que lo tenían dentro. Mandado prender. Cárceles secretas. En la monición, dijo haber dicho la verdad de por detrás. Se le preguntó qué quería decir. Dijo que había dado por el culo a su compañero y dormían en un aposento. Le dieron curador. Ratificado en su declaración, se le hizo acusación. Dijo que su cómplice se le puso encima, lo besaba, y le dijo que si hubiera tenido una muchacha se lo haría como al reo. Negó lo demás. Ratificado ante su curador. Pidió audiencia por su voluntad, confesó enteramente haberse conocido alternativamente uno al otro carnalmente y siendo agente seminó, y el cómplice siendo agente, no. Ratificado en sus confesiones ante su curador y letrado. Se ratificaron los testigos, se dio publicación y también las confesiones del cómplice, que también confesó. Se remitió a sus confesiones y se ratificó ante su curador. Se lea la sentencia en la sala - En el patio de la Inquisición, se le den, públicamente, 24 azotes - Desterrado, a servir sin sueldo, en las Salinas de Ibiza, seis años - En contravención, doblados. V.A., se haga justicia.830

168V - Salvador Villalobos - De Murcia - 12 años

Cómplice de O. Masquero, testificado por los mismos testigos. En cárceles secretas. En la monición, no confesó nada. Con curador se le dio acusación. Respondió negando. Ratificados los testigos y el cómplice, se dio en publicación y en ella confesó todo lo testificado y ratificó su confesión. Se lea la sentencia en la sala - Una docena de azotes, en el patio, públicamente.831

Año 1635

169V - Joan de Quiñones - De Granada - Viandante - 28 años

Tuvo tres testigos, uno formal y cómplice y dos de oídas, a quien el mismo testigo contó haber cometido pecado nefando con tres actos consumados. Se votó prisión en cárceles secretas. En audiencia ordinaria, dijo no haber cometido ningún delito por el que está preso. En la acusación, se remitió a lo dicho. Ratificados los testigos, se dieron en publicación, careándolo con ellos. Siempre dijo ser falso testimonio del testigo formal, y mentía. Tormento, lo venció. Saliese en fiado.832

170V - Diego Joseph Vega - De Valencia - Vellutero - 14 años

Delatado por tres testigos mayores, por relación que él mismo les hizo de haber cometido pecado nefando, siendo paciente de J. Quiñones. Se querelló el fiscal y se votó prisión. Cárceles secretas. Se despachó mandando fuese preso en las cárceles secretas y en audiencia ordinaria, con curador para que se ratificase en la deposición que hizo contra J.Q. Como se ratificó fue Suelto - Entregado a su padre, que se ofreció de reprenderle lo que fuese necesario.833

171V - Joan Camilo - De Nápoles - Residente en Morundro, Valencia - Albañil

Testificado por cuatro varones, los dos menores de 16 y 11 años, éste lo testificó que durmiendo en una casa de campo, el reo con su miembro armado le comenzó a hurgar por detrás, junto al óculo trasero y despertado por la fuerza que hacía el reo, se levantó y salió de la casa. Fue a dar cuenta a su padre, que testificó de oídas de su hijo. El tercer testigo mayor, compañero del reo, testificó que les vio acostados y oído las quejas del menor de 11 años, y luego de oídas de lo que pasó por el primer testigo menor. El cuarto, menor de 16 años, declaró que habiéndose acostado con el reo y el otro testigo menor, el reo le había persuadido que se dejase conocer carnalmente, por lo que se apartó de su lado y luego pasó lo referido por el otro testigo menor, su compañero, y oyó cómo el otro se fue. Al saberlo el padre del otro menor, dieron noticia al comisario y prendieron al reo, que fue traído a las cárceles secretas. En la monición, no declaró nada. Se le dio acusación. Dijo que estando los dos muchachos jugando, al reo se le alteró el miembro y el muchacho mayor le asió de él y el otro huyó. Luego volvió al aposento, pero no al jergón donde habían estado los tres, y otro hombre mayor dormía también allí. Negó lo demás. Ratificados los testigos y careados. Se le dieron en publicación. Respondió negando. Se lea la sentencia en la sala - Gravemente reprendido - Destierro, del distrito, cuatro años - En contravención, conminación de auto.834

Año 1636

172V - Jayme Gallestría - De Ibiza - Residente en Tortosa - Estudiante, clérigo de Menores Órdenes - 32 años

Testificado por un varón de 17 años, espontáneo y cómplice, dijo que a instancias del reo, consintió que le conociese carnalmente consumando el delito, tres veces diferentes. J.G. era muy amigo del muchacho, y venía a descargar su conciencia cuando vio la gravedad de lo hecho. Cárceles secretas. En monición, no declaró nada. Pidió audiencia, dijo que un italiano le dio una piedra imán mágica para poder atraer mujeres, el confesor le dijo que la tirase y la tiró. Grabó su nombre y el de un paje del obispo de Tortosa en una cruz de plata, el comisario del Santo Oficio le dijo que estaba mal y lo deshizo. A la acusación dijo ser verdad, consumó dos veces el pecado nefando con el testigo y poluciones. El letrado pidió verse a solas con el reo para ver su capacidad y como no era cuestión de fe, se le concedió. Después de esta entrevista, el reo pidió audiencia, dijo ignorar la gravedad del delito consumado, no le había penetrado. Vino el testigo y también dijo que se equivocó y sólo fueron poluciones y no consumados. El fiscal le hizo otra acusación y confesó sólo haberlo metido y sacado, sin derramar semen. Que estuvo loco. Demostró algo de su poca capacidad. Se lea la sentencia en la sala - Recluido, cuatro años, en un convento, de los que debía ser desterrado - Pagar 10 libras, para gastos extraordinarios y las costas - En contravención del destierro, que fuese perpetuo, y la reclusión doblada. Consultado con V.A. Desterrado, 10 años, del distrito de la Inquisición - Galeras, los seis primeros años - En contravención del destierro y galeras, fuesen doblados - Pagar 100 ducados, para gastos extraordinarios de este Santo Oficio y las costas. Dijo tener enfermedad impediente para ir a galeras y V.A. dijo que Sirva, seis años, en el presidio. No se ha puesto en ejecución, por estar tratando de vender unos censos que el reo tiene en su diócesis de Tortosa, para pagar.835

173V - Francisco Morales, llamado en Tortosa «paisano» - De Barberia, de Tremsin - Vecino de Sevilla - Esclavo de Fco. López - 32 años

Andaba fugitivo seis años. Testificado por tres varones, dos menores, uno de 15 años y el otro de 16, los dos de que los persuadió de dejarse conocer carnalmente, queriendo quedarse a dormir en una barraca, cerca de unas salinas donde trabajaban el testigo y el reo. El reo le echó mano a las tetas y a las nalgas. Dijo que si estuviera en galeras lo estimarían más que a una mujer y andaría vestido de seda, y en su tierra los muchachos que se echaban a los hombres, llevaban los calzones abiertos por detrás con botones de oro y plata, para hacerlo con más facilidad. El otro testigo les oyó y no quiso pasar por delante de la barraca. El segundo dijo que había ido con su compañero a una barraca, y el reo lo besó y abrazó y le enseñó el miembro armado, diciéndole que se echase boca abajo para podérselo meter. Pasó una hora y el reo no se atrevió a hacer nada, quiso darle dinero para que consintiese y le decía que lo quería más que a Dios. Los testigos se explicaron lo pasado y depusieron de vista y oídas, el uno del otro. Un testigo depuso de oídas de los dos muchachos, pues se quejaron de lo pasado; era el administrador de las salinas donde el reo y los testigos trabajaban. Prendió al reo y lo entregó al comisario del Santo Oficio. Cárceles secretas. En la monición, dijo era esclavo fugitivo de su amo, desde hacía cinco años. Pidió audiencia, le dijo que un domingo después de haber comido y bebido mucho, cogió a un muchacho y lo besó y abrazó, eso se lo explicó, porque él no se acordaba. También le dijo que persuadió a un muchacho para dejarse conocer carnalmente y todo el día estuvo durmiendo; no sabe lo que hizo. Se le dio acusación y siguió negando, remitiéndose a lo dicho y que el administrador persuadió a los muchachos, por enemistad con él, que dijesen que había dicho que lo quería más que a Dios. Se ratificaron los muchachos, se carearon, se ratificaron. El reo estuvo negativo. Quiso huir y se le hizo cargo por ello. Se votó Se leyese la sentencia en la sala - 200 azotes, públicamente - Desterrado, del distrito, cinco años - En contravención, destierro doblado. Consultado a V.A., fuese puesto a tormento. Antes de leer la sentencia de tortura, dijo ser verdad lo que los muchachos dijeron. Al pedir que se ratificase, no quiso hacerlo. Lo mismo hizo en otras dos audiencias. Fue vuelto a pedir que se pusiese en tormento, para que hablase y se ratificase en la declaración hecha, y como el reo no quiso hablar ni declarar y se hizo el loco, se mandó que los médicos del Santo Oficio lo revisen y certifiquen su capacidad, los cuales hicieron relación de que no tenía enfermedad ninguna, y lo hacía por bellaco. Se le trajo a la sala para leer la sentencia de tormento. Se le notificó y bajó a la cámara, se le dieron cinco vueltas de guante y después en el potro, donde se le dieron dos vueltas y siempre dijo que no tenía nada que decir, que lo mataban. Aquí se acaba la relación, porque no había mención de lo que siguió.836

174V - Christobal Cardona - De Trayguera - Estudiante de arte - 17 años

Vino a decir por su voluntad, que estuvo con J. Gallestría, según se ha dicho en esa relación, confesando haber sido cómplice y paciente con el reo, y 3-4 veces había consumado el pecado nefando. Mandado detener en cárceles comunes, para que se ratificase. Cuando iba a hacerlo, reformó su dicho diciendo que por no saber se había equivocado, sólo fue atentado y no consumado. El fiscal pidió cárceles secretas. En la monición, se remitió a lo declarado voluntariamente. Curador, por ser menor de 20 años. Perseveró en su segundo dicho. Ratificado el testigo cómplice en publicación, remitiéndose a lo dicho, hizo reafirmación. Hizo defensas, abonándose su persona e intentó probar su locura y falta de entendimiento de J.G. Se lea la sentencia en la sala - Desterrado, del distrito, cuatro años - Costas del proceso - En contravención, destierro doblado. Consultado a V.S., se haga justicia.837

Año 1637

175V - Fray Joseph Albarado - Hijo del convento de Sevilla - Religioso de Ntra. Sra. del Carmen, de Andalucía - 45 años

Andaba con hábito de clérigo, haciéndose llamar D. Gaspar de Montoya. Testificado por dos varones, uno mayor y otro de 12 años, de atentar de cometer pecado nefando. El menor lo testificó que, en un camino cerca de Tortosa, se fueron a unos árboles y pasó un hombre; es el testigo mayor. Después le dijo que se acercase a él y lo besó, el reo tomó unas disciplinas y se las dio al testigo y le dijo que le azotase con ellas, y como no lo quiso hacer, le dijo que le tomase en las manos su miembro viril y el testigo no quiso, y el reo se hizo polución. Le pidió al testigo que se acercase y no quiso. El reo le volvió a besar y el testigo se marchó en una cabalgadura que tenía. Vio al hombre que había pasado por el camino, le pidió que le contase lo ocurrido y se lo explicó todo. El testigo mayor lo testificó todo y fue mandado prender por ser vagabundo. Cárceles secretas. En primera audiencia, declaró ser clérigo del Carmen, y habiéndose quitado el hábito, fuera de España se había apropiado de los títulos de D. Gaspar de Montoya para encubrir que era fraile y le diesen licencia para decir misa, porque también era presbítero y confesor. Declaró dónde tomó las Órdenes, se fue con licencia de su superior. Vino a Barcelona, donde conoció a un hombre que le enseñaba cómo hacer oro y plata y se vino con él a Tortosa. Declaró que, fuera de España, tuvo tocamientos con hombres, poluciones y molicies y también en Tortosa con el testigo muchacho. Lo declaró con más detalles que el muchacho. Sobre los libros, se pensó que eran libros de supersticiones. Se consultó con Sevilla para saber si estaba ordenado y si era profeso de dicha Orden del Carmen. Se revisaron los libros y se vio que había datos para hacer oro y plata. Se recibió respuesta. Mientras tanto se había remitido a sus confesiones. Se envió a ratificar a los testigos en Tortosa. En la publicación, se remitió a lo dicho. Se lea la sentencia en la sala - Gravemente reprendido - Recluso, un año, en un convento de su Orden - Entregado a los religiosos de su Orden, en Valencia. V.A., mandó se haga justicia. Se escribió a Sevilla para que pague sus alimentos y envíen por él para que cumpla allí su año de reclusión.838

Año 1638

176V - Phelippe Mey - De Valencia - Notario - 40 años

Tuvo 15 testigos, cinco muchachos cómplices de que les llevaba a su casa y tenía tocamientos deshonestos, teniendo poluciones y dos de ellos de conocerlos carnalmente por detrás, derramando semen en el óculo trasero. También les hacía poluciones tocándoles sus miembros. Los demás testigos son mujeres vecinas y criados del notario; un muchacho dio voces estando en su casa y como tenía mala fama, entendieron las mujeres lo que estaba haciendo. También eran testigos de oídas. Mandado prender. Cárceles secretas. Monición ordinaria. Declaró que presume que es porque tuvo problemas con un sacerdote, que le dijo que se confesase porque estaba infamado de traer muchachos a su casa, y cambiase el mal rumbo de su vida. Se confesó con él y le preguntó si debía venir al Santo Oficio y declaró que confesó los tocamientos y vendría a pedir perdón. No le dijo que viniese y cree que lo prendieron por esto. Dijo ser verdad lo dicho y también un hermano suyo le había reprendido por ello. En la acusación se remitió a lo dicho y negó haber querido tener acto carnal con los muchachos, sólo eran poluciones. Se dio publicación y careo con los testigos. En todo se remitió a lo dicho y negando lo demás. Se lea la sentencia en la sala - Desterrado, cinco años, del distrito - Galeras, los tres primeros años - Costas - En contravención, fuese todo doblado. Por estar enfermo en la cárcel, se le conmutaron las galeras por 1.000 reales, que tuvo que pagar.839

Año 1640

177V - Antonio de León - Napolitano - 18 años

Estando preso en las cárceles reales con otros soldados italianos, testificado que era público que tenía relación con otros soldados. Un religioso condenado a galeras fue el primer testigo de oídas. El segundo, otro soldado italiano, mayor de edad, ante quien pasaron las jactancias que el soldado dijo, diciendo que el reo era bordax y él se había servido de él como tal. Como se vio ser de público conocimiento, se mandó traer al reo a las cárceles públicas. Intentó huir. Dijo ser verdad que quiso huir porque tenía miedo, pues vio quemar a un sodomita en Madrid, aunque no lo había hecho nunca en España, temió por lo que había dicho un enemigo suyo en las cárceles reales. Curador. Se ratificó ante él. En la acusación negó estar difamado de bordax y se le juntaba un soldado con quien había tenido problemas en las cárceles reales y al que había herido con un cuchillo, porque el otro le había dado un bofetón. Se ratificaron los testigos. Se dio publicación. Respondió negando al cargo que se le hacía de bordax y era verdad que quiso huir. No hizo defensas. Desterrado, tres años, del distrito - Se suspendiese y antes de salir, fuese vuelto a las cárceles reales.840

Año 1641

178V - Diego Ullau - De Mormedro - Blanquinador - 48 años

Testificado por tres varones, uno menor cómplice de 18 años, que estando en la calle buscando dónde dormir, el reo le dijo que fuese a su casa, le daría de cenar y cama y estando juntos en la cama, el reo comenzó a tocarlo y a intentar meterle el miembro por detrás, aunque se resistió. Le dijo que le dejase salir y se marchó, a pesar que el reo le decía que se quedase y explicó lo pasado a los otros dos testigos mayores. Dieron aviso al comisario del Santo Oficio. Prendieron al reo, detuvieron al testigo y avisaron al Tribunal. Vinieron a examinar al reo y ratificarlo. Cárceles secretas. En monición no declaró nada. No sabe por qué está preso. En la acusación respondió negando, aunque dijo era verdad que había llevado a dormir al testigo a su casa y cuando estaba acostado, se fue diciendo que tenía que ir a buscar algo. Se ratificaron los testigos. El primer testigo perseveró en su afirmación y el reo en su negativa. A la publicación estuvo negativo, sólo pasó lo referido, tenía enemistades contra los testigos mayores, pero no las probó. Se lea la sentencia en la sala - Destierro, tres años, de Mormedro, cuatro leguas - En contravención, doblado.841

179V - Nuncio Bueno - Mozo soltero - 22 años

Tuvo seis testigos, tres varones, uno mayor y dos menores, muchachos de 14 y 11 años, tres mujeres, dos mayores y una de 14 años. Los dos menores lo acusaron que en el campo los quiso conocer carnalmente, pero no lo consiguió y la muchacha dijo de oídas de los muchachos y a ella le levantó las faldas. Los otros mayores son de oídas de los muchachos y estaba difamado de actos torpes. Mandado prender. Cárceles secretas. En primera audiencia dijo no sabe por qué. En la acusación confesó haber tenido tocamientos deshonestos con un muchacho de nueve años, intentando meterle el miembro, pero sólo lo mojó. Con otro de 7-8 años pasó lo mismo y también con otro de 10-12 años y no había tratado con muchachas, sólo había azotado a una porque le acusó a su padre de robar y a otras dos por otro chisme que habían dicho. También estuvo besando a un muchacho de 15 años, pero no pasó nada. Se vio que era fatuo. El reo pidió, por su voluntad, audiencia, que además de lo declarado había tenido tocamientos con 17 muchachos. Se pasó al fiscal y dijo que se le castigase como merecía por sus culpas. Se probó que el reo toda su vida fue fatuo, de poco juicio. Se decidió que le viesen varios médicos, el alcaide y el ayudante. Todos dijeron que era fatuo y de poco juicio y hablaba mucho y desbaratadamente. Se le dio curador por su incapacidad. Se mandó quitar la suspensión del término probatorio y se hiciese de modo corriente. Se ratificaron los testigos y el abogado alegó la incapacidad. Se votó Sea entregado a su padre, familiar del Santo Oficio, para que lo tenga preso y en buena custodia, en su casa, lo alimente bien para que no tenga que salir ni comunicarse con gente. Obligándole el padre al cumplimiento y dando cuenta al Tribunal de lo que fuese sucediendo, so pena de 100 ducados y otros subsidiarios, por lo que pasase por descuido o negligencia - Pague costas y alimentos. Se entregó a su hermano porque su padre estaba enfermo y le dio un poder.842

Año 1642

180V - Juan Maño - De Relleu - Cristiano nuevo de los expulsos - 46 años

Testificado por dos testigos, padre e hijo, muchacho de 16 años. El padre dijo que estando en una huerta su hijo y el reo labrando, el niño le pidió una granada y el reo le dijo que fuese a una caseta, y se la daría. Cuando estaban solos, le quitó los calzones e intentó conocerlo carnalmente, pero pasó el padre por allí y vio lo que pasaba. Fueron a dar noticia al Santo Oficio. El reo se había ido y se mandó buscar. No se encontró hasta pasados nueve años. Entró en las cárceles secretas. En monición no declaró cosa alguna. A la acusación estuvo negativo. Dijo que hacía 14 años había estado preso en el Santo Oficio por cosas de la fe de Mahoma. Se ratificó el testigo mayor. El muchacho no se acordaba de lo ocurrido y no reconoció al reo. El reo siempre estuvo negativo en la publicación de testigos. Se votó Se suspenda, y la causa quede como está.843

181V - Guillermo de Francisco - Calabrés - Marinero - 26 años

Preso porque en el Grao de Valencia se oyeron gritos y quejas de un muchacho y lo encontraron con él. Ambos huyeron. Lo encontraron y siguieron hasta encontrar también al muchacho a ruegos del reo; era una mujer quien daba voces con quien lo había encontrado. Cárceles secretas. Se mandó buscar al muchacho con gran cuidado. En la monición ordinaria, cuando entró en la audiencia, se arrodilló llorando, pidiendo que lo perdonasen, no tenía culpa ni se acordaba de lo sucedido, sin declarar otra cosa más de dar noticia de la ropa que tenía, tanto en Valencia como en el bergantín en que venía. Se hicieron muchas diligencias para hallar al muchacho durante un mes y no se halló. Se mandó que el proceso quede como está y el preso Sea suelto844

182V - Marco Calferola - De Valencia - 16 años

Testificado por dos varones, uno mayor y otro de 12 años, que estando todos en una cama, el reo quiso conocer carnalmente al muchacho y éste le dijo que no era su amiga, y lo dejase en paz. El testigo mayor dijo que le acusaría en la Inquisición. El reo huyó. Vino por su voluntad al Santo Oficio y declaró que, involuntariamente, había puesto sus vergüenzas junto al óculo trasero del muchacho, sin querer hacer nada porque estaba dormido. Cárceles comunes. Monición ordinaria, presumía estar preso por lo declarado. Curador. Se ratificó. En la acusación dijo no era verdad que le hubiese hurgado al muchacho con su miembro, sino que adormiscado se había arrimado a él. Se ratificó. Se ratificaron los testigos. En la publicación se remitió a lo confesado, negando lo demás. Con diferentes votos, se votó Fuese reprendido el reo sin sentencia - En la cárcel, se le den 12 azotes.845

Año 1644

183V - Andrés Montana - De Génova - Marinero - 25 años

En Denia fue preso por los familiares por la querella que del reo dio un muchacho que decía que el reo le había dado una sortija de plata, persuadiéndole para desatacarse porque quería conocerlo carnalmente por detrás. Se mandó se enviase preso al Santo Oficio, sin gasto, pidiendo a los familiares llevarlo de lugar a lugar y les diesen noticia de lo sucedido. Cárceles secretas. En la audiencia declaró que era marinero genovés y creía estar preso por una pendencia tenida en Denia con un muchacho, porque le había quitado una sortija de plata y el reo le quitó el sombrero. Se buscó al testigo, pero no apareció. Se mandó Se suspenda y suelte al reo.846

Año 1645

184V - Jayme Pelija - De Valencia - Tejedor de lino - 17 años

Cómplice de F. de León. Tuvo tres testigos mayores, una mujer y el cómplice. Los tres testigos depusieron de declaraciones extrajudiciales del reo, de lo ocurrido con el otro reo, lo vieron entrar, cenar y dormir con él y el reo le había convidado a cenar y dormir. Prendido en cárceles secretas. Declaró lo pasado con el reo cómplice. Curador. En su presencia se ratificó en sus confesiones. A la acusación se remitió a lo dicho. Se ratificaron los testigos. Hizo defensas y probó ser simple e insensato. Se votó con diferentes votos. Se consultó a V.A. Se lea la sentencia en la sala - 100 azotes, en el patio de la Inquisición - Desterrado, de esta ciudad, 10 leguas, cuatro años - Costas.847

185V - Jayme Palestria - De Ibiça, obispado de Tortosa - Clérigo de Menores Órdenes - 40 años

Testificado por un cómplice en 1635 por sodomía y se le conmutó la pena de galeras por estar quebrado, de ir a mazmorra y después a las salinas de Ibiça. Estuvo mucho tiempo en las cárceles reales esperando viajar a ellas. Estando en Ibiça le testificaron que al embarcar cometió pecado nefando, siendo agente y después en Ibiça lo consumó, según declaró el cómplice. Prendido, traído de Ibiça a cárceles secretas. Dijo tener 40 años, había sido condenado en este Santo Oficio y había enseñado a leer y a bien morir. Se le dio acusación en este año porque estaba aguardando el proceso del cómplice, votado a relajar, que después vino la condenación a galeras. Respondió el reo negando y remitiéndose a sus confesiones, diciendo que había vivido muy relajadamente. Se ratificó el testigo, que anduvo vario en el careo y ratificación y lo mismo el reo. El fiscal volvió a acusarlo. Presentó defensas sin testigos. Se suspenda.848

186V - Francisco de León - Soldado de a caballo - 37 años

Testificado por un testigo cómplice, de 17 años, y otros tres de oídas y declaraciones extrajudiciales, que hizo el testigo cómplice que estuvieron juntos cenando, después se fueron a dormir a la cama, y le empezó a besar y persuadir para dejarse conocer carnalmente y, aunque se resistió, lo hizo. Unos días después lo volvió a convidar a cenar y dormir y lo conoció carnalmente consumadamente; 2-3 días más tarde lo encontró y le dijo que se iría con su caballo y si quería ir con él. El testigo no quiso. Los otros testigos son dos hombres y una mujer. Mandado prender. Cárceles secretas. En la monición no declaró nada. A la acusación dijo haber dormido con un muchacho, no sabe su nombre y no había pasado nada. Otra noche durmieron otra vez en la misma posada, el testigo en una cama y el reo con una mujer. Negó lo demás. Se ratificaron los testigos. En la publicación se remitió a lo dicho y negó el resto. Se lea la sentencia en la sala - Galeras, cuatro años - Costas. Consultado con V.A., que se ejecutase.849

187V - Joan Berenguer - De Igotorno, Girona - Timonero de galeras y pescador - 31 años

Testificado por cuatro varones, tres muchachos de 10, 13 y 14 años y el mayor, de oídas. Uno de los muchachos dijo que durmiendo con el reo, le hizo fiestas para que consintiese en dejarse conocer carnalmente y no quiso. Lo mismo dijo el testigo mayor de oídas. Los otros dijeron que estaban en la misma barraca, pero no sintieron nada de lo que decían. Se le prendió. En monición y acusación siempre estuvo negativo y por la poca importancia se mandó que el proceso Se suspenda - Se suelte al reo850

Año 1647

188V - Jorge de Niza - De Rorabruna, Mónaco - Viandante - 20 años

Testificado por tres varones, uno mayor y dos menores, uno de ellos formal y los otros de indicios, que en un hospital acostados con un compañero cometió pecado nefando, sin decir el testigo quién era agente y quién paciente. Avisado un familiar, fue preso el reo y el compañero se fugó. Cárceles secretas. En monición, no dijo nada. En la acusación estuvo negativo. Se ratificaron los testigos y carearon con el reo, quedando firmes en sus dichos y deposiciones. Se hizo publicación de testigos y hubo la misma negativa. Se votó tormento y fuese moderado. En la cámara del tormento, a la primera vuelta dijo ser verdad, en italiano. Había sido paciente en el dicho delito y el hombre ausente le conoció carnalmente, y se había sentido mojado al sacarlo. Se ratificó a las 24 horas. Se votó 200 azotes - Galeras, 10 años - En contravención, perpetuas. Consultado a V.A. dijo que las Galeras fuesen ocho años.851

Año 1651

189V - Carlos Charmarinero - De Salerna, Sicilia - Perrero, guarda de las carnicerías del mercado - 28 años

Testificado de ser muchas veces agente en el pecado nefando, jactarse de ello y de blasfemias y hechos heréticos de lo que se hizo proceso aparte. Trece testigos, nueve varones, cuatro mayores y cinco menores, dos cómplices pacientes y los cuatro restantes mujeres, dos mayores y dos menores de oídas y una formal, que en su casa estuvo en la cama con un muchacho al que besaba y con el que jugaba. Lo dijeron tres testigos formales. Otros dos dijeron que en casa del verdugo estaba el reo con un muchacho llamado Antonio, y lo besaba. A. le decía que lo dejase y la manta con que se cubrían se levantaba. Otro testigo de estos tres, dijo que se decían palabras amorosas; lo vio porque el techo estaba roto y entraba luz. Se trajo de la cárcel al muchacho, dijo llamarse Antón Amado, 14 años, napolitano, y una noche antes de Navidad, en un aposento el reo le dijo que lo quería fornicar y él se marchó a la mañana siguiente y le tiró un cuchillo al reo. Esto lo testificó de oídas el verdugo. No declaró nada de la noche que durmieron juntos. Lo volvieron a su celda. El segundo cargo es de llevar muchachos a su casa. Una noche un muchacho de 9-10 años, estaba en esa casa y lo sacaron algunos de los testigos de allí, para sacarlo del peligro. No se sabe quién es. El reo lo dejó en una casa derrumbada y que lo esperase, pero se fue a buscarlo y no lo encontró. Por ser vagamundo el reo, se pidió se pusiese en cárceles secretas. El tercer delito es ser agente con un muchacho llamado Vicente Martiniano, de 19 años, lo testificó la mujer del verdugo que cada vez que quería se aprovechaba de él, dándole dinero. Otros testigos depusieron diciendo que los vieron juntos en el mercado y el reo dijo que V.M. le servía de mujer siempre que quería. Vino V.M. por su voluntad, dijo que se confesó en el convento del Puig y vino al Santo Oficio a declarar, tres veces el reo le fornicó, consumadamente, en la carnicería del mercado y ofrecido una capa. Otra vez, en casa del reo no quiso consentir por tener intención de confesarse de ese pecado. Se fue a dormir a otra casa y el reo lo siguió y le dio la capa y consintió entonces, consumando el acto y se llevó la capa el reo. Las siguientes veces no consintió. El reo le contó que tuvo actos con un muchacho que había ido a Tortosa y allí con muchos más. Llevaron al testigo a las cárceles secretas por tener otro proceso. Lo reconocieron los cirujanos y no lo encontraron dilatado, aunque podría ser que lo hiciese sin violencia y no haber sufrido daño. En primera audiencia no sabe por qué está preso. En la monición dijo no haber hecho delito para este proceso. Dijo que hacía unos meses fue a dormir a casa del verdugo, donde estaba el Antonet. Como trabajaba en las carnicerías del mercado muchas veces cuando había mala noche, los invitaba a dormir allí y, por eso, la mujer del verdugo cree que los llevaba por alguna cosa mala. Se le dijo que el fiscal le iba a poner acusación y antes dijese la verdad. Dijo no tener más que decir. Se le presentó acusación. Dijo que la verdad era que una noche jugando con muchachos, entre ellos el Antonet, por haberle dado un bofetón, le tiró un cuchillo y también que llevaba muchachos recogidos a su casa por misericordia y no para aprovecharse de ellos. También al Miçonet le prestó una capa, y a veces les encendía el fuego para que no tuviesen frío y no los fornicó, y en Tortosa no tuvo amistad con muchachos. Negó lo demás de la acusación. Se le dio nómina de testigos y dijo no querer poner interrogatorios. Los testigos se ratificaron de lo dicho, menos uno que estaba ausente. En el careo lo negó todo. Por su voluntad, pidió audiencia y dijo que hacía un año y medio encontró a V.M., llamado Miçonet, y le fornicó a la fuerza, en la casa al lado de la del verdugo, consumando el acto y le daba dinero cuando lo necesitaba por dejarse fornicar y como cuando lo solicitaba no venía, lo amenazó de matarlo y, por eso, el Miçonet accedió otras veces, una vez cada noche y el M. no quería consentir si no le daba una capa que tenía. El reo se la dio, también lo hizo a cambio de unos calzones. Muchas veces, consumadamente. Esto durante un año y medio. También era verdad que durmió con el Antonet y lo fornicó sin consumar, lo repitió 6-7 veces sin consumar, y a un soldado siciliano, de 16 años, de quien no sabe el nombre, también 6-7 veces, consumadamente. En Palermo fornicó a dos soldados y ellos al reo, y en Cádiz, hacía seis años, a otro muchacho llamado Bartolo, de 15 años, unas seis veces, consumadamente. Lo confesaba por descargar su conciencia y eran verdad todos los cargos que le hicieron, y que usaba al Miçonet como su mujer. También pidió audiencia, por su voluntad, más tarde y dijo haber fornicado tres veces a un muchacho, que después se fue a vivir a Tortosa. Volvió el testigo que faltaba y se careó con el reo. Después de ratificado, dijo era verdad todo lo que el testigo decía. A la publicación de testigos dijo ser todo verdad, tal y como confesó en las audiencias voluntarias. En las defensas alegó contra la deposición de los testigos, impugnando sus dichos y tachando a algunos por enemigos. Se examinaron las deposiciones de éstos. Se le comunicó que se le habían hecho los descargos y dijese si quería que se hiciesen más. Dijo no tener más que pedir. Se votó En el próximo auto de fe y sino desde la sala de la audiencia, fuese relajado a la justicia y brazo seglar - Con confiscación de bienes - Costas. V.A. mandó Salga en auto público, o a iglesia, se leyese la sentencia - 200 azotes - Galeras, 10 años. Habiéndose consultado de sacarlo en auto público, o a iglesia, y representando lo que se había hecho en otros casos con otros de esta calidad y, sobre lo que habíase ordenado sobre ello, se revocó por carta particular y mandó V.A. La sentencia de este reo no se leyese en auto público de fe ni en iglesia, como al tribunal le había parecido y, sin embargo, de lo proveído por el Consejo, se guardase el estilo y costumbre y en esta conformidad pronunció y notificó su sentencia en la sala del tribunal. Se le dieron los azotes y fue entregado para ser llevado a galeras.852

190V - Antón Amado - De Nápoles - Aprendiz de sastre y marinero - 14-15 años

Cómplice de sodomía con C.Ch. Testificado por tres testigos formales, mayores, los dos primeros, marido y mujer y el tercero socio de C.Ch. Marido y mujer durmiendo en la misma sala que C.Ch. y el reo, oían que se hablaban y la manta con la que estaban cubiertos se levantaba. Estaba preso en otra cárcel, fue traído al tribunal y examinado como testigo contra C.Ch., que una noche C.Ch. le dijo que lo quería fornicar, como no quiso, el reo se fue a la casa de al lado, sin decir nada de la noche que durmieron juntos. Volvió a la cárcel real. Se acabó la otra causa y se le trajo a la cárcel de los familiares. En la primera audiencia se remitió a lo dicho cuando fue traído de la cárcel real. Curador. Se le dio acusación, lo negó. No quiso nómina de testigos, lo revisaron los cirujanos y vieron que tenía el óculo trasero un poco más dilatado de lo normal, no era seguro que hubiera tenido violencia exterior. Vino C.Ch. y dijo que una noche en casa del verdugo le fornicó, sin haber podido meterle el miembro, derramando semen fuera y se besaban y lo fornicó 6-7 veces más, sin poder meterle el miembro; una noche en casa del verdugo éste le llamó y el testigo cree que lo fornicó y unos días más tarde le confesó el reo que era verdad. Cárceles secretas. Negó y ratificó sus confesiones. Se ratificaron los testigos y carearon diciendo cada uno de ellos lo testificado, y lo negó, diciendo que no era verdad. Publicación de testigos, estuvo negativo. Impugnó a los dos primeros testigos porque no vieron nada y la infamia del tercero, y, por tanto, no podía ser testigo en causa criminal. Se verificó que era muy difícil que los dos primeros testigos lo hubieran visto. Se votó Se lea la sentencia en la sala - 100 azotes, públicamente, para ejemplo contra este delito - Desterrado, seis años, del distrito y Madrid - Galeras, los tres primeros años - Si C.Ch. fuese relajado, se le lleve al lugar del suplicio para ver la ejecución, sin ser visto por él - En contravención de las galeras y destierro, doblados y pagar costas. V.A. mandó Saliese en auto público de fe y si no hubiese, en una iglesia donde se leyese la sentencia - Sacado a la vergüenza, al tiempo que se ejecutase la sentencia de azotes de dicho C.Ch. - Desterrado, de Valencia y Madrid, 10 leguas, ocho años - Sin confiscación de bienes.853

191V - Vicente Martiniano, alias Miçonet - De Valencia - 19 años

Cómplice paciente de C. Charmarinero. Tuvo cinco testigos, cuatro varones y una mujer, mayores los cuatro y el otro menor. El quinto socio del crimen, es C.Ch. La mujer de oídas, su marido y los tres formales de confesiones extrajudiciales de oídas. Hacía dos meses, en Valencia les enseñó y dio a conocer al reo, diciendo que le servía como mujer y cuando lo quería fornicar, lo llevaba a su casa, dándole dinero y, por ello, lo reprendieron los testigos. El otro testigo declaró que C.Ch. dijo que el reo le costaba mucho dinero. Estando C.Ch. preso, vino el reo a declarar que después de confesarse en el convento, le pareció bien venir a confesar al Santo Oficio, que hacía un año y medio C.Ch. le fornicó consumadamente y después lo hizo muchas veces, como se ha dicho en el proceso de C.Ch., donde el reo sirvió de testigo. Cárceles secretas. En la primera audiencia dijo ser de 18-19 años, cree estar preso por lo declarado respecto a C.Ch. y no tenía más que decir. Curador. Se ratificó en sus confesiones. En acusación dijo lo confesado y se ratificó. También testificó C.Ch. como quinto testigo, siempre estuvo negativo, pero confesó haber fornicado varias veces al reo, eran más que las cuatro confesadas por el reo, todo es como está dicho en su proceso. En segunda audiencia confesó más o menos lo mismo. Se ratificó y también los testigos. En el careo con C.Ch. dijo que fueron muchas veces, no sabía cuántas y el reo dijo que fueron las cuatro confesadas. Al fin, dijo que fueron seis, negó lo demás. Se ratificó en lo dicho. Publicación de testigos, confesó que fueron siete las veces que lo hizo y dos derramó semen. Se ratificó de ello. Los testigos eran ladrones y no eran de fiar, eran los que dijeron que C.Ch. lo tenía por mujer. Lo presentó como defensa. Se votó Sea sacado en auto público de fe - En la sala se lea la sentencia - 200 azotes - Desterrado, perpetuamente, del reino y de Madrid - Galeras, los seis primeros años - Sea llevado al lugar del suplicio cuando C.Ch. fuese llevado, para que viese la ejecución sin ser visto por el relajado. Consultado con V.A. se sirvió moderarlo Los azotes en vergüenza pública, cuando se ejecutasen los azotes de C.Ch. - Destierro, ocho años - Los tres primeros años, en galeras - Confiscación de bienes.854

192V - Luis Ramón - De Valencia - Polvorista - 20 años - Paciente

El promotor fiscal mandó prenderlo y fue traído al cabo de media hora. Se le mandó prender por las declaraciones de C.Ch. De la cárcel secreta vino J.V. Martiniano, ropero, de 19 años, paciente y cómplice de C.Ch. Afirma que conoció a un tal Ramón. Trajeron de la cárcel secreta a C.Ch., reconoció a L.R., a quien ya había reconocido anteriormente. Explica su relación con él en Tortosa y Valencia. Se trajo de la cárcel secreta a L.R., no sabe por qué está preso. Se le dice que haga memoria, pues el Santo Oficio no detiene sin razón. Dice que una vez sólo en su vida cometió pecado nefando, en Tortosa. Se le vuelve a traer de la cárcel secreta días más tarde, por si recuerda algo más. Dijo que no. Se le dice que por ser menor de 20 años se le da un curador, y puede elegir. El promotor fiscal dice que el reo tiene más de 20 años. Se le asigna curador y también un fiador, y se les explican las obligaciones de cada uno de ellos. Se leen las confesiones y L.R. dice son verdad, y en ellas se reafirma. Se le dice que el fiscal presenta acusación contra él y es mejor que confiese. No tiene más que decir. El fiscal presenta la acusación y pide tormento. Se basa en las declaraciones de C.Ch. Se toma juramento al reo, y ante su curador acepta ser verdad lo dicho por el fiscal en los ocho capítulos. Su curador acepta defenderle. L.R. se ratifica ante él, al serle leídas sus declaraciones. Se entrega lista de testigos. El fiscal pidió copia de fe de bautismo para comprobar la edad del reo. Se hace relación de testigos, con C.Ch., se reconocen mutuamente. Dijo no tener más que decir a lo ya confesado. Se trajo a L.R. y C.Ch. y se hace relato de lo ocurrido entre ellos. Se trajo de la cárcel secreta a J.V.M. Dijo conocer al reo de vista. L.R. no le reconoce. Se le lee lo que declaró. Dice, ser todo verdad. Se confirma que no ha cumplido 20 años. De los testigos, a V. Morales no lo conoce y a C.Ch. sí y lo ocurrido es lo confesado, y es cierto lo de su partida de bautismo, no tiene aún los 20 años. Se trae a su curador y se presenta su defensa. Se votó Sea desterrado, de Valencia y Madrid, 10 años - Los seis primeros años, en galeras - 200 azotes. En Madrid se le rebaja la pena a 100 azotes, por las calles - Galeras, los cinco primeros años del destierro, de 10 años, de Valencia y Madrid.855

193V - Vicente Morales - De Valencia - 14 años

Testificado por C.Ch., testigo único que declaró que encontró hacía un año a un muchacho que andaba por el mercado, no tenía padres y lo llevó a su casa en tres ocasiones, y lo fornicó tres veces, la primera vez fue medianero con el reo para que se dejase fornicar por A. Amado (preso), ambos estaban a los lados de V.M. y no los volvió a ver. Con esta deposición, se mandó buscar y traído al tribunal. C.Ch. le vio desde el puesto ordinario y lo reconoció, era a quien fornicó tres veces, sin poder meterle el miembro por el óculo trasero, por ser muchacho, aunque se ponía de buena gana, y le pidió dinero y siempre que quería venía a comer con él y le pedía dinero. Un día lo encontró llorando y dijo que A.A. le fornicó y hecho mucho mal. El Antonet dijo ante el tribunal era todo mentira. En la primera audiencia, no sabe por qué. En monición dijo que en la cárcel un tal A. Ll. Sellés le solicitaba que le dejase fornicar, le daría cuanto quisiese y lo quería besar y abrazar. Dio cuenta al guarda de la cárcel. Luego, salió de la cárcel, se lo encontró y cogiéndole y amenazándole con un cuchillo le metió en una casa, le fornicó a la fuerza y le hizo sangre, todavía tenía en la camisa y en los calzones, y le amenazó de matarlo si no se dejaba. El reo enseñó la camisa y los calzones manchados de sangre. Un religioso con quien se confesó, le dijo que debía confesar ante el Santo Oficio. Pidió audiencia por su voluntad, y explicó que hacía un año se encontró con unos hombres, C.Ch. Antonio y Antonet y había ido con ellos a comer, C.Ch. le fornicó dos veces, sin meterle el miembro, como le dolía no lo consintió y derramó semen fuera, y le daría unos zapatos y dinero. A la noche siguiente C.Ch. le volvió a fornicar del mismo modo que la vez anterior. Antonio el panero le llevó a cenar a una casa y lo fornicó, seminando fuera. Lo reconocieron los cirujanos y vieron que estaba estuprado y lo tenía tan mal que no era de extrañar que sintiese un dolor fuertísimo. Curador. Se ratificó en su presencia. A la acusación, respondió lo mismo y negando algunas cosas, como fue el no haber tenido consentimiento ni voluntad cuando C.Ch. lo fornicó la primera vez y lo había creído hombre de más fuerza, ni haberle hecho la puñeta ni recibido pago por ello y le convidaba a comer y cenar. Sellés le fornicaba con su consentimiento. Ratificó sus confesiones. No quiso la nómina de testigos. Los testigos se ratificaron y el formal se careó con el reo, y ambos de informar de los hechos menos en lo de la puñeta, que negó el reo. A la publicación de testigos, se afirmó en lo mismo, menos en lo de la puñeta. Presentó defensas, alegando la inocencia del menor y por ser el testigo vil y bajo y el reo buen cristiano, que confesaba a menudo. Se presentaron testigos que lo confirmasen. En audiencia y careo con Sellés, dijo que algunas cosas no eran verdad, que cuando apagó el candil Sellés se acercó al reo y lo besaba y otro preso le preguntó si quería fornicarlo, contestó que lo dejase en paz, y al ofrecerle dinero se dejó fornicar por Sellés, pero derramó fuera. Fuera de la cárcel encontró a Sellés y le pidió dinero, y como no lo obtenía, Sellés le dijo que fuese a su casa, se lo daría y lo fornicó y por el dolor que tenía, le pidió que le hiciese la puñeta, luego cuando estaba acabando le dijo se volviese de espaldas y derramó dentro semen, y le dio dinero, que pidió a su mujer. Entonces fue cuando le hizo la sangre mostrada en la camisa. Volvió a encontrarlo y le ofreció dinero, pero no quiso ir. Dijo que declaró lo de la violencia para que su causa no estuviese tan cargada por el consentimiento, y lo de la cárcel no lo dijo porque no se acordaba, y quería ahora descargar su conciencia, al careo con el Sellés y cada uno fuese castigado, según su culpa. En otra audiencia por su voluntad declaró que con otros muchachos se había hecho la puñeta. Se ratificó ante su curador. Se dio traslado de bautismo y se vio que tenía 14 años. Se lea la sentencia en la sala - 30 azotes, en el patio de la Inquisición, conforme a las fuerzas del sujeto - Desterrado, seis años, en Ibiza, en servicio de S.M. - No los quebrantase, con pena de doblados - Llevado al lugar del suplicio cuando fuese llevado C.Ch., donde viese con los otros cómplices, sin que C.Ch. lo pudiese ver a él. Se cumplió todo menos lo del suplicio por no haber tenido efecto, tal y como está anotado de su proceso.856

194V - Francisco Hurtado - De Benavente - 32 años

Testificado por seis varones y una mujer, dos mayores y cinco menores, tres formales y tres de oídas. Los formales de cometer pecado nefando, siendo uno de ellos de ocho años, agente dos veces en una noche. Uno, en las deposiciones del paciente y otro formal, dijo que lo vio con el reo y el muchacho estaba acostado, el reo le fornicó, le hizo sangre y le permitió que le diera dinero a la mañana siguiente; no lo vio dar meneos y como estaba solo no quiso dar voces. Llegó otro hombre y se metió en la misma cama con el reo y el muchacho, y más tarde oyó otra vez lo mismo, dieron voces, subió gente y vieron lo que pasaba. Llevaron al reo a la Inquisición. Los otros son testigos de oídas de lo referido por el testigo formal y el muchacho. Cárceles secretas. Se revisó la cama y no se encontró sangre en el colchón, pero sí en las sábanas. Revisaron al chico los cirujanos y vieron que no tenía señal de violencia. En primera audiencia, dijo presumir estar preso por una pendencia con unos franceses en una posada, y lo acusaron de haber fornicado a un muchacho, siendo falso. A la acusación negó, dijo que el hombre que dormía con ellos estaba borracho y daba voces, un francés lo quiso matar por una discusión. No quiso nómina de testigos, ni hacer preguntas. Se ratificaron los testigos, menos el formal del primer acto, que no pudo ser habido. El muchacho revocó parte de su deposición, el reo no le metió el miembro, aunque lo intentó, en la primera vez le mojó y en la segunda no, y contó que lo penetró y le hizo sangre, porque fue persuadido por el hombre que dormía con ellos. En un rincón de la posada le dijeron que si no lo decía lo castigaría la Inquisición y lo dijo por miedo. En el careo, cada uno declaró lo que había dicho y el reo lo negó. En la publicación lo negó, dijo que el primer testigo era hombre simple y siendo soldado le habían dado palos por inútil. Impugnó los testigos por enemistad. Dijo ser hijo de padres honrados y recatados. Se hicieron diligencias y se dijo que había servido de descargo. Fue puesto en libertad.857

195V - Don Lucas Manuel de Salazar - De Madrid - 37 años

Testificado por dos varones y cuatro mujeres, tres mayores, dos menores y un niño de 3-4 años, que estando en el puerto tenía al niño encima con acciones de que le fornicaba. El niño dijo que le hizo mal en el culo, unos dijeron que estaba sucio de sus excrementos y otros que estaba desollado. Revisado, no se vio que estuviese desollado. El reo fue a dormir a un convento. Lo fueron a buscar el comisario y unos familiares, y lo encontraron a bordo de un bergantín, escondido entre unas cajas y un colchón, cubierto con una capa. Preso, dijo que lo hizo por no tener dinero, y si tuviera dinero haría dar 100 azotes a la mujer por falso testimonio. Al ver por los papeles que traía que era persona principal, se le puso en un aposento de las cárceles criminales. En la primera audiencia cree que está preso porque dicen que tuvo tocamientos con una criatura en Denia, siendo falso. Dijo que en su posada vino un capitán amigo suyo a buscarle y se fueron al convento de San Francisco. A la mañana siguiente un religioso le dijo que le hacían causa, por haberle visto con un niño de tres años, y como mientras lo averiguaran estaría preso, había entrado en un bergantín para embarcarse, donde lo prendieron. Era falso lo que le imputaban. Era quebrado de nacimiento y le dijeron los médicos que si tuviera acto venéreo, moriría. Unas mujeres de Denia que lo conocían porque dijeron unos hombres que no se metiesen en ello, porque los había tratado de moriscos; la mujer que lo acusaba también era morisca y era falso testimonio. En la acusación dijo lo mismo que en la primera audiencia, tenía buena reputación, era persona de calidad y venía con las mercedes de S.M. que le hizo para pasar a Italia y tenía mujer y dos hijos. Se ratificaron los testigos en Denia y en este tribunal. El testigo dijo que el niño se señaló detrás cuando dijo lo que le hizo. Los otros se ratificaron. Dijo que no era verdad y ellos que sí. Estuvo negativo en los careos. En el escrito de defensas se dijo que era buen cristiano, persona principal, hijo de buenos padres, de buena fama de testigos que nombró. Se mandó Suspender la causa.858

196V - Estefano Joan - De Zaguza - Marinero - 19 años

Testificado por indicios y sospecha de haber cometido pecado nefando con un muchacho de 9-10 años. Depusieron cuatro testigos, varones y mayores, cada uno de diferente manera. Un familiar del Santo Oficio que un muchacho le dijo que el reo le estupró, fue a buscar a un compañero del testigo que también lo conocía, y con otro fueron a buscar al reo, que es el hombre embarcado en un batel. Le hizo bajar a tierra y le llevó a su casa, le encerró en un aposento y a los muchachos en otro, hasta ir al Santo Oficio a dar cuenta. El otro testigo es el compañero del primero, a quien dijo que un marinero le llevó a una barraca cerca del mar, pero no le hizo nada. El testigo le reconoció el óculo trasero y vio que lo tenía muy mal. El otro testigo al verlo cogió al primero, le preguntó por qué y éste le dijo que un marinero le llevó a una barraca y no dijo más. El cuarto testigo había ido a buscar al reo a un batel, unos decían que cometió pecado nefando y otros, no. Cárceles criminales. Examinados los muchachos, dijeron que queriendo dormir en una barca, encontraron a un marino que la guardaba y les dijo que fueran juntos a una barraca a buscar mujeres, y por no querer, al que parecía estuprado le dio un golpe con la alabarda en un anca. Hasta aquí están conformes en sus deposiciones y concordes con lo dicho por el testigo llamado Antón, que dijo que al no poder levantarse por el golpe, lo tiró a tierra, le quitó los calzones y le había cogido sin soltarlo; a los gritos vino gente con escopetas y le habían dado con un palo en el trasero. El otro testigo dice que su primo fue derribado, se levantó a buscar a las mujeres y no volvió ni pasó nada más, no le quitó los calzones ni le puso nada por detrás, ni tocamientos. Dijeron que después se fueron a dormir. Reconocidos, declararon los cirujanos que uno no tenía señal, pero el otro tenía el esfínter relajado, por haber recibido violencia de cosa contundente. Se mandó se le haga causa hasta la acusación al reo. Se volvió a examinar al muchacho, al cual el reo sólo le había dado un golpe con la alabarda. En la primera audiencia, dijo no sabe por qué, todo era falso testimonio y lloraba pidiendo a Dios que le ayudase. El fiscal dijo no haber indicio para tortura y, por ello, se pedía suspender la causa. Se le dio curador. Se ratificó en sus confesiones. Se dio acusación y negó. Se ratificó en sus confesiones. El testigo que se dice fue paciente, dijo que el reo quiso que su primo y él durmiesen con él en una barca. Mandó a su primo a buscar a las mujeres y cuando vio que el reo hablaba con unos napolitanos, intentó huir pero le alcanzó, luego vino su primo y dijo que con él venían las mujeres. El golpe que tenía se lo había hecho al entrar en la barca. Se ratificó en sus declaraciones el reo. Por la poca sustancia de las declaraciones de los testigos, se mandó Absolverlo.859

197V - Alonso de Hipólito - De Palermo - Barbero de galeras - 40 años

Tuvo tres testigos varones, dos mayores y un menor, los dos primeros formales y el tercero de oídas, que encontraron al reo con un mozo de 18 años, en el camino de Valencia, y creyendo que iban a fornicar detrás de unas matas, fueron los dos testigos formales y les vieron. El reo estaba encima y se levantaron. El paciente estaba desatacado y el reo tenía el miembro fuera, uno de los testigos lo golpeó con una escopeta y lo prendieron. El segundo dijo que les había ofrecido dinero para que lo dejasen marchar. El paciente le dijo al testigo que el reo le daba un sueldo cada vez que lo hacían. El tercero dijo lo de los dineros. Cárceles secretas a ambos. En primera audiencia, el reo dijo que no sabe por qué. Declaró que estando con otro comiendo almendras debajo de un árbol, vinieron dos hombres y les golpearon la cabeza con una escopeta y le robaron ocho reales. A la acusación lo negó todo. Renunció a la nómina de testigos. En el careo los testigos formales dijeron lo ocurrido y el reo lo negó todo. Reconocieron los cirujanos al socio y vieron que tenía el ano estrecho, pero dijeron que era posible que hubiese entrado un miembro viril no muy grande sin dilatación. Viendo que el paciente no estaba estuprado según la relación del médico, además de la variedad de los testigos Se lea la sentencia en la sala - 100 azotes - Desterrado, del distrito y de Madrid, seis años - Galeras, los cuatro primeros años.860

198V - Jacobo Escalona - De Palermo (tuvo intérprete) - Marinero - 17 años

Cómplice de A. de Hipólito y culpado por los mismos testigos, por lo que no es necesario repetir todo. Cárceles secretas. No sabe por qué. En la monición ordinaria no dijo más. A la acusación negó todo. Sólo dijo que estando comiendo almendras con A. de H. llegaron unos hombres, le dieron un golpe a A. de H. con una escopeta y si les daban ocho reales, les dejarían ir. Los llevaron presos. Se ratificó en sus confesiones. Curador. No tomó la relación de testigos, diciendo que no quería poner interrogatorios. Se ratificaron los testigos, hallándose presentes el reo y el curador. Los dos testigos se carearon con el reo. Siempre estuvo negativo. Publicación, volvió a negar todo. Se ratificó en sus respuestas. Al revisar el esfínter se vio que estaba cerrado. Se lea la sentencia en la sala - Sea sacado a la vergüenza, el día que al socio se le den los azotes - Desterrado, del distrito y Madrid, seis años - Galeras, los tres primeros años. V.A. dijo que teniendo en mente que no es de 18 años, no podía ser atormentado, conforme a los fueros de este reino, pero sí con férula, para que diga la verdad. Se mandó fuese azotado por el verdugo tanto como el tribunal considerase conveniente. Se le llevó a la cámara de tortura y estando desnudo se le dieron seis vueltas con férula, 10 cada vuelta. No confesó cosa alguna, dando sólo muestras de dolor y diciendo que aquellos eran unos ladrones. Se concluyó que con los azotes había purgado bastante los indicios que había contra él. Se suspendiese la causa - Se soltó.861

199V - Francisco Roca - De Perpiñan - Vecino de Valencia - 25 años

Tuvo cuatro testigos formales, tres mujeres menores, la primera, mujer del reo, la segunda, esclava de la casa, la tercera, prima de la primera. El cuarto, varón, de 22 años. Las mujeres dijeron que el reo traía hombres a casa y dormía con ellos y nombraron a dos que estaban ausentes. Con uno, lo vieron durmiendo juntos, uno encima del otro, se comportaba siempre como una mujer. Le dijeron que era hermafrodita como la mujer, dijo ser sólo paciente. Comía tocino en días de abstinencia, era mal cristiano en todos los aspectos de su vida y renegaba. Como era posible que huyese, se puso preso en las cárceles criminales. Se vio la cuestión de fe. No está el proceso por sodomía.862

Año 1655

200V - Francisco Guerrero - De Torres, Portugal - Hortelano y labrador que pedía limosna - 50 años

Manco y cojo, tuvo cuatro testigos varones, el primero de 11 años, que estando acostado en un hospital en Benicasim, el reo se acostó cerca de él. Se fue a su cama y se echó encima de él con el miembro armado, le quiso fornicar, se despertó y dio voces. El reo, enfadado por no poder hacerlo, cogió un palo y golpeó al muchacho. Se despertaron los otros y lo protegieron. El reo desmintió al testigo. Le llevaron a la cárcel. El testigo explicó lo ocurrido. Los otros testigos, dos son menores y uno de 20 años, dijeron que se despertaron a las voces del muchacho contra el reo. Lo quería fornicar y pegarle con un palo. Cárceles secretas. Dijo que presume estar preso porque cogió un palo contra un muchacho que le deshonró en otro hospital, delante de siete mendigos, diciendo que quería cometer pecado nefando con él, estuvo bebiendo con ellos y era mentira que lo hubiese atacado. A la acusación, respondió negando. Se le dio la lista de los testigos por si quería hacer interrogatorio y dijo que aquella noche además de la cena bebió un cántaro de vino, al ir al hospital con otro mendigo. Los testigos que bebieron con él, no saben cuánto bebió el reo. El testigo principal dijo que había luz y los otros que no había. Pero todos concuerdan en que el muchacho le dijo al reo antes de que cogiera el palo que qué hacía, que no se iba a dejar fornicar. Se ratificaron los testigos. Uno no pudo ser hallado para ratificarse. En el careo con el testigo principal, tanto el reo como el testigo, se mantuvieron en lo dicho por cada uno. A la publicación respondió negando. Presentó escrito en el que alegaba su inocencia. Se suspendiese la causa.863

201V - Doctor Joseph Martí - Presbítero, beneficiado de la iglesia Mayor de Valencia, profesor de alumbrados, estudió teología en Valencia - De Altura - 36 años

Testificado por diferentes culpas y delitos tocantes al Santo Oficio. Se le hizo un juicio por solicitación en la confesión, y por sodomía. El segundo, de diferentes proposiciones. En el primero, dos testigos, uno mayor de oídas y uno menor de 23 años, formal. Este de que en la confesión, antes y después, le besaba y le tocaba las partes verendas y hacía molicies y tactos con ellas, y mientras tanto le besaba y abrazaba. El testigo no tenía poluciones ni creía que el reo las tuviese, ni le decía palabras de solicitación, que si no quería, no lo hiciese y él no tenía remordimientos. Durante seis meses, antes y después de la confesión, seguía con tocamientos, no de forma continuada. A veces, también lo hacían en casa del reo. Una vez le dijo que le absolvía de lo que pasaba entre ellos. Se calificó en la doctrina de que no era pecado tener molicies y tocamientos entre hombres, era por lo menos erróneo, aunque pareció herético. En el otro proceso, testificado por 12 testigos, todos mayores, menos uno de 21 años (9º), los cuatro primeros son de oídas. Todos testificaron sobre proposiciones heréticas del reo. Se acordó que teniendo este reo la ciudad por cárcel, se le hiciese causa en cuanto a lo testificado en el primero de solicitación, y de sodomía que no había suficientes pruebas para que le suspendiesen y consultado con V.A. mandó se ejecutase así, notificándose la carcelaria. En la primera audiencia dio sus datos, no sabe por qué. En las 2ª y 3ª, dijo lo mismo. Se le dio acusación, dijo no haber hecho proposiciones de alumbrados. Se ratificaron los testigos y se dio publicación. Presentó defensas. Dijo ser buen sacerdote y de buenas costumbres. Lo probó con gran número de testigos. Se lea la sentencia en la sala - Gravemente reprendido, conminado - Privado de confesar, cuatro años - Asistiese a la Capellanía de la Cueva Santa, cuatro años, sin venir a Valencia. Otros votaron Se lea la sentencia en la sala - Gravemente reprendido, advertido, conminado - Sirva en la Capellanía de la Santa Cueva, sin entrar en Valencia, cuatro leguas, dos años. V.A. mandó se pusiese a este reo acusación de la causa suspendida y se diese publicación a la testificación, se votase y se enviase a V.A. Se le dio acusación, lo negó todo. Se ratificaron los testigos. Se mantuvo negativo. Presentó escritos de defensas. Dijo al preguntarle su letrado, haber confesado a mucha gente y presumía estaba acusado por G. Fornet, el testigo formal. Lo pasado era ya hacía muchos años. Se votó ser torturado en cuanto a la acusación de proposiciones erróneas. Se le preguntó antes sobre el tipo de relación que había tenido con G.F. y se obrase, según respondiese. Dijo que sólo a veces le hacía halagos cuando iba a su casa, le abrazaba y alguna vez le cogía la mano y le tocaba con la suya sus partes, nunca en la confesión. Dijo que G.F. era aniñado. No se halló culpa. Se lea la sentencia en la sala - Gravemente reprendido, advertido conminado - Desterrado, de la ciudad, seis leguas, dos años. Consultado con V.A. Se lea la sentencia en la sala - Gravemente reprendido, advertido, conminado. Con esto, Se suspendió la causa.864

Año 1659

202V - Agustín Sala - De Polop - Labrador - 15 años

Tuvo por el crimen consumado de sodomía 12 testigos, nueve mayores de oídas y fama pública y tres formales menores de 10, 11 y 15 años singulares, de que les ató a una rama y con violencia los sodomizó en el campo, estando solos. Otro testigo, de 15 años, depone haber hallado llorando a uno de los formales y haberle oído decir que le había sodomizado este reo. Mandado prender en cárceles criminales. En primera audiencia confesó que tres veces, estando solo en el campo, cometió el delito de sodomía con tres muchachos, una vez con cada uno, declarando todos los datos de los muchachos. Como era muchacho no sabía lo que había hecho y pedía perdón. Negó la violencia y también haberlos atado. Curador. A la acusación repitió lo confesado. Se ratificaron los testigos, a la publicación respondió que se remitía a lo confesado. Se ratificó. Como defensas se presentaron testigos, dijeron que siempre había guardado ganado y el rector dijo que era muy rústico y muy ignorante de la doctrina cristiana. Se lea la sentencia en la sala - Desterrado, de esta ciudad, Polop y Madrid, 10 leguas, 10 años - Galeras, los tres primeros años - Pague los gastos.865

Año 1662

203V - Juan Angel - De Granada - Ministro de justicia de Nules - 28 años

Testificado por cinco hombres, cuatro de oídas y uno formal, menor de 12 años, todos contestes de haber oído al testigo formal paciente, que pidiendo limosna, el reo le dijo que fuese con él. Lo llevó fuera de la villa y le prometió dos dineros si se desatacaba los calzones, no quiso y con fuerza consumó con él el pecado nefando, como un cuarto de hora. Vio que le salía sangre de detrás y el reo se había ido. Un testigo mayor de oídas dijo que este reo, siendo nuncio en Castellón, a un pariente suyo, de siete años, también lo había metido en un lugar y le prometió dos dineros por lo mismo. El niño no quiso y no lo pudo hacer, porque el chico se escapó. Mandado prender. Cárceles secretas. En audiencia ordinaria no declaró nada. En la acusación dijo que a un niño de cinco años le había dado dos dineros para que le tocase las vergüenzas que se había sacado, lo hizo y no hubo más. Sólo lo había sacado al campo con esa intención. Negó lo demás. Se ratificaron los testigos. En el careo con el testigo formal no dijo nada. En la publicación se remitió a lo confesado y negando la sodomía. En las defensas dijo que no estaba prohibida la sodomía, era buen cristiano y frecuentaba los sacramentos. Se votó 100 azotes, públicamente - Sirviese, en la fortaleza de Ibiza, cuatro años - Luego, desterrado, del distrito y de Madrid, seis años - En contravención, Galeras, tres años y costas procesales. Consultado con V.A. mandó Se lea la sentencia en la sala sin méritos - Gravemente reprendido, advertido y conminado - Galeras, tres años - Luego, desterrado, seis años, de donde cometió el delito, de Valencia y Madrid, 10 leguas.866

204V - Doctor Francisco Morales - De Valencia - 40 años

Testificado del crimen de sodomía por un testigo formal, de 13 años, y cinco hombres de oídas, de tener amistad con el muchacho para fines deshonestos. El testigo dijo que la primera noche que estuvo como criado en su casa, hizo que otro criado le cogiese a cuestas, estando sin calzones, y le tocaba y miraba las nalgas, luego hizo que el testigo cogiese a cuestas al otro criado e hizo lo mismo, vio como sodomizaba al otro criado en una habitación contigua, y esto pasó en varias ocasiones. Por todo ello, se fue del servicio del reo. Mandado prender. Cárceles secretas. V.A. mandó se suspendiese la causa de momento. Hubo más tarde pruebas de 21 testigos, 20 hombres, cinco de ellos formales y uno menor. Los demás, de voz y fama pública, que era amigo de muchachos para fines deshonestos. Uno, de 14 años, testificó de las deshonestidades que el reo le había dicho respecto al culo de hombre y mujer y le arrimó su miembro al culo. Le pidió no dijese nada. Otro, dijo que el reo le preguntó si quería aprender a leer y al decirle que sí, le hizo bajar los calzones y le tocó con su miembro. El testigo no volvió a la casa. A otro, que fue a casa del reo porque le había ofrecido un privilegio para llevar armas, le hizo algo semejante a los otros. Con todos los testigos hacía más o menos lo mismo, diciéndoles además que les enseñaría gramática. En audiencia ordinaria estuvo negativo. Sólo dijo que tuvo flaquezas con hombres, pero sólo de vista. En la acusación dijo que había tenido gusto en azotar y en ser azotado. No dijo más. Le gustaba ver desnudos a los mozos. A la publicación se remitió a lo confesado. El reo se puso enfermo y Murió.867

Año 1664

205V - Fray Miguel Amat - Religioso lego, profeso de la Orden del Carmen de Alcudia de Carlet, conventual del convento del Carmen de Valencia - 45 años

Testificado por cuatro hombres y cuatro mujeres, de ellos dos formales menores, uno, de 15 años, dijo que le acompañaba a pedir limosna para el convento. Le conoció carnalmente tres veces, una vez seminó entre sus piernas, cuando dormían juntos. El otro formal, de 18 años, le delató por atentados de sodomía, durmiendo juntos. Le dijo que no dijese nada. Preso en cárceles secretas, para que no se escapase para atacar al testigo sodomizado. En audiencia ordinaria, dijo que había sido marinero y estuvo dos veces en Roma. Estuvo negativo. En la acusación admitió haber dormido con los testigos, pero no hizo nada. Se ratificaron los testigos. En el careo el reo estuvo negativo y los testigos perseveraron en lo dicho. A la publicación, estuvo negativo. En su defensa dijo ser muy buen cristiano. Presentó tres religiosos, pero sólo uno habló bien de él. Uno, dijo que le solicitó cuando iba con él, pero nunca consintió, una vez le tocó con su miembro armado. En la segunda acusación estuvo negativo. En el careo con este testigo, el reo estuvo negativo y el testigo afirmativo. En la publicación, negó todo. Tormento. A la sentencia estuvo negativo. Se mantuvo negativo. Se lea la sentencia sin méritos, en presencia de los religiosos de los más graves de su Orden - Gravemente reprendido, advertido y conminado - Disciplina circular, en el convento, por todos los religiosos y de uno de los testigos - Desterrado, de Valencia, 10 leguas y de Madrid, ocho años - Recluido, los cuatro primeros años, en un convento de su Orden - Pague costas procesales. V.A. mandó se conmutasen los cuatro años de reclusión, por otros tantos de galeras.868

Año 1666

206V - Carlos Miranda - De Valencia - Guantero - 32 años

Tuvo ocho testigos mayores, cinco hombres y tres mujeres, uno, de oídas y confesión extrajudicial del reo, dijo haber conocido carnalmente a su mujer y ésta dijo que su marido, con quien estaba casada dos meses, en tres noches y días diferentes, la conoció nueve veces por detrás y muchas de esas veces, consumadamente. No sabe si todas. Su hermano le dijo que era pecado muy grande y lo confesase; el confesor le dijo que no lo hiciese más. Le dijo a su marido que no lo haría más, y él debía confesarse. Se negó y si lo decía a alguien la mataría. Los otros seis, son de oídas. Se votó prender en cárceles secretas, pero no se le pudo encontrar. Unos meses más tarde se presentó, por su voluntad. Dijo que cuando se casó, su mujer estaba deshonrada y tenía conversaciones con mujeres que no le parecían bien, y él la perdonaba. Ella dijo que lo denunciaría de haberla conocido carnalmente por detrás, y como supo que lo buscaban, huyó y ahora venía por su voluntad. Se le dio audiencia ordinaria y dijo no haber cometido delito alguno y se presentaba voluntariamente en el Santo Oficio. A la acusación no tuvo nada más que decir. Se ratificaron los siete testigos y con la formal, su mujer, se le careó. Se mantuvo negativo. En la publicación dijo que era falso lo dicho por los testigos. Se suspendió la causa.869

Año 1667

207V - Esteban Martinela - De Ponte de Leno, Italia - Residente en Valencia - 16 años

Tuvo tres testigos hombres, dos mayores y uno formal paciente, de 10 años, que encontró al reo en un camino y lo llevó fuera del camino, le desatacó los calzones, le tocaba el óculo trasero y lo besó. Le dijo que lo quería fornicar y al apartarse, el reo le dijo que le daría un vestido, un real y una lista de seda y otra cosa. Al negarse le echó en el suelo, le metió el miembro en el óculo trasero y seminó dentro. Media hora más tarde lo volvió a hacer, pero no sabe si seminó. Por tercera vez lo forzó, pero esta vez por delante, refregándole el miembro en las piernas. Le amenazó con matarle si decía algo. Pasaron dos hombres y al verlo llorando, le preguntaron qué le pasaba. Se lo explicó y como iban a caballo alcanzaron al reo y lo prendieron. El rector de Catarroja le puso en la cárcel y los llevaron a la Inquisición a los dos. Los cirujanos le vieron el óculo postrero dilatado y escoriado de reciente. El segundo testigo de oídas, explicó que vio a los dos en el camino, el reo se había ido y vieron que el testigo formal lloraba, les explicó lo ocurrido y se llevaron al muchacho. Al ver la gravedad de lo ocurrido, fueron a buscar al reo, éste se puso pálido al verlos y se lo llevaron con ellos. Al rector también le explicó el muchacho lo ocurrido. El tercer testigo mayor, dijo lo mismo que el anterior. Se mandó poner al reo en cárceles secretas. En la primera audiencia, dijo que encontró al muchacho en el camino, le dijo que lo quería fornicar y lo intentó, pero no pudo porque no consintió, sólo lo hizo entre las piernas del muchacho y para que no dijese nada le había dado una cinta de seda, no tenía más que decir. En la acusación se remitía a lo dicho. Se hizo ratificación del testigo formal y careo. Se ratificaron cada uno en lo suyo y los testigos también. Pidió audiencia en secreto con su abogado y se le concedió. Dijo era verdad todo lo que decía el muchacho. Lo dice porque en la cárcel secreta ha visto un escrito que dice «que quien diga la verdad tendrá la misericordia del tribunal y no tendrá larga cárcel». Explicó todo lo dicho por el muchacho. Se le dio audiencia para ratificarse y de acuerdo con su letrado, no se ratificó. El abogado pidió tener conversación en secreto con el reo y el tribunal dijo que se pidiese al fiscal. Curador. El fiscal dijo no admitir la nulidad de las confesiones del reo, sino que las aceptó por ser espontáneas y voluntarias y no le permitía tener comunicación secreta con su abogado. El abogado dijo que sólo había prueba del delito por la confesión del muchacho, no había jurado, y el reo dijo que no seminó y era buen cristiano, confesaba y comulgaba. Se lea la sentencia en la sala sin méritos - Gravemente reprendido, advertido y conminado - 100 azotes - Galeras, cinco años - Costas.870

Año 1668

208V - Joan Montara - De Mecina, Sicilia - Capitán - 56 años

Tuvo 16 testigos, hombres, 10 mayores y seis menores, unos formales, otros de oídas y todos de voz y fama pública entre los soldados de su Compañía. Tres de los testigos formales le acusan de haberle visto besar y abrazar a su criado una noche, y oyeron ruidos como si lo sodomizaba. Otro testigo vio lo mismo en otra ocasión. Otro, dice que vio al reo muchas noches con su criado y la sábana sucia. Otro, explica que este reo trató de sodomizarlo, se resistió y huyó. Otro, depone de confesión extrajudicial de este reo y dice que habiéndose huido el criado, le envió un recado para que no dijese nada de haber tenido actos sodomíticos. Otros dos deponen de confesiones extrajudiciales del criado. Los demás, lo son de voz y fama pública. Se prendió al reo y al criado, pero el criado huyó y no apareció más. Cárceles secretas. En audiencia no sabe por qué, quizás era por malevolencia de unos soldados. En la acusación dijo que en Denia, con un testigo que no es su criado, tuvo tocamientos, dos veces. Negó todo lo demás. Sólo dos testigos se ratificaron, los otros se habían marchado y no aparecieron. En la publicación negó todo, se remitió a lo confesado. En su defensa no dio testigos por ser extranjero. Dijo que los testigos eran sus soldados y lo querían mal y entre los soldados era costumbre decirse cosas feas. Al no ratificarse los testigos, Se lea la sentencia en la sala sin méritos - Gravemente reprendido, advertido y conminado - Sirva, en el presidio y fortaleza de Ibiza, tres años - 50 escudos, para gastos y costas procesales.871

Año 1669

209V - Simón Ferrando - Vecino de Valencia - Menor de 19 años

Testificado del crimen nefando de sodomía por dos testigos de oídas del mismo reo. El primero, de 20 años, y el otro de 34, contestes, que el reo les dijo que el verano anterior durmiendo con un mozo conoció a dicho reo carnalmente, consumando el acto dos veces, y le gustaba. El primer testigo dijo que el reo le pidió que lo hiciese con él y le había contado lo que hacía con el mozo J. Marco. Cárceles criminales por su corta edad. Se le hiciese inspección de los peritos y le tomasen confesión. Fue reconocido y se le encontró ileso. Dijo que muchas veces se lo había hecho, pero no se lo había metido. Gravemente reprendido, advertido y conminado - Se suspenda.872

Año 1670

210V - Fray Nicolás Sanchiz - Religioso lego de la Orden de San Agustín - Cocinero en el convento de Alcoy

Testificado por carta que escribieron a este Santo Oficio, de que este reo había cometido pecado de sodomía con un muchacho de siete años. Se despachó comisión al notario del Santo Oficio para que reciba dicha información, y no habiendo constatado en ella cosa relevante contra este reo, se votó que esta causa Se suspenda.873

Año 1674

211V - Andrés Corur - De Onteniente - Residente en Valencia - Notario - 45 años

Testificado por tres testigos, uno formal menor de 12 años y dos de oídas, uno su madre y un religioso, de cometer con el testigo formal delito de sodomía. Le dijo al testigo que le enseñaría algo que tenía en el mesón donde vivía y cuando entró cerró la puerta, tapó el agujero de la cerradura, se echaron en la cama y tenía un puñal en la mano. Le tocaba, lo volvió de espaldas, pero no pudo meterle el miembro, la segunda vez lo logró. No sabe si derramó dentro. Fue a ver al religioso del Santo Oficio y se lo contó. Su madre vio la camisa manchada y también se lo contó y dijo que no lo dijese a nadie. Otra vez lo intentó, pero se negó. La madre declaró saberlo de oídas. El religioso dijo lo mismo. Examinado por los expertos, lo vieron dilatado, quizás por penetración. Cárceles secretas. V.A. dijo que se vuelva a preguntar al testigo formal qué personas estaban con él cuando pasó. Declaró lo dicho y nadie lo había visto. El reo sólo confesó haber tenido en ocasiones intención de tener polución con muchachos, había estado con mozos de 15 y 16 años, con tocamientos y nada más, no conocía a ninguno, nunca había cometido sodomía, le tenía horror a ese delito, había dado dinero a muchachos, a veces cogía flores y las regalaba al primero que encontraba, para tenerlos dispuestos para los vicios confesados. Negó el resto de la acusación. Ante la acusación volvió a decir lo mismo. Se ratificaron los testigos. Tormento con guante de hierro, no confesó nada. Se lea la sentencia en la sala - Gravemente reprendido, advertido, conminado - Desterrado, del distrito de Madrid, ocho leguas, cinco años - En contravención, sirva en galeras, cinco años - Pagar las costas. Consultado a V.S., se haga así.874

212V - Joan Baptista Forcadell - De Ulldecona, Cataluña - Vecino de Valencia - Estudiante de 1ª tonsura - 19 años

Era maestro de dos muchachos en casa de un caballero. Tuvo cuatro testigos, un sacerdote, dos menores y una mujer, madre de los menores, uno formal y los otros de oídas. El formal estando una noche estudiando con su hermano, se fue a otro aposento y se puso a dormir, entró el reo y le empezó a tocar, le metió el miembro en el óculo trasero y lo sintió mojado. Nadie lo había visto porque estaba la puerta cerrada. Se lo había dicho a sus padres y al religioso. Otro día, le mostró a él y a su hermano su miembro armado y dijo que se iba a casar con una mujer de Castellón. También besó al testigo. Los tres testigos dijeron haber oído al testigo formal que había sido sodomizado. Confesó que, en Ulldecona, había sido paciente con un mozo y también agente, pero sin penetrarse más de una vez, haciendo polución siempre en las manos. También pasó con otro mozo. Tuvo curador. Dijo no haber tenido intención de penetrar al testigo. Volvió a declarar todos sus atentados y torpezas que había hecho. Se buscó la partida de bautismo para ver qué edad tenía. El testigo formal y el reo confesaron y ratificaron cada uno lo declarado. Se votó Gravemente reprendido, advertido y conminado - 100 azotes, en el patio del Santo Oficio - Destierro, perpetuo, ocho leguas del distrito y de Madrid, ocho años - Los tres primeros años, en la fortaleza de Ibiza - En caso de contravención, conminado a cinco años de galeras - Pagar costas. Consultado a V.S. dijo que los tres años, de presidio, sean de galeras.875

Año 1676

213V - Fray Francisco Blasco - De Alzira - Residente en Valdigna, Valencia - Sacerdote religioso de la Orden del Cister, confesor - 50 años

Ingresó en las cárceles secretas en noviembre de 1675, por solicitación de torpezas en confesión sacramental. Tuvo tres testigos, dos de oídas, religiosos de la Orden y uno formal de 19 años, que antes de ser profeso hizo proposiciones en la confesión, de que le hiciese la puñeta, después abrazándole y le daría dinero y más tarde, de profeso, había seguido haciendo proposiciones. Siendo novicio, una noche confesándole, le solicitó. El religioso le había reprendido. Siendo el religioso profeso le preguntaba por qué no quería confesarse con él, cuando todos lo hacían, y no volvería a hablar de las torpezas anteriores. No lo hacía porque creía que no lo absolvería. Le contó todo a un religioso y le dijo que tenía obligación de delatarle. No sabe si lo ha hecho con otros muchachos. Los testigos enviaron por escrito la denuncia al Santo Oficio. Llamado el abad, le pidieron entregase los procesos que tenía contra el reo. Los testigos dijeron saber que Fr. F.B. había cometido torpezas con muchachos y solicitaciones también con religiosos mozos y había sido reprendido en público por otro abad. Cárceles secretas. Dijo que los testigos eran enemigos suyos, todo era falso. Sólo una vez había caído en una torpeza y fue enviado a otro convento, tres años. Tenía el miembro viril enfermo y no podía tener acto carnal ni poluciones, no había solicitado a nadie y sólo tenido polución con el muchacho que dijo. Se lea la sentencia con méritos en la sala, estando en forma de penitente, en presencia de cuatro rectores y ocho religiosos - Abjure de levi - Gravemente reprendido, advertido y conminado - Privado, perpetuamente, de confesar hombres y mujeres - Desterrado, del convento de Valdigna, Valencia y Madrid, ocho leguas, siete años - Los dos primeros años, recluso, en un convento de su religión - Privado, siete años, de voz activa y pasiva, y sea el último en los actos de la Comunidad. Consultado, se haga lo acordado, y que sea el último en el coro y en la Comunidad, sólo dos años.876

214V - Antonio de Lipar - De Nápoles - Marinero, antes lacayo, luego andante por las ferias con el juego del auca - 19 años

Testificado en Alzira ante notario, de cometer pecado nefando, por cinco testigos, varones, vagabundos, dos formales, cada uno de un acto y de que no oía misa, los otros de oídas. Dijo que, en descargo de su conciencia, confesaba haber visto al reo solicitar a otro en la misma cama para sodomizarlo, vio cómo estaba encima de él y le metió el miembro, aunque decía que no todo, que era de mala vida. Dijo a los otros testigos que cometió sodomía muchas veces, y le había visto hacerlo con un licenciado. También había oído a otro hombre que el reo cometió pecado nefando. Otro testigo, de 15 años, le había oído muchas veces hablar sobre ello y con el licenciado y pensó que sería para cometer pecado nefando con ellos. Otro, de 30 años, dijo que otro testigo le contó que el reo estaba en un mesón abrazado con el licenciado. Un castellano lo había amenazado con un puñal cuando quiso tener relación con el reo. Otro testigo, de 35 años, declaró que en Alzira oyó decir que el reo era sodomita y cometió pecado nefando con muchachos y licenciados. También en Xátiva. Cárceles secretas. Dijo no haber hecho nada para estar preso en el Santo Oficio. Un hombre le había acusado falsamente. Curador. Se ratificó. Había estado en los pueblos que decían los testigos y trataba con muchachos sólo por el juego, era buen cristiano y oía misa. Negó todo. Dijo que los napolitanos tenían mala fama. Siempre había estado con gente en plan de chanza. No pudo probar enemistades ni pendencias. Se leyó la sentencia en la sala - 100 azotes, públicamente - Galeras, tres años - Desterrado, perpetuamente, de Valencia, ocho leguas - Pagar costas.877

215V - Joseph Buenaventurado - Esclavo - Cristiano nuevo - 21 años

Testificado por 15 testigos. Estuvo detenido en la cárcel de Elche por sodomía. Sólo un testigo formal, de siete años, de que en el campo el reo lo había forzado sodomíticamente, los demás de oídas, uno de ellos, su madre, dijo que se había quejado de dolores y le había explicado lo ocurrido con el reo. Vio que estaba dilatado del óculo posterior un cirujano y la madre declaró que lo había sodomizado el reo. El cirujano no dijo cuál era la causa. Los demás testigos son de oídas. Cárceles secretas. Dijo que no había hecho nada, era un falso testimonio, nunca había cometido sodomía. Se ratificaron el reo y los testigos. En su defensa dijo el abogado que era buen cristiano. Quiso que testificaran tres testigos. Sea vendido, fuera del reino de Valencia - Pague las costas.878

Año 1687

216V - Gaspar Jornet - De Valencia - Abogado, asesor de Valencia - 51 años - Agente

Se presentó espontáneamente a declarar que cometió pecado nefando, el fiscal pide que se le prenda y se le confisquen los bienes. Confesó haber cometido el pecado nefando con cuatro hombres, no juntos. Por su voluntad, se presentó un testigo, de 21 años, para repetir lo ya confesado ante la Inquisición sobre sus relaciones sodomíticas con G.J., 40 o 50 veces, hacía tres años. G.J. le pidió que convenciese a un seminarista para que tuviese relaciones con él, y también que convenciese a otro hombre para lo mismo. Entró, por su voluntad, otro de los testigos formales, de 18 años, a quien el inquisidor convenció para confesarse ante el Santo Oficio. G.J. confesó, voluntariamente, haber cometido pecado nefando 10 años antes, con otro hombre. Se presentaron otros cuatro hombres llamados a testificar, pero no declararon nada en contra del reo. Se mandó se suspenda la causa.879

217V - Fray Juan Nolasco - De Valencia - Religioso calzado de la Merced, provincial, maestro de novicios

El promotor fiscal pidió que se prendiese a Fr. J.N. con embargo de bienes, por sodomía. Se habían presentado numerosos testigos, todos habían sido novicios con él. Se presentó por su voluntad Fr. Carlos Sancho, corista de la Orden de la Merced, de 19 años, para decir que lo que dice la carta, relatando hechos de cuatro años, es verdad. Sólo ha hablado con Fr. Joan Aparicio. El papel dice que Fr. G. Ramirez amenazó de delatar a Fr. J.N. al Santo Oficio. El comendador de la Orden, Fr. G. Monterde dijo que no, porque sería perjuicio para la Orden. Todos se negaron a acusarle, excepto Fr. J. Palog, porque era sabido de todos lo que ocurría. Fr. A. Martí fue solicitado. Se denunciaron éste y otros y no se puso remedio. Siempre favorecía a los coristas novicios que metía en su celda. Por su voluntad entró Fr. J. Casabona, de 31 años. Hace 16-17 años fue solicitado. Explica lo que vio en el convento entre Fr. J.Felices, novicio, que consintió por miedo a su maestro. Le advirtió se confesase sólo con él. Los novicios Fr. R. Badía, Fr. J. Gómez, Fr. J. Tolra, Fr. A. Barbero, Fr. H. Salinas, Fr. J. Blanc, Fr. N. Soler, Fr. V. Bolta, Fr. I. Monterde, Fr. J. Burguete, Fr. M. Bernia, Fr. J. Franco, Fr. L. Chaves, Fr. V. Matheo, Fr. A. Martí, Fr. R. Moraga, Fr. J. Aloga, Fr. J. Palop, Fr. J. Matheo, Fr. P. Calzada, Fr. I. Cipres, Fr. J. Franco, todos estos pueden deponer, algunos ya han muerto. Siendo provincial Fr. M. Fuenbuena, se había acordado no castigarlo. Sigue haciendo relación de novicios de aquella época, que tuvieron tratos sodomíticos con Fr. Nolasco. Vino a la audiencia Fr. J. Casanova, presbítero conventual, 31 años, no sabe por qué ha sido llamado, cree que por Fr. Nolasco. Nombra a novicios que tenían relaciones sodomíticas con Fr. Nolasco y lo que pasaba en el noviciado. Fue llamado Fr. J. Palog, 45 años, no sabe por qué. Se le pregunta sobre la intención de entregar a Fr. G. Ramírez al Santo Oficio por sodomía. Se votó que no. Explica lo ocurrido. Fue llamado Fr. R. Badía, de 34 años, no sabe por qué. Preguntado sobre la muerte de un religioso y el gran dolor de Fr. Nolasco por ella, mandó hacer un relato del fraile muerto. Dijo que Fr. J. Burguete, era llamado la puta de Fr. Nolasco y tenía el retrato en su celda. Hace relación de los hechos. Fue llamado Fr. R. Moraga, 26 años, no sabe por qué. Habla de lo ocurrido con Fr. A. Martín y Fr. Nolasco. Fue llamado Fr. L. Chávez, 28 años, no sabe por qué. Habla de Fr. A. Martí, Fr. I. Montaner y Fr. R. Sudeña. Vino días más tarde, por su voluntad, Fr. L. Chávez, habló de Fr. F.Tartania y Fr. J. Comas. Fue llamado Fr. V. Bolta, 34 años, no sabe por qué. Habla de Fr. J. Valera, Fr. J. Busquets, Fr. M. Bernia, Fr. F. Molla, Fr. J. Casabona con Fr. Nolasco. Fue llamado Fr. F. Molla, no sabe por qué. Habla de lo ocurrido con Fr. N. Fue llamado Fr. J. Matheu, 68 años, no sabe por qué. Habla de lo ocurrido con Fr. J. Monterde, Fr. V. Comas y otros con Fr. N. en el noviciado. Fue llamado Fr. F. Tartania, 60 años, no sabe por qué. Habla de Fr. M. Bernia, Fr. C. Sancho, Fr. J. Comas, Fr. Thomas con Fr. N. y de Fr. S. María. Visto el proceso de Fr. J.N.R., se vota se le prenda con embargo de bienes y se recojan los papeles que haya en su celda. Se ruega el mayor cuidado, recato y prudencia al transcribir todo lo que se diga. Se reconoce que tiene 16 causas de imprudencia, 23 de sodomía, 60 de proposiciones. Se repite la petición de recato. Vino a pedir audiencia Fr. F. Tartania, 60 años. Explica que ha recordado que Fr. I. Montaner, que cometía pecado nefando con Fr. N., tenía mujeres en su celda sin impedimentos, siendo novicio. Habla sobre el retrato y de Fr. J. Comas, Fr. J. Rafel, Fr. C. Barbera y Fr. M. Teruel. Días más tarde, vino por su voluntad Fr. F. Molla, 42 años. Dice que hace dos meses se le prohibió salir del convento por haber sido testigo contra Fr. J.N.R. Fue llamado Fr. E. Alfonso, 61 años, no sabe por qué. Explica que hace años Fr. C. Sancho murió por el castigo de Fr. J.N.R. por negarse a cometer el pecado nefando con él. Dice que Fr. Montaner entraba mujeres. Habla de Fr. F. Tartania y de Fr. Bernia. Vino llamado Fr. T. Grau, de 15 años, no sabe por qué. Explica que le hizo creer Fr. N. que los tocamientos sentidos por la noche eran imaginaciones suyas. Le reprendieron por haberlo contado. Fue llamado Fr. J. Comas, de 20 años. Cree ser llamado porque Fr. J.N.R. provincial, tiene fama de sodomita. Habla de Fr. A. Martí, Fr. M. Bernia, Fr. J. Burguete, Fr. I. Montaner, Fr. J. Casabona. Fue llamado también, Fr. J. B. Romero, 30 años. Cree ha sido llamado por lo que pasa en el convento y colegio, por los usos de Fr. J.N.R. provincial, de sodomía, antes como maestro y después de permitir mujeres en las celdas. Se recibe declaración en su celda, por estar enfermo, de Fr. L. Chávez, de 29 años. Se le pregunta si ha enviado un papel al Santo Oficio y dice que si lo ve, lo reconocerá. Dijo que sí. Está imposibilitado de salir por estar vigilado por orden de Fr. J.N.R., por haberlo acusado en el Santo Oficio. Dice todo lo que sabe. Se envía carta a la Inquisición de Valencia, de que todo lo que hay contra Fr. J.N.R. quede en el Consejo y devolver a Fr. J. Casabona a su provincia, y todo lo tocante a ello sea comunicado al Consejo y esperen respuesta para actuar. Se toma juramento en su celda, por estar enfermo, a Fr. J. Franco, de 47 años. Se le pregunta si ha enviado una carta al Santo Oficio. Dice que Fr. L. Chávez por estar enfermo, le remitió un pliego por no fiarse de nadie más para enviarlo al Santo Oficio. Fr. J. Franco entrega la carta de Fr. L. Chávez al Santo Oficio. Fr. J. Blanc envía al Santo Oficio una carta donde explica todo lo que sabe sobre Fr. J.N.R. Según nota del fiscal queda Suspenso.880

Año 1688

218V - Joseph Valelles - De Valencia - Guarda del Bayle general - 25 años

Tuvo tres testigos mayores, uno formal, su mujer, y dos de oídas (marido y mujer). La formal dijo que 8-9 veces su marido la había forzado, por detrás. La última vez les oyeron los vecinos testigos, le dijeron era pecado muy grave y debía confesarse. El confesor dijo que fuera al Santo Oficio, sólo la había absuelto porque había dicho que no lo volvería a hacer. Él también lo hizo con un hombre y por eso pide perdón en la audiencia. El segundo testigo dijo que oyó dos noches solicitar el marido a la mujer hacerlo por detrás, al negarse la forzó. Lo dijo a su mujer (testigo). Declaró lo mismo que su marido, le dijo a la mujer que si no iba al Santo Oficio, irían ella y su marido. Cárceles secretas, con embargo de bienes. No sabe por qué. Dijo que lo hizo una vez engañado por el demonio y 4-5 veces, tenía intención de confesar. No sabía que era pecado. Pidió perdón y misericordia y negó haberlo hecho con otra persona. Bebía mucho y no se acordaba, no lo haría más, se lo dijo a su mujer para que consintiese, pero no era verdad, si lo hubiese hecho lo confesaría. Eran verdad las veces confesadas por su mujer, pero no más, lo mismo respecto a los otros testigos. En defensa, dijo era hijo de cristianos viejos, temerosos de Dios y bebía mucho vino. Seis testigos dijeron que se emborrachaba. Se leyó la sentencia en la sala sin méritos - 200 azotes, públicamente - Desterrado, de Valencia y Madrid, ocho leguas, 10 años - Galeras, los cuatro primeros años del destierro - Pagar las costas. Consultado con V.S. dijo Los años de galeras, fuesen cinco.881

219V - Jaime Campillo Doido - De Coix - Labrador - Morisco - Cristiano nuevo - Casado - 40 años - Paciente y agente

El promotor fiscal pide se prenda a J.C.D. por pecado nefando. Tuvo por testigos a A. de Molina, que vino de las cárceles secretas, confesó haber cometido pecado nefando muchas veces, fue paciente con el reo en actos consumados y no consumados. El reo dijo no conocer al testigo, que se ratificó. Por su voluntad se presentó otro testigo, V. Verdura; dijo que por el camino de Gandía un morisco viejo le preguntó si aquel era buen lugar para esconderse del Santo Oficio. Le dijo que sí. Le pidió llevase a su hijo, huido del Santo Oficio, lo pusiese con un buen amo, y él le pagaría. Se lo llevó para entregarlo al Santo Oficio. En el camino encontraron a cuatro turcos que pidieron que los aguardasen, iban a pedir limosna, luego comieron con ellos. Llegaron a Castalla, lugar de moriscos. V.V. buscó a la justicia. El testigo reconoció al reo, pero no el reo a él. El testigo se ratificó en lo declarado. Los familiares explicaron que V.V. había denunciado a dos cristianos nuevos que también prendieron a cuatro turcos. El reo y todos los testigos se mantuvieron en todo lo dicho. Se le dio letrado al reo. Se votó tormento para el reo y se le aplicó la garrucha y después el potro. Se mantuvo negativo en su declaración. Se pidió se repitiese el tormento. No confesó nada en la cámara de tortura y se mandó suspender el tormento. Se votó Suspender la causa, y se le recomienda busque una fianza, de 100 ducados. Volvió a las cárceles secretas.882

Año 1690

220V - Thomas Lázaro - De Segorbe - Labrador, criado de los Religiosos de Santo Domingo, convento de San Pablo, de Segorbe - Agente

Tuvo 10 testigos de cometer sodomía, uno formal de nueve años, paciente, que cerca del convento el reo le llamó para darle cerezas y le sodomizó. Lo contó a su padre. Este y los otros testigos son de oídas, varones mayores. Los cirujanos vieron que en la parte trasera tenía sangre y semen en la camisa. Cárceles secretas con embargo de bienes. Dijo creer estar preso porque habían dicho que sodomizó a un muchacho, pero sólo le dio con un palo, por estar subido a un cerezo del convento. Teniendo 14 hombres por testigos de haberlo abrazado, que enseñara la camisa y calzones que estaban manchados. Dijo que si tenía semen sería porque había tenido polución en sueños. Puesto el reo entre tres hombres más, el muchacho lo reconoció de ser quien lo forzó. Negó la acusación y se ratificaba en lo dicho. En el careo el muchacho ratificó y el reo negó. Cuatro testigos dijeron tenerlo por cristiano viejo y buen cristiano, por persona de buen vivir y el muchacho tenía fama de travieso y mentiroso y no creían que lo hubiese hecho el reo. Tormento. Tal como mandó V.S., se examinó a los testigos presentados por el reo y a los otros. Concuerda con lo dicho por el reo. Afirmaron que tenían buena opinión de que el muchacho era embustero. Se mandó Suspender la causa.883

Año 1698

221V - Diego Figueras - De Menorca - Marinero - 66 años

Testificado por cinco testigos mayores, uno formal y los demás de oídas, de haber cometido pecado de sodomía. Ocurrió en Orihuela y por ser distrito de Murcia, y no tener competencia la Inquisición, se le trajo a Valencia. Se le puso en aposento con la ración ordinaria de 22 dineros. En audiencia ordinaria, dijo que como bebía mucho, sólo sabía que en Orihuela estando con unos que habían sido esclavos en Argel, cuando él estuvo allí, se fue a dormir con una mujer uno de ellos y otro con un estudiante y como oyó que el estudiante y el otro hacían ruido, les pidió que lo dejasen entrar. A los pocos días, estando en una cueva, llegó el estudiante y se había sacado el miembro viril, pero también estaba bebido. En otra audiencia dijo lo mismo. Se pidió ratificación de testigos y por estar en Orihuela, se tomaron las dilaciones competentes. A la publicación, dijo que aunque había confesado que sólo tuvo besos con el estudiante, había intentado cometer sodomía, pero no lo hizo por considerar que era delito grave y en la posada había estado muy bebido y pedía misericordia. Se prescindió de las defensas por no haberse recibido de Murcia.(No está la sentencia).884

CASOS DE SODOMIA VISTOS EN EL TRIBUNAL DE ZARAGOZA

Año 1560

1Z - Tomás de Moya - De Requena

En Castilla por muy grande sodomita inveterado, en el auto de fe en el mercado de Zaragoza fue Relaxado.885

2Z - Ramón de Aguirre - De tierra de vascos - Cantero

Azotado, públicamente, por Zaragoza - Galeras, tres años.886

3Z - Micer Pedro Gómez - Vecino de Catalayud - Jurista

Hecho en proceso se defendió y deshizo la probanza. Absuelto.887

4Z - Monsarrat Pardo - De Longas, Jaca - Enano del Sr. de Maella

Sodomita con dos muchachos. Azotado, en secreto - Penitenciado, espiritualmente.888

5Z - Mateo - De Burtaguera, Daroca - Mozo

Azotado, públicamente, por Zaragoza - Galeras, cinco años.889

6Z - Juan Valenciano - Cardero

Azotado, secretamente.890

7Z - Joan Navarro - Sacristán de San Pablo de Zaragoza

Azotado, públicamente - Desterrado, 10 leguas, de Zaragoza.891

8Z - Joan Joco - Francés - Muchacho - Paciente

Azotado - Galeras, 10 años.892

9Z - Joan de Remolinos - Muchacho pobre

Azotado, por Zaragoza - Desterrado, perpetuamente, de todo el distrito - Conminado, de azotes doblados y penas más graves.893

10Z - Diego Martínez - De Penarada, Castilla - Pintor

Por haber acometido a un muchacho de sodomía y además dijo que aunque lo había acometido, no lo cumplió, no es pecado. Abjuró de levi, públicamente, de las proposiciones - Por sodomita, Azotado, públicamente - Galeras, cuatro años.894

11Z - Diego Martínez - De Orbega, Castilla - Mozo de espuelas

Por haber cometido cierta sodomía. Azotado, secretamente.895

12Z - Diego García - De Atienza, Castilla - Despensero

Por sodomía fue hecho proceso y habiendo purgado los indicios que contra él había por la tortura Absuelto.896

13Z - Bernard de Bejeres - De Bayona, Francia - Mozo de espuelas

Atormentado, negó. Desterrado, del distrito, un año - Conminación, de azotes.897

14Z - Arnau Gascón - Pastor

Azotado, públicamente, por Zaragoza - Desterrado, perpetuamente.898

Año 1563

15Z - Thomas García - Mozo de espuelas, criado del vizconde de Bot

Por atentado de sodomía Azotado, públicamente - Desterrado, dos años.899

16Z - Agustín de Higlos - Mancebo estudiante - Hijo de mercader

Desterrado, del distrito, dos años - Pago de 20 escudos.900

17Z - Pedro Garuz - Catalán de Garuz - Cojedor de los pobres de Zaragoza

Relajado en persona.901

18Z - Pedro Francés - De Carsis, Francia - Texero - Paciente

Azotado, públicamente - Galeras, ocho años - Desterrado, perpetuamente - Conminación, a ser relajado.902

19Z - Lorenzo de Ayrach - Francés - Tapicero y pintor

Azotado, públicamente - Galeras, cinco años - Desterrado, perpetuamente, de todo el distrito.903

20Z - Joan Manso - De Bearne - Pastor

Azotado, públicamente - Desterrado, del distrito, seis años - Conminación, a destierro doblado.904

21Z - Joan Catalan - De Villafeliche - Mozo labrador

Azotado, públicamente - Galeras, tres años - Desterrado, perpetuamente - Conminación, a galeras, seis años.905

22Z - Jerónimo Salabarte - Hijo de micer Salabarte abogado de causas - Mancebo

Galeras, seis años - Desterrado, del distrito, cuatro años - Penitenciado con 400 ducados, por las costas.906

23Z - Francisco Gamarul - Vecino de Magallo - Labrador

Galeras, tres años - Conminación, a doblarlas.907

24Z - Bernard de Presellon - De Presellon, Gascuña, Francia

Galeras, dos años - Desterrado, perpetuamente - Conminación, galeras.908

25Z - Miguel de Gallego - Mozo pastor

Azotado, públicamente - Desterrado, del distrito, seis años - Conminación, a galeras.909

26Z - Juan de Mediana - Criado de Juan de la Rosa - Hijo de moros convertidos

Infamado de sodomía con J. de la R. Negó siempre. Desterrado, tres leguas de Muel, tres años - Privado, de tratar con su amo, seis años, so pena de 200 azotes.910

27Z - Juan de la Rosa - Convertido de moro

Penitenciado por estar indiciado de sodomía. Negó siempre.70 ducados - No tratar con su criado, seis años, bajo pena de 200 azotes.911

28Z - Mosen Nofre Almenar - Presbítero

Por ser hombre muy viejo, Recluido, en su casa sin salir, sólo para ir a misa, un año - Penitencias espirituales.912

29Z - Joan Castellano - De Machamala - Mozo de espuelas

Azotado, públicamente - Galeras, tres años.913

30Z - Josepe de Vinas - Hijo de convertidos de moros de Velchite

Era muy mozo cuando pecó Desterrado, de Velchite, tres leguas, por ocho años - Conminación, de galeras y pago de 60 p.914

31Z - Gaspar Hernández - De Medina del Campo - Buhonero

Por un atentado de sodomía. Azotado, públicamente - Desterrado, 10 años - Conminación, de galeras.915

32Z - Mosen Agustín de Valderrama - Clérigo del obispado de Burgos

Por un atentado de sodomía Penitenciado a 12 escudos.916

Año 1566

33Z - Adam Salsedo - Morisco

Por un atentado de sodomía Azotado, secretamente.917

34Z - Joanet de Mombiela - De Bearne - Labrador

Por un atentado de sodomía Desterrado, de Huesca, a cuatro leguas, un año.918

35Z - Jerónimo Monserrate - De Cataluña - Labrador

Fue atormentado y negó siempre. Desterrado, del distrito, tres años.919

36Z - Pedro de Valda - Labrador

Galeras, 10 años.920

37Z - Joan Guerrero - Labrador

Relajado al brazo secular.921

38Z - Dionisio Metibier - Francés - Maestro de muchachos

Azotado - Galeras, tres años - Desterrado, del distrito, perpetuamente - Prohibición de enseñar, perpetuamente, a muchachos, so pena de galeras, perpetuas.922

39Z - Anthon Caxal - Morisco de Valencia - Vecino de Caspe

Fue atormentado, y negó siempre. Desterrado, del distrito, dos años.923

Año 1567

40Z - Pascual de Leguyto - De Plenas - Mozo labrador

Azotado, públicamente - Galeras, seis años.924

41Z - Miguel Trigol - De Meguinença - Hijo de convertidos de moros - Mozo

Azotado, públicamente - Galeras, tres años.925

42Z - Joan Delaran - De los montes de Jaca - Pelayre - Mozo

Galeras, 10 años - Desterrado, del distrito, perpetuamente.926

43Z - Joan Rodero - De Olbega - Colchonero

Relajado a la justicia seglar.927

44Z - Joan de Bresquinan - De Gascuña, Francia

Relajado a la justicia seglar.928

45Z - Jaime Colete - Francés - Jornalero - Mozo

Galeras, 10 años - Desterrado, del distrito, perpetuamente.929

46Z - Francisco Jiménes - De Sevilla - Peregrino

Azotado, públicamente - Galeras, 10 años - Desterrado, perpetuamente, del distrito.930

47Z - Anton de Joanica - De los montes de Jaca - Labrador

Galeras, 10 años - Desterrado, del distrito, perpetuamente.931

48Z - Miguel Gueno - Vecino de Zaragoza - Religioso

Atormentado, venció la tortura. Liberado.932

49Z - Vicente de Ulloa - Mozo soltero

Por atentado de sodomía con un muchacho. Azotado - Desterrado, seis leguas, alrededor de Zaragoza, dos años.933

Año 1568

50Z - Juan Aparicio - Vecino de Cataluña - Labrador

Testificado por ciertos actos de sodomía. Tuvo sólo un testigo. Se suspendió - Fue liberado.934

51Z - Juan de Arche - Francés - Labrador

Confesó muy tarde. Galeras, seis años - Por extranjero, desterrado, del distrito, perpetuamente.935

52Z - Domingo Vela - De Torralba - Pastor

Galeras, cinco años.936

53Z - Bartholome Roca - De Caspe - Labrador

Galeras, cinco años.937

54Z - Don Juan de Granada - De Calatayud

Por ciertos atentados de sodomía y porque estando preso en Cataluña dijo dos reniegos de Dios. Fue negativo en la tortura. Condenado a ser, soldado de S.M., perpetuamente, sin sueldo, y no lo cobre, so pena de ser puesto en la cárcel perpetuamente y 100 ducados.938

55Z - Maestre Antón de Mascarena - Vecino de Terrer

Por haber vivido como moro y cometido un acto de sodomía. Reconciliado. Por sodomía echado a galeras, dos años. No se da más pena por hacer muchos años que lo cometió y era menor de edad.939

Año 1570

56Z - Pedro de la Sierra - De Monforte

Por muchos actos consumados de sodomía. Relajado en persona.940

57Z - Martin de Burgos - De Aubel

Tuvo un testigo de nueve años, de actos de sodomía. Confesó cuatro atentados. Negó el resto. Galeras, cuatro años - Conminación, de 10 años - Salió con coroça y vela.941

58Z - Lucas de Soria - De Morillo - Muchacho

Confesó un atentado de sodomía con un muchacho. Coroça, vela - Azotado, públicamente, por Zaragoza - Desterrado, del distrito, perpetuamente - Conminación, de galeras, cinco años.942

59Z - Joachim Ximeno - De Velchite - Sastre

Testificado en Zaragoza por un muchacho con quien dormía, de muchos atentados de sodomía. Negó hasta la tortura, donde confesó dos atentados. Ratificó esta confesión. Coroça, vela - Galeras, tres años - Conminación, de doble tiempo.943

60Z - Guiral de Azor - De Azor

Testificado de numerosos atentados y consumados actos sodomíticos. Confesó un atentado y dos más remotos. Venció la tortura. Coroça, vela - Galeras, seis años.944

61Z - Miguel de Colas - Labrador

Testificado por cometer sodomía con un mozo preso. Negó. Atormentado, venció. Mandado librar.945

62Z - Julio Pirolimini - Italiano - Gentilhombre

Por atentado de sodomía con un muchacho y votado para Auto - Galeras. Murió en la cárcel.946

63Z - Gonçalo Hernández - De León - Cocinero

Testificado de sodomía con un muchacho. Atormentado, venció. Fue liberado.947

64Z - Bernard de Çubre - Pergaminero

-64Z - Miguel Barbarau - Criado

B.C. testificado de haber cometido sodomía con M.B., su criado. Fueron presos y negaron. Se defendieron y tacharon al testigo. Mandados liberar.948

Año 1572

65Z - Doctor Domingo Pérez - De Fuentes de Xiloca - Clérigo, presbítero, maestro prior de la Universidad de Zaragoza

Tuvo un testigo mujer, de un acto de sodomía consumado y otros atentados, y cuatro testigos muchachos, de actos de molicies y sospechosos del dicho delito. El reo negó siempre, en su defensa tachó a la testigo principal y a los otros, pero no disminuyeron la acusación. Votado en discordia. Consultado con V.S. fue atormentado discretamente y vuelto a consultarlo con V.S. mandó Oyese una misa, en la sala de la audiencia, en forma de penitente - Recluso, en un monasterio, seis años, más o menos, a voluntad del Inquisidor General y V.S. mandó Desterrado, de Zaragoza, perpetuamente - Prohibido, que confiese ni enseñe, sin licencia - Pagó 100 ducados por gastos.949

66Z - Mosen Joan Bastan - Clérigo, presbítero

Testificado de actos consumados de sodomía con un muchacho. Tuvo a éste por testigo y por su madre, que le reconoció. Antes que se tuviese la probanza, el reo confesó que una noche soñando, creyendo estar con una mujer, abrazó al muchacho soltándole al darse cuenta de lo que hacía. Atormentado, venció. Reclusión, en un monasterio, ocho años, el primero, suspendido de misa - Penitencias espirituales - Prohibición, perpetua, de enseñar a muchachos - Desterrado, del distrito, por toda su vida - Conminación, de galeras.950

67Z - Juan Camañas - De Zaragoza

Tuvo un testigo de muchos atentados de actos sodomíticos. Negó y el testigo, a tiempo de ratificar, revocó su deposición modificando, quedando que el reo y la persona con quien estaba inculpado habían tenido trato y amistad. Suspendido.951

68Z - Juan de Briola Guallardo - Francés - Menador de torno de seda

Tuvo un testigo de algunos atentados de sodomía, estando negativo fue atormentado. Venció. Teniendo presente que había purgado los indicios Fue absuelto.952

69Z - Antón Navarro - Mozo - Loco

Por muchos actos de sodomía consumados con otras personas. Relajado.953

70Z - Bernard Rin - De los montes de Ribagorçana - Pastor

Por un atentado de sodomía con un muchacho Auto, coroça, vela - Azotado, públicamente - Galeras, cuatro años.954

71Z - Maestre Luys de Herrera - De Granada - Vecino de Zaragoza - Cocinero

Por muchos actos de sodomía con diversas personas. Relajado.955

72Z - Don Pedro de Zúñiga

Por actos de sodomía. Auto, coroça, vela - Azotado, públicamente - Galeras, cinco años.956

73Z - Bartholomé de Sola - De Boloña, Italia - Marchante

Tuvo un testigo de ciertos atentados de sodomía, pero no se halló al testigo para ratificar. Liberado.957

74Z - Pedro Castillo - De Jaén

Por diversos actos y atentados de sodomía con un muchacho. Votado en discordia. Se mandó al Consejo y se acordó Auto, coroça, vela - Azotado, públicamente, por Zaragoza - Galeras, perpetuas.958

75Z - Paulo de Mun - Paciente

Fue paciente en un acto de sodomía. Votado en discordia. Remitido al Consejo y acordaron Auto, coroça, vela - Azotado, públicamente, por Zaragoza - Galeras, cinco años, y más a voluntad del Inquisidor General.959

76Z - Joan de Pedanes - Francés - Hornero

Por muchos actos sodomíticos consumados. Relajado.960

77Z - Guillen de Pey - Francés

Paciente de actos de sodomía y de algunos que por ser de poca edad, no los pudo consumar. Por apelación del fiscal, fue remitido al Consejo y conforme a lo acordado Coroça, vela - Azotado, públicamente, por Zaragoza - Galeras, perpetuas.961

Año 1574

78Z - Miguel de Talavera - De Talavera de la Reina - Pobre mendicante

Por atentados remotos de sodomía con un muchacho. Azotado, públicamente - Desterrado, del distrito, perpetuamente - Conminación, de galeras.962

79Z - Pedro Gil - De Biel - Fustero

Confesó cuatro actos de sodomía con un muchacho, pero no se entendió si fueron del todo consumados. Votado a relaxar se mandó el proceso a V.S. (No se encontró la sentencia definitiva).963

80Z - Jerónimo de Aysa - De Jaca - Esportanero

Durmiendo con un muchacho, tentó cuatro veces cometer el pecado nefando, y lo habría hecho si el muchacho hubiese consentido. Auto, coroça, vela - Azotado, públicamente - Galeras, tres años.964

81Z - Bernat Alaguedos - Francés - Fraile profeso de Santo Domingo

Anduvo con hábito de lego y hacía de sombrerero. Confesó un acto de sodomía consumado con un muchacho. Relajado.965

82Z - Mosen Martín Capa - Arcediano de la Seo de Jaca, Canónigo de la de Huesca

Tuvo un testigo de muchos actos de sodomía y otros que le dan fuerza, porque con ellos se prueban muchas circunstancias de lugar y tiempo. También otros dos testigos, confesaron, uno fue relajado y el otro está en galeras perpetuas. En la primera audiencia dice creer que está preso porque el testigo que está preso por malicia ha dicho algo contra él. El testigo dormía junto a su aposento y lo más que trataban era sobre pláticas sucias y deshonestas. Dijo en su defensa ser hombre honrado y de buena reputación y vida. Votado en discordia. 300 ducados, para los gastos - Penitencias espirituales.966

83Z - Don Luis de Guzmán - De Ecija

Tuvo un testigo de un atentado de sodomía. Preso el reo, confesó muchos actos de sodomía y su confesión fue de manera que se tuvo muchas dudas si sería verdad. Votado en discordia, remitido a V.S. Auto, coroça, vela - Azotado, públicamente - Galeras, por toda su vida.967

84Z - Maestre Martín de Aumel - Francés - Fustero

Porque habiendo sido reconciliado se quitó los hábitos y dejaron la cárcel él y otros. Relajado en estatua.968

85Z - Joan Martínez Salamanca - De Calatayud - Paje

Testificado y preso, confesó algunos actos de molicies, encaminados a sodomía. (No se encontró la sentencia).969

86Z - Diego Darto - Vecino de Jaca

Tuvo la misma probanza que Mn. M. Capa, por ser cómplice en el mismo delito. Dijo ser hombre honrado. Puesto en tormento, venció. Absuelto.970

87Z - Pedro Esteve - De Novaspe

Se presentó sin ser llamado y confesó actos lascivos y deshonestos con un muchacho, que cometió una vez pecado nefando con él. Apareció el muchacho y testificó de muchos actos. Se le procesó y dijo no haber más de lo confesado. Se defendió y tachó de alguna manera al testigo. Fue atormentado y venció el tormento. Pareció que los indicios quedaban purgados. Auto, coroça, vela - Galeras, cuatro años. No se le dio más pena por su confesión espontánea.971

88Z - Francisco de Layza - De Zaragoza - Pescador

Habiendo sido penitenciado dos veces por el Santo Oficio por blasfemo y otros actos, fue condenado a galeras y estando en ellas, delante del auditor y luego ante los inquisidores, dijo haber cometido pecado nefando muchas veces, con personas y animales. En la Inquisición, revocó sus confesiones y dijo que lo había dicho para que le quitasen la vida, porque no podía sufrirlas. Auto, coroça, vela - Galeras, tres años - Desterrado, perpetuamente - Conminación, de galeras 10 años. No se le dio más pena porque había confesado, pero no se pudo averiguar si era verdad.972

89Z - Pedro Rabanel - De Daroca - Zapatero

Tuvo un testigo de dos actos de molicies por delante, encaminados a atentados de sodomía. Confesó las molicies, pero no lo hizo con intención ni propósito de pecado nefando. Azotado, secretamente - Desterrado, de Zaragoza, 10 leguas, durante tres años.973

90Z - Joan Desamper - De Gascuña, Francia

Habiendo sido reconciliado, se quitó el hábito y quebró la cárcel. Relajado en estatua.974

91Z - Joan Gaitomo - De Estafox, Francia - Cardero

Habiendo sido reconciliado, se quitó el hábito y quebró la cárcel. Relajado en estatua.975

92Z - Juan Pérez - Vecino de Zaragoza - Labrador

Habiendo sido reconciliado, se quitó el hábito y quebró la cárcel. Relajado en estatua.976

93Z - Juan de Argele - De Fias, Francia - Trabajador

Habiendo sido reconciliado, se quitó el hábito y quebró la cárcel. Sodomita. Relajado en estatua.977

94Z - Mosen Lorenço de Pales - De Astinger, Francia - Presbítero

Habiendo sido reconciliado, se quitó los hábitos y quebró la cárcel. Sodomita. Relajado en estatua.978

Año 1575

95Z - Joan de Allue - Del lugar de Serra, Lérida - Labrador

Por actos consumados de sodomía. Relajado en persona.979

96Z - Miguel de la Oz - De Alloça, Zaragoza - Labrador

Por actos consumados de sodomía. Relajado en persona.980

97Z - Jaime Lázaro - De Castellot - Vecino de Alcorisa, Zaragoza - Tejedor de lana

Por actos consumados de sodomía. Relajado en persona.981

98Z - Bernad de Penot - De Vaylet, Francia - Vecino de Val de Robus, Zaragoza - Tejedor

Por actos consumados de sodomía. Relajado en persona.982

99Z - Bernad de Chedo - De Passat, Val de Aura - Vecino de Volea, Huesca

Por actos consumados de sodomía. Relajado en persona.983

100Z - Guillen de Presec - De Labedan - Vecino de Leporcan, Huesca - Labrador

Por actos consumados de sodomía. Relajado en persona.984

101Z - Joan de Casasnobas - De Estadillas - Labrador

Por actos consumados de sodomía. Relajado en persona.985

102Z - Ramón Coscon - De Estadilla, Lérida

Por actos consumados de sodomía. Relajado en persona.986

103Z - Francisco de León - De Rio de Almanzora, Granada - Esclavo de D. Sancho de Leyva - Morisco

Por actos consumados de sodomía. Relajado en persona.987

104Z - Domingo Blasco Mayor - Vecino de Nogueras, Daroca, Zaragoza

Por actos consumados de sodomía. Relajado en persona.988

105Z - Guiral de Siria - De Gascuña, Francia - Residente en Calasanz, Lérida

Por atentados de sodomía. Auto, coroça, vela - Azotado, públicamente - Galeras, perpetuas.989

106Z - Arnao de Alias - De Mirande, Francia - Residente en Huesca

Por atentados de sodomía. Auto, coroça, vela - Azotado, públicamente - Galeras, perpetuas.990

107Z - Juan de la Barca - De Santa Coloma, Bearne, Francia - Labrador

Por atentados de sodomía. Auto, coroça, vela - Azotado, públicamente - Galeras, tres años - Desterrado, perpetuamente - Con conminación, de 10 años de galeras.991

108Z - Miguel Benito - De Terrer, Zaragoza

Por atentados de sodomía. Auto, coroça, vela - Azotes - Galeras, perpetuas.992

109Z - Jayme Cascarosa - De Moneguillo, Zaragoza - Despensero y cocinero

Por atentados de sodomía. Auto, coroça - Azotado, públicamente - Galeras, perpetuas.993

Año 1576

110Z - Joan Rodríguez - De Calamocha, Daroca - 42 años

Depuso un testigo que estando durmiendo con él en un mesón, intentó ser paciente y el testigo cometiese con él pecado nefando, echándosele encima de nalgas y haciendo otras deshonestidades. Otro mozo que servía en el mismo mesón, depuso que durmiendo con él una noche habían tenido muchos actos impúdicos. Confesó haberlo hecho intentando que cometiese con él dicho pecado, aunque no se lo había hecho, sino que los incitaba con aquellas deshonestidades. Azotado, públicamente - Desterrado, del distrito, cinco años.994

111Z - Francisco Navarro - De Zaragoza - Mendigante - 20 años

Depusieron cuatro testigos mendigantes, que en un hospital de Mirambel había dicho el reo que si tuviera a Dios allí lo patearía con los pies, era un puto bujarrón y si pudiera destruiría la mitad de España. Uno de los testigos dijo que una noche F.N. intentó cometer pecado nefando con él y no lo consintió. Lo tomaron preso. No se pudo conseguir ningún testigo para la ratificación. El reo confesó haber renegado de Dios, lo demás lo negó. 100 azotes - Destierro, de tres años.995

112Z - Antonio Nicolás - De Palermo - 24-25 años

Venía con hábito de peregrino a Santiago y durmiendo una noche con dos hombres, en un mesón de Sieso, intentó cometer pecado nefando con uno de ellos. Confesó no haberlo hecho por no haber consentido el hombre, aunque lo procuró. Azotado, públicamente - Destierro, perpetuamente - Galeras, tres años.996

113Z - Joan Navarro - De Sarasa, Pamplona - 14 años

Paciente de Fco. de Sevilla. Azotado - Desterrado, perpetuamente, del distrito - Si lo quebranta, irá a galeras.997

114Z - Francisco de Sevilla - De Cádiz - Mendigante - 32 años

Culpado del pecado nefando. 100 azotes - Galeras, por todos los días de su vida.998

115Z - Hernando López - De Corrales, Zamora - 64 años

Testificado por un muchacho de 14 años, que intentó actos propicios al pecado nefando, acostados en una cama. Otro testigo que estaba en la misma cama, dijo haber oído decir al muchacho que si tuviera un cuchillo, se lo cortaría. Lo mismo dijo la hospitalera. Le prendió el comisario porque se temía su fuga. Confesó en el Santo Oficio, que no lo había hecho porque el muchacho saltó de la cama. 100 azotes - Destierro, perpetuo.999

116Z - Martín de Aragues - De Tauste - Residente en Zaragoza - 22 años

Depuso un testigo, que durmiendo juntos intentó dos veces cometer con él pecado nefando, pero no consintió. Los huéspedes testificaron que al día siguiente el testigo se quejó. Otro testigo, de 19 años, depuso que durmiendo con M. de A. le abrazaba, besaba y quería tener relación con él, pero se apartó. El reo dijo que se había abrazado con el primer testigo y tuvieron tactos impúdicos, estaban bebidos y no sabe, si durmiendo pasó otra cosa. Lo mismo con los otros testigos. Se le dio tormento y confesó haberlo intentado dos veces, sin conseguirlo y los testigos no consintieron. Galeras, seis años - Destierro, perpetuo, del distrito.1000

Año 1578

117Z - Martín Alvarez - De Alagón - Residente en Zaragoza - Soldado

Por atentados de sodomía, de actos muy promiscuos con unos muchachos. Se vio en el Consejo. Coroça, vela - Galeras, por toda su vida.1001

Año 1581

118Z - Beltran de Monax - De Ruturon, Bearne, Francia - Residente en Zaragoza - 31 años

Por haber querido cometer pecado nefando con un muchacho, fue preso. Testificó el muchacho de 15 años, y otros testigos que oyeron sus gritos. El reo confesó que estando con dolor de tripas, andando de una parte a otra, había tropezado con el muchacho que dio gritos y otra vez durmiendo con él, le había metido el miembro armado entre las piernas, teniéndole cara a cara. Azotado,públicamente.1002

119Z - Pedro Sierra - De Monleon, Gascuña, Francia - 30 años

Por haber atentado el pecado nefando con un muchacho, fue preso. Hubo un testigo, mujer mayor, que vio como P.S. tenía vueltas las ancas del muchacho para sí. No se pudo haber el muchacho para examinarlo. El reo confesó que había metido su miembro armado por las piernas del muchacho, teniéndole cara a cara. Azotado, públicamente.1003

120Z - Juan Garcés - Hidalgo - Cristiano viejo - Paciente

Confesó de su voluntad, haber cometido pecado nefando como paciente con D. Alonso de Seras, su amo, dos veces agente y con otro más, y atentar de cometer con un muchacho. Tuvo muchos testigos de indicios que cometía pecado nefando con su amo, el cual con sospecha o noticia de que se hacía información contra él, huyó, fue a Roma y confesó ante Su Santidad. Había informado contra él que había cometido pecado nefando con 16 presos. Penitenciado, en Roma, con 500 escudos. Se envió a V.S. y mandó que pudiendo ser habido D. Alonso se examinase y si resultase alguna culpa contra J.G., se le diese publicación y los testigos que habían declarado se ratificasen otra vez en tiempo, y se tornase a votar, si fuese necesario. D.A. no pudo ser traído por estar fuera del Reino y el Breve que trajo de Roma se presente en este Santo Oficio. Se ratificaron los testigos y se tornó a votar. Galeras, por toda su vida.1004

Año 1582

121Z - Joanes de Alcheta - De Alcheta, tierra de vascos - Pastor - 60 años

Testificado por tres cristianos viejos, mayores de 25 años, singulares, que les decía palabras amorosas, rogándoles que lo besasen. Una noche quiso forzar a un pastor. Preso, confesó que había tenido muchas poluciones con otro hombre, barriga con barriga, haciendo como hombre con mujer. Murió en el hospital.1005

122Z - Juan de Vicera

Testificado por su tía y una vecina de cometer pecado nefando con su tío, P. de los Oros. Absuelto.1006

123Z - Pedro de los Oros - De Monchons, Francia - Vecino de Zaragoza - Panadero - 40 años

Testificado por su mujer y una vecina que cometió pecado nefando con J. Vicera, su sobrino. Preso, negó la acusación. Tachó a las testigos. Absuelto.1007

124Z - Julián de Quinçanilla - De Ciudad Real - Vagabundo - Cristiano viejo - 24 años

Estando durmiendo con un mozo de 18 años, quiso cometer pecado nefando con él, poniéndole el miembro armado en el vaso trasero, y persuadiéndole muchas veces para que se girase para tener ayuntamiento con él. Preso, confesó que tuvo tocamientos sucios, poniéndose barriga con barriga, como hombre con mujer. Tuvieron poluciones. Azotado, públicamente - Desterrado, del distrito.1008

125Z - Diego Gispoval - Vecino de Ateca - Labrador - Cristiano viejo - Soltero - 24 años

Lo testificó un cristiano viejo, mayor de 30 años, que le había dicho Antón que aquél se lo había hecho siete veces, y otro cristiano viejo, mayor de 25 años, le persuadió de cometer pecado nefando. Le había dado unos azotes con una soga. Estando preso, confesó haber cometido pecado nefando con una mula y que A. Pedro se juntaba cara a cara y derramaba simiente entre ambos, y por detrás 2-3 veces y derramaba simiente entre las piernas, pero nunca en el vaso trasero y hacía cuatro años, lo había hecho sin derramar simiente. Parecía algo simple. Azotado, públicamente - Galeras, cuatro años - Pagar las costas.1009

126Z - Anton Pedro - De Ateca - Labrador - Cristiano viejo - Soltero - 25 años

Fue preso por el dicho de D. Gispoval, cómplice. Confesó lo que había hecho y pareció más firme que el otro en la relación. Azotado - Galeras, tres años.1010

127Z - Pedro Romano - De Roma - 32 años

Ha estado en galeras, porque quemó a un rapaz en Roma, y lo prendieron en Calatayud, yendo a Santiago de Galicia. Fue testificado por un muchacho de 14 años, que le desatacó y quiso cometer pecado nefando. Otros dos testigos de que cuando llegaron estaba dicho mozo desatacado y muy turbado. El preso confesó que el diablo le había tentado y antes de pasar adelante, se reconoció. Azotado, públicamente - Desterrado, del distrito.1011

Año 1583

128Z - Beltran de Ocaso - De Bearne, Francia - Residente en Quirana, Huesca - Labrador

Relajado en persona.1012

129Z - Antón Serena - Natural y vecino de Fabara, Zaragoza - Labrador

Relajado en persona.1013

Año 1584

130Z - Gaspar García - Morisco reconciliado - 16años? - Paciente

Tuvo dos testigos de haber cometido pecado nefando en la cárcel criminal del Santo Oficio, pocos días después de ser reconciliado en el auto de fe. Confesó el delito consumado. Se acordó 200 azotes, públicamente - Galeras, toda su vida. Se ejecutó así. No se le dio la pena ordinaria, porque no se sabe su edad. Dijo tener 16 años. En su otro proceso dijo que tenía más edad, pero no lo parecía.1014

Año 1585

131Z - Nicolás Domingo - De San Martín del Río, Daroca - Estudiante en Zaragoza - 23 años

Testificado por dos testigos, discípulos suyos, uno de 14 años y otro de 16. El de 14 dijo que había cometido pecado nefando con él, durmiendo los tres en una cama y lo había repetido muchas veces, durante ocho días. Una noche sintió que N.D. lo hacía con el otro muchacho. Preso, negó. Votado a tormento, venció. Se suspendió la causa.1015

132Z - Matheo Vadella - De Aulat, Cataluña - Residente en Zaragoza - Tundidor - 30 años

Él mismo se acusó que una noche, después de comer y beber, había soñado estar con una mujer, y pensando en ella, fue a la cama de sus compañeros y cumplió con uno de ellos, llamado P. Romero, consumando el pecado nefando. P.R. dijo que M.V. quiso tener relación con él y le había tenido encima suyo. 200 azotes - Galeras, seis años. No se le dio pena ordinaria más grave porque se acusó a sí mismo.1016

133Z - Pedro Romero - De Rubicelos, Teruel - Residente en Zaragoza

Testificado por M. Vadella de haber sido paciente y consentido que cometiese con él pecado nefando. Durmiendo, sintió que tenía a alguien encima y vio que era M.V. Se notó mojado. Dijo que el testigo era su enemigo. Vista la causa, Se sobreseyese.1017

134Z - Doctor Pedro Ximenez - De Najera, Castilla - Residente en Zaragoza - Cabrero - 48 años

Testificado por un testigo, mujer, que estando a su servicio había cometido con ella dos veces pecado nefando, consumado. Otros testigos dijeron que era verdad lo que decía. Negó el delito. En la defensa, probó ser hombre hijodalgo, doctor en teología. Se suspendió la causa.1018

Año 1586

135Z - Simón Serrano - De Calatayud - 25 años

Estaba en el hospital de Zaragoza con hábito e insignias de loco. Testificado por un testigo menor, que un día de agosto del año 85, había querido cometer pecado nefando, sacando su miembro y poniéndolo entre las piernas del muchacho. Lo testificaron otros dos testigos. Preso, confesó que le tentó el demonio y se lo quiso hacer al muchacho. En otra audiencia, dijo que le metió un poco su miembro en el ojo trasero al muchacho y lo había consumado con otro en el hospital, y lo había hecho con otro muchacho, consumado. Tuvo curador. Se dijo de él que a veces estaba cuerdo y a veces furioso, los testigos lo tenían más por bellaco que por loco. Respondió a todo ordenadamente. 200 azotes, por Zaragoza - Galeras, seis años - Pagar costas. No se le dio pena ordinaria por lo referido.1019

136Z - Gaspar del Castillo - De Callar, Cerdeña - Residente en Lérida - Escribiente - 31 años

Le testificó un muchacho menor que le llevó a un mesón y por la noche le dijo que fuese con él a dormir. Lo había besado, abrazado y quiso cometer pecado nefando. Preso, confesó el conato y otros tocamientos y no consumó el pecado nefando, porque el muchacho saltó de la cama. 200 azotes, por Zaragoza - Galeras, cuatro años - Pagar costas.1020

137Z - Don Pedro Ferro - De Trepona, Sicilia - 52 años

Tuvo tres testigos singulares, menores, de haber atentado con cada uno de ellos cometer pecado nefando. Otros dos, hicieron creíble el testimonio de los otros tres. Preso, estuvo siempre negativo. Hizo defensas que le relevaron poco. Puesto en tormento, lo venció. Destierro, todos los días de su vida, del distrito de esta Inquisición - Pagar las costas.1021

138Z - Juan de Asellas - De Borgoña, Francia - Residente en Zaragoza - Cocinero del conde de Morata - 40 años

Testificado por dos testigos menores singulares, que había atentado de cometer pecado nefando y hecho tocamientos deshonestos. Preso, estuvo siempre negativo y no se pudo tener a los testigos para ratificarse. Sobreseído.1022

139Z - Anton Sauchamas - De Sauchamas, Francia - Residente en Alcañiz - Piedrapiquero - 24 años

Testificado por su mujer de que le había importunado que cometa con él pecado nefando, pero no lo había consentido. Cuando le decía a su marido que rogase por las ánimas del purgatorio, decía que no había que rogar por nadie, lo había oído decir de los clérigos y frailes. Testificó su suegra, que a su hija le había tenido que poner emplastos en la parte trasera. Preso, estuvo siempre negativo. Dijo que su suegra y su mujer le tenían odio y habían intentado envenenarlo. Se absolvió.1023

Año 1587

140Z - Luys de Xarque - Morisco - Mancebo - 19 años

Hijo de M. de Xarque, morisco de Torres de Venille, arzobispado de Zaragoza. Agente y paciente con A. Madriño. Relajado en persona.1024

141Z - Alexandre Madriño - Morisco - Mancebo - 18 años

Hijo de M. Madriño, morisco de Torres. Agente y paciente con L. Xarque. Relajado en persona.1025

142Z - Pascual Domínguez - Mancebo - 19 años

Hijo de P. Domínguez, labrador, vecino de Pungossa, Zaragoza. Relajado en persona.1026

143Z - Domingo Maynar - Pastor - 21 años

Hijo de J. Maynar, de Lehago, Zaragoza. Relajado en persona.1027

144Z - Diego Gallego - Adulero - 20 años

Hijo de D. Gallego, labrador, vecino de Soria. Relajado en persona.1028

145Z - Juan Emperador - Mancebo - 20 años

Hijo de un labrador, vecino de Las Cuevas de Carrart, Zaragoza. Relajado en persona.1029

146Z - Martín de Macabal - De Expioga, Guipúzcoa - Residente en Lallen, Zaragoza - Obrero - Mancebo - 20 años

Relajado en persona.1030

147Z - Juan Miguel Bueno - De Zaragoza - Aprendiz - 16 años

Le testificaron dos testigos, menores, que durmiendo juntos, intentó cometer pecado nefando con uno de ellos y éste testificó que varias veces lo había intentado, dándole dos veces golpes en su sieso con su miembro, y al despertarse había notado su parte trasera mojada. Confesó que lo había querido hacer, pero no lo consumó y lo había hecho durmiendo, pensando que era mujer. Se ratificó en su confesión. 200 azotes, por Zaragoza - Galeras, 10 años.1031

148Z - Alonso Navarro - De Zaragoza - Lacayo - 21 años

Testificado por un testigo, menor, paje de su amo que durmiendo con él había atentado de cometer pecado nefando, dos veces. Otros dos testigos, a los que había dicho que A.N. había querido hacerlo con él. Preso, en primera audiencia confesó que el demonio le tentó de cometer dicho pecado, porque dos veces lo intentó sin conseguirlo, sólo con la mano. Tuvo curador. Ratificó su confesión. Azotado, en Zaragoza, públicamente - Galeras, cuatro años.1032

Año 1588

149Z - Elías La Costa - De Burdeos, Francia - Pobre - 20 años

Testificado por un testigo, mayor, que había oído a un tal Obeat, que estando ambos en un hospital durmiendo el reo le había abrazado y tenido tocamientos indecentes, de cometer pecado nefando con él. Otro testigo, menor, que no ratificó, dijo lo mismo. El cómplice lo ratificó. El reo declaró que había tenido tocamientos, pero nada más. Sobreseído.1033

150Z - Juan de Obeat - De Berner, Bearne, Francia - 50 años

Tuvo la testificación referida a E. la Costa. Se suspendió la causa.1034

Año 1589

151Z - Domingo de Lurbe - De Canfranc - Residente en Zaragoza - Zapatero - 19 años

Testificado por un testigo, que atentó de cometer pecado nefando. Preso, estuvo negativo. Alegó defensas y las probó. Tachado el testigo. Se suspendió.1035

152Z - Matheo Felpo - De Fraga - Soguero - 36 años

En marzo de 1576, se pronunció sentencia contra él y condenado a 100 azotes y sirviese en galeras, todos los días de su vida, por haber cometido y perpetrado el pecado nefando con un muchacho, siendo hallado en esta ciudad. Fue preso y examinado. Dijo que el general de galeras le había dado libertad y por esta causa había salido de ellas. No probó cosa alguna que le relevase. Conclusa su causa y visto en consulta, se votó Se lea en la sala de la audiencia con reprensión - Cumpliese la condena de la primera sentencia.1036

153Z - Juan de Rosas - De Granada - Vecino de Villafeliche, Zaragoza - 40 años

Testificado por un cristiano viejo de cometer pecado nefando. Preso, en la primera audiencia confesó que hacía dos años un morisco valenciano le enseñó los ritos de los moros. Un cristiano viejo le había hecho comer tocino. Negó lo de la sodomía. En tormento, confesó las creencias de moro. Venció en cuanto a la sodomía. Hábito - Cárcel, un año.1037

Año 1592

154Z - Vicente Caxo - Pastor - 16 años

Testificado por un varón, mayor, por verle cometer pecado nefando una vez. Preso, en la primera audiencia confesó el acto consumado, sin echar simiente. Curador y letrado. Se ratificó. Reprensión, en la sala, donde se leyó la sentencia - 200 azotes - Desterrado, del reino de Aragón, cuatro años.1038

155Z - Pedro Sánchez - De Plasencia - Residente en Zaragoza - Soldado - 40 años

Testificado por dos bearneses, menores, singulares, de haber procurado cometer con ellos pecado nefando, y para ello habían tenido besos y tocamientos, ofreciéndoles algunas cosas para que consintiesen. Preso, confesó lo testificado, pero nunca consumó el pecado nefando. Se leyó la sentencia en la sala de la audiencia - 100 azotes - Galeras, cinco años.1039

156Z - Juan Pérez - De Monreal - Molinero , criado de los monjes de Santa Fe - 30 años

Testificado por dos varones, uno menor, singulares, de haber intentado con ellos cometer pecado nefando, tenido ósculos y tactos deshonestos. Preso, estuvo negativo en toda su causa. Se votó a tormento, confesó en la ejecución de lo testificado. Se leyó la sentencia en la sala de la audiencia - 100 azotes - Galeras, cinco años.1040

157Z - Juan de Arbira - Vecino de Perdiguera - Labrador - 30 años

Testificado por un varón de 14 años, de cometer pecado nefando, dos veces. Preso, confesó en primera audiencia que engañado por el demonio, había intentado cometer pecado nefando con el testigo, pero no consiguió consumarlo. Se ratificó el testigo y él perseveró en lo dicho. Tormento, aceptó lo testificado y haber cometido pecado nefando con 3-4 burras y un muchacho. A la ratificación, revocó. Repetido el tormento, aceptó lo testificado y que atentó con otro muchacho. Mandado relajar en auto de fe. Consultado con V.S. mandó Se lea la sentencia en la sala - Galeras, seis años - Desterrado, 10 años.1041

158Z - Antonio Prat - Francés - Vecino de Lérida - Más de 20 años

Testificado por dos mujeres, una menor, de que lo hizo con su mujer, por detrás. Dijo haberlo hecho porque antes no había conocido a ninguna mujer. Puesto a tormento, confesó haberlo hecho con una mula y una yegua. Mandado relajar. Consultado con V.S., mandó Se lea su sentencia en la sala - Desterrado, seis años, cumplidos en galeras.1042

159Z - Anton Lerp - Vecino de Bujaraloz - Pastor - 38 años

Testificado por un varón, menor, de intentar cometer con él el pecado nefando y haber derramado simiente. Si no hubiera hecho fuerza, lo hubiera consumado. Preso, estuvo siempre negativo. Tormento. Confesó que lo había intentado engañado por el demonio. Se ratificó a las 24 horas. Se leyó su sentencia en la sala de la audiencia - 100 azotes - Galeras, cuatro años.1043

160Z - Gerónimo de Carranza - De Borja - Sacerdote de misa, fue fraile de San Francisco 25 años - 43 años

Testificado por un menor y una mujer, de haber querido cometer pecado nefando con uno de ellos, pidiéndole consentir con tactos, besos. Preso, en primera audiencia confesó el atentado, engañado por el demonio. Condenado, en la sala, a reprensión - Reclusión, tres años, en un monasterio de su Orden - Ayune, a pan y agua, los viernes - Privado, de decir misa y administrar sacramentos, seis años.1044

161Z - Antonio Nicolás Crexans - De Solsona, Cataluña - Residente en Almunia de Doña Godina - Maestro de enseñar gramática - 27 años

Testificado por dos varones, menores, de haber tenido con ellos muchos ósculos y tactos con su miembro, con efusión de simiente, muchas veces. Preso, en la primera audiencia confesó las poluciones y torpezas con los testigos, pero no tenía intención de más. Se leyó en la sala su sentencia - Desterrado, perpetuamente, de este distrito - Privado, 10 años, de enseñar gramática, leer y escribir.1045

162Z - Juan Ximenez - Vecino de Tarazona - Zapatero - 18 años

Testificado por dos varones, uno de oídas y otro menor, de haber acometido e intentado cometer pecado nefando con uno de ellos y haber hecho muchas poluciones entre las piernas y boca del testigo. Preso, en primera audiencia confesó lo testificado y haber sido engañado por el demonio. Se ratificó. Se leyó la sentencia en la sala - Reprendido - 100 azotes - Galeras, tres años.1046

Año 1594

163Z - Miguel Ramonich - De Val de Aro, Cataluña - Residente en Lérida - 45 años

Testificado por tres varones, menores de 25 años, y contestes mayores de 14 años, de haber cometido con ellos pecado nefando 4-5 veces con cada uno de ellos, en diferentes días y los cuatro singulares, de intentar con ellos el pecado nefando y con efusión de simiente. Preso, estuvo siempre negativo. Puesto en tormento, confesó todo lo testificado, consumado y atentado. Ratificó a las 24 horas. Mandado relajar.1047

164Z - Joan de Burgos - Vecino de Aubel - 32 años

Testificado en marzo de 1592, por dos testigos mayores, uno su propia mujer, de que el reo había cometido con ella dos veces pecado nefando, y otras veces atentado, aunque no consintió. El segundo, un clérigo de misa de hábito de San Justo, a quien se había quejado la mujer. Habló con el reo y dijo haber sido tentado por el demonio. Mandado prender. Había huido. Se presentaron ocho testigos más, algunos eran mujeres. Preso, estuvo negativo. Hizo defensas que lo relevaron poco. Puesto en tormento, confesó haberlo hecho dos veces, consumando el acto con su mujer. En la ratificación lo revocó. Reprendido en la sala - 100 azotes - Galeras, 10 años.1048

Año 1596

165Z - Pedro Navarro - De Navarra - Residente en Tarazona - Hornero y panadero - 24 años

Tuvo dos testigos, uno menor de 14 años, cometer con él pecado nefando por fuerza, y el otro, mujer de 18 años, por haber visto que después que el reo cometió pecado nefando con el muchacho, éste salía llorando de la cama del reo. Preso, estuvo negativo. Puesto a tormento, antes de desnudarlo confesó lo testificado ante su curador. Se ratificó a las 24 horas. Condenado a relajar en auto público. Visto por V.S. mandó Reprenderle en la sala - 200 azotes - Galeras, 10 años - Pagar las costas.1049

166Z - Juan Díaz - De Mezquía - Residente en Mahón - 17 años

Testificado por dos varones contestes, mayores, uno de oídas y otro de vista, de haber cometido pecado nefando con otro hombre. Preso, estuvo negativo. Voto a tormento. Antes de bajar a la cámara, confesó no sólo lo testificado, sino también haber cometido pecado nefando en otras dos partes con dicho hombre, 2-3 veces. Se ratificó ante su curador. Condenado a Reprenderle en la sala - 100 azotes, por Zaragoza - Galeras, seis años.1050

Año 1597

167Z - Miguel Moner - De Perpiñan, Francia - Residente en Torrente, Lérida - Maestro de enseñar a muchachos - 50 años

Tuvo nueve testigos, dos de vista, varones, de haber cometido con ellos pecado nefando, con un muchacho de 12-13 años 2-3 veces, y con uno de nueve años, 15 veces. Los otros testigos de oídas, tres mujeres, mayores. Negó, pero dijo era verdad que durmió con los muchachos; durmiendo lo hizo una vez con uno, estando en la misma cama, y con otro lo intentó 15 veces, pero sólo pudo una vez, cuando fueron a pescar. Se ratificó. Relajado en persona. Enviado a V.S. mandó se hiciese justicia.1051

168Z - César Castelans - De Italia - Residente en Biel, Pamplona - Clérigo, presbítero - 35 años

Testificado por dos testigos, menores de 10 años, varones, contestes. Testificaron que había intentado cometer con ambos sodomía. Estuvo negativo. Un testigo de 15 años, compañero de celda en la cárcel, dijo que quiso tener relación carnal con él. También estuvo negativo. Reprendido gravemente en la sala - Desterrado, perpetuamente - Suspenso, de Órdenes y ejercicio, dos años - Pagar costas.1052

169Z - Hierónimo de Carrança y Labena - Fraile, sacerdote de misa

Castigado en septiembre de 1593, por querer cometer pecado nefando con un mozo y derramar simiente fuera del vaso. Reprendido en la sala -Reclusión, en un monasterio, tres años - Ayunar, pan y agua, los viernes un año - Suspensión de las Órdenes, seis años. Testificado de nuevo por dos testigos, uno de oídas, otro de vista, menor, de haber querido cometer con uno de ellos el pecado nefando en el monasterio donde estaba recluido, ofreciéndole dinero. Estuvo negativo. Hizo defensas que le relevaron poco. Reprensión - Destierro, perpetuo - Suspensión de las Órdenes.1053

170Z - Alexos Ullero - Vecino de Belchite - Labrador - Morisco - 30 años

Testificado por cuatro testigos, varones menores, uno de vista y tres de oídas, de haber cometido con ellos pecado nefando. Estuvo negativo. En tormento, perseveró. Absuelto.1054

Año 1598

171Z - Jayme de Castro - De Canuy - Labrador - Cristiano viejo - 20 años

Tuvo un testigo, mayor, que hacía dos años y medio echado encima de un muchacho de ocho años, le vio con el miembro armado y metiéndoselo por los calzones al muchacho. Examinado el chico, dijo que se lo hizo cinco veces, en un día. En el interrogatorio pareció simple. Preso, el reo confesó haberle visto el testigo sobre el muchacho, el demonio le tentó, pero no le metió el miembro ni derramó simiente. Se lea la sentencia en la sala - Reprendido - Galeras, tres años - Pagar costas.1055

172Z - Pedro Villalta - De Benasal - Residente en Calatayud - Sastre - 18 años

Testificado por un testigo de 14 años, que durmiendo con el reo en la misma cama, le empezó a abrazar. Le había dicho que no lo hiciera. A la noche siguiente se le echó encima, procuraba meterle el miembro y se encontró mojado. Le quiso hacer creer que todo ocurrió mientras dormía. Preso, confesó que el testigo le acusaba de haber tenido trato carnal con él. Curador. Confesó que le había puesto el miembro armado entre las piernas. Se lea la sentencia en la sala - Gravemente reprendido - 100 azotes - Galeras, seis años.1056

173Z - Jayme Ginesta - Residente en Maella - Labrador - Morisco valenciano - 30 años

Testificado por un francés de que el reo quería tener acto carnal con él. A la noche siguiente, lo volvió a intentar. Avisó a los familiares y lo trajeron a Caspe. Dijo que una noche durmiendo le tocó con su miembro al testigo, y éste le había dado un golpe. Tentado por el demonio de tener acto carnal con el testigo, le había tocado la espalda con su miembro. Reprendido gravemente en la sala - Galeras, cuatro años.1057

174Z - Pedro de Campo - De Xerez - Soldado - 33 años

Testificado por cuatro testigos, varones, singulares, uno de 12 años y otro de 20, los otros dos, mayores. Con un muchacho tuvo acto consumado. Había intentado saber a través de los otros testigos, dónde estaba el muchacho, pues había huido. En tormento, confesó el primer acto consumado, pero no lo consiguió porque el muchacho se había vuelto y derramó en las nalgas. Se leyó la sentencia en la sala - Reprendido gravemente - Galeras, 10 años.1058

175Z - Pedro Antonio Seminara - Romano - Pobre mendigo - 30 años

Testificado que en el hospital de esta ciudad llegó al sieso de un muchacho de 14 años con su miembro. Dormían en la misma cama. El muchacho saltó de la cama dando voces. Testificaron dos pobres, mayores, que estaban en el mismo aposento. Se ratificaron los testigos. El muchacho no apareció. Desterrado, de por vida, so pena de 100 azotes.1059

176Z - Juan Escuer - De Tramacastillo - Pastor - 14 años

Tuvo dos testigos, mayores, de verlo con un hombre, haciendo meneos como hombre con mujer. Los testigos no se ratificaron. Había tenido tocamientos con el hombre. Reprendido en la sala.1060

177Z - Bartholome Bondimardi - De Pesaro, Italia - Viandante - 22 años

Testificado por un muchacho francés, que estando durmiendo en el hospital, a la mañana siguiente quiso tener trato carnal con él. La hospitalera testificó que oyó al francés, y a voces del francés el otro quiso darle por detrás. Curador. Reprendido gravemente en la sala - Desterrado, un año.1061

178Z - Martín Díaz - De Zaragoza - 17 años

Testificado por tres testigos, singulares, dos menores de 25 años, de que durmiendo con los testigos había intentado tener trato carnal con ellos, con el primero, dos noches. Huyeron. Dice que lo había hecho con otros compañeros. Preso, declaró que llegó a los testigos entre sueños, pero sin malicia. Curador. No dijo más. Tormento, a la primera vuelta de cuerda confesó lo testificado, y lo hizo con ánimo de tener trato carnal con los testigos, si lo consentían. Se leyese la sentencia en la sala - Gravemente reprendido - Galeras, cinco años.1062

179Z - Francisco Ramón - De Nogueras - 15 años

Testificado por un testigo de 20 años, que estaba encima de un muchacho de 11-12 años, que estaba boca abajo, con su miembro armado en la mano. El muchacho es simple. Lo había hecho ocho veces y cuando no consentía le golpeaba. Confesó que lo había hecho una vez, pero sin meterle el miembro y no derramó simiente. 100 azotes, públicamente - Destierro, cuatro años.1063

180Z - Andrés Botella - Francés - Cocinero - 50 años

Testificado por un testigo, mayor, que durante dos noches le besó, abrazó e intentó tener trato carnal con él, pidiéndole que lo montase, 5-6 veces, cada noche. Preso, estuvo negativo. Se hicieron defensas. Puesto a tormento, resultó negativo. Se suspendió.1064

Año 1603

181Z - Julio César - De Milán, Italia - Maestro de hacer órganos - 31 años

Tuvo dos testigos, cristianos viejos, contestes, uno menor. Habían oído decir a un muchacho que no quería volver a casa de su amo, para no tener que dormir con él. Preso, en la primera audiencia confesó haber tenido actos consumados con un criado, llamado Esteban Tramonte. Habiendo sido preso E.T., testificó haberle conocido carnalmente más de 70 veces. Relajado en persona. Consultado con V.S., mandó se haga justicia.1065

182Z - Thomas Ordoñez - De Denia - Residente en la ermita de Nuestra Señora - Ermitaño - 34 años

Testificado por un muchacho de 13-14 años, de haber querido conocerle carnalmente, tirándole al suelo y tocándole con su miembro. Otro, de 14 años, lo mismo pero no consumado, por no consentir. Otro, de 12 años cumplidos, testificó tres actos consumados y persuadiéndole que fuese agente, pero no quiso. Otro más, de 14 años, testificó acto consumado, que fuese agente y lo hizo, pero sin derramar simiente. Relajado. Consultado a V.S., mandó se hiciese justicia.1066

183Z - Martín de Laraz - De Fraga - Trabajador - 34 años

Testificado por una mujer mayor, que había visto al reo con J. Forcada, estar encima del otro. Otro testigo, de 13 años, les vio la noche anterior detrás de una puerta, haciéndose tocamientos y les había encontrado en las caballerizas. Preso por un familiar. En la primera audiencia, dijo que J.F. le había abrazado y besado, detrás de la puerta se habían tocado los miembros y en la caballeriza habían intentado conocerse carnalmente. Tormento, confesó que J.F. en la caballeriza le conoció carnalmente, y no derramó simiente porque llegó el testigo. Tenía intención de hacerlo. Relajado. Consultado a V.S., mandó se hiciese justicia.1067

184Z - Joan de Forcada - Francés - Tejedor de lienzos - 35 años

Tuvo los mismos testigos que M. de Laraz. Huyó de la cárcel, pero fue hecho preso por un familiar. Confesó lo mismo que su cómplice, que se había dejado conocer carnalmente por M. de L. Relajado. Consultado con V.S., mandó se hiciese justicia.1068

185Z - Vicenzio Castaño - De Palermo, Italia - Andaba con hábito de ermitaño - 23 años

Testificado por dos mozos, uno francés y uno flamenco de más de 20 años, que en un hospital la hospitalera no les dio cama. El reo les ofreció su cama, pan y dinero. Por la noche, le metió el miembro al testigo y lo había acometido. El otro testificó que antes de amanecer el reo se le echó encima con su miembro armado entre las nalgas. Se fueron separados y un día en un hospital, volvió a encontrar al reo. Contaron a un francés lo ocurrido en el otro hospital. Fue donde el ermitaño, que lo negó todo, pero le pidió no lo delatase, que le daría cualquier cosa. Preso, negó las testificaciones del testigo mayor, de haber inducido a los mozos. Curador. Tormento. A la cuarta vuelta, confesó lo testificado. Reprensión en la sala - Galeras, 10 años.1069

186Z - Esteban Tramonte - Residente en Lérida - 16 años

Testificado por su amo de haberse dejado conocer carnalmente, más de 20 veces. Un clérigo testificó que el muchacho no quería volver a servir y no hablaba porque tenía miedo de lo que le pudiese pasar. Preso, confesó haberle conocido su amo, más de 70 veces. Curador. Reprendido en la sala - Galeras, 10 años.1070

187Z - Pedro el Rey - Francés - Residente en Calatayud

Testificado por un muchacho de 13-14 años, que lo había llevado a casa de D. Antonio, le hizo desnudar y acostar a la fuerza con D.A., que conoció carnalmente al muchacho, tres veces. Testificaron dos mujeres, dijeron que D.A. había encerrado al muchacho. Preso, confesó no saber para qué quería D.A. al muchacho, pero pensó que era para acostarse con él, y conocerlo carnalmente. No dijo más en las demás audiencias. Tormento. Confesó que D.A. le dijo que le trajese al muchacho para que durmiese con él y haber conocido carnalmente al reo más de 20 veces, también vio cometer pecado nefando a D.A. con otro paje. Ratificación ante curador. Gravemente reprendido - Se leyese la sentencia en la sala - 100 azotes - Galeras, 10 años.1071

188Z - Joan Gregorio - Labrador - 20 años

Testificado por su mujer de intentar, con golpes y amenazas, conocerla carnalmente por detrás. Su suegra dijo que una noche oyó que trataba de conocer carnalmente a su hija y ésta se quejaba y lloraba. El padre y un tío de la testigo, dijeron que sabían lo que pasaba. Fue a Roma a confesar su falta y allí le dijeron que volviese a España y se presentase en la Inquisición. Fue absuelto.1072

Año 1604

189Z - Colomera Calderón - De Oran - Bachiller, clérigo - 43 años

Tuvo siete testigos, tres de nueve, 12 y 13 años, de haberles desatacado los calzones y echado en el suelo, sin meterles dentro el miembro. Otro, de 12 años, al que conoció carnalmente una noche, seis veces, metiéndole el miembro y derramando simiente. Uno, de 15 años, testificó otro acto consumado, otro había visto este acto y otro de oídas. Confesó intentos y acercamientos y tocamientos, pero sólo uno consumado, dos veces. Pidió audiencia y confesó actos consumados y que intentó otros, pero el muchacho no consintió. Se lea su sentencia en auto de fe - Degradado de todas las Órdenes, solemnemente - Relajado en persona. Consultado con V.S., dijo que se hiciese justicia.1073

190Z - Joan Ximenez - De Anguiano - 17 años

Testificado por un muchacho de 12 años, que al no querer conocerse el testigo con su amo, con el que estaban los tres en un mesón, vio como el amo, D. Antonio, le conocía carnalmente. También testificaron dos testigos, cristianos viejos, uno es una mujer, que les había confesado que su amo le había conocido carnalmente. Preso, confesó en Tudela que lo conoció la primera vez en Alagón, y aunque hizo creer al testigo que se lo había hecho, no le había metido el miembro. Pidió audiencia. Confesó haber consumado el acto en Alagón y también en Gallur. Curador. Reprensión en la sala - 100 azotes - Galeras, ocho años - Pagar costas.1074

191Z - Simón Galindo - De Monzón - Obrero - 20 años

Testificado por un muchacho de 8-9 años, que en diferentes días le conoció carnalmente, consumado. Otro, de 14 años, testificó que en dos noches le quiso conocer carnalmente, sin conseguirlo. Preso, estuvo negativo también en el careo. En el tormento, confesó a la primera vuelta, negando que hubiese metido el miembro al primer testigo, y para inducir al otro, le contó que lo había hecho con otro. Reprensión - 100 azotes - Galeras, cinco años.1075

192Z - Joan de Lanuça - De Calatayud - 13 años

Vino a decir que P. el Rey, criado de D. Antonio, le llevó a casa de D.A., le obligó con azotes a dormir con D.A., le conoció carnalmente tres veces y le echó antes de amanecer. P. el R. dijo haberlo llamado por orden de D.A., entendiendo para qué lo quería. Un testigo había visto a D.A. conocer carnalmente al reo y a otros muchos, en las caballerizas. Otro, testificó que D.A. le había dado al reo dinero en la plaza y dicho que le compraría un vestido y el reo confesó que D.A. lo conoció carnalmente. Preso, se remitió a sus confesiones y negó que D.A. le conociese carnalmente más que en aquella noche. Parece por las declaraciones de P. el R., que no hubo por qué forzar al muchacho. Reprendido en la sala - Desterrado, 10 años - 100 azotes - Pagar costas.1076

193Z - Alexo Corral - Morisco - 20 años

-193Z - Martín Corral - Morisco - 20 años

Testificados por un cristiano viejo que A.C. estaba encima de M.C., conociéndole carnalmente y al oír ruido se levantó. Le dijeron que se espulgaban, al preguntarles qué hacían. Presos. A.C. pidió audiencia, confesó que M.C. se le echó a cuestas, golpeándole con su miembro armado en el sieso, sin meterlo dentro y luego al caer él quedó encima dándole con el miembro. Llegó el testigo y no se había consumado el acto. M.C. siempre estuvo negativo. Dijo que estaba desatacado por estar espulgándose. Alexo: Reprensión en la sala - 100 azotes - Galeras, seis años - Pagar costas. Martín: Reprensión - 100 azotes - Desterrado, dos años - Pagar costas.1077

194Z - Pedro de Peña - 26 años

Testificado por su mujer, de quererla conocer carnalmente, por detrás y contra su voluntad. Testificado por un cristiano viejo que estaba en la casa. Los suegros del reo lo testificaron de oídas de su hija. Absuelto.1078

Año 1605

195Z - Miguel Navarro - Vecino de Zaragoza - Mesonero - Cristiano viejo - 60 años

Tuvo siete testigos, cristianos viejos, tres menores y cuatro mayores de 15 años. Uno, dijo que una noche lo conoció carnalmente el reo, durmiendo con él y los otros testigos, singulares, dijeron haber visto dormir con él muchachos y mozos, que los besaba. Preso, confesó haber dormido con algunos muchachos y besándolos, abrazándolos, tocándoles sus miembros y teniendo poluciones, Negó haber tenido juntamiento carnal con el muchacho. Tormento. Confesó haber tenido tres noches juntamiento carnal con un muchacho. Se ratificó. Condenado a Relajar. Consultado a V.S., mandó se hiciese justicia.

Año 1606

196Z - Francisco Manrique - De Andújar - Clérigo que ha sido fraile de los Mínimos - 55 años

Tuvo cuatro testigos, uno menor y tres mayores, cristianos viejos. El menor dijo que el reo llegó a casa de su padre y al ir a acostarse le besó, tocó sus partes y en la cama le puso el miembro detrás, derramó simiente fuera, dos veces. Los testigos son de oídas. En la audiencia confesó los actos torpes. Se votó Se lea la sentencia en la sala - Reprendido gravemente - Recluido, en un monasterio, toda su vida - Los 10 primeros años, en galeras - Suspendido, perpetuamente, de sus Órdenes. Consultado V.S. dijo que la reclusión, fuese en un monasterio de su Orden - Galeras, seis años.1079

197Z - Mosen Falbaro - Clérigo, presbítero - 47 años

Testificado por cuatro testigos singulares, los tres primeros mayores. Uno de ellos dijo que el clérigo le dijo que a una mujer, a quien había conocido por detrás, pero que la conoció por delante. Dijo un testigo que la conoció carnalmente por detrás. Declaró que no era su ánimo conocerla por detrás. Se votó Se suspenda - Pagar las costas.1080

198Z - Oracio Darroca - De Nápoles - Residente en Aytona - 28 años

Testificado por un testigo menor. El reo le había desatacado e intentó poner su miembro en el sieso y derramó simiente. Preso, fue negativo y ante su curador negó. Tormento. Dijo era verdad lo dicho por el testigo, pero no derramó dentro. Se ratificó. Se lea en la sala la sentencia - Reprendido, gravemente - 100 azotes - Galeras, cinco años.1081

199Z - Antón Sevilla - De Maturiel, Cataluña - Vecino de Badena - Maestro de muchachos - 40 años

Testificado por tres testigos menores, de cometer pecado nefando con ellos, muchas veces, consumados. Preso, confesó haber cometido pecado nefando consumado con ellos, muchas veces. Se ratificó. Relajado en auto de fe. Consultado a V.S., mandó se hiciese justicia.1082

200Z - Fray Francisco Mores - Fraile profeso de la Orden de San Francisco - 52 años

Testificado por tres muchachos de 12-14 años, singulares, que en un convento, el fraile les besó, tocó y a uno le puso el miembro en el sieso y derramó simiente dentro. También tuvo testigos de oídas. Preso, confesó haber besado y tocado a los muchachos, pero negó lo demás. No se le pudo dar tormento por estar quebrado. Se votó Se leyese la sentencia en la sala - Reprendido - Suspenso, en el ejercicio de sus funciones - Recluido, de por vida, en un monasterio de su Orden - No tener voto, activo ni pasivo - Ser el último en el coro - Los tres primeros años, ayune pan y agua, los viernes, y rece los siete salmos penitenciales, de rodillas - Se le den disciplinas circulares, en el convento, y otra donde fuese recluido. Consultado a V.S., mandó Se lea la sentencia en la audiencia - Reprendido - Suspenso, 10 años, de ejercicios de las Órdenes - Por el mismo tiempo, privado de voto activo y pasivo, y ser el último en el coro - Recluido, un año, en un monasterio de su Orden, que sea señalado - Un año, ayune los viernes pan y agua, y rece en ellos los siete salmos penitenciales, de rodillas. Los documentos sobre este proceso se entreguen al Provincial.1083

201Z - Miguel Galindo - Vecino de Zaragoza - Labrador - 18 años

Testificado por un menor, que estando en una casa en la cocina con otros mozos, oyó ruidos y fue a ver qué pasaba y encontró al reo y otro mozo; el reo lo estaba conociendo carnalmente, por detrás. Le pidieron que no los descubriese y era verdad que se habían conocido carnalmente, el uno al otro. Preso, reconoció que se habían conocido carnalmente, por detrás, con actos consumados. Se lea la sentencia en la sala - Reprendido - 200 azotes - Galeras, ocho años - Pagar costas.1084

Año 1607

202Z - Juan Roldán - Cristiano nuevo convertido de Almonacil, Zaragoza - 22 años

Tuvo dos testigos, uno de ellos, mujer, el primero mayor, que había tenido tratos deshonestos con el reo y le conoció carnalmente, por detrás. Le preguntó por qué lo había hecho y dijo que le tentó el demonio. El otro testigo, mujer de 22 años, dijo que el reo quiso tener conocimiento carnal con ella por el vaso natural, pero estaba cerrado y no pudo; la puso de espaldas y le metió el miembro por detrás. Estuvo negativo. Tormento, manguera y potro. Fue negativo. Se suspendió.1085

203Z - Pascual Maynar - Vecino de Vistavella - Labrador - Cristiano viejo - 60 años

Testificado por un cristiano viejo, que quiso cometer pecado nefando con una mujer, habiéndolo hecho dos veces. Preso, negó haberlo cometido. El testigo no quiso volver, revocó luego su declaración y dijo que tenía odio al reo. Fue absuelto.1086

Año 1609

204Z - Martín Sarrado - Vecino de Torruella, Lérida - Cristiano viejo - 24 años

Tuvo dos testigos, el primero de 18 años, que en 1606 una vez el reo le tiró en el suelo, le rompió los calzones y le metió el miembro con fuerza, aunque no pudo del todo. En 1606, otra vez, guardando ganado una noche al dormir, el reo le metió a la fuerza su miembro en el sieso. Por la mañana le dijo que si lo hacía voluntariamente le daría un sueldo, y no quiso, por ser pecado. Preso, en la primera audiencia dijo no sabía por qué. Careados, el reo lo negó todo. Los testigos se ratificaron. Tormento en el potro y garrucha. Siguió negando. Se lea la sentencia en la sala - Gravemente reprendido - Galeras, cinco años - 100 azotes. Le quiten las galeras y, en su lugar, sea desterrado, cinco años y se consulte a V.S.1087

205Z - Mosen Domingo Martínez - Clérigo y presbítero de Ansillón, Huesca - 37 años

Testificado por 10 testigos, el primero de 15 años, que un día le dijo de ir a dormir con él. Estuvo tres noches, le conoció consumado tres veces la primera, y una vez cada otra noche. El segundo, que estando a su servicio le hacía tocamientos y le ponía su miembro, sin meterlo. Dos testigos dijeron que un muchacho lloraba y les mostró su sieso y lo tenía todo llagado. Los otros testigos sabían de D.M., tenía fama de cometer pecado nefando y nadie quería servirle. Preso, en la primera audiencia negó. Se careó con los dos primeros testigos y siguió negando. Todos dijeron que tenía fama de cometer pecado nefando en su casa. Se le dio tormento de garrucha, insistió negando. Se votó fuese recluido, en un monasterio, seis años - Los tres primeros, suspendido de sus Órdenes - Rece, el primer año, los siete salmos penitenciales, los viernes de cada semana, y esos viernes, ayune pan y agua. Consultado a V.S. mandó Gravemente reprendido en la sala - Desterrado, 12 leguas, seis años - Suspendido de sus Órdenes, dos años - Pagar costas.1088

Año 1611

206Z - Beltran Pérez de Luna - Gascón - Corredor de Lérida - 23 años

Testificado por su mujer, que lo había hecho tres veces por detrás. Preso, confesó una vez y no se acordaba de haberlo hecho otras veces. Curador. Siguió negando más veces. Se lea la sentencia en la sala - Gravemente reprendido - 100 azotes - Galeras, ocho años - Pagar costas.1089

207Z - Juan Porquet - De Bolonca, Lérida - 16 años

Testificado por dos testigos mayores, contestes, que vieron una noche cómo el reo cometió pecado nefando con un niño. Lo vieron tres veces, pero no sabían si tenía el miembro dentro, porque estaba muy arrimado. Preso, en primera audiencia presumió estaba preso por haber ofendido a Dios con el niño de cuatro años, le tentó el demonio, no le había metido el miembro dentro. Lo hizo seis veces con el mismo niño. Sospechaba que lo habían visto. Curador. Satisfizo todo lo que los testigos dijeron. Se ratificó. Se lea en la sala la sentencia - Reprendido - 100 azotes, públicamente - Galeras, tres años - Pagar las costas.1090

Año 1612

208Z - Domingo Castel - Francés - Vecino de Lérida - Cristiano viejo - 60 años

Testificado por un muchacho de 13-14 años, que en Lérida y luego en otro lugar, el reo había cometido pecado nefando con actos consumados. Cárceles secretas. En la primera audiencia, no sabía la causa. Después, pidió audiencia, dijo que lo había hecho una vez porque lo había tentado el diablo, pero negó las demás veces. Ratificó los actos consumados en Lérida y negó lo demás. Relajado - Pagar las costas. Consultado, que se ejecute.1091

Año 1613

209Z - Miguel Hernández - De Guadalajara - Marinero - 45 años

Testificado por un testigo de 14 años, que durmieron juntos en un hospital. Se despertó porque le dolía el sieso y vio que el reo le tenía metido su miembro. Bajó de la cama y vio que estaba mojado. Cárceles secretas. Cree estar preso porque andaba por los lugares. Tras la primera audiencia, dijo era verdad que durmió con el testigo y el diablo le tentó para conocerlo carnalmente, había empezado, pero al darse cuenta de lo que hacía, se retiró. Negó haber cometido el pecado que dice el testigo. En el careo mantuvo lo dicho. Tormento, en la garrucha confesó que tuvo parte con el testigo y le puso su miembro entre las nalgas, derramó un poco de simiente y al ver que le hacía daño, se apartó. Se votó Relajar - Pagar costas. Consultado a V.S., mandó 100 azotes - Galeras, ocho años - Pagar costas.1092

210Z - Joan de Reviella - De Clamesa - Molinero - 30 años

Tuvo dos testigos, singulares, mayores, el primero dijo que hacía 4-5 años, vio al reo que tenía boca abajo a un mozo en el molino y pensó que cometía pecado nefando. El segundo, que hacía cuatro años vio cerca del molino al reo arrimado a una jumenta, con las manos en las ancas, y pensó que cometía pecado nefando de bestialidad. Preso en cárceles secretas. Ante la acusación respondió negando. Abogado. Los testigos careados y ratificaron ante el reo. Tachó al primer testigo y relevaron al primer testigo. Se le puso tormento en garrucha y confesó lo del segundo testigo, pero no había echado simiente dentro de la burra. Se votó Relajar. Consultado a V.S., Galeras, tres años - Pagar costas.1093

211Z - Pedro Monforte - Del reino de Valencia, cerca de Tortosa - Sacador de manchas - 36 años

Testificado por dos menores de 22 años, que estando una noche los tres en una cama en Daroca, el reo se arrimaba al primer testigo y le tocaba su miembro, para que le diese por detrás al reo. El segundo, dijo que el reo le tocó y mojó su miembro. Preso en cárceles secretas. Confesó, voluntariamente, tener la mala costumbre de tocar las vergüenzas de los demás y quería tener poluciones con ellos. Se había puesto de nalgas para que un mozo tuviese polución con él y le metió el miembro, y con los testigos con que durmió en Daroca lo había intentado, pero no pudo porque se apartaba el testigo y lo hizo, otra vez, con otro mozo. Dijo ser verdad lo que decían los testigos. Se lea la sentencia en la sala - Reprendido - 100 azotes - Galeras, seis años - Pagar costas.1094

212Z - Simón Galindo - De Monzón - Obrero - Cristiano viejo - 29 años

Tuvo dos testigos menores, de cometer pecado nefando consumado con ellos. Estuvo negativo. Tormento. Confesó que cometió pecado nefando con los testigos, pero no consumado. Condenado a 100 azotes y cinco años de galeras, en 1603. Cuando volvió en 1613, fue testificado por tres testigos menores, de haber cometido con ellos pecado nefando, consumado. Dijo creía estar preso porque llevó a un muchacho a una cueva y le puso su miembro entre las nalgas, sin meterlo dentro y negaba el resto. Al careo se mantuvo y negó lo que decían los testigos. Tormento, mancuerda y potro, siguió negando. Condenado a Se lea la sentencia en la sala - Gravemente reprendido - 100 azotes - Desterrado, 10 años, cuatro leguas - Los primeros cuatro años, en galeras - Pagar costas.1095

213Z - Marcos de Peralta - De Valencia - Soldado - 38 años

Testificado por dos testigos, uno de 17 años. Dijo que una noche durmiendo con el reo se despertó con las piernas mojadas por el semen del reo y probó meterle el miembro en el vaso trasero, y a las voces apareció el segundo testigo, y el reo lo volvió a abrazar y se levantó de la cama. El segundo testigo, dijo que oyó las voces y al día siguiente fueron al Santo Oficio a denunciarlo. Preso en cárceles secretas. Dijo que, una noche en el hospital, estaba durmiendo con los dos testigos, uno se despertó con gritos porque estaba enfermo y el reo le tocó sus partes y el testigo debió creer que quería tener cuenta carnal con él y no tuvo intención de nada. En otra audiencia, declaró que le tentó el demonio para que conociese carnalmente al primer testigo, y le metió el miembro y no se acuerda si le echó simiente. Suplicó misericordia. Se ratificaron los testigos y el reo dijo que todo lo que decía él era verdad, todo lo que confesó. Se leyese su sentencia en la sala - Gravemente reprendido - 200 azotes - Desterrado, 10 años - Los cinco primeros años, en galeras - Pagar costas.1096

214Z - César Marciano - De Taormina, Sicilia - 35 años

Tuvo tres testigos, el primero de 13 años, que estando en un hospital con el segundo testigo, de 22 años, se fue a dormir a la misma cama que el reo, le estuvo tocando sus partes y le decía que no le tocase. Más tarde, oyó que el testigo segundo se quejaba de que el reo cometió con él pecado nefando y dijo que el reo le metió el miembro en el sieso. Llegó el hospitalero, y los llevó a otro aposento porque los había oído gritar. Cárceles secretas. No sabe la causa. Dijo que durmió en el hospital con los testigos y los había tocado, porque tenía dolor de tripa. Negativo en el careo. El tercer testigo, era el hospitalero. Tormento. Siguió negando. Se mandó Suspender la causa.1097

Año 1614

215Z - Francisco Sánchez - Tejedor - Cristiano viejo - 44 años

Testificado por siete testigos, el primero, una mujer que vio que estaba dándole por detrás a un muchacho y tenía el sieso mojado y desollado y el muchacho lloraba. El reo se ausentó del lugar. El segundo, un muchacho de nueve años, explicó lo ocurrido. Los otros, son de oídas. Preso en cárceles secretas. Dijo le tentó el diablo al ver al muchacho y declaró que lo hizo entre las piernas del muchacho. Negó haber consumado el hecho. Tormento. Confesó haber realizado actos consumados de sodomía. Se ratificó en la confesión. Se mandó Relajar. Consultado con V.S., dijo se hiciese justicia.1098

216Z - Domingo de Ordovas - De Belchite - Pastor - Cristiano viejo - 15 años - Agente

Por su voluntad, vino para declarar que estando guardando ganado con otros muchachos, vio cómo dos se conocían carnalmente y después el reo tuvo acceso carnal con J. Chavarra, y no derramó en el vaso trasero y no lo había hecho otras veces. Pidió misericordia. Por su edad se mandó Reprender en la sala - Confesar, sacramentalmente, sus pecados.1099

Año 1615

217Z - Juan Chavarra - de Belchite - Pastor - 14 años

Por su voluntad, confesó que guardando ganado con el reo precedente (D. de O.) y otro llamado Martín, habían concertado conocerse carnalmente, los tres. M. no le había podido meter su miembro y luego lo hizo D. de O. y tampoco pudo. Tampoco él pudo hacérselo a M., aunque lo intentó y tampoco pudo con D. de O. Explicó que con otro muchacho tampoco pudo. Reprender en la sala - Confesar, sacramentalmente.1100

218Z - Francisco Mexia - De Villanueva, Jaén - Estudiante y comediante - 30 años

Testificado por un testigo, que estando con los demás comediantes le llevó a un lugar, había intentado meterle el miembro y le amenazó de matarlo si decía algo. Cuando acabaron, se sintió mojado. Al día siguiente, se lo metió y le volvió a amenazar. Preso en cárceles secretas. Estuvo negativo. Declaró que nunca había cometido pecado nefando. En el careo estuvo negativo. Dijo que siempre había estado con sus compañeros. Quedó absuelto.1101

219Z - Fray Thomas Gasenda

Se fulminó otro proceso por estar judiciado de cometer pecado nefando, testificado por 10 testigos, el primero, varón de 38 años, dijo que un criado del fraile le contó que una noche el fraile llevó a un pobre a su cama y le oyó gritar por la noche; el muchacho había oído decir a mucha gente que el fraile quiso tener acto carnal con otro. Todos los testigos hablaron de las relaciones que tuvieron con dicho fraile. Preso en cárceles secretas. Tenía otro proceso de solicitación. No sabía ni presumía por qué. Dijo que, una noche, el diablo le tentó con el pobre, pero sólo lo tocó. Negó haber cometido pecado nefando. En el careo confesó que cometió pecado nefando con el testigo. Se ratificaron los testigos. Condenado a Salir en auto de fe - Se leyese la sentencia - Fuese degradado de las Órdenes Sagradas - Relajado - Pagar costas. Consultado a V.S., mandó Se lea la sentencia en la sala - Degradado verbalmente - 10 años, de galeras - Luego, vaya, a un convento, a cumplir las penas por solicitación - Pagar costas.1102

Año 1618

220Z - Alonso Hurtado - De Andalucía - Antes esclavo - Mulato - 40 años

Fue esclavo hasta los 25 años, en que se le dio libertad, y vino a Zaragoza. Testificado por cuatro testigos, una mujer menor, dijo que el reo tenía la costumbre de llevar mozos a su aposento y una noche vio como viciaba a uno. El segundo, estudiante de 16 años. El reo le llevó a su casa, lo metió en su cama, le hizo tocar las vergüenzas, hacía movimientos torpes con su miembro junto a las vergüenzas del testigo, y poniéndole el miembro sobre el muslo, le derramó simiente. El tercero, de 34 años, varón, que un mozo le dijo que lo quiso matar porque tenía sospecha de que llevaba mozos a su casa y cometía pecado nefando con ellos. El cuarto, de 10 años, fue a casa de A.H., lo metió en su cama, se puso a sus espaldas y lo dejó mojado con su simiente. Le pidió no dijese nada a nadie. Preso, confesó que muchas veces llevaba muchachos a su casa, en la cama se ponía encima por delante y derramaba la simiente. Confesó que años atrás había cometido pecado nefando con algunos mozos y no lo había vuelto a hacer. Condenado a Relajar - Pagar costas. Consultado, mandó se haga justicia.1103

Año 1619

221Z - Miguel Torres - De Utrilla - Esterero - 44 años

Testificado por cinco testigos mayores, tres varones, el primero su mujer, de que intentó conocerla carnalmente por detrás, sin que ella consintiese. Con amenaza de matarla y fuerza, logró introducirle su miembro. El reo dijo que sólo lo había hecho una vez y fue porque su mujer se lo pidió. Los testigos testificaron que lo intentó muchas veces con amenazas y golpes, y que la mataría. Mandado Relajar. Consultado con V.S., mandó se hiciese justicia.1104

222Z - Juan de Villanova - De Barcelona - Residente en Zaragoza - Zapatero - 20 años

Testificado por tres testigos, un varón, de 14 años que durante tres noches durmiendo con el reo en una cama, sintió al despertar que el reo le había metido el miembro, saltó de la cama y el reo simuló dormir y no se sintió mojado. Lo contó a sus amos, los otros dos testigos. Enviaron a buscar al cirujano y dijo que tenía la parte inflamada, que había tenido alguna violencia. Cárceles secretas. Estuvo negativo. Pidió audiencia y confesó lo ocurrido, pero no derramó simiente. Ante su curador se ratificó en lo confesado. Se lea la sentencia en la sala - Gravemente reprendido - 200 azotes - Galeras, cinco años.1105

Año 1620

223Z - Juan Francisco Rebes - Vecino de Villanueva de Sirena

Testificado por un testigo varón, que hacía 10 años, yendo de camino hacia Zaragoza el reo le había tomado la mano y puesto en sus vergüenzas y tuvo polución. Por la noche, quiso que se holgaran juntos, pero se marchó sin hacer nada. Mandó Se suspenda.1106

224Z - Juan Rivera - De Monsay, Urgel - Residente en Anteusa - Trabajador - 20 años

Por su voluntad, dijo que hacía 9-10 años, guardando unos lechones con un muchacho de su edad, él se puso encima del muchacho por detrás, le metió el miembro en el sieso, pero no consumó el acto y después el otro muchacho se puso sobre él, intentó hacer lo mismo, pero no pudo porque el reo no lo consintió y no les vio nadie ni lo había hecho más. Reprendido - Que se confesase.1107

225Z - Pedro Luis Garrido - De Baeza - Residente en Zaragoza - Trabajador del campo - 62 años

Tuvo cuatro testigos varones, el primero, hospitalero del hospital de Nuestra Señora del Carmen de esta ciudad, que una noche se acostaron en una cama del hospital el reo y tres más; son los testigos. Por la mañana uno le dijo que el reo le quiso forzar por la noche. El hospitalero los encerró en un aposento. El segundo, de 20 años, durmió dos noches con el reo, la primera le tocó y la segunda, con los otros dos testigos, estuvo tocándole, besándole e intentó meterle el miembro, pero no pudo. El testigo estuvo durante una noche intentando que el reo no lo sodomizase, dio voces. El hospitalero los encerró a todos y los trajo al Santo Oficio. El tercer testigo dice que durmiendo con los otros, el reo le estuvo tocando sus vergüenzas y lo quería forzar. Cárceles secretas. En la primera audiencia, presume estar preso porque en el hospital fue turbado por el diablo de conocer carnalmente al testigo, y no pudo porque el testigo lo impidió. Dijo era verdad lo que decían los testigos en el careo. Cometió pecado nefando de bestialidad. Desterrado perpetuamente - Galeras, cinco años - 100 azotes.1108

226Z - Vicente Triones - De Palermo, Italia - Pasamanero - 32 años

Tuvo cuatro testigos varones, uno menor. Dijo que en un hospital en una cama se quitó la camisa y el reo también, y estando dormido sintió tres veces que el reo intentaba meterle el miembro en el sieso. Le agarró el miembro para apartarlo y sintió que le derramaba la simiente. Un pobre que estaba en el mismo aposento, le preguntó qué pasaba y le contestó que el reo le había querido dar por detrás. Fue a buscar al hospitalero y cuando volvió encontró al reo vestido y encima de su capa unas tijeras y dinero, y el reo dijo que se lo había robado y no respondió ni negó nada de lo dicho por los dos testigos. Cárceles secretas. Dijo presume que el testigo le había acusado de haber querido tener relación con él, y sólo podía decir que se había quitado la camisa y cuando lo vio, también se la quitó el testigo, le había robado las tijeras y el dinero. Estuvo negativo. En el careo también se mantuvo negativo. Se votó tormento. Sea reprendido gravemente en la sala - Desterrado, cinco años.1109

227Z - Juan de Abendaño - Vecino de Anson - Tundidor - 38 años

Tuvo 10 testigos, dos varones y ocho mujeres mayores, una de ellas dijo haber visto al reo conocer carnalmente, por detrás, varias veces a su mujer, estando los dos de pie y otras veces en el suelo por el vaso trasero, pues en aquella postura no es posible hacerlo en el vaso ordinario. Los vio muchas veces y había oído que su mujer le llamaba bujarrón y le haría quemar. Otra mujer, dijo que el reo fue a su casa y estando de espaldas la quiso penetrar por detrás, que daba más gusto hacerlo por detrás. Los otros testigos decían que su mujer lo llamaba muchas veces bujarrón. En las cárceles secretas fue presa la mujer del reo. Dijo que su marido lo hacía por detrás desde que se casaron, forzándola. Su padre y su hermano le llamaban bujarrón. En otra audiencia, dijo la testigo que muchas veces se lo quiso hacer por detrás, haciéndole mucho dolor. Los cirujanos dijeron que era imposible que el reo tuviese relaciones normales con su mujer en las posturas dichas; cuando no podía hacerlo por detrás, lo hacía por delante sin esfuerzo. Preso en cárceles secretas. Dijo que en los dos primeros años no pudo conocerla carnalmente por delante por ser muy cerrada, y que intentando hacerlo, a veces la había tocado por detrás. Negó haber tenido relación carnal con ella por el vaso trasero, pero admitió haber querido hacerlo. Se reconoció a su mujer por los cirujanos. Se vio que no tenía señal ni rastro. Había dicho que intentó conocer a su mujer por detrás 6-7 veces, y ella siempre lo había contradicho y si no lo hubiese impedido su mujer, lo hubiese hecho. 200 azotes - Galeras, cinco años.1110

228Z - Andrés Sanz de Villanueva - De Zaragoza - Escudero - 36 años

Testificado por tres testigos, un niño de 10 años y dos mujeres. El amo del niño recibió en su casa al escudero y lo llevó a su aposento, lo hizo desnudar y le metió un poco el miembro en el sieso, lo besaba y le rogaba que callase. Se sintió mojado y el reo le dijo que no dijese nada. Por la noche se acostaron juntos e hizo lo mismo a la mañana siguiente. Lo dijo a las testigos y éstas a su amo, y el comisario lo llevó preso a las cárceles criminales. Los cirujanos reconocieron al muchacho y declararon que tenía el sieso abierto y llagado. Al reconocer las sábanas no encontraron sangre. Cárceles secretas. Confesó que le tentó el diablo y llevó al muchacho a su aposento y dijo lo mismo que el muchacho, pero éste no se resistió. Pidió audiencia a los pocos días, y explicó que el muchacho le dijo que se pusiese encima de él, que él haría de mujer, pero no pudo hacer nada porque tenía el miembro muy flaco y débil. Negó todo lo demás. Se ratificaron los testigos. Se pidió a los cirujanos reconocer al reo para ver si tenía las partes débiles, dijeron que sí, pero eran bastante fuertes para llegar al sieso. 200 azotes - Galeras, cinco años.1111

Año 1621

229Z - Jayme Carrión - De Clarabals, Cataluña - Residente en Alcoleja - Labrador - 48 años

Tuvo nueve testigos, uno varón formal de 14 años, que en una casa, el reo se había ido a su cama y se pasó la noche intentando meterle el miembro armado. Les dijo a seis testigos que no miraba dónde lo metía cuando estaba alborotado. Otro testigo dijo que el mozo le dijo que, hacía años, una noche el reo le quiso meter su miembro (el testigo murió). Otro contó algo similar. Preso, dijo era falso que quisiera forzar al testigo, lo creyeron loco y el fiscal lo envió al hospital. Al volver, lo negó todo. En el careo dijo era verdad que durmió con el primer testigo, pensando que era una mujer. Era verdad lo del testigo muerto y también quiso conocer carnalmente al tercero Se lea la sentencia en la sala - Gravemente reprendido - Desterrado, seis años - Los tres primeros años, en galeras - Pagar las costas.1112

230Z - Julián Ferrando - Vecino de Benabarre - Herrero - 36 años

Testificado por su mujer de que hacía tres años, su marido había intentado meterle el miembro por detrás, sin conseguirlo. Al oír el edicto de fe, dijo que debía confesarlo. La mujer lo confesó y el marido se presentó el mismo día y confesó lo ocurrido en descanso de su conciencia, sólo lo hizo para ver si lo podía meter en el sieso. Se afirmó en su confesión. Se lea la sentencia en la sala - Desterrado, ocho años - Galeras, cinco años - 100 azotes - Pagar costas.1113

Año 1622

231Z - Juan de la Torre - Presbítero, vicario de Valdargolla - 56 años

Testificado por 41 testigos, algunos de que desde el púlpito había dicho que tener relaciones y besos y tocamientos entre hombres y mujeres, no era pecado. Otros, por solicitación en la confesión. Otros, por revelar confesiones. Al testigo 35, de 11 años en 1605, el cura le había besado, tocado y derramado simiente entre las piernas, vestido para ir a decir misa. Se ratificó en el careo, ahora tiene 27 años. El 36, en 1605 con 11 años, dijo que el reo lo besaba y abrazaba por las noches, y una noche le metió el miembro entre las piernas. Se ratificó. Ahora, mayor de edad. El 38, que depuso en 1605, está muerto. Cárceles secretas. Dijo era licenciado en teología, no sabía por qué estaba preso, quizás porque tenía enemigos que le habían acumulado cargos falsos. No ha cometido ningún delito de los que le acusaban. Todo lo hace con decencia, de todo eso había sido acusado en un proceso arzobispal. Tachó a los testigos como enemigos suyos, ya lo habían acusado en el proceso arzobispal. Los testigos de sodomía se ratificaron. Presentó defensas de que todos eran sus enemigos. Uno había sido inducido por su tío, enemigo del reo. Probó sus acusaciones con sus defensas y una de las mujeres y su hijo le tienen rencor. En el proceso arzobispal se le condenó a destierro voluntario y 30 escudos. Se suspendió la causa.1114

232Z - Balantin Sánchez - De Berdun - Vecino de Anson - Notario - 50 años

Dos varones, testigos, contestes, declaran que, en 1617, dijo el reo que tener cópula carnal con una mujer no era pecado. El primer testigo dijo le había confesado que, hacía seis años, tuvo cópula carnal con un mozo, 2-3 veces. Cárceles secretas. Dijo ser buen cristiano, no sabía por qué estaba preso. En la tercera audiencia, el fiscal le acusó y dijo que no se acordaba de haberlo dicho y cuando tenía 14 años, dejó que un mozo le tocase y tener polución. Se ratificaron los testigos. En otra audiencia, dijo que creía que copular con mujer era pecado leve. De 1608 a 1617 estuvo en un hospital algunos meses por enfermo mental, y si confesó aquello era porque no tenía juicio. Los testigos dijeron que ahora estaba bueno porque trabaja como notario. Se le lea la sentencia en la sala - Reprendido - Abjure de levi - Desterrado, de Berdun y Zaragoza, un año.1115

233Z - Juan de Rios - De Daroca - Tundidor - 40 años

Tuvo 30 testigos, 11 varones formales y singulares, de edades entre 15 y 28 años. Con todos intentó cometer pecado nefando, pero ninguno consintió. 10 testigos mayores lo testifican de oídas. Fue mandado prender en cárceles secretas. Nueve testigos dijeron que, estando en las cárceles reales, se había hecho un corte en la garganta con un cuchillo, por la vergüenza que tenía. Cárceles secretas. Confesó todo. Después pidió misericordia, era verdad lo contenido en la acusación. Se lea la sentencia en la sala - Gravemente reprendido - 100 azotes - Desterrado, 10 años - Los seis primeros años, en galeras - Pagar las costas.1116

Año 1623

234Z - Francisco Tibao - Francés - De Duey - Marchante - 30 años

Testificado por seis testigos, uno formal, de 24 años, francés, que estando en un mesón en la cama llegó el reo y mientras dormía quiso meterle el miembro, se despertó, gritó, vinieron testigos a los que contó lo ocurrido. Iban a buscar a la justicia. El reo le ofreció al testigo 10 escudos por no decir nada, pero no aceptó. Lo llevaron a la cárcel. El otro testigo, francés de 34 años, dijo que estaba en la cama y confirmó lo dicho. Acudieron el mesonero, su mujer y otro más, ahora testigos. Cárceles secretas. En primera audiencia, explicó que creía estar preso por lo ocurrido una noche en un mesón, donde bebió vino. Sólo tuvo una polución, frotándole el miembro al mozo, no quiso conocer carnalmente al mozo. No se ratificaron los dos testigos franceses, por ser vagantes y no pudieron ser encontrados. Se ratificaron los otros. Se lea la sentencia en la sala - Reprendido - 100 azotes - Desterrado, cinco años - Pagar costas.1117

Año 1624

235Z - Domingo Rufat - Vecino de Caspe - Zurrador - 26 años

Testificado por cuatro testigos, tres mujeres de oídas y un varón de 15 años; hacía dos años y medio estando en una cama con el reo, éste le derramó el semen dentro del sieso, mientras dormía. El reo le dijo que no dijese nada, pero fue a decirlo a sus amos, que son dos de los tres testigos, y el otro el vicario. Cárceles secretas. Se le preguntó si había cometido pecado nefando. Dijo que hacía dos años, estando en casa del testigo formal quiso conocerlo carnalmente. Fue durmiendo, soñando que estaba con una mujer, no tocó al testigo, sino que le dijo que saliese de la cama porque tenía la mala costumbre de soñar. Admitió en la ratificación que quizás lo hizo durmiendo, negó lo demás. En el careo estuvo negativo. Cada uno insistió en lo suyo. El testigo dijo que no había dormido más con el reo. El reo insistió y el testigo admitió que algunas veces. Suspenso.1118

236Z - Juan Nabarro - Vecino de Sariñena - Estudiante - 16 años

Testificado por un testigo, mayor, cómplice, preso, su maestro de gramática contra el que el reo testificó de querer cometer pecado nefando. El testigo, dijo que el reo le había incitado. Cárceles secretas. Se mantuvo en que no quiso hacer nada. En otra audiencia, dijo que el testigo le metió la mitad del miembro en el sieso sin derramar simiente. Curador. Se ratificó. Se ratificó el testigo. Se lea la sentencia en la sala - Gravemente reprendido - 100 azotes - Galeras, cinco años - Pagar costas.1119

237Z - Antón Pelayo - De Burbaguena - 18 años

Testificado por tres varones, dos mayores de oídas y el tercero de 13-14 años, que guardando ganado con el reo hacía dos años, le había amenazado de que lo azotaría, si no se dejase dar por el sieso. Lo hicieron cuatro veces. Si decía algo, lo mataría porque los quemarían a los dos. En otras muchas ocasiones, se lo hacía en la boca. Cárceles secretas. Dijo que estando con el testigo no había pasado nada. En otra audiencia, admitió que le puso el miembro en el sieso, sin derramar simiente y dos veces en la boca, y eran verdad las amenazas, no tenía más que decir. Curador. Se ratificaron. Se votó Se lea la sentencia en la sala - Gravemente reprendido - 100 azotes - Galeras, ocho años - Pagar costas.1120

238Z - Pedro de Araço - De Lebata - Residente en Huesca - 36 años

Testificado por un varón de 17-18 años, que estando con el reo una noche le hizo muchos tocamientos y derramó simiente. Otra noche metió el miembro, sin saber si derramó. Otro testigo mayor, varón, sólo dice lo que dice el testigo, que el reo quiso cometer pecado nefando. Cárceles secretas. Cree estar preso por unos remedios que vendía para atraer a las mujeres. Había sido monje cinco años, pero lo echaron porque se fugó tres veces. Sobre lo testificado, dijo que pasó dos veces de tener poluciones y una por delante, como con una mujer, no sabe si derramó. Ocurrió otra vez más. Se ratificó en lo dicho y negó el resto. El testigo dijo ser verdad que él lo había incitado y no lo había forzado. Se votó Se lea la sentencia en la sala - Gravemente reprendido - 100 azotes - Galeras, tres años - Pagar costas. Dijo que era hidalgo, y podía probarlo. Se suspendió para volverlo a votar. Se votó se quitasen los azotes.1121

239Z - Miguel Blasco - De Alcañiz - Residente en Calatayud - Mozo de silla - Soltero - 25 años

Testificado por un testigo varón de 13 años, que una noche el reo le obligó a acostarse desnudo y por la noche intentó meterle el miembro y saltó de la cama. A la mañana siguiente, dijo que no quería dormir más con el reo, por lo pasado. Cárceles secretas. Dijo que aquello pasó por estar borracho y no tuvo intención de conocer carnalmente al testigo. Después, ratificó que estaba borracho, pero sí quiso conocer carnalmente al muchacho, aunque no lo hizo. Pidió misericordia con humildad. Se ratificó el testigo. Gravemente reprendido en la sala - 100 azotes - Desterrado, 10 años - Los cinco primeros años, en galeras - Pagar las costas.1122

240Z - Pedro Miguel Monllor - De Gandía - Residente en Sariñena - Maestro de gramática en Sariñena - 30 años

Dijo era descendiente de cristianos nuevos. Testificado por seis testigos varones, uno mayor, sacerdote al que había preguntado si por cometer sodomía el Santo Oficio lo castigaría. Los otros cinco, menores, dijeron que teniéndoles en la cama tenía tocamientos con ellos, les derramaba semen en la mano y tenía poluciones, poniéndolos encima de él. Uno, dijo que tomaba el semen con la mano y lo metía en la boca y nariz. A uno, lo conoció con acto consumado y otras 6-7 veces tuvo poluciones con él. Cárceles secretas. Admitió en primera audiencia que sólo tuvo tocamientos con estudiantes, y también poluciones con algunos mozos en diversas ocasiones, una vez con derrame de semen en el sieso. También años atrás, en Benicarló, tuvo polución con un estudiante. Se casó, y un año después se marchó, por lo que se hablaba de lo ocurrido con el muchacho. En Alcolea de Cinca se casó con otra mujer, sin saber si la otra estaba muerta. Más tarde encontró a un clérigo que llevaba conjuros para quererse bien dos personas, y usó una vez, sólo por curiosidad. Se ratificaron los testigos, menos uno. Declaró otro testigo de tocamientos y dijo era verdad, pero no quiso conocerle carnalmente. De los otros testigos dijo que todo era verdad. El segundo casamiento fue después de morir la primera mujer y no se hizo cargo por ello. Relajado - Pagar costas. Consultado, se mandó se hiciese justicia.1123

Año 1625

241Z - Pedro Serrat Machín - De Almolda - Labrador - Soltero - 20 años

Testificado por dos varones, menores, que hacía cuatro años, estando el testigo con el reo guardando ganado se había soltado los calzones, le sentó encima de él y con el miembro le tocaba las nalgas, y se defendió el testigo. El reo le dio un dinero, para que callase. Al otro, de 18 años, le ofreció un dinero para dejarse dar por detrás, lo había agarrado y hecho sangre en la nariz. Cárceles secretas. Sólo lo quiso azotar y le rompió la cinta de los calzones y era un mentiroso. Estuvo siempre negativo. Suspenso.1124

242Z - Hermano Pedro Blasco - De Onteniente - De la Compañía de Jesús - 21 años

Testificado por dos varones, uno de 13 años, que un día el reo le encerró en un aposento del convento, se lo sentó encima y le tocaba las nalgas con el miembro. Se lo dijo a su tío, también de la Compañía de Jesús, y otro padre también le preguntó por lo ocurrido, y le hizo escribir a su madre. Más adelante, el padre rector le dijo que dijese que no había pasado nada, lo mismo debía escribir a su madre. El segundo testigo contó lo que le explicó el primer testigo. Cárceles secretas, pero como estaba en Valencia para que no lo prendiesen se fue a Madrid, lo echaron de la religión. Pensando que era porque un alumno al que quiso azotar había dicho que lo quiso conocer por detrás, se presentó. Cárceles secretas. Sólo le dio una palmada en las nalgas. Curador. Se ratificó. Se presentó el rector de la Compañía y dijo que le había preguntado al chico lo que pasó y le contó lo del ataque por detrás. Luego, se presentó otro diciendo que el chico había escrito un papel, donde decía que era mentira lo dicho. Se mantuvo cada uno en su delación. Se pidió fuese Suspenso.1125

243Z - Federico Marquioni - De Urbino, Italia - Repostero de plata - 43 años

Testificado por un varón, estudiante de 11 años, que el reo intentó penetrarlo con su miembro, sin poder. La segunda vez, lo logró y que no dijese nada, para eso le dio un puñado de dinero. Cárceles secretas. No sabe por qué. Negó todo ante la acusación, no conocía al testigo. Luego entraron tres testigos varones, uno religioso dijo que hacía unos años el reo intentó meterle el miembro en el sieso. Tuvo tocamientos otra vez y el reo decía que en Italia era corriente hacerlo. Otro testigo, de 17 años, dijo que hacía unos años el reo le había hecho acostar con él, tuvo tocamientos sin penetrarlo, hacía unos meses lo había repetido. El cuarto testigo tuvo acto consumado con el reo, como paciente dos veces. 20-30 veces le llamó el reo, pero el testigo no quiso volver. Lo negó todo. En el careo, estuvo negativo. Los testigos se ratificaron. En su defensa probó ser buen cristiano y viene reputado por seis testigos, criados del virrey, su amo, y un clérigo que dice que lo han visto en misa y dar limosnas. Estuvo negativo en el tormento. Desterrado, perpetuamente, de España - Pagar costas.1126

244Z - Juan de la Ensaña - De Erla - Trabajador del campo - 35 años

Tuvo un testigo de 40 años, mujer del reo, que cometió con ella cuatro veces pecado nefando, golpeándola para que consintiese; el reo vivía amancebado con otra mujer, una vez, ella no consintió, seis veces lo hizo a la fuerza, una vez metiéndoselo en la boca y derramando simiente y otra vez orina. Un testigo sacerdote, dijo que la mujer le explicó lo ocurrido. El marido tiene muy mala fama y por eso cree a la mujer. Cárceles secretas. Dijo le habían levantado falso testimonio. Negó lo testificado. Se le sacó de las cárceles secretas por enfermo. Hasta que se curó estuvo en las cárceles de familiares. Se ratificaron los testigos. Estuvo negativo. Tormento moderado, dijo haberlo hecho dos veces por detrás, y en la boca seis veces. Dijo, después, que no había hecho nada. Se ratificó. Se hicieron diligencias para saber qué edad tenía cuando sucedieron los hechos. Se vio que no tenía cumplidos los 25 años. 200 azotes - Desterrado, perpetuamente - Los 10 primeros años, en galeras - Pagar las costas.1127

Año 1626

245Z - Mateo Pueyo - De Gascuña, Francia - Estudiante, viandante - 30 años

Testificado por un muchacho de 13 años, que estando en el campo se apareció el estudiante. Se le había echado encima e intentó meterle el miembro, pero no pudo porque no consintió. Avisó y lo prendieron. Se votó cárceles secretas. Dijo era presbítero, presumía que estaba preso porque el muchacho que encontró en el campo dijo que quiso forzarlo, y al querer azotarlo, al reo se le salió el miembro y no lo había tocado en el sieso; estaba borracho porque bebió mucho. Se le pidió que dijese la verdad y se mantuvo en lo dicho. Se examinaron cuatro testigos de oídas, que lo detuvieron por pecado nefando. Careados, se mantuvieron el testigo y el reo en lo dicho. Se lea la sentencia en la sala - Desterrado, ocho años - Pagar las costas.1128

246Z - Miguel Piquet - Residente en Borja - Soguero, taleguero - 17 años

Testificado por seis testigos, dos de oídas y tres varones, menores de 25 años, y uno mayor de 14, habían oído hablar al reo con otro muchacho, que se quejaba que tuvo parte carnal con él 6-7 veces. Después, dijo que sólo una vez y no se lo había entrado. Vista la testificación, se votó cárceles secretas. Dijo que, instado por un muchacho de 8-9 años, intentó cometer pecado nefando con él, sin poder. El muchacho de ocho años, declaró sin juramento por ser menor de 10 años, diciendo que el reo lo intentó por la fuerza dos veces, pero no sabía si lo consumó. Con curador, se ratificó el reo en lo dicho, negando lo demás. Luego, declaró en el careo que intentó dos veces con el muchacho y sólo tuvo polución, sin que el muchacho lo hubiese incitado, y le había dicho que no dijese nada. Se lea la sentencia en la sala - 100 azotes - Desterrado, ocho años - Conminación, de tres años de galeras, si no lo cumple. Consultado, se mandó se hiciese justicia.1129

Año 1628

247Z - Francisco de Jesús - Turco - Mozo de labor - 24 años

Tuvo tres testigos varones, al primero de 20 años, el reo le dijo que fuese a dormir con él aquella noche, pues no estaba su compañero. Al verlo negro y feo, se acostó vestido. El reo le pidió que se desnudase y le quitó la ropa a la fuerza, intentando, sin conseguirlo meterle el miembro sin consentirlo. Durante la noche, volvió a intentarlo, pero no consintió. Dijo que ya lo había hecho con tres muchachos. Por la mañana se lo contó a otro testigo y le dijo que lo diría al Santo Oficio. Intentó hacerlo otra vez. Se lo explicó a otro testigo. Los testigos explicaron lo dicho. Cárceles secretas. Estuvo negativo, no había estado ni dormido con ninguno de los testigos. Se ratificaron los testigos. En el careo estuvo negativo, aunque los testigos le persuadieron que dijese la verdad. Dijo que no durmió en la torre, sino en la casona y los testigos, primero y segundo, eran sus enemigos. Sólo probó causas ligeras de enemistad con el testigo principal, que lo vio dormir con el testigo. No se le dio tormento por ser muy fuerte y no hubiera tenido provecho. Desterrado, 10 años - Conminación, de 200 azotes, si lo quebranta.1130

Año 1629

248Z - Juan de Selva - De Bisa, Francia - Residente en Monzón - Viandante - 50 años

Testificado por un testigo de 10 años, que yendo por un camino le solicitó dejarse conocer carnalmente por detrás, a lo que se negó. Le ofreció dinero y llevarlo a Barcelona y rehusó. Lo cogió, lo tiró a tierra y se resistió. Cárceles criminales. Negó todo. Testificó otro testigo, que el chico le explicó lo ocurrido. Negó todo. Por ser extranjero no tenía testigos de abono. Se dejó libre.1131

Año 1630

249Z - Francisco de Azola - De Taraçona - 47 años

Testificado del pecado nefando por nueve testigos varones, siete mayores y dos menores. Uno, de 25 años, a quien el reo le contó en la cárcel que tuvo tocamientos con un muchacho en su cama. También lo hizo con otro muchacho, y le dijo al testigo que tuvo el reo con él tres actos consumados. Al otro, de 20 años, también le tocó. Todos ellos formales, habían tenido relación con el reo. Se mantuvieron los testigos y se ratificaron. Se le dio tormento. Habiendo vencido, se votó 100 azotes - Galeras, seis años. V.S., se haga justicia.1132

Año 1631

250Z - Jayme Cuadra - Vecino de Castellón - Tejedor

Tuvo dos testigos mayores, de haber tenido parte carnal con su mujer por detrás, sin consentir ella. Como había ido a Roma a confesar su pecado, se le dio absolución. Se mandó Suspender.1133

Año 1632

251Z - Pedro Carrizoso - De Estadilla - Vecino de Monzón - Carcelero - 40 años

Testificado por tres testigos varones, mayores, de oídas y una mujer mayor, paciente del delito de este reo de pecado nefando. Lo intentó dos veces y se lo metió sin simiente, y la segunda no pudo, por no consentir ella. La mujer confesó y ratificó. Pidió perdón y misericordia. Se lea la sentencia en la sala - Gravemente reprendido - Desterrado, un año - Pagar costas.1134

Año 1635

252Z - Miguel Tomás Aynzon de Erbes - De Zaragoza - 10 años

Testificado por un hombre mayor que lo encontró en sus viñas, sobre un muchacho con su miembro dentro. Traído al Santo Oficio, se puso en cárceles criminales. Se comprobó su edad por el registro de bautismo y se vio que cumpliría 11 años. Confesó ser verdad, pero no se lo metió porque no se le levantó, porque llegó el testigo. Se llevó al otro muchacho al hospital, pero huyó. Se ratificó. Por su poca edad, se mandó Suspender la causa. Como escarmiento se le den 12 azotes, en un aposento.1135

253Z - Marchelo Donaperna - De Tursi, Italia - Residente en Belchite - Hospitalero - 50 años - Agente

Testificado por un testigo menor de 14 años, cómplice paciente, que tuvo cuatro actos consumados. Tuvo dos testigos varones, mayores y una mujer mayor. Se mandó prender. Estuvo negativo en la primera audiencia. Intentó fugarse de las cárceles secretas por ver a sus hijos. Se ratificaron los testigos. Estuvo negativo en el careo con el paciente. Tormento, en la primera vuelta confesó. A las 24 horas, revocó la confesión. Se le volvió a dar tormento, confesó las tres veces que había tenido consumación con el muchacho, pero sin simiente dentro. Se volvió a votar tormento, antes de llevarle, dijo que lo hizo dos veces y sólo echó simiente una vez entre las piernas. Se votó Salga en auto público de fe - Se lea su sentencia - Relajado. Consultado a V.S. Se lea la sentencia en la sala - Gravemente reprendido - Desterrado, perpetuamente - Los cuatro primeros años, en galeras.1136

254Z - Miguel Fabra - De Puerto de Mingalbo - Perayle - 28 años

Tuvo siete testigos, seis varones, tres mayores y tres menores y una mujer mayor, que el reo intentó tener acto carnal con un muchacho, si no hubiera dado voces, lo habría conseguido, y yendo a otra cama. Cárceles secretas. Estuvo negativo en la audiencia, se ratificaron los testigos. Volvió a estar negativo en la publicación. Era buen cristiano y tomaba los sacramentos. Tormento. En el potro, antes de atar las cuerdas confesó el delito de atentado. Se ratificó a las 24 horas. Se votó Se lea la sentencia en la sala - Gravemente reprendido - 200 azotes, públicamente - Galeras, ocho años - Desterrado, perpetuamente. V.A. mandó Se lea la sentencia en la sala - Gravemente reprendido, advertido, conminado - 200 azotes - Galeras, cinco años.1137

Año 1638

255Z - Pedro Pérez - De Zaragoza - Zapatero - 17 años

Testificado por un testigo varón, cómplice, que consintió que dicho cómplice llegase al vaso trasero del reo ocho noches, durmiendo juntos en una cama, derramando simiente y el cómplice le tocase. Se tuvo la primera audiencia, sólo admitió haber dormido varias noches con el cómplice, sin que pasase nada más. Negó todo lo demás. Tuvo curador. Se ratificó el testigo, dijo que lo había hecho por descargo de su conciencia. Cuando tenía poluciones con el reo, esperaba que el reo no lo sintiese, esperando que estuviese durmiendo. Se ratificó el testigo, y el reo estuvo negativo en el careo. Se votó en discordia, unos que fuese puesto en tormento y otros se suspenda la causa. Consultado a V.A. Se suspenda la causa.1138

256Z - Batholome Jus - De Carbe - Residente en Zaragoza - Zapatero - 17 años

Testificado por un testigo mayor, varón, cómplice, que estando durante 15-20 días en una cama durmiendo, cada noche se abrazaban y besaban, el reo consentía que el cómplice intentase meterle el miembro, pero no lo consiguió, echando el semen fuera. Tres veces, el reo metió un poco su miembro en el trasero del cómplice. En la primera audiencia declaró que 4-5 veces tuvo tocamientos, etc. y más adelante durmió siempre con camisa y calzoncillos, para evitar que el cómplice lo tocase. Se ratificó de su confesión y negó lo demás. Hubo careo y cada uno se mantuvo en sus declaraciones. El reo dijo que, una noche, se levantó de la cama y dijo al cómplice que si lo volvía a hacer, lo echaría por la ventana. Se votó en discordia. Unos, tormento y otros 100 azotes, en las cárceles secretas, y otros se suspenda. V.A., Se suspenda esta causa.1139

Año 1639

257Z - Francisco Forteza - De Mallorca - Residente en Zaragoza - Aguardentero - 50 años

Tuvo cuatro testigos, varones, uno mayor y tres menores, que estando con los tres menores en la misma cama, los había besado, tocado y persuadido para que se dejasen dar por el vaso trasero y polución a veces en las manos de los mozos; esto en diferentes lugares y tiempos. Decía que se tenía más gusto con hombres que con mujeres, y en su tierra tuvo actos consumados con muchos mozos. Cárceles secretas. Confesó los tocamientos, pero no era verdad nada de lo dicho. Tenía tocamientos para poder dormir, después de derramar simiente. Declaró haber dormido con varios mozos e intentado consumar, pero no pudo. Se ratificaron los testigos. Se mantuvo negativo. Se publicaron los testigos. Unos votaron relajar en auto de fe, otros, tormento, otros 200 azotes y 10 años de galeras. Consultado a V.A., mandó Saliese en auto de fe. Si no hubiese auto de fe, se lea la sentencia en la sala - 200 azotes, públicamente - Galeras, cinco años.1140

258Z - Carlos de Cuza - De Masara, Sicilia - Soldado - 38 años

Tuvo 10 testigos varones, siete formales de atentados que tuvo con ellos. Cárceles secretas. Estuvo negativo en la primera audiencia. Se ratificaron los testigos. En la publicación, estuvo negativo. Votado en discordia, unos 200 azotes y cinco años de galeras, otros 100 azotes y 10 años de galeras. Consultado a V.A., mandó Se lea la sentencia en la sala - 100 azotes - Galeras, cinco años.1141

259Z - Francisco Ferrer - De Biel - Vecino de Zaragoza - Corredor de ovejas - 55 años

Testificado por un testigo de 14 años, de un acto consumado de sodomía, y por otros dos menores de 25 años de atentados, y 11 testigos mayores de edad de la mala opinión del reo. Se revisó por los cirujanos al testigo cómplice y dijeron que tenía el vaso trasero muy abierto. Preso, estuvo negativo en la acusación. Dijo que tenía la mala costumbre de besar y abrazar a cualquier hombre con quien tenía amistad y a su testigo cómplice un día, durmiendo juntos, lo había tocado. Carearon a los testigos y se ratificaron en lo dicho. Hubo testigos de besos, abrazos y tocamientos. Tormento. Estaba quebrado y le pusieron una ligadura. Estando en el tormento, le dio un mal de corazón y se suspendió el tormento. Se votó Se lea la sentencia en la sala - 100 azotes, públicamente - Galeras, cinco años - Desterrado, perpetuamente - Conminación, de 10 años de galeras. Consultado a V.A., mandó se haga lo acordado.1142

260Z - Pedro Catalán - De Almonaril - Herrero - 34 años

Testificado por tres testigos, dos varones y una hembra, uno de ellos formal, de 13 años, que durmiendo con el reo éste le abrazó muy fuerte, intentando cometer pecado nefando, el reo tuvo un acto consumado con él y ya no durmió más con él, durmiendo en el suelo en otro aposento, pero le amenazaba si volvía. Dos testigos dijeron que el reo se escondió en su huerto. Se votó prisión, no se le pudo prender, pero lo prendieron en otro pueblo. Cárceles secretas. Dijo era verdad que durmió con el testigo, creyó que estaba durmiendo con una mujer, pero no tuvo parte carnal con él. A la mañana siguiente, el testigo lo acusó de haberlo sodomizado. Se marchó al pueblo de sus hermanos y lo prendieron. Estuvo negativo. Se ratificaron los testigos. En el careo con el testigo formal estuvo negativo. Su abogado dijo que los testigos eran singulares y el formal menor, y no se le había de dar fe. Se votó en discordia, unos, tormento, otros, suspenso. Se le dio tormento en el potro. Se mantuvo en su versión sobre la mujer. Después confesó ser verdad que lo consumó con el muchacho. Dijo que lo confesó por los dolores del tormento, no porque fuese verdad. Se votó repetir tormento. Antes de bajarlo a la cámara confesó varias versiones hasta confesar el acto consumado con el muchacho. Se mandó fuese relajado. Consultado a V.A., mandó 100 azotes - Galeras, 10 años.1143

Año 1640

261Z - Pedro de Ares - De Villanueva del Campo, Castilla la Vieja - Labrador - 14-15 años

Tuvo cuatro testigos mayores, una mujer, que el reo estando en casa de uno de ellos, encontró a un niño de cinco años llorando, diciendo que le había dado dinero para que no dijese nada de haberlo forzado. Su padre vio que tenía sangre en las nalgas. El reo dijo que un caballo le había dado un golpe al niño y por eso estaba herido, y no porque hubiese cometido pecado nefando con él, como decían los padres del niño. Lo prendieron. Se ratificó en lo dicho. Era verdad que tuvo tentaciones de hacer sodomía al muchacho, pero llegó el padre del niño y su amo y no hizo nada. Negó el resto. Curador. Más tarde, dijo era verdad lo de la tentación e intentó pecado nefando con el niño, pero no lo hizo. No le dio dinero ni le hizo sangre. Pidió perdón y misericordia. Era posible que le hiciese sangre en el sieso porque hizo mucha fuerza, pero no había echado simiente. 100 azotes - Se lea la sentencia en la sala - Galeras, tres años. Consultado a V.A., mandó se hiciese justicia.1144

Año 1641

262Z - Pedro Castejón - De Tudela - Vecino de Borja - Labrador

Testificado por 34 testigos, 24 mayores y 10 menores, de cometer muchas veces pecado nefando, con muchos muchachos. Mató al muchacho de quien sospechaba que había dicho lo ocurrido. Era tan sabido, que en las calles se lo cantaban los muchachos. Por sentirse ofendido, se fue a Roma a que lo absolviesen de su delito y al volver dijo a un amigo que lo habían perdonado. Una noche acometió a un muchacho 8-9 veces, y luego lo agasajó algunas más. Lo hizo en distintas ocasiones con otros muchachos. Cárceles secretas. Cree que lo prenden por unos hurtos de unas mulas y querían acusarle de la muerte de un hombre. Se ratificaron los testigos. Dijo que no cometió los delitos de que le acusaban. Estuvo con mucha calentura en la cárcel secreta. El médico dijo que había peligro de su vida y se le mandase al hospital, y así se hizo. Murió allí.1145

Año 1644

263Z - Pedro Ortiz - De Arcoya, Vitoria - Residente en Zaragoza - Tejedor de paños - 18 años

Testificado por un testigo formal, menor de 20 años, y dos de oídas, que estando durmiendo juntos en casa de su amo, donde ambos eran aprendices de tejedor, el reo lo conoció carnalmente consumado. Desde entonces no intentó cosa alguna. Lo dijo al hermano de su amo y éste le dijo que estaba en pecado mortal y viniese al Santo Oficio. Preso en cárceles criminales. Los testigos dijeron que los tenían por muchachos pacíficos. Reconocido por los cirujanos, dijeron que tenía el ano dilatado. Cárceles criminales. Dijo que cree estar allí por lo ocurrido, le tentó el diablo y le dijo a su compañero lo de la tentación, y nunca le había pasado nada igual. Curador. Se ratificó en sus confesiones. Más tarde aceptó el hecho. Postrado de rodillas ante el tribunal, pidió perdón. Si hubiese pasado otra cosa, lo habría confesado. Se votó en discordia. Se lea la sentencia en la sala - Reprendido, advertido - 100 azotes, públicamente - Desterrado, seis años. Otros que Se leyese la sentencia en la sala - Gravemente reprendido, advertido - Desterrado, cinco años. Consultado a V.A., mandó Se lea la sentencia en la sala - Gravemente reprendido y advertido - Desterrado, 10 años.1146

264Z - Juan Coscolla - De Graos - Cerrajero - 50 años

Se delató, voluntariamente, por descargo de su conciencia y arrepentimiento, que hacía un año tuvo acto carnal por detrás con una mujer sin derramar simiente dentro, dos veces. Nunca había hecho algo semejante con nadie. Que tardó tanto en venir por tener dudas. No había amenazado a su mujer, pero ella no consintió ni quiso venir a declarar. Se le advirtió, que no vuelva a hacerlo - Vaya a confesarse, sacramentalmente.1147

265Z - Jaime de Az - De Levery, Francia - Residente en Zaragoza, hacía 18 años - Casado 34 años - 50 años

Vino por su voluntad porque hacía 25 años, un estudiante bretón que pedía limosna, le persuadió de cometer pecado nefando con él, lo hicieron 12 veces, pero sin meter el miembro. Sólo 1-2 veces lo consumaron y hacía 34 años con un clérigo italiano, que había querido hacerlo con él, no lo consintió. Otras muchas veces ha encontrado hombres que han querido tener conocimiento carnal con él, pero no ha consentido, está muy arrepentido. Advertido y reprendido - Amonestado, de que no vuelva a cometerlo, o será castigado con rigor.1148

Año 1645

266Z - Martín Ruiz - Residente en Zaragoza - Labrador y albañil - 34 años

Testificado por su mujer de unos 20 años, que la primera noche que durmió con su marido, quiso tener cuenta carnal con ella por detrás, pero no consintió. Más adelante, volvió a intentarlo varias veces, amenazándole de matarla. No consintió y decidió ir al Santo Oficio. Después de visto el proceso, el tribunal decidió Soltar al reo.1149

Año 1646

267Z - Pedro Miguel Sanz - De Bureta - 11 años y medio

-267Z - Martín Colas - De Magallón - 8 años no cumplidos

Testificados por dos hombres mayores, uno formal y uno de oídas. El formal que estando en su huerta oyó llorar a un niño, P.M.S., y que el otro, M.C., dijo sí, que me hacías mal y M.S. decía, pon el culo en este ribazo, moviendo más el culo y al ver al testigo se había retirado y cogido un cesto, simulando y no pudo verlos el testigo por completo. Por su edad, se mandó Suspender.1150

268Z - Mosen Juan Espino - De Ubeda - Residente en Burte - Sacerdote

Tuvo ocho testigos varones, un menor y una mujer mayor, que estando un estudiante mendigo de 24 años pidiendo limosna, le pidió le diese una cama, lo envió al mesón y dijese al mesonero que le diese cama de su parte. La mesonera dijo que podían dormir juntos en una cama, ya que eran camaradas de haber pedido limosna, juntos antes. El reo tocó al estudiante y se resistió. El estudiante se durmió y despertó viendo que el reo lo había fornicado y consumado. Tomó un puñal y casi mata al reo, no lo hizo porque se lo impidieron. Dio voces y vinieron hombres. Contó lo ocurrido. Un familiar con otro agente, prendieron al reo que quiso huir. El familiar le preguntó por qué lo hizo. El reo lo negó, pero luego dijo que fue en sueños, le dio muchas versiones al familiar, sin acabar de decir la verdad. Al final dijo que cometió pecado nefando, siempre con miedo que descubriesen su vida pasada. Cárceles criminales. Encontraron al reo ahorcado. El alcaide cortó la cuerda y como creyó que no había muerto, llamó a un sacerdote y encontró al reo sin sentido y más tarde lo halló muerto. Se sacó el cuerpo y fue enterrado en una fosa.1151

269Z - Juan Ibáñez Viñolas - De Sacer, Cerdeña - Vecino de Taraçona - Criado de la condesa de Atares

Testificado por un testigo de 12 años, que estando en una plaza vino un criado de la condesa, que conocía, y le dijo si quería llevarle unas lechugas, que le daría un dinero. Al llegar a la casa, lo llevó a su aposento y dijo que se desatacase y por miedo, creyendo que lo iba a azotar, se desatacó. Le hizo muchos tocamientos, le metió el miembro y vertió simiente dentro. Fue a decirlo a un conocido. El comisario lo hizo reconocer por un cirujano, y lo encontró dilatado. Preso. Pusieron al testigo desde donde podía ver al reo y se ratificó. El paciente contó lo pasado a muchas personas. Se llevó preso al reo a las cárceles secretas. Explicó lo ocurrido en la casa y la plaza con las lechugas y le preguntó al testigo, en su aposento, si quería tener parte con él y al no contestarle lo echó sobre la cama y derramó simiente entre las piernas, sin tocarle el vaso trasero. No era verdad que dijese al paciente que se desatacase. Es verdad que lo amenazó para que no dijese nada a nadie. Nunca ha tenido acto sodomítico con nadie. Se remitió y ratificó en sus declaraciones. Se acordó Se lea la sentencia en la sala - Gravemente reprendido, advertido - 100 azotes, públicamente - Desterrado, cinco años, a galeras - Pagar costas. Consultado a V.A., mandó se hiciese justicia.1152

Año 1647

270Z - Pedro Masíc - De Aubernia, Francia - Vecino de Zaragoza - Zapatero - 40 años

Tuvo un testigo varón de 21 años, cómplice de su delito, que vivía en la misma casa y muchas veces iba a dormir a su cama, por persuadirlo el reo. Una noche el reo le dijo que los hombres trataban muy deshonestamente a las mujeres, y era mejor tener polución consigo mismo. El testigo le afeó esto y se durmieron. Por la mañana, tuvieron acto consumado. Iban a volver a hacerlo al día siguiente, pero el testigo se arrepintió y dijo al reo que el castigo pertenecía al Santo Oficio y quería confesarlo. El reo le dijo que no lo hiciese. También sabía el testigo que el reo tuvo poluciones consigo mismo, y por eso declaraba. Dijo que jamás había cometido ese delito. Se ratificó días más tarde. P.M. dijo que estaba casado y tenía un hijo. No sabía por qué estaba preso. Sólo admitió la conversación tenida con el testigo. Era verdad los tocamientos por la mañana, pero no introdujo el miembro, le dijo al testigo que si había consentido, a la noche siguiente debía consentir que él hiciese lo mismo. Dijo ser verdad que le dijo al testigo que no confesase en el Santo Oficio. Había confesado toda la verdad. Ante la acusación pidió perdón y misericordia. El reo estaba quebrado. Se lea la sentencia en la sala - Gravemente reprendido, advertido - 200 azotes, públicamente - Desterrado, perpetuamente - Los cuatro primeros años, en galeras, aunque estaba quebrado - Pagar costas.1153

271Z - Martín Peregrino - De Cusencia, Nápoles, Italia - Soldado - 30 años

Testificado por tres testigos varones y mayores, de cometer pecado nefando con un muchacho de 7-8 años; lo vio levantarse de encima de un muchacho, y dijo que le fornicaba por detrás el soldado. Cárceles secretas. Se ratificaron los testigos. Si el muchacho se estaba tocando era porque estaba haciendo necesidades corporales. Gritaba por el dolor. Los cirujanos revisaron al muchacho y no encontraron prueba de haber sido sodomizado, y lo que tenía en la parte posterior, podía ser por otro accidente. Gravemente reprendido - Desterrado, tres años. Se presentó una apelación por parte del fiscal. V.A. confirmó la sentencia.1154

Año 1649

272Z - Nicolás Dominico - De Roma, Italia - Lacayo, oficial cantero - 20 años

Tuvo 10 testigos, varones, siete mayores, tres menores de haber cometido pecado nefando con un muchacho de 14 años. Un testigo dijo que mientras mendigaba conoció a N.D., que también pedía limosna y le preguntó si quería ir con él a un mesón y le pagaría la cama. No los admitieron y fueron a merendar a casa de un tabernero y pasaron la noche en un convento, pasaron por un pajar y entraron. El reo le quitó el sombrero y le rompió los calzones y, contra su voluntad, tuvo parte con él. Salió dando voces. Unos testigos la emprendieron a palos con el reo y un familiar lo llevó preso. En la audiencia dijo no sabía por qué lo habían traído preso, porque no pasó nada con el chico. Curador. Se mantuvo en sus confesiones. Se votó en conformidad Se lea la sentencia en la sala de la audiencia - Fuese reprendido, gravemente - 100 azotes, públicamente, por Zaragoza - Desterrado, 10 años - Con conminación, de doblar el tiempo, si lo quebrantase.1155

Año 1653

273Z - Antonio de Lucas - De Termes, Sicilia - Residente en Zaragoza - Cochero - 30 años

Testificado por un testigo menor de 25 años, que un día estaba el reo con un muchacho sobre sus nalgas. Al preguntar qué hacía, dijo que había ido a hacer de cuerpo. El muchacho dijo que el reo le dio dos dineros por ir con él, y le daría posada esa noche. Lo había encontrado en un hospital y le había dicho que quería que le cabalgase, sin saber qué era eso. Se fueron por varios lugares y el reo le dijo que se bajase los calzones y se volviese y le metió su miembro. Reconocido el muchacho por cirujanos, vieron que tenía una llaga reciente en la parte posterior. Presentó defensas. Se votó en concordia Se lea la sentencia sin méritos, en la sala de la audiencia - Gravemente reprendido y advertido - 100 azotes, por Zaragoza - Desterrado, cinco años, del distrito, 12 leguas - Se le doblará el tiempo, si no cumple.1156

Año 1654

274Z - Juan Peco - De Zaragoza - Tejedor - 14 años

Cómplice de D. de Ribas. Testificado por dos testigos varones, uno mayor y uno menor. Fue a misa a la ermita donde estaba D. de R. y éste le agasajó. Dijo que el ermitaño durmiendo con él, le dijo que se desnudase y en la cama le quiso besar, abrazar y tener parte con él, como con una mujer. Creía estar preso por todo eso. Se lea la sentencia sin méritos, en la sala - Reprendido gravemente, advertido y conminado - Desterrado, 12 leguas, dos años - Doblados, si los quebranta.1157

275Z - Domingo de Ribas - De Caspe - Ermitaño - 69 años

Tuvo tres testigos varones, uno mayor y dos menores y cómplices del delito. Uno dijo que fue a misa a la ermita y el ermitaño le metió en una habitación, le abrazó y besó y le daría un vestido si consentía que le fornicase y le quitó los calzones, pero sin pasar nada, porque llamaron a la puerta. Al día siguiente el testigo, volvió para que le diese un panecillo de los que recibía de limosna. Le dijo que lo quería más que a una mujer y no pasó más. Otro día fue con otro muchacho el testigo y se lo llevó a un aposento y cerró la puerta. El muchacho salió llorando. Se puso en cárceles secretas. Dijo no saber por qué, pues no cometió ningún delito de los que se le acusaba. Dijo que el primer testigo era su enemigo y el segundo un rapaz sin entendimiento. Lo mismo dijo del tercero. Se leyese la sentencia en la sala, sin méritos - Gravemente reprendido y advertido - 100 azotes, públicamente - Desterrado, seis leguas, seis años - Doblados, si lo quebrantase. V.S. votó Sentencia sin méritos - Gravemente reprendido y advertido - Desterrado, de Caspe, 12 leguas, ocho años - Doblados, si los quebrantase - Se le quite el hábito de ermitaño, y no vuelva a llevar ninguno nunca más.1158

276Z - Miguel Temporado - Mancebo - 11 años

Testificado por tres testigos, varones mayores, que habían encontrado a M.T. con Jusepe Gambao que empezó a abrazar al reo. En otra ocasión, le puso boca abajo sin ponerle el miembro dentro. Más adelante consumó el acto. Cuando se le tomó preso, dijo que creía ser por lo ocurrido con J.G. Por su edad, se votó Sin sentencia fuese reprendido, advertido y conminado - Amonestado. V.S. mandó Se lea la sentencia - Reprendido, advertido y conminado en la sala del tribunal - 50 azotes, dentro de la cárcel - Desterrado, 14 leguas, durante seis años.1159

277Z - Mosen Francisco Manuel, alias «Correa» - Portugués

Testificado por cuatro testigos, dos menores y dos mayores. Estando un testigo en un hospital en una cama común, el reo y un muchacho, el reo le echó mano a su miembro viril para que se lo tocase y lo conociese carnalmente. En varias ocasiones tuvieron contactos sodomíticos, también consumados con otros testigos. Se votó Se lea la sentencia sin méritos en la sala - Gravemente reprendido, advertido y conminado - Desterrado del distrito, 10 leguas, 10 años - Galeras, los tres primeros años del destierro - Privado de llevar hábito de clérigo, corona y títulos de Órdenes.1160

278Z - Jusepe Gambao - De Barbastro - Vecino de Codoñera - Alpargatero, corredor y pregonero

Testificado por cuatro testigos, tres mayores y uno menor y cómplice. Cuando presentó su defensa, dijo estar muy arrepentido de sus pecados. Se votó Se lea la sentencia sin méritos en la sala - 200 azotes, públicamente - Desterrado, de Codoñera 10 leguas, 10 años - Galeras, los cinco primeros años del destierro - Si los quebranta, se doblarán.1161

279Z - Domingo Moreno - De Pobeda - Mancebo - 13 años

Cómplice de Mosen F. Manuel. Dijo que el Mosen le había llevado engañado, diciendo que había de enseñarle letras. Se votó prisión en cárceles secretas. Creía estar preso porque Mn. F.M. estando en un aposento le había conocido carnalmente, no pudo acabar porque se levantó y se había ido. Una noche estando de viaje se le echó encima, gritó, pero nadie le oyó. Reconocido por los cirujanos, se vio que tenía señales de sodomía. Se votó Se lea la sentencia en la sala - 50 azotes, en el patio de la audiencia - Reprendido gravemente y advertido - Desterrado, 10 leguas, cinco años - Se doblarán, si los quebranta.1162

Año 1656

280Z - Juan Deleta - De Ochoyabia, Navarra - Vagante - 13-14 años

Testificado por cuatro testigos varones, uno menor, una mujer mayor. Estuvo con F. de Austria. Se lea la sentencia en la sala sin méritos - Gravemente reprendido, advertido y conminado - Desterrado, ocho leguas, durante cuatro años.1163

281Z - Francisco de Austria - De Sevilla - Bolteador, titiritero, juegos de manos - 34 años

Testificado por cinco testigos, dos mayores, dos menores, una mujer, de los menores uno cómplice y el otro solicitado. Se votó Se lea la sentencia sin méritos en la sala - Gravemente reprendido, advertido y conminado - Desterrado, 12 leguas, ocho años - Galeras - 200 azotes, públicamente. Consultado a V.S., mandó Lo mismo, pero cinco años, de galeras - Luego, desterrado del distrito, 12 leguas, ocho años.1164

282Z - Juan Bautista Cocharino - De La Escala, Italia - Trompetista

Testificado por dos testigos varones, menores de 14 años, los solicitó por estar el reo y un cómplice acusados de sodomítico atentado consumado. Estuvo negativo y dijo que no había estado nunca en el lugar que le decían. Se votó Se lea su sentencia sin méritos - Gravemente reprendido, advertido y conminado - 100 azotes, públicamente, por Zaragoza - Desterrado, ocho leguas, ocho años - Galeras, los tres primeros años del destierro. Consultado a V.S. mandó Lo mismo, pero los años del destierro, sean seis - Los tres primeros años, en galeras.1165

Año 1657

283Z - Nicolás Mastronardo - Siciliano - Calcetero, vagante

Testificado por cuatro hombres y tres mujeres. Consumado. Se lea la sentencia sin méritos, en la sala - Gravemente reprendido, advertido y conminado - 200 azotes, públicamente - Desterrado, ocho leguas, ocho años - Los cuatro primeros años, en galeras. Consultado a V.S. Lo mismo, sin azotes - Galeras, seis años.1166

284Z - Lamberto Royo - Vecino de Lacera - Labrador - 31 años

Tuvo ocho testigos, cinco hombres mayores y tres mujeres, de que practicaba sodomía con mujeres. Gravemente reprendido, advertido, conminado - Desterrado, seis años.1167

Año 1658

285Z - Jusepe Buesso Mancebo - De Las Cuevas de Carsante - Mancebo sastre - 25 años

Se presentó por su voluntad, confesó que hacía seis años había estado con un soldado de una compañía que llegó a su pueblo, había consentido por ser muy joven e ignorante. Volvió a repetirlo en otra ocasión en que había encontrado otra vez al soldado. Después tuvo otras relaciones. Hacía cinco meses había estado enfermo y decidió ir a confesar al Santo Oficio. Reprendido, advertido y conminado.1168

Año 1662

286Z - Ignacio Gómez - De Zaragoza - Pasamanero - 20 años

Por su voluntad declaró que teniendo seis años, se acostaba con un aprendiz de su patrón, llamado Miguel Meseguer, natural de Valencia. Una noche estando durmiendo juntos se despertó y vio que M.M. le había metido su miembro, no sabe si dentro o fuera, el aprendiz se había marchado y no lo había visto más. Su confesor le había dicho que lo explicase en el Santo Oficio, hacía pocos días. (No se encontró sentencia).1169

Año 1663

287Z - Domingo Ventura Casabon - De Puebla de Ijar -15-16 años

Por su voluntad, dijo que habiendo ido a buscar leña al bosque, le tentó el diablo al ver a un niño de 5-6 años. Antes de poder hacer nada vio que venía la madre y se arrepintió. No se le dio curador, por no haber consumado el acto. Advertido, reprendido y conminado.1170

Año 1665

288Z - Pedro de Iroz - De Sos - Cerero - 20 años

Por su voluntad declaró que teniendo 14-15 años tuvo acto de sodomía, consumado, con otro chico, el uno al otro. Tuvo actos sodomíticos con animales. Gravemente reprendido, advertido y conminado - Despachado.1171

289Z - Miguel Moreno - De Daroca - Hortelano - 35 años

Testificado por sodomía por cinco varones mayores, dos formales y contestes, el cómplice y dos de oídas. Se repite lo dicho con D. Yago. Había ido a nadar y luchando para ver quien tumbaba al otro. Era verdad que no pudieron concluir la sodomía consumada. No pudieron probarle delitos de este tipo. El reo está casado y es buen cristiano. Se lea la sentencia sin méritos, en la sala - Desterrado, de Daroca, cuatro leguas, tres años - No los quebrante, o doblará el tiempo.1172

290Z - Domingo Yago - De Daroca - Labrador

Testificado por cinco varones mayores, dos formales y contestes y el cómplice y dos de oídas. Dos testigos formales habían visto hacía tres años en una cabaña en un campo al reo y M. Moreno abrazados. D.Y. tenía la cara contra la tierra y M.M. encima con meneos. Estuvieron así, por espacio de tres credos. Al salir lo había reconocido. Preso, en primera audiencia dijo que no era verdad, no había cometido los delitos de que le acusaban, no había cometido sodomía. Dijo ser sencillo e ignorante, y pensó que no pecaba. Se le nombró abogado. Los testigos no pudieron probar el acto consumado. Se lea la sentencia en la sala de la audiencia - Gravemente reprendido, advertido y conminado - Desterrado, cuatro leguas de Daroca, un año - Si lo quebrantase, se doblaría el tiempo.1173

Año 1667

291Z - Juan Durán - De Orllae - Mozo de cocina - 36 años

Testificado por seis testigos, menores, varones, cómplices suyos. Al hablar con su abogado, dijo que no había probanza suficiente, estaba muy arrepentido de haber cometido dichos delitos. Gravemente reprendido, advertido y conminado - 200 azotes, públicamente - Desterrado, 12 leguas, 10 años - Galeras, los seis primeros años del destierro.1174

Año 1678

292Z - Amer Ali - De Tremecen - Residente en Zaragoza - Esclavo - 25 años - Agente

Testificado por dos testigos, uno cómplice paciente de 12 años y el otro de oídas, que había llevado al cómplice engañado para sodomizarlo. Los peritos lo encontraron sodomizado, en su revisión. Se votó a cárcel. Vinieron, luego, tres testigos formales. Siempre estuvo negativo. Se le dio abogado. 200 azotes - Destierro, perpetuo - Galeras, los cuatro primeros años del destierro - Si reincidiese, sería relajado.1175

293Z - David de Bedar - De Francia - Tejedor de lienzos - 19 años

Testificado de sodomía por cuatro testigos, dos muchachos de 14 y 16 años, con quienes se acostaba, no había podido porque no consintieron. El amo acompañó al reo para que se delatase. Dijo no haber tenido malicia. Se ratificó ante su curador. Se votó 50 azotes, en los patios de la cárcel - Desterrado, 10 años. Consultado a V.S., mandó 200 azotes, públicamente - Destierro, 10 años.1176

Año 1680

294Z - Martín Serrano - De Blesa - Residente en Zaragoza - Estudiante - 21 años - Agente

Se presentó por su voluntad, a decir que estando con un sacerdote, éste le metió el dedo en el agujero trasero y le metió el miembro al sacerdote, porque él no quería ser paciente y seminó fuera. Se había arrepentido y, por eso, había venido. Reprendido, advertido y conminado.1177

Año 1686

295Z - Joseph de los Angeles - De Bari, Nápoles, Italia - Urdidor de tierra - 34-35 años - Agente

Testificado por tres testigos, un religioso de oídas, otro formal y paciente, de 19 años. El cirujano reconoció al paciente y le encontró el vaso postrero sanguinoliento. Gravemente reprendido, advertido, conminado en la sala - Desterrado, ocho leguas, durante cuatro años.1178

Año 1691

296Z - Don Nuncio B. Ranieri - 43 años

Testificado por cuatro testigos, dos religiosos, un seglar y otro formal paciente. Se leyese la sentencia sin méritos - Gravemente reprendido, advertido, conminado - Suspensión, de ejercer sus Órdenes - Desterrado, perpetuamente. Consultado a V.S. mandó Desterrado, de todos los reinos de España, dentro de 15 días - Galeras, cinco años - Sin más ejercicio de sus Órdenes.1179

297Z - Martín de Vesperuza - Labrador, vagante - 15 años

Testificado por paciente por tres testigos, dos religiosos sacerdotes y el otro N.B. Ranieri. Se leyese sin méritos - Gravemente reprendido, advertido, conminado - Desterrado, cuatro años. Consultado a V.S., mandó Salga al destierro después que Ranieri salga, para que no puedan encontrarse.1180

Año 1698

298Z - Fray Phelipe Ruiz Monge - Natural de Almonte - Profeso - 33 años

Huyó de la cárcel después de haber sido ratificado por los testigos, aunque se han hecho diligencias, no se le pudo encontrar.1181

554 AHN - Libro 730 f. 35v, 47r.

555 AHN - Libro 730 f. 54r.

556 AHN - Libro 730 f. 52r.

557 AHN - Libro 730 f. 41r, 48r.

558 AHN - Libro 730 f. 52r.

559 AHN - Libro 730 f. 66r.

560 AHN - Libro 730 f. 65v.

561 AHN - Libro 730 f. 66v.

562 AHN - Libro 730 f. 92r.

563 AHN - Libro 730 f. 94v.

564 AHN - Libro 730 f. 93v.

565 AHN - Libro 730 f. 124r.

566 AHN - Libro 730 f. 115v.

567 AHN - Libro 730 f. 122r.

568 AHN - Libro 730 f. 122v.

569 AHN - Libro 730 f. 160v.

570 AHN - Libro 730 f. 166v.

571 AHN - Libro 730 f. 178v.

572 AHN - Libro 730 f. 179r.

573 AHN - Libro 730 f. 186v, 213r.

574 AHN - Libro 730 f. 186v, 213v.

575 AHN - Libro 730 f. 195r, 281r.

576 AHN - Libro 730 f. 288v.

577 AHN - Libro 730 f. 254r.

578 AHN - Libro 730 f. 254, 268r.

579 AHN - Libro 730 f. 196r.

580 AHN - Libro 730 f. 195v, 299r.

581 AHN - Libro 730 f.280r.

582 AHN - Libro 730 f. 280v.

583 AHN - Libro 730 f. 280v.

584 AHN - Libro 730 f. 289r.

585 AHN - Libro 730 f. 289v.

586 AHN - Libro 730 f.

587 AHN - Libro 730 f. 280r.

588 AHN - Libro 730 f. 322v.

589 AHN - Libro 730 f. 318r.

590 AHN - Libro 730 f. 306r, 327r.

591 AHN - Libro 730 f. 306r.

592 AHN - Libro 730 f. 318r, 339r.

593 AHN - Libro 730 f. 354r, 369r, 370r, 375v.

594 AHN - Libro 730 f. 354 v, 369c, 376v.

595 AHN - Libro 730 f. 369v.

596 AHN - Libro 368v, 375r .

597 AHN - Libro 730 f. 369r, 375v.

598 AHN - Libro 730 f. 389r.

599 AHN - Libro 730 f. 388r, 396v.

600 AHN - Libro 730 f. 410r.

601 AHN - Libro 730 f. 409r, 421v.

602 AHN - Legajo 1593 exp. 6 - Libro 731 f. 27v.

603 AHN - Libro 731 f. 43v, 51r, 68r, 78v.

604 AHN - Libro 731 f. 38v, 63r.

605 AHN - Libro 731 f. 56r, 82v.

606 AHN - Libro 731 f. 90v, 111r.

607 AHN - Libro 731 f. 90r, 110v.

608 AHN - Libro 731 f. 176v, 193r, 217r.

609 AHN - Libro 731 f. 240r.

610 AHN - Libro 731 f. 330r, 344v.

611 AHN - Libro 731 f.285r, 330v, 345r.

612 AHN - Libro 731 f.285r, 329r, 343v.

613 AHN - Libro 731 f. 284v, 326v, 341r.

614 AHN - Libro 731 f. 377r.

615 AHN - Libro 731 f. 376r.

616 AHN - Libro 731 f. 334v, 348v, 377v.

617 AHN - Libro 731 f. 334r, 348r, 377v.

618 AHN - Libro 731 f. 391v.

619 AHN - Libro 731 f. 391.

620 AHN - libro 731 f. 394r.

621 AHN - Libro 731 f. 394r.

622 AHN - Libro 731 f. 497v.

623 AHN - Libro 731 f. 496v.

624 AHN - Libro 731 f. 497r.

625 AHN - Libro 731 f. 499r.

626 AHN - Libro 733 f. 28r.

627 AHN - Libro 733 f. 15v.

628 AHN - Libro 733 f. 63r, 100v, 119r, 154r.

629 AHN - Libro 733 f. 189v, 205r.

630 AHN - Libro 733 f. 181v, 196v.

631 AHN - Libro 733 f. 178v, 193v.

632 AHN - Libro 733 f. 133v, 172r, 179v, 194v.

633 AHN - Libro 733 f. 133v, 172r, 181r, 196r.

634 AHN - Libro 733 f. 280r.

635 AHN - Libro 733 f. 289r.

636 AHN - Libro 733 f. 318v.

637 AHN - Libro 733 f. 377r, 407v.

638 AHN - Libro 733 f. 427v.

639 AHN - Libro 733 f. 408v, 428r.

640 AHN - Libro 733 f. 464v - Libro 734 f. 3r.

641 AHN - Libro 733 f. 450r, 459v, 474r.

642 AHN - Libro 734 f. 60r.

643 AHN - Libro 734 f. 143r.

644 AHN - Libro 734 f. 102v, 116v, 120r.

645 AHN - Libro 734 f. 174r.

646 AHN - Libro 734 f. 174r.

647 AHN - Libro 734 f. 199r.

648 AHN - Libro 734 f. 195v.

649 AHN - Libro 734 f. 344r, 352v, 361r, 369r,377r.

650 AHN - Libro 734 f. 405r.

651 AHN - Libro 734 f. 412v.

652 HN - Libro734 f. 456v.

653 AHN - Libro 735 Libro 735 f. 120v.

654 AHN - Libro 735 f. 120r.

655 AHN - Libro 735 f. 162r.

656 AHN - Libro 735 f. 161v.

657 AHN - Libro 735 f. 151r.

658 AHN - Libro 735 f. 162r.

659 AHN - Libro 735 f. 162v.

660 AHN - Legajo 1593 exp.5.

661 AHN - Libro 735 f. 325v.

662 AHN - Libro 735 f. 323r.

663 AHN - Libro 735 f. 173r.

664 AHN - Libro 735 f. 379r.

665 AHN - Legajo 844 exp. 3 (104 páginas).

666 AHN - Legajo 560 exp. 14 (40 páginas).

667 AHN - Legajo 561 exp. 1 (56 páginas).

668 AHN - Libro 936 f. 75r.

669 AHN - Libro 936 f. 81v.

670 AHN - Libro 936 f. 84v.

671 AHN - Libro 936 f. 81v.

672 AHN - Libro 936 f. 113v.

673 AHN - Libro 936 f. 113v.

674 AHN - Libro 936 f. 114r.

675 AHN - Libro 936 f. 114r.

676 AHN - Libro 936 f. 109v.

677 AHN - Libro 936 f. 109r.

678 AHN - Libro 936 f. 109r.

679 AHN - Libro 936 f. 109v.

680 AHN - Libro 936 f. 109v.

681 AHN - Legajo 560 exp. 12 (44 páginas).

682 AHN - Legajo 559 exp. 17 (16 páginas).

683 AHN - Legajo 559 exp. 16 (49 páginas).

684 AHN - Libro 936 f. 126r.

685 AHN - Libro 936 f. 128r.

686 AHN - Libro 936 f. 128r.

687 AHN - Libro 936 f. 129r.

688 AHN - Libro 936 f. 244r.

689 AHN - Libro 936 f. 254r.

690 AHN - Libro 936 f. 254r.

691 AHN - Legajo 560 exp. 17 (93 páginas).

692 AHN - Libro 936 f. 314v.

693 AHN - Legajo 559 exp. 2 (67 páginas).

694 AHN - Libro 936 f. 361v.

695 AHN - Libro 936 f. 359r.

696 AHN - Libro 936 f. 361v.

697 AHN - Libro 936 f. 359r.

698 AHN - Libro 936 f. 255v.

699 AHN - Libro 936 f. 359v.

700 AHN - Libro 936 f. 359r.

701 AHN - Libro 936 f. 417r.

702 AHN - Libro 936 f. 457v.

703 AHN - Libro 936 f. 454v.

704 AHN - Libro 936 f. 457v.

705 AHN - Libro 936 f. 456r.

706 AHN - Libro 936 f. 457v.

707 AHN - Libro 936 f. 454r.

708 AHN - Libro 936 f. 456r.

709 AHN - Libro 936 f. 455r.

710 AHN - Libro 937 f. 49v.

711 AHN - Libro 937 f. 49v.

712 AHN - Libro 937 f. 50r.

713 AHN - Libro 937 f. 52r.

714 AHN - Libro 937 f. 41r.

715 AHN - Libro 937 f. 122r.

716 AHN - Libro 937 f. 108v.

717 AHN - Libro 937 f. 109r.

718 AHN - Libro 937 f. 119r.

719 AHN - Libro 937 f. 119r.

720 AHN - Libro 937 f. 121v.

721 AHN - Libro 937 f. 115r.

722 AHN - Libro 937 f. 108v.

723 AHN - Legajo 556 exp. 6 (43 páginas).

724 AHN - Libro 937 f. 109v.

725 AHN - Libro 937 f. 114v.

726 AHN - Libro 937 f. 119r.

727 AHN - Libro 937 f. 360v.

728 AHN - Libro 937 f. 554v.

729 AHN - Libro 937 f. 555r.

730 AHN - Libro 938 f. 50r.

731 AHN - Libro 938 f. 47v.

732 AHN - Libro 938 f. 51v.

733 AHN - Libro 936 f. 165v.

734 AHN - Libro 938 f. 71r.

735 AHN - Libro 938 f. 96r.

736 AHN - Libro 938 f. 142r.

737 AHN - Libro 938 f. 184r.

738 AHN - Legajo 560 exp. 2 (55 páginas).

739 AHN - Legajo 5321 exp. 6 (92 páginas).

740 AHN - Libro 938 f. 185r.

741 AHN - Libro 938 f. 207v.

742 AHN - Libro 938 f. 211r.

743 AHN - Libro 938 f. 176v.

744 AHN - Legajo 559 exp. 13 (103 páginas).

745 AHN - Libro 938 f. 207v.

746 AHN - Libro 938 f. 280r.

747 AHN - Libro 938 f. 387v.

748 AHN - Libro 938 f. 349r.

749 AHN - Libro 939 f. 67v.

750 AHN - Libro 939 f. 192.

751 AHN - Legajo 560 exp. 6.

752 AHN - Libro 939 f. 210v.

753 AHN - Libro 939 f. 213r.

754 AHN - Libro 939 f. 234r.

755 AHN - Libro 939 f. 247v.

756 AHN - Libro 939 f. 254v.

757 AHN - Libro 939 f. 252v.

758 AHN - Libro 939 f. 237r.

759 AHN - Libro 939 f. 274r.

760 AHN - Libro 939 f. 256r.

761 AHN - Libro 939 f. 311r.

762 AHN - Libro 939 f. 290v.

763 AHN - Libro 939 f. 312r.

764 AHN - Libro 939 f. 350r.

765 AHN - Libro 939 f. 351v.

766 AHN - Libro 939 f. 358r.

767 AHN - Libro 939 f. 350r.

768 AHN - Libro 939 f. 408v.

769 AHN - Libro 939 f. 406v.

770 AHN - Legajo 560 exp. 5 (108 páginas).

771 AHN - Legajo 559 exp. 3 (80 páginas).

772 AHN - Legajo 5321 exp. 9 (66 páginas).

773 AHN - Libro 939 f. 409r.

774 AHN - Libro 939 f. 449r.

775 AHN - Libro 939 f. 436v.

776 AHN - Libro 939 f. 434r.

777 AHN - Libro 939 f. 433v.

778 AHN - Libro 939 f. 448r.

779 AHN - Libro 939 f. 501r.

780 AHN - Libro 939 f. 504r.

781 AHN - Libro 939 f. 509v.

782 AHN - Libro 939 f. 506v.

783 AHN - Libro 939 f. 510v.

784 AHN - Libro 939 f. 523v.

785 AHN - Libro 939 f. 497r.

786 AHN - Libro 939 f. 498r.

787 AHN - Libro 939 f. 499r.

788 AHN - Libro 939 f. 500r.

789 AHN - Libro 940 f. 51r.

790 AHN - Libro 940 f. 49r.

791 AHN - Libro 940 f. 51v.

792 AHN - Libro 940 f. 81r.

793 AHN - Libro 940 f. 81v.

794 AHN - Libro 940 f. 89r.

795 AHN - Libro 940 f. 89v.

796 AHN - Libro 940 f. 79r.

797 AHN - Libro 940 f. 46r.

798 AHN - Libro 940 f. 46v.

799 AHN - Libro 940 f. 47r.

800 AHN - Libro 940 f. 50v.

801 AHN - Libro 940 f. 78r.

802 AHN - Libro 940 f. 47v.

803 AHN - Legajo 560 exp. 1 (147 páginas).

804 AHN - Libro 940 f. 82v.

805 AHN - libro 940 f. 78v.

806 AHN - Libro 940 f. 78v.

807 AHN - Libro 940 f. 80r.

808 AHN - Libro 940 f. 48v.

809 AHN - Libro 940 f. 80v.

810 AHN - Libro 940 f. 49r.

811 AHN - Libro 940 f. 50r.

812 AHN - Libro 940 f. 118r.

813 AHN - Libro 940 f. 118v.

814 AHN - Libro 940 f. 131v.

815 AHN - Libro 940 f. 121r.

816 AHN - Libro 940 f. 130r.

817 AHN - Libro 940 f. 120r.

818 AHN - Libro 940 f. 122r.

819 AHN - Libro 940 f.120v.

820 AHN - Libro 940 f. 128r.

821 AHN - Libro 940 f. 128v.

822 AHN - Libro 940 f. 129r.

823 AHN - Libro 940 f. 130v.

824 AHN - Libro 940 f. 144r.

825 AHN - Libro 940 f. 183v.

826 AHN - Libro 940 f. 195v.

827 AHN - Libro 940 f. 259r.

828 AHN - Libro 940 f. 252v.

829 AHN - Libro 940 f. 269r.

830 AHN - Libro 940 f. 307r.

831 AHN - Libro 940 f. 308r.

832 AHN - Libro 940 f. 368r.

833 AHN - Libro 940 f. 365r.

834 AHN - Libro 940 f. 354v.

835 AHN - Libro 940 f. 375v.

836 AHN - Libro 940 f. 372v.

837 AHN - Libro 940 f. 377v.

838 Libro 940 f. 469r.

839 AHN - Libro 941 f. 9r.

840 AHN - Libro 941 f. 125v.

841 AHN - Libro 941 f. 162v.

842 AHN - Libro 941 f. 160v.

843 AHN - Libro 941 f. 215v.

844 AHN - Libro 941 f. 214r.

845 AHN - Libro 941 f. 202v.

846 AHN - Libro 941 f. 266r.

847 AHN - Libro 941 f. 272r.

848 AHN - Libro 941 f. 273v.

849 AHN - Libro 941 f. 271v.

850 AHN - Libro 941 f. 277v.

851 AHN - Libro 941 f. 307r.

852 AHN - Libro 941 f. 365r.

853 AHN - Libro 941 f. 371v.

854 AHN - Libro 941 f. 373v.

855 AHN - Legajo 560 exp. 5 (60 páginas).

856 AHN - Libro 941 f. 375v.

857 AHN - Libro 941 f. 391r.

858 AHN - Libro 941 f. 394v.

859 AHN - Libro 941 f. 392v.

860 AHN - Libro 941 f. 396v.

861 AHN - Libro 941 f. 397v.

862 AHN - Libro 941 f. 350v.

863 AHN - Libro 942 f. 147v.

864 AHN - Libro 942 f. 135v.

865 AHN - Libro 942 f. 401r.

866 AHN - Libro 942 f. 472r.

867 AHN - Libro 942 f. 483v.

868 AHN - Libro 942 f. 513r.

869 AHN - Libro 943 f. 41r.

870 AHN - Libro 943 f. 82v.

871 AHN - Libro 943 f. 104r.

872 AHN - Libro 943 f. 141r.

873 AHN - Libro 943 f. 162v.

874 AHN - Libro 944 f. 25r.

875 AHN - Libro 944 f. 21r.

876 AHN - Libro 944 f. 104r.

877 AHN - Libro 944 f. 113r.

878 AHN - Libro 944 f. 124v.

879 AHN - Legajo 1786 exp. 5 (39 páginas).

880 AHN - Legajo 560 exp. 16.

881 AHN - Libro 944 f. 255r.

882 AHN - Legajo 550 exp. 3 (60 páginas).

883 AHN - Libro 944 f. 284r.

884 AHN - Libro 943 f. 381r.

885 AHN - Libro 988 f. 69v.

886 AHN - Libro 988 f. 89v.

887 AHN - Libro 988 f. 91v.

888 AHN - Libro 988 f. 70r.

889 AHN - Libro 988 f. 89v.

890 AHN - Libro 988 f. 89v.

891 AHN - Libro 988 f. 71v.

892 AHN - Libro 988 f. 67r.

893 AHN - Libro 988 f. 91r.

894 AHN - Libro 988 f. 70r.

895 AHN - Libro 988 f. 70v.

896 AHN - Libro 988 f. 89r.

897 AHN - Libro 988 f. 91v.

898 AHN - Libro 988 f. 92r.

899 AHN - Libro 988 f. 107v.

900 AHN - Libro 988 f. 247v.

901 AHN - Libro 988 f. 246v.

902 AHN - Libro 988 f. 247r.

903 AHN - Libro 988 f. 247r.

904 AHN - Libro 988 f. 247r.

905 AHN - Libro 988 f. 247r.

906 AHN - Libro 988 f. 247r.

907 AHN - Libro 988 f. 247v.

908 AHN - Libro 988 f. 247v.

909 AHN - Libro 988 f. 247r.

910 AHN - Libro 988 f. 108v.

911 AHN - Libro 988 f. 108r.

912 AHN - Libro 988 f. 107r.

913 AHN - Libro 988 f. 106v.

914 AHN - Libro 988 f. 106v.

915 AHN - Libro 988 f. 107v.

916 AHN - Libro 988 f. 108v.

917 AHN - Libro 988 f. 131r.

918 AHN - Libro 988 f. 132v.

919 AHN - Libro 988 f. 131v.

920 AHN - Libro 988 f. 256v.

921 AHN - Libro 988 f. 256v.

922 AHN - Libro 988 f. 256v.

923 AHN - Libro 988 f. 131v.

924 AHN - Libro 988 f. 117r.

925 AHN - Libro 988 f. 117r.

926 AHN - Libro 988 f. 117r.

927 AHN - Libro 988 f. 119v.

928 AHN - Libro 988 f. 119v.

929 AHN - Libro 988 f. 117r.

930 AHN - Libro 988 f. 119v.

931 AHN - Libro 988 f. 119v.

932 AHN - Libro 988 f. 135v.

933 AHN - Libro 988 f. 135v.

934 AHN - Libro 988 f. 151v.

935 AHN - Libro 988 f. 258r.

936 AHN - Libro 988 f. 258r.

937 AHN - Libro 988 f. 258r.

938 AHN - Libro 988 f. 149v.

939 AHN - Libro 988 f. 260v.

940 AHN - Libro 988 f. 165v.

941 AHN - Libro 988 f. 161r.

942 AHN - Libro 988 f. 161r.

943 AHN - Libro 988 f. 162r.

944 AHN - Libro 988 f. 162r.

945 AHN - Libro 988 f. 172v.

946 AHN - Libro 988 f. 173v.

947 AHN - Libro 988 f. 171r.

948 AHN - Libro 988 f. 172v.

949 AHN - Libro 988 f. 219r.

950 AHN - Libro 988 f. 218v.

951 AHN - Libro 988 f. 218v.

952 AHN - Libro 988 f. 216r.

953 AHN - Libro 988 f. 184r.

954 AHN - Libro 988 f. 183v.

955 AHN - Libro 988 f. 184r.

956 AHN - Libro 988 f. 183r.

957 AHN - Libro 988 f. 216r.

958 AHN - Libro 988 f. 184r.

959 AHN - Libro 988 f. 183r.

960 AHN - Libro 988 f. 184v.

961 AHN - Libro 988 f. 183v.

962 AHN - Libro 988 f. 319v.

963 AHN - Libro 988 f. 210r.

964 AHN - Libro 988 f. 209v.

965 AHN - Libro 988 f. 210v.

966 AHN - Libro 988 f. 322r.

967 AHN - Libro 988 f. 210r.

968 AHN - Libro 988 f. 210r.

969 AHN - Libro 988 f. 316v.

970 AHN - Libro 988 f. 322v.

971 AHN - Libro 988 f. 209v.

972 AHN - Libro 988 f. 203v.

973 AHN - Libro 988 f. 316v.

974 AHN - Libro 988 f. 210v.

975 AHN - Libro 988 f. 210v.

976 AHN - Libro 988 f. 210r.

977 AHN - Libro 988 f. 210v.

978 AHN - Libro 988 f. 210r.

979 AHN - Libro 988 f. 292v.

980 AHN - Libro 988 f. 292v.

981 AHN - Libro 988 f. 292v.

982 AHN - Libro 988 f. 292v.

983 AHN - Libro 988 f. 292v.

984 AHN - Libro 988 f. 292v.

985 AHN - Libro 988 f. 292r.

986 AHN - Libro 988 f. 292r.

987 AHN - Libro 988 f. 292r.

988 AHN - Libro 988 f. 292r.

989 AHN - Libro 988 f. 292r.

990 AHN - Libro 988 f. 292r.

991 AHN - Libro 988 f. 292r.

992 AHN - Libro 988 f. 292r.

993 AHN - Libro 988 f. 291v.

994 AHN - Libro 988 f. 342v.

995 AHN - Libro 988 f. 342r.

996 AHN - Libro 988 f. 333v.

997 AHN - Libro 988 f. 333r.

998 AHN - Libro 988 f. 333r.

999 AHN - Libro 988 f. 329v.

1000 AHN - Libro 988 f. 328r.

1001 AHN - Libro 988 f. 377r.

1002 AHN - Libro 989 f. 5r.

1003 AHN - Libro 989 f. 5r.

1004 AHN - Libro 989 f. 4r.

1005 AHN - Libro 989 f. 28v.

1006 AHN - Libro 989 f. 28v.

1007 AHN - Libro 989 f. 28v.

1008 AHN - Libro 989 f. 28r.

1009 AHN - Libro 989 f. 26v.

1010 AHN - Libro 989 f. 26v.

1011 AHN - Libro 989 f. 26r.

1012 AHN - Libro 989 f. 72v.

1013 AHN - Libro 989 f. 72v.

1014 AHN - Libro 989 f. 118r.

1015 AHN - Libro 989 f. 192v.

1016 AHN - Libro 989 f. 192v.

1017 AHN - Libro 989 f. 193r.

1018 AHN - Libro 989 f. 193r, 257v.

1019 AHN - Libro 989 f. 254r.

1020 AHN - Libro 989 f. 253r.

1021 AHN - Libro 989 f. 257r.

1022 AHN - Libro 989 f. 259r.

1023 AHN - Libro 989 f. 258r.

1024 AHN - Libro 989 f. 304r.

1025 AHN - Libro 989 f. 304r.

1026 AHN - Libro 989 f. 304v.

1027 AHN - Libro 989 f. 304v.

1028 AHN - Libro 989 f. 304v.

1029 AHN - Libro 989 f. 304v.

1030 AHN - Libro 989 f. 305r.

1031 AHN - Libro 989 f.327v.

1032 AHN - Libro 989 f. 327r.

1033 AHN - Libro 989 f. 393v.

1034 AHN - Libro 989 f. 394r.

1035 AHN - Libro 989 f. 765r.

1036 AHN - Libro 989 f. 781v.

1037 AHN - Libro 989 f. 496v.

1038 AHN - Libro 989 f. 619v.

1039 AHN - Libro 989 f. 620v.

1040 AHN - Libro 989 f. 621r.

1041 AHN - Libro 989 f. 620r.

1042 AHN - Libro 989 f. 620r.

1043 AHN - Libro 989 f. 620v.

1044 AHN - Libro 989 f. 621v.

1045 AHN - Libro 989 f. 621r.

1046 AHN - Libro 989 f. 626v.

1047 AHN - Libro 989 f. 682r.

1048 AHN - Libro 989 f. 709r.

1049 AHN - Libro 989 f. 755v.

1050 AHN - Libro 989 f. 756r.

1051 AHN - Libro 990 f. 2r.

1052 AHN - Libro 990 f. 23r.

1053 AHN - Libro 990 f. 23r.

1054 AHN - Libro 990 f. 28r.

1055 AHN - Libro 990 f. 82v.

1056 AHN - Libro 990 f. 84v.

1057 AHN - Libro 990 f. 85r.

1058 AHN - Libro 990 f. 86r.

1059 AHN - Libro 990 f. 86r.

1060 AHN - Libro 990 f. 86r.

1061 AHN - Libro 990 f. 86r.

1062 AHN - Libro 990 f. 89r.

1063 AHN - Libro 990 f. 89r.

1064 AHN - Libro 990 f. 97r.

1065 AHN - Libro 990 f. 191r.

1066 AHN - Libro 990 f. 191r.

1067 AHN - Libro 990 f. 192r.

1068 AHN - Libro 990 f. 193r.

1069 AHN - Libro 990 f. 216v.

1070 AHN - Libro 990 f. 217r.

1071 AHN - Libro 990 f. 218r.

1072 AHN - Libro 990 f. 231r.

1073 AHN - Libro 990 f. 250r.

1074 AHN - Libro 990 f. 320r.

1075 AHN - Libro 990 f. 320v.

1076 AHN - Libro 990 f. 321r.

1077 AHN - Libro 990 f. 321r.

1078 AHN - Libro 990 f. 329v.

1079 AHN - Libro 990 f. 374r.

1080 AHN - Libro 990 f. 434r.

1081 AHN - Libro 990 f. 375r.

1082 AHN - Libro 990 f. 388r.

1083 AHN - Libro 990 f.424r.

1084 AHN - Libro 990 f. 425r.

1085 AHN - Libro 990 f. 566r.

1086 AHN - Libro 990 f. 573v.

1087 AHN - Libro 991 f. 145v.

1088 AHN - Libro 991 f. 144r.

1089 AHN - Libro 991 f. 144v.

1090 AHN - Libro 991 f. 188r.

1091 AHN - Libro 991 f. 199v.

1092 AHN - Libro 991 f. 215r.

1093 AHN - Libro 991 f. 216r.

1094 AHN - Libro 991 f. 218r.

1095 AHN - Libro 991 f. 218v.

1096 AHN - Libro 991 f. 219v.

1097 AHN - Libro 991 f. 221v.

1098 AHN - Libro 991 f. 227r.

1099 AHN - Libro 991 f. 266v.

1100 AHN - Libro 991 f. 266v.

1101 AHN - Libro 991 f. 280r, 302v.

1102 AHN - Libro 991 f. 277r, 299r.

1103 AHN - Libro 991 f. 407v.

1104 AHN - Libro 991 f. 465r.

1105 AHN - Libro 991 f. 481r.

1106 AHN - Libro 991 f. 495r.

1107 AHN - Libro 991 f. 498r.

1108 AHN - Libro 991 f. 512r.

1109 AHN - Libro 991 f. 513v.

1110 AHN - Libro 991 f. 514r.

1111 AHN - Libro 991 f. 516v.

1112 AHN - Libro 991 f. 552v.

1113 AHN - Libro 91 f. 553v, 498r.

1114 AHN - Libro 991 f. 557v.

1115 AHN - Libro 991 f. 562r.

1116 AHN - Libro 991 f. 577v, 599v.

1117 AHN - Libro 991 f. 642v, 692v.

1118 AHN - Libro 991 f. 722r, 775r.

1119 AHN - Libro 991 f. 724v, 767r.

1120 AHN - Libro 991 f. 725v, 768r.

1121 AHN - Libro 991 f. 726v, 769r.

1122 AHN - Libro 991 f. 728r, 770v.

1123 AHN - Libro 991 f. 740r, 781r.

1124 AHN - Libro 991 f. 823v, 872v.

1125 AHN - Libro 991 f. 824r, 873v.

1126 AHN - Libro 991 f. 829r, 877r.

1127 AHN - Libro 991 f. 832v, 881r.

1128 AHN - Libro 991 f. 899v.

1129 AHN - Libro 991 f. 900v.

1130 AHN - Libro 991 f. 929r.

1131 AHN - Libro 992 f. 25v.

1132 AHN - Libro 992 f. 70r.

1133 AHN - Libro 992 f. 82v.

1134 AHN - Libro 992 f. 126r.

1135 AHN - Libro 992 f. 214v.

1136 AHN - Libro 002 f. 217r.

1137 AHN - Libro 992 f. 216r.

1138 AHN - Libro 992 f. 392v.

1139 AHN - Libro 992 f. 390v.

1140 AHN - Libro 992 f. 464r.

1141 AHN - Libro 992 f. 467r.

1142 AHN - Libro 992 f. 468r.

1143 AHN - Libro 992 f. 470r.

1144 AHN - Libro 992 f. 600r, 631r.

1145 AHN - Libro 992 f. 594r, 626r.

1146 AHN - Libro 993 f. 39r.

1147 AHN - Libro 993 f. 37r.

1148 AHN - Libro 993 f. 38r.

1149 AHN - Libro 993 f. 106r.

1150 AHN - Libro 993 f. 193r.

1151 AHN - Libro 993 f. 187v.

1152 AHN - Libro 993 f. 198r.

1153 AHN - Libro 993 f. 384v.

1154 AHN - Libro 993 f. 388v.

1155 AHN - Libro 994 f. 89r.

1156 AHN - Libro 995 f. 46r.

1157 AHN - Libro 995 f. 164r.

1158 AHN - Libro 995 f. 161v, 324v, 402v.

1159 AHN - Libro 995 f. 170v.

1160 AHN - Libro 995 f. 156v.

1161 AHN - Libro 995 f. 166v.

1162 AHN - Libro 995 f. 159v.

1163 AHN - Libro 995 f. 478r.

1164 AHN - Libro 995 f. 476r.

1165 AHN - Libro 995 f. 480r.

1166 AHN - Libro 995 f. 650r.

1167 AHN - Libro 995 f. 647r.

1168 AHN - Libro 996 f. 16v.

1169 AHN - Libro 997 f. 135r.

1170 AHN - Libro 997 f. 281r.

1171 AHN - Libro 997 f. 411v.

1172 AHN - Libro 997 f. 493r.

1173 AHN - Libro 997 f. 490v.

1174 AHN - Libro 998 f. 77v.

1175 AHN - Libro 998 f. 173r.

1176 AHN - Libro 998 f. 174r.

1177 AHN - Libro 998 f. 222r.

1178 AHN - Libro 998 f. 290r.

1179 AHN - Libro 998 f. 363r.

1180 AHN - Libro 988 f. 364r.

1181 AHN - Libro 998 f. 418r.

BIBLIOGRAFÍA

LEGAJOS Y LIBROS DEL ARCHIVO HISTORICO NACIONAL

Libro: 326

Legajo: 502

Tribunal de Barcelona:

Libros: 730, 731, 733, 734, 735

Legajos: 1593

Tribunal de Valencia:

Libros: 936, 937, 938, 939, 940, 941, 942, 943, 944

Legajos: 550, 556, 559, 560, 561, 84, 1786, 5321

Tribunal de Zaragoza:

Libros: 988, 989, 990, 991, 992, 993, 994, 995, 996, 997, 998

Alemán, Mateo - «Guzmán de Alfarache» - Editorial Plantea - Barcelona, 1983

Amelang, James S. - «Distribució social i formes de vida. La societat barcelonina als segles XVI-XVII» - Enciclopèdia Catalana: Història de Barcelona. Barcelona dins la Catalunya moderna (segles XVI i XVII) - Volumen 4 - Barcelona, 1992

Angulo Iñiguez, Diego: «Francisco Rizi. Cuadros de tema profano» - «Archivo Español de Arte» . Nºs 173-176 - Tomo XLIV - CSIC - Madrid, 1971

Bada, Joan i García Cárcel, Rafael - «La xarxa eclesiástica i inquisitorial» - Enciclopèdia Catalana: Història política, societat i cultura dels Països Catalans» - Volumen IV - Barcelona, 1997

Bennassar, Bartolomé - «L’Inquisition Espagnole» - Hachette Littérature - Paris, 1979

Bennassar Bartolomé - «L’homme espagnol, attitudes et mentalités du XVIe au XIXe siècle. Le temps & les hommes» - Hachette - Paris, 1975

Bennassar, Bartolomé - «Histoire des espagnols s. vi-xvii» - Traducido por B. Hervás: «Historia de los españoles. Siglos vi-xvii» - Editorial Crítica - Barcelona, 1989

Boswell, John - «Christianity, social Tolerance and Homosexuality» - Traducido por M.A. Galmarini: «Cristianismo, tolerancia social y homosexualidad» - Muchnik Editores S.A. - Barcelona, 1992

Boswell, John - «Same-sex unions in premodern Europe» - Traducido por M.A. Galmarini: «Las bodas de la semejanza» - Muchnik Editores S.A. - Barcelona, 1996

«Billarum Diplomatum et Privilegiorum Sanctorum Romanorum Pontificum» - Auspicante E.A.R.D.S.R.E. Cardenali Francisco Gande - Volumen VII - Augistae Taurinorum - Seb. Franco et Henrico Dalmazzo Editoribus - Torino, 1861

Bullough V.L. - «Sexual Variance in society and history» - John Wiley & Sons Inc. - USA, 1976

Caro Baroja, Julio - «Las brujas y su mundo» - El libro de bolsillo - Alianza Editorial - Madrid, 1966

Carrasco, Rafael - «Inquisición y represión sexual en Valencia» - Laertes S.A. de Ediciones - Barcelona, 1986

Casares, Julio - «Diccionario ideológico de la Lengua Española» - Ed. Gustavo Gili S.A. - Barcelona, 1982

«Código de Derecho Canónico» - Tomo II - Dres. A. Cance y M. Arquer - Editorial Litúrgica Española, S.A. - Barcelona, 1934

«Constitucions i altres drets de Catalunya» - Capítol de cort LXXXII De las Corts per la S.C. y R. Majestat del Rey Don Philip IV Nostre Senyor, celebradas en la ciutat de Barcelona, any MDCCII - Vol. I - Barcelona, 1704

Corbella Roig, Joan Dr. - «Vivir sin miedo» - Ediciones Folio, S.A. - Barcelona, 1993

Dantí, Jaume - «Els treballs i els dies: La población: creixement i oscil·lacions» - Enciclopèdia Catalana: «Història política, societat i cultura dels Països Catalans» - Volumen IV- Barcelona, 1995

de Artiñano, Gervasio - «La vida de la galera» - Compilado en «Conferencias sobre Lepanto II 1547-1947» - Museo Naval - Madrid, 1948

Deleito y Piñuela, José - «La mala vida en la España de Felipe IV» - Espasa-Calpe, S.A. - Madrid, 1951

Delumeau, Jean - «Le péché et la peur - La culpabilisation en Occident XIIIe-XVIIIe siècles» - Librairie Artème Fayard - Paris, 1983

«Decretales de Gregorio IX» - Versión medieval española - Publicado por J.M. Mans Puigarnau - Volumen II - Barcelona, 1942

«Dictinonnaire de Droit Canonique» - Tomo VII - Librairie Letouzey et Ané - Paris, 1965

«Dietari de Jeroni Pujades» - Fundación Salvador Casajuana - Gráficas Marina - Barcelona, 1975

del Olmo, José - «Relación del Auto General de Fee que se celebró en Madrid, en presencia de sus Mdes. El día 30 de Junio de 1680 dedicado al Rey N.S. Carlos Segdo…» - Madrid, 1680

Díez Borque, José María - «La sociedad española y los viajeros del siglo xvii» - SGEL - Madrid, 1975

Domínguez Ortiz, Antonio - «El antiguo Régimen: Los Reyes Católicos y los Austrias» - Alianza Universitaria, Edit. Alfaguara - Madrid, 1973

Domínguez Ortiz, Antonio - «La sociedad española en el siglo xvii». Historia de España Menéndez Pidal - Tomo XXIII - Espasa-Calpe, S.A. - Madrid, 1990

Enciclopedia Universal Ilustrada Europeo-Americana - Espasa-Calpe, S.A. - Bilbao, 1925

Fernández Álvarez, Manuel - «La estructura social» - Historia de España Menéndez Pidal - Tomo XIX - Espasa-Calpe, S.A. - Madrid, 1989

Fernández Vargas, Valentina - «La población española en el siglo xvii» - Historia de España Menéndez Pial - Tomo XXIII - Espasa-Calpe, S.A. - Madrid, 1990

Foucault, Michael - «Vigilar y castigar», Nacimiento de la prisión - Siglo XXI Editores, S.A. - Madrid. 1994

Foucault, Michael - «L’usage des plaisirs» - Histoire de la sexualité, 2, NRF, Bibliothèque des histoires - Editions Gallimard - aris, 1984

«Fuero Juzgo o Libro de los Jueces» - Los códigos españoles concordados y anotados - Tomo I - Imprenta La Publicidad - Madrid, 1847

García Cárcel, Ricardo - «Herejía y sociedad en el siglo svi - La Inquisición en Valencia 1530-1609» - Ediciones Península - Barcelona, 1979

Giralt, E y Nadal, E - «La population catalane de 1553 à 1717. L’immigration française et les autres facteurs de son dévelopement» - Paris, 1960

Hefele Leclerc, Charles-Joseph - «Histoire des Conciles, d’après les documents originaux» - Vols. I a VIII - Letouzey et Ané - parís, 1913

Henningsen, Gustav - «El abogado de las brujas - Brujería vasca e Inquisición española» - Alianza Editorial - Madrid, 1983

Hernández Ros, Rafael - «La pena de galeras» - Compilado en «Conferencias sobre Lepanto II 1547-1947» - Museo Naval - Madrid, 1948

«Instrucciones privadas de Felipe II a don Juan de Austria» - CODOIN, Inst. Zurita - CSIC - Madrid (inédito)

Jiménez Monteserin, Miguel - «Introducción a la Inquisición española» - Editorial Nacional - Madrid, 1981

Kamwen, Henry - «The spanish Inquisition» - Traducido por E. de Obregón «La Inquisición española» - Alianza Editorial - Madrid, 1973

Kneissler, M. - «El imperio de los sentidos» - «Muy especial» nª 13 - Primavera - Madrid, 1993

Lapeyre, Henri - «Economía y sociedad en los países de la Corona de Aragón durante el siglo xvi» - Compilado en «III La Corona de Aragón en el siglo xvi - Volumen I - Valencia, 1873

«Las siete Partidas del rey don Alfonso el Sabio» - Tomos I y III - Imprenta Real - Madrid, 1807

Lea, Henry-Charles - «History of Spanish Inquisition» - Traducido por A. Alcalá y J. Tobio «Historia de la Inquisición española» - Volumen II - Fundación Universitaria Española - Madrid, 1983

Marañón, Gregorio - «La vida en las galeras en el tiempo de Felipe II» - Compilado en «Vida e Historia» - Colección Austral - Nº 185 - Espasa-Calpe, S.A. - Madrid, 1958

Marañón, Gregorio - «Don Juan. Ensayos sobre el origen de su leyenda» - Espasa-Calpe, S.A. - Madrid, 1960

Messeguer Fernández, Juan - «El periodo fundacional (1478-1517)» - Compilado en «Historia de la Inquisición en España y América» - Biblioteca de Autores Cristianos - Centro de Estudios Inquisitoriales - Madrid, 1984

Monter, William - «Frontiers of Heresy - The spanish inquisition from de Basque Lands to Sicily» - Traducido por F. Alcántara «La otra Inquisición» - Editorial Crítica Drakontos - Barcelona, 1992

Monter, William - «Els immigrants francesos i la Inquisicó de Barcelona, 1550-1650» - L’Avenç nª 120 - Barcelona, 1988

Nolasco Vives y Cebriá, Pedro Dr. - «Traducción al castellano de los Usages y demás derechos de Cataluña» - Tomo III - Librería de Emilio Font - Madrid y Librería del Plus Ultra -Barcelona, 1862

«Novísima Recopilación» - Leyes españolas publicadas bajo la dirección de un abogado del Ilustre Colegio de Madrid - Tomo V - Madrid, 1867

Pérez Mallaina, Pablo Emilio - «Los hombres del océano: Vida cotidiana de los tripulantes de las flotas de Indias siglo xvi» - Servicio de Publicaciones de la Diputación de Sevilla - Sociedad Estatal para la Exposición Universal de Sevilla 92 S.A. - Sevilla, 1992

Platón - «El banquete» - J. Beltrán - R. Ojeda - Edit. Didáctica y traducción - Alhambra Longman S.A. - Madrid, 1986

«Reales Ordenanzas y Pragmáticas (1527-1567» - Sever-Cuesta - Valladolid, 1987

Rodríguez de Coro, F y otros - «Los Inquisidores» - Fundación Sancho el Sabio - Vitoria, 1993

Rosselló Vaquer, Ramón y Bover Pujol, Jaume - «El sexe a Mallorca - Notes històriques» - Miquel Font Editor - Mallorca, 1992

Sales, Neus - «Guerra i pau a la Catalunya del segle XVI» - Compilado en Història de Catalunya: Els segles de la decadencia (segles XVI-XVIII) - Volumen IV - Edicions 62 - Barcelona, 1994

Savall Dronda, P. y Penen Devesa, S. - «Fueros, Observancias y Actas de Corte del Reino de Aragón» - Edición facsimilar realizada en el IV Centenario de la ejecución de D. juan Lanuza, justicia de Aragón en 1591 - Tomo i - Zaragoza, 1991

Tomás y Valiente, Francisco - «El derecho penal en la monarquía absoluta (siglos xvi-xvii-xviii)» - Editorial Tecnos - Madrid, 1969

Tomás y Valente, Francisco - «El crimen y pecado contra natura» - Compilado en Sexo barrco y otras transgresiones» - Alianza Editorial - Madrid, 1990

Tomás y Valiente, Francisco - «La tortura en España» - Editorial Ariel S.A. - Barcelona, 1004

AGRADECIMIENTOS

Quiero dar las gracias a mi amigo, el escritor y periodista Jesús Ávila Granados por haber creído siempre en mi trabajo. A mi sobrina Margarita Pichardo por la elocuente portada, a mis amigos Blanky y Alex por sus inteligentes consejos, a todos mis familiares y amigos por animarme, y a Carlos Gutiérrez, mi editor. No puedo olvidar a todas las personas que me ayudaron en la realización de la tesis que ha dado origen a este ensayo.

La autora

Rocío Rodríguez nació en Sevilla en 1947. Es licenciada en Filología hispánica por la Universidad de Barcelona y doctora en Antropología social en la Universidad de Barcelona. Entre sus pasiones destacan la historia, los idiomas y viajar.

Contenido

¿QUÉ HACE UN PSICÓLOGO EN EL PRÓLOGO DE UN LIBRO SOBRE HISTORIA?

INTRODUCCIÓN

1. EL ORIGEN DEL MIEDO

Relaciones sexuales permitidas y prohibidas

Sodomía y brujería

Fundación de la Inquisición Medieval

Leyes eclesiásticas: Concilios y Sínodos

Leyes civiles y Fueros

Fundación de la Inquisición Moderna

Breve para juzgar la sodomía en la Corona de Aragón

La población en la Corona de Aragón

Las clases sociales

Tribunales de la Inquisición en la Corona de Aragón

La Suprema y el tribunal inquisitorial: los personajes y sus métodos de actuación

El juicio

La tortura

El Auto de Fe

La relajación y la hoguera

Las galeras

Los azotes

Los azotes en cifras

El destierro

La confiscación de bienes

2. ANÁLISIS TIPOLÓGICO DE LOS CASOS

I. Actuaciones por miedo al castigo

II. Fueron a Roma a confesarse: 5 casos

III. Declaraciones que creyeron atenuantes

IV. Huyeron de la cárcel o lo intentaron: 19 casos

V. Suicidio en la cárcel e intentos: 7 casos

3. PERSONAJES Y CIRCUNSTANCIAS

VI. Sodomía y herejía verbal: 15 casos

VII. Sodomía en conventos, ermitas y parroquias: 39 casos

VIII. Sodomía entre maestro y alumno: 15 casos

IX. Sodomía entre amo y subordinado: 23 casos

X. Sodomía en la cárcel: 12 casos

XI. Sodomía en las galeras: 2 casos

XII. Sodomía en los caminos: 6 casos

XIII. Casados que cometieron sodomía con varones: 8 casos

XIV. Además cometieron bestialidad: 10 casos

XV. Casos especiales: Travestismo, pasión, «voyeurismo», onanismo, celos, alcahuete, masoquismo, besucón, hermafrodita, sadomasoquismo, confesión de placer: 13 casos

4. LOS MENORES DE 25 AÑOS

XVI. Menores sodomizados a cambio de regalos o dinero: 58 casos

XVII. Menores sodomizados por medio de engaños: 10 casos

5. LA SODOMIA Y LAS MUJERES

XVIII. Creyeron estar durmiendo con una mujer: 9 casos

XIX. Sodomía practicada con mujeres: 26 casos

GLOSARIO

ANEXO: CASOS DE SODOMÍA

CASOS DE SODOMIA VISTOS EN EL TRIBUNAL DE BARCELONA

CASOS DE SODOMIA VISTOS EN EL TRIBUNAL DE VALENCIA

CASOS DE SODOMIA VISTOS EN EL TRIBUNAL DE ZARAGOZA

BIBLIOGRAFÍA

LEGAJOS Y LIBROS DEL ARCHIVO HISTORICO NACIONAL

AGRADECIMIENTOS

La autora