Juego sucio

PASCUAL SERRANO

Ministerio de Comunicación e Información; Av. Universidad,

Esq. El Chorro, Torre Ministerial, pisos 9 y 10. Caracas-Venezuela. www.minci.gob.ve / publicaciones@minci.gob.ve

Directorio

Ministro de Comunicación e Información

Willian Lara

Viceministra de Estrategia Comunicacional

Amelia Bustillos

Viceministra de Gestión Comunicacional

Teresa Maniglia

Dirección de Publicaciones

Gabriel González

Diseño de Portada

Adolfo Dávila

Diseño de Diagramación y Montaje

Lissy Chandía Price

Edición

Rosa María Marrero

Corrección

Maritza Vázquez

Septiembre, 2006. Impreso en la República Bolivariana de Venezuela. Depósito Legal: lf87120060701067

Prólogo 

Dirigirnos a los venezolanos para contarles ejemplos y métodos de manipulación y sandeces en los medios de comunicación es como querer enseñarle nuestra colección de sellos de correos al responsable de una feria filatélica nacional. Porque Venezuela, en los últimos años, es probablemente el país donde más la agresividad y la mentira mediática se han desbocado.

Y probablemente muchos venezolanos piensen que se trata de una maldición que ha caído sobre su país o de la causalidad que ha llevado a Venezuela a los propietarios de medios y periodistas más obsesionados contra un objetivo político e ideológico, en este caso la Revolución bolivariana.

Por eso creo, con toda humildad, que puede ser de interés asomarse a los medios españoles y comprobar hasta donde ellos llegan, conviviendo con una situación en la que ni sus privilegios ni su poder se vean amenazados.

Este trabajo sólo pretende evidenciar cómo funcionan los medios, los políticos y los líderes de opinión en mi país, España. Se podría haber hecho mediante un concienzudo trabajo de investigación y seguimiento de los medios, pero no es el caso. El objeto de este libro es intentar despertar el espíritu crítico de los lectores hacia declaraciones, informaciones o pequeñas anécdotas de la agenda informativa y de actualidad de los últimos años. Su elaboración se ha basado, simplemente, en ir anotando todas esas perlas en un cuaderno conforme nos íbamos tropezando con ellas en el transcurso cotidiano de los días, como le habrá podido suceder a cualquier otro ciudadano diferente del autor. No son textos y anécdotas buscados ni investigados, son, insisto, tropezados. Están ahí constantemente, cada vez que encendemos la televisión o abrimos un periódico en España.

Por ello, su selección no obedece a una metodología de investigación concreta, procede de los medios y situaciones que, fruto de la causalidad, viví en estos años. He de reconocer que esta selección no pretende ser imparcial ni objetiva. Por otro lado, en la medida en que uno se acerca a los grandes medios que considera más afines, los comentarios encontrados son menos espectaculares. Hubiera sido más fácil acudir con más frecuencia a medios en el entorno de la derecha montaraz, tipo La Razón o ABC,¹ y sus habituales firmas de opinión, para entonces descubrir un caladero de informaciones que abrumaría a cualquiera, pero en ese caso, estaríamos más cerca de una antología del disparate, algo diferente a lo pretendido en este libro.

La idea del proyecto de ir recogiendo las «patrañas, mentiras y disparates de los medios y políticos españoles» que me iba encontrando durante el transcurso de los días, hay que remontarla a finales del año 2002, cuando el que fuera redactor jefe de la revista Mundo Obrero², Fernando Blanco, me sugirió una sección fija, titulada «Perlas informativas», en la que se recopilaran declaraciones, datos o informaciones que resultaran originales y pintorescas seguidas de un comentario de breves líneas.

Como todo lo que escribía, publicaba también las perlas informativas en Rebelión.org y en mi Web www.pascualserrano.net. Las cifras de acceso eran razonables y comprobaba además cómo eran reproducidas en varios medios.

Desde entonces, puntualmente las he seguido escribiendo a pesar de que más de la mitad no se publicaba en la revista por razones de espacio. Voy por la vida subrayando periódicos y recortando noticias, ya nadie de mi entorno se extraña viéndome destrozar la prensa mientras la leo. En mi familia están acostumbrados a que me levante súbitamente de la mesa durante la comida mientras veo los informativos para coger el bolígrafo y la agenda para tomar notas.

Con el tiempo, muchas personas me mandan algunas propuestas. Comprueban cada día que los medios de información, políticos y líderes de opinión no dejan de difundir las «patrañas, mentiras y disparates», es decir, informaciones sesgadas, declaraciones absurdas y paradójicas y opiniones ridiculas. Entre todos, les vamos poniendo en evidencia con sus miserias y engaños. No es mucho, pero es un granito más en la lucha por lograr que la mentira y el fraude intelectual no se imponga en nuestra sociedad, o, al menos, que sepan que nos damos cuenta.

En el transcurso de los últimos tres años se han acumulado un buen número de ejemplos de cómo funcionan y cómo «piensan» muchos líderes políticos y mediáticos. Nos pareció buena idea recopilar toda esa información, mucha de ella inédita, y agruparla temáticamente en lugar de cronológica. Junto a las perlas breves había también muchos textos en la misma línea que se extendían algo más sobre temas similares y que podían enriquecer la obra. Muchos comentarios no soportaban el paso del tiempo y fueron prescindibles, otros se pudieron rehacer o corregir ya sin la premura de la edición mensual, o ampliar al no estar sometidos a la dictadura del espacio que impone una publicación escrita.

Este trabajo se realizó para ser publicado en España, sin embargo, apenas entregado a la editorial, pensamos en que quizás sería bueno que dos sociedades concretas en América Latina, la cubana y venezolana, pudieran conocer cómo funcionan los medios y la política en un país capitalista. En esta «versión cubana/venezolana» se ha prescindido de los textos excesivamente localistas que no podrían tener interés fuera de España y se han ampliado los ejemplos relativos a Cuba y Venezuela. El caso del tratamiento de estos dos países en los medios españoles ha provocado que le dediquemos un bloque entero del libro que abarca más de la mitad de sus páginas. Quién mejor que los venezolanos para poder comprobar en esta edición cómo se trata a su país en los grandes medios españoles.

Si periodistas, columnistas y políticos —con un gobierno y un parlamento que están bajo su control— recurren a todas estas baterías de patrañas y disparates, nos podemos imaginar hasta donde podrían llegar si viesen que se les escapa el dominio del país. Aunque en realidad Venezuela nos ha permitido que no sea necesario imaginarlo, allí se ha hecho realidad.

Por último, quisiera expresar mi agradecimiento a todos los que me han ido estimulando, mes a mes, a continuar con este divertido entretenimiento, en especial a Santiago Alba y Belén Gopegui³ que me animaron a preparar este libro y que tan amablemente se ofrecieron a leer y orientarme en el borrador, además de aportar su pluma en el epílogo. Gracias a ellos el vértigo ante su publicación ha ido amainando. También a Mapi, que además de ser el primer filtro al que someto mis textos, me ha ido perdonando que le abandone en la mesa mientras comemos para tomar notas o ignore tantas veces su conversación cuando estoy recortando la prensa; a Camilo, que me ha enseñado a escribir en el ordenador con él subido a mi espalda. Y a mis padres, Basilio e Isabel, que despertaron en mí la indignación ante cualquier injusticia en cualquier parte del mundo.

PASCUAL SERRANO

Temas sin fronteras

EMPRESAS-CONFLICTOS LABORALES 

2003

Coca-Cola y hoja de coca

El Gobierno boliviano ha autorizado la exportación de 159 toneladas de hoja de coca a Estados Unidos para fabricar Coca-Cola. Se trata de una operación de compra y procesamiento severamente vigilada en Bolivia por la Dirección General de Control y Fiscalización de la Hoja de Coca (Digeco), y en Estados Unidos por la DEA. La conclusión es que la Administración norteamericana lo que quiere no es luchar contra el narcotráfico, sino tener la exclusividad.

2004

Preguntas ante un noticiero de televisión

Algunos comentarios tras ver los informativos españoles de televisión del día 17 de febrero. En especial Tele 5 y TVE 1.⁴ En el apartado, digamos, más social de su contenido, han abordado tres noticias. En primer lugar, los enfrentamientos de los trabajadores de los astilleros andaluces con la policía. Han detallado los «combates» entre tornillos de trabajadores y pelotas de goma de los agentes, los varios intentos policiales de entrar en la fábrica hasta que lo han conseguido y el número de heridos. Sin duda, los obreros no se quieren enemistar con la prensa y le dejan rodar desde su lado de la barricada, por lo que las imágenes siempre están tomadas desde el lugar donde se encuentran los trabajadores y siempre son ellos los que aparecen lanzando objetos, para terminar la batalla con un balance de más trabajadores heridos que policías.

La segunda noticia es sobre la huelga del personal de la limpieza en hospitales andaluces y madrileños. Amplias imágenes de la basura amontonada a lo largo de pasillos y consultas, y declaraciones de profesionales y usuarios indignados. Las correspondientes administraciones sanitarias intervienen en el conflicto defendiendo a una de las partes, la empresa de limpieza, y anulando el derecho de huelga de la otra, los trabajadores. Es decir, decretan el aumento de los servicios mínimos en lugar de amenazar a la empresa concesionaria con retirarle el contrato por incumplir su servicio.

La última aborda la cuestión de los niños soldados en el mundo. Religiosas españolas detallan la crueldad de la participación de menores en los conflictos y el deterioro madurativo que supone para ellos. Todo esto, con imágenes de archivo escalofriantes.

En 1934, Bertold Brecht en su poesía «Preguntas de un obrero ante un libro» se interrogaba sobre las auténticas realidades ignoradas en los libros, donde sólo los reyes y emperadores eran los protagonistas. «¿Arrastraron los reyes los grandes bloques de piedra?» en la construcción de la ciudad de Tebas, «El joven Alejandro conquistó la India. ¿Él solo?». Hoy, setenta años después, los medios de comunicación siguen ocultando las razones y orígenes de las noticias impidiendo que conozcamos la realidad. Una vez que hemos asistido a las noticias anteriores, no sabemos qué piden los trabajadores de los astilleros ni cuáles son las razones de la empresa para decretar los cierres. Támpoco sabemos por qué está en huelga el personal de la limpieza de los hospitales, si pide mejoras salariales o garantías laborales y, mucho menos, las posiciones de las empresas para poder valorar si es justa o no su huelga. En cuanto a la noticia de los niños soldados, se citan algunos países, pero no nos dicen quiénes gobiernan en ellos y qué políticas aplican, ni cuáles son las reivindicaciones de los grupos insurgentes. No sabemos siquiera, si los niños son reclutados por los ejércitos gubernamentales o los irregulares.

Una buena pregunta que se me ocurre es quién fabrica y vende las armas que empuñan esos niños. Tampoco nos dicen a qué se podrían dedicar en ese país esos niños si no fuesen soldados y si podrían comer.

Eso sí, la cuarta noticia es un reportaje sobre el traje que llevará Letizia Ortiz⁵ el día de su boda.

Repsol Puertollano

Los trabajadores de Repsol Petróleos de Puertollano, en Ciudad Real, se movilizaron el mes de octubre del año 2003 para denunciar las condiciones de inseguridad de la planta industrial que había provocado la muerte de catorce trabajadores en los últimos doce años, ocho de ellos en agosto del pasado año. Ahora, en enero del año 2004, la dirección de la empresa ha denunciado por vía penal a cuatro sindicalistas del comité de huelga por aquellas movilizaciones. Según la denuncia de la empresa se les acusa a los trabajadores de «atentar contra la seguridad de los trabajadores y la propia empresa». Asombroso.

Ermitaño gallego

Informa TVE 1 el 26 de marzo del caso de un hombre que ha vivido en Galicia casi veinte años como un ermitaño en una cabaña y que ahora la ha abandonado. Dice el locutor que el deseo de reunirse con su familia y la construcción de una cantera en los terrenos donde se encuentra su cabaña le han llevado a volver al pueblo. Pues a mí me parece que será sobre todo la segunda razón.

Programación infantil

La programación infantil de TVE 1 se llamará «La hora Warner» y «Zona Disney». Ya no se denominará con el título que le pone el guionista o con el nombre del protagonista. Los niños identificarán su programa infantil con el nombre comercial de la empresa productora. Y es que lo primero es lo primero.

Tele-fónica y El Mundo

Por el enfado de Telefónica con el diario El Mundo⁶ nos enteramos a través de ese mismo periódico, el 29 de diciembre, que la empresa ha retirado publicidad que tenía programada por valor de 300 mil euros.

Es saludable, que a través de esas peleas nos enteremos de quien paga la prensa en nuestro país. Y, ya se sabe, quien paga manda.

2005

Cirugía estética

En El País⁷ del 13 de marzo se publica un amplio reportaje sobre la cirugía estética bajo el titular «Bisturí para todos». Escribe sobre «hombres que no quieren perder oportunidades laborales por unas ojeras». Tristes tiempos en los que se reconoce como normalizado que una persona pueda perder su derecho al trabajo por tener ojeras.

Libertad de empresa

El 19 de mayo en las noticias de TVE 1 pudimos escuchar a los representantes de las empresas tabacaleras argumentar que las limitaciones de la publicidad a sus productos eran «un ataque a la libertad de empresa». Tienen toda la razón, estamos en una sociedad en la que la libertad de empresa está por delante del derecho a la vivienda, del derecho a la alimentación, del derecho a la libertad de expresión... ¿por qué no debe de estar por delante del derecho a la salud?

Accidente laboral

Leo en la edición de Andalucía de El País del día 13 de agosto, que un hombre murió al sufrir una descarga eléctrica «cuando trabajaba en la instalación de una caseta ferial». A continuación: «los sindicatos consideraron este siniestro ajeno a los accidentes laborales». Quizás resulta que se contabiliza como accidente de tráfico.

ECONOMÍA Y GLOBALIZACIÓN 2003

Tarjetas de crédito

Informa Tele 5 el pasado 5 de marzo que Estados Unidos exigirá ahora el número de tarjeta de crédito a cualquier persona que vuele a ese país. Lo que confirma que uno de los mejores controles sobre los ciudadanos son esas tarjetas, mejor incluso que los pasaportes y los carnés de identidad.

2005

Pagar por ver

El 1° de marzo, con motivo de una excepcional nevada en Granada, un ciudadano, encantado con el magnífico espectáculo, señala ante las cámaras: «esto es precioso, habría que pagar por esto». La psicología de este hombre ha sido ocupada por una mentalidad que ya no concibe que cosas, como una bella imagen nevada, pueda ser disfrutada al margen del mercado. Es el hombre del siglo XXI.

Trabajo infantil

«Este bolso (muestra uno rosáceo de Christian Dior, con incrustaciones metalizadas) está hecho con seda, que como sabes se obtiene de unos capullos que hacen unos gusanos. Y hay unos niños que deben deshacerlos con sus pequeños deditos. Es lógico que valga dinero, pues lo vale el trabajo que ha costado fabricarlo». Esto lo dice Beatriz de Orleáns, princesa consorte e hija de conde y marquesa, en calidad de ejecutiva de la firma de alta costura Christian Dior en una entrevista del pasado 3 de septiembre para el Diario de ¡biza⁸. Ni a ella ni al periodista que la entrevista les parece indignante ni preocupante que unos niños del Tercer Mundo tengan que trabajar haciéndoles bolsos de lujo a quienes puedan pagarlos. Los sueldos habituales de esos niños suelen ser de catorce céntimos de dólar la hora, el resto, hasta 2.790 dólares que puede costar uno de ellos, es beneficio para la firmas e intermediarios. Pero para Beatriz de Orleáns ese trabajo infantil sólo muestra que «la alta costura es un laboratorio de ideas. Es un show fantástico que intenta mostrar al mundo todas las tendencias de volúmenes, colores y telas». Para ella la moda «es ante todo un mundo de sueños. Dior es hoy el número uno en marcas de lujo, vende sueños. El lujo hace soñar, pues la vida sin sueños puede ser patética». Tan patética como la del niño o niña que trabaja haciendo sus bolsos, sin lujo y quizás ya sin sueños.⁹ ¹⁰

Prostitución infantil

El columnista de Libertad Digital¹¹⁰, Jorge Valín, escribe lo siguiente sobre la prostitución infantil: «Probablemente la prostituta infantil no quiera serlo, pero a nadie le gusta trabajar (...). Al prohibirle su libre elección a trabajar y obligarla a estudiar, le estamos negando una fuente de financiación fundamental para ella y su familia. La prostituta infantil suele estar en países pobres donde apenas tiene alternativas. Su trabajo le permite sobrevivir, y no vivir mejor». También tiene su teoría sobre el turismo sexual: «Cuando el Estado lucha contra el negocio del turismo sexual por razones morales, lo único que está haciendo es ayudar a que la nación no obtenga el capital necesario para conseguir otras formas de producción en escenarios futuros. Algunos países pobres viven, por el momento, del turista sexual que a la vez alimenta a otros sectores, como el de la hostelería, alimentación, ocio, etc. Si el Estado crea trabas a su principal «ventaja comparativa», el turismo desaparecerá empobreciendo al resto de los sectores y al país entero».¹¹

Jorge Valín es miembro del Instituto Juan de Mariana¹², con sede en Madrid, y tiene una columna semanal en la revista en Internet dirigida por Jiménez Losantos, Libertad Digital. Losantos, además de su columna semanal en el diario El Mundo, ha sido «agraciado» con la concesión de una licencia de televisión por la Comunidad de Madrid; quizás haya un lugar para Valín en esta televisión.

MEDIOS DE COMUNICACIÓN-LIBERTAD

DE Expresión

2003

Juan Pablo II

Enternecedor fue el espíritu humanitario y cristiano de nuestras televisiones (TVE 1 y Tele 5) el pasado 10 de octubre. Estuvieron los primeros diez minutos de sus informativos hablando de los veinticinco años del papado de Juan Pablo II y después se acordaron de informar de los 70 muertos en Bolivia por la represión gubernamental o de las últimas víctimas del conflicto del Cercano Oriente.

La mentira premiada

El pasado año, el premio Rey de España de Periodismo, dotado con 6 mil euros, fue concedido al periodista del canal Venevisión Luis Alfonso Fernández por un documental titulado La masacre del centro de Caracas. Se trata de un reportaje gráfico de aproximadamente diez minutos de duración que recoge las imágenes de varios militantes chavistas disparando con armas cortas desde lo alto del Puente Llaguno en la capital venezolana el 11 de abril de 2002. El audio del locutor del documental recoge expresiones como: «Obsérvese a los pistoleros, a los asesinos, cómo descargan la pistola y la vuelven a cargar, sobre la marcha indefensa».

Este documental, esgrimido como prueba de la implicación de los sectores prochavistas en la muerte de 19 personas durante los disturbios y posterior golpe de Estado en el mes de abril de 2002, fue emitido todos los días, una media de tres veces durante todo un año por las emisoras de televisión hostiles al gobierno de Hugo Chávez.

Las cinco personas que protagonizaron esos disparos fueron encarceladas y enjuiciadas, haciéndose ahora pública sus sentencias de absolución. Uno de ellos, Richard Peñalver —junto con sus abogados Riner Biel Morales, Aiskel Biel Blanco y Érika Peñalver—, ha viajado a España y ha explicado todos los detalles de aquellos acontecimientos y el desarrollo del juicio.

Ellos nunca negaron la autenticidad de las imágenes ni haber sido los autores de esos disparos. Sin embargo, la primera cuestión a destacar es que la fiscalía no les acusaba de ninguna muerte ni de ningún herido, es decir, los denominados «asesinos» en el documental premiado, ni siquiera fueron presuntos porque ninguna de esas balas hirió a nadie.

Según se ha demostrado en el juicio, entre otras pruebas, por las propias declaraciones del periodista premiado, las imágenes nunca se emitieron en directo, fueron recogidas y llevadas a las instalaciones del canal de televisión por un cámara del equipo de Venevisión, no por el periodista premiado. Este tampoco participó en la edición y producción del video, ni siquiera supervisó la producción. El audio del documental, que simula la emoción del directo, fue añadido en el estudio por un locutor que nunca estuvo allí, quien leyó un texto preparado por sus superiores, ninguno de los cuales fue testigo de los hechos.

De este modo, el periodista galardonado, que ni siquiera dijo saber quién era ese locutor, ni rodó esas imágenes, ni las llevó a la emisora, ni incorporó ningún testimonio de los acontecimientos, ni revisó ni supervisó la producción del documento emitido. Simplemente compartía azotea con el cámara que las rodó.

Por otro lado, como bien recoge la sentencia, el video «no muestra hacia quién, quiénes o hacia qué y por qué estas personas esgrimen y disparan sus armas», a pesar de que el documento premiado habla de «descargar las armas sobre la marcha indefensa». Ha sido el juicio y su posterior sentencia, así como su relato de hechos probados los que han aclarado que los acusados («asesinos» según el documento periodístico premiado) actuaron «movidos por la defensa de su persona, y procedieron a esgrimir sus armas de fuego, con el fin de repeler una agresión que ilegítimamente estaban recibiendo por parte de algunos funcionarios de la policía metropolitana», la policía municipal mandada por el alcalde opositor Alfredo Peña. La sentencia establece «justificado el medio empleado por los acusados para impeler o repeler» la agresión, calificada como «legítima defensa de terceros, estado de necesidad, situación necesaria o auxilio necesario».

Es más, la sentencia también esclarece que los dos muertos de ese tiroteo, junto con una veintena de heridos eran los acompañantes de los acusados. Es por ello, que apresaron posteriormente a ocho de aquellos policías municipales.

La sentencia también establece que la marcha de la oposición, aquella sobre la que, según la voz del documental premiado, disparaban los acusados, «no llegó a las inmediaciones del Puente Llaguno». El propio periodista premiado lo reconoció en el juicio: «yo no vi a quién le estaban disparando». En el juicio también declaró una periodista del canal Globovisión, quien también tomó imágenes de aquellos hechos, imágenes en las que se veía la avenida supuestamente ocupada por los manifestantes opositores y objetivo de los disparos, vacía. Imágenes que nunca más se volvieron a emitir por esa emisora, pero sirvieron de prueba en el juicio.

Año y medio de investigaciones, declaraciones, testimonios y documentos filmados han permitido descubrir la verdad. Una verdad diametralmente opuesta a la premiada en España por un jurado integrado por la agencia EFE y la Agencia de Cooperación.¹³ El único premio que correspondería al documental La masacre del centro de Caracas, sería el del engaño y la manipulación. Y quienes deberían sentarse en el banquillo junto con la policía metropolitana que disparó y provocó los muertos, son los directivos y periodistas que utilizan los medios de manipulación para la conspiración y la incitación a la violencia y al odio. Tal y como ha establecido como precedente el Tribunal Internacional para Ruanda,¹⁴ quien condenó a tres directivos de empresas periodísticas a cadena perpetua o largos años de prisión por incitación pública y conspiración al genocidio.

Mientras se premiaba ese montaje, otro documental, La revolución no será transmitida, recoge durante una hora el testimonio excepcional de todo lo acontecido esos días fuera y dentro del Palacio Presidencial; imágenes históricas de los momentos precedentes al golpe en el interior del Palacio, del grupo conspirador que ocupa la presidencia durante cuarenta y ocho horas y de la movilización popular que restituye al Presidente constitucional. El responsable de la Casa de América que autorizó la emisión de ese video en esa institución ha sido cesado.

Ahí queda el papel del Gobierno español, a través de su responsabilidad directa en la designación del Premio Rey de España, un galardón desautorizado para siempre, y su represalia a la emisión en la Casa de América del documental fiel a la verdad. El papel que siempre jugó en los acontecimientos de aquel mes de abril del año 2002, el de conspirador y golpista.

2004

Prensa plural

El 28 de abril pudimos comprobar la pluralidad de la prensa española. La noticia de portada de todos los periódicos era la retirada de las tropas españolas de Iraq. Aunque no debería ser difícil tener una foto de ese acontecimiento; El Mundo, ABC, La Vanguardia y El Correo publicaban la misma imagen. El País y La Razón también compartían la suya. Por cierto, esas dos únicas fotos de todas las portadas eran de la misma agencia, la británica Reuters.

Loa a la sumisión

Leo un texto de opinión en un periódico regional dedicado al capataz de una finca en el primer aniversario de su muerte. El autor le califica de «capataz leal» y «trabajador infatigable», que «tenía auténtica devoción por su jefe, Don Alejandro». «En el sentido de la lealtad, X era la voz de su amo», afirma el artículo. Desgraciados los tiempos en que la sumisión es objeto de loa.

La omertá mediática

En España se produjo durante la semana del 26 al 30 de abril un encuentro internacional de intelectuales sobre el que sería

bueno conocer algunas características de los asistentes. Participó el dramaturgo más premiado y reconocido en nuestro país y en gran parte de Europa y América Latina, a quien se le ha comparado con Bertold Brecht, y que cuenta con cientos de obras publicadas. Junto a él estuvo un investigador de la Universidad Autónoma de la ciudad de México, un analista político con decenas de textos publicados sobre geopolítica internacional.

También contaron con el Secretario General de la Asociación Colegial de Escritores de España, con medio centenar de libros publicados ha colaborado en los principales diarios y revistas del Estado español e impartido conferencias en universidades y centros culturales y obreros de Estados Unidos, Suiza, Suecia, Francia, Cuba, Alemania, Finlandia, Holanda, Bélgica y Portugal.

Otra figura que participó en este encuentro es una activista comunitaria y comunicadora popular venezolana, fundadora y Directora de la más importante televisión alternativa de Caracas y actualmente Presidenta de la televisión pública venezolana.

Junto a ellos estuvo un máster en estudios sobre América Latina, el Caribe y Cuba y también en Ciencias Arqueológicas, reconocido y premiado en varios países europeos y americanos. Diputado cubano, es embajador de Buena Voluntad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU). Es, entre otros títulos académicos, miembro de la Real Academia Española de Historia y de la Real Academia Española de Bellas Artes de San Fernando.

Participó también en el encuentro un cofundador de la Central Unitaria de Trabajadores de Colombia (CUT), quien fue también consultor de la Organización Internacional del Trabajo.

Este acontecimiento del mes de abril contó igualmente con la asistencia del director y presidente de una revista de actualidad internacional que tiene una docena de ediciones en otros tantos países del mundo. Es también experto-consultor de Naciones Unidas y fundador de la Organización no Gubernamental Asociación para la Tasación de las Transacciones Financieras para la Ayuda a los Ciudadanos (Attac), de la que es Presidente de honor. Fundó la Organización no Gubernamental Media Watch Global (Observatorio Internacional de los Medios) de la que es Presidente y promotor del Foro Social Mundial de Porto Alegre. Tiene una docena de libros publicados sobre comunicación y geopolítica internacional.

También estuvo el Presidente del Instituto Cubano del Libro, además de algunas de las voces más relevantes de la poesía y literatura cubanas actuales.

Junto a ellos se encontraba una escritora española de reconocido prestigio premiada con el Premio Nadal y el Premio Planeta. Fue editora de las Naciones Unidas y directora del Ateneo Americano de la Casa de América de Madrid.

Además, participó el poeta y doctor en Derecho que ejerce de Presidente de la Comisión Permanente de Política Exterior de la Asamblea Nacional de Venezuela y candidato a la gobernación del estado Anzoátegui. Con una decena de libros de poesía publicados, fue Presidente de la Comisión de Derechos Humanos de la Asamblea Nacional Constituyente (1999-2000) y se le nominó al Premio Internacional de Derechos Humanos «Reebook Human Right».

Y no solamente estas personas. También este encuentro acogió a un ex ministro de Cultura nicaragüense, poeta y uno de los sacerdotes más representativos de la teología de la liberación.

A ellos se añadió un diputado y líder campesino boliviano, quien actualmente es el candidato con más posibilidades para ocupar la presidencia de Bolivia.

También se contó en ese evento con la presencia de un grupo musical al frente del cual está uno de los mejores guitarristas y cantantes de la música cubana, uno de los máximos exponentes de la escena cubana tradicional.

Junto a los citados, también estuvieron más hombres y mujeres de las letras, de la universidad y de diferentes movimientos sociales que por razones de espacio no podemos detallar. Y sobre todo, decenas de jóvenes, hombres y mujeres que con su esfuerzo, tiempo y dedicación lograban hacer posible ese milagroso foro de debate y reflexión.

He relatado los perfiles de las personas que integraban este encuentro internacional, para añadir ahora que tras cinco días de mesas redondas, conferencias y charlas magistrales de todos ellos, abiertas al público en centros municipales y universitarios, y convenientemente anunciadas por los organizadores, ni una sola línea, ni una sola palabra, ni una sola imagen fue difundida en los medios de comunicación en el ámbito nacional de España.

Evidentemente hay una razón. Esas personas se reunieron en un «Seminario contra el Imperialismo», es decir, levantaban su voz contra un modelo económico dominante, un sistema social injusto, y el saqueo al que poderes económicos y políticos someten a ciudadanos de todo el mundo y, en especial, a los países empobrecidos. Denunciaban una injusta deuda externa que sangra a los pobres del Tercer Mundo. Señalaban a Estados Unidos y sus acólitos como los responsables de miles de muertes y crímenes en el mundo. Aplaudían la lucha y resistencia de pueblos como el palestino, el iraquí o el colombiano. Saludaban a gobiernos que estaban demostrando su coherencia y resistencia a ser atropellados como: el cubano, el venezolano, el argentino o el brasileño.

En una palabra, esas personas eran intelectualmente subversivas y había que convertirlas en proscritas. Descartadas las prohibiciones y la censura, era hora de aplicar los métodos refinados de los dueños de los medios de comunicación, de la economía, del mundo. Todo el poder del silencio debía caer contra quienes osaban romper el silencio de los sumisos.

Pero los que dictaron sentencia de silencio no lo consiguieron. Cientos de personas les escucharon personalmente, sus intervenciones se emitieron en los medios comunitarios y alternativos de España, Venezuela y Cuba; sus comentarios y entrevistas se recogieron para decenas de publicaciones alternativas españolas, miles de personas leyeron sus opiniones en Internet.

El vergonzoso veto informativo confirmó las denuncias de a quienes se pretendía silenciar. Ellos acusaban a los grandes medios de estar al servicio de los poderosos y dedicados a silenciar a los críticos de un modelo económico depredador e injusto. Y la ausencia de su voz en los grandes medios era la mejor prueba de esa verdad.

La omerta mediática, ese juramento mafioso de mantener el silencio para ocultar la verdad, sólo sirvió para aportar la mejor prueba, para darles la razón a quienes criticaban a los medios de comunicación. Los hombres y mujeres que, entre el público, no estaban del todo convencidos de esas inculpaciones, salieron con el mejor peritaje de ese juramento de silencio mediático que se convertía en la mayor muestra de culpabilidad. Es que ni se le pueden poner vallas al campo, ni silencios a la verdad.

2005

1

   La Razón es un periódico madrileño de derecha, fundado por el que fuera director de ABC, Luis María Ansón, quien siempre se ha caracterizado por su enfervorizada defensa de la monarquía española. Ideario que siempre ha reflejado en los periódicos que ha dirigido. (Todas las notas son del autor.)

2

   Revista oficial del Partido Comunista de España. Su periodicidad es mensual.

3

Belén Gopegui y Santiago Alba son escritores españoles. Ambos tienen libros publicados en Cuba. Coincidimos en La Habana, en la Feria Internacional del Libro del año 2004. A petición mía, han escrito el epílogo de este libro.

4

El panorama televisivo español más habitual lo componen en el ámbito nacional dos cadenas públicas, TVE 1 y TVE 2; y tres privadas, Tele 5, Antena 3 y 4 (antes Canal +). Cada autonomía tiene a su vez, un canal público que emite en su ámbito geográfico. Además de estas emisoras están las de televisión por cable o por satélite, de minorías.

5

Presentadora de los informativos de TVE antes de anunciarse por sorpresa, en octubre del año 2003, su compromiso con Felipe de Borbón y convertirse en la Princesa de Asturias y futura reina de España.

6

   El diario El Mundo está dirigido por el carismático Pedro J. Ramírez. Si bien comenzó siendo un proyecto autogestionado por periodistas, hoy está editado por Unedisa, propiedad del grupo italiano Rizzoli-Corriere della Sera. Durante el Gobierno socialista El Mundo jugó un papel destacado —y casi obsesivo— en el descubrimiento de importantes casos de corrupción gubernamentales y de la guerra sucia contra ETA. Con la llegada del Partido Popular al gobierno se alineó claramente como un periódico de derecha.

7

   El diario El País, creado en los primeros meses de la democracia, se ha convertido en el buque insignia del grupo Prisa, propietario de un emporio multimedia con gran presencia en América Latina. En España posee cadenas de televisión en abierto, satélite y locales (Cuatro, Digial +, Localia), cadenas de radio (Ser) y editoriales (Santillana). Participa en el accionariado de prensa no española como The Independent y Le Monde.

8

   Es un periódico regional que se distribuye en la isla del mismo nombre, en el archipiélago de las Islas Baleares. Es propiedad del consorcio Prensa Ibérica que también edita otros periódicos regionales en otras autonomías españolas como: El Faro de Vigo, Diario Las Palmas, Levante, La Opinión de Murcia o Diario de Mallorca.

9

   Ver, Diario de ¡biza: http://www.diariodeibiza.es/secciones/noticia.jsp? pIdNoticia=64889.

10

   Es una sociedad de comunicación fundada por el periodista Jiménez Losantos, cuya principal actividad es un portal de Internet del mismo nombre. Su ideario es de extrema derecha y, junto con la cadena radio Cope —propiedad de la Iglesia— y los periódicos ABC y La Razón, componen el grupo mediático más reaccionario del panorama español. Por supuesto, no les falta publicidad de los grandes grupos empresariales españoles como Endesa (energía eléctrica), CEPSA (hidrocarburos) o Banco de Santander Central Hispano para financiarse. Véase para más información: Mario Cuellar y Pascual Serrano. «Dinero y poder sostienen los portales de Internet de la derecha. Qué y quién está detrás de Libertad Digital» (http://www.rebelion.org/noticia. php?id=7221).

11

   Ver, http://www.jorgevalin.com/artic/heroes_libertad.htm.

12

   El Instituto Juan de Mariana (IJM), según ellos mismos anuncian, «es una institución independiente dedicada a la investigación de los asuntos públicos. Afirman que «el objetivo del Instituto es convertirse en un punto de referencia en el debate de las ideas y de las políticas públicas con la vista puesta en una sociedad libre. Para conseguirlo nos proponemos estudiar y difundir la naturaleza del mercado». Tener la vista en una sociedad «libre» difundiendo la naturaleza del «mercado» quiere decir dedicarse a promover el libre mercado y el neoliberalismo, pero prefieren decirlo con eufemismos. También expresan que «con el fin de mantener una independencia plena, el Instituto no acepta subvenciones o ayudas de ningún gobierno o partido político», lo cual quiere decir que es financiado por los grupos empresariales y grandes capitales.

13

   La agencia de noticias EFE es de propiedad pública y la Agencia Española de Cooperación Internacional pertenece al Ministerio de Asuntos Exteriores. Por tanto, se trata de un premio de carácter público al ser otorgado por instituciones de la Administración española. Existen responsabilidades políticas en lo acertado o equivocado de su selección.

14

   Hasta que se creara la Corte Penal Internacional, también llamado Tribunal Internacional, han existido tres tribunales con atribuciones para juzgar delitos de ámbito supranacional: el tribunal de Nuremberg y los tribunales creados expresamente para los crímenes de la guerra de la región de los Grandes Lagos (Ruanda y Burundi) y de la antigua Yugoslavia.

Periodistas y política

He visto por primera vez en TVE Internacional el programa «59 segundos».¹ Se trata de un programa de debate con periodistas y políticos, creo haber contado cuatro de cada grupo. Debatieron de varios temas como las elecciones vascas, la situación de la Iglesia tras la muerte del Papa o las agresiones fascistas contra el ex secretario general del Partido Comunista de España Santiago Carrillo.² Lo que más me asombró fue la mezcla entre responsables de la información y líderes políticos; cualquier espectador, escuchando sólo sus intervenciones, no hubiera podido diferenciar a qué grupo pertenecía cada uno de ellos.

Es más, en algunos momentos percibí a los periodistas con afirmaciones y posicionamientos más contundentes que algunos políticos. Creo que esa experiencia demuestra la tendencia social dominante. Por un lado, la de unos periodistas aupados por decisión mediática empresarial a adoctrinadores políticos sin que ninguna ciudadanía ni ninguna organización democrática los haya elegido. Se trata de los periodistas que, se supone, tienen como responsabilidad social informar con ecuanimidad e imparcialidad cada día en los medios. Escuchando sus intervenciones en estos debates podemos deducir la neutralidad con la que dotarán sus informaciones. Por otro, unos políticos que quieren quedar bien con todo el espectro social y político y recurren a discursos planos y vacíos.

Se trata de una perversión democrática escandalosa que nos demuestra la pérdida de control que tiene la ciudadanía sobre la vida política y los medios de comunicación. El poder de un político se mide, además de por su toma de decisiones, por su capacidad de acceder a los ciudadanos desde el reconocimiento social que le da haber sido elegido por cientos de miles de personas. Sin embargo, son algunos periodistas quienes tienen ese poder sin legitimidad alguna. En cuanto a los políticos, se dejan llevar por la mercadotecnia de quienes no quieren convencer o difundir sus principios políticos, sino pescar adhesiones en el mayor abanico ideológico de la ciudadanía.

El programa televisivo aporta todavía más reflexiones. El método del debate se fundamenta en que las intervenciones no deben exceder de 59 segundos, de ahí el nombre del programa, pasado ese tiempo se disminuye progresivamente el sonido de quien está haciendo uso de la palabra hasta cortarlo. De modo que ahí tenemos, por ejemplo a un ministro, con su voz silenciada cuando habla más de un minuto. Recordemos que fue en ese programa donde un ministro de relaciones exteriores explicaba cómo un gobierno anterior apoyó un golpe de Estado y sólo pudo tener 59 segundos para contarlo. Ningún presidente de parlamento en nuestro país ni de un pleno municipal se atrevería a actuar con esa soberbia y poder con un representante ciudadano mientras interviene. En los medios de comunicación sí se puede. El representante público tiene en los medios audiovisuales el tiempo y en los escritos el espacio que el periodista quiere. Y ha de dar gracias por tener alguno.

Cualquiera de los periodistas de ese programa o de los columnistas de prensa, puestos sólo por la decisión de un director elegido por una gran empresa propiedad del medio, tiene mayor capacidad de dirigirse a los ciudadanos que el representante elegido por millones de ellos. Incluso, los poderes mediáticos critican que presidentes de gobierno de Venezuela o Cuba puedan tener intervenciones semanales en la televisión. Les parece abusivo que lo pueda hacer un presidente de gobierno en lugar del pope periodístico elegido por nadie.

El programa «59 segundos» no posee ninguna maldad especial, es sólo el modelo imperante. En eso consiste la gravedad de la situación.

Conocer los medios

En La Razón del día 10 de mayo, aparece un titular muy elocuente con motivo de las reacciones ciudadanas ante el embarazo de Letizia Ortiz. Una mujer dice: «Mi hija le ha regalado un osito. Seguro que sale en la prensa». Esa señora ha demostrado perfectamente el modelo informativo imperante en España. Sabe lo que hay que hacer aquí para ser noticia. Enhorabuena.

Hablemos de El País

Dos tópicos rodean al diario El País. Por un lado, ser el medio más deseado por los anunciantes por su gran número de lectores y, por otro, su ideario progresista. Veamos algunos detalles respecto a esos tópicos.

Se suele decir que las grandes empresas de comunicación logran su viabilidad económica gracias al gran número de lectores que las convierten en atractivas para los anunciantes, pero una noticia sobre economía de El País del 26 de mayo nos puede ayudar a conocer algunos de los métodos por los que consiguen la publicidad.

En la citada información, referida a una demanda de la editora del diario contra la multinacional Tiscali, podemos descubrir que en julio de 2001 esta multinacional compró a Prisa el proveedor de acceso a Internet Inicia. Uno de los puntos del acuerdo de compraventa, era el compromiso de Tiscali de invertir en publicidad 10 millones de euros en los medios de la editora española, una cantidad mayor incluso que el precio de la compañía vendida. Se trata de un ejemplo de todos los elementos mercantiles que interfieren en las empresas de medios de comunicación. Es falso que se trate de un modelo comunicacional basado en el logro de lectores y audiencias mediante la calidad para, posteriormente, ser un medio deseado por la publicidad. Muchas veces son otros productos no relacionados con la información los que aseguran ingresos que sanean las empresas y permiten presentarlas como buenos y rentables medios de comunicación.

Respecto al tópico «progresismo» de El País y su «honorable» código deontológico, basta recordar el anuncio pagado publicado el pasado 25 de mayo. Una publicidad homófoba reaccionando a la ley de matrimonios entre homosexuales, sin identificación de quien la patrocinaba, en la que se afirma que «el matrimonio es una institución única de Dios», que «el Sida y otras enfermedades de origen homosexual proliferarán» y que «gays de todo el mundo buscarán refugio en España». Terminan añadiendo que «el matrimonio gay es un travesti destructor de la ley de Dios». Al día siguiente, y ante las críticas de los lectores, el diario publica una noticia en la que afirma que el anuncio «viola abiertamente las normas establecidas por el periódico» y que «fue publicado por un fallo en los sistemas de control». Como si los «controles» del diario no pudieran haber percibido el anuncio durante todas las ediciones de ese día. Sin embargo, funcionó a la perfección ese «control» el pasado mes de noviembre, cuando a un grupo de cinco personas no se nos permitió contratar una esquela en el mismo diario, por el millar de muertos en Faluya como consecuencia de los bombardeos del ejército norteamericano.

Quizás va siendo ya hora de que los ciudadanos vayan olvidando algunos prejuicios positivos sobre El País y sepan qué valores y qué dineros son los que condicionan sus contenidos.

Teleseries y conflicto social

Es asombroso la que se ha montado porque algunos protagonistas de la serie de Antena 3 «Aquí no hay quien viva» insinúan su asistencia a una manifestación en defensa de la igualdad de derechos de los homosexuales. El colectivo católico Hazte Oír³ les acusa de dejarse utilizar por el «lobby gay» y ha pedido a la cadena que se retracte públicamente y conceda un espacio en prime time dentro de su programación para defender su postura en torno a la familia. El denominado «Foro del espectador» denuncia «falta de espíritu democrático» en la emisora de televisión. En respuesta, la empresa productora no ha esgrimido su derecho a posicionarse sobre temas de actualidad, se limitaron a decir que «no hay intención de levantar ampollas por ningún lado» y que no toman postura «ni en esto ni en la mayoría de las cosas; se trata de una serie de ficción que toca habitualmente temas de actualidad y la intención ni mucho menos es meterse en ninguna polémica».

Parece que lo de la libertad de expresión no va con una serie de televisión. ¿Por qué no se pueden pronunciar sobre un tema de actualidad en el guión de una serie? Un medio se debe retractar y rectificar si ha dicho una falsedad o una acusación, no sobre una determinada opinión o posicionamiento. Todos los días se pronuncian columnistas y periodistas y nadie les pide que se retracten sobre su última opinión. Las películas sí abordan temas comprometidos y se posicionan en sus guiones. Pero algunos quisieran que las teleseries fueran de pensamiento social plano, o mejor dicho de compromiso social plano. Que se anuncien y se insinúen en el guión marcas de leche y teléfonos móviles, que se consoliden estereotipos sociales, que se haga apología del consumo y el humor se fundamente en la frivolidad y el chismorreo. Me lo decía mi amigo Juan Madrid —autor de la novela Brigada Cent-ral, que sirvió de guión para la serie del mismo nombre—, en la Feria del Libro de La Habana, no permiten que exista el conflicto social en las series de televisión. En ellas no existe ningún problema entre empresarios y trabajadores, no hay manifestaciones en las que intervenga la policía, no aparecen empresas que explotan en el Tercer Mundo, ni accidentes laborales, ni despidos, no hay indigentes, ni yonquis,⁴ ni personas con Sida. Sólo niños pijos, celos y conflictos personales y familiares sin componente social. Juan Madrid me confesó que ninguna serie de televisión puede hoy utilizar la imagen de un uniforme policial o un coche patrulla si no cuenta con la aprobación del Ministerio del Interior después de estudiar el guión. Los colectivos católicos de derecha que se han indignado con un diálogo de cuatro palabras de la serie de Antena 3, afirman que están dispuestos a boicotear a la cadena a través de los anunciantes y patrocinadores de «Aquí no hay quien viva». Efectivamente, anunciantes y patrocinadores, no audiencias, porque son los anunciantes y los patrocinadores, es decir, los del dinero, quienes deciden qué series van a emitir las televisiones; la ciudadanía no pinta nada.

Como para poder imaginar una serie de televisión en la que aparezcan unos okupas⁵ poniendo en evidencia la falta de viviendas y defendiendo los movimientos que se rebelan contra esa situación, o denunciando el saqueo de nuestra banca en países empobrecidos y sugiriendo su nacionalización. Una serie que reivindique una España republicana sin monarquía y que recoja imágenes de indigentes en la Gran Vía madrileña, yanquis en los suburbios, maltratos en los calabozos de la policía, una batalla entre trabajadores de astilleros y antidisturbios, la jornada laboral de un repartidor de pizza o las condiciones de trabajo de un empleado de telemarqueting. Ese mundo no existe en las teleseries, no debe conocerse. Si hasta piden rectificación y boicot cuando un actor dice que va a ir a una manifestación.

Libertad de prensa

Este fragmento del informe anual de Reporteros sin Fronteras⁶ no tiene desperdicio: «Una vez más Cuba es el farolillo rojo del continente americano, en materia de libertad de prensa (... ) el Estado continúa ejerciendo un implacable monopolio de la información. En cambio, en Colombia existe un auténtico pluralismo informativo. Pero los periodistas lo pagan con su vida». Por cierto, se repiten todos los años esas dos valoraciones. Es difícil entender que el país donde no asesinan a ningún periodista sea el «farolillo rojo» en cuanto a libertad de prensa y en el que los matan exista «pluralismo informativo».

DEMOCRACIA Y DERECHOS HUMANOS

2004

Cumpleaños de Donald

El 9 de junio las televisiones informaban de una importante noticia. El pato Donald cumplía setenta años. Ese mismo día Amnistía Internacional denunciaba la existencia de torturas en España, y el rey de Marruecos eliminaba el ministerio de Derechos Humanos. Parece que no fueron asuntos tan importantes y nada de ello se dijo.

Decapitación

Está escandalizado el mundo durante el mes de julio por la decapitación online de los extranjeros secuestrados en Iraq, ya son media docena. Aún faltan muchos para llegar a los 52 que decapitó el gobierno amigo de Arabia Saudí durante el 2003 por delitos, entre otros, de homosexualidad. Esos sí son legales, discretos y ejecutados por amigos a los que les compramos petróleo e invitamos a nuestros palacios.

2005

Latigazos por estar embarazada

El 14 de marzo una mujer fue condenada en los Emiratos Árabes Unidos a 150 latigazos por quedar embarazada sin estar casada. En España condenamos a Cuba en la Comisión de Derechos Humanos en Ginebra y al rey de los Emiratos, el jeque Zayed bin Saltan al-Nahayan, lo invitamos a la boda de Felipe de Borbón.

Informe Amnistía Internacional (AL)

Según el informe anual de Amnistía Internacional, en referencia a Estados Unidos, afirma que «la violación selectiva por parte de este país del derecho internacional fomentó y exacerbó abusos por parte de gobiernos y otros agentes en todas las regiones del mundo». Es como si dijeran que el problema no es que Estados Unidos viole los derechos humanos, es que ahora lo pueden hacer también otros países.

Dos tomas de posesión

El 3 de agosto dos jefes de Estado toman posesión de su cargo, el heredero del trono en Arabia Saudí y el Presidente electo de Irán. El primero mediante un sistema monárquico feudal sin participación democrática, pero amigo fiel de los países occidentales, el segundo, tras haber ganado unas elecciones por abrumadora mayoría, pero manteniéndose firme en el derecho de su país a desarrollar su soberana política energética aunque no les guste a Estados Unidos y Europa. En Arabia Saudí estuvieron representantes de alto nivel de Occidente pero a Irán no fue ninguno. Ya sabemos lo que les importa la democracia.

EDUCACIÓN

2003

Jugar al fútbol o leer

En el primer mes del año me entero de que un equipo de fútbol español ha pagado a un joven de dieciocho años 300 000 euros, el día en que jugó su primer partido como titular. Una editorial ofrece 3 000 euros, cien veces menos, a un Premio Nóbel de Literatura como adelanto por la publicación de un libro. En una sociedad con esos criterios de reconocimiento no puede extrañar que sus jóvenes quieran jugar al fútbol en lugar de leer.

2004

Cuentos para niños

Una editorial ha sacado una colección de cuentos para niños entre los que se encuentran títulos como Cuentos para contar en un minuto, Cuentos para contar en un minuto y medio y Cuentos para contar en dos minutos. Pienso que quien sólo vaya a disponer de ese tiempo para contarle un cuento a un niño, mejor no se lo plantee.

RACISMO

Saquear y encontrar

Han sido muy comentadas este mes de octubre dos fotografías sobre el huracán Katrina y los saqueos. En ambas aparece una persona caminando cubierta de agua hasta el pecho y cargando una bolsa. En la fotografía de Asociated Press, el ciudadano es negro y el pie de foto utiliza el término «saqueo»; la segunda, de AFP, la persona es blanca y rubia y la expresión que se usa es «encuentra».

POBREZA-COOPERACIÓN

2003

Niña nicaragüense

Durante el mes de marzo todos los medios de comunicación se han dedicado, con profundidad, al debate en torno al aborto de una niña nicaragüense de sólo nueve años y de origen humilde, embarazada tras una violación. Todo el mundo parecía súbitamente preocupado por la salud de la niña y la del feto. Lo triste es que hasta el momento de su embarazo nadie pareció estar interesado por su miserable vida. Si, por ejemplo, hubiera sufrido una apen-dicitis quizás hubiera muerto, como tantos otros, sin asistencia y sin pena ni gloria.

Pobreza en Miami

En Miami más de cien mil personas, casi un tercio del total de su población de 362 mil habitantes, necesitan ayuda alimentaria de emergencia. No, no lo ha dicho Fidel Castro en una de sus extensas intervenciones. Lo ha publicado el periódico de Miami El Nuevo Herald. Fueron las declaraciones de la directora ejecutiva de la Coalición de Servicios Humanos del Condado de Miami-Dade, Daniella Levine, en la Cumbre de los Bancos de Alimentos que se celebró el pasado mes de julio en la ciudad.

2004

Día Mundial del Agua

Con motivo del Día Mundial del Agua, todas las televisiones informan que mil niños mueren al día por falta de agua potable. Por ello, a continuación, repasan algunas actividades pedagógicas para sensibilizar a los escolares sobre su valor. Los monitores cuentan que les enseñan a cerrar el grifo cuando se laven los dientes o a no utilizar el inodoro como papelera. Está bien, pero ¿qué relación tiene eso con la falta de infraestructura de los países pobres para disponer de agua potable y cuáles son las razones por las que no la tienen?

Pobres y ricos en el Fórum de Barcelona

Me entero por el diario El País del 9 de agosto que la cuota de inscripción al III Festival Mundial de la Juventud en el Fórum de Barcelona es de 25, 50 o 200 euros, en dependencia del índice de desarrollo del país de procedencia, según el baremo de la Organización de Naciones Unidas. La idea no puede ser más demagógica. No creo yo que el etiope que haya contado con recursos para viajar legalmente a Barcelona desde su país tenga muchos problemas económicos para pagar la entrada. Seguro que 200 euros es mucho dinero para el vecino en paro de una barriada de Barcelona. Es que los ciudadanos del mundo no se dividen entre países ricos y países pobres, sino entre personas pobres y personas ricas.

Violencia en El Salvador

El 8 de noviembre, un amplio reportaje de TVE 1 relata la existencia de bandas de delincuentes en El Salvador, según afirman, «debido a doce años de guerra y múltiples desastres naturales sufridos por el país».Pero la guerra acabó hace doce años, ¿no se les ha ocurrido pensar que la pobreza y la ausencia de un adecuado sistema de educación, en un país gobernado por la derecha desde siempre, puedan tener alguna relación?

Ricos y pobres

Por un trabajo de investigación norteamericano denominado Proyecto Censurado y que hace alusión a las informaciones eliminadas de la agenda informativa, nos enteramos de que los ingresos de los 400 estadounidenses más ricos superan a los ingresos de la población entera de los 20 países más pobres de África, 300 millones de personas. Un dato elocuente.

ORGANIZACIONES NO GUBERNAMENTALES

2003

Fútbol para indigentes

En los informativos de la noche de TVE 1 del 4 de diciembre se ocupan de la noticia de una Organización no Gubernamental cuya función es, mediante voluntarios solidarios, organizar y jugar partidos de fútbol con indigentes. Si yo fuese una persona sin vivienda, que tuviese que dormir en la calle, no quiero ni pensar lo que les respondería a unos niños, que me propusiesen como actividad solidaria jugar al fútbol con ellos. Hasta aquel slogan del franquismo de «siente a un pobre en su mesa», tenía más fundamento que esto.

2004

Marte y la lepra

El pasado 25 de enero en la práctica totalidad de los informativos, tras escuchar los multimillonarios proyectos para estudiar Marte, un anuncio de una Organización no Gubernamental, Anesvand, insiste en que la lepra se puede curar y hace un llamamiento a que la gente done fondos para erradicarla. La conclusión es clara, el dinero obligatorio de mis impuestos es para ir a Marte, para erradicar la lepra, el dinero depende de mi caridad.

EMIGRACION

2004

Dickens y la madre Encarnación

Informa Tele 5 el pasado 9 de febrero de la existencia de una monja, la madre Encamación, que se dedica a intermediar entre mujeres emigrantes —se aprecian decenas reunidas en una sala— y personas particulares que necesitan trabajadoras para limpiar, cuidar ancianos o niños. Dice la madre Encarnación que unas veces las piden «con papeles y otras sin papeles». La religiosa maneja una libreta donde tiene debidamente registradas a todas las emigrantes. El reportaje termina con las mujeres gritando: «¡Viva la madre Encarnación!» ante las cámaras. Sin duda, en la España del siglo XXI, los cuentos de Dickens siguen existiendo. Lo que no existe es el cumplimiento de la legislación y de los derechos laborales para los inmigrantes irregulares.

Inmigrante herido

Veo en los informativos de Tele 5 del 17 de marzo a la Ministra de Sanidad visitando en el hospital a un colombiano sin papeles, herido en el atentado del 11 de marzo⁷. Antes de esa fecha ese hombre, que madrugaba todos los días para trabajar en España, debía evitar a la

policía para que no lo expulsara. Ahora una ministra va a visitarle al hospital. Es la hipocresía convertida en política.

Tráfico de personas

Un teletipo de la agencia mexicana Notimex del 14 de junio recoge la denuncia de Estados Unidos sobre los países que dedican «escasos esfuerzos a la lucha contra el tráfico de personas». Se trata de los países a los que no les preocupa la circulación de esas personas. Ahora, dice Estados Unidos, hay que «combatir ese flagelo» o «combatir ese crimen». Cuando existía el muro de Berlín, el crimen era impedir el libre movimiento de las personas, ahora que el muro lo ponen los ricos el crimen es permitir ese movimiento.

Mafias

El 20 de agosto en los informativos de Tele 5, tras ver las condiciones de pobreza en Sierra Leona y cómo las familias presionan a los jóvenes para que emigren ilegalmente a Europa, nos ofrecen un reportaje sobre un hotel de Puerto Banús donde el alquiler diario de una tumbona⁸ cuesta 100 euros. La portavoz del hotel nos relata que el precio de la botella de champán es de 1.200 euros y que los clientes «no lo utilizan para beber sino para mojarse unos a otros». Y llaman mafias a quienes traen a los inmigrantes. A mí me parece que mafias son los gobernantes que permiten esos contrastes.

2003

Internet e indigencia

Los humanitarios noticieros de TVE 2 de la noche,⁹ informan el pasado 15 de septiembre de un proyecto de recuperación de ordenadores viejos para llevar las «nuevas tecnologías» a los países pobres. Está bien eso de reciclar ordenadores viejos, pero llamarle nuevas tecnologías... Pero no solamente eso, señalan también que se

donarán a Organizaciones no Gubernamentales en España para que desde ellas se puedan conectar a Internet los que no tengan casa y vivan en la calle. Eso sí que es priorizar las necesidades. Dormir en la calle pero mandando correos electrónicos y leyendo el The New York Times online.

Microsoft y la pedofilia

El 24 de septiembre Microsoft anuncia que cierra sus chats en Internet para «proteger a los menores de la pedofilia y otras perversiones que circulan por la red». Ahora resulta que la protección de nuestros menores también está en manos de Bill Gates y no de las autoridades públicas.

2005

Control del acceso

Al final de cada información publicada en Internet por las agencias en Miami, críticas con Fidel Castro, se añade este comentario: «Esta información ha sido transmitida por teléfono ya que el gobierno de Cuba controla el acceso a Internet». Yo me pregunto quién controla el acceso a Internet en España o en Estados Unidos. Unas pocas empresas privadas multinacionales. ¿Es eso más democrático?

Acusaciones contra China

Debido a la condena a prisión del periodista Shi Tao en China, el pasado 27 de abril, por enviar un correo electrónico con una información que fue editada en una web norteamericana de derechos humanos, la edición del 25 de septiembre del diario El País hace un repaso de las violaciones de derechos humanos en ese país en lo relacionado con Internet.

Lo peculiar del reportaje es que, independiente o no de que estemos ante un caso claro de violación de un derecho, todos los elementos de control y atropello de derechos que se le achacan a China, están igual de vigentes en los países occidentales.

La sentencia del tribunal contra el periodista chino detalla que el documento difundido estaba calificado de «máxima seguridad» con el conocimiento del acusado. De hecho fue conocido por él en una reunión en la que se dijo que se trataba de una comunicación del Comité Central de Partido Comunista chino. La difusión de un documento con esa consideración es delito en todos los países, no solamente en China.

El reportaje también expresa la indignación de algunas organizaciones contra la filial en Hong Kong de la compañía estadounidense de Internet Yahoo por proporcionar a las autoridades el número de teléfono desde el que se envío el correo, lo que sirvió para su identificación. Yahoo se limitó a atender una orden judicial, como lo hace cualquier empresa en cualquier país cuando se le requiere por un juez. Lo están haciendo en España todos los días, sin plantearse si se está violando un derecho o no. Reporteros sin Fronteras ha denunciado que Yahoo «se convierte ahora en auxiliar de la policía china» y señala que aunque la empresa no hace más que adecuarse a las leyes de los países en que operan, «la legalidad del procedimiento no exonera a Yahoo de cualquier cuestionamiento ético». Olvida Reporteros sin Fronteras que en Occidente incluso no haría falta orden judicial para acceder a nuestra intimidad informática. La reciente compra de la empresa europea de telefonía por IP (Internet) Skype por la norteamericana eBay ha develado que esta última, según sus propias declaraciones, está dispuesta a ceder toda la información personal que le requieran las fuerzas de seguridad sobre sus clientes sin necesidad de orden judicial alguna, simplemente mediante un fax que lleve el encabezado de cualquier organismo policial.

También se escandalizan en el diario porque «Pekín ordenó antes del verano a todos los sitios Web y blogs que existen en los países que se registren o, de lo contrario, serán clausurados». Precisamente esa condición es una de las establecidas en España por la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información (LSSI), aprobada por el

gobierno de Aznar y dejada sin cambiar una coma por el gobierno del Partido Socialista Obrero Español (Psoe).¹⁰

Probablemente lo sucedido en China con Shi Tao sea un caso de violación de la libertad de expresión, lo que resulta paradójico es que todos los elementos del caso utilizados en la prensa occidental para llegar a esa conclusión están vigentes en Europa y Estados Unidos. Sin embargo, todos afirman estar disfrutando de un régimen de libertades que no se da en China.

ECOLOGÍA

2003

Fumigación

Dicen los informativos de TVE 2 de la noche del 5 de mayo que un helecho está invadiendo parques y bosques naturales de Estados Unidos, pero que no se puede fumigar porque afectaría todo el ecosistema. Es evidente que la fumigación que se considera adecuada para los campos de coca en Colombia o Bolivia, aunque destruya ecosistema y cultivos lícitos de campesinos, no lo es en Estados Unidos.

2004

Chapapote

El chapapote, esa pasta resultante del hidrocarburo procedente del naufragio del petrolero «Prestige», no cumple la normativa legal europea medioambiental para ser utilizado. No hay problema. El

País informa que Repsol «espera encontrar un comprador en países con normativas menos exigentes, que tal vez puedan usarlo como combustible de uso naval». Parece que el chapapote que contamina el medioambiente europeo, no hace daño en el Tercer Mundo.

2005

Descubrimiento periodístico

Los informativos de TVE 1 del día 30 de mayo afirman que han «descubierto un cementerio ilegal de neumáticos en la localidad toledana de Seseña». En las imágenes aparecen 30 millones de neumáticos que ocupan kilómetros y kilómetros de extensión donde los camiones siguen abandonando toneladas. Los informativos no han descubierto nada, eso lo denunciaron los ecologistas hace cinco años. Ha sido ahora cuando la televisión se ha molestado en informar de ello.

CONSUMO-SALUD-SIDA

2003

Mejorar la visión

Informan en Antena 3 que se ha descubierto un método para mejorar al doble la capacidad visual del ser humano. Resulta apasionante pensar en los resultados que pueda tener para la humanidad esa doble capacidad; en médicos, artistas, arquitectos o directores de cine. Pues no, se está estudiando su aplicación en los militares.

2004

SIDA y deuda externa

Con motivo de la Conferencia de Bangkok sobre el Sida nos enteramos de que, según ONU-Sida, la cantidad que debe invertirse para luchar contra esta enfermedad es de unos 15 mil millones de dólares anuales. Qué coincidencia, 15 mil millones de dólares es lo que los países subs-aharianos dedican a la deuda externa. Algunas veces las soluciones son muy sencillas. Si se quiere, claro.

Problema en Brasil

En los informativos de TVE 1 del 22 de agosto afirman que un grave problema en Brasil, es la obsesión por la belleza, que provoca 600 mil intervenciones quirúrgicas, en muchos casos en adolescentes. Pues a mí me parece que esa obsesión de las niñas ricas brasileñas no es el principal problema del pueblo brasileño.

2005

Vitamina C

Por un reportaje científico del diario El País del 28 de junio nos enteramos de que no hay pruebas científicas que confirmen que la vitamina C prevenga y pueda curar el resfriado común. Lo afirma una prestigiosa revista médica, pero no se basa en un nuevo estudio, simplemente recurre a analizar «los mejores estudios sobre la vitamina C y el resfriado común durante los últimos sesenta y cinco años». O sea, que todos los laboratorios y médicos bombardeándonos con el consumo de vitamina C, mientras los estudios no confirman su utilidad desde hace más de medio siglo.

género

2003

1

La TV Exterior o TVE Internacional es el canal público español elaborado mediante producciones exclusivamente españolas para ser emitido vía satélite a todo el mundo. En él suelen estar incluidos los programas que componen la programación nacional, como el citado «59 segundos».

2

El que fuera secretario general del Partido Comunista de España durante el final de la clandestinidad y la transición tras la muerte de Franco, Santiago Carrillo, tuvo que ser protegido de las agresiones de grupos de ultraderecha en un acto de homenaje en su honor, en el mes de abril del año 2005.

3

Es una asociación católica, cercana a las posiciones más reaccionarias de la Iglesia, su objetivo es participar junto con los partidos de derecha y la cúpula eclesiástica, en todas las campañas contra el gobierno de Zapatero.

4

Es un término coloquial utilizado para referirse a un drogadependiente que se tiene que inyectar habitualmente heroína.

5

   Es un término coloquial para referirse a quienes, desde su reivindicación del derecho a la vivienda, se instalan en edificios desocupados para establecer su residencia. No sólo pretenden resolver su problema particular sino exigir su derecho constitucional a una vivienda digna y reivindicar la legitimidad a ocupar (okupar) los edificios no utilizados.

6

   Creada en Francia en 1985, se presenta como una organización interesada en la defensa de los periodistas perseguidos o encarcelados en cualquier parte del mundo. Sin embargo, resulta excepcionalmente asombrosa su obsesión por criticar a Cuba y Venezuela. Quizás una de las explicaciones sea su reconocimiento de estar financiada por Estados Unidos mediante la Agencia Internacional para el Desarrollo (USAID) y la Fundación Nacional por la Democracia (NED). Su falta de escrúpulos le llevó en el año 2003 a ser sancionada y perder durante un año su estatuto de entidad consultiva de la Comisión de Derechos Humanos de Ginebra.

7

El 11 de marzo del año 2004 explosionan varias bombas en trenes de las cercanías de Madrid, repletos de ciudadanos que se incorporaban a su trabajo. Murieron casi doscientas personas. Los atentados tuvieron también una gran trascendencia política al producirse tres días antes de las elecciones generales. El gobierno de Aznar y el partido gobernante, el Partido Popular, comenzaron a difundir la tesis de que los atentados eran obra de ETA, algo que reforzaba su política antiterrorista sobre Euskadi, mientras que descartaban la opción de relacionarlo con la participación de España en la invasión a Iraq. España vivió tres días de vértigo en los que no dejaban de aparecer pruebas que vinculaban los atentados con grupos árabes y se inició una confrontación en los medios de comunicación sin precedentes, conscientes todos de que la autoría del atentado era un dato fundamental, a tener en cuenta por los ciudadanos a la hora de votar tan sólo unos días después. La noche anterior a las elecciones, miles de ciudadanos salieron a la calle espontáneamente indignados a manifestarse frente a las sedes del Partido Popular pidiendo la verdad sobre los atentados. (En la Ley Electoral española están prohibidas las manifestaciones el día anterior a unas elecciones.) Finalmente se confirmó la autoría de ciudadanos árabes en los atentados y su relación con la decisión del Gobierno español de participar en la guerra de Iraq bajo la dirección de Estados Unidos. El Partido Popular perdió las elecciones legislativas y por tanto la presidencia del país. Desde entonces la derecha sigue acusando a Zapatero de haber ganado las elecciones gracias a Al-Qaeda, y la sociedad en general acusa al gobierno saliente de haber intentado engañarla acusando a ETA de la autoría de los atentados.

8

   Hamaca utilizada habitualmente para tomar el sol en la playa, en las terrazas o en la cubierta de un barco. En España suele ser habitual tener que pagar por el alquiler de su uso en algunas playas y terrazas.

9

   La segunda cadena de televisión pública española. Planteada en principio como algo más cultural y menos comercial, no tiene mayor diferencia con TVE 1. Los informativos de TVE 2 tienen fama de incluir más elementos sociales y humanos.

10

El Partido Socialista Obrero Español fue fundado en 1789 por Pablo Iglesias y de tendencia socialdemócrata, gobernó en España desde 1982 a 1996 con Felipe González como presidente. Ya entonces había eliminado de sus estatutos cualquier referencia al marxismo para abrazar la economía de mercado. Aunque cuenta entre sus bases con ciudadanos de izquierda, bajo su gobierno, España se incorporó a la Otan, inició importantes procesos de privatizaciones de empresas públicas y aprobó varias reformas laborales que llevaron a los sindicatos a la convocatoria de varias huelgas generales. Al final de su período de gobierno se vio implicado en varios escándalos de corrupción y una trama de guerra sucia contra ETA. La derecha del Partido Popular, liderada por José María Aznar, le arrebataría el gobierno en 1996. En el 2004 el Psoe volvería a gobernar en España con José Luis Rodríguez Zapatero.

Ayuda a la mujer maltratada

La Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha ha aprobado unas medidas de ayuda a las mujeres maltratadas. Eso sí, la «letra peque-ña»¹ dice que deben de haber estado cuatro meses de baja por las lesiones recibidas. Con lesiones así, lo que les debería corresponder es una pensión de invalidez, no una ayuda.

Mujeres afganas y nigerianas

El viaje a África del presidente Bush ha vuelto a darnos otra prueba más del doble rasero de su política. Quien se dijo tan preocupado por la situación de la mujer afgana, no parece que le inquiete la lapidación de adúlteras en Nigeria. No tuvo ningún reparo en reunirse con el Presidente de este país, ni nadie se acordó de las mujeres condenadas a morir de ese modo.

2005

Desnudas

El 17 de mayo, los informativos de la noche de TVE 2 emiten las imágenes de unas mujeres que se manifiestan desnudas para protestar contra los políticos corruptos en el estado mexicano de Veracruz. Dice la locutora que no es la primera vez que estas mujeres «desnudan sus demandas, lo que no sabemos es si les habrá servido de algo». No lo sabrán porque no les interesará saberlo a los informativos, ellos sólo querían emitir la anécdota de decenas de mujeres desnudas.

Móviles sencillos

Esto es lo que dice una información del ABC del 1ro. de junio anunciando dos modelos de teléfonos móviles de fácil manejo: «Los nuevos terminales van dirigidos a un público de entre cuarenta y cincuenta años, preferentemente mujeres, que utilizan el móvil de manera intensiva por razones familiares y que sienten inseguridad al utilizar los terminales convencionales por su elevada tecnología». O sea, móviles sencillos para las mujeres porque ellas no se aclaran con los actuales.

Paseando por el Mundo

NACIONES UNIDAS

2004

Uso de dependencias de la ONU

El 24 de agosto el ejército israelí retuvo arbitrariamente en Nablús a 300 palestinos entre dieciséis y cincuenta años y los encerró en una escuela perteneciente a una agencia de la ONU. No vimos ninguna reacción de esta institución internacional al ser utilizadas sus instalaciones por los militares israelíes como campos de concentración.

2005

Agresiones sexuales

Informan el 8 de enero en TVE 1 sobre las denuncias de agresiones sexuales llevadas a cabo por tropas de las Naciones Unidas en la República Democrática del Congo. Ante eso, el Secretario General de la ONU declara que siente el daño provocado a cientos de personas comprometidas con los programas de paz de esta organización. A mí me parece que el daño que nos debe preocupar es el provocado a las víctimas de esas agresiones sexuales.

unión europea

2004

Democracia cómoda

Yo no sé qué harían ustedes la noche del 18 de junio, pero yo aprobé una Constitución. Lo descubrí al día siguiente al leer las portadas a toda plana de El País y La Vanguardia: «Europa ya tiene Constitución». Y si Europa es democrática, tendrá Constitución porque la hemos aprobado los europeos. Luego la noche anterior, mientras dormía, la aprobé. Sin duda, es cómoda esta democracia, uno participa mientras duerme.

SGAE

El domingo 28 de noviembre, una página entera del diario El País es contratada por la Sociedad General de Autores (Sgae) para una «declaración de apoyo a la ratificación de la Constitución Europea». Ya sabemos cual es el destino del dinero que pagamos a la Sgae cuando, por ejemplo, compramos un CD virgen, financiar la publicidad en favor de la Constitución ymejorar la contabilidad de El País.

Teléfonos móviles

En las noticias de la noche de TVE 1 del 29 de diciembre informan de un estudio que revela que los teléfonos móviles producen alteraciones del ADN. No es que ese efecto sea peligroso pero hay que estudiarlo más, afirman los expertos. A continuación el presentador señala que el estudio se ha suspendido porque se ha terminado la financiación de la institución que lo encargó, la Comisión Europea. Nos quedamos tranquilos entonces.

2005

Jornada de reflexión

Como de todos es sabido, en nuestra legislación el mismo día de unas votaciones —así como el anterior— no se puede hacer campaña; pero, al parecer, eso sólo afecta a ciudadanos y políticos. El editorial de El País del 19 de marzo, día anterior del referéndum sobre la Constitución Europea, se titulaba «Por el “Sí”» y el de El Mundo, «Un “Sí” al avance de Europa». El mismo día 20, la viñeta de Máximo en El País era unas estrellas «europeas» formando la palabra «Sí». Es que, ya se sabe, los medios tienen patente de corso, que para eso echan una manita cuando hace falta.

Código de la Comisión Europea

La web Periodista Digital cita el pasado 21 de septiembre la elaboración de un documento por la Comisión Europea donde se afirma que el empeño de los periodistas por presentar «un mundo reduccionista y conspiratorio, en el que la falta de igualdad y la opresión son dominantes» debe ser corregido con «algún tipo de principio de autorregulación o código de conducta». Dicha autorregulación es considerada por la Comisión como algo «beneficioso». Pues bien claro que lo dice, hace falta un código que corrija la difusión de la idea de que en el mundo domina la desigualdad y la opresión. Para echarse a temblar.

COLOMBIA

2004

Medios y agencias de prensa internacionales se inventan un comunicado de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc).

El 15 de junio 34 personas fueron asesinadas en Colombia en la localidad de La Gabarra, en el departamento del norte de Santander. Dos días después, todos los medios de comunicación señalaban a las Farc como los autores de la masacre.

Comienzo a buscar información y detalles sobre el tratamiento informativo. Observo que la mayoría de los medios fundamenta su información en comunicados de dos agencias solventes, EFE y BBC.

Efectivamente, encuentro esos dos teletipos en los que se afirma que «la guerrilla de las Farc reconoció su responsabilidad en el asesinato de 34 campesinos recolectores de coca» (EFE) o «Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc) reconocieron haber llevado a cabo la masacre de 34 campesinos recolectores de coca en el norte del país, la semana pasada» (BBC).

Sin embargo, tras consultar en varios lugares, listas de correo y la página web de las Farc ², incluso la que está en inglés³, no aparece ningún comunicado de la organización.

Observo, que EFE precisa mejor la fuente: «En un comunicado difundido por la página de Internet Anncol, en la que suele emitir sus pronunciamientos, la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc) calificó la reacción del Gobierno al crimen como «lágrimas de cocodrilo».

Aquí llega la sorpresa. Anncol es una agencia de noticias (Agencia de Noticias Nueva Colombia) que publica información de este país y que suele emitir los comunicados de la guerrilla, al igual que informaciones de la prensa colombiana y textos de otros sitios. Pero en Anncol no hay ningún comunicado de las Farc. Lo que aparece al día siguiente de la masacre es un artículo de opinión firmado por un tal Domínico Vidal, titulado «Lágrimas de cocodrilo»⁴.

Es esto lo que sirve de justificación para que todos los medios del mundo, incluidas las más acreditadas agencias internacionales, afirmen que las Farc emitieron un comunicado reivindicando la masacre.

El texto de Anncol dice lo siguiente: «Igual alteración psiquiátrica es la que demuestra cuando “llora lágrimas de cocodrilo” por la muerte de 34 narco-paramilitares, precisamente en un sembrado de coca, según los medios en una incursión armada de las Farc en La Gabarra, en desarrollo del combate sin cuartel que la organización guerrillera adelanta contra las fuerzas militares-paramilitares del régimen fascista colombiano; lucha armada que es entre otras cosas, la única forma de hacer oposición en Colombia».

Eso es lo que utilizan todos los medios, para después responsabilizar a las Farc de la masacre.

Al día siguiente, la agencia EFE publica: «Según la declaración, la matanza ocurrió “en una incursión armada de las FARC en La Gabarra, en desarrollo del combate sin cuartel que la organización guerrillera adelanta contra las fuerzas militaresparamilitares del régimen fascista colombiano”».

«Agregó que la lucha armada es “la única forma de hacer oposición en Colombia” y criticó las negociaciones de paz entabladas entre el gobierno del presidente Álvaro Uribe y las AUC (paramilitares)».

Obsérvese que EFE señala como fuente según la declaración, la matanza ocurrió en una incursión armada de las Farc... cuando declaración no hay ninguna, es un artículo firmado, el cual señala que según los medios en una incursión armada de las Farc...

Pocos días después, el 18 de junio, la británica BBC publicaba en su teletipo ⁵: «Un comunicado emitido por el principal grupo guerrillero del país afirmó que los campesinos apoyaban a los paramilitares de derecha y acusó al gobierno de “llorar lágrimas de cocodrilo por los muertos”».

Otra noticia emitida por cadena Caracol conjuntamente con EFE sigue en la misma línea ⁶:

La guerrilla de las Farc publicó el jueves en su página web un comunicado en el que se pronunció sobre el asesinato de 34 campesinos recolectores de coca en la región del Catatumbo. El grupo rebelde acusó a las víctimas de ser «narco-paramilitares».

BOGOTÁ— En un comunicado difundido por la página de Internet Anncol, en la que suele emitir sus pronunciamientos, la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc) calificó la reacción del gobierno al crimen de 34 campesinos en el norte de Santander, como «lágrimas de cocodrilo». La matanza se registró en la madrugada del martes pasado en una finca de la localidad de La Gabarra, 700 kilómetros al nordeste de Bogotá, zona de cultivos ilegales que se disputan las Farc y paramilitares de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC). En la declaración el grupo rebelde señala que la matanza ocurrió «según los medios en una incursión armada de las Farc en La Gabarra, en desarrollo del combate sin cuartel que la organización guerrillera adelanta contra las fuerzas militares-pa-ramilitares del régimen fascista colombiano». Agregó que la lucha armada es «la única forma de hacer oposición en Colombia» y criticó las negociaciones de paz entabladas entre el gobierno del presidente Álvaro Uribe y las AUC.

La propia noticia de Caracol afirma posteriormente que «ONU condena matanza y pide a las Farc pronunciarse». Pero, ¿no titulaban con la existencia del pronunciamiento?

Otros medios, como RCN, omiten la referencia a Anncol por si alguno busca la fuente original y afirman: «En un comunicado difundido por el grupo rebelde en su página de Internet, en la que suele emitir sus pronunciamientos, las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc) calificaron la reacción del gobierno al crimen como “lágrimas de cocodrilo”».

Mientras tanto, Amnistía Internacional sufrió duras críticas porque dijo públicamente: «No nos hemos pronunciado porque no tenemos los hechos; lo que hasta ahora se ha presentado en la prensa son algunos indicios».

Lo que sí dice el texto de Anncol es lo siguiente: Que le importa a AUV (Álvaro Uribe Vélez) que hayan muerto 34 «perros de la guerra» —como llamaba Frederick Forsyth a los mercenarios en sus obras— si lo que le es imprescindible en el momento es desembarazarse de unos aliados «incómodos», que ya jugaron su papel (asesinar la oposición desarmada en Colombia).

Con lo que da a entender que es el propio gobierno quien está detrás de la masacre. E insiste en esa tesis:

Ya la oligarquía colombiana ha demostrado que utiliza a gentes comunes y corrientes, a gentes del pueblo, para defender sus intereses y una vez logrados sus objetivos, los asesina. Ejemplo de ello fueron los «guerrilleros liberales», que una vez los sectores oligárquicos enfrentados por el poder en los años cincuenta se «arreglaron» en el Frente Nacional, los cuales fueron asesinados por el Estado una vez entregadas las armas, y cuya muestra más palpable fue el asesinato de Guadalupe Salcedo.

Ahora, son los paramilitares. Ya asesinaron en Santa Marta al comandante Doble Cero, fundador de los paramilitares junto a los Castaño, en donde se escondía por haber denunciado el dominio del sector «paraco»⁷ comprometido en el narcotráfico. Y así seguirán asesinando a los que ya no les sean útiles, ahora sí usando a las fuerzas militares oficiales, para mostrar que ellos sí persiguen a «los grupos armados ilegales».

Por si no estuviese claro, lo siguiente también forma parte del artículo de opinión de Anncol, ese que todos los medios dicen que es un comunicado de las Farc reivindicando la muerte de 34 campesinos: «Los medios de comunicación burgueses, como siempre, magnifican la muerte de los 34 narco-paramilitares, y tratan de confundir a la opinión presentándolos como campesinos, “raspachines de coca”, y como muestra de la brutalidad de la insurgencia armada. Nada más alejado de la realidad».

Ante todo ello, Anncol, varios días después, el 23 de junio, tiene que salir diciendo lo que era evidente, que una cosa es un grupo guerrillero y sus comunicados y otra, una agencia de prensa alternativa, bajo el titular «Coletilla. De tontos ni un pelo». ⁸afirma lo siguiente:

La Agencia de Noticias Nueva Colombia (Anncol) nunca ha publicado ningún comunicado de las Farc sobre el caso de La Gabarra. De manera que los columnistas que hacemos fila en espera de que alguno de nuestros clandestinos artículos salgan a la luz pública en el medio informativo de Anncol —dadas las «condiciones de sano ejercicio democrático imperantes en Colombia»— para la inteligencia del ejército colombiano seríamos los voceros de los insurgentes armados, escribe Melquesidec Torremolinos.

23.06.2004 (Por Melquisedec Torremolinos, Anncol) ¡No faltaba más! Ahora resulta que las Farc, no lanzan los comunicados oficiales de su autoría en su página de Internet, sino que lo estarían haciendo por intermedio de columnistas de Anncol.

Tal especie se desprende de las informaciones del diario El Tiempo, cuando sin sonrojo asumen como oficial la redacción y explicación dada por el columnista de ese medio de información vía Internet —Dominico Nadal— sobre el cruento desenlace de posible incursión armada de uno de los frentes de la organización insurgente, en el sector de La Gabarra, complaciente núcleo de siembra, producción y extracción de coca; a ciencia y paciencia del ejército y sus paramilitares y las autoridades civiles

La conclusión es evidente. A partir de un artículo de opinión en una página web que simpatiza con las Farc, y afirma que la masacre la han cometido los paramilitares en connivencia con la oligarquía, se extraen unos párrafos, se descontextualizan y se crea toda una bola de nieve mediática y falsa. En ella se dice que existe un comunicado de las Farc (que es un artículo de opinión firmado) en la página web de la guerrilla (y es en Anncol) que reivindica la masacre (cuando acusan a los paramilitares).

Yo personalmente no sé si esas muertes son responsabilidad de las Farc. Quizás sí, quizás no. No sé si el autor del artículo de Anncol existe o se oculta bajo un seudónimo. Tampoco sé si lo que dice es verdad. Lo que sí hemos podido observar es cómo la gran mayoría de los medios de comunicación sí mentían.

A continuación transcribimos los teletipos de EFE y BBC:

TELETIPO DE EFE

Guerrilla Farc asesinó a campesinos

17 de junio de 2004, Bogotá, colombia

La guerrilla de las Farc reconoció su responsabilidad en el asesinato de 34 campesinos recolectores de coca en la región colombiana del río Catatumbo, en el nordeste del país, y acusó a las víctimas de ser paramilitares de derecha.

crimen y castigo

En un comunicado difundido por la página de Internet Anncol, en la que suele emitir sus pronunciamientos, la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc) calificó la reacción del gobierno al crimen como «lágrimas de cocodrilo».

La matanza se registró el 15 de junio en una finca de la localidad de La Gabarra, en el departamento del norte de Santander (al nordeste de Bogotá), zona de cultivos ilegales que se disputan las Farc y paramilitares de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC).

Según la declaración, la matanza ocurrió «en una incursión armada de las Farc en La Gabarra, en desarrollo del combate sin cuartel que la organización guerrillera adelanta contra las fuerzas militarespa-ramilitares del régimen fascista colombiano».

Agregó que la lucha armada es «la única forma de hacer oposición en Colombia» y criticó las negociaciones de paz entabladas entre el gobierno del presidente Alvaro Uribe y las AUC.

Según algunos supervivientes, los rebeldes amarraron a los campesinos y los obligaron a acostarse boca abajo antes de dispararles con armas automáticas.

TELETIPO BBC⁹

Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, Farc, reconocieron haber llevado a cabo la masacre de 34 campesinos recolectores de coca en el norte del país, la semana pasada. Un comunicado emitido por el principal grupo guerrillero del país afirmó que los campesinos apoyaban a los paramilitares de derecha y acusó al gobierno de «llorar lágrimas de cocodrilo por los muertos».

La matanza del martes, ocurrida en una finca de la localidad de La Gabarra, en el norte del departamento de Santander, es la peor desde que el presidente Álvaro Uribe llegó al poder dos años atrás.

La Organización de las Naciones Unidas condenó la masacre considerándola como un «crimen de guerra».

El representante del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos en Colombia describió el ataque como un «asesinato premeditado de civiles totalmente desarmados e indefensos».

Ataque al amanecer

La matanza se registró en la madrugada del martes pasado, cuando, de acuerdo con testigos y sobrevivientes, un grupo armado con brazaletes de las Farc llegó a la hacienda y asesinó a 34 «raspachi-nes» —personas que raspan la hoja de coca para producir la base de la cocaína—, dejando heridos a siete más.

«Nos salvamos porque salimos corriendo hacia la montaña», dijo Jesús Bayona, un sobreviviente que recibió un balazo en el pie.

Un comandante de la policía regional, el coronel William Montezuma, dijo más tarde a la BBC que 50 hombres armados participaron en el ataque.

Según fuentes del gobierno, la hacienda supuestamente pertenecía a los paramilitares.

2005

Colombianos seguros

La entradilla de la entrevista de El País del 7 de julio al presidente Álvaro Uribe es antológica. Comienza explicando que el mandatario colombiano disfruta de una popularidad sin precedentes y que «la razón es la mejora de la seguridad, que permite a los colombianos (...) vivir sin miedo». A continuación informa que Colombia «sigue siendo el líder mundial de los secuestros, hay entre un millón y tres millones de desplazados por la violencia», «es el mayor exportador de cocaína a Estados Unidos y Europa», «permanecen activos dos grupos guerrilleros y miles de para-militares». Pues sí, sí hay una mejor seguridad como para vivir sin miedo.

Muerte de dos sacerdotes

En la edición del 20 de agosto del diario El Mundo con motivo del encarcelamiento de un sacerdote español en Colombia por contactar con las Farc, se dice al final de la información que «además, el lunes las Farc mataron a sangre fría a los dos párrocos de Convención, norte de Santander, cuando viajaban en su jeep a otro pueblo. Les dispararon más de cien tiros desde una montaña». Pues la verdad es que ni fue a sangre fría, ni les dispararon cien tiros, ni fueron las Farc. Fue otro grupo insurgente que así lo reconoció y murieron por una mina. De todo ello ya se había informado por parte de los autores cuando el periódico estaba en la calle, pero ni cambiaron ni rectificaron nada.

HAITÍ

2004

Presidente por consenso

Los informativos de Antena 3 del pasado 10 de marzo afirman que «por fin Haití tiene presidente elegido por consenso». Peculiar modo de denominar al presidente puesto por Estados Unidos tras expulsar encañonado al anterior, elegido en unas elecciones. El consenso fue entre las dos potencias con intereses en el país: Estados Unidos y Francia.

Cascos azules en Haití

El 25 de octubre emiten las televisiones una imagen muy elocuente del papel de los cascos azules españoles en Haití. Se trata de un guardia civil, ejerciendo de casco azul de la ONU, arrancando una foto del ex presidente Aristide de la pared de un suburbio de la capital. Efectivamente, es a lo que fueron, para consolidar el derrocamiento del presidente legítimo de Haití, pero le llamaron misión humanitaria.

ESTADOS UNIDOS

2003

Obesidad

El ministro de Sanidad norteamericano Tommy Thompson reconoció el pasado 10 de julio que la obesidad por la inadecuada dieta de los estadounidenses mata anualmente a 300 mil personas. Una cifra cien veces mayor que la del atentado de las torres gemelas, por lo que quizás contra quien tiene que luchar la Administración Bush no es contra Osama bin Laden sino contra McDonald’s.

Enfermar

La medida de despedir a los empleados cuando están de baja médica la aplica sistemáticamente el 51 % de las empresas de Estados Unidos. De ello trataba un reportaje de las páginas económicas de El País del 3 de agosto. Es evidente que la libertad de ponerse enfermo no es una de las más respetadas en el denominado «país de la libertad».

Absolución

En Estados Unidos se ha celebrado el juicio contra un hombre que reconoce haber asesinado y descuartizado a un amigo. Su mujer y otro amigo también desaparecieron misteriosamente hace unos años. La sentencia hecha pública el pasado 11 de noviembre ha sido de absolución. Ustedes ¿qué creen?, ¿era negro y pobre, o blanco y multimillonario?

2004

Mecanismo de candidaturas

Afirma Tele 5 en sus informativos del 19 de enero que ocho de cada diez norteamericanos reconocen que no saben cuál es el mecanismo de elección de los candidatos presidenciales en Estados Unidos. Quizás porque se han dado cuenta de que los ciudadanos no pintan nada, ni en ese mecanismo ni en el de la elección del presidente.

Colecta alemana

La juventud de Los Verdes alemanes¹⁰ ha anunciado en febrero una colecta por las calles de Berlín con el fin de recoger fondos para apoyar a cualquiera que sea el candidato que compita con el actual presidente George W. Bush. Más allá de la anécdota, este hecho evidencia que los norteamericanos no son quienes eligen a sus presidentes, tampoco los alemanes. Es... el dinero.

Localizado el terrorismo

Con motivo de la legalización en Estados Unidos de los fusiles de asalto, informan que el año pasado murieron tres mil menores en ese país por armas de fuego. Si la cifra de muertos norteamericanos en Iraq en esas fechas era de mil, es que hay tres veces más terrorismo

dentro de las fronteras de Estados Unidos, y además con niños como víctimas.

Presos o enfermos

El País del 5 de septiembre informa que con motivo de la llegada del huracán Frances a La Florida, se han trasladado en ese estado a 3 mil presos y 700 enfermos. Una de dos, o hay cuatro veces más presos que enfermos en la Florida o se les da cuatro veces más importancia a la custodia de los primeros que a la salud de los segundos.

Eutanasia en Florida

El gobernador de la Florida (Bush hermano) afirmó el 24 de septiembre que no permitirá la eutanasia a una mujer que lleva catorce años en coma y ha pedido morir. Es que los Bush están especializados en quitar la vida a los que quieren vivir, no a los que quieren morir.

Al-Qaeda dentro del país

Estados Unidos acusa a Irán, según leo en El País del 6 de octubre, de que en su territorio hay miembros de Al-Qaeda. Ahora bien, afirman, «no está claro si lo hacen con el conocimiento de las autoridades». Pues es una acusación que se puede extender entonces a Estados Unidos y a España donde también hay o hubo miembros de Al-Qaeda sin el conocimiento —supongo— de las autoridades de esos países.

2005

Méritos presidenciales

Durante los primeros días del mes de julio, los medios se unen a la acusación norteamericana contra el Presidente electo de Irán, que, según dicen, participó en el secuestro de la embajada de Estados Unidos en Teherán en 1979, donde no hubo ninguna víctima. Es curioso, en Estados Unidos, uno de los méritos de los candidatos presidenciales es haber sido piloto bombardeando aldeas de Vietnam.

Rezar

En los informativos de Tele 5 del 29 de agosto escucho que la recomendación del gobierno de Estados Unidos ante la llegada del ciclón Katrina es rezar. Es otra de las diferencias entre una sociedad comunista como la cubana y otra capitalista liderada por la derecha religiosa. La primera se pone a evacuar a los ciudadanos y la segunda les manda a rezar.

Rescatar animales

Leo en una columna del que fuera embajador español en Estados Unidos, Inocencio Arias, que durante la mañana del 9 de septiembre, la cadena CBS difundía un largo reportaje sobre el salvamento de los animales domésticos, que se habían quedado en las viviendas mientras los dueños huían despavoridos o eran evacuados con la prohibición de llevarse perros o gatos. Novecientos de estos animales ya han sido transportados a Houston, donde son atendidos por diversas sociedades. Ese mismo día, las noticias de Tele 5 emiten las imágenes constantes de cadáveres abandonados en las calles que no pueden ser evacuados por el ejército porque le dan prioridad a los heridos... Y a los perros por lo visto.

Katrina y los columnistas serviles

Desde la izquierda, el análisis de los sucedido en Estados Unidos con el Katrina es bastante sencillo, un modelo económico que apuesta por la mínima expresión del estado asistencial ha quedado en evidencia. Si además se trata de un gobierno que priorizó su política belicista para enriquecer a una cleptocracia gubernamental situada en los consejos de administración de las principales firmas petroleras y de armamento, la situación aún nos parece más elocuente. Para más inri, a pocos kilómetros, el sistema opuesto, el socialismo cubano, da ejemplo todos los años del modo en que un Estado social afronta la protección de sus ciudadanos ante un desastre natural.

¿Pero qué escriben los neoliberales? Esos que consideran a Estados Unidos como modelo y quienes tienen como encargo mediático neutralizar las ínfulas de esa izquierda anticapitalista —no antiamericana— que se crece de un modo alarmante con el caos de Nueva Orleáns.

Algunos por ahora se echan de menos, probablemente están esperando que escampe el temporal, nunca mejor dicho. Es el caso de Vargas Llosa, por ejemplo. Otros, van a lo suyo, como Francis Fukuyama, ³⁵quien escribió sobre Iraq durante la semana del huracán, como si en su país no estuviese sucediendo nada.

La derecha montaraz, tan locuaz ella, no puede evitar hacer el ridículo. Veamos este fragmento de un editorial de Libertad Digital el 30 de agosto:

Pero si Katrina no puede enseñarnos nada sobre el incremento de las temperaturas y su relación con los huracanes, sí que puede darnos una lección mucho más valiosa sobre el efecto de la riqueza en los desastres naturales. No se tiene noticias aún sobre víctimas mortales pero, en el caso de que desgraciadamente las haya, es seguro que no serán demasiadas. La prosperidad de los ciudadanos estadounidenses ha facilitado que se produzca una evacuación masiva en muy poco tiempo. Las carreteras, los automóviles o los servicios de emergencia serían de mucha peor calidad. Se producirían las catástrofes en términos de vidas humanas que solemos ver en Centroamérica. Y es que la prosperidad salva vidas.

Entre los que tienen como encargo ejercer de sacos terreros¹¹ ¹² para frenar la ola de crítica contra el modelo neoliberal norteamericano, encontramos por ejemplo a Hermann Tertsch en El País del 6 de septiembre. Termina su columna diciendo que: «Sin duda, los respon- sables de proteger a la población por sus cargos y autoridad, cuando hacen dejación de su poder de intervención a favor de las víctimas de una tragedia, se hunden en la ignominia. Han vuelto a hacerlo. No menos, sin embargo, aquellos que sólo ven en la tragedia una ocasión bienvenida para incorporar a la lista de víctimas a quienes siempre desearon un drama semejante para mayor gloria propia». Ya se sabe, tan malísimos son los gobernantes que se gastan los recursos de prevención de una comunidad en invadir un país como quienes les criticamos.

Para indignado, José García Domínguez en Libertad Digital. El título ya lo deja claro: «¡Viva la muerte!» con el antetítulo «La izquierda y el Katrina». Original esto de imputar a la izquierda una frase emblemática del fascismo español. Afirma que «la causa profunda de la fobia a América y a su modelo de sociedad liberal, de nuevo reavivada aquí con la excusa del Katrina, habría que buscarla en otra parte; en el mando a distancia de la tele, sin ir más lejos». La aparición de los muertos en la tele tiene la culpa de nuestro antiamericanismo. También escribe sobre el «odio patológico a los valores del constitucionalismo liberal que representa América, ese que a duras penas consiguen disimular ahora mismo tantas plañideras creadoras de opinión».

Se trata de articulistas que consideran que el tema sobre el que hay que opinar no es sobre cómo se desarrollan los acontecimientos relacionados con el Katrina, sino neutralizar a quienes, desde el punto de vista de la lógica argumental y política, tomamos nota de lo sucedido para analizar el modelo político y social vigente.

Jiménez Losantos, en El Mundo del 5 septiembre, barre para casa: «Lo peor que yo puedo decir de él es que ha estado a la altura de los demócratas de Nueva Orleáns, es decir, por debajo del fango. Y que ha actuado con la misma celeridad y generosidad que Zapatero y Barreda en Guadalajara». Si no tengo argumentos para defender a mis amigos, voy al menos a decir que mis enemigos son igual, parece maquinar.

Para terminar, veamos a Rosa Montero en El País del 6 de septiembre. Tras una introducción crítica con Bush, recurre a la candidez intimista como estilo narrativo. Afirma: «He aquí la verdadera pesadilla: Nueva Orleáns demuestra que el marco convencional de nuestras vidas, todo aquello que damos por sentado y por seguro, no es más que un espejismo tembloroso (...). Y que en un abrir y cerrar de ojos pueden colapsarse siglos de desarrollo cultural, de construcción social, de educación civil». Será ella quien da por sentado y seguro el sistema neoliberal de Bush. Por otro lado, en Estados Unidos no se ha colapsado ningún desarrollo cultural, construcción social y educación civil, simplemente hemos podido apreciar lo que había allí de desarrollo cultural, entramado social y educación civil. Nada. Continúa echando la culpa a los genes de la raza humana: «Emergen la brutalidad primordial, el ciego y fiero imperio del más fuerte, el instinto animal de la depredación. Violencia, violaciones, asesinatos. El ser humano en lo peor que es». Se le olvida que en Cuba, por ejemplo, donde viven humanos de la misma especie, cuando aparecen los huracanes se desarrollan redes de cooperación vecinales, estructuras locales de ayuda mutua, recursos que se comparten en la comunidad. No hay imperio del más fuerte, ni depredación. Pero que no cunda el desasosiego ni la desesperanza en el capitalismo, continúa Montero: «Dentro de poco volverá a estar en pie Nueva Orleáns, e incluso harán películas sobre el tema. Dentro de poco se habrá vuelto a remendar el vaporoso espejismo de la realidad. Tan empeñados en sobrevivir, tan capaces de resurgir de las cenizas». Que se lo digan a los miles de muertos y a sus familias.

Sin duda patéticos, la verdad es que se ganan bien su sueldo de columnistas, hay que reconocerlo.

1

La expresión «letra pequeña» hace referencia a los términos de un contrato o documento que aparecen en un lugar muy discreto o pequeño con el objetivo de que no sean muy conocidos.

2

   http://www.farcep.org/

3

   http://www.farcep.org/pagina_ingles/

4

   http://www.anncol.org/side/647

5

   http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/latin_america/newsid_3818000/3818037.stm

6

   http://www.caracolnoticias.com/html/formato_de_impresion.asp?idnoticia=48555

7

   Término coloquial para referirse a un paramilitar.

8

   http:/ /www.anncol.org/side/663

9

http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/latin_america/newsid_3818000/3818037.stm

10

Se refiere a la sección juvenil del partido alemán de Los Verdes. Se trata de un partido político de ideario ecologista que formó gobierno en coalición con los socialdemócratas.

11

   Es profesor de Economía Política Internacional en la Johns Hopkins University y uno de los ideólogos del liberalismo. En su libro El fin de la historia y el último hombre, escrito tras la caída del muro de Berlín, defiende que la historia humana como lucha entre ideologías ha concluido con un mundo basado en el neoliberalismo y la democracia representativa. Colabora habitualmente en la prensa con textos apologéticos de la economía de mercado.

12

   Sacos rellenos de tierra que se utilizan como barricadas, bien en las trincheras, o en inundaciones para intentar contener el avance del agua. Es a este último uso al que me refiero metafóricamente.

Anuncio prohibido

Por una pequeña agencia de información local nos enteramos de que una cadena de televisión norteamericana de Uta, filial de ABC, se niega a emitir un anuncio relacionado con la acampada que ha iniciado la madre de un soldado fallecido en Iraq, Cindy Sheehan, junto al rancho texano donde pasa sus vacaciones el presidente Bush. En Estados Unidos, ni pagando se logra cobertura para las posiciones contra la guerra de Iraq.

IRAQ

2003

Powell y Bagdad

«Le corresponde a Bagdad decir dónde tiene las armas de destrucción masiva que dice haber eliminado», afirmó Colin Powell, secretario de Estado norteamericano, en Davos el 16 de enero. Y digo yo, ¿dónde se puede tener algo que se ha eliminado?

Historia de dos banderas

A tres días del inicio del ataque a Iraq, dos hechos simbólicos en torno a dos banderas iraquíes han servido para confirmar las intenciones norteamericanas. Ambos casos fueron ampliamente difundidos por todas las televisiones el sábado 22 de marzo.

En la ciudad portuaria de Um Qsar, cerca de la frontera kuwaití, una secuencia fotográfica muestra un soldado norteamericano retirando una bandera iraquí e izando en su lugar una norteamericana. Casi simultáneamente, en una zona más despoblada de esta región del sur de Iraq, las imágenes de televisión presentan a otro militar norteamericano trepando por un mástil para apropiarse de una pequeña bandera iraquí. A continuación, el soldado declara con toda naturalidad a la cámara que le gusta llevarse a casa un recuerdo de sus misiones.

Más allá de lo anecdótico, los dos hechos tienen una trascendencia fundamental al mostrar al mundo bajo qué intenciones y principios llegan las tropas anglonorteamericanas a Iraq: la ocupación y el pillaje. Hacía apenas diez horas que Donald Rumsfeld (secretario de Defensa norteamericano), declaraba en rueda de prensa que Estados Unidos respetaría la integridad de Iraq y reconocía al pueblo iraquí como legítimo propietario de sus recursos.

La sustitución y el robo de las banderas de un modo tan insultante e impune a manos del ejército norteamericano muestra mejor que ningún otro discurso contra la intervención, la mejor prueba de quienes no han dejado de denunciar que esta agresión sólo buscaba colonizar un país y apropiarse de sus recursos.

Hacerlo delante de las cámaras de todo el mundo muestra la soberbia y arrogancia de quienes nos siguen hablando de intenciones liberadoras.

Vuelta de Iraq

Reproducen todas las televisiones la llegada en el mes de mayo, procedente de Iraq, de los marineros españoles del buque «Marqués de la Ensenada». Una mujer soldado dice que se sintió marginada por los hombres iraquíes. Teniendo en cuenta que ella formaba parte del bando que les bombardeó, les invadió y les ocupó, no era para menos.

Salvad a la soldado Lynch

Versión oficial del Pentágono: El convoy militar de la soldado Lynch es atacado en una emboscada por el ejército iraquí. Tras una resistencia feroz la soldado Jessica Lynch es herida y capturada después de vaciar sus cargadores contra el enemigo.

Los iraquíes la llevan a un hospital donde está fuertemente custodiada por el ejército de Saddam. A pesar de ello, un comando de élite norteamericano logra rescatarla en una brillante operación relámpago burlando la vigilancia de los soldados iraquíes.

Hechos reales tras la investigación del Departamento de Defensa: La unidad 507 del ejército a la que pertenecía la soldado Lynch toma una carretera equivocada que le conduce a la boca del lobo, el centro de Nasiriya, debido a que interpreta mal los mapas y a un problema de comunicación con los vehículos de otras unidades. Empiezan a sonar unos disparos, la unidad se dispersa en un absoluto caos dominada por la prisa y el miedo. Unos vehículos se quedan sin gasolina y otros se atascan en la arena. La soldado Lynch resulta herida al volcarse su vehículo sin llegar a utilizar las armas. Es trasladada y atendida con esmero en un hospital civil donde no hay presencia militar alguna. Lógicamente el ejército norteamericano la puede rescatar sin ninguna dificultad ni resistencia por parte del personal sanitario del hospital.

Aplíquese este ejemplo a la información sobre la existencia de armas de destrucción masiva, la amenaza terrorista de Saddam Hussein, las intenciones de liberar al pueblo iraquí y el futuro de democracia y reconstrucción que planea Estados Unidos para Iraq.

Muerte y captura de un primo de Saddam, por ese orden

La coalición de norteamericanos y británicos parece que es el único caso de un ejército que consigue dos éxitos por cada soldado enemigo. El pasado 5 de abril se apuntaban la muerte de Alí Hassan Al-Majid, alias Alí el Químico, primo de Saddam Hussein, y uno de los dirigentes del Gobierno iraquí. Varios meses después, el 21 de agosto, se anuncia su captura. Aunque hemos tomado el ejemplo de la noticia de un solo periódico, del diario español El Mundo, lo publicado es similar en todos los medios informativos occidentales en esas fechas.

Así se publicaba en toda la prensa mundial su muerte por entonces: «Los británicos aseguran que han encontrado en Basora el cadáver de Alí, el Químico», titulaban el 8 de abril¹.

Desde Kuwait City, el corresponsal de El Mundo afirmaba: «Las fuerzas británicas que parecen controlar la ciudad sureña de Basora afirmaron ayer que habían recuperado el cadáver del tristemente célebre general Alí Hasan al Majid, alias el Químico, encargado de la defensa de toda la región sur de Iraq».

«El comandante Andrew Jackson del Tercer Batallón del Regimiento de Paracaidistas —añade la crónica— confirmó que el cuerpo del temido militar, primo de Saddam Hussein y perteneciente al clan de los Tikriti, había sido descubierto junto al de su guardaespaldas y el responsable de los servicios de inteligencia en Basora, tras el bombardeo que destruyó la residencia donde se encontraban reunidos el sábado pasado».

Según se informaba: «Su cadáver fue descubierto cuando las llamadas Ratas del desierto bombardearan la sede del partido Baaz en Basora (...). El ataque del sábado y la casi certeza de que Alí Hassan había sido eliminado fueron los desencadenantes de la ofensiva británica contra Basora que ayer consolidaban su control de la segunda ciudad iraquí».

Al día siguiente se escribía su obituario bajo el título: «El brazo ejecutor de Saddam Hussein»². Así comenzaba: «Aunque la guerra aún no ha terminado, los kurdos iraquíes ya pueden respirar un poco más tranquilos. El cadáver del general Alí Hassan Al-Majid, conocido como Alí el Químico, fue encontrado el lunes en Basora según confirmaron las tropas británicas. Al-Majid, de sesenta y cuatro años, murió en el bombardeo de su residencia en esta ciudad. Desde allí coordinaba la defensa del frente sur, después de que el presidente Saddam Hussein le encomendase esta tarea poco antes de comenzar la ofensiva angloestadounidense».

No contentos con haberlo matado en abril, varios meses más tarde, el 21 de agosto, las tropas norteamericanas se apuntan un nuevo éxito en su lucha contra los restos del gobierno de Saddam, la detención del líder que había muerto el 5 de abril a manos de los británicos: «Estados Unidos anuncia la detención de Alí, el Químico, al que se dio por muerto en un bombardeo», titulan los cables de las agencias AFP y EFE.³

«El primo de Saddam Hussein, All Hassan Al-Majid, alias Alí el Químico, uno de los más altos responsables del antiguo régimen iraquí y uno de los cinco hombres más buscados del país, ha sido detenido por las fuerzas estadounidenses en Iraq, según han confirmado fuentes militares de Estados Unidos», afirman en el teletipo.

La captura de un alto mando del gobierno de Saddam cuatro meses después de haberlo matado, es sin duda una muestra de la eficacia militar y, por supuesto, informativa, de la coalición inva-sora. No hay dudas.

Imagen de Saddam

Tras la invasión de Iraq, las tropas norteamericanas convirtieron en símbolo de su victoria la retirada de las fotos e imágenes de Saddam Hussein que sembraban todo Bagdad. Ahora, en septiembre, ellas mismas han empapelado la capital iraquí con fotos de Saddam anunciando su orden de busca y captura. Es la mejor metáfora de su fracaso. Sólo les falta volver a instalar la estatua ecuestre que derribaron frente al hotel Palestina.

Libertad iraquí

Un reportaje de Tele 5 el 13 de octubre muestra los «ejemplos de la nueva libertad que disfrutan los iraquíes»: venta de Coca-Cola en la calle, llamar por el teléfono móvil y comprar alcohol. No solamente es absurdo medir la libertad con esos parámetros, sino que todo eso lo hice yo en Bagdad mientras gobernaba Saddam Hussein.

2004

Bush y las armas

La cadena de televisión norteamericana NBC entrevistó a George Bush el pasado 9 de febrero. Oigo entonces su famoso argumento de que «Saddam destruyó las armas cuando comenzó la guerra». El Presidente norteamericano nos quiere convencer de que por primera vez en la historia de la humanidad, el jefe de un ejército cuando comienza una guerra, en lugar de utilizar su armamento, lo destruye, y además promete seguir luchando hasta el final.

La cobertura anestésica

Sin duda la guerra de Iraq está teniendo una presencia constante en los medios de comunicación. No es para menos. Otra cosa es que esas informaciones estén ayudando a comprender lo que sucede, escuchar las opiniones de los diferentes protagonistas o interpretar los acontecimientos. Repasemos algunas anécdotas de los medios españoles sobre la guerra de Iraq. El 5 de octubre vemos en todas las cadenas de televisión a las dos italianas secuestradas y posteriormente liberadas en Iraq cuando son recibidas por el Papa. Pero nadie informó sobre sus declaraciones legitimando la resistencia iraquí, las pudimos conocer porque alguien las tradujo de AlYazzira. Una de las italianas liberadas afirmó que los rebeldes iraquíes tienen razón al combatir contra las fuerzas de ocupación de Estados Unidos y su «gobierno títere» iraquí y pidió al gobierno de Roma que retirara las tropas de Iraq. Incluso afirmó que la guerra de guerrillas en Iraq está justificada.

El doble rasero para las muertes también es evidente. La página seis de la edición del 9 de octubre de El País, dedica cuatro columnas para informar de la decapitación de un rehén británico en Iraq. Al lado, una sola columna para dar a conocer la muerte de diez asistentes a una boda en Faluya a consecuencia de un bombardeo norteamericano. Y es que cada muerte tiene un valor distinto en los medios de comunicación.

En cuanto a la evolución del conflicto, algunas informacione s rozan el absurdo. Todos los periódicos del 12 de octubre recogen en primera página la entrega de armas de los chiíes iraquíes como un éxito en el proceso de pacificación del país.

Cuando uno lee la «letra pequeña», como en los contratos, observamos que esta entrega consistió en lo siguiente: «en total, en la comisaría de Al Habibiya sólo hubo ayer tres entregas. En otro centro policial los agentes aseguraban que sólo recibieron un puñado de armas y en el tercero no recibieron nada».

La guerra de Iraq comienza a ser cubierta con el mismo modelo que el conflicto árabe-israelí. Una enumeración de atentados y acciones militares, seguida de un recuento de muertos y heridos. No hay testimonios de víctimas —en realidad apenas nunca hemos oído hablar a un iraquí de la calle—, ni conocemos las posiciones políticas de la resistencia. Tampoco se nos explican las propuestas, iniciativas u opciones que dan terceros países.

Estamos ante una cobertura anestésica que pretende narcotizar a la opinión pública sobre el conflicto para que lo asuman como inevitable y sin posibilidad de intervención. Lo han conseguido en Palestina; allí un ejército establece como objetivo militar asesinar niños, le pone nombre al operativo (Días de Penitencia), mata 50 en una semana y no sucede nada. Ahora a por Iraq.

Dominicanos

Insiste Estados Unidos en que son muchos los países que están junto a ellos en Iraq. Por ejemplo, la República Dominicana. Lo que no se dice tanto es lo que pudimos leer el 1° de mayo en El País, perdido al final de una pequeña noticia. Es el propio ejército norteamericano el que abastece de uniformes (es idéntico al de los estadounidenses) y de comida a las tropas enviadas por Santo Domingo. La diferencia es que estos últimos sólo reciben un salario de 80 dólares al mes. La carne de dominicano la vende barata su gobierno.

Masacre en una boda

Refiriéndose a los 40 muertos en una boda en Iraq el pasado 20 de mayo el locutor de televisión asegura que «Estados Unidos afirma que los muertos no eran civiles». Mientras, las imágenes muestran los cadáveres de bebés y mujeres despedazadas. Hemos pasado de la mentira a la mentira sin vergüenza.

Juicio a los soldados torturadores

Una muestra de la justicia norteamericana ha sido el juicio en junio de los soldados acusados de torturas en Iraq. Un juicio sin público, sin medios de comunicación, sin la recogida de los testimonios de los torturados y sin la presencia siquiera de sus familiares. Imaginemos qué hubieran dicho los medios de un juicio así en Cuba.

Sangre importante

Dice el locutor de TVE 1 el 7 de septiembre: «Las últimas veinticuatro horas han sido especialmente sangrientas en Iraq, 11 soldados norteamericanos han muerto». Ya vemos qué sangre es la importante para nuestros medios.

Soberanía iraquí

El País del 21 de septiembre informa de las negociaciones sobre el papel de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (Otan) en Iraq. En la reunión para llegar a un acuerdo han participado los embajadores de los 26 países que integran la Otan y se explica la posición de algunos de ellos. En ningún momento se cita ni la presencia en ninguna reunión ni la postura del supuesto Gobierno iraquí. Un ejemplo más de la soberanía recuperada.

Pueblo y gobierno

El 25 de octubre fueron muy comentadas las declaraciones del alto mando militar español quien, entre otras cosas, habló del alto costo político que para todos los gobiernos ha tenido la cesión del suelo y el espacio aéreo españoles para las operaciones de Estados Unidos contra Iraq. Si tenía un alto costo político, es porque los españoles no estábamos de acuerdo. Y si no estábamos de acuerdo, ¿por qué lo hacían los gobiernos? ¿Pero la democracia no era el gobierno del pueblo?

Un titular urgente

Día 16 de noviembre. Se difunden las imágenes de un militar norteamericano rematando a quemarropa a un iraquí herido. Los titulares inmediatos de todas las agencias de prensa no dicen eso, destacan que «Estados Unidos tomará medidas disciplinarias sobre un militar que disparó contra un iraquí herido». Creo que es evidente que el titular de la noticia urgente no era ese.

Adivinanza

En los informativos de Tele 5 de mediodía aparece un comando de marines norteamericano intentando entrar en una vivienda en Faluyah y retrocediendo al encontrar resistencia en el interior. A continuación, aparecen imágenes de los marines entrando y el locutor informando que los habitantes, presuntos miembros de la resistencia, habían huido. Por la noche, en TVE 2 salen las imágenes del mismo asalto. Se aprecia cómo derriban el edificio con fuego de morteros, entran los marines y las imágenes de los cadáveres de los iraquíes entre las ruinas. Adivinen cuál de las dos informaciones es la verdadera.

Cristianos

Cuenta el telediario de la noche de TVE 2 del 20 de diciembre acerca de la vida de una familia cristiana que vive amenazada en Iraq. Estuve en dos ocasiones en Bagdad antes de la invasión y pude observar la naturalidad en el respeto que existía hacia el culto de la población cristiana. Han conseguido que también los cristianos terminen prefiriendo a Saddam Hussein.

2005

La guerra es historia

Titular de la página tres de El País del 20 de febrero: «Condoleezza Rice: La guerra ya es historia», en alusión a la guerra de Iraq. Tres páginas después, en la seis: «Cincuenta muertos y decenas de heridos en otra oleada de atentados suicidas en Iraq». ¿Quedará alguien que crea al Gobierno norteamericano?

Rigor informativo

Los informativos de Tele 5 del día 8 de marzo emiten un video sobre la resistencia islámica iraquí y, al final, terminan afirmando

que existen muchas dudas sobre su autenticidad. Todo un ejemplo de seriedad y rigor periodístico.

Fotos de Saddam Hussein

El 22 de mayo la mayoría de los medios de comunicación informan de la publicación por el diario sensacionalista The Sun de fotografías de Saddam Hussein en ropa interior y todos coinciden en que se trata de un trato denigrante a un prisionero y por tanto una violación de la Convención de Ginebra. Y tras decir eso, todos se dedican a volver a reproducir las mismas fotos.

AFGANISTÁN

2003

Publirreportaje sobre Guantánamo

Imaginemos que un medio de comunicación investiga la situación de unos ancianos en una residencia y publica un reportaje sobre el estado de ellos. Supongamos que en el citado reportaje, aunque los periodistas afirmen haber entrado en la residencia, no consiguen hablar con ningún anciano, ni verlos, ni hacer fotografías.

Sólo recoger la información y fotos facilitadas por la dirección del centro. Pues en eso consistió la información sobre la prisión de Guantánamo publicada por El País el pasado 20 de enero, con el ostentoso titular en portada «El País entra en el presidio militar para talibanes de Estados Unidos».

Las condiciones de la elaboración del trabajo no mereció ningún reproche ni indignación en el reportaje. El diario sumisamente lo elaboró con los testimonios de la capitana Judith Brown, el subteniente Aaron Combs, el general Jeoffrey D. Miller y el capitán Albert Shimkus. Lo más parecido al acceso a los detenidos por parte de los periodistas es «el alboroto de voces que se oye» y «que se escuchan muchos idiomas». Los militares norteamericanos son los que nos cuentan su estado de salud, su horario, las condiciones de la prisión y su política de premios y castigo. No hay testimonio ni de los presos, ni de sus familiares, ni de sus abogados (no reconocidos por el Gobierno norteamericano), ni de las organizaciones de derechos humanos. Eso sí, sabemos que el general Miller, es un «gran admirador de España».

En cuanto a las fotos, las tres publicadas son proporcionadas por el ejército, dignas del departamento comercial de la empresa constructora, en ellas no aparece ningún preso.

Se trata de un publirreportaje a la medida de los responsables de relaciones públicas del ejército de Estados Unidos. Busco entre las otras páginas del diario, en especial el editorial, esperando encontrar un comentario o denuncia de la clamorosa obstrucción al derecho a la información de los responsables de la prisión y no encuentro nada.

Sin duda, estamos ante un reportaje merecedor de los fondos económicos destinados por el secretario de Defensa Donald Rumsfeld para los periodistas y medios que colaboren con el Gobierno norteamericano.

2004

Afganistán y el opio

El diario ABC del 22 de noviembre recoge datos del informe de la Oficina para las Drogas y el Delito de la ONU. Según parece, desde la caída de los talibanes en Afganistán el cultivo de opio se ha disparado hasta alcanzar el 87% de la producción de opio y de heroína de todo el mundo. Desde el año pasado la superficie de cultivo creció un 64 %. No sólo este es el resultado de la «liberación» de un país de un régimen que, según decían, se sostenía en la droga, sino que el 87 % del opio del mundo se está cultivando en una zona bajo control militar de Estados Unidos y Europa. Luego dirán que hay que intervenir en Colombia para acabar con el cultivo de droga.

2005

Presos afganos

El 17 de enero, la prensa difunde un teletipo de EFE donde se anuncia la liberación por parte de Estados Unidos de 81 presos afganos. No sólo asombra esa peculiar soberanía afgana que tiene a sus presos en poder de Estados Unidos, sino que ni siquiera saben dónde se encuentran encarcelados. El portavoz del Tribunal Supremo de Afganistán dice que estaban en Guantánamo cuando en realidad se encontraban en la base de Bagram, a 40 kilómetros al noroeste de Kabul.

Elecciones exitosas

Leo en El País del 20 de septiembre que «Europa da por buena la jornada electoral en Afganistán», a pesar de los «informes de intimidación, así como los deplorables asesinatos de candidatos, clérigos y personal electoral». Todo con la vigilancia de 13 expertos y 60 observadores para 26 mil mesas electorales donde votó menos de la mitad de los habitantes. El diario no lo pudo deducir de un modo más claro, «el respaldo de los observadores europeos resultaba predecible dado que la Unión Europea ha financiado el 40 % de los 130 millones de euros» que costaron las elecciones. «No podemos tirar piedras contra nuestro propio tejado», dijo un eurodiputado.

Debate parlamentario

Con motivo de la comparecencia de Zapatero el 23 de septiembre en el Parlamento para explicar la muerte en Afganistán de 17 soldados que viajaban en un helicóptero, Radio 5, y en general todos los medios, recogen el enfrentamiento entre el Presidente y Rajoy⁴. Pero los dos están de acuerdo con nuestra presencia militar en Afganistán, la diferencia es que el primero dice que estamos colaborando en su reconstrucción y el segundo, luchando contra el terrorismo. Ese es el único margen de debate político permitido en los medios, no se cita a quienes intervienen para pedir que vuelvan las tropas, como Izquierda Unida. Por cierto, dos días después, una encuesta publicada en El País refleja que el 54.5 % de los encuestados piensa que las tropas españolas NO deben seguir en Afganistán. Esa opción política mayoritaria es la que fue ignorada en los medios de comunicación.

YUGOSLAVIA

2004

Elecciones serbias

La democracia que las bombas de la Otan llevó a Serbia parece que no entusiasma. En junio ya van por el cuarto intento de elegir presidente, debido a que la participación nunca llega al 50 % del censo. Ahora ya lo han solucionado, las elecciones serán válidas aunque la mayoría no vote. Por cierto, ha ganado en la primera vuelta un ministro de Milosevic, de un partido cuyo presidente está prisionero en el Tribunal de La Haya. No parecen muy agradecidos los serbios a la Otan.

palestina

2003

Ley racista

Un Parlamento nacional ha aprobado una ley mediante la cual niega la residencia y la nacionalidad a las personas de un determinado grupo social (y sólo de ese grupo) que se casen con ciudadanos de ese país. Setrata a todas luces de una ley racista. A ese país le llaman «la única democracia de Oriente Medio». Es Israel, y su ley racista se dirige contra los palestinos de Gaza y Cisjordania que se casen con ciudadanos árabes-israelíes.

2004

Muertos tras la intifada

Informa el diario ABC del 25 de agosto sobre un informe de los servicios secretos israelíes que cifra en 1 000 los israelíes muertos desde la segunda intifada. En la «letra pequeña» también señalan que los palestinos muertos son «sólo» (textual) 2 124. Sobran comentarios.

2005

Titular de entrevista

El País del 15 de marzo entrevista a Mohamad Naji Otri, primer ministro sirio. Al final de la entrevista dice «las últimas investigaciones demuestran que Israel está detrás del atentado contra el ex primer ministro libanés, Rafiq Hariri, como ha estado también detrás del asesinato de Arafat». Sin embargo, el titular de la entrevista fue «Siria cumplirá con las resoluciones y se retirará del Líbano». Peculiar título periodístico para una entrevista en la que un primer ministro acusa a un gobierno de asesinar a dos jefes de Estado.

El doble rasero mediático de dos desalojos

La retirada de unos 8 000 colonos de la franja de Gaza durante el mes de agosto ha sido explotada mediáticamente hasta el éxtasis por el gobierno de Israel. Con una puesta de escena sobrecogedora, hemos asistido a las imágenes de tragedia y drama que el gobierno de Sharon deseaba.

En cambio, nunca pudimos ver en los medios de comunicación las imágenes de otros desalojos que se han producido en nuestros tiempos en otro lugar del mundo y que pocas personas conocen. Los obligados por el gobierno de la India para la construcción de presas. A pesar de que los diferentes gobiernos del país no han facilitado la cifra oficial de desplazados por las obras hidráulicas, la escritora Arundhati Roy la establece mediante cálculos tendentes al mínimo, ¡entre 33 millones y 50 millones de personas! Tres veces la población de Australia y ninguna presencia en los medios de comunicación.

La mayoría de los desplazados por la construcción de embalses son intocables y tribus aborígenes, los sectores sociales más pobres y analfabetos. Para ellos no hay indemnizaciones ni realojos porque no tienen certificados de titularidad de sus tierras a pesar de vivir allí ancestralmente. ¿Qué ha sido de esos millones de personas? ¿Dónde están actualmente? ¿Cómo se ganan la vida? Nadie lo sabe a ciencia cierta. La sentencia de Arundhati Roy es escalofriante. En su mayor parte, acaban en los barrios de chabolas que rodean las grandes ciudades, donde pasarán a formar parte de la inmensa reserva de mano de obra barata para la construcción (que construye nuevos proyectos y, a su vez, crean nuevos millones de desplazados).

La población india se ve obligada a abandonar sus tierras para dar paso a unas presas financiadas por el Banco Mundial que sólo benefician a grandes multinacionales y funcionarios corruptos a costa de engendrar pobreza y catástrofe ecológica en zonas de la India, como el valle del Narmada. El 40 % de las grandes presas que se construyen en el mundo están en la India. Sin embargo, 250 millones de personas, una cuarta parte de su población, carecen de agua potable; y casi los dos tercios de esa población, 650 millones de personas, no disponen de las estructuras básicas de saneamiento. Durante los últimos cincuenta años la India ha gastado unos 3 000 millones de dólares sólo en regadíos. Y en cambio, ahora hay un mayor número de zonas de alto riesgo de sequía e inundación en comparación con 1947.

El 90 % de las grandes presas se destinan a regadíos. Sin embargo, estas zonas sólo representan el 12 % de la producción total de cereales de la India. Al mismo tiempo, según el propio gobierno, el 10 % de la producción total de cereales de este país es pasto de insectos y roedores debido al mal estado de las instalaciones de almacenamiento.

Frente a los desalojos indios están los de los colonos israelíes de Gaza. Una ocupación ilegal desde que Israel invadiera la región en 1967. Familias que recibirán cada una 300 mil euros por abandonar la zona, según aprobó el Parlamento israelí el pasado mes de febrero. Y que serán realojadas en otras viviendas y con camiones y autobuses dispuestos a facilitar el traslado. Colonos que en su día ya recibieron enormes subsidios a la vivienda, bajas tasas de impuestos y subvenciones para sus fábricas localizadas en los territorios ocupados, es decir, no les están quitando nada que antes no les hubiese dado el Gobierno israelí.

Los desgraciados desalojados en la India no tienen cabida en los medios de comunicación. Son decenas de millones frente a los ocho mil colonos israelíes. No les espera una nueva vivienda y una indemnización de 300 mil euros, sólo la miseria y la indigencia. Y el silencio y la complicidad de los medios de comunicación. El terrorismo se puede manifestar de muchas formas.

ÁFRICA

2004

Guerra en zona petrolera

Veo este titular el 3 de octubre en El País: «Las milicias de Nigeria pactan un alto el fuego en la zona petrolífera». El acuerdo ha tenido una intervención importante del Presidente del país y es que, claro, que se maten vale, pero no en la zona petrolera donde las empresas multinacionales están trabajando para llevarse la riqueza del país.

2005

Petróleo en Guinea

Por un artículo de Soledad Gallego-Díaz en El País del 6 de marzo, sé que Guinea Ecuatorial exporta 230 mil barriles de petróleo al día, que sólo tiene 523.051 habitantes y que el 60 % de ellos está en la absoluta pobreza. Si cada barril vale 50 dólares, podemos llegar a la conclusión de que Guinea ingresa 659 dólares cada mes por habitante. Teniendo en cuenta las cifras de los que viven en la indigencia, alguien se está haciendo muy rico con el petróleo de Guinea.

Muertos en Kenia

El mismo día en que los políticos guardan silencio por el medio centenar de muertos en los atentados de Londres, se ignora la noticia de que 74 personas, entre ellos, más de veinte niños, han sido asesinados en Kenia, según dicen, por un enfrentamiento tribal. La noticia fue ignorada prácticamente en los medios. No era «terrorismo».

ESPAÑA

2003

Cuba, Aznar y Zapatero

Aznar arremete el sábado 12 de abril contra el Psoe porque, a su juicio, no ha sido contundente contra Castro. El martes 15, Zapatero insta al gobierno a que exija a las autoridades cubanas la liberación de los disidentes. Es evidente que a ninguno le importa Cuba, la Isla es sólo munición contra el otro.

Pena de muerte

Denuncia Aznar la pena de muerte en la Florida, pero no la del estado de la Florida, que desde 1972 hasta el pasado año había ejecutado a 52 personas y tenía a 365 reos en el corredor de la muerte, sino la de Cuba. Nunca la hipocresía alcanzó niveles más altos en política.

1

http://www.elmundo.es/papel/2003/04/08/mundo/1372810.html

2

   http://www.elmundo.es/papel/2003/04/09/opinion/1373657.html

3

   http://www.elmundo.es/elmundo/2003/08/21/internacional/1061466959.html

4

Mariano Rajoy es el presidente y líder del principal partido de oposición, el Partido Popular.

El Cristo en el programa electoral

La contraportada del tríptico del programa electoral del PSOE de mi pueblo la ocupaba una foto del Cristo de la iglesia del lugar. Es asombroso lo que se puede llegar a hacer en nombre del socialismo. Por supuesto, consiguieron la mayoría absoluta.

Encuesta preelectoral

En una encuesta preelectoral del diario El País, se pregunta en la Comunidad Valenciana cuál es el nombre del presidente de la comunidad. Sólo lo sabe el 31 % de los encuestados. A partir de ahí uno se puede imaginar el grado de conocimiento de los programas electorales o de los candidatos.

Fracaso escolar y ejército

El presidente del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), Ricardo Montoro, afirmó a finales de noviembre durante su intervención en unas jornadas organizadas por la Universidad Complutense sobre «la defensa de la paz», que muchos de los chicos que sufren fracaso escolar podrían ser orientados hacia las fuerzas armadas españolas. De hecho, tras el fracaso de las campañas de reclutamiento, el ministerio redujo al mínimo el coeficiente intelectual para entrar en el ejército. Todo ello da una idea del nivel que alcanzará este y el perfil de sus integrantes; la carne de cañón no necesita pensar.

2004

El Parlamento silenciado

Uno de los mecanismos de vaciamiento de la democracia es el apagón informativo al que son sometidas las instituciones. Discursos parlamentarios, debates en plenos o en comisiones, proposiciones y preguntas parlamentarias son silenciadas y duermen el sueño de los justos. A cambio, la ciudadanía sólo recibe extractos de segundos de una rueda de prensa o unas declaraciones en un pasillo.

Dos anécdotas recientes han mostrado el nivel de burla al que los medios han llevado a nuestro Congreso de los Diputados.

Tanto en TVE 1 como en Tele 5 fue noticia el pasado 24 de junio el intento infructuoso de un senador de Esquerra Republicana de Cataluña (ERC)¹ por preguntar en catalán en el Senado, así como otro intento, este sí permitido, de otro diputado de ERC en el Congreso. Nunca nos enteramos qué preguntaban, ni cuál fue la respuesta. El apagón informativo sobre las instituciones es tal, que la noticia fue el idioma, lo de menos era la pregunta.

Una semana después, el 30 de junio era noticia en los informativos de la noche de TVE 1 que un diputado en silla de ruedas debía servirse de una tribuna extraordinaria para hablar en el Congreso de los Diputados. Las imágenes recogen cuando se dispone a hablar y se cortan cuando comienza su discurso. Hace tiempo que las noticias de las instituciones son las anécdotas no los contenidos.

La complicidad de la administración y los medios en vaciar las instituciones está provocando que tanto los representantes como los partidos estén percibiendo lo absurdo de preparar un brillante y argumentado discurso que, a buen seguro, será condenado al silencio. Todos ellos saben que un chascarrillo, un incidente parlamentario llegará a los ciudadanos más que un buen trabajo parlamentario.

Financiación de partidos políticos

El diario El País, en un reportaje del pasado 15 de febrero sobre el aporte de los españoles a los partidos políticos, informa que según la Ley de Financiación de 1987, los donativos anónimos no pueden sobrepasar los 60 mil euros por persona o entidad jurídica. Pero como son anónimos no se puede saber cuántas veces el donante aporta 60 mil euros. Brillantes nuestros legisladores.

Lágrimas de Letizia

Todas las imágenes de prensa de agosto sobre el funeral de los soldados españoles muertos en Afganistán en un accidente —dicen— de helicóptero recogen a Letizia Ortiz con los ojos llorosos. Si hubieran muerto hace tres años, parece lógico pensar que esta señora hubiera informado en TVE sin esa trágica emoción.

Sin embargo con su nueva «profesión», llora por este accidente. No logro entenderlo, porque su relación personal con las víctimas es la misma en los dos casos, ninguna.

La belleza de la reina de Jordania

Su foto acapara la portada de El País Semanal del 18 de julio. El titular, «La estrella de Jordania». Subtítulo, «Estilo, belleza y poder. La reina Rania es una líder entre Oriente y Occidente». Y en el interior: «La reina Rania de Jordania es un referente de belleza en todo el mundo. Es la perfecta embajadora de su país y de un islam progresista». Como Jordania es una dictadura amiga, se les olvida que la reina de la belleza progresista no ha firmado el protocolo de la Convención de la ONU sobre la Mujer. Que en su país el año pasado se condenó a muerte a quince personas y se ejecutaron a siete. Que hay restricciones al derecho a la libertad de expresión y de prensa. Que existe un Tribunal de

Seguridad del Estado cuyos procedimientos no cumplen las normas internacionales de justicia procesal. Que son frecuentes las detenciones arbitrarias, las torturas y los malos tratos según Amnistía Internacional, y que el Parlamento fue disuelto en el 2001. Al parecer, minucias para la prensa comparadas con la belleza de la reina Rania.

2005

Educación para presos

Informan en la televisión autonómica de Castilla-La Mancha el 10 de enero sobre un acuerdo firmado entre la Junta de Comunidades y el Ministerio del Interior para que los presos de esa comunidad puedan estudiar el graduado escolar² y formación profesional. Me asombro de que hasta ahora no fuese eso posible en un sistema penitenciario que tiene como objeto la reinserción.

Aznar en The Wall Street Journal

Con motivo de la toma de posesión de George W. Bush, el ex presidente español José María Aznar ha publicado un artículo de opinión en The Wall Street Journal. En él defiende la «fuerza de la disuasión frente a regímenes inestables», tras lo cual se refiere al «populismo predictatorial en América Latina». Aunque no especifica a qué países se refiere, parece evidente que su preocupación está dirigida a los gobiernos progresistas que van abriéndose paso en ese continente y, a buen seguro, el que más le preocupa a Aznar es Venezuela.

El ex presidente español también deja clara su servidumbre hacia Bush afirmando que «al presidente Bush y a su administración les corresponde en gran medida buscar y proponer soluciones» a los problemas del mundo.

En cuanto a Iraq se limita a adscribirse la representación de toda la ciudadanía afirmando que «todos estamos de acuerdo en que los terroristas han decidido hacer de ese país su propio Verdún».³

El análisis del conflicto palestino-israelí no parece muy neutral: «Permitir el terrorismo es lo que ha llevado al pueblo palestino a un callejón sin salida. Obstinarse en imaginar un futuro sin Israel es lo que ha hecho que lleven cincuenta años perdidos».

No faltan arrebatos anticomunistas como el comentario de que en el Consejo de la Unión Europea «se sientan jefes de gobierno de países que padecieron la tiranía del comunismo durante cuarenta años». Ni tampoco críticas a quienes en Europano aceptaron el se-guidismo hacia Estados Unidos en la guerra de Iraq: «Hace dos años algunos líderes decidieron romper la solidaridad con los aliados». Su propuesta es claramente pronorteamericana: «creo que harían algo difícil de explicar a las generaciones futuras si no pusieran ahora toda su voluntad en reconstruir la relación atlántica y en sacar a la Otan del calabozo en el que la han metido». Aunque robablemente lo más difícil —o decente— de explicar a nuestros hijos son las razones por las cuales hoy está muriendo la gente en Iraq.

«Es imposible pensar que Europa pueda ser alternativa a Estados Unidos», afirma en lo que parece es una capitulación ante el Imperio.

Seguidamente, y esto lo más preocupante, ya parece que apunta a las hostilidades hacia Irán que ha insinuado Bush: «Lo que corresponde ahora es afrontar juntos los desafíos futuros a la seguridad nacional. Poner fin a los planes nucleares de Irán sería un buen trabajo».

Lo peculiar de este artículo es que Aznar no lo ha publicado ni en España ni en español. Se ha reproducido en la página web de ultra-derecha de Jiménez Losantos Libertad Digital, aclarando que es una traducción del aparecido en The Wall Street Journal.

Triste final para un presidente, tener que escribir en otro idioma, en otro país y en defensa y al servicio de otro gobierno.

Uniforme militar

El ABC del 15 de marzo nos regala un reportaje futurista de dos páginas sobre los últimos avances tecnológicos en uniformes militares. El del ejército español costará entre «12 mil y 18 mil» euros cada uniforme y el del norteamericano 32 mil dólares. Dice el reportaje que ese gasto «tiene una justificación: el equipo salvará vidas». Pues yo creo que con ese dinero pudiéramos salvar muchas vidas de otra manera, basta recordar lo que cuesta una vacuna infantil y los niños que están sin vacunar en muchos países.

Kale borroka⁴

Tras la victoria del Barcelona C.F en la liga de fútbol, podemos ver en los informativos del 15 de mayo cómo la euforia de sus seguidores destroza escaparates, semáforos, cabinas telefónicas y mobiliario urbano por valor de miles de euros. No vemos actuar a la policía en ese kale borroka y dudamos de que se condene a años de prisión a algún detenido. Es una violencia que no molesta, no reivindica nada, no lucha contra el sistema. La policía se reserva para quienes vuelcan contenedores en una manifestación antiglobalización o piden que no se cierre una empresa.

A por los díscolos

CUBA

2002

España: La pluralidad informativa del mundo libre

Son las 9:47 am del jueves 21 de noviembre. Enciendo la televisión. En TVE 1, el periodista Luis Mariñas entrevista al vicepresidente del gobierno del Partido Popular, Mariano Rajoy, en el programa «Los desayunos de TVE». En Antena 3, emiten el programa «El primer café», en el que Isabel San Sebastián entrevista al secretario general del Partido Popular, Javier Arenas. En Tele 5, la presentadora Monse-rrat Domínguez y varios periodistas invitados entrevistan al candidato del Partido Popular a la presidencia de Castilla-La Mancha, Adolfo Suárez Illana, para el programa «La mirada crítica».

Sólo en la TVE 2 no están entrevistando a un dirigente del Partido Popular, lo hacen a representantes de empresarios para el programa «Aquí hay trabajo». Sin comentarios.

Ahora me percato de que lo último que vi anoche antes de irme a dormir fue la entrevista de Carlos Dávila al embajador israelí, Herzl Inbar, en el programa «El Tercer Grado» de la TVE 2.

Recuerdo cómo en la televisión de Bagdad se emitían las declaraciones de su mayor enemigo George Bush, cómo en la televisión propiedad de las milicias islámicas de Hezbollah en el Líbano podía ver las manifestaciones en Euskadi. O cómo la cadena árabe Al Jazeera entrevistaba y difundía las declaraciones de cualquier habitante de los campos de refugiados palestinos que quería acercarse a las cámaras. De la misma manera, la televisión cubana emitía los discursos, de forma íntegra, de Juan Pablo II y del ex presidente Jimmy Carter, durante sus visitas a Cuba.

Sin embargo, nos dicen que esto es el mundo libre, plural y democrático y aquello la barbarie.

2003

Cuba y Payá

El anticastrista cubano Oswaldo Payá afirma en El País Semanal del 9 de marzo que en la Cuba bajo la dictadura de Batista había «una prensa increíblemente libre». Esperemos que para el resto de las libertades y derechos que exige Payá para la Isla, no tenga el mismo modelo de referencia.

Leche para los niños

En el dominical de El País, el 18 de mayo, Cecilia Bolocco, esposa de Carlos Menem, anuncia orgullosa un proyecto de su Fundación benéfica para suministrar leche gratuita a mil 700 niños. Quiero recordar que en Cuba, todos los niños hasta que cumplen siete años reciben la leche a un precio subsidiado que roza la gratuidad. La diferencia por tanto es que en el capitalismo usted puede votar por un partido que promete leche para los niños y en el socialismo pasa a buscar la leche.

Prohibiciones

Van a editar un libro sobre textos y películas prohibidas en Cuba. Es bueno saber que la última película filmada sobre Cuba, no ha podido todavía emitirse en Estados Unidos por presiones políticas. Se trata del documental Comandante, de Oliver Stone.

Turismo sexual

El diario El País publica el 20 de julio un reportaje sobre turismo sexual infantil. A pesar de que el texto no nombra a Cuba como destino de los turistas sexuales que buscan niños, se ilustra con una foto de ese país. En ella se ve a dos mujeres caminando por el malecón de La Habana con un pie que las califica de «meretrices». Nada hay en esa foto que haga pensar que sean prostitutas ni tampoco parecen menores. Son dos mujeres que simplemente pasean por el malecón como podrían hacerlo por el paseo de la Castellana de Madrid.

España-Cuba, nueva guerra mediática más de un siglo después

Han pasado ciento cinco años de la guerra entre España y Cuba, y se diría que el Gobierno español quiere retomar de nuevo ese conflicto. Ahora no disparando con cañones o fusiles sino con mentiras, manipulaciones y medios de comunicación al servicio de los enemigos de Cuba. También ahora como entonces, existe un pueblo cubano digno y valiente dispuesto a enfrentar los ataques y a luchar por su independencia y un pueblo español que no comparte la locura y agresividad de su gobierno. Para más vergüenza del Gobierno español, ni siquiera ahora arremete contra Cuba, movido por intereses españoles sino que trabaja para los intereses de otro gobierno, el norteamericano, quien de verdad mueve los hilos de la campaña. El gobierno de Aznar ha pasado del triste título de colonizador de hace ciento cinco años al todavía más esperpéntico de mercenario del nuevo emperador.

Medios públicos o privados, televisiones o prensa, Organizaciones no Gubernamentales mercenarias, todos se unen al servicio de una agresión que demuestra una vez más cómo el pensamiento único no conoce fisuras a la hora de enfrentar al país que ha sabido mantenerse firme en los momentos en que la humanidad está conociendo del mayor ataque a la paz mundial, la legislación internacional o los derechos humanos y de los pueblos.

Las líneas de agresión son uniformes y consensuadas entre los gobiernos norteamericano, español y los medios de comunicación. Protagonismo sin precedentes en relación con cualquier figura que «lidere» una oposición o enfrentamiento al Gobierno cubano, constantes referencias a los intentos de emigración aderezados con secuestros o medios ilegales, denuncias machaconas de violación de derechos humanos por el Gobierno cubano en un alarde de doble rasero con respecto a otros países, censura y silencio para cualquier voz, individual o colectiva, que se manifieste en apoyo a la Revolución Cubana, burdas mentiras sobre apoyos cubanos al terrorismo o tenencia de armas biológicas, olvido para cualquier logro científico o social del sistema social cubano.

Los poderosos han apostado contra Cuba por una vía aparentemente menos violenta que la ejercida contra Yugoslavia, Afganistán o Iraq, pero igual de cruenta, inhumana e ilegal. Por eso, igual que alzamos nuestra voz denunciando las bombas que caen sobre pueblos inocentes, debemos alzarla contra las mentiras que caen sobre Cuba.

Los medios de comunicación no cejan de difundir ampliamente los manifiestos que condenan a la Isla, mientras se silencian los que muestran su apoyo, como el suscrito por más de tres mil intelectuales, artistas y profesionales de 69 países, entre ellos cuatro premios Nóbel, bajo el título «A la conciencia del mundo».

Mientras se airean las críticas de Saramago se omiten los apoyos de Pérez Esquivel, Noam Chomsky, Ernesto Cardenal, Mario Benedetti, Augusto Roa Bastos, Gabriel García Márquez o Rigoberta Menchú. La prensa presenta como disidentes a quienes pusieron bombas en hoteles habaneros en 1997 y a quienes secuestran aviones y barcos. Se condenan sentencias judiciales cubanas a secuestradores y se silencian masacres de otros gobiernos para «resolver» secuestros similares, como el del teatro de Moscú con un centenar de muertos entre rehenes y terroristas chechenos o el asesinato a sangre fría por orden de Fujimori de los secuestradores de la Embajada japonesa en Lima.

El doble rasero que se aplica a los derechos humanos cuando se habla de Cuba es insultante. En las críticas contra la Isla participan ministros españoles y altos representantes de los dos principales partidos que se manifiestan en la Puerta del Sol. Se protesta por el ajusticiamiento de tres personas en Cuba que intentaban un secuestro mientras se ignoran las 165 ejecuciones habidas en Texas mientras Bush era gobernador de ese estado. Los ajusticiados, en su gran mayoría negros, y en muchos casos también menores de edad y enfermos mentales.

Según el informe de Amnistía Internacional las condenas a muerte el año pasado en el mundo fueron 1.560. Ninguna de esas ejecuciones fue en Cuba ¿y cuántas protestas hubo por esas 1.560 ejecuciones?, se preguntaba el nicaragüense Ernesto Cardenal recientemente.

El profesor de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales en la Universidad Autónoma de Madrid, Augusto Zamora, ha recordado que ninguno de los que claman contra Cuba se acuerda del burdo fraude electoral de Túnez, tan próximo a Europa, que tiene un presidente que se hizo vitalicio en el 2002. Son los mismos, Estados Unidos y España, quienes apoyaron un golpe e Estado en Venezuela, en abril de 2002 con un comunicado conjunto de las dos embajadas. Otros, como Francia, apoyaron e incitaron el golpe de Estado en Argelia, en 1992, que impidió el triunfo del Frente Islámico de Salvación (FIS) y sumió el país en una brutal guerra civil que ha provocado 200 mil muertos.

En Guinea Bissau fue ejecutado un alto jefe militar acusado de rebelión y encarcelado el Vicepresidente de la Liga de Derechos Humanos. A pesar de ello, la Unión Europea concedió a Guinea Bissau 80 millones de euros en cooperación, quizás motivada por los grandes intereses pesqueros que posee en ese país.

En diciembre pasado murió en Turquía una joven presa política tras varios meses en huelga de hambre; con ella llegan a 58 los que así pierden la vida en las cárceles turcas. De 1990 a la fecha, se han denunciado unos 4.500 casos de tortura y en el año 2000 se encontraron los cuerpos de 56 personas asesinadas por grupos paramilitares. Al mismo tiempo, se mantiene la persecución contra la minoría kurda, que sigue privada de derechos. Igualmente, los sátrapas de las petromonarquías del Golfo son agasajados en nuestro país de un modo vergonzoso.

El impudor de los medios españoles es indignante. Un somero análisis de la desinformación a la que someten al pueblo español en un solo día ofrece un ejemplo clamoroso.⁵El pasado 30 de julio, los informativos de la televisión pública española (TVE 1) presentaban una información difundida por Amnistía Internacional, en la que esta organización denunciaba la situación de los derechos humanos en Cuba, donde —según afirmaba— más de setenta presos de conciencia permanecían en las cárceles tras los juicios del pasado mes de abril y además se habían ejecutado a los tres secuestradores de un barco. La cadena de televisión también informaba que Amnistía Internacional había pedido a los gobiernos de la Unión Europea que exigieran al Gobierno cubano la libertad de los presos y el respeto a los derechos humanos.

Las interrogantes que nos podemos plantear son varias: ¿Tiene suficiente trascendencia noticiosa este hecho teniendo en cuenta que estamos hablando de unos juicios de hace tres meses?, ¿la supuesta violación de derechos humanos en Cuba es de la misma envergadura que otras violaciones denunciadas por las organizaciones humanitarias?, ¿cómo se han valorado otras denuncias de ese mismo día?, ¿cómo han valorado las agencias de prensa y otros medios la denuncia de Amnistía Internacional contra Cuba?, ¿no es casual, que justo tras tomar duras medidas los países de la Unión Europea —y en especial el Gobierno español contra Cuba—, aparezca una organización de derechos humanos pidiendo que se adopten esas medidas?

En el mismo servicio informativo, observamos que la siguiente noticia es un informe, que acaba de hacerse público, del Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (Unicef), donde se denuncia que cada año el tráfico de niños afecta a 1.200.000 menores. Europa no es ajena a la noticia porque, según el informe, anualmente 500 mil muchachas son introducidas ilegalmente en nuestro continente por las mafias. Puesto que entendemos que el orden cronológico de la presentación de los informativos responde a la trascendencia informativa, no parece que esta última noticia sea menos importante que la primera.

De hecho, si intentamos ver la cobertura ese mismo día de las dos noticias observamos que tanto en las agencias EFE como Europa Press y en los servicios de noticias de última hora de los periódicos El País y El Mundo se da amplia cobertura al informe de Unicef. Sin embargo, la noticia de Amnistía Internacional sobre Cuba sólo aparece en la página web de la agencia EFE y ni siquiera en portada ni en la sección de Iberoamérica. Hay que seleccionar Cuba en el buscador para encontrarla junto con otras dos noticias de la Isla de ese mismo día. En cualquier caso la información de EFE (Madrid, 30 de julio) se limita a lo siguiente: «Amnistía Internacional pide apoyo a España para exigir liberación de presos cubanos. La investigadora de Amnistía Internacional (AI) para el Caribe, Paige Wilhite pidió hoy a la sociedad española que se movilice y exija la liberación de los presos de conciencia detenidos tras la ola de represión que el régimen cubano inició en marzo de este año».

Sigamos nuestro análisis. Si nos dirigimos al servicio de noticias de Amnistía Internacional, efectivamente aparece la denuncia sobre Cuba bajo el titular «Cuba: Continúan los efectos de la represión», no como nota de prensa, sino bajo el epígrafe «Informes», dado que se trata del seguimiento de un informe del 3 de junio. El comunicado incluye cuatro recomendaciones, todas ellas al Gobierno cubano. Cosa extraña es que no aparezca ninguna a los gobiernos europeos en la línea de endurecer su política contra Cuba, tal y como informó la cadena pública española. Es lógico que no se pida porque eso es lo que ya ha hecho la Unión Europea, a no ser que sea el Gobierno español quien quiera justificar su postura contra Cuba con esta noticia que no es actual y una recomendación que no existe.

Por cierto, ese mismo día, también Amnistía Internacional publicaba un informe con nota de prensa incluida, pidiendo explicaciones al gobierno de El Salvador sobre la desaparición de «cientos, quizás miles, de niños» durante el conflicto armado que se libró en el país de 1980 a 1991. Esta noticia no era recogida por ningún medio. En El Salvador, parece, no hay ningún problema de derechos humanos, en opinión de los medios. Ese mismo día, ya puestos a valorar cómo estaba el panorama mediático español con respecto a Cuba, encontramos un foro de discusión en la web de El País bajo el título: «La situación en Cuba». El foro se presenta y se introduce con estas líneas:

Decenas de opositores, activistas de derechos humanos y periodistas independientes cubanos han sido detenidos en la mayor campaña del gobierno de Fidel Castro contra los disidentes que se recuerda. La acusación: «conspirar» y «realizar actos de traición» al servicio de Estados Unidos. Además, tres secuestradores de un transbordador en La Habana han sido ejecutados. Como consecuencia de estas acciones la Unión Europea decidió aplicar una serie de sanciones diplomáticas a las que Castro ha contestado con el anuncio de la ruptura del diálogo con los 15 y el rechazo de la ayuda humanitaria de los miembros de la Unión Europea.

Un ejemplo de imparcialidad del diseñador y moderador del foro de El País.

Con ese panorama informativo, algunos han querido pronunciarse en los medios expresando sus posiciones de defensa de la Revolución Cubana. Es el caso de la Asociación de Intelectuales Antimperialistas, integrado por decenas de intelectuales y artistas como el sociólogo James Petras, el actor Antonio Resines, el cantante Manu Chao o el dramaturgo Alfonso Sastre, entre otros muchos, quienes suscribieron un texto bajo el título «Con Cuba, contra el Imperio» y propusieron su publicación en el diario El Mundo. Este se negó argumentado que contravenía a la línea editorial del periódico.⁶

La actitud del diario El País no deja de ser un ejemplo de agresión mediante la mentira y la manipulación.⁷ Se da prioridad a cualquier firma que ataque a la Isla: referencias constantes de la revista Encuentro, financiada por la CIA; reseñas publicitarias a cualquier libro escrito por disidentes como Zoé Valdés, recordando siempre sus posiciones respecto a Cuba; extensas entrevistas a todos los personajes que abanderan campañas críticas como Oswaldo Payá o Gutiérrez Menoyo. Sin embargo, ni agua ni espacio para intelectuales como Benedetti o Cardenal, y menos aún para embajadores miembros del Gobierno cubano. Ellos no tienen derecho ni a la palabra ni a la defensa.

Quienes quieren defender a Cuba —como el caso del filósofo Fernando Martínez Heredia, quien solicitó la publicación en la sección «Opinión» del texto «De la Bastilla a Bruselas»—⁸ ven cómo sus textos, cortados y manipulados, son enviados a la sección «Cartas al Director». O la censura del texto enviado a solicitud del diario por el poeta y ensayista Guillermo Rodríguez Rivera.⁹

Ni siquiera a las firmas habituales de El País se les permite la disidencia sobre la línea anticubana. El catedrático de pensamiento político de la Universidad Complutense, Antonio Elorza, se quejaba en «Cartas al Director» (El País, 22 de junio de 2003) sobre el tratamiento que recibiera un artículo suyo en el periódico, el domingo 20 de julio con motivo del 50 aniversario del asalto al Cuartel Mon-cada. Según Elorza —cuyas posiciones sobre Cuba han sido siempre críticas y de gran dureza— además de alguna otra errata, el texto publicado hace referencia a «la toma del Moncada», cuando en el original él no utiliza esa expresión porque «el asalto de unos civiles a un cuartel no es un cuartelazo». Del mismo modo el término peyorativo con el que se titula el texto, «El cuartelazo que parió el castrismo», tampoco fue escrito por el catedrático.

Múltiples análisis y trabajos han puesto en evidencia la campaña mediática contra Cuba. Con el antetítulo «Análisis de una campaña de Prensa», Guadalupe Pérez Bravo en su texto «La disidencia y la unanimidad»¹⁰ denuncia cómo las «famosas» declaraciones de Gabriel García Márquez sobre la «represión en Cuba», fueron desmentidas por el Nóbel un día después por estar manipuladas. Si las acusaciones contra Márquez de complicidad con Fidel Castro pronunciadas por Susan Sontag dieron la vuelta al mundo en veinticuatro horas, la aclaración del escritor colombiano nunca alcanzó similar repercusión y terminó trastocada en un ataque personal a García Márquez por su posición.

Ampliamente cubierta fue la manifestación de protesta organizada frente a la embajada de Cuba en París con titulares como: «La seguridad de la embajada de Cuba en París disuelve con violencia una protesta pacífica» (ElMundo) o «Esbirros de Castro golpean a los opositores al dictador en París y agreden a un cámara de TVE» (La Razón). Como se puede apreciar en el «periodismo independiente» español los funcionarios civiles de las embajadas cubanas pasan a denominarse esbirros.

Nadie dijo algunas verdades sobre esa manifestación.¹¹Como que el equipo de Televisión Española formaba parte de los manifestantes, puesto que la razón que alegó para su presencia —que tenía previsto entrevistar al embajador— era mentira.

También es falsa la versión de que los manifestantes intentaban entregar una carta a la Embajada, no se hizo solicitud alguna previamente, lo que sí portaban eran cadenas y candados para cerrar los accesos de la misión diplomática y toda una cohorte de medios de comunicación, lo que, en opinión del Gobierno cubano, confirmaba el intento planificado de provocar un conflicto. Tampoco se dijo que la policía francesa no intervino a pesar de haber sido reclamada por la Embajada cubana.

En cuanto a un periodista de TVE que fue golpeado, no se informó de que este no iba identificado como prensa. A pesar de que el Embajador transmitió sus disculpas, el Gobierno español cursó una queja formal al Gobierno cubano. Sin embargo, el gobierno de Aznar no consideró oportuno transmitir ni queja ni solicitud de explicaciones al Gobierno norteamericano por la muerte de un periodista español, víctima del disparo de un tanque del ejército de Estados Unidos al hotel donde la prensa se encontraba acreditada e identificada en Bagdad. Parece que el gobierno Aznar se preocupa mucho por los periodistas españoles no acreditados que son zarandeados por funcionarios cubanos, pero no por los que son asesinados por militares norteamericanos.

Cada vez más los ciudadanos de los «países libres», es decir, aquellos en que sus gobiernos actúan por dictado de Estados Unidos, han aprendido a desconfiar de sus medios de comunicación. Si hace ya tiempo que aprendieron que sus gobernantes están al servicio del engaño y de la mentira, ahora ya saben que también los grandes medios de comunicación juegan el mismo papel. Lo hicieron con su complicidad en el golpe de Estado en Venezuela en abril de 2002, lo hicieron mintiendo sobre las razones para bombardear Yugoslavia, Afganistán e Iraq, y lo vuelven a hacer en su campaña de agresión contra Cuba.

Ante eso, una nueva red de comunicación al servicio de los pueblos se está tejiendo mundialmente. Radios y televisiones comunitarias, pequeños boletines de barrios, agencias de prensa y periódicos en Internet están ganando reconocimiento y credibilidad no tanto por sus propios méritos —que los tienen— sino por los deméritos de quienes ya han roto la cuerda de tanto tirar hacia la mentira y la complicidad con el poder, con sus contenidos y falsas informaciones.

Cartelera

Observen cómo anuncia todos los días la cartelera del diario El Mundo la película Comandante: «Polémico documental, por haber sido acusado de excesivamente complaciente, sobre el dictador cubano Fidel Castro». ¿Cómo anunciarían un documental de la Fox sobre el Papa?

2004

Guantánamo

Dice el gobierno de Washington, según El País del 12 de enero, que los derechos de la Convención de Ginebra son procedentes en Estados Unidos pero no en Guantánamo «al ser legalmente territorio cubano». Dentro de poco dirán que quien tiene a los 600 presos en un campo de concentración es Fidel Castro.

Del peligro Castro al peligro Chávez

Hasta ahora el peligro para América Latina era -según George Bush y José María Aznar- el presidente cubano Fidel Castro, porque, decían, no convocaba a elecciones con varios partidos políticos y no respetaba los derechos humanos. Pero el tiempo destapa las evidencias que las indecencias no quieren develar.

El pasado 11 de marzo el ex presidente español José María Aznar, desde la ciudad mexicana de Monterrey, donde impartía una conferencia ante 200 estudiantes, afirmó que Cuba no es hoy el mayor problema de Iberoamérica, a pesar de que «sigue padeciendo un régimen que mantiene a su población en la opresión y la pobreza». «En mi opinión —añadió Aznar—, el riesgo está hoy en lo que se puede llamar nuevo populismo, movimientos que reniegan de la democracia y tienen un claro tinte antiliberal», en evidente referencia al presidente venezolano Hugo Chávez.

Se suma así Aznar a Bush y a sus altos dirigentes, responsables de política internacional. Como Roger Noriega, el subsecretario de Estado norteamericano para América Latina, quien declaró que Chávez «es causa de preocupación de nuestros socios en las Amé-ricas y también para la gente venezolana» o la nueva secretaria de Estado, Condoleezza Rice, quien acusó a Hugo Chávez de ejercer «una influencia desestabilizadora en Latinoamérica».

Después de décadas de embestir contra Cuba por no convocar a elecciones con pluralidad de partidos, ahora resulta que el mayor peligro procede del gobierno que más elecciones ha ganado en los últimos cinco años en América Latina. Poco se sostienen entonces los principios esgrimidos contra Cuba hasta ahora.

Según dijo Aznar, «hoy el mayor riesgo de Iberoamérica está en la ensoñación de una revolución continental, financiada porlos pingües beneficios que da el petróleo, que exporta un credo antiliberal y antidemocrático por todos los países de la región».

Obsérvese la reflexión. Para el hombre de las Azores, antiliberal es antidemocrático. Por tanto, liberalismo es sinónimo de democracia. Ya sabemos qué quieren cuando piden democracia. A los ingresos económicos de un pueblo por la comercialización de sus recursos naturales les llama «pingües beneficios». En cambio, a los beneficios de los accionistas y directivos de empresas multinacionales como Telefónica o Repsol por las privatizaciones argentinas, que dejan empobrecido a un país se les denomina rentabilidad empresarial.

Si lo que hace Chávez es plantear el desarrollo comercial entre los pueblos de América Latina y firmar acuerdos con Brasil, Chile o Cuba que les permitan su soberanía económica estamos ante la «ensoñación de una revolución continental». Si esos acuerdos se hacen entre países europeos se crea una «Europa fuerte y unida».

Pero dijo todavía más Aznar. En materia de democracia, afirmó que «si volvemos la vista atrás, vemos que el camino que ha recorrido Iberoamérica en el último cuarto de siglo ha sido ciertamente positivo, pero parece que en los últimos años asistimos a un retroceso». En referencia al imparable avance de la izquierda en esta región.

El «positivo» de los últimos veinticinco años se puede ver en las crisis argentina y uruguaya, en el aumento de la pobreza en Nicaragua tras el período sandinista, en las fabelas brasileñas o en los campos de Chiapas y Bolivia. El «retroceso» de los «últimos años» del que habla Aznar es el del programa Hambre Cero en Brasil, el del millón de alfabetizados en Venezuela, el del crecimiento económico de Cuba o del procesamiento judicial de los ex dictadores argentinos y chileno.

Añadió también el ex presidente español que el primer peligro para Iberoamérica es no creer en lo que se puede lograr, y «una de las formas de no creer consiste en buscar atajos donde no los hay». Es el tipo de pueblos que Aznar y Bush quieren, el que no busca atajos, es decir, atajar el hambre, atajar la pobreza, atajar su explotación. Pero América Latina ha empezado a atajar todo ello, por mucho que le pese a José María Aznar.

Pobreza en Miami

En Miami más de cien mil personas, casi un tercio del total de su población de 362 000 habitantes, necesitan ayuda alimentaria de emergencia. No, no lo ha dicho Fidel Castro en una de sus extensas intervenciones. Lo ha publicado el periódico de Miami El Nuevo Herald. Fueron las declaraciones de la directora ejecutiva de la Coalición de Servicios Humanos del Condado de Miami-Dade, Daniella Levine, en la Cumbre de los Bancos de Alimentos que se celebró el pasado mes de julio en la ciudad.

1

4lPartido político nacionalista de la comunidad autónoma de Cataluña que tiene representación en el Parlamento español.

2

Es la titulación académica básica que se obtiene en los colegios españoles a los catorce años.

3

43Aznar hace referencia a la batalla de Verdún, el 21 de febrero de 1916, entre un millón de soldados alemanes —quienes ponían en práctica la táctica de la guerra de desgaste— y los fran-

ceses en la fortificada plaza de Verdún. Fue una encarnizada y sangrienta batalla que se saldó sin victoria de ninguna de las partes, pero con medio millón de bajas en cada bando.

4

En euskera (vasco), «lucha callejera». Hace referencia a los disturbios y enfrentamientos en el País Vasco entre grupos independentistas y fuerzas policiales.

5

Pascual Serrano. «Cuba, un ejemplo informativo en la televisión pública española», http:// www.rebelion.org/medios/030730tve.htm.

6

«ElMundo censura la opinión de los intelectuales que apoyan a Cuba», http://www.rebelion.

org/spain/030730cuba.htm.

7

   M. H. Lagarde. «La "nueva” posición de El País», http://www.lajiribilla.cubaweb.cu/2003/ n117_08/117_26.html y Carlo Frabetti e Irene Amador. «Periodismo canalla», http://www.rebe-lion.org/medios/030722frabetti.htm.

8

   Fernando Martínez Heredia. «De la Bastilla a Bruselas», http://www.lajiribilla.cubaweb. cu/2003/n117_08/117_04.htm.

9

   «Una prueba más de la objetividad de El País», http://www.lajiribilla. cubaweb.cu/2003/n112_ 06/112_25.html.

10

   Guadalupe Pérez Bravo. «Análisis de una campaña de Prensa. La disidencia y la unanimidad», http://www.lajiribilla.cubaweb.cu/2003/n109_06/109_12.html.

11

   Pascual Serrano. «Un equipo de Televisión Española formaba parte del grupo provocador que agredió a la embajada cubana en París», http://www.rebelion.org/internacional/030428tve.htm.

Disidentes

La Vanguardia⁵² titulaba el pasado 28 de abril «Cuba condena a cuatro años de cárcel a un abogado disidente ciego». Me pregunto si cuando Israel asesinó al líder de Hamas tituló «Israel asesina con misiles a un anciano disidente parapléjico y ciego».

El cine como objetivo de la censura

Sin duda corren malos tiempos para la libertad de pensamiento. No sólo mediante el arma del mercado se pretende poner coto a las ideas, la información y las opiniones que molestan, intentando asfixiar toda propuesta intelectual que se rebele contra el poder. Cuando eso no basta se recurre sin escrúpulos a la prohibición y la censura. El cine es también una de esas víctimas.

Así tenemos el último trabajo de Michael Moore, cuyo reconocimiento de crítica y público no le ha bastado para conseguir que su última obra Fahrenheit 9/11 haya podido ser distribuida sin dificultades, tras la negativa de Disney para hacerlo a pesar del contrato firmado con el cineasta. Incluso en el festival de cine de su ciudad natal, Flint, su película ha sido prohibida.

Ser un director consagrado no es ninguna garantía. Oliver Stone se vio obligado a incluir fragmentos impuestos por la emigración cubana en su película Comandante, sobre la vida de Fidel Castro.

Y no digamos cuando la aureola de la fama no protege a los autores. Como ha sucedido con los irlandeses Kim Bartley y Donnacha O’Briain, autores del documental La Revolución no será transmitida. Un magnífico trabajo, resultado de su casual presencia en Venezuela durante el golpe de Estado de abril del año 2002. Un relato de lo sucedido esos días y que fue prohibido en un Festival de Derechos Humanos de París tras la presión de los poderosos y bien nutridos económicamente grupos de oposición a ¹

Chávez. Incluso algo tan inocente como proyectarlo en Madrid en la Casa de América fue toda una proeza que se llevó por delante a un responsable de esa institución. Una campaña de esos grupos de oposición que intentaron boicotear hasta el último momento su emisión casi lo logra. La dirección de la Casa de América sólo lo emitió obviando cualquier publicidad, cediendo una sala con aforo para cinco veces menos público que el interesado en ir a verlo, y dejando en cada asiento un escrito alegando que no compartía el contenido, algo sin precedentes. Como si sólo pudiesen celebrarse actos en esa institución pública cuyos contenidos los compartiese su patronato público.

También en Barcelona, en el Festival de Derechos Humanos sus representantes han sufrido amenazas y coacciones por parte de grupos proisraelíes por programar documentales que denuncian la política del gobierno de Sharon. Denunciar, como se hace en «Israel’s secret weapon», la política de Estados Unidos y Reino Unido de invadir países en la búsqueda de armas de destrucción masiva inexistentes, mientras se permite que Israel incremente enloquecidamente y sin control su arsenal nuclear, biológico y químico, les ha traído problemas a los organizadores.

En cuanto a la política dentro de España, el caso de la película de Julio Medem La pelota vasca es elocuente. Boicots y acusaciones de complicidad terrorista sólo por permitir que las personas hablen delante de un micrófono.

La estrategia es clara, si los métodos de asfixia económica, boicot de distribuidoras, y silencios mediáticos funcionan, perfecto. Si no es así, prohibición. Al fin y al cabo es la misma estrategia que se aplica ante los gobiernos. Si el dinero y la represión logran silenciar a las opciones de izquierda, bien, sino, como en Chile, Haití, Cuba o Venezuela, siempre quedarán los golpes de Estado y la guerra preventiva. Son los métodos del mundo libre.

Rosa Montero, el lado lúgubre de la almohada

Hay periodistas que hacen una crítica literaria tras leerse el prólogo y la contraportada del libro. Otros, como Rosa Montero, ya les parece criticable una autora y su obra con sólo leer una entrevista. Es lo que pudimos observar en su columna de El País del 21 de septiembre. En ella Montero critica a Belén Gopegui y su última novela, que evita citar para no promocionar. Yo sí lo haré: El lado frío de la almohada.

La columna gira en torno a la disquisición de si defender a Cuba, como al parecer hace Belén Gopegui, es políticamente incorrecto o no. El primer comentario de Rosa Montero es acusar a Gopegui de escribir cegada por sus ideas y sus inevitables prejuicios. Dice la musa de la contraportada de El País que «el sentido de la literatura consiste precisamente en intentar descubrir el sentido de las cosas. Es un viaje de conocimiento...».

Dudo mucho de que se pueda empezar a escribir guardando previamente las ideas, los principios o los valores. Y en cuanto a los prejuicios, quien parece que los tiene es Rosa Montero criticando —antes de leer la novela— a una autora y su obra porque defiende a Cuba.

A continuación viene su ensayo político. Dice Rosa Montero que «la cultura de este país y de Occidente ha estado en manos de la izquierda desde hace décadas. Y ese poder de izquierdas siempre apoyó a Cuba». Con esta afirmación pretende demostrar que, respecto a Cuba, lo políticamente correcto ha sido la defensa de Fidel Castro y lo incorrecto, su crítica. Y pone como ejemplo de «políticamente incorrecto» a Vargas Llosa. Y yo, por más que lo intento no logro recordar una expresión de apoyo a Cuba de ningún ministro español ni de ningún director de periódico. Cuba es el único país con el que la Unión Europea no tiene acuerdo de cooperación, los opositores cubanos son los únicos que tienen mayor presencia que los gobernantes de ese país en instituciones públicas españolas como la Casa de América. Y de ningún otro país oímos hablar a nuestros gobernantes relacionándolo con la palabra transición más que con Cuba. Ningún otro gobernante tiene ligado su nombre a la expresión peyorativa de «régimen» como Fidel Castro.

Ella dice que las críticas a los fusilamientos en Cuba en el años 2003 «han sido y son débiles». Compárelas con las provocadas por el asesinato, estos sin juicio, de 108 sindicalistas colombianos entre el 1ro. de mayo de 2003 y el 30 de abril de 2004. Vea si no, el espacio que esos fusilamientos cubanos ocuparon en la prensa en aquellas fechas. Hasta hoy, un año y medio después, son recordados. ¿Algún medio hace referencia a algún sentenciado a muerte hace año y medio, de otro país, que no sea Cuba? Porque quiero recordar que en ese año fueron ejecutadas 5.599 personas en todo el mundo.

Termina Rosa Montero indignada con que el crítico de El País, Rafael Conte, haya alabado el libro de Belén Gopegui: «los mandarines culturales siguen creyendo, contra toda evidencia, en el Edén de la Revolución Cubana».

Lo que molesta a Rosa Montero no es ni el libro de Gopegui, ni los fusilados de Cuba, lo que le indigna es que, por una vez, El País haya hablado bien de alguien que defiende la Revolución Cubana. Eso, en una democracia plural con libertad de expresión es imperdonable.²

María Teresa Campos y la realidad

En el programa de María Teresa Campos de Tele 5, informa esta que el huracán Iván avanza en Cuba destruyéndolo todo y sembrando la muerte a su paso. Una española de vacaciones en Varadero telefonea y sale en directo para decir que allí todo era normalidad. Indignada, María Teresa Campos le dice que sintonice la CNN y deje el canal local, en referencia a la Televisión Cubana; y le advierte que por esa emisora no se iba a enterar de nada. Se le olvida a la presentadora que la oyente estaba físicamente en Cuba y para ver la climatología sólo tenía que abrir la ventana, no poner la CNN. La moraleja es clara, si la realidad no coincide con la CNN ignore la realidad, cierre la ventana y atienda la pantalla.

Libertad de expresión en Cuba y en el chat de un diario español

El pasado 4 de octubre, la escritora Belén Gopegui respondió en directo a las preguntas de los lectores en un chat del diario El Mundo en Internet. Como no podía ser de otro modo, casi todas las cuestiones giraron en torno a Cuba, debido al éxito de su última novela El lado frío de la almohada, que recrea el acoso de este país por parte de Estados Unidos. Gopegui respondió con brillantez durante una hora a las 35 preguntas de toda índole y posición ideológica. Algunas de ellas, una media docena, fueron muy críticas con Cuba, incluso insultantes. Denunciaban la «censura sobre la literatura que hay en la Isla», la «imposibilidad de criticar el sistema cubano», la «persecución a los disidentes», etc...

Pero la mejor respuesta a quienes acusaban a Cuba de censura y falta de libertad de expresión la ofreció el hecho de que una página web cubana elaborada en La Habana por varios periodistas, Cubadebate, anunciaba y tenía un enlace directo al chat del diario El Mundo. Y no sólo eso, tras terminar el debate, todo su contenido quedó en el portal cubano sin eliminar ni una coma. Por tanto, todas esas preguntas críticas y acusaciones estaban —y están— puestas a disposición de los cubanos por una página web propiedad del Estado.

Otro de los detalles es que las preguntas estaban filtradas por los responsables del chat de El Mundo, un gran número de ellas no fueron seleccionadas, no se sabe por qué razón ya que, según parece, el límite de consultas no lo establece el entrevistado sino el propio periódico al limitar el tiempo máximo a una hora, aunque el invitado estuviese dispuesto a seguir respondiendo. Algunas preguntas incluso aparecían mutiladas con parte del enunciado cortado.

En conclusión, las únicas opiniones y preguntas sobre Cuba que no pudieron conocer los cubanos —ni el resto del mundo— no fueron las que censuró el Gobierno cubano, sino el diario El Mundo.

Por cierto, veremos si este escrito que envío al citado periódico, es publicado o no. Sobre todo para poder comparar el grado de libertad de expresión en Cuba y en España.

Un diputado turista en La Habana

El pasado 15 de octubre el Gobierno cubano impidió la entrada al país del diputado del Partido Popular³ Jorge Moragas. El Gobierno español se apresuró para llamar a consultas a la Embajadora cubana en Madrid con el objeto de escenificar así su protesta. Como tantos hechos noticiosos que implican a Cuba, la opinión pública se sitúa en una u otra posición sin pararse a pensar sobre la cuestión. Por ello, no está de más que hagamos algunas reflexiones sobre los objetivos del diputado, la expulsión y lo que entendemos por las relaciones internacionales y los derechos humanos.

En primer lugar, el diputado del Partido Popular, como se ha dicho en diversas ocasiones, había gestionado un visado de turista al tiempo que anunciaba su intención de tener encuentros y reuniones políticas con miembros anticastristas. Asimismo, viajaba con otros dos diputados holandeses. No es lo mismo ir de turista a Cuba con unos amigos o la familia, que ir con otros diputados europeos, procedentes del país que —casualmente— preside la Unión Europea para reunirse con organizaciones políticas y representantes de organizaciones anticastristas. En España no hubiéramos considerado razonable que el cantautor Silvio Rodríguez, tras solicitar visado para entrar en nuestro país para celebrar una gira musical se reuniese con Arnaldo Otegui,⁴ convocase una rueda de prensa y le entregara un premio. Eso es lo que hizo Moragas la última vez que fue a La Habana con el disidente Oswaldo Payá. Del mismo modo, quiero recordar que si un periodista se acredita como turista en un país extranjero puede esperar que en cualquier momento las autoridades lo expulsen en el ejercicio de su labor de prensa. Por ello, no tiene sentido apelar a ninguna inmunidad diplomática del diputado del Partido Popular, su visita, como él mismo gestionó, era turística no política. No puede proceder ningún privilegio.

Es evidente que existía una intención premeditada por parte del Partido Popular de crear un conflicto diplomático. La reacción del presidente de su partido, Mariano Rajoy, afirmando que se trataba de un desaire al pueblo español por tratarse de un diputado tampoco puede ser de recibo. Moragas dijo que iba como turista y yo no me siento representado ni afectado por los avatares que le sucedan a un diputado del Partido Popular durante su estancia vacacional dondequiera que esté. Pero, además, si a alguien representa un diputado del Partido Popular, esa un votante del Partido Popular. ¿Acaso los votantes del Partido Popular se sentirían representados por un diputado de Batasuna,⁵ si lo hubiese?

Otra de las quejas del Partido Popular es que a su diputado no se le permitió ser asistido por el consulado ni la Embajada española. No podía ser porque no entró en territorio cubano, no se le permitió, se le reembarcó en el mismo avión que vino. No hace falta solicitar ninguna asistencia diplomática si no has llegado a entrar en el país extranjero y se te está mandando a tu propio país.

Algunos columnistas de prensa y líderes del Partido Popular han puesto lo sucedido como ejemplo de la violación de derechos humanos en Cuba. El que un país deje entrar en sus fronteras a quien considere oportuno podrá ser discutible, pero eso no son los derechos humanos. Se trata de un derecho soberano de cada país. La hipocresía es tal, que nuestro gobierno llama a consultas a la Embajadora cubana, pero no llamó al Embajador norteamericano mientras tenía durante dos años retenido a un ciudadano español en la base de Guantánamo sin abogado, ni cargos algunos. Eso sí que eran derechos humanos.

La deseada muerte de Fidel Castro

La vicepresidenta de la Comisión Europea, Loyola de Palacio, ha dicho que espera que Fidel Castro se muera cuanto antes. Es, según ella, el único modo de que haya un cambio en Cuba.

Antes de responder con el corazón, es mejor que analicemos fríamente esa afirmación y su trascendencia. La dirigente del Partido Popular español aclara que no se refiere a que lo maten, sino a que se muera simplemente.

Eso es lo primero que me resulta peculiar. Desear que alguien se muera, pero no que lo maten. No lo entiendo mucho, una vez deseada la muerte de alguien por la supuesta liberación que su desaparición supondría para la humanidad, lo de menos es cómo muriese. A no ser que lo preocupante para la católica Loyola de Palacio sea el destino infernal del posible asesino. Pero supongo que la normativa vaticana tampoco será muy complaciente con los que desean la muerte de alguien.

También es para reflexionar, que la dirigente europea piense que es ese el modo de que se produzcan los cambios en los países, con la muerte —casual por supuesto— de los dirigentes no gratos. Y no por los deseos de un pueblo.

La razón de Loyola de Palacio es que Fidel Castro «es un dictador siniestro que tiene muchos muertos y torturados a sus espaldas, y que ha sometido a la Isla a una situación imposible». Independiente de lo que algunos pensemos sobre Fidel Castro, no entiendo por qué Loyola de Palacio entonces no ha presentado una lista con el saudí rey Fahd, Mohamed VI de Marruecos y así hasta el centenar de dictadores que gobiernan en la actualidad, con ese mismo objetivo. Es paradójico que ella misma critique que la izquierda española diferencie entre dictaduras buenas y dictaduras malas, para a continuación desear la muerte sólo de los «dictadores» que garantizan salud y educación a sus ciudadanos.

Me temo que ella no está pensando ni en la necesaria muerte de dictadores, ni muchos menos en las condiciones de vida del pueblo cubano. Loyola de Palacio lo que desea es la muerte de los que tienen un modelo de sociedad diferente al suyo. Eso, tiene un nombre, fascismo.

Apagones en Cuba o en Dominicana

Informan todos los periódicos de los apagones eléctricos periódicos establecidos por el Gobierno cubano y del malestar de la población. Se trata de apagones programados que intentan repartirse más o menos equitativamente por todos lo barrios y no concentrarse siempre en las mismas zonas. Silencian, en cambio, que desde hace años cada día los dominicanos sufren apagones diarios, estos sin aviso previo ni planificación. Ni una línea en los medios de comunicación españoles, menos aún de la opinión de los dominicanos. Es que es muy diferente un apagón eléctrico en un país comunista que en uno «libre».

La caída casual de Fidel Castro, cobertura informativa en España

Es la hora de las noticias de mediodía en televisión. Veo cómo se informa en España de la caída casual del presidente cubano Fidel Castro el 21 de octubre, tras su discurso a jóvenes graduados como instructores de arte en Santa Clara, 280 kilómetros al este de La

Habana. Al dirigirse a su asiento y mientras saludaba a la multitud, el jefe de Estado no se percató de un bordillo de la acera y cayó de frente. Como era de imaginar, el tropiezo de Fidel Castro creó una expectación que no hubiera creado una caída similar de otro jefe de Estado. Los noticieros abren con la imagen del tropiezo en sus sumarios al principio de los informativos y vuelven a repetirla en la cobertura internacional.

Me llama la atención que, en Tele 5, afirman que la prensa oficial cubana ha guardado mutismo absoluto sobre lo sucedido y pasan una imagen instantánea de la página web periódico Juventud Rebelde en la que no da tiempo a apreciar nada, afirmando que omiten cualquier referencia al incidente. Pretenden establecer paralelismos entre los históricos silencios informativos del bloque soviético en todo lo relacionado con la salud de sus líderes y el modelo informativo cubano. Como hace mucho que las televisiones españolas no me merecen ninguna credibilidad, nada más ver las imágenes me dirijo al ordenador y repaso los medios cubanos en Internet. Este es el resultado:

PRENSA LATINA. Dos noticias, la más destacada en portada: «Buen estado general de salud de Fidel Castro, confirma examen médico». Más abajo en el sumario: «Estoy entero», expresa Fidel Castro tras caída accidental.

Granma diario. En portada como noticia principal: «Estado de salud del Comandante en Jefe es bueno y su ánimo excelente».

Granma Internacional. A pesar de que no se actualiza con la misma frecuencia la edición cubana, la noticia más relevante es la afirmación de Fidel Castro: «Estoy entero».

Juventud Rebelde. La web citada por Tele 5 en ese mismo omento destaca dos informaciones, la «Nota Informativa» oficial la noticia de la caída con las declaraciones del Presidente como titular.

Por si no fuera suficiente, voy a Cubadebate. Allí, de nuevo a nota oficial y los detalles del accidente titulado con las palabras el líder cubano.

Creo que el ejemplo es elocuente para saber la credibilidad que tienen los medios españoles en su cobertura informativa sobre Cuba. Por cierto, habría que decirle a Fidel Castro que simule una caída tras cada intervención pública para que podamos ver en nuestras televisiones la masiva asistencia y entusiasmo de los cubanos en los actos públicos.

El País y la Cumbre de Costa Rica

Con motivo de la Cumbre Iberoamericana en Costa Rica miles de personas se manifiestan contra la guerra de Iraq en la calle. Ondean, entre otros símbolos, banderas de Cuba y del Che. El 20 de noviembre el diario El País ilustra su información de esa cumbre con la foto de una manifestación integrada por dos mujeres, insisto sólo dos, con un cartel denunciando la «represión en Cuba».

2005

Papa censurado

Parece que los periódicos The Miami Herald y El Nuevo Herald censuraron fragmentos de las declaraciones del Papa hechas en español el pasado 8 de enero con motivo de la entrega de credenciales al nuevo embajador cubano en el Vaticano, Raúl Roa Kourí, en las que criticaba duramente el bloqueo a Cuba. Está visto que la derecha cubanoamericana, no deja ni que el Papa apoye a Cuba.

Referéndum en Euskadi y elecciones en Cuba

Leo la columna de Rosa Montero de El País del 18 de enero titulada «Carlismo», donde critica duramente la posibilidad, legitimidad y oportunidad de un referéndum en Euskadi sobre el Plan Ibarretxe.⁶Reconoce que un porcentaje mayoritario de vascos piensa, según una reciente encuesta, «que el plan podría mejorar la situación de violencia». A lo que responde Montero: «He aquí la maquinaria del chantaje criminal en perfecto funcionamiento». Su tesis la defiende con «un ejemplo puramente hipotético»: «cójase, por un lado, un grupo social, y, por otro, un puñado de mafiosos armados. Déjese que estos bandidos armados torturen, maten y aterroricen al grupo social durante décadas y después, cuando el colectivo esté suficientemente quebrantado, moral y anímicamente, permítase que unos cuantos del grupo, junto con los amigos de los mafiosos, propongan un plan, aunque sea estrafalario». Para terminar afirmando a modo de pregunta «¿consideran ustedes que eso sería un ejercicio de libre elección?»

Ahora soy yo quien le sugiere a Rosa Montero otro ejemplo puramente hipotético. Cójase un pequeño país que desea seguir su propio y soberano camino. Frente a él, el más poderoso de los países le niega todo tipo de relaciones comerciales y sanciona con prisión a cualquier persona, empresa o gobierno que ose ayudar, donar o comerciar con ese pequeño país. Además, el país grande paga y premia a cualquier habitante del pequeño que muestre su oposición, mienta, engañe o impida el normal desarrollo de la vida cotidiana dentro del pequeño, aunque sea con la violencia.

No conforme con esto, el grande presiona con su poder militar y económico a toda la comunidad internacional para que aísle al pequeño. Al no ser todo eso suficiente, esgrime la amenaza constante de una intervención militar como tantas que ya ha consumado en otros países del mundo.

El país grande exige como condición para el cese de su hostilidad que se celebren elecciones. Tiene reservado para entonces, jugosos fondos para quienes defiendan sus intereses y las amenazas constantes para quienes se nieguen a sus imposiciones. Parafraseando a Rosa Montero, «¿consideran ustedes que eso sería un ejercicio de libre elección?». Entonces, le pregunto yo a la musa de El País, ¿por qué tanto interés por esas elecciones en Cuba y no en Euskadi?

La muerte de Cabrera Infante, los medios cubanos y los otros

La muerte del escritor Guillermo Cabrera Infante, férreo opositor al socialismo cubano, ha servido de nueva munición para acusar al gobierno de la Isla de haber prohibido su obra en Cuba.

El corresponsal de TVE en La Habana afirmó el lunes 21 de febrero que «sus libros sólo se pueden adquirir en Cuba de forma clandestina».

Del mismo modo, en la edición de El País del 22 de febrero Raúl Rivero y Roger Salas vuelven a insistir en esa prohibición en sendos textos. Salas afirma que «si te cogían con el libro aquel, aquello podía constituir una prueba de estar vendido al enemigo y terminar entre cualquier reja».

También en El Mundo del pasado 23 febrero, Zoé Valdés continúa la misma cantinela: «era difícil y penado por la ley leer a un escritor exiliado, más si se trataba de Guillermo Cabrera Infante».

En Cuba no existe ni un sólo caso de actuación judicial y administrativa contra nadie por haber leído a Cabrera Infante; Valdés debería aportar en qué norma o legislación se establece ese delito y los nombres de las personas a las que se ha sancionado por esa lectura. Algo que nunca hará porque no es verdad.

Incluso TVE llegó a emitir unas imágenes de archivo de Cabrera Infante afirmando que «mis libros han llegado a entrar clandestinos en Cuba y han llegado a costar diez latas de leche condensada». El precio de la lata de leche en Cuba parece que oscila mucho porque en el dominical «La Revista» del diario El Mundo del 21 de diciembre de 1997, el titular de su entrevista era: «Mis libros en Cuba cuestan tres latas de leche condensada». En cambio Raúl Rivero el 22 de febrero afirma en el artículo de El País citado anteriormente que otros «dieron seis latas de leche condensada» por Arcadia todas las noches.

La prohibición para publicar Tres tristes tigres procede del propio escritor, quien se negó a que sus libros fueran leídos en a Isla mientras fuese socialista. Al contrario de lo que ha sucedido con otros autores cubanos anticastristas como Gastón Baquero, Heberto Padilla, Manuel Díaz Martínez e incluso Jesús Díaz; todos ellos han sido editados en la Isla a petición de las autoridades cubanas a los propios autores. El responsable de la editorial Letras Cubanas, Daniel García Santos, así lo ha afirmado con relación a su intento de publicar en Cuba a Cabrera Infante: «siempre chocamos o con la inaccesibilidad del autor, o con la negativa pública de no permitir que sus libros circularan en Cuba mientras viviéramos en Revolución».

El propio ministro de Cultura, Abel Prieto, lo aclaró durante un encuentro con estudiantes en la Universidad de La Habana: «No quiere ser publicado por nosotros». También lo reiteró en una entrevista a la revista argentina Página 12: «yo quería publicar tres tristes tigres y La Habana para un infante difunto, que son a mi juicio las que valen la pena de su obra».

Ante esta situación las autoridades cubanas decidieron comprar ejemplares de esos dos libros, y colocarlos en las bibliotecas públicas; recuerden que Zoé Valdés afirma que está penado leerle en Cuba. Por cierto, en la biblioteca de la ciudad española donde yo vivo no están, mientras que en las de La Habana sí.

La crónica de Mauricio Vicent de El País dice las verdades a medias: «En Cuba, por decisión de Cabrera Infante, ni siquiera se ha editado su novela más famosa, Tres tristes tigres, algo que no impidió que se convirtiera en una obra de culto, mítica además por su condición clandestina». Precisamente clandestina no. Los libros que no se han editado en España nadie los considera clandestinos.

Por supuesto, el diario ABC tiene que superar siempre el listón de la mentira sobre Cuba. Allí, en un texto titulado «El escritor y el tirano», el corresponsal Valentí Puig vuelve al asunto de las latas de leche y los libros de Cabrera Infante, la cotización no deja de aumentar, de tres pasamos a seis, a diez y ahora ya son doce: «La alta cotización de los libros de Guillermo Cabrera Infante en el mercado negro cubano —en doce latas de leche condensada, por ejemplo— hace de la literatura el cuerpo más apetitoso ». Es curioso, pero en España, en nuestro mercado «blanco», por el precio de 12 litros de leche (unos 10 euros) no compras muchos libros. Al menos el precio, eso sí, es más estable.

Cabrera Infante también rechazó la invitación de participar en la Feria del Libro de Guadalajara (México) en 1992, hecha por el comité organizador y el propio Gobierno cubano porque «sabía que era una vitrina para exhibir los supuestos logros de la Revolución, que no son tales», expresó el escritor.

Ningún corresponsal de los medios españoles se ha molestado en preguntar a los editores o responsables de las instituciones cubanas, sobre esa supuesta prohibición gubernamental y ese delito de lectura, menos aún en acercarse a las bibliotecas.

Los medios de todo el mundo han insistido también hasta la saciedad en el silencio de la prensa cubana sobre la muerte del escritor. Afortunadamente algunos han reconocido que la publicación La Jiribilla, auspiciada por el Instituto Cubano del Libro, sí informó. Y tanto, porque a los tres días de su muerte publica seis textos sobre el autor, incluido un fragmento de Tres tristes tigres, el libro penado, según Zoé Valdés.

Efectivamente, el resto de los medios oficiales, tres días después no hacían referencia. Pero lo que es una decisión de los responsables de los medios no puede traducirse como una prohibición, no sólo por el hecho de que La Jiribilla sí informe, sino porque todos los escritores cubanos, críticos o no con la Revolución, a los que desde los medios no cubanos se les ha solicitado testimonio lo han hecho sin ningún problema. Es el caso de Leonardo Padura, Antón Arrufat, Lisandro Otero y Raúl Rivero; incluso para mentir, como este último.

En conclusión, si la libertad de expresión que dicen falta en Cuba, es la que disfrutamos aquí afirmando que libros que están en bibliotecas cubanas están prohibidos por el gobierno, y que se venden en el mercado negro por un número de latas de leche que cada día no deja de aumentar, no se están perdiendo nada los cubanos.

Susan Sontag

El teletipo de AFP sobre la muerte de Susan Sontag limita su currículo a lo siguiente: «conocida por su activismo en favor de los derechos humanos y contra la guerra. Recientemente protagonizó una polémica con el escritor Gabriel García Márquez, al que acusó de sometimiento al régimen cubano de Fidel Castro». Ya se sabe, si quieres que tu trayectoria sea relevante, ataca a Fidel Castro y a quien le apoye.

Cabrera Infante

En un anterior texto sobre Cabrera Infante, yo criticaba que ninguno de los anticastristas que denunciaba la persecución a los cubanos que leían o llevaban un libro de ese autor u otro non grata para el gobierno, aportaba el dato de qué ley o norma establecía esa persecución, o informaba de algún caso concreto con nombre y apellidos y fecha de la actuación policial, y retaba a que me mandaran esa información. Recibí algunas críticas de lectores y nuevas afirmaciones de esa persecución, pero nadie me dio la información que solicitaba. Si alguien retase a aportar información parecida a los españoles que vivieron el franquismo o a los chilenos durante la presidencia de Pinochet, recibiría miles de ejemplos. Es la diferencia entre acusar con la verdad o hacerlo con la mentira.

Ollas de presión

El día 10 de marzo, los informativos de Tele 5 anuncian la decisión del Gobierno cubano de distribuir ollas de presión entre las familias del país. La presentadora afirma que esa decisión quitará trabajo a los artesanos que fabricaban las ollas utilizadas hasta ahora. De todos los inventos y progresos técnicos del mundo que están desplazando a profesionales, los fabricantes de ollas de presión en Cuba, son los que preocupan a Tele 5.

Centro Cultural Español

El diario ABC recordaba el pasado 13 de marzo una de las consecuencias que tuvo el conflicto entre el Gobierno español y Cuba sobre una institución cultural gestionada por España en La Habana y decía que el «Centro Cultural Español de La Habana que se incautó Cuba en junio de 2003...». Transcribo un fragmento del Protocolo del Acta de Acuerdo entre España y Cuba firmado en 1995 sobre ese centro: «el inmueble pertenece al Estado cubano y, constituye un patrimonio nacional de Cuba». En España la prensa puede mentir con impunidad.

1

Diario de distribución nacional, pero editado desde Barcelona. Se fundó en 1881. Se afirma que es el periódico más leído de la comunidad autónoma de Cataluña.

2

Este texto -junto al artículo original de Rosa Montero- se publicó por la Editorial Arte y Literatura en la edición cubana de la novela de Belén Gopegui, El lado frío de la almohada.

3

Partido que representa a la derecha española. Su fundador y presidente de honor es Manuel Fraga, ministro de Información durante la dictadura de Franco. Gobernó el país desde 1996 hasta el año 2004 con José María Aznar de presidente.

4

   Líder de Batasuna, la organización independentista vasca, a la que se le acusa de ser el brazo civil de la organización armada ETA. Aunque Otegui ha estado encarcelado alguna vez y procesado en numerosas ocasiones, nunca se le ha implicado en delitos de sangre ni de violencia. Su organización con diferentes nombres, motivados por el acoso judicial, actualmente está ilegalizada.

5

   Partido ilegalizado que representa el independentismo vasco. Es acusado de ser el partido de la organización armada (ETA), y una de las razones esgrimidas para su ilegalización es no condenar las acciones armadas. Su argumentación es que en el País Vasco hay un conflicto como resultado de la ocupación de sus territorios por parte de los estados español y francés, lo que provoca el sufrimiento y la violencia por parte de los dos sectores enfrentados.

6

Se trata de un proyecto de ley autonómica presentada por el presidente de la comunidad autónoma vasca Juan José Ibarretxe, del Partido Nacionalista Vasco. Aunque fue aprobado en el parlamento autonómico, fracasó en el Parlamento español al no contar con el apoyo de los

partidos mayoritarios PSOE y PP, quienes lo acusaban de ser inconstitucional y pretender competencias nacionalistas incompatibles con la unidad de España. Ibarretxe amenazó con un referéndum en Euskadi (País Vasco), lo que provocó la ira de los sectores antinacionalistas de todo el Estado español.

Forbes y la fortuna de Fidel Castro

La revista Forbes todos los años publica la lista de las mayores fortunas del mundo. En el año 2003 aparecía entre esas fortunas, la del presidente de Cuba, Fidel Castro, al que le imputaba un patrimonio de 110 millones de dólares. Si uno leía la «letra pequeña» de la página web de Forbes podía saber cómo habían cuantificado ese dinero. Admitían que «la estimación de estas fortunas es un asunto muy complicado», indicando que para calcular la riqueza personal del Presidente cubano se ha incluido un porcentaje del Producto Interior Bruto (PIB) del país. Un ejemplo del rigor y fundamento de las críticas a Cuba y a su presidente. Por eso, en el 2005 cambiaron el método de cálculo. Este año le han adjudicado un patrimonio personal de 550 millones de dólares y afirman que su fortuna procede de «una red de negocios estatales». Veamos cómo realizan ahora la valoración del patrimonio. Comienzan considerando de su propiedad el Palacio de Convenciones, un edificio que está censado en el patrimonio estatal del país como tantos otros y que tiene un uso público como en cualquier país. No sólo no es propiedad de Fidel Castro sino que tampoco supondría ninguna riqueza tener un Palacio de Convenciones que, como su nombre indica, su uso es para ese fin. Sólo en los dos últimos meses ahí se han celebrado la conmemoración del Día de la Mujer, el Congreso de Economistas y Globalización y el Congreso Internacional de Pedagogía.

Forbes también afirma que entre las propiedades del Presidente cubano está la empresa Medicuba. Esta última es una empresa pública que comercializa las vacunas y productos farmacéuticos producidos en la Isla, en ningún registro o documento se refleja que sea propiedad del gobernante; todos los países tienen empresas públicas. Le acusan de viajar en un exclusivo Mercedes Benz, nada tiene de excepcional que un presidente viaje en un Mercedes, menos si el vehículo tiene más de veinte años. En la mayoría de los países lo hacen también los ministros y los altos dirigentes. Continúa la revista acusando a Fidel Castro de vender la empresa estatal Havana-Club al gigante licorero francés Pernod Ricard. Lo que tienen ambas empresas es una distribución del accionariado al 50 %, por el cual la parte cubana produce el ron y la francesa lo comercializa y distribuye en todo el mundo, un acuerdo comercial como tantos otros que hay en muchos países.

El informe de Forbes acusa al Presidente cubano de continuar «su furia contra Estados Unidos». Importante es recordar que quien establece la prohibición de comercializar con Cuba y sanciona a las empresas de todo el mundo que lo hacen es el Gobierno norteamericano. Quien prohíbe a sus ciudadanos visitar Cuba es Estados Unidos y quien promueve todo tipo de sanciones y resoluciones contra la Isla es el presidente Bush.

Termina la revista poniendo como ejemplo de esa furia cubana el hecho de que el gobierno de la Isla «el pasado año prohibió el uso de dólares americanos en Cuba e impuso un 10 % de impuesto en el cambio de los turistas». Los dólares no están prohibidos en Cuba, simplemente no se puede pagar con ellos en los comercios porque no es la moneda del país. En Europa sucede lo mismo porque pagamos en euros. Se cambian por la moneda local y ya está. La aplicación de un impuesto gubernamental de un 10 % por un cambio de divisas forma parte de una decisión financiera legítima de un gobierno soberano. En cambio Estados Unidos no reconoce los pesos cubanos ni permite cambiarlos.

Por cierto, quienes sí tienen un patrimonio personal contante y sonante y a su nombre son los «democráticos» príncipe de Liechtenstein y su familia con 3.200 millones de dólares, la reina Isabel II de Inglaterra con 720 millones y el presidente italiano Silvio Berlusconi con 12 mil millones de dólares.

Sin olvidar a otros amigos de Occidente como el rey Fahd de Arabia Saudí, hoy ya fallecido, tan aclamado en la Costa del Sol por sus 22 mil millones de patrimonio, el sultán de Brunei con 20 mil millones o la familia del Primer Ministro tailandés con 1.900 millones. Eso sí, ninguno de ellos «continúa con su furia contra Estados Unidos». ¿Viajarán también en un Mercedes de veinte años y cederán su patrimonio para las convenciones internacionales?

Residencia en Estados Unidos

El 22 de marzo veo en la CNN las declaraciones de un guatemalteco que lleva veinte años en Estados Unidos esperando conseguir la residencia legal. Al día siguiente, también en la CNN, aparece un balsero cubano que afirma que cuando lleve un año y un día conseguirá esa misma residencia. Es el modo de lograr que haya más «exiliados» cubanos que «emigrados» centroamericanos. Aún así no lo han logrado, hay más mexicanos y centroamericanos en Estados Unidos que cubanos. Cuba es el octavo país latinoamericano con residentes en Estados Unidos.

Zoé Valdés y algunas mentiras

El pasado 23 de marzo la escritora cubana residente en Francia, Zoé Valdés, escribía un extenso artículo en la «Tribuna Libre» del diario El Mundo en el que, aunque titulaba «El pedestal vacío de la estatua de Franco», se dedicaba a su habitual labor de cargar contra el Gobierno cubano. Algo legítimo si no fuese por las falsedades y demagogias de su texto que quizás sea oportuno develar.

En sus primeros párrafos deja caer ya algunos comentarios que descubren su talla literaria y su consideración sobre el pueblo cubano: «toda la porquería que se pierde en el mundo va a parar a aquella Isla». Otras expresiones pueden resultar confusas para el lector español, como cuando escribe: «La efigie en bronce del Coma Andante la situarán a las tres de la tarde, la hora en que mataron a Lola, una hora en homenaje a la cubanidad». Aclaremos que nadie mató a ninguna Lola y que se trata del estribillo de una tradicional canción cubana.

Ironiza a continuación con la existencia hace veinte años de una vaca cubana que, según afirma Valdés, daba a diario 500 litros de leche, cantidad evidentemente falsa y que denota el rigor de la escritora, el récord de aquella vaca fue de 110 litros. Se burla de que Granma recogiese esa noticia —que por cierto también se puede encontrar en teletipos de la británica BBC en Internet—, y que en una zona rural le hiciesen un monumento. En Estados Unidos tienen toda una Fundación para publicitar récords, en su mayoría menos loables que producir leche, y en Cuba son habituales monumentos y homenajes a esos pequeños detalles. Sirva como ejemplo que existe un estadio denominado con el nombre de un sencillo campesino (guajiro) vivo, con foto incluida a la entrada. En cualquier caso, extraña dictadura la cubana, que rinde homenaje a la vaca que más leche da y no cuenta con una sola estatua de su presidente.

Poco después afirma que «la pesca está prohibida para cualquier isleño». Todo el que se pasee por el malecón de la capital puede ver a los habaneros pescar tranquilamente. A continuación, como muestra de la precariedad alimentaria en Cuba, desmiente la información del corresponsal español de TVE recordando que la leche de la cartilla de racionamiento para niños menores de siete años y mayores de sesenta y cinco no es gratis, hay que pagarla a «un peso veinte centavos el litro hace diez años». Esa cifra no es verdad. El precio de esa leche es un peso por un concentrado que da para dos litros, es decir, cincuenta centavos de peso el litro. Al cambio eso quiere decir aproximadamente un céntimo de euro. En ningún país del mundo se puede encontrar leche a ese precio sólo por haber nacido en él.

Un precio que según Zoé Valdés es desorbitado porque «un jubilado gana el mínimo: o sea 30 pesos al mes como mi tía, jubilada de una fábrica de talco». Tampoco es verdad. La jubilación mínima en Cuba en las fechas en que se publicó el artículo era de 70 pesos y la media de 120, días después se duplicó. Incluso si algún jubilado se encuentra en una situación de abandono, además de esa pensión se le da una ayuda social en alimentos absolutamente gratis. Pero dice más Zoé Valdés: «En caso de que cuando usted se dirija, si es cubano, a comprar el litro correspondiente y este está cortado, o su contenido se haya agriado a causa del calor, de la mala o ninguna refrigeración, y del escaso o ningún transporte, pues se quedó sin leche». Efectivamente, la posibilidad de que llegue la leche en mal estado existe. Pero si es así, se le repone ese mismo día si se puede y si no, al día siguiente. Mintió una vez más Valdés.

Continúa la escritora: «Como dije y subrayo, el litro es uno diario, repito que sin derecho a más, y no se considera acumulable sobre los días siguientes». Es verdad, la leche subvencionada para que cueste un céntimo de euro es sólo de un litro por niño, por lo que ya es un litro más que en cualquier país de América Latina donde no se subvenciona ninguno. Cuando en Cuba el niño se bebe el litro de leche al día es cuando se queda en las mismas condiciones que los niños norteamericanos o colombianos por ejemplo, y debe pagar su precio de mercado si quiere más. Tampoco entiendo por qué Zoé Valdés está tan preocupada porque los niños cubanos tengan que beber más de un litro de leche diario.

Pero nada de eso entiende, o quiere entender Valdés: «En caso de que el niño envejezca y consiga la meta de llegar a los sesenta y cinco años, lo que dudo...» No lo dude tanto, la esperanza de vida en Cuba es de setenta y cinco años para los hombres y setenta y ocho para las mujeres. Y vuelve de nuevo a reiterar, ahora en el caso del anciano, ese límite máximo de leche, que se tendrá que pagar y que no le llegará si se estropea en el viaje. La mentira si se repite parece más creíble.

El siguiente razonamiento es sobre las llamadas «damas de blanco», esposas de los presos cubanos: «desfilan por las calles de la capital, entregan información escrita a los transeúntes, retan a la prensa oficial cubana». No parece que haya mucha represión contra los opositores leyendo esto. Y continúa: «pero nadie se quiere enterar, porque si para algo ha servido la revolución castrista es para incentivar el egoísmo, el hacerse el chivo loco, el sálvese quien pueda... » Lo que le indigna a la escritora es que se manifiestan sin recibir el apoyo de la ciudadanía cubana.

En conclusión, que Zoé Valdés miente en el precio de la leche, en el sueldo de los pensionistas y en citar prohibiciones que son falsas. Y sus verdades son que la «dictadura cubana» subvenciona la leche para los niños y ancianos, que las mujeres de la oposición se manifiestan libremente y que estas no son apoyadas por la sociedad cubana. Ahora que cada uno se forme su opinión sobre el sistema cubano y la credibilidad de Zoé Valdés.

¿Comer o escribir?

En la Comisión de Derechos Humanos de Ginebra el Gobierno cubano ha presentado una resolución que proclama la alimentación como un derecho básico. Se trata de una propuesta que siempre es vetada por Estados Unidos. Simultáneamente, el Gobierno norteamericano ya ha anunciado que, como todos los años, presentará otra contra el Gobierno cubano por la violación de derechos humanos de presos de conciencia y periodistas, según las palabras de los representantes norteamericanos.

En la misma línea, algunas organizaciones de derechos humanos denuncian a Cuba por sus denominados «presos de conciencia / periodistas», ignorando cualquier referencia al derecho a la alimentación. Independientemente de la culpabilidad o inocencia de los presos cubanos, el debate es apasionante porque evidencia la escala de valores de los países dominantes. Para ellos, la prioridad es poder escribir en libertad —algo loable—, pero sin importarles si esos que puedan o no escribir lograron antes comer. O dicho de otro modo, tanto Estados Unidos como la mayoría de organizaciones de derechos humanos, todas ellas con sede central en el primer mundo y lideradas por esos países, están preocupadas porque, quienes ya comieron, logren escribir libremente.

Olvidan todos ellos que cada día mueren decenas de miles de personas de hambre en el mundo. Personas que en su lecho de muerte, seguro no estaban muy angustiadas por su libertad para poder escribir como lo hacían los presos cubanos y de otros países del mundo. Podemos imaginarnos la tranquilidad que puede aportarles a esas miles de personas con hambre, que en la Comisión de Derechos Humanos de la ONU se aparque el derecho a la alimentación para dedicarse a la causa de supuestos periodistas presos. Y no digamos quienes tampoco escriben con libertad simplemente porque ningún sistema educativo público les ha alfabetizado. O quienes pueden escribir pero no tienen acceso a los dueños de las redes de difusión de la información, y ahí ya estamos incluidos casi todos.

Luchar por la libertad de expresión es una causa noble sin duda, pero priorizarlo antes que el derecho a comer mientras el mundo muere de hambre, quizás sea más criminal que encarcelar a «periodistas».

Revaluar / devaluar

Es evidente que el término revaluar es positivo porque supone aumentar el valor y devaluar es negativo porque implica perder valor. A finales de marzo el Gobierno cubano revaluó su moneda nacional un 8 %, era una buena noticia porque suponía que los cubanos aumentaban en ese porcentaje su poder adquisitivo para los productos importados. Así titulaba El Mundo el 27 de marzo: «Castro impone una devaluación de las divisas de un 8 % frente al Imperio».

Derechos humanos, disparen contra Cuba

Durante el año se suceden miles, millones de violaciones de los derechos humanos en todo el mundo. En las últimas semanas, sólo repasando los medios de comunicación, recuerdo algunas noticias como la condena a 150 latigazos de una mujer en los Emiratos Árabes por quedarse embarazada siendo soltera, la violenta represión de una manifestación de mujeres en Turquía el Día de la Mujer Trabajadora, el descubrimiento de un camión en Sudán con medio centenar de niños esclavos, algunos de tan sólo cinco años, la absolución en Paquistán de cinco hombres que violaron a una mujer por una venganza o la muerte de más de cien presos hacinados en una cárcel de República Dominicana.

Luego, están las violaciones endémicas, como los dos millones de niños que han muerto en los últimos diez años en guerras, según un reciente informe de emergencia de Unicef, o los 40 mil que mueren cada día de hambre y enfermedades incurables. En Darfur, según la ONU, mueren 10 mil refugiados cada mes de hambre, enfermedades o acciones de grupos armados.

Escribo todo esto con motivo de la celebración estos días de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU en Ginebra. Si uno repasa los medios de comunicación observa asombrado cómo el tema más reiterado referente a esta Comisión es la resolución de condena a Cuba. También es casualidad que mientras esa Comisión está reunida se han difundido ampliamente tres informes de organizaciones de derechos humanos que critican duramente a la Isla. Uno es de Reporteros sin Fronteras, hecho público el 16 de marzo, otro el del Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ), también del mismo día, y el de Amnistía Internacional el 18 de marzo. De modo que, en los trágicos momentos que hoy está atravesando la humanidad, y mientras una necesaria Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas aborda el problema, estas organizaciones de derechos humanos expresan su indignación contra Cuba.

Reporteros sin Fronteras critica a Cuba en las tres primeras de las cuatro noticias con entradilla que aparecen en su web el día que escribo este texto y anuncia una campaña de sensibilización por el encarcelamiento de 21 periodistas en la Isla que incluye anuncios en cine, radios, carteles, tarjetas postales y prensa. Todo ello mediante la agencia de publicidad Saatchi & Saatchi, una multinacional de publicidad dependiente del Publicis Group S.A. de Francia, el cuarto grupo mundial en el negocio de las comunicaciones y cuyo principal cliente es el ejército de Estados Unidos; otra coincidencia.

La denuncia afirma que Cuba es la segunda «cárcel del mundo para los periodistas» y cita los nombres de los 21 periodistas en prisión. Pero de todos ellos, sólo uno tiene la titulación y ejerció alguna vez el periodismo, concretamente sobre deportes, dentro de la Isla. Por lo que la «segunda cárcel del mundo para periodistas» contabiliza a un periodista deportivo en prisión.

Entre las denuncias de Reporteros sin Fronteras sobre «las condiciones inhumanas y falta de asistencia sanitaria en prisión» observo que se encuentra el caso de Ricardo González Alfonso que, según su mujer Alida Viso, «en noviembre de 2004 consiguió que le trataran la hepatitis que padecía. También lo operaron de cálculos en la vesícula biliar el 13 de enero de 2005». Yo por más que leo el párrafo no sé cuál es la denuncia. Probablemente sean las dificultades para que Cuba pueda comprar medicinas, vacunas y material sanitario, algo que afecta a los más de once millones de cubanos y que, como es sabido, se debe al bloqueo norteamericano. Como ejemplo, la reciente denuncia de Cuba de que no pudo comprar las fuentes de isótopos radioactivos Ir-192 con los cuales se aplican las radiaciones en los tratamientos de los tumores cancerígenos, debido a que la compañía norteamericana Varian Medical Systems adquirió la compañía canadiense MDS Nordion’s, que hasta entonces suministraba a la Isla.

Pero sigamos con los otros informes de las restantes organizaciones de derechos humanos. El Comité de Protección de los Periodistas, con sede en Washington y financiada por grandes grupos empresariales y de comunicación, hace público también este mes su informe anual de 50 páginas donde repasa la situación en todo el mundo. El caso cubano ocupa menos de dos páginas y media. Sin embargo, la única acción que promueve esta Organización no Gubernamental es una carta dirigida a Fidel Castro con adhesiones de escritores y periodistas latinoamericanos firmada por la directora ejecutiva de la organización, Ann Cooper. Tanto el informe como la carta citan la existencia de 23 periodistas, donde Reporteros sin Fronteras afirmaba que eran 21 y que, recordemos, en realidad sólo es uno. Otra curiosidad de esta denuncia es que uno de los adherentes, el periodista colombiano Hernando Corral, ha afirmado por escrito que en reunión de la Fundación para la Libertad de Prensa de hace varios meses, dije en reunión de Junta que no autorizaba que mi nombre fuera utilizado para tales fines, en primer lugar porque no tengo elementos de juicio sobre estos hechos (...). Y en segundo lugar tengo gran respeto por la Revolución Cubana y por el comandante Fidel Castro, a pesar de algunas diferencias propias de quienes por nuestro oficio practicamos la crítica sana pero que no nos prestamos a la manipulación hipócrita que se hace en contra del Gobierno cubano, silenciando las permanentes violaciones de derechos humanos y de libertad de prensa que se realizan en América Latina y en países que se autodenominan civilizados.

Por último llegamos a Amnistía Internacional. En estas fechas de celebración de la Comisión de Derechos Humanos su página web recoge ocho denuncias de violaciones, repartidas en los epígrafes «Últimas noticias» (cuatro denuncias) y «Últimos informes» (tres denuncias). Cuba es el único caso que se repite en los dos epígrafes con un mismo titular y el enlace repetido al mismo informe. Si bien la nota de prensa se difundió el 18 de marzo con amplia repercusión en todos los medios internacionales, el informe con los testimonios, entrevistas y datos sólo se publicó en inglés a pesar de que la información original debió proceder del español, lengua de los afectados, familiares y testigos. El informe se tradujo del inglés al español por la editorial de Amnistía Internacional de España, cuatro días más tarde.

Amnistía Internacional ya no habla de periodistas sino de «presos de conciencia». Entre las denuncias sobre los juicios Amnistía Internacional destaca que «los abogados son empleados del Gobierno cubano» y que «los tribunales y los fiscales se encuentran bajo el control del gobierno. La Asamblea Nacional del Poder Popular (Parlamento) elige al presidente, al vicepresidente y a los demás jueces del Tribunal Supremo Popular, así como al fiscal general de la República y vicefiscales generales». En países, como por ejemplo España, a los procesados que no disponen de recursos económicos se les asigna un abogado de oficio también pagado por el gobierno, concretamente el ministerio de Justicia y la comunidad autónoma. Sólo quienes disponen de dinero se pagan un abogado, el cual tendrá mayor cualificación y capacidad en función de los recursos económicos de que disponga para recoger pruebas, citar peritos, etc... En España, los miembros del Tribunal Supremo los elige el Consejo General del Poder Judicial, el cual está integrado por 20 miembros nombrados por el Rey y elegidos 12 de ellos por el Parlamento y el Senado de entre los candidatos presentados por las asociaciones y otro ocho por las mismas Cámaras sin necesidad de ser presentados por las asociaciones. O dicho de otro modo, el máximo tribunal español lo elige un órgano el cual es íntegramente elegido por los diputados y senadores. Ninguna diferencia con Cuba. En cuanto a los fiscales, en la casi totalidad de los países son elegidos por el Ministerio de Justicia, al frente del cual está el ministro del ramo, es decir, el gobierno. No es el caso de Estados Unidos, donde los fiscales son elegidos por votación popular, eso sí tras la correspondiente campaña electoral millonaria de quienes dispongan de los recursos.

Respecto a la situación de los presos, la primera denuncia de Amnistía Internacional hace referencia a «cuatro casos de malos tratos». Si comprobamos el caso de España, en el último informe anual de Amnistía Internacional encontramos las denuncias de torturas, tanto físicas como psicológicas, a 15 independentistas catalanes, hechas públicas por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, a los que hay que añadir las denuncias de torturas e incomunicación, también recogidas en el informe de Amnistía Internacional, de los directivos y periodistas del periódico Egunkaria. En lugar de esclarecer esas acusaciones, la respuesta del Gobierno español, según relata el informe de la organización, fue presentar «una denuncia contra ellos ante la Audiencia Nacional en la que los acusaba de colaboración con banda armada (ETA) por realizar denuncias de tortura, táctica utilizada por indicación de ETA para socavar las instituciones democráticas»; lo que fue duramente criticado por Amnistía Internacional. Otro caso de torturas en España recogido en el informe, fue el de 42 niños recluidos en un centro de internamiento de Canarias que, según cuatro fiscales de menores del Tribunal Superior de Justicia de esta comunidad, estaban recibiendo un trato «denigrante». Uno de ellos fue golpeado y dejado desnudo y encadenado durante toda la noche. No está mal el balance comparado con los cuatro malos tratos en Cuba. También España podría dar materia para una resolución en Ginebra.

Sin duda, la defensa de los derechos humanos es una las más loables causas a reivindicar por parte de ciudadanos, organizaciones y gobiernos, pero por la vía que está caminando parece que está siendo utilizada, no tanto para defender a las personas de los abusos y violaciones, sino como arma arrojadiza contra los gobiernos rebeldes por parte de las grandes potencias. Por ello, además de las investigaciones y difusión de los informes, es imprescindible una valoración equilibrada entre las violaciones de un país y otro, así como un énfasis en la difusión y en la denuncia proporcional a la violación. Todas las violaciones de derechos humanos son deplorables y denunciables, pero la justicia de la denuncia puede desaparecer si va acompañada del megáfono cuando se trata del débil y díscolo y del silenciador si la protagoniza el poderoso. Parece que la celebración de la Comisión de Derechos Humanos de Ginebra ha activado todos los megáfonos y todos los silenciadores.

El País y El Mundo impiden el derecho a la rectificación a quienes desmienten las falsedades sobre Cuba

Los columnistas de los principales diarios españoles no sólo mienten constantemente sobre Cuba, sino que las direcciones de los periódicos niegan el derecho a rectificar esa falsa información a quienes intentan aportar la verdad. Dos cartas a los directores de El País y El Mundo han sido rechazadas a pesar de que no planteaban opiniones ni argumentos frente a dos artículos de opinión, sólo querían refutar las falsas informaciones que se aportaban en ellos.

Una de las cartas respondía al artículo «Antes de la Revolución», publicado en El País el 8 de marzo. Allí, el escritor chileno Jorge Edwards afirmaba: «Durante largos años, ser exiliado del castrismo, ser gusano, para recordar el ignominioso calificativo inventado por el propio Fidel». La carta enviada al director del periódico aclaraba que «esta sentencia de paternidad es totalmente falsa» y recordaba que el calificativo «gusano» fue creado por la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de los Estados Unidos de América en 1961.

La CIA escogió el término gusano como símbolo de la subversión. Imprimió miles de pequeños dibujos en forma de muñequitos (cómics) y los envió por correo hacia Cuba, al tiempo que la radio La Voz de Cuba Libre lo difundía. La CIA llamó gusanos a sus servidores en Cuba y los revolucionarios también comenzaron a decirles así.

Esta información, decía la carta nunca publicada por El País, puede ser encontrada en el libro De la octavilla a la sicotecnología, investigación de Emiliano Lima y Mercedes Cardoso publicada por Ediciones Verde Olivo, La Habana, Cuba, 2003, pp. 128-129. Las imágenes de las octavillas impresas por la CIA¹.

De un modo parecido, en el diario El Mundo del 23 de marzo, la escritora cubana residente en Francia, Zoé Valdés escribía en el texto de la «Tribuna Libre» bajo el titular «El pedestal vacío de la estatua de Franco» multitud de afirmaciones sobre la vida en Cuba que eran falsas, tal y como hemos enumerado en un texto anterior titulado «Zoé Valdés y algunas mentiras» (ver p. 124). En «Cartas al Director» enviadas a El Mundo pretendíamos aclarar la verdad. Pero nunca ellas fueron publicadas en el diario ni la rectificación, atendida.

Es evidente que la prensa española, presentándose como progresista o como independiente, además de mentir constantemente sobre Cuba, niega sistemáticamente el derecho de rectificación establecido por la ley a los lectores y aludidos cuando estos quieren ofrecer la verdad a los españoles. Algo peor que la censura ha caído sobre el panorama informativo español, la mentira.

Raúl Rivero en España

El anticastrista Raúl Rivero ya ha encontrado trabajo en España, adonde llegó desde Cuba el pasado 1ro. de abril. Será colaborador del diario El Mundo, una noticia peculiar porque hasta ahora solía escribir en El País. Es evidente que Raúl Rivero necesitará un sueldo para subsistir en España, aquí no existe la libreta que le garantice algunos mínimos alimentos y los libros que quiera comprar tienen un precio diez veces mayor que en Cuba. En El Corte Inglés no podrá llenar la cesta de la compra con precios limitados y subvencionados como hacía en la Isla.

La electricidad, el teléfono y la vivienda le costarán mucho más que en La Habana. Supongo que estará indignado porque el Gobierno cubano no le dejará alquilar su casa en la capital cubana para lograr un pequeño ingreso económico. Incluso es posible que el Estado cubano se la retire para realojar en ella a alguna familia que no tiene vivienda en un insolente atropello del derecho a la propiedad privada de Raúl Rivero.

Sin duda, Rivero ha tenido mucha suerte en nuestro país, no tuvo que venir en patera,² ha encontrado trabajo inmediatamente y supongo que no vivirá en un albergue de inmigrantes o en un piso compartido de asilados políticos como muchos de los que la Comisión Española de Ayuda al Refugiado tiene que alojar.

En el diario El Mundo no sabemos si desplazará a la cubanofrancesa, también furibunda anticastrista, Zoé Valdés, o sumarán esfuerzos y discursos en el diario de Pedro J. Nos quedaremos con la duda de si hubiese encontrado también trabajo en El Mundo en caso de haber sido conserje. O si, siendo también poeta y no crítico contra Fidel Castro, lo hubiese reclutado el diario español.

A España han llegado muchas personas perseguidas en sus países de origen, desde Colombia, Marruecos, Perú... Pero ninguno es contratado por el diario El Mundo ni por ningún periódico. No veo a ningún sindicalista colombiano escribir con regularidad en el diario, ni tampoco a ningún escritor de ese país; que los hay. Estoy convencido de que tampoco el botones del periódico es un cubano «exiliado» de Cuba.

En Cuba el gobierno garantiza algunos alimentos, una humilde vivienda y un modesto trabajo a los ciudadanos. Pero, sin duda, si uno apuesta por escribir criticando y atacando al Gobierno cubano, consigue más alimentos, mejores viviendas y trabajos más remunerados. Sí, Raúl Rivero, ha mejorado su situación dejando Cuba para venir a España.

El día que El País y Juan Goytisolo mataron a Walterio Carbonell

El 10 de abril, el escritor Juan Goytisolo daba a conocer en el diario madrileño El País, también en el Clarín de Argentina, la «muerte» del historiador cubano Walterio Carbonell. En lo que se suponía un obituario, el texto de Goytisolo señala que el fallecido vivía en la miseria y pedía que le comprara camisas, pantalones, zapatos, cuantas prendas de ropa pudiera, pues las suyas estaban rotas o roídas hasta la trama. Cumplí el encargo y le animé, también por escrito, a que aprovechara cualquier oportunidad que tuviera de mantener el contacto conmigo. Un diplomático le visitó a instancias mías y me pintó un retrato desolador: Walterio, ya viejo, subsistía sin esperanza de futuro alguno, resignado a su cruel atropello por el carro impasible de la historia. El cimarrón del orden revolucionario, el heredero de la rebeldía de sus ancestros mambises, había recaído en la opresión contra la que estos lucharon. Hoy me confirman su muerte, víctima del ostracismo y olvido: una más de este vasto cementerio de sueños deshechos de un país, como Cuba, en el que convergen, en palabras de uno de sus poetas, «en el grado más alto y profundo, / la belleza del físico mundo, /los horrores del mundo moral».

Por supuesto, la noticia resonó en la Florida y la versión digital de la anticastrista revista Encuentro tituló: «El intelectual negro cubano Walterio Carbonell, condenado al ostracismo y el olvido, ha muerto en la Isla.

Pues bien, no es que fuese mentira el ostracismo y el olvido, es que tampoco Carbonell estaba muerto. El cubano no había dejado este mundo ni mucho menos. «Ni se ha refugiado en la locura ni ha renegado de sus ideales, ni anda con camisas raídas ni en actitud mendicante», escribía poco después Pedro de la Hoz en la revista cubana La Jiribilla.³

La revista digital de la Biblioteca Nacional José Martí, Librínsula, publicó una entrevista con Carbonell y una muy esclarecedora nota de Eliades Acosta, director de la institución sobre las crónicas de una muerte inventada.

En ella el intelectual «muerto» en El País y en Encuentro aclaraba su situación: «Goytisolo oyó rumores, pero ya ves, estoy, como se decía antes, vivito y coleando. Alguien le informó mal. Yo lo considero un buen escritor, un buen amigo, aunque diga cada cosa...». Cuando se le preguntó por su ideario respecto a la Revolución Cubana, afirmó que «los que quieran utilizarme, tendrán que saber que todavía siento y actúo bajo una doble militancia: soy un viejo comunista cubano y un viejo comunista francés. Acuérdate que allá milité durante mis estudios». También respondió al supuesto ostracismo que, según el diario español, había vivido antes de su falsa muerte: «Trabajo e investigo todos los días. Me siento vivo intelectualmente en mi país. No tengo por qué sentirme olvidado. De hecho los jóvenes me consultan, me citan, me quieren. Y aquí en la Biblioteca he encontrado un respeto hacia mi talento y un enorme cariño hacia mi persona».

En conclusión, que el escritor cubano, que según Juan Goytisolo desde El País había muerto en Cuba «víctima del ostracismo y el olvido», declara que está «vivito y coleando» y «trabajo e investigo todos los días».

El desmentido, entrevista con el muerto incluida, se publicaba el 22 de abril. Ya para entonces varias cartas fueron dirigidas a El País, advirtiéndole del texto de Goytisolo que enterraba revoluciones e intelectuales días antes de que dieran entrevistas en La Habana. Ninguna fue publicada. La reacción fue un patético artículo del propio Goytisolo, cinco días más tarde, en el que decía frivolidades como que «escribir la necrología de alguien vivo no es pan de todos los días y puede considerarse incluso como un ejercicio literario borgiano».

Señala que en aquel obituario no le guiaba ningún propósito «contrarrevolucionario». Pero que «no cambio una coma de lo que escribí sobre Walterio: sobre su ostracismo cruel y absoluta invisibilidad. Este silencio y opacidad en torno a su persona fraguaron la creencia entre sus amigos de fuera de una lenta y definitiva extinción. Si no muerto, Walterio ha sido durante cuarenta años un enterrado vivo». Sentenciado por tanto Salterio Carbonell, por mucho que le pese al anciano y afirme que se siente respetado y reconocido en Cuba.

1

http://www.lajiribilla.cu/gusano.html

2

Embarcación precaria utilizada por los inmigrantes ilegales para desplazarse desde África a España.

3

Ver, http://www.lajiribilla.cu/2005/n207_04/207_17.html.

Elecciones en Euskadi y en Cuba

El domingo 17 de abril hubo elecciones en dos lugares del mundo, autonómicas en Euskadi y locales en Cuba. La primera región está en el primer mundo, su régimen electoral depende del Gobierno español y la comunidad internacional lo considera un sistema democrático con elecciones libres. En cambio Cuba no es un país «normalizado», su economía es socialista.

Por eso la comunidad internacional la condena como «régimen dictatorial» donde, dicen, no hay elecciones libres y democráticas.

He seguido los dos comicios, el de Cuba in situ, el de Euskadi desde la distancia. En las «elecciones libres» de Euskadi se han prohibido en diferentes momentos las organizaciones Herri Batasuna, Batasuna, Euskal Herritarrok, Herritarren Zerrenda y recientemente Aukera Guztiak.¹ En este último caso al menos, se trataba de listas electorales integradas por ciudadanos que no habían cometido ningún delito ni estaban inmersos en ningún proceso penal, los cuales no pudieron presentarse ante la ciudadanía para que decidiera sobre su elección. Es decir, se presentan diferentes candidaturas y los órganos judiciales eliminan a algunas de ellas. Había personas en Euskadi que se les prohibió ser candidatos. Ya ocurrió antes en las elecciones municipales, la presencia de determinadas personas, también sin delito alguno, inhabilitaba algunas candidaturas.

En Cuba, en «la dictadura», cualquier ciudadano pudo haber sido elegido representante municipal. En las semanas anteriores era propuesto por un solo vecino y sometido a votación por la denominada asamblea local, quien decidía así si se convertía en candidato o no. Ningún órgano gubernamental ni ningún juez inhabilitó a un solo ciudadano para ser candidato.

En ambos lugares el voto no era obligatorio y era secreto. El recuento era público y abierto a cualquier observador, nacional o extranjero. La ciudadanía podía, con su abstención o su voto nulo, sancionar negativamente el proceso o expresar su rechazo al modelo. En Cuba ha sido menos del 4 % de los ciudadanos que no han votado, en Euskadi fue el 31 %.

Desgraciados los tiempos en que hay que explicar lo obvio, decía el Che.

Malas noticias: repartirán ollas,bombillas y electrodomésticos de bajo consumo

Noticia neutra: El Gobierno cubano va a distribuir entre las familias tres tipos de ollas eléctricas, serán gratuitas para los pensionistas y subvencionadas para el resto de las familias. Se inicia una campaña de sustitución de electrodomésticos anticuados y el reparto de bombillas de bajo consumo para que el Estado ahorre energía. En Cuba la electricidad está subvencionada a un precio por debajo de su costo y es el Estado quien paga el exceso y derroche de consumo.

Veamos lo que informa el corresponsal de El Mundo, el cubano Ángel Tomás González, el pasado 8 de mayo a doble página.

En la entradilla, referido a la sustitución de bombillas: «Quien se resista puede ser acusado de “disidente lumínico”». Al parecer, como este corresponsal —en otros tiempos jefe de redacción del diario de los jóvenes comunistas, Juventud Rebelde—> no encuentra disidentes políticos, ha inventado la modalidad de disidente lumínico, nadie ha hecho referencia a ese término ni ha planteado la resistencia a la sustitución de bombillas.

En referencia a una mujer que comete el sacrilegio de hablar bien de la propuesta del gobierno: «La mujer demuestra tener la lección más que bien aprendida».

«El propio Castro habló de ese tema cuando anunció las innumerables ventajas económicas que supondrá para la Isla el reparto de ollas, hasta ahora vedadas». El corresponsal ha inventado otro término «la veda de ollas». Evidentemente no puede existir en ningún lugar del mundo algo tan absurdo; lo que sucedía es que el Estado hasta ahora no distribuía ese tipo de electrodoméstico porque el sistema eléctrico nacional no estaba en condiciones de asumir ese gasto de energía. Algo que sabe bien Ángel Tomás como cubano que es.

«Frente a ello ahora se abre camino el socialismo de la olla».

Quizás podríamos hablar del «capitalismo de la inanición» que afecta a gran parte del resto de América Latina; ayudaría a aclarar los dos modelos.

«Cada familia recibirá tres ollas y una cocina eléctrica portátil en una gran operación política tramada con el fin de oxigenar el modelo socialista isleño». En muchos países capitalistas de Asia, África y América Latina, seguro que echan de menos muchas «operaciones políticas tramadas», que les permitan dejar de cocinar con leña.

«Desde hace unos cuarenta años, las mujeres cubanas, además de inventar comidas en un país donde el abastecimiento de alimentos es inestable, han enfrentado la carencia de equipos de cocinas y de combustible. Para el sector femenino las tres ollas y las hornillas eléctricas son un tardío milagro justiciero». Por las fechas que plantea, el corresponsal insinúa que la desaparición de la dictadura de Batista provocó las carencias y nostálgico parece. Llama la atención el término «inestable» para referirse al abastecimiento de alimentos. Efectivamente, en gran parte del mundo capitalista el abastecimiento está estabilizado. Estabilizado en la ausencia de comida, pero eso no es noticia. No parece que el reparto de ollas en Cuba sea un «tardío milagro justiciero», en ningún país del mundo se ha hecho todavía, resulta que es una medida tardía a pesar de ser la primera en aplicarla.

Recuerda el periodista que «el módulo de tres ollas y hornilla eléctrica» cuesta unos seis dólares y que es un precio que muchos no pueden pagar. Pues imagínense si el precio fuese el del mercado libre de cualquier otro país, sin ninguna subvención estatal. No olvidemos que para los pensionistas es gratis y que la mayoría de esos pensionistas vive con sus hijos.

«El destino de las bombillas incandescentes en la Isla es el peor de todos. Desterradas de los comercios, las que aún existen en las casas tienen que ser delatadas por las familias ante la comisión de vecinos encargada de censarlas». La comisión de vecinos —denominación que le da el corresponsal— no se encarga de delatar las bombillas, sino de inventariar los electrodomésticos y cuántas bombillas de bajo consumo necesitan para entregárselas a las familias. En el impreso que ha llegado a la casa de Ángel Tomás en La Habana, como a la de cualquier cubano, se le pregunta si funciona el motor de su refrigerador, si está averiado el termostato o si necesita sustituir la junta de la puerta para que no pierda energía. También se le pregunta si necesita algún tipo de asistencia social para que cubra esos gastos. No es precisamente delación esa recogida de información.

«Hay cubanos que no quieren dejar de tener bombillas incandescentes, pero... Temen ser acusados de disidentes lumínicos». Insiste en la nueva modalidad de disidencia descubierta.

La diferencia entre la política energética de Cuba y la de un país capitalista consiste en que en España, por ejemplo, un pensionista debe pagar todos los meses el recibo de la luz que incluye los gastos de producción de la electricidad, los dividendos que hay que repartir entre los accionistas de la empresa eléctrica y los millonarios sueldos de los altos ejecutivos de la compañía. Después viene el Estado y lo incrementa con los impuestos (IVA). En Cuba no hay que pagar dividendos a ningún accionista ni sueldos desorbitados a ningún ejecutivo, y el Estado pone dinero, subvencionando parte del gasto de consumo eléctrico de las familias. Hagamos algunos números. Los cubanos pagan 0,09 pesos por kilowatio de electricidad que, al cambio, quiere decir 0,0032 euros. No hay cuota por el servicio, de modo que una familia paga normalmente al mes 14,60 pesos de consumo eléctrico. ¡Medio euro al mes! Con lo que cobre Ángel Tomás González por el reportaje del diario El Mundo, del que estamos hablando, puede pagar la electricidad de su familia durante más de sesenta años. Por eso está obsesionado el Gobierno cubano con que los electrodomésticos consuman menos, porque es el Estado el que está pagando el consumo. Ese es el delito por el que le condenan en los medios de comunicación.

Pero, además, lo que el periodista denomina «disidente lumínico» no es otra cosa que la necesidad de dejar en manos de la colectividad los criterios de respeto medioambiental y no a merced de cada individuo. Si el medioambiente es común, no debe escandalizar que también sea común y vinculante para todos el modelo de ahorro energético.

Si en nuestros países de microondas y vitrocerámicas resulta ridícula una ofensiva gubernamental distribuyendo ollas eléctricas, es porque nuestro modelo social se fundamenta en la carrera sobre la adquisición del último modelo electrodoméstico, sin pararnos a pensar en todos los que se quedaron atrás sin acceso al mínimo avance tecnológico. Por mucho que a algunos les parezca una aberración, en Cuba se piensa que no es justo —aunque no sea ilegal— tener un microondas si el último cubano no dispone de un sistema eficaz para cocinar. Ese es el pecado del «socialismo de la olla», que algunos no le perdonan.

En conclusión, si el principal motivo de crítica contra Cuba es que se reparten tres tipos de ollas eléctricas y se sustituyen los electrodomésticos para disminuir el consumo, se respeta el medioambiente y sigue estando subvencionada la electricidad, es que ya les quedan pocos argumentos para atacar el socialismo cubano.

La libertad sexual, nueva munición para mentir contra Cuba en El País

El pasado 18 de mayo el diario El País publicaba una información bajo el titular «80 países castigan con cárcel las relaciones homosexuales» firmada por Emilio de Benito. El artículo recoge una denuncia de la Liga Internacional de Gays y Lesbianas. La entradilla reitera la denuncia de que «las leyes de 80 países castigan las relaciones homosexuales, y al menos siete gobiernos les aplican la pena de muerte». A continuación añade que «la lista es mayor si se incluyen los países, como Egipto o Cuba, en que las autoridades aplican a los homosexuales otros delitos, como el de escándalo público o el de atentado contra la religión». En principio, me asombra que no se citen en la entradilla ninguno de esos 80 países, tampoco los siete que aplican la pena de muerte, pero sí en cambio a Cuba. También resulta peculiar que un país comunista argumente sus acusaciones contra la homosexualidad como «atentado contra la religión». Unos días Cuba aparece en los medios como represor de las religiones y al otro como defensor de la religión para encarcelar homosexuales.

Afortunadamente la información cita la página web de la Liga Internacional de Gays y Lesbianas, www.ilga.info/Information/Legal survey. Tanto desde el enlace sugerido como desde la página principal www.ilga.info accedo al apartado de «Cuba» que se encuentra en http://www.ilga.info/Information/Legal_survey/americas/cuba.htm.

Mi primera sorpresa es que, al final de los comentarios se precisa que la última actualización de información sobre este país es de hace cinco años, de julio de 2000. Observo que lo que hay son fragmentos de prensa, una media docena. Uno de septiembre de 1994, donde se informa que cinco lesbianas y 13 gays crean la Asociación Cubana de Gays y Lesbianas el 28 de julio en La Habana. «No hubo reacción de la policía o del gobierno», afirma The Washington Blade. Otro del 12 de abril de 1995, donde se señala que «después de tres décadas de ser perseguidos, ridiculizados o apartados, los homosexuales en Cuba están encontrando más aceptación en toda la sociedad y una nueva tolerancia del gobierno» (Christopher Marquis. Knight-Ridder Newspapers). El artículo relaciona esta situación con el éxito de la película cubana Fresa y Chocolate.

Sólo un texto del furibundo anticastrista El Nuevo Herald afirma que, en 1997, las actitudes se volvieron de nuevo más opresivas y que los gays y lesbianas son arrestados en su puesto de trabajo. Sin embargo no se adjunta ningún dato, informe, ni denuncia de ese colectivo.

Otro fragmento de prensa disponible en el apartado «Cuba» de esta Liga Internacional es de la BBC de agosto de 1998, y señala que «en la última década las autoridades han liberalizado su actitud» y que los homosexuales «ya no están tan preocupados por una incursión repentina de la policía».

También se incluye una noticia de 1993 en la que se informa de la inclusión de esta Liga Internacional como organización consultiva en la ONU y las declaraciones del delegado cubano quien afirmó, refiriéndose a la pasada hostilidad hacia los derechos de gays y lesbianas, que Cuba había «aprendido de sus errores».

Después de leer todo eso en la web de la organización que, según El País, denunciaba la persecución de los homosexuales en Cuba, llego a la conclusión de que, una vez más, cualquier denuncia sobre cualquier tema respecto a cualquier nación, termina siendo convertida por El País en una acusación contra Cuba.

Con motivo de la difusión de la película Antes de que anochezca, sobre la vida del cubano homosexual Reinaldo Arenas, la publicación NY Transfer publicó un brillante texto de John Hillson que aclara muy bien cuál es la situación de la homosexualidad en Cuba. Titulado «La política sexual de Reinaldo Arenas: Realidad, Ficción y el Archivo Real de la Revolución Cubana», se puede encontrar en la web de la revista cubana La Jiribilla².

En él se recuerdan documentales como Gay Cuba. Realizado entre Estados Unidos y Cuba en 1994, por Sonja de Vries, trata sobre la historia y los logros de la Revolución Cubana como el prisma para explorar francamente la evolución del tratamiento de la homosexualidad y de los homosexuales. Examina los cambios de actitudes y la creciente aceptación de los hombres homosexuales y las lesbianas en la sociedad y cultura. Algunas entrevistas demuestran los avances: debates entre soldados, comentarios de jóvenes cubanos y la posición expresada por obreros industriales, incluyendo una fábrica cuyo secretario general del sindicato es homosexual. La Federación de Mujeres Cubanas mostró la película en La Habana.

También se recuerda que al siguiente año apareció el documental cubano Mariposas en el andamio, dirigido por Margaret Gilpin y Luis Felipe Bernaza. Narra la historia de travestis cubanos de clase trabajadora, quienes se integraron a la vida de un suburbio de La Habana llamado La Güinera, y de cómo ellos trabajan en colaboración con las mujeres líderes de una brigada de construcción local, y sus actuaciones en el comedor de los trabajadores.

En el texto antes citado también contrasta la situación de Cuba con la de Estados Unidos: Para 1997, el número de personas diagnosticadas con VIH / Sida en el Condado de Los Ángeles fue 10 veces mayor que el número de personas diagnosticadas con VIH / Sida en Cuba.

El condado tiene una población un poquito menor a la de Cuba. Los servicios de atención médica para personas con VIH en Cuba —desde servicios externos hasta residenciales y hospicios— son gratuitos y voluntarios. La educación patrocinada por el Estado, aprovecha los conocimientos de las personas con VIH para que hablen en escuelas sobre cómo protegerse durante el sexo y prevenir el virus.

El ambiente de polarización política que alimenta el odio ultradere-chista hacia los homosexuales —como el caso del joven homosexual Matthew Shepard, quien fue torturado y asesinado a golpes en 1998 por matones en el estado de Wyoming— no existe en Cuba. Leyes que proscriben la sodomía como las que se promulgaron en Nicaragua a principios de 1990, o que se usaron para remover de su puesto y encarcelar a un ministro en Malasia, o que ya se mantienen en algunos de los estados de Estados Unidos por los tribunales superiores y venerables jueces, no existen en Cuba.

Los escuadrones de la muerte que «limpian» las ciudades de Brasil y de Colombia de «maricas» y otras supuestas lacras sociales u otros actos relacionados a la violencia contra los homosexuales, no son una parte de la realidad cubana.

En las canciones de los raperos cubanos no cantan de pegar o de matar a mujeres, «putas» y homosexuales, «maricones» como es típico en la música «gangsta rap» en Estados Unidos. Los homosexuales y lesbianas cubanos tienen custodia de sus hijos biológicos y pueden adoptar. La posición del Centro Nacional de Educación Sexual de Cuba es que la homosexualidad es una expresión normal del comportamiento humano y este ha sido su enfoque desde los principios de los noventa.

Frente a estos logros, Washington y los mercaderes de la iluminación cultural de Estados Unidos andan sobre cimientos poco firmes cuando condenan a Cuba de supuestas violaciones a los derechos de los homosexuales. Los avances en Cuba confirman que para los homosexuales y las lesbianas allí, existe un espacio mayor en donde pueden participar de los beneficios y desafíos de la vida cotidiana, más que en cualquier otro país del Tercer Mundo. Cuba es un ejemplo para las decenas de millones de hombres y mujeres homosexuales que buscan su libertad. Todavía hay muchos problemas por resolver. Como dijo un joven homosexual cubano que entrevisté en 1998, «¿por qué se puede ver una película de aventura como las de Stephen Segal en la televisión, pero nunca han pasado Fresa y Chocolate?».

Efectivamente, quienes hemos estado en Cuba hemos podido apreciar los prejuicios de esa sociedad con los homosexuales, lo que no difiere mucho de cualquier otra sociedad latina.

Sin duda, es responsabilidad de los gobiernos intentar educar a las sociedades en la superación de esos prejuicios. Lo que no es verdad es que haya alguna persecución policial, gubernamental o judicial contra los homosexuales en Cuba.

De nuevo, los medios españoles, en este caso El País, vuelven a disparar contra Cuba con mentiras. Para ello, hasta la noble causa del derecho a la libertad sexual le sirve como excusa.

Esos que se indignan por las expulsiones cubanas

Los grandes medios de comunicación y los partidos políticos de la derecha europea, suponiendo que sea algo diferente, están indignados con la decisión del Gobierno cubano de negar la entrada o expulsar a periodistas y políticos extranjeros que se desplazaron a La Habana para apoyar el encuentro de un centenar de anticastristas el 20 de mayo. Decenas de teletipos de agencias, primeras páginas de periódicos, declaraciones constantes en televisiones invaden la actualidad informativa.

El diario El País carga con su portada del día 21 de mayo. El Mundo afirma que «el régimen castrista ha expulsado de la Isla a dos eurodiputados polacos, a un senador checo, a un parlamentario alemán, a un diputado de Convergencia i Unió (CIU)³y a dos ex senadoras españolas del Partido Popular que se encontraban en Cuba en «visita turística». Parece que un tour-operador ofreció un paquete turístico para Cuba sólo para cargos políticos de la derecha europea.

Argumentan que es «intolerable» esa prohibición. «Tienen derecho a viajar, a desplazarse e incluso a participar en reuniones de la oposición si lo consideran oportuno», declaró el comisario de Ayuda Humanitaria, Louis Michel. Los derechos de los europeos se recogen en la legislación de los países y organismos de Europa, no en la legislación cubana. ¿Tienen todos los somalíes o los ecuatorianos derecho acaso a «viajar y a desplazarse» por España? Nos preguntamos por qué no tiene legitimidad un país soberano a decidir qué activistas políticos extranjeros pueden entrar y a cuáles actividades, de igual modo, que regular el acceso de periodistas a sus fronteras.

¿Acaso pueden entrar a España los africanos y latinoamericanos que lo deseen, sean periodistas, fontaneros o electricistas? ¿Está obligada España o Estados Unidos a aceptar a los representantes o profesionales de cualquier país? Todos los días se está negando la entrada a Europa y a Estados Unidos a ciudadanos de países del Tercer Mundo. Los músicos cubanos no pueden entrar en Estados Unidos, los representantes gubernamentales de la Isla sólo entran en determinadas condiciones, incluso tienen limitado el acceso a la sede de las Naciones Unidas en Nueva York.

En las diferentes manifestaciones antiglobalización, los países ricos vetan por decenas el acceso de activistas, autobuses enteros son interceptados. En marzo del año 2002, con motivo de las movilizaciones ciudadanas antiglobalización en Barcelona durante la Cumbre de Jefes de Estado de la Unión Europea ocho autobuses fueron bloqueados en la frontera con Francia y al menos ocho mil personas se quedaron sin poder entrar en España, según denunció entonces la organización Attac. Al año siguiente, en Salónica, tras otras movilizaciones antiglobalización, el Gobierno griego expulsó a muchos de esos manifestantes, incluidos españoles, algunos de ellos fueron encarcelados durante meses sin juicio y sobre ellos pendió la amenaza de veinticinco años de cárcel. En México se repatrian a jóvenes que apoyan a los zapatistas por incumplir la ley que impide participar a extranjeros en actividades políticas. Durante un encuentro internacional zapatista en 1994, la entonces diputada española Ángeles Maestro fue secuestrada durante veinte horas en la comisaría de migraciones del aeropuerto de México D.F., ante su negativa de volver a Madrid en el mismo avión en el que había llegado. Se le impidió utilizar el teléfono, se le custodiaba hasta para ir al baño y sólo ante un descuido de la policía mexicana pudo pedir a un trabajador de Iberia que llamara al Embajador español, y fue liberada. En Colombia se han deportado a españoles por apoyar a movilizaciones de campesinos. A los diputados del Partido Popular les tendríamos que recordar que el gobierno de Aznar expulsaba de España a los africanos esposados y narcotizados.

También en los últimos años varios funcionarios cubanos no han podido entrar en España por obstáculos puestos por el Gobierno español en la concesión del visado. Por ejemplo, en noviembre de 2003, el gobierno de Aznar impidió la visita a Madrid del viceministro cubano de Educación, Rodolfo Alarcón invitado por la Conferencia de Rectores de Universidades Españolas (Crue). El objetivo del viaje era un encuentro académico con el objetivo de promover e intercambiar criterios sobre el evento Universidad 2004, a celebrarse en La Habana. Entonces, el vicerrector de la Universidad Carlos III de Madrid y secretario de Relaciones Internacionales de la Crue, Ángel Llamas, confirmó a la Cadena Ser la invitación cursada a Alarcón y la negativa de las autoridades españolas a concederle la visa, que, como cubano, necesita para entrar a España.⁴

En cuanto a impedir la entrada de periodistas: en España, en el Palacio de La Moncloa o en el Congreso de Diputados sólo se acreditan a los medios que las autoridades consideran oportuno.

«No podemos aceptar que Cuba dé un tratamiento diferente a los eurodiputados según la corriente a la que pertenecen, y que los socialistas puedan entrar y salir de Cuba a su antojo, mientras que otros eurodiputados, como nosotros, no somos admitidos», dijo a EFE el eurodiputado polaco Boguslaw Sonik. ¿Por qué un gobierno soberano no puede decidir el rango de trato que desee dar a un diputado o a otro?

Lo sucedido no ha afectado ni ha violado ningún derecho de ningún ciudadano cubano. Ellos se pudieron reunir libremente. Uno de los expulsados fue el senador checo Karel Schwarzenberg. Con una visa turística tenía como intención incorporarse al encuentro de un centenar de anticastristas y manifestar su apoyo. En España se aceptan a los turistas que las autoridades consideran oportuno. En nuestras fronteras no se aceptan fácilmente «turistas» marroquíes, argelinos o ecuatorianos. «Esta es la conducta de estados totalitarios», declaró Schwarzenberg. No, los estados totalitarios no son los que regulan la entrada de extranjeros en su país, eso lo hace Europa todos los días. El totalitarismo es otra cosa. El anticastrismo, del interior de Miami y de los medios, se frotaba las manos esperando lograr otro filón informativo contra Fidel Castro denunciando la prohibición o detención de los convocantes de la reunión. Los organizadores llevaban semanas denunciando un acoso y persecución que nunca se produjo. El Gobierno cubano no movió un dedo para impedir el encuentro pero había que seguir denunciando la represión en Cuba. Basta ver lo publicado por el diario español El

Mundo: «La nueva ola de represión de Fidel Castro coincide con una reunión organizada por los opositores al régimen».

Se ha argumentado que la prohibición del acceso de periodistas afecta el derecho de los anticastristas reunidos a expresar en los medios sus posiciones políticas. ¿Y el derecho del millón trescientos mil manifestantes del Primero de Mayo que expresaron su apoyo al gobierno? No se informó de ello en los medios occidentales. ¿Dónde está el derecho de esos cubanos a ver expresadas sus ideas en los medios de comunicación?

La realidad cubana es constantemente manipulada por los medios de comunicación de nuestros países; las manifestaciones de las denominadas «damas de blanco», la treintena de mujeres que marchan por la Quinta Avenida para protestar contra el Gobierno cubano son acompañadas por cámaras y periodistas en un porcentaje de tres por cada mujer que se manifiesta, y sus declaraciones y fotos son repetidas hasta la saciedad en todos los medios. En cambio, las fotos de más de un millón de cubanos cuando apoyan a su gobierno rara vez salen en los medios. La presencia en Estados Unidos del terrorista anticastrista que derribó con una bomba un avión civil y provocó la muerte de todos los pasajeros fue silenciada por la prensa durante dos meses y las denuncias del Presidente y del pueblo cubano ignoradas durante todo ese tiempo.

Ahora un centenar de cubanos se reunían en La Habana apoyados y financiados por grupos violentos y paramilitares de Miami. Las agrupaciones Alpha 66 y Comandos F-4, responsables de múltiples atentados contra objetivos civiles cubanos y que han provocado la muerte de centenares de inocentes no han dejado de amenazar con incorporarse a esa reunión y de estar entrenándose en campamentos paramilitares.⁵ Nada de eso se ha dicho por los medios de comunicación.

A pesar de ello, nadie les impidió reunirse aunque estaban ocupando ilegalmente unos terrenos públicos —es falso que se reunieran en una propiedad privada— y que recibieron, violando la legislación del país, 130 000 dólares del Gobierno norteamericano y de los grupos de Miami. Decían que participaban 360 organizaciones anticastristas del interior de Cuba, pero fueron apenas cien personas, parece que cada una de ellas integraba a los miembros de tres organizaciones. El objetivo era, una vez más, lograr con el apoyo de los grandes medios y políticos obsesionados con Cuba el estruendo mediático que llevase el mensaje al mundo de que el pueblo cubano se sublevaba contra Fidel Castro. Pero allí lo que había eran cien personas reunidas a golpe de 160 000 dólares. En España, en Estados Unidos y en cualquier país del mundo se reúnen y manifiestan colectivos de miles de personas en contra de sus gobiernos sin que tengan unas líneas en los medios de comunicación. Los mineros bolivianos, los campesinos colombianos, los invadidos haitianos, los parados argentinos, los sin tierra brasileños... todos ellos se están manifestando, movilizando, reuniendo por decenas de miles, y sin dinero de Miami. Pero allí no son expulsados los periodistas occidentales, ni los eurodiputados. No hace falta, porque ninguno de ellos se molesta en acercarse a conocer esas luchas.

Micrófonos y diputados

El 8 de junio, en TVE 2 informan sobre una delegación de diputados catalanes a los que las autoridades marroquíes no les han permitido entrar en el Sahara. Salen imágenes de ellos pero no se emiten sus opiniones. En cambio sí que les pusieron el micrófono generosamente a los que no pudieron entrar en Cuba el 20 de mayo a participar en una reunión contra el gobierno, que se celebró sin ningún obstáculo.

Malos tiempos

Imagínense un grupo de hombres que hace unos años hace explosionar en pleno vuelo un avión civil provocando la muerte de las 73 personas que se encontraban en él. Que un miembro de ese grupo tiene entre sus antecedentes disparar con una bazuka la sede de la ONU durante el transcurso de una reunión de la Asamblea General.

Ese mismo equipo recluta mercenarios para realizar una cadena de atentados en centros turísticos de la capital de un país provocando la muerte de un turista europeo. También se le descubre con varios kilos de explosivos y armas preparando un atentado contra un jefe de Estado con motivo de una cumbre multilateral. Además, participa en Washington en el asesinato de un ex Ministro de Relaciones Exteriores y su secretaria.

Todas esas acciones, y muchas más, no son meras acusaciones o hipótesis, han sido reconocidas expresamente por esas personas en declaraciones a grandes medios norteamericanos, confirmadas por mercenarios contratados por ellos y documentadas por informes desclasificados por los servicios secretos con más recursos del mundo. Incluso han expresado su justificación y legitimación por perpetrar esos crímenes y su intención de continuar con planes similares.

Esos hombres llegaron a estar procesados por esos delitos en varios países, pero siempre lograron fugarse de las prisiones o disfrutar de indultos. Además fueron reclutados y financiados por un gobierno.

Cualquier persona decente consideraría que se trata de terroristas que deben ser enjuiciados y encarcelados. Del mismo modo, si algún gobernante o algún país les protegiese y financiase sería calificado de terrorista por la comunidad internacional.

Esas personas se llaman Luis Posada Carriles, Guillermo Novo, Pedro Remón y Gaspar Jiménez Escobedo. Tres de ellos viven plácidamente en Miami, fueron contratados y financiados por el Gobierno norteamericano a través de la CIA. El primero tiene hoy algún asunto legal pendiente en Estados Unidos por una cuestión menor de inmigración, cuyas autoridades se niegan a extraditarlo para que sea juzgado por un tribunal internacional ante el que responda por sus delitos.

El gobierno que les acogió, protegió, financió y entrenó le dice al mundo que tiene como prioridad la lucha mundial contra el terrorismo y se permite invadir países para, según dice, luchar contra esa lacra.

El resto de los gobiernos de la comunidad internacional y los grandes medios de comunicación, simplemente calla. Sólo son an-ticastristas y les protege el gobierno más poderoso del mundo.

Verdaderamente, nos ha tocado vivir malos tiempos para la justicia de los pueblos y la dignidad de los gobernantes.

Cuba para los cubanos

El 27 de junio, el nuevo embajador de Estados Unidos en España afirmaba tras entrevistarse con el ministro español de Asuntos Exteriores Miguel Ángel Moratinos, que «España y Estados Unidos han dicho ambos que lo que quieren es que haya libertad y democracia y que Cuba sea para los cubanos». Precisamente eso es lo que no quiere Estados Unidos, quien reclama para ciudadanos y empresas norteamericanas las propiedades que socializó la Revolución Cubana.

Saramago, El País y los otros

Los lectores del diario El País sólo conocen un comentario del Premio Nobel de Literatura José Saramago respecto a Cuba. Son una docena de líneas firmadas por el escritor que publicó este diario en abril del año 2003 bajo el título «Hasta aquí he llegado». Con motivo de los fusilamientos de los secuestradoes de un barco en aquel mes, José Saramago expresaba su desacuerdo y afirmaba que Cuba había perdido su confianza, dañado sus esperanzas y defraudado sus ilusiones.

Nunca más volvió a recoger el diario madrileño posición alguna de Saramago sobre la Isla. Para quienes tienen la desgracia de vivir desinformados por confiar en El País, vamos a recordar algunas de las declaraciones del Nobel desde entonces hasta hoy.

Seis meses después se publica simultáneamente en el diario La Jornada de México, en Juventud Rebelde de Cuba y en los digitales Cubadebate y Rebelión, una larga entrevista de la periodista Rosa Miriam Elizalde a José Saramago. Terminaba con esta afirmación: «Yo no he roto con Cuba. Sigo siendo amigo de Cuba, pero me reservo el derecho de decir lo que pienso, y decirlo cuando entienda que debo decirlo». El problema es que el diario español también se reserva publicar lo que dice Saramago sólo cuando es contra Cuba. Nunca hizo ninguna referencia a este comentario. Sin embargo se hicieron eco medio centenar de medios en Internet, la mitad de ellos con versión en papel.

La Alianza de Intelectuales Antimperialistas emitió un comunicado poco después donde aplaudía «la valentía y honestidad del Premio Nobel de Literatura José Saramago». En opinión de esta asociación, que afirmó compartir la posición del escritor, «esa postura refleja la coherencia del intelectual comprometido, quien expresa sus diferencias y críticas, pero nunca olvida ponerse del lado del débil y de quien lucha por un mundo mejor, en este caso Cuba».

Abril de 2005. Titular de Reuters: «Cuba recupera apoyo de Sara-mago y Galeano antes de la votación en la ONU». La noticia recogía el apoyo a Cuba de varios premios Nobel junto a 150 intelectuales. El manifiesto recordaba que en Cuba «no ha existido un solo caso de desaparición, tortura o ejecución extrajudicial y donde a pesar del bloqueo se han alcanzado índices de salud, educación y cultura reconocidos internacionalmente», y denunciaba el intento de Estados Unidos de condenar a la Isla en la Comisión de Derechos Humanos de Ginebra. Ni una palabra de ese manifiesto salió en las páginas de información de los grandes medios españoles. Eso sí, amigos de Cuba tuvieron que contratar un anuncio pagado para que El País lo publicara... en las páginas de «Deportes».

Junio de 2005. «Soy amigo de Cuba en cualquier circunstancia y lo he sido siempre», afirmaba Saramago en una conferencia en la Universidad de La Habana. Lo que no le impedía reiterar, en presencia del Ministro de Cultura cubano, que consideraba un error los fusilamientos del año 2003. Ni El País ni ningún gran medio español informó de la presencia del Nobel en Cuba, y mucho menos de sus palabras de apoyo.

Junio de 2005. En una nueva entrevista, de nuevo para La Jornada y Juventud Rebelde, en el Palacio del Segundo Cabo, en La Habana Vieja, Saramago afirma: «a pesar de que lo que dije entonces, con mucho dolor y sin querer romper definitivamente con Cuba, he sido celebrado, manipulado, usado. Después se han dado cuenta de que las cosas no iban por ahí y empezaron a aparecer versiones: “Saramago está otra vez con Cuba y no sé qué”. En fin, lo que importa es que estoy aquí, que soy amigo de Cuba y que la manipulación mediática no me quita el sueño. Tengo otras cosas que me quitan el sueño».

Continúa Saramago en esta entrevista:

Pero como alrededor de Cuba se ha inventado todo ese aparato de calumnias, a mí no me sorprende nada que muchas personas lo ignoren. Hay una acción diabolizante, sistemática, que se reproduce por todos los medios posibles de la estructura de poder en el mundo, que intenta ocultar esa verdad obvia que ha rescatado Chomsky. Por lo que se dice continuamente pareciera que no tiene el mundo otro problema que Cuba, cuando esta Isla no es uno de los países que más preocupaciones da a los habitantes del planeta. Más bien lo contrario.

Cuba no es, y no ha sido nunca, un país de donde haya salido una acción terrorista. Cosa que no puede decir Estados Unidos.

Silencio absoluto en España. Para la prensa hispana Saramago no estaba en Cuba.

Han pasado más de dos años de las críticas de José Saramago a Cuba, pero los lectores de El País y de la gran prensa española siguen sin conocer la opinión del Premio Nobel respecto a Cuba. O si lo recuerdan es para decir lo siguiente que escribe David Gistau en El Mundo contra el escritor: «Ya disculpó al verdugo, al cerrajero totalitario. Ya se reconcilió con Fidel, acaso por nostalgia de ese geyperman revolucionario al que se encomienda la intelectualidad neocomunista para que les vengue de todos sus resentimientos antiamericanos».

Así, día a día, con las declaraciones de una u otra figura relevante de la cultura con un tema o con otro, con cualquier acontecimiento, es como se van moldeando el engaño de las sociedades.

Hasta que el globo cada vez más hinchado de la mentira les explote en la cara. Sólo falta el alfiler.

1

El Congreso español aprobó en el año 2002 una Ley de Partidos que ilegalizaba a la organización Herri Batasuna, a la que se le acusa de apoyar a la organización armada ETA, a pesar de que no existían cargos ni delitos contra los miembros de esa organización a título individual. La aplicación de la ley ha llegado hasta el punto de que cualquier candidatura con ciudadanos que los jueces consideren tengan relación con Batasuna es automáticamente ilegalizada, aunque se trate de personas sobre las que no pese ninguna acusación judicial.

2

http://www.lajiribilla.cu/2001/n1_abril/021_1.html

3

Coalición nacionalista de la comunidad autónoma de Cataluña de ideario cristiano-demócrata. Gobernó esa autonomía, con Jordi Pujol al frente, desde 1980 hasta 2003. Frente a ellos, existe otro partido nacionalista en Cataluña, este de carácter de izquierda, Esquerra República de Cataluña (ERC).

4

«El Gobierno español obstaculiza un encuentro de los rectores españoles con el Viceministro de Cultura cubano», 15-10-2003, http:// ww.rebelion.org/cuba/031015serrano.htm.

5

Hablan las organizaciones que apoyan y financian una cumbre anticastrista en La Habana (incluye enlaces opcionales a archivos de sonido). Ver, «En Cuba debe producirse una guerra civil con ríos de sangre cuya lucha la llevará el exilio», 04-05-2005, http://www.rebelion.org/noticia. php?id=14699.

Ministros, democracia, Cuba y España

El presidente del Congreso de Diputados de España, Manuel Marín, está muy preocupado porque el grupo socialista invitó al Parlamento a varios familiares de militares muertos en el «Yak-42».

Estas personas se dirigieron el pasado 29 de junio al ex ministro de Defensa, Federico Trillo, en los pasillos del Congreso y le transmitieron sus quejas y algunas preguntas. Eran sólo tres, portaban carteles pidiendo la dimisión de Trillo como diputado y en ningún momento le obstaculizaron el paso ni insultaron.

El ahora diputado del Partido Popular se quejó al presidente de la Cámara y este hizo pública una nota anunciando una investigación de lo ocurrido; al parecer ese hecho viola el reglamento.

Curiosa democracia esa en que se viola la ley cuando un ciudadano se dirige a un diputado. Evidentemente, fuera del edificio del Congreso, en la calle, es absolutamente imposible dirigirse personalmente a un ex ministro.

Me viene a la memoria una escena cubana. Estábamos varias personas en una casa particular esperando a quienes faltaban para cenar. Uno de ellos era un Ministro cubano. Vimos desde la ventana cómo llegaba su coche. El Ministro bajó y un viandante se dirigió a él, no llevaba guardaespaldas, ni secretario, ni nada similar. El ciudadano, algo bebido, era un funcionario de su ministerio que había sido sancionado. Eran las diez de la noche y estuvo contándole su problema al Ministro en la acera, frente a la vivienda, durante tres cuartos de hora mientras el resto de los invitados lo observábamos desde la ventana del comedor. A mí me parecía indignante que un tipo bebido pudiese parar al Ministro en la calle, a contarle su vida durante casi una hora a las diez de la noche, pero los cubanos lo veían normal y esperaban tranquilamente que terminara la conversación.

El ex ministro Trillo dice que en Cuba hay un dictadura y quiere para la Isla una democracia como la española, donde los ciudadanos violan la ley cuando se dirigen a un ministro. Es difícil detallar y pormenorizar en qué consiste una democracia, pero seguro que algunos ciudadanos que quisieran hablar con un ministro estarán de acuerdo conmigo en que esos detalles ayudan a diferenciar una democracia real de otra que sólo está en los papeles.

La renuncia de Cuba a recibir «ayuda humanitaria» por los daños del ciclón

Los medios de comunicación europeos están escandalizados con la afirmación del presidente cubano Fidel Castro de renunciar a la oferta de ayuda humanitaria procedente de Estados Unidos y Europa tras el paso del ciclón Dennis. Ningún medio ni analista ha explicado algunos detalles que hay que conocer sobre ese tipo de ayuda.

Comencemos recordando que a finales de junio del año 2003, la Unión Europea decidió suprimir o disminuir al mínimo lo que calificaba de «ayuda humanitaria» a Cuba por iniciativa de José María Aznar. Anteriormente había disminuido de los 3,6 millones de dólares del año 2000 a 0,6 del año 2002. La media, antes de la suspensión, en el período 2000-2003 era de 4,2 millones al año. Hay que recordar también que entre noviembre de 2001 y octubre de 2002 Cuba sufrió el impacto de tres huracanes que provocaron daños por valor de 2 500 millones de dólares, a los que se unieron los efectos devastadores de la caída del turismo tras los atentados del 11 de septiembre en Estados Unidos. A todo ello, se contabiliza en 82 mil millones de dólares el costo del bloqueo económico impuesto por los gobiernos norteamericanos durante más de cuatro décadas. Frente a ese bloqueo y a pesar de su carácter ilegal por su extraterritorialidad, incrementada por la Ley Helms-Burton, que afectaba los propios intereses económicos de la Unión Europea, esta se comprometió a no apoyar a sus empresarios cuando hicieran negocios con Cuba a cambio de vagas promesas de que no aplicarían esa ley en sus inversiones en Estados Unidos.

Además, los subsidios al azúcar de los países de la Unión Europea han afectado en miles de millones de dólares los ingresos de Cuba a lo largo de todo el tiempo que ha durado el bloqueo norteamericano. En cuanto a las relaciones comerciales de la Unión Europea con la Isla, el promedio anual de importaciones cubanas tiene un valor de 1.500 millones de dólares frente a unas importaciones europeas de 571 millones. Parece lógico calcular que el 33 % de lo facturado de venta a Cuba, 500 millones de dólares, sea ganancia a distribuir entre beneficio empresarial, gastos aduaneros, impuestos, etc. Es decir, que el dinero cubano suele acabar en esta parte del mundo.

Tampoco se dice que la famosa ayuda humanitaria suele ir ligada a determinadas condiciones económicas, como por ejemplo crear fondos de contravalor en moneda nacional. Esto quiere decir que si la Comisión Europea entregaba un millón de dólares, pretendía que la parte cubana pagara, por ese millón, una cantidad equivalente en moneda cubana, al mismo tiempo que el donante condicionaba el destino del proyecto. Es decir, el cooperante era quien decidía el destino del dinero europeo y del cubano. Un dinero europeo que, según las autoridades cubanas, suele arrastrar unos retrasos de varios años.

En junio del año 2003, Fidel Castro recordaba en un acto público que no había llegado ni un solo céntimo de los aprobados por la Comisión Europea entre octubre del año 2000 y diciembre del 2002.

A esa «ayuda» la Comisión Europea y los países miembros descuentan los llamados costos indirectos, tales como pasaje en sus propias líneas aéreas, hospedaje, salarios y lujos a niveles de Primer Mundo de quienes van a «inspeccionar» y «asesorar» in situ. El Presidente cubano ha denunciado en varias ocasiones que «la presunta ayuda desembolsada que incide directamente en el proyecto se ve menguada por estos gastos, que al final no constituyen un beneficio para el país, pero que con fines claramente publicitarios la computan como parte de su “generosidad”».

Las autoridades cubanas han recordado que, en cambio, sí tienen importantes líneas de cooperación con la sociedad civil europea, desde organizaciones de solidaridad a ayuntamientos y otras administraciones locales.

La ayuda ofrecida ahora por Estados Unidos a Cuba era de 50 mil dólares. Cincuenta mil dólares para paliar un desastre natural que ha provocado pérdidas de 1.400 millones. El automóvil del representante de la Sección de Intereses de Estados Unidos en Cuba vale más dinero.

Respecto a Estados Unidos, hay que recordar que la Administración Bush el 30 de julio del pasado año limitó el envío de dinero que un familiar puede mandar a Cuba a 100 dólares mensuales y 300 si viaja a la Isla. Pero sólo lo pueden hacer los familiares de primer grado de consanguineidad y también se han limitado la frecuencia de viajes familiares a cada tres años bajo autorización previa. Cualquier norteamericano irá a prisión si envía dinero a Cuba o intenta viajar. Es decir, si ahora se anuncia en los medios que Fidel Castro dice que no acepta ayuda gubernamental de Estados Unidos, también habrá que decir que Bush encarcela a quien envíe ayuda humanitaria a la Isla o más de cien dólares en un mes a sus padres o hermanos afectados por el huracán.

Otra de las condiciones establecidas por la Administración norteamericana era el envío de «inspectores» para valorar los daños. Todos sabemos lo que está sucediendo en el último país en el que han estado «inspectores» de Estados Unidos y qué tipo de «inspectores» eran.

La renuncia del Presidente cubano a aceptar esa supuesta «ayuda humanitaria» supone denunciar la hipocresía de los países ricos que lavan su conciencia enviando migajas al último país que protagoniza las páginas de sucesos de los informativos. Lo que esos países necesitan es una política internacionaljusta, incluso sin salirse de los términos de la economía de mercado. No deja de ser cínico que muchas economías de países pobres se hundan por no poder vender sus productos a precios competitivos, porque los países ricos subvencionan esos mismos productos en sus países pagando el doble de lo que cuesta producirlos.

Existe otro tipo de solidaridad distinta a la ofrecida ahora por Estados Unidos y la Unión Europea a Cuba. La de graduar gratuitamente a 40 mil jóvenes de más de cien países del Tercer Mundo como profesionales universitarios y técnicos cualificados sin costo alguno, 30 mil de ellos procedentes de África. Es lo que ha hecho en los últimos cuarenta años Cuba sin pretender que esos profesionales se queden luego en la Isla. En estos momentos el Gobierno cubano está formando gratuitamente como médicos a más de diez mil jóvenes de todo el mundo procedentes de familias humildes o grupos étnicos marginados. De los 28.071 estudiantes de medicina que hay en Cuba, 10.403 son extranjeros en esta situación, de ellos, 9.024 son del continente americano y el resto del Caribe y África. Cada año matriculan 1.500 alumnos.

También otro ejemplo de solidaridad son los 23.964 cooperantes de la salud, que la Isla tiene en la actualidad distribuidos por 76 países, de ellos 17.013 son médicos.

Por ejemplo, en el año 2002, año todavía difícil para la economía cubana, había más de dieciséis mil jóvenes del Tercer Mundo cursando estudios superiores gratuitamente en la Isla, entre ellos, más de ocho mil que se formaban como médicos. Si se hace un cálculo de lo que tendrían que pagar en Estados Unidos y Europa por esa educación, equivale a una donación demás de 450 millones de dólares cada año. A todo ello deberíamos añadir los médicos cubanos que prestan servicios en el exterior en los sitios más apartados y difíciles, un costo que, tomando como base el salario de un médico de la Organización Mundial de la Salud, se debería establecer en casi 200 millones de dólares anuales. En conjunto, un valor aproximado de 650 millones de dólares es el valor económico de esta cooperación desinteresada de Cuba hacia los países más pobres.

Todavía hay más ejemplos. Mientras algunos países europeos se enriquecían comerciando con el régimen de apartheid sudafricano y se beneficiaban del trabajo semiesclavo y barato de los negros del país, Cuba enviaba jóvenes soldados a luchar contra ese sistema racista.

Se trata, sin duda, de otro modo de entender la cooperación. Diferente al de ofrecer 50 mil dólares cuando un ciclón ocupa los informativos del día.¹

«Oleada represiva en Cuba»

Es evidente que el editorial de El País del 26 de julio no podía dejar pasar la oportunidad de embestir al Gobierno cubano tras las detenciones de la semana anterior. Por mucho que nos pese, los gobiernos son más o menos democráticos y más o menos represivos en referencia al resto de los gobiernos. Por tanto, sólo desde ese prisma podemos dedicar más o menos espacio a las críticas contra el Gobierno cubano y poner un volumen u otro en los decibelios de nuestros gritos de indignación.

Efectivamente, el Gobierno cubano retuvo a una treintena de personas que tenía previsto movilizarse frente a la Embajada francesa en La Habana, 22 de ellas fueron liberadas antes de las cuarenta y ocho horas. Francia era el objetivo de las iras de los anticastristas por haber recibido a una delegación del Gobierno cubano en la recepción de su fiesta nacional unos días antes, iniciativa que hacen todas las legaciones diplomáticas de todos los países en todas las naciones donde tienen representación. No sé cuál era la intención precisa de esos manifestantes frente a una legación diplomática cuya inmunidad y protección están establecidas por la legislación internacional y deben ser garantizadas por el país que acoge a la representación diplomática; pero cuando esos mismos manifestantes se concentraron para criticar y denunciar al Gobierno cubano pacíficamente el pasado 20 de mayo no fueron molestados lo más mínimo por las autoridades cubanas.

Por otro lado, la detención policial, sin acusación ni supervisión ni orden judicial, está vigente en todos los países de nuestro entorno. Sin ir más lejos, en España por un período que puede durar hasta setenta y dos horas según la Ley de Enjuiciamiento Criminal. En el Reino Unido son quince días y se pretende ampliar a tres meses. Por cierto, el día 23 se prohibieron tres manifestaciones en el País Vasco en homenaje a un miembro de ETA fallecido en Francia en un accidente de tráfico. Se podrá estar de acuerdo o no con la citada manifestación, pero se trataba de eso, una manifestación tan pacífica como la convocada en La Habana frente a la Embajada francesa. También en España se detuvo a varias personas, una de ellas un menor de diecisiete años, y la policía provocó lesiones a un manifestante que portaba una pancarta. Sin embargo, la situación cubana fue calificada por las agencias de prensa de «nueva oleada represiva». Su repercusión se podría comparar con los 700 manifestantes heridos el día 25, que provocó la intervención policial en la India contra trabajadores de la multinacional Honda y que apenas ha aparecido en los medios de comunicación. Menos aún como «oleada represiva».

No es la primera vez que la policía de un país de nuestro entorno interviene para disolver una manifestación frente a una embajada. Hay un precedente muy peculiar en abril del año 2003, en una manifestación frente a la Embajada cubana en Francia. Manifestantes anticastristas, igual de pacíficos, agredieron y provocaron varios heridos entre los diplomáticos cubanos.

Por otro lado, en España, las sucesivas reformas del Código Penal han establecido como delito de terrorismo la alteración del orden público. De ahí que no sólo se produce el encarcelamiento por varios días de los participantes en kale borroka en Euskadi, también de manifestantes que defienden a okupas, como en Valencia en noviembre de 2002, o de inmigrantes que se manifiestan y que son disueltos violentamente por la policía y detenidos un centenar, como sucedió en Barcelona en julio del año 2001.

El editorial de El País reconoce que «no ha sido la policía la encargada últimamente de disolver a los opositores, sino grupos de ciudadanos». Según el diario, esa reacción ciudadana es calificada de «ominoso procedimiento de estas Brigadas de Respuesta Rápida, así se llaman estas pandillas organizadas por el poder». Afirma el diario que la técnica del «repudio popular», es la «versión ideologizada de la ma-fiosa partida de la porra, consiste en intimidar y agredir verbalmente a los disidentes en medio del fragor de eslóganes patrióticos». Sería interesante conocer por qué los ciudadanos cubanos que defienden a su gobierno son «pandillas organizadas» y los anticastristas son pacíficos opositores. Es bueno recordar que tras el golpe de Estado en Venezuela contra Chávez también los editoriales de El País de entonces llamaban «muchedumbre» y «manifestantes desquiciados» a los venezolanos que apoyaron al gobierno y «resistencia civil» e «indignación popular» a los que quisieron derrocar a Chávez con la violencia y la ilegalidad.

También parece que los incentivos económicos para cada uno de esos bandos son muy dispares, los defensores del Gobierno cubano se conforman con sus modestos sueldos de trabajadores y los manifestantes «se animan» con 130 mil dólares que recibieron de Estados Unidos para su «reunión» del 20 de mayo. La amenaza de prisión para esos «opositores» tampoco debe suponer ninguna disuasión, no se olvide que esa «represión» es un gran argumento para lograr el visado para entrar y residir en Estados Unidos, lo que buscan muchos anticastristas. En cambio, participar en las manifestaciones de apoyo al gobierno y ser miembro del Partido Comunista impiden recibir ayuda económica de familiares y amigos de Miami, según la legislación norteamericana.

Termina el editorial denunciando «las serias limitaciones de la política de apaciguamiento con el régimen castrista impulsada por el Gobierno español entre sus socios de la Unión Europea». Qué coincidencia, el término «apaciguamiento» es el que utiliza un famoso video de Faes, la fundación del Partido Popular presidida por Aznar, para denominar y criticar la política de diálogo establecida por los dirigentes moderados internacionales de los años ochenta frente a la de guerra de Reagan, Thatcher y Bush.

No se trata de defender ciegamente el encarcelamiento de cubanos anticastristas, pero tampoco permitir que mientras en nuestros países europeos la policía, por directrices de sus superiores, mata a inocentes de siete tiros en la cabeza cuando van en el metro, sigamos dedicando titulares y editoriales sobre «olas de represión en Cuba».

Fidel Castro y Condoleezza Rice

Recuerdo cómo se ridiculizaba en los medios europeos la presencia de Fidel Castro en la televisión cubana dando recomendaciones ante la llegada de un ciclón y explicando sus características. Decían que el Presidente cubano ejercía de hombre del tiempo. No escuché ningún comentario sobre Condoleezza Rice empaquetadora, tras la emisión de las imágenes de la secretaria de Estado embalando paquetes de ayuda a los afectados del Katrina días después de las inundaciones.

Operaciones oftalmológicas

El País Semanal del 4 de septiembre dedica cuatro páginas a color, con nueve fotos también a color al caso de un niña de Ghana que será traída a España para ser operada de cataratas, gracias a la ayuda de una fundación integrada por 900 ópticas. Resulta al menos peculiar que, en esas mismas fechas, en Cuba se llevan operados totalmente gratis de cataratas, estrabismo y miopía a más de 79 mil venezolanos, y la intención es llegar a 150 mil intervenciones al cierre del 2005. Alguien dirá que es una estrategia interesada de Fidel Castro para con Venezuela. A él decirle que desde el 30 de junio al 20 de septiembre también se operaron en la Isla otras 4.212 personas procedentes de 10 países del Caribe. De todos esos miles de casos, nunca El País publicó una sola palabra.

Un gran trabajo con cámara oculta para descubrir... como se escriben los libros de investigación

Tengo entre las manos un libro que se presenta como un brillante trabajo de investigación elaborado mediante «una peligrosa infiltración en las mafias cubanas» relacionadas con la droga. Su título es Conexión Habana, de Santiago Botello y Mauricio Ángulo, una obra ampliamente difundida y promocionada en los medios españoles por aquellas afirmaciones de que el Gobierno cubano espiaba a los famosos. Como ya dejan claro en su contraportada, la tesis dominante es promover que «la cara amable de Cuba se desvanece dejando paso a otra realidad más siniestra». Según afirman los autores «la mayor parte de la cocaína procedente de Colombia hace escala en la Isla antes de partir hacia Europa y Estados Unidos». Añaden que «estas operaciones difícilmente se podrían hacer sin el beneplácito de Fidel Castro obsesionado con la seguridad y la vigilancia».

Para escribir la obra, afirma la contraportada, los autores «se infiltraron en las mafias del narcotráfico con cámara oculta para demostrar la presunta implicación del régimen castrista en las redes de narcotráfico internacionales».

Vale la pena intentar observar sus «demostraciones» y su «arriesgado trabajo con cámara oculta», si bien no entiendo por qué afirman que la implicación de Fidel Castro es «presunta» si dicen haberla demostrado. Para terminar de complicar sus «demostraciones» y «acusaciones», dicen en la «Nota de los Autores» al principio del libro que «LA VERDAD, por más que la buscamos, no pudimos encontrarla». Peculiar modo entonces de demostrar sus acusaciones contra el Gobierno cubano.

Como su principal soporte de investigación con valor de prueba para documentar el libro es esa «cámara oculta», busco entre las páginas esas reveladoras fotografías tan elocuentes y arriesgadas. Algo defraudado, compruebo que ocupan sólo 16 páginas de las 300 que tiene el libro. Tres páginas y media de sus fotografías son reproducciones de la prensa española y otra más del diario cubano Granma; no hizo falta ocultar mucho la cámara de fotos. Continuemos con sus «fotografías de investigación con cámara oculta». Una de ellas es una foto de agencia de Camilo José Cela con su esposa Marina Castaño; el pie de foto afirma que el escritor fue «uno de los muchos personajes espiados por las autoridades cubanas». No parece que esa imagen demuestre mucho. También se reproduce una foto nocturna de plantas de marihuana sin identificarse la procedencia y, junto a ella, unos militares colombianos incautando un alijo de cocaína en Cartagena de Indias. Son, según los autores, valiosas y arriesgadas pruebas gráficas de la implicación de Fidel Castro en el narcotráfico mundial.

La siguiente es una imagen, también nocturna, de dos policías cubanos, identificando a un viandante con el siguiente pie: «Grupo de policías en una calle de La Habana». No logramos descifrar qué han demostrado con tan valioso documento. Otra foto similar recoge a dos policías identificando a una persona que circula en bicicleta. Parece que esa es la foto que más demuestra lo que afirman en el pie: «En La Habana la vigilancia es continua, en cada esquina hay policías de uniforme o de paisano».

También se reproducen documentos, uno de ellos, fechado en el año 2000, procede del Ministerio del Interior cubano y hace referencia a «famosos y del área empresarial que han sido estudiados y con los que se debe de tratar de buscar contactos», nada excepcional a pesar de tratarse de un documento del Departamento de Estado de acceso restringido. Según afirma el pie de foto, en el documento «se habla de qué personajes han sido “controlados” por las autoridades cubanas». A pesar de que los autores del libro escriben la palabra controlados entrecomillada, esa expresión no aparece en ningún lugar del informe. También reproducen en tres páginas otro documento, del que se ocultan los datos personales, es una sentencia contra un funcionario por delitos de «cohecho, falsificación de documentos públicos, sustracción de objeto de custodia oficial, tráfico de droga, delito contra la seguridad del Estado». El documento es anunciado en el libro como demostrativo de «que existe corrupción entre militares de alto rango del ejército cubano». No deja de asombrar que una prueba para acusar de corrupción a un gobierno sea la existencia de una sentencia contra los corruptos.

Otra de las fotos es un texto en la pantalla de un ordenador. Es una carta personal en la que, tras la primera línea de saludo, aparece la palabra PRIVADO entre corchetes. El pie dice lo siguiente: «Los mensajes que se enviaban por Internet desde La Habana aparecían inexplicablemente clasificados, aquí se ve el título Privado en un mensaje personal». El término «Privado» al que se hace referencia no lo ha escrito nadie, menos aún los servicios de inteligencia cubanos. Es la denominación de un «campo informático» que aparece automáticamente por el procesador de texto cuando se le da la opción mostrar códigos. Usted puede hacer la prueba desde un procesador de word. Abraun archivo, vaya a «insertar», seleccione la opción «campo». En la columna de «nombres de campo», seleccione el denominado «Private» o «Privado», según la versión de word que se tenga. Pulse «aceptar». El documento aparecerá sin ningún cambio. Ahora, con su mismo documento word en pantalla, pulse entre los iconos de la fila superior el de mostrar u ocultar códigos. Lo identificará por un signo similar a una P mayúscula invertida. Púlsela y aparecerá PRIVATE o PRIVADO en el lugar donde se encontraba el cursor cuando realizó la operación anterior de insertar «campo». No se preocupe, no hay ningún agente cubano dentro de su ordenador como piensan los autores del libro, es sólo un código informático.

Entre las fotos hay una en la que aparece un grupo de hombres que tiene entre sus manos un gallo. El pie titula sencillamente: «Una de las peleas de gallo a las que los autores asistieron durante la investigación». No vemos mucha relación de eso con el narcotráfico y las mafias, a no ser que esa foto de dos guajiros (campesinos cubanos) con un gallo sea la prueba de la existencia de bandas internacionales de delincuentes. Efectivamente, en las zonas rurales del país se siguen convocando las peleas de gallo con gran expectación, a pesar de que están prohibidas en Cuba, como en España, por las normales razones de consideración a los animales.

La siguiente foto de «gran valor documental» son dos hombres sentados en un banco separados más de un metro entre sí y con las caras difuminadas. Parece que, según el pie, es la «imagen del primer encuentro de Mauricio con uno de los contactos». Reveladora fotografía.

El último documento de su «cámara oculta» es anunciado como «una de las actas que relaciona a Cuba con el narcotráfico internacional, leída en el Congreso de Estados Unidos». No se trata de otra cosa que la transcripción parcial de una intervención de la congresista anticastrista Ileana Ros-Lehtinen en Miami. No es un documento probatorio de nada, son los extractos de una intervención de un político que se caracteriza por su virulenta oposición a Fidel Castro.

Llegamos a la última foto. Cómo no, es la foto de la imprescindible «cámara oculta» con el siguiente pie: «Cámara oculta con la que se hizo la investigación que dio lugar al reportaje “Narcotráfico en La Habana” y al presente libro».

El balance es desolador, su libro de investigación con cámara oculta cuenta con 10 fotografías, una de ellas de la propia cámara. Parece que no tuvieron que gastar ni un carrete de 12 fotos. Otras cuatro, fotocopias de periódico, una sentencia judicial, un documento cubano restringido de hace cinco años y las notas de la intervención pública de una congresista de Miami.

El libro comenzó con la siguiente dedicatoria: «A El Latas, a Dun-Dun González, a Onliyú y a todos lo hombres y mujeres encarcelados tras un juicio sin garantías en Cuba». Sin duda es un enternecedor reconocimiento con vocación justiciera. Supongo que procederá de unos autores de la obra con una sólida trayectoria en la defensa de la justicia y los derechos humanos. Afortunadamente en la tapa interior hay unas líneas sobre el perfil de estos autores. Santiago Botello fue jefe de redacción de «Esta noche cruzamos el Mississippi» y subjefe de la sección de sociedad de Tele 5. En la actualidad es responsable de los programas de esa televisión «Aquí hay tomate», «Pecado original», «TNT» y «Diario de...» Es decir, todo un currículum de lo más representativo de la prensa del corazón y la televisión basura española amante del cotilleo y las exclusivas de famosos y alcobas. Pero apoteósico es el currículum de Mauricio Ángulo, el otro coautor del libro. Lo reproduzco íntegro, tal y como aparece en la contratapa, porque no tiene desperdicio: «Mauricio Ángulo es conseguidor, se gana la vida consiguiendo cosas que para otros son esenciales pero inalcanzables. Suele colocar su oficina en lugares donde se cotizan al alta sus servicios, como los conflictos bélicos. Tiene el don de poder hacerse con coches, gasolina, visados, armas o imágenes exclusivas. Ha trabajado en Kurdistán, Tailandia, Birmania, Georgia, Yugoslavia, Albania, Kosovo, Angola, Cuba, Argentina, Chile, Brasil, Iraq y Afganistán, entre otros lugares».

Comprendo que con esos principios morales y esa invulnerable ética haya pensado que Cuba no sea el lugar apropiado para «su oficina» y haya elegido a España.

«Hijos de puta» los 650 artistas e intelectuales que apoyan a Cuba

«Por primera vez la relación completa de los 650 hijos’e puta intelectuales, músicos, escritores y artistas que apoyan a la tiranía cubana», y a continuación se detallan sus nombres y apellidos.² Así aparece, y por duplicado, en un mensaje en el foro de ABC enviado el 2 de septiembre. Al foro de ABC se accede directamente desde la portada del periódico.

Aunque no aparece la identidad del autor del mensaje, que se hace llamar El isleño, se trata de un miembro registrado por ABC que ha facilitado todos sus datos personales al periódico y que este, según las normas del diario, le garantiza la confidencialidad y el anonimato para poder difundir esas injurias. Se registró en ABC en enero del año 2001 y lleva enviados 4.314 mensajes, varios cada día, en especial al foro sobre Cuba que ABC denomina con el provocador título de «Cuando salí de Cuba».³

Aunque ABC afirma en sus normas que «no se hace responsable ni se identifica o comparte las ideas, opiniones o manifestaciones vertidas por los participantes de los foros», también señala que «adoptará las medidas oportunas para detectar y atender reclamaciones sobre posible actividades ilícitas por parte de los mismos, reservándose expresamente la posibilidad de interrumpir en cualquier momento y sin previo aviso, temporal o definitivamente, el servicio de foros ofrecido a cualquier usuario cuyos contenidos puedan ser considerados ilegales, ilícitos, prohibidos o simplemente inadecuados, y de denunciar a las autoridades competentes la presunta realización de actividades ilegales, prohibidas o delictivas». Algo que no ha realizado en este caso, a pesar de llevar varios días ese mensaje expuesto en su web.

También declaran las normas que «el usuario se obliga a utilizar el servicio respetando escrupulosamente las leyes, la moral, el orden público, la costumbre y las presentes condiciones» y que «está especialmente prohibida la difusión de contenidos que puedan resultar delictivos, xenófobos, violentos, racistas, atentatorios contra la infancia y contra los derechos al honor, imagen, e intimidad de terceros». Algo que no están cumpliendo los responsables del diario a pesar de que afirman que «ABC Periódico Electrónico, S.L.U. se reserva expresamente el derecho de no publicar o, en su caso, retirar los mensajes» que no cumplan esas condiciones, en especial los «que resulten ofensivos y/o discriminatorios, tanto hacia otros participantes o foristas como hacia terceras personas» o que «estén destinados a organizar campañas de boicot contra personas, empresas o instituciones».

El foro, según afirman en sus normas, cuenta con la figura de un moderador designado por ABC, por lo que todos los mensajes son aprobados por el periódico incumpliendo así el criterio que ellos mismos anuncian de que «en el momento en el que ABC periódico electrónico tuviera conocimiento de que alguno de los contenidos, opiniones y conceptos alojados en el website fueran contarios a la ley, la moral, la buena fe y al orden público o que contengan cualquier tipo de virus informático o rutina de software similar, procederá a su retirada».

La exención de responsabilidad por contenidos en ABC sólo afecta a los accesibles a través del buscador de ABC o enlaces externos, pero no a los que sean incluidos dentro su página web, como es el caso de las afirmaciones en el foro. Incluso, el diario aclara que los textos (informaciones, conceptos, opiniones y otros análogos) y elementos gráficos (diseño, logos, código fuente y otros análogos) que constituyen el website y difundidos a través de este, así como su presentación y montaje, son titularidad exclusiva de ABC periódico electrónico y ostenta los derechos de explotación de estos a través de acuerdos con terceros.

El calificativo de «hijos de puta» constituye, sin ninguna duda, un delito o falta de injurias según la legislación española. Por otro lado, según el Código Penal español, en el caso en que el autor del delito no residiese en España y no pudiese ser perseguido penalmente deberían responder ante los tribunales penales el director y editor del diario ABC. Todo ello, tampoco impide que se inicien acciones civiles además de penales por estos hechos.

Cumbres abstractas

Una noticia sobre la Cumbre Iberoamericana de Salamanca en El País del 9 de octubre incluye este comentario: «De ahí el temor a que la presencia de Castro, aún no confirmada pero considerada más que probable, absorba la atención de los medios de comunicación hacia materias menos abstractas». Es lo que más reocupa a medios y gobernantes que en las cumbres se hable de cosas concretas.

Detalles en un teletipo sobreuna manifestación anticastrista en Madrid

Acabo de leer en el portal de Terra, el teletipo de la agencia Europa Press⁴ informando sobre una manifestación frente al Ministerio de Asuntos Exteriores el día 10 de octubre, para protestar por la presencia de Fidel Castro en la Cumbre de Jefes de Estado en Salamanca. Se trata de un teletipo extenso que aporta muchos detalles interesantes. En primer lugar, el número de asistentes. Afirma que son 20 personas en representación de 30 asociaciones de exiliados cubanos. Por tanto la capacidad de movilización de estos colectivos es de lograr dos manifestantes por cada tres organizaciones.

Dice el cable que las organizaciones han consensuado un documento denominado «Por una Posición Común y el establecimiento de una Hoja de Ruta para la democratización de Cuba», en el que como primer punto se «exige la suspensión de la pena de muerte en Cuba». La concentración es a favor de ese documento, pero en ella, según el teletipo, se manifiestan al grito de «Muera Fidel Castro». Parece que su exigencia de la suspensión de la pena de muerte, será para después de matar a algunas personas que no son de su gusto.

En cuanto al título del documento, «Por una Posición Común...», ya deja dudas porque en el acto participó alguna organización, como el Movimiento Cubano de Unidad Democrática (Mcud), que no lo suscribió porque, según su portavoz, César Alarcón allí presente, «nos reservamos el derecho a utilizar las armas». Nos preguntamos qué hubieran hecho las autoridades españolas si se hubiese manifestado frente a este mismo ministerio un grupo político que propugnara la lucha armada contra el Gobierno norteamericano, o qué hubiera dicho nuestro embajador en Cuba si el Gobierno cubano hubiese permitido la manifestación en La Habana, el día antes de una visita de Zapatero, de un grupo que defendiera la lucha armada contra el Gobierno español.

Pero sigamos con el teletipo y el manifiesto. Este afirma también que no permitirán ingerencias extranjeras sobre Cuba, para, a continuación, solicitar el apoyo internacional a su causa. Sólo a la suya, por supuesto, porque acusan al rey de España de «cómplice y responsable de la dictadura cubana» por haber recibido al ministro cubano Felipe Pérez Roque.

Como última curiosidad observo la publicidad que google —Anuncios Google— inserta al final de la noticia. Se trata de anuncios que el buscador deduce por medio de métodos informáticos de hábitos de navegación, relacionados con el perfil de los lectores de esa noticia o por afinidad entre el contenido y el tema anunciado. Por ejemplo, en una información de ese mismo día sobre el Reino Unido, la publicidad es de una licenciatura en ese país y una noticia de Iraq tiene al final un anuncio de un restaurante árabe. La publicidad de google al final de la noticia sobre la manifestación anticastrista, es un anuncio de la web de la Falange Española.

Algunas veces, hasta los teletipos de las grandes agencias pueden llegar a clarificamos las cosas.

1

Para más información ver, «El gobierno de la Isla está formando gratis a 10 000 médicos procedentes de clases más humildes de países pobres». «La gran exportación de Cuba al mundo», 05-04-2005, http://www.rebelion.org/noticia.php?id=13478. «Un estudio de la ONG ActionAid muestra como buena parte de la "ayuda humanitaria” de los países ricos sirve, en verdad, para saquear aún más las riquezas del Sur del mundo», 15-04-2005, http://www.rebelion.org/noticia. php?id=17833.

2

   Ver, http://foros.abc.es/cgi-local/forosabc/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=14;t=003798.

3

   Ver, http://foros.abc.es/cgi-local/forosabc/ultimatebb.cgi?ubb=get_profile;u=00003827.

4

Enlace al teletipo en el portal de terra, http://actualidad.terra.es/articulo/exiliados_madrid, fidel_castro_cumbre_534626.htm.

El complot de la prensa española para silenciar las manifestaciones de la Cumbre de Salamanca

El sábado 15 de octubre, con motivo de la celebración de la XV Cumbre Iberoamericana, en Salamanca se dieron cita seis manifestaciones. Eran las siguientes: la convocada por la Confederación General de Trabajadores (CGT)¹ y Ecologistas en Acción bajo la denominación «Las mil y una Américas», la del Movimiento Popular contra la monarquía con el lema «30 años de monarquía bastan», la convocada por la Confederación Nacional de Trabajadores (CNT)² bajo la consigna «Donde vaya el poder encontrará resistencia», la de los sindicatos agrarios Asaja y Coag, la anticastrista y la convocada por el Foro de Solidaridad con Cuba y Venezuela.

Uno de los pocos métodos de participación democrática que existen en las democracias representativas son las manifestaciones, por lo que parece lógico buscar su reflejo en los medios de comunicación para poder saber en qué medida son estos honestos portavoces de las posiciones ciudadanas y dignos responsables del derecho a la información de los lectores y audiencias.

Si intentamos conocer los datos oficiales de asistencia a las manifestaciones, la subdelegación de Salamanca nos remite a la policía nacional y esta a la municipal, la cual explica que no va a facilitar datos para no generar problemas con los convocantes. Los únicos datos oficiales que existen son los ofrecidos por la delegación de gobierno de Castilla-León. Allí han señalado que, sobre las dos convocadas por la mañana, la asistencia a la de los agricultores fue de unas 4.500 personas y a la anticastrista 250 personas. En cuanto a la tarde el único dato que manejan es el de 4.500 ó 5 mil manifestantes en la hora de la manifestación del Foro de Solidaridad con Cuba y Venezuela. No hay datos específicos —dicen— de las manifestaciones contra la monarquía, ni de los de la CNT, ni de CGT y Ecologistas en Acción.

Sí ha facilitado datos el portal alternativo Kaos en la Red, recogidos a través de una red de reporteros que también ofrecieron testimonios y fotografías de todas las manifestaciones de izquierda.

Según este medio, a la manifestación contra la monarquía fueron entre 4 mil y 5 mil personas; a la de Pueblos en Rebeldía (CGT-Eco-logistas en Acción), asistieron entre 1.700 y 2 mil; a la manifestación contra la Cumbre Iberoamericana (CNT), entre 500 y 800 personas y, por último, a la de solidaridad con Cuba y Venezuela, entre 12 mil y 15 mil personas.

No todos los días se puede observar cómo cubre la prensa comparativamente seis manifestaciones, convocadas el mismo día y en la misma ciudad. Veamos cómo lo hacen.

Para El País, las manifestaciones ocupan al día siguiente las seis líneas finales de una columna: «Unas 6 mil personas se manifestaron ayer en Salamanca en apoyo a los gobiernos de Cuba y Venezuela, informa Ignacio Francia. A la marcha acudieron varios miembros de Batasuna». Dado que Batasuna no era convocante, puesto que era el Foro de Solidaridad con Cuba y Venezuela, el comentario tenía el malicioso intento de relacionar a ambos gobiernos con un partido ilegalizado en España. Puestos a citar partidos políticos, podían haber señalado que también estaba en la manifestación el secretario general del Partido Comunista de España o alguna diputada de Izquierda Unida. Pero esos no interesaban, eran legales.

El diario El Mundo publica una extensa información bajo el titular «El “manifestódromo” de Salamanca». Con el sumario «Hasta seis protestas, desde agricultores hasta anticastristas, confluyen en las calles de la ciudad aprovechando la gran repercusión de la Cumbre

Iberoamericana», ya comienzan omitiendo las cuatro manifestaciones de izquierda que hubo por la tarde, hasta llegar al final, cuando se quedan sólo con la de los agricultores y la anticastrista, la de menos asistencia (250 personas), según los propios datos de la delegación del gobierno. La crónica se fundamenta en mezclar a agricultores y anticastristas durante toda la información, recoge testimonios de algunas mujeres de la manifestación contra Cuba, cita los textos de sus pancartas, pero de las otras cuatro no se nombra ni el motivo de su convocatoria. Por el titular supimos que hubo seis manifestaciones, pero nos quedamos sin saber cuáles eran las que no protagonizaban ni anticastristas ni agricultores.

En la web, el diario El Mundo también ofrece un «Álbum de la Cumbre», donde recogen 23 fotos. En todas ellas aparecen diferentes momentos de los líderes, sus parejas o de los trabajadores que han colaborado o han dado ambiente al entorno, concretamente un fotógrafo con el fondo de banderas o una instantánea de los músicos de la banda refugiándose de la lluvia. Sólo hay una foto que recoge a alguien que ni es mandatario, ni invitado oficial, ni trabajador de la cumbre. En ella aparece la presidenta de Madres y Mujeres Anti-Re-presión (MAR), Sylvia Iriondo, colocando un crespón negro sobre la bandera de Cuba, durante una rueda de prensa de exiliados cubanos en Estados Unidos en el Colegio Mayor Calatrava de Salamanca. Por supuesto, ninguna foto de las manifestaciones, menos aún de la de apoyo a Cuba y Venezuela con miles de asistentes.

Este método de una foto con contenido anticastrista insertada dentro del álbum de fotos oficiales de los invitados también lo hace ABC. Bajo el título «La Cumbre en imágenes» ofrece 20 fotografías, todas ellas de mandatarios, menos una, la de un hombre que porta un cartel que dice «Abajo la dictadura de Fidel».

Sobre las manifestaciones, en el ABC se hace una referencia en estos términos cuando se escribía sobre Hugo Chávez:

Tampoco participará, en principio, en la marcha y el posterior festival que grupos solidarios con los regímenes de Cuba y Venezuela han convocado para hoy en Salamanca, según declararon a ABC fuentes de la presidencia venezolana. Estos portavoces no explicaron el motivo de su ausencia en un controvertido acto, en el que la ilegalizada Batasuna tiene intenciones de participar y en la que se había anunciado en las últimas semanas que contaba con las intervenciones de los presidentes Hugo Chávez y Fidel Castro en el festival solidario con las «revoluciones cubana y bolivariana».

Otro texto del mismo periódico sigue insistiendo en la relación del independentismo vasco con la manifestación de solidaridad con Cuba y Venezuela y titula: «Partidarios de Castro y Chávez y grupos de independentistas se unen en Salamanca». Recuerda en la información que «La Plataforma Euskadi-Cuba, encargada de organizar el viaje a los residentes en el País Vasco, anunció hace días que miembros de la ilegalizada Batasuna, Ezker Batua y Aralar tenían intención de asistir». Lo que informó el colectivo Euskadi-Cuba en un comunicado público es que ninguna organización vasca ha formado parte de la organización y convocatoria del acto de solidaridad con Cuba y «que las personas que acudan a Salamanca están convocadas exclusivamente para manifestar su solidaridad a los pueblos de Cuba y Venezuela». Si el ABC coincidía con El Mundo en el asunto de las fotos, también coincide con El País en hacer referencia a la manifestación de solidaridad con Cuba y Venezuela sólo para remachar que participaba Batasuna.

Incluso alguna publicación anticastrista, como la revista Encuentro, fue más honesta reproduciendo una noticia de AFP titulada «Varios miles de personas asistieron a manifestación a favor de Castro y Chávez». Los periódicos españoles le superaron en militancia de oposición al Gobierno cubano.

Sí informaron de las manifestaciones las agencias, lo que demuestra que el bloqueo informativo estaba en las direcciones de los periódicos.

EFE tituló «Más de 4 mil personas apoyan en la calle regímenes Cuba y Venezuela». No entendemos por qué, por ejemplo, a Venezuela se le considera régimen y no a México o a Panamá. El único país presente en la Cumbre, cuyo jefe de Estado no pasa por las urnas es España, donde existe un régimen monárquico.

Ya fuera de Madrid, en La Vanguardia no encontramos ninguna referencia a las manifestaciones. En el regional valenciano Las Provincias se limitan a señalar un pie de foto con texto de EFE: «Distintas protestas tuvieron lugar ayer en Salamanca. La primera fue de agricultores que protestaban contra la política agraria del gobierno. Además se celebraron otras dos manifestaciones a favor y en contra de la política de Fidel Castro». Por supuesto, la foto de una mujer protestando contra el Presidente cubano. Es decir, se olvidan de tres manifestaciones, confrontan por igual la que está a favor de Cuba con 5 mil —según la policía—15 mil personas (según los organizadores) y la anticastrista con 200, y la foto es para esta última, la de menos asistencia de las seis. Sólo Gara hizo referencia a las manifestaciones para destacar la presencia de ciudadanos vascos e ikurriñas.

En conclusión, que para ver una fotografía o un testimonio de las manifestaciones críticas contra la Cumbre o de apoyo a Cuba o a Venezuela en español, nos tenemos que ir al diario La Jornada de México. Allí la enviada Rosa Elvira Vargas y el corresponsal Armando G. Tejeda nos escriben sobre los miles de asistentes y recogen declaraciones de un indígena mapuche, un miembro de Ecologistas en Acción, un estudiante mexicano, un catedrático español de política internacional, entre otros. Es decir, a diferencia de los periódicos españoles, informó de lo que estaba sucediendo. Hasta el punto que el diario Gara de Euskadi recogió parte de la crónica de los mexicanos para mejorar su información.

Sin duda, el modelo informativo de la prensa española para las manifestaciones convocadas en Salamanca con motivo de la Cumbre latinoamericana era el coherente con su línea informativa y de opinión hasta entonces. Durante días estuvieron machacando en «informaciones» y editoriales contra los gobiernos cubano y venezolano: «el inmerecido protagonismo que la dictadura castrista adquiere en ellas. Un protagonismo manejado con gran soltura por el eterno ausente, Fidel Castro, y que convierte sistemáticamente en categoría lo que no debería pasar de anécdota» (Editorial de El País, 16 de octubre), «de Salamanca no sólo no va a salir ninguna condena a la dramática situación de los disidentes y los presos políticos de Cuba, sino que se va a otorgar a Castro un triunfo tan simbólico como práctico sin necesidad siquiera de que este pise suelo español» (Editorial de El Mundo, 15 de octubre).

No deja de ser paradójico que los únicos gobiernos criticados por los medios españoles han sido los que han generado una masiva manifestación de solidaridad entre los ciudadanos, y que la manifestación más minoritaria de todas, la anticastrista con 200 personas según la policía, haya sido la más reproducida en sus páginas y la única que ha tenido fotografías.

Sirva el ejemplo para entender lo representados que están los españoles en sus medios de comunicación escritos y lo informados que puedan aspirar a estar los lectores de esos periódicos.

Reporteros sin Fronteras y el Estatuto de la Profesión Periodística que se tramita en el Parlamento español

En el diario El País del pasado 13 de octubre, el presidente de Reporteros sin Fronteras, Fernando Castelló, hace un repaso a la situación de los periodistas en los diferentes países que participan en la XV Cumbre Iberoamericana en Salamanca. Una vez fustigados Cuba y Venezuela, como suele ser habitual en esta organización, que dice financiar sus multimillonarias campañas gracias a la venta de un calendario publicitario, también guarda alguna crítica para la situación de la prensa en España.

Conocer de esta crítica nos puede ayudar a cuantificar el rigor de las que hace para Cuba y Venezuela. Dice que «en el propio país anfitrión, España, las Cortes estudian un proyecto de Estatuto de la Profesión Periodística que les daría indirectamente la facultad de dar o quitar el carné profesional, y otro alternativo que propone la titulación y colegiación forzosas, ambos atentatorios contra el ejercicio libre de la profesión defendido por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos».

El primer dato de interés es que el proyecto de ley del Estatuto de la Profesión Periodística está aceptado a trámite en el Congreso de los Diputados a propuesta de Izquierda Unida y con el apoyo de todos los partidos políticos a excepción del Partido Popular. Este Estatuto nació del consenso del Foro de Organizaciones de Periodistas (FOP), que engloba el conjunto de organizaciones sindicales y profesionales de periodistas en España, entre las que están la Federación de Sindicatos de Periodistas, los Colegios de Periodistas de Cataluña y Galicia y las agrupaciones de periodistas de Comisiones Obreras y Unión General de Trabajadores (UGT).³ La legislación lo que plantea es la creación de la existencia de un consejo de información en el que estén representados los sindicatos y los trabajadores, que tenga entre sus funciones regular la deontología del periodismo en nuestro país tal y como establece el Código Deontológico del Periodismo del Consejo de Europa, suscrito por España, en el que se insta a los estados a regular estas materias.

Frente a esta posición están la de sectores del empresariado mediático que no desean bajo ningún concepto que los contenidos de sus informaciones estén bajo el control de ningún código que no sea el de los accionistas y propietarios de sus empresas.

Reporteros sin Fronteras, una vez más, asume posiciones que no representan ni al Parlamento español, ni a la Unión Europea, ni a los periodistas españoles —no sé si a los de Francia, sede de Reporteros sin Fronteras—, y afirma que ese estatuto viola «el ejercicio libre de la profesión defendido por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos». No estamos ante ningún atentado al ejercicio libre del periodismo, como tampoco estamos en América, lugar de aplicación de esa Comisión Interamericana, un órgano dependiente de la Organización de Estados Americanos (OEA). El problema es que están acostumbrados a repetir, por instrucciones de Estados Unidos, esa misma coletilla contra Cuba y Venezuela y la siguen utilizando hasta cuando cambian de continente.

Lo que le gusta a la organización Reporteros sin Fronteras es decir ella misma quién es periodista y quién no, para poder denunciar el encarcelamiento de muchos de ellos en Cuba, aunque nunca hayan pasado por una facultad ni escuela de periodismo ni hayan escrito una sola línea.

VENEZUELA

2002

El día que la Unión Europea y sus medios de comunicación fueron golpistas

Todos recordamos los acontecimientos del día 11 de abril y siguientes del año 2002 en Venezuela. La conspiración de gobiernos extranjeros, medios de comunicación, algunos grupos de oposición y sectores empresariales poderosos, ayudados por una parte de las fuerzas armadas, puso en marcha un plan para derrocar el legítimo gobierno y disolver su Constitución e instituciones. La valiente reacción del pueblo venezolano logró reinstaurar la democracia y a su Presidente electo en apenas cuarenta y ocho horas.

Pero ese período de tiempo fue suficiente para dejar en evidencia a gobiernos y medios de comunicación. El espectáculo golpista ofrecido al mundo por Estados Unidos, España y los medios de comunicación españoles superó todo lo imaginable. Empezaron por imputarles a los chavistas la autoría de las muertes de los disturbios sin ninguna comprobación ni rigor («Los tiroteos de grupos chavistas causaron hasta 24 muertos». EFE, El País, 14 de abril de 2002) («16 mártires de la democracia, muertos a balazos el pasado jueves por manifestarse en la calle contra el ex presidente Hugo Chávez». Ludmila Vinofradoff, El País, 14 de abril de 2002). El mismo día 13 de abril aparecen panegíricos del presidente golpista Pedro Carmona: «Nacido para el diálogo» (ElMundo), «Un hombre tranquilo» (El País). Mientras, para el Presidente constitucional votado por los venezolanos se reservan en los editoriales calificativos de «caudillo» (editorial de El País) o «estrafalario» (editorial de El Mundo). Ese mismo día, El País afirma que el golpista Pedro Carmona es presidente de la Federación de Cámaras de Venezuela (Fedecámaras), «que agrupa a casi el 80 % de los 10 millones de trabajadores venezolanos». Pero Fedecámaras es una agrupación de empresas no de trabajadores. El País, incluye a los trabajadores de las empresas como miembros de la organización empresarial, como si la Confederación Española de Organizaciones Empresariales (Ceoe)⁴ en España agrupase al 80 % de los trabajadores, por el hecho de que en ella esté el 80 % de las empresas.

En televisión la estrategia ese día fue diferente. Una vez colocado el empresario y aparentemente consumado el golpe, el objetivo era correr un tupido velo y no mover mucho el asunto. Apenas unos segundos en los informativos de la noche de Tele 5, Antena 3 y TVE y ¡sin corresponsal!

Todos los medios aceptaban sin margen de duda la versión gol-pista de la renuncia de Hugo Chávez, sin prueba alguna, ignorando las declaraciones públicas de su hija, sólo recogidas en Cuba por Granma. Ningún medio se molestó en recoger las versiones de las embajadas venezolanas, presumiblemente leales al gobierno que las nombró.

A los manifestantes arengados por empresarios y sectores militares que piden la disolución de las instituciones democráticas, destrozan la Embajada cubana y agreden a los ministros de Chávez se les denomina «resistencia civil» (Editorial de El País, 13 de abril de 2002) o «indignación popular» (Editorial de El Mundo, 13 de abril de 2002). A los que al día siguiente piden la restitución del presidente constitucional y de las instituciones democráticas se les denomina «muchedumbre» o «manifestantes desquiciados» (El País, 15 de abril de 2002). En esta estrategia del mundo al revés, a los militares que se mantienen leales al Presidente elegido democráticamente y la Constitución se les llama «focos aislados de insurrección castrense» (El País, 14 de abril de 2002).

Legitimar el golpe requiere buscar desesperadamente argumentos que desautoricen al Presidente Hugo Chávez. Veamos cuáles eran. Ante todo recordar y recordar su «intentona golpista» en 1992. El editorial del sábado 13 de abril de El País habla de «deterioro de la situación económica que creció con la aprobación en diciembre pasado de 49 decretos-leyes de inspiración castrista. Chávez introdujo varios centenares de asesores cubanos en Venezuela, al tiempo que suministraba a La Habana petróleo gratuito». Ningún dato que precisara un deterioro mayor de la economía venezolana que el que tenía hace tres años, a pesar de haber sufrido el país unas inundaciones devastadoras o de la caída del precio del petróleo, principal fuente de ingresos de Venezuela. Las legislaciones aprobadas pueden compartirse o no, pero no pueden justificar golpes militares por ser de «inspiración castrista». Nuestros gobernantes y medios de comunicación critican de Cuba que no haya elecciones o libertad de prensa; ambas condiciones se cumplen en Venezuela, por lo que su gobierno democrático es libre de inspirarse para sus decretos económicos en quien quiera. Los asesores cubanos son, fundamentalmente, médicos y maestros cedidos gratuitamente por Cuba a cambio del petróleo. Se trata de un convenio lícito y razonable, un país pone profesionales civiles cualificados de los que tiene suficientes, a cambio de un petróleo que necesita y al otro le sobra. Aún no existían las denominadas misiones, tal y como se conocen ahora.

Continúa el editorial de El País: «Chávez no parecía haberse percatado de cómo ha cambiado el mundo tras el 11 de septiembre: evitó condenar los atentados de Nueva York y el Pentágono, viajó a Bagdad para expresar su apoyo de Saddam Hussein (sic.), apoyó la guerrilla colombiana de las Farc, estrechó sus relaciones con Castro y acogió a Montesinos, la mano negra de Fujimori». ¿Qué debe cambiar Venezuela después del 11 de septiembre?, nos preguntamos. Es mentira que Venezuela no condenara los atentados de Nueva York, lo que hizo fue criticar la intervención en Afganistán, discrepancia con Estados Unidos, imperdonable al parecer. Venezuela no apoyó la guerrilla de las Farc, pidió una solución dialogada al conflicto colombiano. El Mundo del 13 de abril también destaca las acusaciones de un ex coronel golpista que denuncia tener «un video que muestra a oficiales chavistas reunidos con cabecillas de las Farc colombianas». Todo el mundo se ha reunido con las FARC durante los meses que han durado los diálogos, sobre todo el Presidente colombiano, además de representantes norteamericanos, europeos, líderes de todos los países. Chávez viajó a Iraq y se reunió con Saddam Hussein en una gira por todos los países de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (Opep) con los que intentaba coordinar una política petrolera común. Amistades más peligrosas tiene el jefe de Estado español invitando a las bodas de sus hijos a las corruptas monarquías medievales del Golfo Pérsico con el dinero de todos los españoles.

Respecto a acoger a la mano negra de Fujimori, quien ha acogido el cuerpo entero de Fujijmori es Japón, quien hasta hace poco lo tenía protegido a pesar de la orden de captura internacional emitida por la justicia peruana.

Los medios no cesan de humillar a Chávez reproduciendo imágenes de su afición a cantar, parece que ese es el principal argumento audiovisual para justificar un golpe de Estado. A algunos nos parece más peligroso un presidente italiano haciendo el payaso poniendo cuernos a los ministros de la Unión Europea en la sesiones fotográficas o alcohólicos presidentes rusos controlando todo un arsenal nuclear. Todos ellos bien aceptados por la Unión Europea y Estados Unidos.

Además de los medios, la complicidad española con el golpe de Estado en Venezuela ha llegado a más sectores. «Acogemos su nombramiento con agrado», afirmaron a Europa Press fuentes de la patronal española, en referencia a la toma golpista del poder por Pedro Carmona.

La adhesión incondicional del Gobierno español a los criterios de Estados Unidos llegó al paroxismo emitiendo una nota conjunta bajo el título «Declaración conjunta de los Estados Unidos de América y de España sobre la situación en Venezuela», el 12 de abril. Intentan justificar el carácter común de la nota por «el marco de su diálogo conjunto reforzado».

La nota, una vez que se da por consolidado el golpe y la expulsión del Presidente constitucional, hace «un llamamiento para que cese la violencia y se recupere la tranquilidad ciudadana» como modo de aceptación del nuevo régimen golpista. Ante las reticencias de algunos países de la OEA a reconocer al nuevo gobierno golpista «animan a la Organización de los Estados Americanos a que asista a Venezuela en la consolidación de la institucionalidad democrática».

El mensaje estaba claro: aceptación del golpe militar y todos los esfuerzos para consolidar el nuevo régimen. «La situación de Venezuela con Chávez era insostenible», afirma el ministro de Asuntos Exteriores español y presidente de turno del Consejo Europeo, Josep Piqué, para justificar el golpe.

La complicidad del Gobierno español con el empresario golpista Pedro Carmona es absoluta. El mismo sábado, el Embajador español se reúne con él y el día anterior el presidente español José María Aznar conversa telefónicamente con Carmona. ¿Existe mayor reconocimiento?

Una vez repuesto el presidente Hugo Chávez, la reacción del ministro Piqué es la de pedir que se «garantice la libertad de prensa». Después de un golpe en el que se viola y destituye la Presidencia del país, la Constitución democrática, la Asamblea Legislativa, los 20 jueces del Tribunal Supremo, el Fiscal General, el Defensor del Pueblo, el Consejo Nacional Electoral, sin crítica alguna por el Gobierno español, al Ministro de Asuntos Exteriores lo que le preocupa cuando se recupera el orden constitucional es... «el respeto a la libertad de prensa». Lo ocurrido en Venezuela debe servir para liquidar definitivamente la poca credibilidad que les quedaban a los grandes medios de comunicación y a los líderes de la Unión Europea y Estados Unidos. Todos ellos han urdido un plan golpista digno de los peores tiempos de la guerra fría para derribar un gobierno que ha cometido el delito de aprobar una reforma agraria para que los latifundios improductivos se cedan en usufructo a los campesinos, que ha condenado la agresión a Afganistán, que defiende su derecho a respetar a Cuba y a venderle petróleo (una de las primeras prohibiciones del gobierno golpista) y que reivindica la libertad de los pueblos de América Latina y del mundo a decidir su propio futuro. Un futuro que los poderosos no han podido arrebatar a los venezolanos.

Continúan las manipulaciones y mentiras sobre la actualidad venezolana

La conjura y conspiración de los medios de comunicación contra el presidente venezolano Hugo Chávez no cesa. El 20 de junio, se desarrollaron dos acontecimientos políticos de significación en Caracas. Por una lado una multitudinaria concentración en un populoso barrio del oeste de la capital, donde prácticamente toda la población se volcó a escuchar a su Presidente y, por otro, una marcha de unas tres mil personas, organizada por los uniformados insurrectos del

Frente Institucional Militar (militares retirados y expulsados del ejército), quienes apoyaron al golpista Carmona.

Mientras el primer evento, que tuvo como protagonistas a un mayor número de venezolanos, fue silenciado e ignorado por la medios de comunicación nacionales, el segundo ocupó grandes titulares y páginas enteras en la prensa. Todo ello aliñado por la noticia de la detención del coronel retirado (hoy civil), Valero, según los medios «por liderar la marcha». Lo que no dijeron es que no fue esa la causa de su detención, sino la de organizar un acto acompañado de otras diez personas con su correspondiente cobertura mediática donde aparecía uniformado de militar. En cualquier democracia que un militar relevado del servicio protagonice un acto público con su anterior uniforme oficial es ilegal. Del mismo modo, en Venezuela está penado por tres leyes distintas. Por ello, el fiscal militar ordenó su detención y procesamiento conforme establece la legislación.

Esos fueron los hechos. Sin embargo, los medios comenzaron a acusar al gobierno de que el ex militar había sido secuestrado, torturado y vejado. Pero la terca realidad se impone y la Defensoría del Pueblo, nueva institución creada por la administración para velar por el cumplimiento de la ley y de la Constitución, ha revelado «que se encuentra en perfecto estado de salud y sin lesiones o torturas». Simplemente fue detenido por violar la ley.

2003

Libertad de expresión, un proyecto de ley y el cierre de Catia TVE

Venezuela es un país donde se están desarrollando acontecimientos inéditos que lo están convirtiendo en todo un laboratorio social sin precedentes. No sólo en cuanto al apoyo popular a un gobierno, que está afrontando con valentía y dignidad importantes cambios sociales, sino en lo referente al papel de los medios de comunicación. Desde la llegada de Hugo Chávez al poder, no había existido un gobierno sometido a un acoso similar desde los medios. Tampoco estos habían quedado tan en evidencia como en abril del 2002, apoyando un golpe de Estado o posteriormente un sabotaje petrolero que buscase la caída de un gobierno legítimamente elegido.

El fenómeno social de los medios de comunicación venezolanos era y es digno de estudio. Han asumido un papel de oposición política sin precedentes y llevan la manipulación y la mentira hasta cotas nunca conocidas. Las portadas de la prensa y los noticieros de televisión son de una agresividad y una impunidad insultantes. El nivel de credibilidad de los medios de comunicación entre la ciudadanía nunca había llegado a ser tan bajo en ningún momento ni en ningún lugar del mundo. Esos tópicos históricos de nuestros abuelos de que «la letra impresa con sangre entra» o «es verdad, lo han dicho en la tele», que representaban la mitificación que sentían los ciudadanos por los medios de comunicación, si bien estaban en decadencia en la mayoría de las sociedades conscientes de su papel manipulador, en Venezuela han saltado por los aires. Medios de comunicación masivos es sinónimo de golpismo y fascismo, lo que, dicho sea de paso, demuestra el alto grado de clarividencia y lucidez de la sociedad venezolana.

Sin embargo, esos medios seguían rentabilizando a su favor y aprovechándose de ese gran logro de las revoluciones liberales que es la libertad de expresión, aunque fuera prostituyéndola. El blindaje ético de la libertad de expresión garantizaba a los medios, de una forma extraordinaria, impunidad para el engaño y la mentira. A la sombra de esa libertad los medios sembraban infundios contra el gobierno de Hugo Chávez, lanzaban todo tipo de acusaciones (de apoyo a la guerrilla colombiana, de regalar el país a Cuba, de armar grupos paramilitares de apoyo al Presidente), bramaban discursos incendiarios desestabilizadores, convocaban a actos de sabotaje o asumían discursos racistas y xenófobos contra negros y clases humildes.

Cuando el gobierno ha pretendido terminar con la impunidad de las grandes empresas de comunicación mediante el Proyecto de Ley de Responsabilidad Social de la Radio y la Televisión, la indignación de los alineados con la oposición golpista no ha tardado en aparecer calificando la legislación de agresión a la libertad de expresión.

Ignoran o quieren que ignoremos que la legislación vigente en Venezuela data de 1940, fecha en la que no existía la televisión, y que normativa sobre comunicación existe en todos los países democráticos. La Unión Europea cuenta con varias directivas, una de ellas, específica para televisión; Estados Unidos dispone de tres leyes que establecen límites a la radio y televisiones, y de igual modo muchos países latinoamericanos.

Una de las organizaciones que ha tenido una posición más contradictoria y confusa en cuanto a la situación de los medios de comunicación en Venezuela ha sido Human Rights Watch. El mismo portavoz de la organización, José Miguel Vivanco, que en diciembre de 2002 reconocía el «carácter político» desempeñado por los medios y pedía a los medios de comunicación privados venezolanos que hicieran «mayores esfuerzos por informar en términos más objetivos, despolitizados, ofreciendo todos los ángulos de la noticia» presentaba un informe en mayo de 2003 en el que expresaba su rechazo a las investigaciones y a la legislación sobre el papel de los medios y afirmaba que «la mejor protección de las normas de la información, la veracidad y la imparcialidad son los controles voluntarios y el mercado».

El citado informe, titulado «Entre dos fuegos: La libertad de expresión en Venezuela», reconoce que durante los sabotajes empresariales contra el gobierno de Chávez entre diciembre de 2002 y febrero de 2003 «los canales privados de televisión emitieron gratuitamente durantes horas la propaganda de los partidarios de los huelguistas», mientras ocho meses antes omitían la reinstauración de Chávez en el gobierno tras un intento fallido de golpe de Estado. También afirma que «existen razones legítimas para estar preocupado por la independencia y la objetividad de la prensa venezolana».

Sin embargo, para afrontar esa situación se limita a plantear la no intromisión del gobierno argumentando que «los medios de comunicación son principalmente responsables ante el público y no ante el gobierno». Gran contradicción puesto que, a continuación sí pide al gobierno que actúe contra una ciudadanía indignada que arremete contra los periodistas y las instalaciones de las empresas de comunicación. ¿No dijeron que el gobierno no se inmiscuyera, que los grandes medios sólo tenían que rendir cuentas ante el público? Si los medios tienen derecho a que el gobierno les proteja del «público», también ese público debe tener derecho a que ese mismo gobierno le proteja de los medios.

Desgraciadamente la imparcialidad de Human Rights, la que por otra parte cuenta con una reconocida trayectoria en la defensa de los derechos humanos, ha quedado más que en entredicho, en el caso Venezuela y la libertad de expresión. Sirva como ejemplo, que en su página web www.hrw.org/spanish/, entre otras cosas, publican la respuesta de su director ejecutivo, José Miguel Vivanco, a una carta que el vicepresidente venezolano José Vicente Rangel envió a la organización. Sin embargo, no hay rastro ni referencia alguna sobre el contenido de la carta original del Vicepresidente venezolano al director de Human Rights. Quizás el hecho sirva de referencia para comprender su concepto de la información.

Afortunadamente, otros organismos han abordado la información venezolana de un modo más riguroso. Bajo el auspicio de especialistas tan acreditados como el director de Le Monde Diplomatique, Ignacio Ramonet, se creó el Observatorio de Medios de Venezuela⁵. Este organismo ha elaborado exhaustivos y demoledores informes en los que se evidencian las tropelías de los medios de comunicación venezolanos. Sobre el Proyecto de Ley sobre Responsabilidad Social en Radio y Televisión, el Observatorio ha llegado a decir que quienes promueven su crítica y lo califican de «ley mordaza» pareciera que forman parte de un plan desestabilizador. Para esta institución, el proyecto gubernamental «no implica en ninguna forma una limitación del Derecho a la Libertad de Expresión», su aprobación «además de que no transgrede las pautas constitucionales, es un acto de soberanía nacional y permite que Venezuela se ponga a tono con los lineamientos de la Unión Internacional de Telecomunicaciones». Para el Observatorio de Medios en Venezuela, y a diferencia de los que critican el gobierno de Hugo Chávez, «existe plena vigencia del Derecho a la Libertad de Expresión. En cambio, ha sido seriamente menoscabado el derecho de los ciudadanos a obtener una información oportuna, balanceada, no tergiversada, debido, sobre todo, al tratamiento sesgado de los contenidos informativos por parte de la mayoría de los medios empresariales».

Pero un hecho ha puesto en evidencia a quienes tanto decían defender la libertad de expresión cuando criticaban el citado Proyecto de Ley, el orden de cierre de la cadena de televisión comunitaria Catia TVE a manos de uno de los opositores de Chávez, el alcalde metropolitano Alfredo Peña. Catia TVE ha sido un ejemplo de participación ciudadana, de compromiso con el orden institucional frente a los medios incendiarios que llamaban a la desestabilización del país, un medio que le explicaba a los ciudadanos en qué consistía el proyecto de alfabetización del gobierno Chávez, la ley de tierras, las leyes de pesca o los derechos que les otorgaban a los ciudadanos la Constitución bolivariana. El antichavista Alfredo Peña ordenó clausurar arbitrariamente esta televisión, sin aviso previo, ni orden ni presencia judicial, ni acta alguna. Una comisión integrada por un abogado y un ingeniero al servicio de este alcalde soldaron la reja de entrada al pequeño estudio de transmisión y secuestraron todos los equipos técnicos.

El clamor de todos los ardientes defensores de la libertad de expresión criticando el proyecto de ley gubernamental ha ido seguido de un silencio sepulcral, cuando se ha cerrado una televisión alternativa y comunitaria que no respondía a los intereses de la oligarquía económica y mediática venezolana. Mientras diputados europeos, organizaciones de Estados Unidos, de Europa, México, la Asociación Mundial de Medios Comunitarios, catedráticos e intelectuales de varias partes del mundo y varias organizaciones de derechos humanos, denunciaban el cierre de Catia TVE, no lo hacían ni el relator de Derechos Humanos y de la Libertad de Expresión de la Organización de Estados Americanos (OEA), ni el portavoz de la organización Human Rights Watch tan preocupado por la libertad de expresión en Venezuela, ni la Cámara de dueños de medios privados organizados bajo el nombre de «Sociedad Interamericana de Prensa» (SIP), ni la confederación de empresarios Fedecámaras, ni ese remedo de sindicato llamado CTV (Confederación de Trabajadores de Venezuela).

Incluso hasta en su clausura —temporal porque seguro que Catia TVE volverá a ser recuperada por el pueblo venezolano—, la emisora dirigida por la brillante y valerosa periodista Blanca Eekhout ha iluminado una vez más la realidad venezolana. Ha puesto en evidencia el doble lenguaje de quienes en nombre de la libertad de expresión sólo buscan continuar utilizando en exclusiva sus emporios mediáticos, para atacar a un gobierno legítimo, mientras miran para otro lado cuando lo que se silencian son las voces populares y comunitarias.

1

   Sindicato español de ideología anarquista. Fue una escisión de la Confederación Nacional de Trabajadores (CNT).

2

   Sindicato español de ideología anarquista de larga trayectoria en España y compromiso con la república y la lucha contra el fascismo en la Guerra Civil.

3

Sindicato de línea socialdemócrata, fundado en 1988, en sus orígenes ligado al Partido Socialista Obrero Español. Ambas organizaciones fueron fundadas por Pablo Iglesias.

4

Es la más importante organización empresarial del país y la principal interlocutora en las negociaciones con sindicatos y gobierno. Agrupa a las empresas más grandes, las pequeñas forman CEPYME (Confederación Española de Pequeñas y Medianas Empresas).

5

www.observatoriodemedios.org.ve

Una foto de la CNN

Como es sabido, la oposición venezolana convocó para los primeros días de diciembre una campaña de recogida de firmas pidiendo un referéndum revocatorio contra el presidente Hugo Chávez. La CNN ilustró esa campaña con una fotografía de numerosas personas concentradas supuestamente para estampar su firma pidiendo el cese del Presidente. Poco después el canal tuvo que reconocer que la imagen era de un mercado callejero organizado y subvencionado por el gobierno para las compras navideñas; de firmantes nada.

2004

Rueda de prensa

Es de marzo y me encuentro en la Embajada venezolana en Madrid en una rueda de prensa. Unos diputados venezolanos muestran a los periodistas una grabación excepcional de una conversación en la Embajada norteamericana en Caracas, donde agentes de la CIA planifican el golpe de Estado contra Chávez en abril de 2002. Pide la palabra el periodista del diario La Razón para decir que realizar esa grabación es un delito.

Es como si un guardia jurado saliese de unos grandes almacenes para impedir una violación y el periodista de sucesos reaccionara diciendo que la ley le impide intervenir fuera de las dependencias de su empresa. Eso sólo podría ocurrir si el periodista fuese el violador. O sea, el caso de la Embajada venezolana.

Las ocho mentiras de un editorial

Los editoriales son posicionamientos de un medio ante determinados hechos, por lo que se desarrollan mediante argumentaciones y juicios de valor que, como tales, no se sitúan en el ámbito de la verdad o la mentira. Sin embargo, sus razonamientos se apoyan en supuestos hechos o datos expresados en el texto que, esos sí, pueden ser pretendidamente falsos con el objeto de justificar una posición o propuesta política. Es lo que sucede en el diario El País del lunes 8 de marzo, titulado «La caldera venezolana», y dedicado a la situación venezolana creada durante la recogida de firmas para conseguir la convocatoria de un referéndum contra el presidente Hugo Chávez.

Veamos una por una cuáles son esas mentiras.

1.    El pro-pío Chávez era partidario de la idea de un referéndum revocatorio. Un presidente no puede ser partidario de que sus ciudadanos quieran revocarlo de su mandato, podrá asumir y aceptar el resultado pero no desear que salga adelante. Si fuera así, antes dimitiría o firmaría él mismo la petición del referéndum.

2.    Era claro que la oposición recogería sin problemas los 2,4 millones de firmas necesarias para su convocatoria. De claro nada, como ha demostrado el recuento y supervisión

por parte del Consejo Nacional Electoral y de los supervisores internacionales, que sólo reconocen 1,9 millones.

3.    El Presidente se ha distanciado del experimento, al que ahora considera un fraude. Si de las supuestas 3,4 millones de firmas recogidas, el arbitro consensuado previamente sólo reconoce como válidas 1,9 millones y dudosas 870 mil, algo de fraude parece claro que ha existido, porque hay 630 mil firmas ya consideradas como falsas por pertenecer a fallecidos, menores o extranjeros. ¿Qué otro nombre se le puede dar?

4.    El Consejo Electoral, donde Chávez tiene mayoría... El Consejo Nacional Electoral podría ser proclive a Chávez si lo hubiese elegido la Asamblea Nacional, pero la oposición logró que lo hiciese el Tribunal Supremo de Justicia con el objetivo de garantizar que el partido en el gobierno no tuviese mayor influencia.

5.    El Consejo Electoral (...), con el aval de las Fuerzas Armadas. El ejército venezolano, como el español, ni avala ni desautoriza las decisiones de las instituciones, simplemente las acata, como corresponde en cualquier país democrático.

6.    Organismos mediadores como la Organización de Estados Americanos y la Fundación Carter (...) opinan que la autoridad electoral está abusando de los tecnicismos. Las instituciones citadas no son organismos mediadores sino observadores, invitados además por el Gobierno venezolano. Tampoco existe ningún pronunciamiento afirmando que se está abusando de los 191 tecnicismos. Al contrario, en su comunicado del 24 de febrero afirman su preocupación acerca de la validez de las firmas y su respeto a la autonomía de las decisiones del Consejo Nacional Electoral. Incluso la Unión Europea, en su declaración de la presidencia del 23 de febrero «reconoce que han podido cometerse fraudes» en la recolección de las firmas.

7.    Chávez (...) cuenta con el apoyo de los militares. Es como afirmar que Aznar cuenta con el apoyo del ejército español. Como he referido anteriormente, los militares ni apoyan ni dejan de apoyar a Chávez, respetan la legalidad constitucional y las instituciones, como procede en una democracia.

8. Está el hecho crucial de una economía comatosa por la polarización social. La economía venezolana no tiene nada de comatosa, su política de control de cambios ha permitido tener 22.300 millones de dólares en reservas, su producción petrolera se ha recuperado al ciento por ciento tras el paro empresarial del pasado año y el propio editorial de El País afirma en dos líneas antes que el país es el quinto exportador mundial de petróleo. Una situación envidiable para ser una economía comatosa.

Tras la concatenación de mentiras el editorial termina proponiendo una válvula de escape constitucional que permita a los venezolanos sustanciar en las urnas la opinión que les merece su turbulento liderazgo. Es decir, no hace falta ni recoger firmas para el referéndum revocatorio ni contar las que hay, lo que hayan decidido los venezolanos sobre la aceptación o no del referéndum es irrelevante, El País cree que hay que hacerlo. Con eso es suficiente.

«Una persecución política del presidente Hugo Chávez»

Venezuela podría ser el primer país del mundo donde una periodista pierde un juicio por difamar a un ciudadano, al que acusó de falsificar sus notas académicas, y los medios de comunicación acusen al Presidente de «persecución política» y de atentar contra la libertad de expresión.

Los hechos se refieren a una sentencia del mes de mayo de un tribunal de Caracas, que en primera instancia condena a nueve meses a la periodista Ibéyise Pacheco por publicar hace dos años en el diario opositor El Nacional, que Ángel Alberto Bellorín alteró sus calificaciones académicas mientras estudiaba Derecho en una universidad privada. Dado que, según el juez, no se demostró esa afirmación, se acusa de difamación a la periodista mediante una sentencia que no supone ingreso en prisión al ser menor de un año y a la que todavía le queda el derecho de apelación al tratarse de una sentencia de primera instancia.

Lo que debería ser un caso judicial intrascendente enmarcado en el ámbito privado, ha sido convertido por los medios de comunicación venezolanos en una nueva arma contra Hugo Chávez y se ha orquestado toda una campaña mediática contra el Presidente.

La periodista declaró a Asociated Press que su caso es un «chantaje asqueroso del gobierno». «La batalla va a ser más dura y a medida que nos acerquemos a los reparos (revisión de firmas que piden un referéndum revocatorio contra Chávez) será más fuerte», añadió, sin que se entienda qué relación puede tener este caso judicial con la recogida de firmas para un referéndum sobre el presidente del país.

Las agencias también difundían las declaraciones de la periodista afirmando que la sentencia no le amedrenta y que «forma parte de una persecución política» del gobierno del presidente Hugo Chávez.

En Unión Radio los periodistas anunciaban que «es urgente dar una respuesta rápida y precisa a esta agresión contra la libertad de expresión».

También estuvo en la emisora Venevisión donde declaró «que sus abogados apelarán la sentencia en las próximas horas». Igualmente, su diario, el opositor El Nacional, se unió a las acusaciones contra el Presidente venezolano. Las imputaciones de la periodista a Hugo Chávez y su denuncia de agresión a la libertad de expresión fueron recogidas incluso en Estados Unidos, en El Miami Herald.

Mientras los medios privados no cesaban de denunciar el atentado a la libertad de expresión por parte del gobierno y la existencia de una oscura trama del presidente Hugo Chávez, ante lo que era un caso vulgar de injurias de juzgado de distrito, algunos medios comunitarios recogieron la sencilla versión de la parte acusadora.

Ángel Bellorín informó que en el año 2002, la mencionada periodista publicó acusaciones en su contra, concretamente afirmó que había cambiado una calificación en la Universidad Santa María, así como también en su hoja de servicios del ejército. A pesar de que él le envió todos los documentos probatorios de la falsedad de las acusaciones, Pacheco nunca rectificó, por lo que decidió demandarla penalmente el 22 de mayo de 2002 por difamación agravada continuada. Explicó Bellorín, que la periodista no se dignó a presentarse ante el tribunal hasta pasados 414 días de haber sido demandada, es decir el 10 de julio de 2003.

Referéndum revocatorio

Quienes no aceptarían nunca un referéndum sobre su permanencia en el poder, piden a gritos que Hugo Chávez se someta al referéndum revocatorio el 15 de agosto. El Presidente venezolano lo hará aunque cuenta con un 55 % de popularidad según encuestas norteamericanas. Estados Unidos y Europa no piden otro referéndum, por ejemplo, para Alejandro Toledo en Perú, apoyado sólo por el 8 % de los peruanos. Es el doble rasero habitual de los poderosos.

Cómo Reuters convierte en mala noticia el mayor crecimiento económico de un país latinoamericano

El 22 de abril la noticia económica sobre Venezuela era la revelación del Fondo Monetario Internacional (FMI) de que este país apunta a un crecimiento del 8,8 % en el 2004, lo que sitúa a Venezuela como la nación de mayor expansión económica de América Latina.

Para decir esto Reuters titula así: «FMI dice Venezuela no podrá sostener crecimiento actual en 2005».

Sin duda, esta cifra se explicaba por la recuperación del paro petrolero del año pasado. Sin embargo, los teletipos no recordaban ese paro cuando difundían intensamente las malas cifras económicas del 2003.

Ahora no cesan de argumentar que se trata sólo del rebote tras aquella crisis. No contentos con esto, el teletipo de Reuters que trasmitimos íntegramente más adelante, informa de la cifra de mayor productividad económica de Latinoamérica con estos comentarios, unos procedentes de Anne Krueger, directora interina del Fondo Monetario Internacional y otros de la propia agencia:

—    ha sido un rebote de un muy mal período del año pasado, por lo que no estamos esperando mucho más crecimiento el próximo año,

—    una severa huelga petrolera producto de las fuertes tensiones políticas en torno al controversial gobierno del presidente Hugo Chávez,

—    esas consecuencias económicas se producen a causa de la incertidumbre de los inversionistas y de las personas que «no saben adónde el gobierno se dirige en términos de regulaciones, lo que actúa como una fuerza de disuasión de la actividad económica»,

—    el país necesitaba urgentes medidas para restaurar la sostenibilidad fiscal,

—    Venezuela vive un profundo enfrentamiento entre su gobierno y la oposición,

—    la verificación de firmas el próximo mes será la última oportunidad para la oposición venezolana de tener este año un referendo contra el gobernante nacionalista del quinto exportador mundial de crudo,

—    los opositores acusan a Chávez de tener tendencias autoritarias y querer implantar un Gobierno comunista como el del mandatario cubano, Fidel Castro.

Sin duda, comentarios sorprendentes para acompañar la noticia de un crecimiento económico del 8,8 %. Imaginemos lo que pueden decir si el gobierno de Chávez tuviese malos resultados económicos.

Con toda seguridad Reuters tendrá palabras más amables para la economía de El Salvador, por ejemplo, aunque esté en bancarrota. Eso sí, las «buenas noticias» de este país en las agencias norteamericanas se escriben con sangre salvadoreña derramada en Iraq.

A continuación el teletipo íntegro de Reuters:

FMI dice Venezuela no podrá sostener crecimiento actual en 2005

WASHINGTON, abril 22 (Reuters)—«Venezuela no podrá mantener en el 2005 el fuerte crecimiento económico que espera este año», dijo el jueves la directora gerente interina del Fondo Monetario Internacional (FMI), Anne Krueger.

«Este año, la muy alta tasa de crecimiento, ha sido un rebote de un muy mal período del año pasado, por lo que no estamos esperando mucho más crecimiento el próximo año en Venezuela», dijo Krueger.

«El año pasado, durante el período de disturbios, hubo un período en el que la producción de petróleo cayó fuertemente», agregó.

El FMI, en su informe semestral Perspectivas Económicas Mundiales, divulgado el miércoles, dijo que en el 2004 la economía de más rápida expansión en América Latina y el Caribe sería la de Venezuela, con una proyección de 8,8 %.

Venezuela enfrentó en el 2003 una severa huelga petrolera producto de las fuertes tensiones políticas en torno al controversial gobierno del presidente Hugo Chávez. Su economía sufrió una contracción del 9,2 % en el 2003.

Krueger, en una conferencia de prensa en el inicio de las reuniones de primavera (boreal) del organismo de crédito, señaló en referencia a Venezuela, y a otros países latinoamericanos que no identificó, que los «disturbios políticos tienen consecuencias políticas, pero también tienen consecuencias económicas».

Según la actual principal autoridad del FMI, esas consecuencias económicas se producen a causa de la incertidumbre de los inversionistas y de las personas que «no saben adónde el gobierno se dirige en términos de regulaciones, lo que actúa como una fuerza de disuasión de la actividad económica».

En el informe semestral, el FMI había dicho que el repunte de la actividad económica de Venezuela tiene una «crítica dependencia» de la resolución de la crisis política y dijo que el país necesitaba urgentes medidas para restaurar la sostenibilidad fiscal.

Venezuela vive un profundo enfrentamiento entre su gobierno y la oposición, que busca acortar el gobierno de Chávez mediante un referendo revocatorio de su mandato.

El Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela anunció que el referendo contra Chávez será el 8 de agosto, si en un proceso de ratificación de firmas se logran validar más de medio millón de rúbricas.

La verificación de firmas el próximo mes será la última oportunidad para la oposición venezolana de tener este año un referendo contra el gobernante nacionalista del quinto exportador mundial de crudo.

Los opositores acusan a Chávez de tener tendencias autoritarias y querer implantar un gobierno comunista como el del mandatario cubano, Fidel Castro.

Oficialistas

Los informativos de TVE 1 del 10 de agosto informan así de un incidente sucedido en Venezuela durante la campaña del referéndum: «Oficialistas atacaron a opositores que habían desmantelado un puesto del NO». O sea que los chavistas que reaccionan cuando les desmantelan un puesto informativo son atacantes.

Para el diario El País, Venezuela sólo será democrática cuando gobiernen los suyos

Tan sólo ha necesitado diez días el diario El País, desde la victoria del presidente venezolano Hugo Chávez en el referéndum revocatorio, para retomar su senda de tergiversación y engaño. Lo hemos podido ver en el editorial del 26 de agosto bajo el peyorativo título de «Chávez para rato».

Comienzan augurando que «lo previsible es que siga el conflicto» entre gobierno y oposición, sin especificar cuál es el origen de ese conflicto. Un origen muy sencillo, una oposición que no acepta resultados electorales, que hace llamamientos a la insurrección ciudadana, que pide —como el ex presidente Carlos Andrés Pérez— el asesinato del Presidente venezolano, o que financia intentonas golpistas con paramilitares importados de Colombia. A todo eso, el editorial de El País, le llama una oposición que se equivocó por «no tener ni la organización, ni el liderazgo, ni los medios necesarios». Las dos primeras deficiencias son verdad, pero la de falta de medios despertaría la sonrisa en cualquier venezolano. Falta de medios a quienes son los dueños de la economía venezolana —a excepción del petróleo que no pudieron privatizar—, dueños de los medios de comunicación y receptores reconocidos de todas las ayudas económicas de Estados Unidos.

Basta darse una vuelta por los barrios ricos opositores del Este y por las barriadas suburbiales que apoyan a Chávez para ver quién tiene los medios económicos. Y si se refiere a medios gubernamentales al servicio del NO, expresión del apoyo a Chávez, es suficiente comprobar que la campaña se ha limitado a carteles monocolor y a la movilización de miles y miles de venezolanos pobres en defensa de un presidente en el que creen.

Afirma el editorial, en referencia a la oposición, que «firmemente convencida de que hubo fraude, no tomó las suficientes precauciones previas». Quiere sembrar así El País la sombra del fraude en unas elecciones supervisadas por decenas de Organizaciones no Gubernamentales, partidos políticos de todo el mundo, personalidades mundiales, Centro Carter y OEA. Unas elecciones en las que los votantes debían acreditar su identidad con su cédula, ser marcados con pintura indeleble para evitar que no volviesen a votar, ser escaneadas sus huellas para archivarse vía satélite en un banco de datos, que revelase si esas mismas huellas pretendían votar por segunda vez. Todo ello bajo la mirada de observadores internacionales y representantes de las dos partes en los colegios electorales. A eso se añade un recuento electrónico por una empresa independiente, auditado por técnicos de ambas partes y reconocido también por ellas. Seguido además de un recuento manual de las papeletas introducidas en las urnas. Ya quisiéramos que las cifras de tirada del diario El País sufriesen la misma auditoría.

Critica el diario que «el chavismo estuvo toreando a la oposición, asegurándose el control del Consejo Nacional Electoral». Habría que añadir, al parecer, también el control del Centro Carter, de la OEA y de los centenares de observadores de todo el espectro ideológico que allí estuvimos. Todos ellos sancionaron la validez de los resultados.

Desesperado El País pide una oposición con «partidos, líderes y programas nuevos». Los venezolanos no pidieron otra oposición porque no votaban ni partidos ni alternativas a Chávez. Si casi el 60 % votaron NO a la revocación del presidente Chávez es porque sencillamente pidieron que siguiera su presidente, por mucho que les pese a algunos.

Continúa el editorial con un llamamiento a «la comunidad internacional» para «que permanezca vigilante ante posibles retrocesos en las libertades tras el referéndum». Deberían explicar por qué es Venezuela el único país que está amenazado de pérdida de libertades y no Perú, Ecuador, México o tantos otros donde esos derechos no le preocupan a El País.

Sigue con la gratuita afirmación de que Chávez «hasta el momento no ha hecho sino hundir la economía». Es peculiar esta acusación porque quienes atacan a Chávez dejan un día de denunciar su suerte por el maná que está llegando a Venezuela debido a la subida del precio del petróleo, para un día después, acusarle de hundir la economía.

Termina el editorial de El País pidiendo que Venezuela, el único país del mundo que consulta a sus ciudadanos sobre la continuidad de su presidente a mitad de la legislatura, sea un país «más democrático». Muchos ya estamos cansados de que algunos piensen que un país sólo es democrático cuando mandan los suyos.

Vargas Llosa junior y Hugo Chávez

Miren cómo descalifica Vargas Llosa junior a Hugo Chávez en el portal Libertad Digital: «El caudillo ha volcado un torrente de dinero proveniente de petróleo sobre los “barrios” de Venezuela, a través de una red social que él llama “misiones” y que ofrece desde alimentos hasta becas educativas. Se trata de dádivas, no de inversiones que crean empleo». Es evidente, que el modelo liberal no es que no considere prioritario destinar dinero a alimentar o educar a los pobres, es que lo considera indignante.

El Mundo, Chávez y ETA

Como las acusaciones de dictador contra Chávez hace tiempo que resultan ridículas e incomprensibles para unos lectores que saben que el Presidente venezolano ha ganado ocho veces en las urnas en seis años, El Mundo en su edición del 28 de noviembre recurre a ETA.

El comentario aparece sin firmar en las páginas de opinión y comienza con el tema de las afirmaciones del ministro Moratinos sobre la participación del gobierno Aznar en el golpe contra Chávez. Califica de «metedura de pata» que un ministro cuente la verdad a sus ciudadanos sobre el papel de un gobierno, sea el suyo o no. Y llega a considerar «extremos insólitos para defender lo indefendible» adonde está llegando el gobierno al apoyar al Ministro. El Mundo al parecer califica de «indefendible» la verdad, incluso llega a afirmar que el error de Moratinos «nunca ha estribado en la verdad o falsedad de sus afirmaciones». Asombroso papel el de un periódico considerar intrascendente en este debate la verdad. Quizás nos devele cómo hace tiempo que eso dejó de ser el objetivo de algunos medios de comunicación.

Recuerda también El Mundo que la búsqueda de pruebas de esas afirmaciones supondría recurrir a documentos clasificados que «develar su contenido supondría vulnerar la Ley de Secretos Oficiales». Quien ha visto y quien ve a este periódico, antes ardiente defensor de la desclasificación de documentos secretos.

Seguimos leyendo y llegamos al colmo de la injuria: «la Policía española considera que ETA mantiene, desde 1999 y hasta hoy, una estrecha colaboración con las fuerzas paramilitares de apoyo a Chávez conocidas como los Círculos Bolivarianos». Se fundamentan en la información publicada ese mismo día titulada «ETA colabora desde el año 1999 con los Círculos Bolivarianos, los grupos de apoyo a Chávez».

El reportaje no puede ser más retorcido, el caso supuestamente más sólido de esa colaboración con que empieza la información es el del etarra Galarza Mendiola porque tenía una armería, pero el mismo periódico reconoce que fue extraditado a España hace dos años y medio. Con esa decisión ya me dirán con quién colabora el gobierno de Chávez si con ETA o con los jueces españoles.

La información de El Mundo asume como propia la consideración de los Círculos Bolivarianos como «fuerzas paramilitares» y la acusación de su responsabilidad en los muertos del 11 de abril de 2002 durante el golpe de Estado contra Chávez. Si el periódico y sus supuestas fuentes policiales fueran tan respetuosas con los jueces venezolanos como piden que se sea con los españoles, deberían reconocer las sentencias de aquel país que han absuelto a los chavistas de aquellas muertes y mantienen en prisión preventiva a miembros de cuerpos armados opositores a Chávez.

Las siguientes acusaciones que aportan nombres de vascos las ofrece el opositor Nelson Castellano-Hernández sin pruebas algunas. Se da la circunstancia de que las denuncias de este individuo, son del mismo estilo de las que aireó cuando era cónsul de Venezuela en París. Allí comenzó a relacionar al gobierno de Chávez con el legendario preso Carlos, el Chacal, cuyo verdadero nombre es Ilich Ramírez Sánchez, de nacionalidad venezolana y que cumple condena en Francia. No hace falta decir que sus afirmaciones no merecieron ninguna atención por las autoridades francesas.

Continúa El Mundo sus acusaciones, ahora contra la Organización no Gubernamental intemacionalista vasca Askapena por colaborar con una radio en Venezuela. Pero Askapena es una organización legal y registrada en Euskadi, colaborará probablemente en Venezuela, pero también en España y en otros países como Irlanda o Francia.

Terminan recordando con malicia que «está pendiente la entrega de miembros de ETA a España», pero reconocen que «según declaró el pasado martes el propio Chávez en presencia de Zapatero, la decisión no depende de él, sino del Tribunal Supremo venezolano». En el artículo de opinión El Mundo afirma que «Chávez tiene una magnífica oportunidad para demostrar su ausencia de conexión con el mundo de ETA, y es entregando a la justicia española los terroristas residentes en el país latinoamericano». Pero para que se cumpla una extradición primero la debe aprobar la justicia del país y después el gobierno, así es como sucede con las extradiciones solicitadas a Francia. Si hay algún gobierno que nos niega las extradiciones aprobadas por sus jueces es el Reino Unido, cuyo gobierno denegó la extradición de Pinochet solicitada por la justicia española.

En conclusión, estamos ante un ejemplo más de los palos de ciego que dan los medios contra Hugo Chávez siempre con la mentira y el engaño por bandera. Aunque tampoco se puede esperar otra cosa de un periódico cuyos columnistas tienen como principal argumento contra Chávez la calificación racista de «gorila rojo» (Jiménez Lo-santos. El Mundo, 23 de noviembre de 2004) o «chimpancé» (Gabriel Albiac. El Mundo, 15 de marzo de 2002).

Problemas de suministro

En octubre, los informativos de Antena 3 TV afirman que una de las razones de la subida del precio del petróleo son «los problemas de suministro de Venezuela». En este país no hay ningún problema de suministro, sólo que Chávez ha subido el impuesto que deben pagar al Estado las petroleras que extraen el crudo del país del 1% al 16,6 %. La tasa es ahora similar a la que pagamos en impuestos en España por la compra de libros.

El peculiar concepto de libertad de expresión de Reporteros sin Fronteras

Reporteros sin Fronteras hizo público con motivo de la Cumbre Iberoamericana en Costa Rica, un informe sobre la libertad de prensa en la región. El documento, que también se reprodujo en el diario El País, el pasado sábado 20 de noviembre, en formato de artículo de opinión del presidente de la Organización no Gubernamental Fernando Castelló confirma su obsesión con Cuba y Venezuela. Le indigna a esta organización, que cuenta con un presupuesto de cuatro millones de dólares de origen desconocido pero sí imaginado, que la Constitución venezolana exija que la información sea «veraz, oportuna e imparcial», lo que considera unas «adjetivaciones restrictivas». La Constitución venezolana fue aprobada hace cuatro años y refrendada por la mayoría absoluta de los ciudadanos en el libre ejercicio de su democracia. Nadie es quien para imponerle a los venezolanos otra ley diferente.

Se hace referencia en el artículo al gobierno de Chávez como «régimen venezolano», no sabemos muy bien por qué, si se trata de un sistema de democracia representativa como el de cualquier otro país occidental, con la diferencia, eso sí, de que el residente no es del gusto de Estados Unidos.

En ese informe también denuncian la «violencia verbal mostrada por el presidente de la República». Paradójico que la única libertad de expresión que consideran oportuno limitar sea la del presidente del país.

Entre las agresiones a la libertad de prensa en Venezuela, denuncia Reporteros sin Fronteras el «control oficial de cambios», una medida económica legítima tomada por un gobierno y que nada tiene que ver con la expresión o la información. También se alarma por una «peligrosa ley sobre el ejercicio del periodismo» que exige titulación específica e inscripción en una asociación profesional, o sea, como cualquiera otra profesión en cualquier otro país. Olvida además que esa ley está vigente desde diciembre de 1994, cuatro años antes de que Chávez llegase al poder, pero sólo es ahora cuando parece resultar preocupante.

Denuncia el presidente de Reporteros sin Fronteras que «una periodista está procesada por la justicia militar». Se refiere a Patricia Poleo, cuya causa fue archivada por la fiscalía militar el 1°de noviembre, es decir, diecinueve días antes de la publicación del artículo en El País. Me temo que a quien hay que proteger en muchas ocasiones no es a los periodistas sino a los ciudadanos de las mentiras de algunos periodistas.

Termina cargando contra la Ley de Responsabilidad Social de Radio y Televisión porque afirma que impone una censura previa y sanciones controladas por un «directorio» designado. La citada ley no estaba ni aprobada ni siquiera discutida en la Asamblea Nacional en la fecha de publicación de esa opinión en el diario. Algunos de los artículos criticados, como el que Reporteros sin Fronteras denomina de «censura previa» hace tiempo que fueron retirados. En cuanto a las sanciones, olvida decir que lo que ellos llaman «controladas por un directorio» no son otra cosa que asociaciones de ciudadanos y colectivos profesionales.

Mal papel es el de Reporteros sin Fronteras en Venezuela, donde quienes mueren asesinados son los fiscales que investigan a los grandes medios de comunicación y su participación en golpes de Estado.

En cualquier caso, poco rigor se puede esperar de una organización que sitúa a Cuba en el penúltimo lugar del mundo en respeto a la libertad de expresión, muy por detrás de países como Colombia donde, como ellos mismos reconocen, un centenar de periodistas han sido asesinados en los últimos quince años. Eso sí, allí afirman que existe un «pluralismo informativo real», con el pequeño detalle de que «los periodistas lo pagan con su vida».

Titular imparcial

Todo un ejemplo de titular imparcial este del 26 de noviembre en el diario El Mundo: «Venezuela aprueba la polémica “ley mordaza” de radio y televisión». Llaman así a la Ley de Responsabilidad Social de Radio y Televisión aprobada por mayoría absoluta en el Parlamento venezolano. Es tan objetivo como si en Venezuela publicasen «Europa aprueba la “Constitución de mierda” que elimina derechos sociales conquistados hace décadas».

Reacciones a una ley

Y no dejamos esa Ley de Responsabilidad Social de Radio y Televisión aprobada en Venezuela. Se informa de ella en todos los teletipos el 9 de diciembre por ser el día que entró en vigencia. La primera reacción crítica que recogen las agencias es la del embajador estadounidense en Caracas, William Brownfield. Es para que sepan adonde tienen que mirar en América Latina cuando quieran aprobar una ley.

Rajoy y el golpe

El Partido Popular se molestó por la acusación de Moratinos al afirmar que el anterior gobierno apoyó el golpe de Estado en Venezuela. Pero la confirmación de ese apoyo la dio Rajoy quien en declaraciones a la prensa llamaba al presidente Hugo Chávez, simplemente coronel Chávez. Es decir, le quitó su responsabilidad y función de presidente, otorgadas por los venezolanos para retrotraerlo a su profesión anterior. Eso es lo que se hace en un golpe de Estado.

Agenda presidencial

El 14 de diciembre, Zapatero suspendió con unas pocas horas de antelación su reunión con el presidente de Polonia. La razón fue la prolongación de la sesión de investigación de los atentados del 11 de marzo en la estación de Atocha. El Partido Popular puso el grito en el cielo mientras que el diario El País no le dio importancia. Ese mismo diario se comportó como el Partido Popular cuando Hugo Chávez suspendió una reunión con empresarios en Madrid porque se alargó una reunión con el Presidente español. Es que el Partido Popular y El País parece que cada vez tienen niveles de «imparcialidad» similares.

2005

Dos referendos tan diferentes

En los últimos meses he asistido a dos referendos, el 15 de agosto en Venezuela y el 20 de febrero en España. En ambos se trataba de temas fundamentales para los electores. En el primero, en el que participé como observador internacional, se decidía sobre la permanencia o no del presidente y en el segundo, donde yo era elector y apoderado (observador) en representación de un partido político, se votaba el tratado constitucional de la Unión Europea.

La diferencia en el ambiente ciudadano era espectacular. Para empezar, en Venezuela el resultado era vinculante, si salía el SÍ, el presidente Hugo Chávez abandonaba la presidencia. En cambio, el referéndum español no lo era, los gobernantes ya habían firmado el tratado. Un pequeño detalle en la consideración que se tiene de los electores y el papel que se les adjudica.

En Venezuela, a pesar de que las urnas abrían a las ocho de la mañana, los partidarios de Hugo Chávez hicieron un llamamiento para ir a votar a las tres y media de la madrugada y a esa hora ya había largas colas de ciudadanos para decidir sobre el futuro de su presidencia. En España nadie esperaba para votar a las nueve de la mañana, hora en que se abrían las urnas.

Durante la campaña, Venezuela fue una fiesta democrática: manifestaciones, debates, discusiones, carteles en todas las paredes... En España, en mi localidad, no se celebró ni un solo acto público, no se pegó un solo cartel, no vi un adhesivo alusivo en ningún lugar.

En la Venezuela de Chávez, la administración no retiró ni un solo cartel ni impidió un solo acto público, cientos de observadores internacionales dieron fe de todo ello. En la España europea, donde al parecer no era necesaria la presencia de observadores internacionales, las denuncias de los partidarios del NO sobre la prohibición de reparto de publicidad, retirada de carteles o imposibilidad de realizar actos públicos han sido constantes.

Respecto a los medios de comunicación, en Venezuela, si bien la mayoría de los que eran propiedad de grandes empresas pedían el SÍ a la revocación del Presidente, la existencia de poderosos medios comunitarios permitió que las razones del NO y su defensa también fueran difundidas. En cambio, en España, todos los importantes, públicos o privados, se pronunciaron por el SÍ durante toda la campaña, incluida la jornada de reflexión y el día de la votación.

En Venezuela votó casi el 80 % de los censados, en España el 40 %. Un dato para percibir el nivel de implicación de los ciudadanos en los asuntos públicos y el grado de importancia de su participación política.

Por cierto, en España, en 1986, también participé en otro referéndum. Era sobre la permanencia de nuestro país en la Organización del Tratado Atlántico del Norte, el resultado fue SÍ pero sin implicarnos en la estructura militar. Hoy hay decenas de instalaciones militares de la Otan en España y el ejército español participa en media docena de misiones armadas de esta organización en todo el mundo.

A pesar de todo ello, políticos y medios occidentales no dejan de afirmar que Venezuela está bajo un régimen dictatorial donde no hay pluralidad informativa y que España es una democracia consolidada. Una vez más la mentira gobierna el mundo.

Programa de variedades

El informativo de Tele 5 del mediodía del 21 de febrero se refiere al programa venezolano en la televisión pública del presidente Hugo Chávez, «Aló Presidente», como un «programa de variedades típico de la tarde». Yo he visto en directo algunos de ellos; durante unas cuatro horas el Presidente repasa y opina sobre la actualidad nacional e internacional, se atienden llamadas de los ciudadanos que expresan alguna queja o demanda, así como la de alguien del público. A todas ellas responde el Presidente junto con sus asesores que le acompañan en el plató. Por cierto, mientras Tele 5 hacía esta afirmación, en la televisión pública española emitían «Corazón de Invierno».¹ Eso sí, el programa de variedades era en la pública venezolana.

El Mundo, de acusador de los Grupos Antiterroristas de Liberación (GAL) a defensor del secuestro internacional

En un suelto de opinión del diario El Mundo del domingo 16 de enero, este periódico de nuevo carga ciegamente contra el presidente venezolano Hugo Chávez. Se trata de un texto de opinión sin firmar, por tanto con carácter de editorial. Bajo el titular «Chávez vuelve a dar el espectáculo», la idea es criticar la decisión del Presidente venezolano de congelar las relaciones con el vecino Colombia tras las circunstancias de la captura del miembro de las Farc, Rodrigo Granda.

El texto del diario El Mundo comienza diciendo que «sigue sin estar claro si el jefe de las Farc Rodrigo Granda fue capturado en suelo venezolano o colombiano». Los acontecimientos están claros, el Gobierno colombiano pagó millón y medio de dólares a unos funcionarios de seguridad venezolanos para que secuestraran en Caracas al miembro de las Farc, Rodrigo Granda, quien fue trasladado en el maletero de un coche hasta suelo colombiano. Una vez allí fue entregado a la policía colombiana quien anunció su detención en Colombia. El pago de esa recompensa fue reconocido por el Ministro de Defensa de Colombia el pasado 12 de enero y decenas de testigos, entre ellos yo mismo, podemos dar testimonio de la presencia de Granda en Caracas en la fecha de su detención. Además, los funcionarios venezolanos sobornados ya están identificados y detenidos. Pero es que, por si no fuera suficiente, el propio presidente colombiano Álvaro Uribe no ha negado esas circunstancias en la captura del líder de las Farc en su respuesta a la decisión de Chávez de romper las relaciones.

La discusión entre los presidentes Chávez y Uribe sólo gira en torno a si eso supuso o no una violación de la soberanía venezolana.

Pero sigamos con el diario El Mundo: «la furibunda reacción de Hugo Chávez no hace sino confirmar las peores sospechas respecto a que el Presidente venezolano da cobijo activo a los terroristas».

Olvida el diario español el detalle de que el Gobierno colombiano no había cursado orden de detención al miembro de las Farc Rodrigo Granda, difícilmente podrían las autoridades venezolanas capturar a alguien que no había cometido ningún delito en Venezuela y no estaba reclamado por ningún juez de ningún país. No se le podía considerar, por tanto, terrorista. La orden a la Interpol la cursó el Gobierno colombiano veinte días después de la detención.

El final del diario español es apoteósico: «Esperar que el gobierno de Colombia se retracte por haber capturado a uno de sus peores terroristas es un disparate en el que sólo podía caer este caudillo, adicto a las peores causas y los espectáculos grotescos». Ya tenemos a El Mundo, ese diario que tan virulentamente denunció el terrorismo de Estado del gobierno de Felipe González contratando mercenarios para secuestrar a ciudadanos vascos en territorio francés,² defendiendo ese mismo método del Gobierno colombiano.

Parece que la contratación y soborno de fuerzas de seguridad para que secuestren en otro país a un ciudadano que no tiene orden de búsqueda de la Interpol, y lo lleven al país vecino en el maletero de un coche, es terrorismo de Estado cuando lo hace Amedo pero lucha contra el terrorismo cuando lo hace Álvaro Uribe. Cuando eso lo denunciaba El Mundo con los GAL era periodismo de investigación, pero si es el gobierno de Colombia quien lo aplica y la denuncia la hace Chávez «es un disparate». Una vez más, el periodismo convertido en miseria.

Contrato de Izar

El País del 20 de febrero anuncia en portada que «Venezuela encarga cuatro corbetas a Izar por más de 600 millones». Eso lo anunció tres meses antes, el 22 de noviembre, Hugo Chávez en Madrid en plena crisis de los astilleros y ante miles de personas que estallaron de júbilo en un acto público en la sede del sindicato Comisiones Obreras. Ningún medio lo publicó entonces, no era cuestión de hacerle ningún favor al Presidente venezolano.

Terroristas en Venezuela

El pasado 20 de enero, la colaboradora del diario español El Mundo, Salud Hernández Mora, firma una información bajo el titular «El gobierno de Uribe da pruebas de la presencia de terroristas en Venezuela».

Se refiere a la interceptación de dos comunicaciones entre miembros de la guerrilla desde el interior de Colombia con otros tantos militantes que se encontraban en Venezuela. Es decir, se demuestra que alguna vez hubo dos miembros de las Farc en territorio venezolano. Si eso es prueba de la protección de Chávez a la guerrilla, también España podría decir lo mismo de Francia, donde hay miembros de ETA. O de Estados Unidos donde también hay terroristas islámicos, algunos tan destructivos que derriban torres en Nueva York. Es que terroristas o miembros de grupos armados ilegales hay en la mayoría de los países sin que por eso se pueda decir que los gobiernos les protegen. Probablemente, si los miembros de las Farc son terroristas —tal y como lo entiende la colaboradora de El Mundo y el Presidente colombiano—, el país donde más terroristas hay es Colombia, unos quince mil, que son los efectivos de esa guerrilla.

Régimen político

Una propuesta para los libros de estilo de la prensa. «Régimen: dícese de un sistema político que se considera soberano y no es del gusto de Estados Unidos». Hasta hora lo reservaban para Cuba, pero El Nuevo Herald escribía sobre «el régimen de Chávez» el pasado 27 de marzo. Cuando lea en la prensa «el régimen de Zapatero», me convencerán para votarle.

Ex golpista

El portavoz del Partido Popular en la Comisión de Defensa, Alejandro Muñoz Alonso, reivindicó el pasado 15 de marzo el dirigirse a Hugo Chávez como golpista «porque a los golpistas les pasa como a los alcohólicos, que no se les puede poner la partícula exdelante. Lo son para toda la vida». En cambio, no hemos oído que en el Partido Popular se dirijan sistemáticamente a Bush como «el alcohólico».

Observadores para Venezuela

En una comparecencia parlamentaria el 25 de mayo, tras la visita de una delegación española a Israel, el ministro español de Asuntos Exteriores Miguel Ángel Moratinos da a conocer que pedirá a las autoridades venezolanas que admitan observadores de la Unión Europea en todos sus procesos electorales. Se me ocurren dos preguntas sencillas, ¿por qué precisamente a Venezuela? ¿por qué no vienen a España observadores venezolanos?

Golpistas disidentes

El País del 10 de julio entrevista al nuevo Embajador norteamericano. Afirma que «hay en Venezuela un grupo de disidentes que se llama Súmate, cuyos dirigentes han sido acusados de traición y todo tipo de cosas. Son cargos irrisorios...» Para explicar todo eso, el norteamericano tuvo una página entera, foto incluida del periódico. Además, el 18 de julio, el columnista Andrés Ortega vuelve a repetir la misma denuncia. Sin embargo, la Embajadora de Venezuela tuvo que mendigar 30 líneas en «Cartas al Director», para decir el 22 de julio que los procesados lo están por estampar su firma en el acto de autojuramentación de un golpe de Estado en su país el 11 de abril de 2002, algo considerado delito en cualquier país.

Lo que no se dice de Venezuela

Desde hace meses Venezuela ha perdido presencia en los medios de comunicación. Se diría que la desmovilización de la oposición es tal que no da ni para protagonizar noticias en esos grandes informativos que le servían de plataforma mediática para lograr transmitir la falsa imagen de gran poder de convocatoria. Un año después del intento de golpe de Estado, en abril del año 2003, Freddy Bernal, el alcalde del municipio Libertador de Caracas, recordaba en el Encuentro de Solidaridad con su país que la Revolución bolivariana había tenido que dedicar el 80 % de sus esfuerzos para defenderse y sólo un 20 % a mejorar las condiciones de vida de los venezolanos. Iba siendo el momento de invertir esos porcentajes. Poco después se ponían en marcha dos de los grandes proyectos que serían los buques insignia del desvelo de Chávez por reflejar en la sociedad venezolana su mejora social, la Misión Robinson de alfabetización y la Misión Barrio Adentro de sanidad.

La primera fase de la Misión Robinson concluyó el 28 de octubre del año 2005 y ya en los primeros días de julio se hizo público que Venezuela se declaraba «técnicamente» libre de analfabetismo debido a que sólo el 1% de su población quedaba sin saber leer ni escribir. La Unesco establece en el 4 % el límite de analfabetismo irreductible. Quedan por delante, tal y como avanzó Chávez el pasado 3 de julio desde el emblemático barrio popular 23 de Enero, la Misión Robinson II para alcanzar el sexto grado, la Misión Ribas para el bachillerato y Sucre para el nivel universitario. Todas ellas llegarían a dos millones de venezolanos.

En cuanto a la sanidad, la primera fase de la Misión Barrio Adentro, con el indiscutible protagonismo de los médicos cubanos, lograba llevar el primer nivel de atención sanitaria veinticuatro horas al día en consultorios y ambulatorios a lugares donde nunca habían conocido un médico. El pasado mes de junio se inauguraban los primeros 30 Centros de Diagnóstico Integral (CDI) con sus respectivas Salas de Rehabilitación (SRI) en lo que será la Misión Barrio Adentro II. El objetivo es terminar el año con 600 CDI y 32 centros de alta especialidad de acceso gratuito y universal, es decir, el segundo y tercer nivel de atención médica integral del Sistema Público de Salud. El sistema hospitalario se potenciará con la Misión Barrio Adentro III. En los primeros momentos de la revolución esta última fase se abordó mediante la incorporación de todos los ciudadanos a la asistencia hospitalaria en los centros militares, hasta entonces de uso exclusivo castrense.

Respecto a la política económica, el Gobierno bolivariano ha logrado convertir los 14 mil millones de dólares de pérdidas —que fueron a Estados Unidos de su filial petrolera en Norteamérica Citgo desde que fue creada en 1980—, en 445 millones de ingresos en el primer semestre del año. Ya en su visita a España, Chávez denunció que Venezuela, a través de esa empresa, estaba subvencionando el petróleo para el país más rico del mundo. Esos nuevos fondos fueron destinados a la segunda etapa de Barrio Adentro y Mercal, el programa que distribuye con la colaboración de los militares, productos de primera necesidad en los barrios más pobres.

Todo ello está teniendo su reflejo en las economías más humildes. La Comisión Económica para América Latina ha emitido un informe este mismo mes de julio donde afirma que Venezuela es uno de los países que más contribuyó a bajar los índices de desempleo en la región y donde se registra una de las menores brechas en la distribución de los ingresos. Asimismo, prevé un crecimiento económico para este país del 6 % en el año 2005, cuando la media de América Latina se espera que sea del 4,5 %. En mayo comenzó a trabajarse en el nuevo régimen de pensiones que garantizará para los jubilados una pensión entre un 60 % y un 100 % de su anterior salario y establecerá la edad de jubilación en los sesenta años.

Las encuestas también reflejan esa mejora. La empresa de sondeos Datos, que opera en Venezuela desde 1980, reveló el mes de junio que, desde el 2004, el ingreso promedio mensual de los sectores pobres ha subido un 33 % en términos reales, de igual forma el poder adquisitivo de la clase media no ha sido afectado en los seis años del Gobierno chavista.

La lucha contra la corrupción, una histórica lacra en este país, está siendo abordada durante el mes de julio de 2005 por el Ejecutivo y

Legislativo venezolano. El proyecto de Ley Orgánica Penal contra la corrupción, ya en estudio en la Asamblea Nacional, establece penas de hasta treinta años de prisión e inhabilitación política de quince años más a quienes incurran en delitos contra el patrimonio público. Presentado a iniciativa del gubernamental Movimiento V República, el proyecto establece que «los delitos contra el patrimonio público son de lesa patria y no prescriben y quienes resultaren sancionados conforme a la presente ley no gozarán de privilegios u otras medidas tendientes a modificar, disminuir o sustituir la pena de presidio impuesta». Pero las intervenciones contra la corrupción no están a la espera del cambio de legislación. En mayo, 16 jueces fueron suspendidos ante la sospecha de estar implicados en diferentes situaciones irregulares y hechos de corrupción relacionados con la posible liberación de un narcotraficante.

En cuanto a la oposición, sus palancas de intervención cada vez más están siendo derribadas por la iniciativa ciudadana. En el mes de junio el Consejo de Administración de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) decidía la exclusión de la Confederación de Trabajadores de Venezuela (CTV). Esta supuesta organización sindical formaba parte del corrupto entramado político del anterior sistema político venezolano y, arrogándose la representación de los trabajadores, se unió a las organizaciones empresariales golpistas en el intento de abril de 2002 y en el sabotaje petrolero de ese mismo año. Indignados los sectores obreros del país, crearon el 15 de abril del año 2003 la Unión Nacional de Trabajadores (UNT). Hoy cuenta con un millón de afiliados y sustituirá a CTV ante el órgano consultor de las Naciones Unidas.

A todo estos datos, hay que añadir numerosas iniciativas del Gobierno venezolano. Desde la puesta en marcha de TeleSur el pasado mes de mayo, en colaboración con Brasil, Argentina, Cuba y Uruguay, hasta el avance imparable de la Alternativa Bolivariana de las Américas (Alba), un modelo de integración económica regional fundamentada en la cooperación de los pueblos y el desarrollo regional.

Son muchas razones como para que muchos, y poderosos, estén interesados en ocultar la evolución de Venezuela.

Hospitales venezolanos

El 25 de agosto estoy viendo en Caracas Globovisión, una emisora opositora de televisión. Hay un debate público sobre la situación de los hospitales. A pesar de las constantes acusaciones al Gobierno venezolano de atentar contra la libertad de expresión, las cámaras entran con normalidad en un hospital y los médicos hacen declaraciones sobre la deficiencia de recursos. En otro centro, el director les recibe y responde a sus preguntas. En España ni las cámaras hubieran entrado a filmar por los pasillos del hospital ni el director les hubiera recibido. Por cierto, no buscaron declaraciones de ningún sindicato de trabajadores, ni de personal subalterno, sólo médicos especialistas muy cualificados.

Tampoco pude oír por deficiencias de sonido las declaraciones del alcalde chavista sobre el hospital.

Maruja Torres, Chávez y Fidel Castro

Maruja Torres,³ en un texto pretendidamente gracioso de esos que tanto se estilan en los semanarios de colorín y en las fechas veraniegas, relata en el diario El País del pasado 23 de agosto su desesperación como espectadora del programa «Aló Presidente» protagonizado por Hugo Chávez y Fidel Castro, emitido desde Cuba y difundido a todo el mundo por Cubavisión Internacional.

Parafrasea con desprecio algunas expresiones de ambos, reserva calificativos de «zorruno» para el Presidente cubano e «infatigable conductor de verborrea» para Chávez y utiliza términos como «ronquido» para referirse a algún momento de la intervención de Fidel Castro. Las intervenciones de ambos le habían desesperado tanto que decía haber «sido sometida a un régimen intensivo de anestesia general, una sabia mezcla del tratamiento Bocaza Inmisericorde que Fidel viene aplicando a sus súbditos desde hace cuarenta y cinco años».

Como comenzó su artículo aludiendo a Donald Rumsfeld afirma que su sufrimiento televisivo fue tal que no le «habría importado que Rumsfeld me estampara un beso estilo desatascador de baño». Lo de menos para Maruja Torres, fue que los presidentes se reunieran con motivo de la colaboración de ambos países en cuestiones sanitarias, sociales y comerciales. O que se informase de los miles de venezolanos operados de cataratas en Cuba gratuitamente, o la construcción de viviendas en Cuba por soldados de Venezuela. Algo irrelevante comparado con lo que la periodista se agotó por las seis horas de duración de las alocuciones.

Por eso termina su columna así: «¡¡¡Rumsfeld!!! ¡Te necesito! Contra él, todo es mucho más fácil. Puede que la historia absuelva a ese par. Yo, no». Es que, quizás, a Maruja Torres le parecen más entretenidas las imágenes de los bombardeos en Bagdad o las dinámicas ruedas de prensa de Bush con preguntas de periodistas domesticados.

Es de agradecer la sinceridad de Maruja Torres, su artículo es la viva imagen de socialdemocracia. Por supuesto, contra el imperialismo, pero si se le ven los cuernos a una revolución ya es otro cantar. Entre revolución e imperio, ya se sabe, beso de tornillo para Rumsfeld. Bromas ni una.

Chávez en la ONU

El 16 de septiembre se informa de la intervención del Presidente venezolano en la Cumbre de la ONU, las imágenes de las cadenas de televisión sólo recogerían la anécdota de Chávez superando el tiempo establecido y argumentando que el presidente norteamericano George W. Bush utilizó veinte minutos para su intervención. Sobre el contenido de su discurso no vimos ninguna otra imagen.

El País y el Banco Central de Venezuela

El 7 de octubre el diario español El País publicaba un editorial con el significativo y claramente malintencionado título de «El banco de Chávez». Se analizaba la orden del Banco Central de Venezuela de transferir de Estados Unidos a Suiza unos 20 mil millones de dólares que tenía depositado en bancos norteamericanos.

Como, según dice el editorial, «fue el gobierno, antes que el Banco Central de Venezuela, el que anunció estas transferencias», El País llega a la conclusión de que «el poco atisbo de autonomía que le quedaba a la entidad emisora ha desaparecido, pese a estar protegida por la Constitución bolivariana».

Los profesores de Economía de la Universidad de Málaga Juan Torres y Alberto Montero publicaron un brillante análisis de ese editorial.⁴ Según afirmaron, «lo sorprendente es que, sin considerar que la medida fuese negativa, se interprete la decisión como una muestra de que el gobierno domina al banco y no respeta la autonomía que le concede la Constitución venezolana». Para llegar a esa conclusión El País se basa en que fue el gobierno quien anunció la medida antes que el Banco Central, por lo que el editorial sugiere que Hugo Chávez utiliza esta institución como si fuera propia.

Torres y Montero le recuerdan al editorialista de El País que el artículo 7.5 de la Ley del Banco Central de Venezuela indica que a este tan sólo le corresponde «centralizar y administrar las reservas monetarias internacionales de la República». Por lo que de ahí no puede deducirse, en ningún caso, que se le atribuya un poder de decisión sobre la ubicación última de dichas reservas. Es más, en el artículo 110 de la citada Ley se establece que «el Banco Central de Venezuela regulará, en los términos que convenga con el Ejecutivo Nacional, la negociación y el comercio de divisas en el país; las transferencias o traslados de fondos, tanto en moneda nacional como en divisas, del país hacia el exterior o desde el exterior hacia el país, así como los convenios internacionales de pago». «Esta es una fórmula de división de funciones —afirman los economistas— aceptada casi unánimemente en las legislaciones de los bancos centrales más independientes del mundo y, por lo tanto, ningún defensor de la independencia de estas instituciones podría argumentar en contra de que dicha decisión haya vulnerado la autonomía del Banco Central de Venezuela».

De este modo, «la decisión del traslado de los fondos debía ser conocida y consensuada entre el Banco Central de Venezuela y el Ejecutivo Nacional», por lo que «quien realizara primero la declaración de la medida que iba a tomarse era, en consecuencia, indiferente».

De ahí, que la interpretación de El País de que el Banco Central de Venezuela ha perdido su autonomía como consecuencia de que el Gobierno venezolano ha tomado la medida de trasladar sus reservas internacionales constituye un argumento peregrino.

Pero el editorial de El País no sólo mantiene que Chávez ha atacado ahora esa autonomía sino que, en su opinión, ya lo había hecho antes: «Pero no es una novedad. A finales de 2004, Chávez hizo aprobar una ley para que el Ejecutivo pudiera hacer uso directo y discrecional de las reservas del Banco Central, para invertirlas en política social y obras públicas, según prometió».

Torres y Montero aclaran que El País se refiere a la última reforma de la Ley de dicha institución que, por cierto —recuerdan ellos—, está mal fechada en el editorial. No fue aprobada a finales de 2004 sino el 20 de julio de 2005. Una reforma, que según informan los economistas malagueños, consistió en que «el Banco Central trasladara a un fondo de nueva creación y por una única vez 6 mil millones de dólares de esas reservas que estarían a disposición del gobierno para proyectos de inversión en la economía real, en educación y sanidad, la mejora del perfil de la deuda externa y la atención a situaciones especiales y estratégicas. Tras ese desembolso inicial, el fondo se irá nutriendo con el remanente de los ingresos que la empresa Petróleos de Venezuela (Pdvsa) obtenga tras deducir los gastos necesarios para su mantenimiento operativo y el desarrollo de sus planes de inversión». Es evidente que lo que se está «promoviendo es la mejora de la dotación de capital del país y la de los servicios sociales básicos que mayor incidencia tienen en la mejora de las condiciones de vida de la población: la salud y la educación».

Afirman Torres y Montero que «cualquier persona sensata vería con simpatía esta medida (...) salvo los neoliberales que defienden la ortodoxia monetarista de la que se benefician los propietarios de grandes sumas de dinero y activos financieros. ¿Qué de malo tiene que un gobierno representativo trate de utilizar las reservas para promover desarrollo social y bienestar cuando, además, lo hace de acuerdo con el propio Banco Central? ¿No es eso mucho más sensato y democrático que dejar que los tecnócratas del banco decidan por su cuenta?».

La conclusión que sacan los economistas es clara, «la medida que se ha adoptado en Venezuela respeta la ley y la autonomía del Banco Central, dará seguridad a las reservas internacionales, una parte de las cuales irán conformando un fondo para financiar inversión social, y señala al mundo que es mejor no ayudar a que Estados Unidos siga usando su moneda para financiarse a sí misma y empobrecer a los demás».

Pero nada de eso le interesa a El País, ellos sólo buscan tergiversar cualquier decisión gubernamental de los gobiernos que no son de su simpatía, para presentarla como un atentado a la democracia, a las libertades, a los derechos humanos...

Por eso, lo primero que hemos de conocer antes de interpretar un editorial de El País contra un gobierno es cómo son sus relaciones con ese gobierno, cómo le va a las editoriales del grupo empresarial español en ese país, cuáles son sus intereses económicos allí, si el gobierno les ha dado licencias de televisión a los socios empresariales de El País o no. Pequeños detalles que, por cierto, nada tienen que ver con la democracia, la libertad y demás vocabulario que aparezca en los editoriales.

La «neutralidad» en la introducción a un foro sobre Hugo Chávez en la web de la agencia BBC

El 10 de noviembre desde la web de la británica agencia BBC se invitaba a los internautas a participar en un foro sobre el presidente venezolano Hugo Chávez y los cambios que se están produciendo en su país bajo su gobierno. Como es lógico, un foro de este tipo debe ir precedido de unos comentarios neutrales a modo de introducción que despierten la curiosidad por el tema propuesto. El título podría considerarse neutral, «Chávez: ¿revolución?», sin embargo veamos las líneas introductorias. En ellas se dicen cosas como estas: «Chávez es líder de la antipolítica. Acabó en 1998 con el tradicional bipartidismo venezolano llegando al poder por los votos cuando seis años antes no pudo hacerlo por la vía de las armas». Para Chávez el recuerdo peyorativamente militarista y el ininteligible calificativo de «antipolítico», en cambio reservan la denominación «tradicional bipartidismo venezolano», al sistema reconocidamente corrupto de poder dominante en los años anteriores a la llegada de Chávez al poder, el denominado Pacto de Punto Fijo.

Sigue la introducción al foro: «Una vez Presidente anunció la llamada “Revolución bolivariana” que se tradujo en una reforma constitucional, la reorganización de las instituciones públicas y el anuncio de una serie de leyes que generaron serios temores dentro y fuera del país debido a lo que algunos señalan como un brusco giro hacia la izquierda acompañado de algunos visos autocráticos». Olvidaron que, además de reformas, reorganizaciones y temores, hubo leyes de tierra y pesca para dotar de recursos a agricultores y pescadores, leyes de hidrocarburos que permitieron que los beneficios del petróleo no se fueran a manos de las multinacionales, leyes anticorrupción, y otras muchas legislaciones que facilitaron la participación de los ciudadanos y la democracia directa en Venezuela, incluidos los presupuestos participativos y los referéndum revocatorios.

Continúa: «El mandatario venezolano sobrevivió a casi diarias marchas encabezadas por sus opositores, un paro general, una huelga petrolera, el intento de golpe y un referendo revocatorio de su mandato. Sobre este último se han escrito innumerables tesis sobre si realmente logró imponerse o que, por el contrario, hubo un fraude generalizado. En todo caso, sus opositores nunca pudieron demostrar que existió». Hubo marchas opositoras, pero también de apoyo, y mucho más numerosas.

No es que sobreviviera a todas ellas, es que venció en ocho convocatorias electoras en seis años, incluido un referéndum revocatorio con el 60 % de apoyo, victoria indiscutible por parte de todos los observadores internacionales, incluidos los de la OEA y del Centro Carter, algo sin precedentes en América Latina.

Sigue la desautorización: «Su discurso agresivo y su manejo his-triónico de los medios lo hacen ver como un paladín de las causas justas». Quizás lo que le hacen verlo como defensor de las causas justas no es ningún histrionismo, sino alfabetizar a millón y medio de venezolanos en dos años o llevar sanidad a barrios pobres del país donde nunca antes hubo un médico.

«Sin embargo, Venezuela sigue transitando por los problemas de siempre. Las encuestas llevadas a cabo dentro del país reconfirman que la inseguridad, el desempleo, la falta de vivienda, la corrupción y el débil piso institucional siguen siendo para los venezolanos —ahora más que nunca— los graves asuntos a resolver». No dice qué encuestas dicen eso, ni qué datos señalan que el desempleo, la vivienda o la corrupción es mayor ahora.

Pero puede bastar el ejemplo de que en los diez años anteriores a la llegada de Chávez se habían construido con dinero público unas 65 mil viviendas y sólo de 1999 a 2002 se crearon 92 mil, las penas por corrupción ahora se han endurecido y los militares que reprimían a la población hace diez años hoy están construyendo viviendas sociales. Para poder conocer un análisis de la política económica de Chávez recomiendo el texto «¿Ha hundido Chávez la economía venezolana?», de los profesores de Economía Aplicada de la Universidad de Málaga (España), Juan Torres López y Alberto Montero Soler⁵.

Después de esta imparcial presentación, invita al foro la BBC: «¿Es Chávez un líder revolucionario o un populista pragmático? ¿Está en peligro la democracia en Venezuela o por el contrario experimenta un cambio trascendental? ¿Tendría Chávez el mismo impacto con un barril de petróleo por debajo de los 10 dólares?» «Queremos conocer su punto de vista. Escriba la pregunta o el comentario para el invitado. Si quiere participar en el programa de radio, déjenos su teléfono que nosotros lo llamaremos para grabarle su pregunta u opinión».

El invitado es Teodoro Petkoff, furibundo opositor a Chávez en nombre de una izquierda que se ha unido a la burguesía venezolana y al dinero de Estados Unidos para participar en las campañas de acoso al proceso bolivariano. Sin duda un invitado a la altura de la «imparcialidad» de la introducción del foro.

En conclusión, si esta es la información neutral que aportan para promover un debate plural y abierto, ya podemos imaginar la imparcialidad y objetividad de las informaciones de la BBC en lo referente a Venezuela y la figura de su presidente Hugo Chávez⁶.

1

Programa de «periodismo rosa» que se ocupa de la vida social de los famosos y aristócratas: bodas, separaciones, embarazos, desfiles de moda, etc. Varía su nombre según la estación del año de su emisión (corazón de invierno, corazón de primavera...).

2

El diario El Mundo lideró la campaña de denuncia e investigación sobre los Grupos Antiterroristas de Liberación (GAL), creados por los cuerpos de seguridad del Estado español durante el gobierno de Felipe González. Durante varios años, los GAL protagonizaron la guerra sucia contra ETA mediante el asesinato y el secuestro de activistas vascos tanto en territorio español como francés. Los jueces desarticularon los GAL y pusieron en evidencia la implicación de agentes policiales, como el comisario Rafael Amedo, y altos dirigentes del Ministerio del Interior.

3

Escritora y periodista, columnista habitual del diario El País. Al igual que Rosa Montero, forma parte de un elenco de autores cercanos al progresismo que han simpatizado con la social-democracia. Siempre se han caracterizado por su adhesión incondicional a la línea editorial de El País y a su empresa. Tan críticos con Estados Unidos y las dictaduras como con el comunismo o las revoluciones.

4

Juan Torres López y Alberto Montero Soler. «¿De quién es el Banco Central de Venezuela?», http://www.rebelion.org/noticia.php?id=21187

5

   http://www. rebelion.org/noticia.php?id=4073

6

   enlace a la foto de la BBC:

http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/forums/enlace/newsid_4401000/4401248.stm.

Aislados o apoyados

El País del 16 de noviembre reproduce en su sección de «Revista de Prensa» un amplio extracto del editorial del día anterior correspondiente al diario venezolano El Nacional, uno de los periódicos más implicados en el golpe de Estado del 11 de abril del año 2002. Dios los cría y ellos se juntan. Este editorial analiza la crisis entre Venezuela y México y el balance de la Cumbre de las Américas en Mar del Plata, y afirma cosas como que «los venezolanos tuvimos el presentimiento de que, poco a poco, el mundo se nos iría cerrando como de pronto nos hubiera invadido la peste» y «la mayoría del continente americano había dejado solo a Chávez». Mi impresión, en cambio, es que Venezuela y su Presidente son lo únicos que han ido levantando movilizaciones de solidaridad adonde quiera que vayan. No hay más que recordar la XV Cumbre Iberoamericana el 15 de octubre en Salamanca, con 15 mil manifestantes de apoyo a las revoluciones cubana y venezolana, y el acto con Chávez en el Estado Mundialista de Mar del Plata (Argentina), con motivo de la Cumbre de las Américas, el 6 de noviembre que reunió a 50 mil personas. En cambio, no vi ninguna pancarta de apoyo a Fox o a Uribe, por ejemplo, en ninguno de esos eventos.

PERLAS Y BALAS

En uno de los pasajes de este libro, Pascual Serrano comenta así la reacción de Letizia Ortiz, ex periodista de Televisión Española y consorte del príncipe heredero de España, ante la muerte aún sin esclarecer de soldados españoles en un «accidente» de helicóptero en Afganistán en agosto del 2005:

Lágrimas de Leticia Todas las imágenes de prensa de agosto sobre el funeral de los soldados españoles muertos en Afganistán en un accidente —dicen— de helicóptero recogen a Letizia Ortiz con los ojos llorosos. Si hubiera muerto hace tres años, parece lógico pensar que esta señora hubiera informado en TVE sin esa trágica emoción.

Sin embargo con su nueva «profesión», llora por este accidente. No logro entenderlo porque su relación personal con las víctimas es la misma en los dos casos, ninguna.

Esto es a lo que Pascual Serrano llama «perlas» para definir la cristalización quintaesenciada, en una noticia o una declaración, de una manipulación ininterrumpida: ejemplos rutilantes, conscientes o no, del juego sucio que enhebra la aguja y da las puntadas —o apuntilla— la trama del periodismo occidental y concretamente español.

En cada una de estas «perlas» informativas analizadas por Pascual Serrano no termina una historia, no se llega a un final con una denuncia o una fórmula irónica, sino que en cada perla comienza la historia que duerme siempre en una contradicción. No es que la princesa no tenga que llorar por la muerte de los soldados, ni que sí tenga que llorar. Lo que se sigue de la perla es que si una princesa llora, también tendría que llorar el director de los informativos, y el presidente del gobierno, y el redactor de la noticia en la agencia EFE y en El País o en El Mundo. Un pertinaz, un insistente valle de lágrimas para cada una de las más, sin duda, de veinticuatro noticias trágicas diarias, lágrimas por los muertos en patera, lágrimas por quienes esperan a ser operados y no lo serán, lágrimas por los iraquíes masacrados, por los despreciados de Nueva Orleáns, por los despedidos que hacen subir la bolsa, por las muertes evitables en cada rincón del mundo.

Los periodistas de los grandes medios de comunicación occidentales no lloran, aunque a veces, sin saberlo y contra la decencia y la verdad, hacen reír. Nuestros periodistas españoles no sólo no lloran sino que, de alguna manera, colaboran activa o pasivamente (el propio Pascual Serrano ha hablado muy justamente de omertá para referirse al «pacto de silencio» de la clase periodística hispana) en la reproducción de las causas que hacen llorar a los demás. No son muchos los periodistas que, como la Letizia citada, llegarán a ser princesas y, después de todo, no hace falta, pues basta con que unos y otras se repartan el trabajo tan acertadamente como hasta ahora: la princesa llora por todos los españoles —lagrimal patrio y diputada de la sensibilidad común— mientras los medios de comunicación se ocupan sobre todo de sus lágrimas.

Pero, ¿quién tiene el monopolio del llanto y quién el de lo verdadero? Las «perlas» de Pascual Serrano se ocupan a su modo de corregir esa, a todas luces, injusta distribución de poderes y no deja de ser paradójico que lo haga desde un «sitio», es decir, desde ningún lugar. Un sitio en Internet, el periódico Mundo Obrero, medios de comunicación que no ocupan ningún lugar en el mercado donde se compran y se venden las mentiras. Desde ahí, desde esos no-lugares intermitentes, casi secretos, un día estas perlas, por alguna clase de justicia narrativa, terminan por llegar a otro no-lugar como es, como puede ser al menos en ciertas ocasiones, un libro.

Y es que, en otro sentido, las perlas informativas de Pascual Serrano no dejan ninguna historia a medias: son redondas en su malhadada perfección, están completas en su desgraciada y a veces hilarante elocuencia: son algo así como «mónadas» —partículas totales— de la práctica rutinaria del periodismo occidental de nuestros días, en el que la dependencia económica, la obediencia debida y la ambición nihilista se conjugan para que vivamos, al mismo tiempo, en un permanente salpicón de acontecimientos y en un ininterrumpido apagón de conocimientos, y esto muy especialmente en los casos de Cuba y Venezuela. Ese es el juego sucio que quiere ocultarse bajo un relumbrón de abalorios y un espejeo de lentejuelas. Pascual Serrano dice que las «perlas» de su libro no las ha buscado sino que se las ha «tropezado»; pero sería faltar a su perspicacia y honrar demasiado a la nuestra decir que todas ellas son evidentes. No se sabe qué es más inquietante, si el hecho de que haya tantas o el de que haya que limpiarlas y señalarlas para que se vean. Que se las haya «tropezado» quiere decir que estamos hablando, no del disparate de una cabeza, sino del de una estructura; que la mayor parte de ellas pase inadvertida quiere decir, peor aún, que esa estructura ha sido interiorizada y aceptada, de un lado y del otro (profesionales y lectores), como la estructura natural de nuestro mundo. Aceptamos que se llame «doble perímetro de impermeabilización fronteriza» al muro donde quedan enganchados los cadáveres de los hambrientos africanos tiroteados por una sociedad que se jacta de defender los Derechos Humanos; aceptamos que se llame «desregulación de empleo» al despido sin reglas, «moderado» al que lanza bombas desde el aire, «demócrata» al que roba un país con tanques, «energía verde» al atropello de una multinacional, «cielos abiertos» al acuerdo de diez compañías aéreas para multiplicar sus ganancias, «contratistas» a los mercenarios, «iniciativa privada» al capricho de un millonario. Aceptamos, en fin, como los niños, un mundo de golosimias (nombres de caramelo) y de ignominias (hombres maniatados y muertos). Aceptamos todas estas «perlas» de la bellaquería verbal —del juego sucio de los verdugos del planeta— y vamos hilvanando con ellas el collar que, bien ceñido al cuello, nos impide respirar.

Pero entonces qué, cuál es el siguiente paso, de qué manera se rompe el collar y caen las cuentas como en esas películas en que alguien llega corriendo y, ahora sí, resbalan los zapatos sobre las perlas del suelo, tropieza quien corría, toda la estructura tropieza porque sencillamente no puede ser. No puede ser que la suciedad del capital siga produciendo el material que filtra Pascual Serrano hasta convertirlo en perlas, en este injurioso tesoro de joyas desparramadas en una conciencia al mismo tiempo obesa e indiferente. Entonces, ¿qué?, ¿cómo desmigajar esa estructura? El valor del libro de Pascual Serrano no es el de una colección de gracietas, lapsus enormes y gazapos simpáticos; es un modesto golpe de magia (esa magia que llamamos conocimiento) mediante el cual se desnuda y se reordena el sistema de nuestras lecturas y nuestras visiones y, en ese sentido, contribuye ya a colocarnos en otro lugar, que es lo primero que tenemos que hacer para transformar el mundo. Nos coloca en ese lugar (no-lugar del libro y de la web y no-lugar también de la mirada insumisa, de un nuevo periodismo de investigación que tiene que empezar por investigar los discursos de los periodistas), en ese lugar —decíamos— desde el cual, a partir de ahora, oiremos y leeremos con sensibilidad de hipocondríacos las noticias, los comentarios, los análisis con los que hemos acabado por deponer la realidad sin dejar de nombrarla, ese lugar desde el que la geología incuestionada de los medios de comunicación occidentales se revela un artificio interesado e inmoral, verdadero «brazo político» de una permanente agresión armada contra el sentido común, la justicia y la dignidad humana. Ese lugar —en fin— en el que Pascual Serrano ha encontrado y encontrará la compañía de una muchedumbre —líricos, técnicos y guerreros— bajo cuyos embates la estructura acabará por sucumbir. Perlas son también balas o al menos las piedrecitas duras del tira-chinas de la revolución.

BELÉN GOPEGUI SANTIAGO ALBA